Условные меры уголовно-правового характера: вопросы теории, законотворчества и правоприменения

Актуальность темы

диссертационного исследования. Преступность в России, как и в других государствах, составляют' весьма неоднородные по характеру и социальной значимости преступные деяния. То же самое можно сказать и о криминальном мире, поскольку преступления учиняют как взрослые, так и несовершеннолетние, как ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности, так и впервые вставшие на путь их совершения, й т. д. Всё это исключает однозначные решения в сфере противостояния преступным проявлениям. Универсальный характер преступности, различия в сферах её проявления, многообразие объективных и субъективных признаков, характеризующих отдельные преступления, обстоятельства их совершения и личность виновных, обусловливают необходимость регламентации различных по своему характеру уголовно-правовых мер противодействия ей. Поэтому с учётом данного обстоятельства было бы ошибочным как преувеличивать роль чрезмерно строгих, а тем более жёстких мер наказания, так и, наоборот, заниматься своеобразной «морализацией», неоправданно применять либеральные меры к тем, кто в действительности заслуживает строгих мер уголовного наказания.

Многовековая практика показывает, что строгое карательное воздействие нецелесообразно в отношении тех лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих большой опасности для общества. Для них достаточными оказываются формы реализации уголовной ответственности, не связанные с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции, в частности, применение условных мер уголовно-правового характера.

Условные меры, особенно условное осуждение, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, широко применяются на практике, поскольку реально могут обеспечивать достижение целей наказания. Социальный смысл условных мер уголовно-правового характера состоит в необходимости более значительного насыщения уголовно-правовцх средств мерами психологического воздействия на лиц, совершивших преступные деяния, в сочетании с мерами, направленными на предупреждение преступлений, реализуемыми в обычных условиях общественного бытия.

В своём Послании к Федеральному Собранию Российской Федерации Президент РФ отметил, что «организация борьбы с преступностью в стране требует принципиально новых подходов».1 В целях нравственного оздоровления общества, снижения его криминализации, указывается в Докладе о деятельности уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2004 г. от 31 января 2005 г., необходимо изменение государственной уголовной политики в сторону расширения спектра мер, альтернативных лишению свободы.

Следует отметить, что применение условных мер также сопряжено с определёнными недостатками, которые обусловливают высокий уровень рецидива, например, среди условно осуждённых., Данная проблема может быть успешно решена только в рамках усиления социально-предупредительного потенциала этих мер, а также углубления дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершаемых преступлений и личности виновных.

Для того, чтобы эти меры действительно выступали в качестве социально приемлемой альтернативы наказанию, следовало бы повысить их предупредительный потенциал с тем, чтобы они не рассматривались в обществе как необоснованное послабление ответственности в отношении лиц, виновных в преступлении.

В научной литературе по уголовному праву основательно исследованы отдельные условные меры. Однако условные меры уголовно-правового характера как комплексная проблема на базе изменённой редакцииУК РФ в 2003 г. и 2006 г. в российской науке не рассматривались.

1 См.: Российская газета. № 86.26 апреля 2005 г.

Все эти обстоятельства и обусловили выбор темы настоящей работы.

Степень научной разработанности темы. Отдельные условные меры уголовно-правового характера получили широкое освещение в научной литературе. Основательный вклад в теорию уголовно-правового воздействия в целом и условных мер, в частности, в уголовном праве внесли Х. Д. Аликперов, В. Н. Баландин, H.A. Беляев, Е. В. Бушкова, Ю. В. Голик, Л. В. Головко, В. К. Дуюнов, И. Э. Звечаровский, В. А. Елеонский, М. А. Ефимов, И. И. Карпец, С. Г. Келина, Г. А. Кригер, А. Н. Кондалов, А. И. Коробеев, J1. J1. Кругликов, Т.А. Лесниевски-Костарева, H.A. Лопашенко, C.B. Максимов, И. Л. Марогулова, А. И. Марцев, И. С. Ной, А.Ант. Пионтковский, C.B. Полубинская, А. Л. Ременсон, М. Н. Становский, H.A. Стручков, Ф. Р. Сундуров, Н. С. Таганцев, А. Н. Тарбагаев, И. А. Тарханов, Ю. М. Ткачевский, A.B. Усс, И. Т. Фаттахов, И. Я. Фойницкий, А. Л. Цветинович, А. И. Чучаев, М. Д. Шаргородский, В. Ф. Ширяев и др.

В то же время в общетеоретическом плане комплекс условных мер уголовно-правового характера нуждается в дальнейшем исследовании, в частности, вопросы их систематизации, определения их места в системе мер уголовно правового воздействия, и, соответственно, повышения их социальной результативности.

Объектом исследования является комплекс теоретических и практических вопросов, в том числе, научное толкование, совершенствование и применение норм уголовного ' закона, регламентирующих условные меры уголовно-правового характера.

Предмет диссертационного исследования составляют нормы Конституции РФ, уголовного и уголовно-исполнительного права РФ, предусматривающие основания, порядок и условия назначения и исполнения условных мер уголовно-правового характера, их цели и средства достижениянормы уголовного законодательства зарубежных государств, регламентирующие условные меры уголовно-правового характера, судебная практика, данные статистики, научная, учебная и вспомогательная литература.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы является выработка теоретических положений и выводов б юридической природе и социальной сущности условных мер уголовно-правового характера, определение их места в системе мер уголовно-правового воздействия, выявление недостатков в их законодательном регулировании и поиск средств совершенствования практики их применения.

Для достижения поставленной цели предполагалось решение следующих задач:

— проследить историю развития норм об условных мерах уголовно-правового характера в российском уголовном законодательстве;

— определить понятие и сущность условных мер уголовно-правового характерапроанализировать правовую регламентацию условных мер уголовно-правового характера и раскрыть их содержание;

— изучить судебную и уголовно-исполнительную практику по реализации этих мер;

— проследить взаимосвязь условных мер уголовно-правового характера с системой наказаний;

— выявить особенности правовой регламентации условных мер уголовно-правового характера в уголовном законодательстве зарубежных стран;

— обосновать необходимость системного подхода к регламентации в УК РФ указанных условных мер;

— выдвинуть и обосновать предложения по совершенствованию соответствующих норм УК РФ и практики их применения.

Методологическую основу исследования составили диалектический метод, общенаучные и специальные методы познания: историко-правовой, догматический, сравнительного правоведения, системно-структурный, статистический, конкретно-социологический и др.

Теоретической основой исследования являются научные достижения в общей теории права, конституционного, уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права.

Нормативной основой диссертационного исследования послужили Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство РФ, уголовное законодательство Российской империи, СССР и РСФСР, а также уголовные кодексы и другие законы зарубежных государств.

Эмпирическую основу диссертации составили: 1) опубликованные материалы судебной практики за 1997;2005гг.- 2) статистические данные практики применения условных мер уголовно-правового характера судами г. Москвы, Республики Татарстан, Самарской области и РФ в целом за 20 002 005 г.- 3) материалы изучения 725 уголовных дел, рассмотренных судами г. Москвы, Республики Татарстан и Самарской области, 120 материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Диссертант также опирался на собственный опыт работы в судебной системе.

Научная новизна диссертации заключается в том, что это первое комплексное исследование условных мер уголовно-правового характера как определённого систематизированного образования на основе действующего УК РФ, отражающее его изменения и дополнения в последние годы. В работе обоснованы предложения и рекомендации по совершенствованию законодательного регулирования условных мер уголовно-правового характера и практики их применения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Условные меры как разновидность иных мер уголовно-правового характера — это альтернативные реальному исполнению наказания меры государственного принуждения, предусмотренные в нормах Общей части УК РФ, назначаемые по обвинительному приговору суда либо в процессе исполнения наказания по постановлению суда, заключающиеся в государственном осуждении (порицании) преступления и лица, его совершившего, выражающемся в угрозе реального исполнения (отбывания) назначенного судом наказания в случае несоблюдения осуждённым установленных для него условий (требований) и в соответствующих правоограничениях некарательного характера, реализуемых в интересах достижения целей наказания.

2. Основное социальноправовое предназначение условных мер уголовно-правового характера заключается в том, чтобы определённым актом снисхождения и гуманизма, а в ряде случаев и поощрения позитивного посткриминального поведения вызвать у осуждённого положительные психические процессы и состояния, закрепить их в качестве доминант его поведения и стремления к исправлению.

3. Условные меры уголовно-правового характера 'обладают некоторыми общими с наказанием признаками. Одновременно эти меры характеризуются только присущими им признаками: 1) выступают по отношению к наказанию (то есть его реальному исполнению (отбыванию) в качестве альтернативы- 2) предполагают условия (требования), которые должен выполнять осуждённый- 3) заключают в себе угрозу реального исполнения и, соответственно, отбывания наказания- 4) сопряжены только с правоограничениями, а не с лишениями прав и свобод лица, совершившего преступление- 5) характеризуются минимальным кругом правоограничений- 6) отдельные условные меры являются мерами поощрения позитивного посткриминального поведения.

4. Система наказаний в уголовном праве представляет собой более ёмкое и содержательное понятие, поскольку систему характеризуют как реальные виды наказаний, так и наказания, назначаемые условно, наказания, при назначении или исполнении которых может применяться отсрочка их отбывания, а также наказания, при отбывании которых может применяться к осуждённым условно-досрочное освобождение.

5. УК РФ известны не 3, а 14 условных мер уголовно-правового характера: условное осуждение к: I) исправительным работам- 2) ограничению по военной службе- 3) ограничению свободы- 4) содержанию в дисциплинарной воинской части- 5) лишению свободыотсрочка отбывания наказания в виде: 6) обязательных работ- 7) исправительных работ- 8) ограничения по военной службе- 9) ограничения свободы- 10) ареста- 11) лишения свободы на определённый срокусловно-досрочное освобождение от отбывания: 12) содержания в дисциплинарной воинской части- 13) лишения свободы на определённый срок и 14) пожизненного лишения свободы. Они отличаются друг от друга по предпосылкам, основанию применения, продолжительности срока испытания и правовым последствиям.

6. Условные меры уголовно-правового характера можно классифицировать в зависимости от: 1) того, сопряжены ли они с лишением свободы или наказаниями, не связанными с изоляцией от общества- 2) в зависимости от этапа применения наказания- 3) являются ли они средствами позитивного стимулирования законопослушного поведения или нет- 4) предполагают они или нет возложение на осуждённых определённых обязанностей- 5) в зависимости от оснований их отменены и 6) на основе порядка освобождения от наказания.

7. Предложения по совершенствованию УК РФ: а) изложить ч.1 ст. 73 УК РФ в следующей редакции: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд придёт к выводу о том, что осуждённый не совершит новое преступление, он постановляет считать назначенное наказание условным" — б) дополнить ст. 73 УК РФ частями 2.1 и 8 следующего содержания: «Условное осуждение суд может назначить только осуждённому, полностью или частично возместившему причинённый ущерб (если он был причинён) в результате совершения преступления».

Условное осуждение не допускается в отношении: а) лица, осуждённого за убийство (ч. 2 ст. 105) — террористический акт (ст. 205) — посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.277) — посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295) — посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317) — планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны (ст.353) — применение запрещённых средств и методов ведения войны (ст. 356) — геноцид (ст.357) или экоцид (ст.358) — б) лица, осуждённого к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкое или иное особо тяжкое преступление". в) дополнить ст. 79 УК РФ частью 8 в следующей редакции: «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания не применяется к лицу, осуждённому за убийство (ч.2 ст. 105), террористический акт (ст. 205), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.277) — посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295) — посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317) — планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны (ст.353) — геноцид (ст.357) или I экоцид (ст.358)». г) изложить ч.1 ст. 82 УК РФ в следующей редакции: «Осуждённым беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, совершённые с насилием или угрозой его применения, суд может назначить отсрочку отбывания наказания на срок от одного года до пяти лет, если он придёт к выводу, что осуждённая не совершит новое преступление»;

Теоретическое и практическое значение исследования. I.

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в развитии научного понимания правовой природы, социальной сущности и необходимости более последовательной систематизации в уголовном законе оснований, условий и правовых последствий применения условных мер уголовно-правового характера.

Практическое значение работы состоит в возможности использования выводов и положений, обоснованных в ней, в: 1) законотворческой практике по совершенствованию уголовно-правовых норм- 2) процессе реализации рекомендаций по наиболее эффективному применению норм УК РФ- 3) преподавании уголовного права, уголовно-исполнительного права и соответствующих спецкурсов в юридических учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры уголовного права, на итоговой научной конференции преподавателей и аспирантов Казанского государственного университета в феврале 2007 г., опубликованы в трёх научных работах, в том числе одна в рецензируемом журнале, включённом в перечень ВАК, а также используются в работе помощником судьи по надзору Московского городского суда.

Структура и объём работы. Диссертационное исследование выполнено в объёме, соответствующем требованиям ВАК. Работа состоит из введения, трёх глав, содержащих восемь параграфов, заключения и списка законов, литературы и материалов практики, использованных при её написании.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основе предпринятого исследования условных мер в уголовном праве России можно сделать некоторые выводы.

1. Социальное назначение условных мер в уголовном праве заключается в том, что их применение позволяет преодолеть традиционное карательное воздействие на лиц, совершивших преступление, на основе наказания, избегать негативных для общества последствий применения реальных мер наказания, особенно сопряжённых с изоляцией в исправительных учреждениях и других местах принудительного содержания осуждённых, путём их освобождения под определёнными условиями от уголовной ответственности или от отбывания назначенного судом наказания.

2. В действующем УК сужен круг условных мер по сравнению с УК РСФСР 1960 г., в котором предусматривалось освобождение от уголовной ответственности с передачей виновного на поруки и два вида отсрочки исполнения приговора (ст.ст. 46,461 и 52). Что нельзя признать приемлемым, поскольку их применение позволяет оказывать более реальное предупредительное воздействие на лиц, совершивших преступление, по сравнению с иными мерами уголовно-правового характера, носящими безусловный характер.

3. Условные меры уголовно-правового характера не должны рассматриваться в качестве акта всепрощения лицу, совершившему преступление, поскольку оно заключает в себе элемент публичного порицания лица за совершённое преступление, угрозу реального исполнения наказания, а в ряде случаев и выполнении обязанностей, возложенных судом на осуждённого. Условные меры поэтому не противоречат ни специальной, ни общей превенции преступленийих применение рассчитано на лиц, не представляющих значительной опасности для общества, и допускается лишь при установлении фактических оснований и наличии убеждения суда в.

целесообразности применения той или иной условной меры уголовно-правового характера.

4. Условные меры не заключают в себе кару. По своей природе, в отличие от наказания, они не относятся к средствам карательного воздействия на лицо, совершившее преступление и привлечённое к уголовной ответственности. Применение условных мер уголовно-правового воздействия направлено на то, чтобы определённым актом снисхождения и гуманизма, поощрением позитивных форм законопослушного поведения вызвать у осуждённого положительные психические процессы и состояния, утвердить их в качестве доминант его поведения и стремление к исправлению.

5. Условные меры уголовно-правового характера являются формой реализации уголовной ответственности потому, что они сопрягаются с осуждением, порицанием от имени государства преступления и лица, его совершившего, а также с присущими им правоограничениями.

6. Условные меры, связанные с освобождением от реального наказания, обладают всеми признаками, присущими иным мерам уголовно-правового характера: 1) они также выступают формой реализации уголовной ответственности- 2) являются мерами принуждения- 3) применяются от имени государства- 4) назначаются по приговору суда- 5) своим основанием имеют преступление- 6) носят личный характер, то есть применяются в отношении лиц, призванных виновными в совершении преступления- 7) заключают в себе определённые правоограничения- 8) их применение предполагает наличие судимости- 9) они не включены в законодательный перечень видов наказаний и в санкции норм Особенной части УК РФ. Одновременно условные меры характеризуются только им присущими признаками: 1) выступают по отношению к наказанию (его реальному отбыванию) в качестве альтернативных мер- 2) предполагают, условия (требования), которые должен выполнять осуждённый- 3) заключают в себе угрозу реального исполнения (отбывания) наказания- 4) сопряжены только с.

правоограничениями, а не с лишениями прав и свобод лица, совершившего преступление- 5) характеризуются минимальным кругом правоограничений- 6) отдельные условные меры являются мерами позитивного стимулирования законопослушного посткриминального поведения.

7. Условные меры как разновидность иных мер уголовно-правового характера — это альтернативные реальному исполнению наказания меры государственного принуждения, предусмотренные в нормах Общей части УК РФ, назначаемые по обвинительному приговору суда либо в процессе исполнения наказания, заключающиеся в государственном осуждении (порицании) преступления и лица, его совершившего, выражающемся в угрозе реального исполнения (отбывания) назначенного судом наказания в случае несоблюдения осуждённым установленных для него условий (требований) и в соответствующих правоограничениях некарательного характера, направленные на достижение целей, поставленных перед наказанием.

8. Если перечень видов наказаний составляют реально назначаемые и исполняемые виды наказаний, то их систему характеризуют как реальные виды наказаний, так и наказания, назначаемые. условно, наказания, при назначении или исполнении которых может применяться отсрочка их отбывания, а также наказания, при отбывании которых может применяться к осуждённым условно-досрочное освобождение.

9. С учётом места видов наказаний в их перечень (ст. 44 УК РФ) виды условного осуждения в зависимости от их строгости по принципу от менее строгих к более строгим можно определить следующим образом: 1) условное осуждение к исправительным работам- 2) условное осуждение к ограничению по военной службе- 3) условное осуждение к ограничению свободы- 4) условное осуждение к содержанию в дисциплинарной воинской части и 5) условное осуждение к лишению свободы на определённый срок. Виды условно-досрочного освобождения от отбывания наказания на основе степени смягчения уголовно-правовых обременений можно.

дифференцировать следующим образом: 1) условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы- 2) условно-досрочное освобождение от отбывания лишения свободы на определённый срок и 3) условно-досрочное освобождение от отбывания содержания в дисциплинарной воинской части. Отсрочка отбывания наказания может иметь место при назначении: 1) обязательных работ- 2) исправительных работ- 3) ограничения по военной службе- 4) ограничения свободы-! 5) ареста и 6) лишения свободы на определённый срок. Тем самым, УК РФ предусматривает 14 условных мер уголовно-правового характера.

Ю.Условные меры уголовно-правового характера следует классифицировать в зависимости от: 1) этапа применения наказания- 2) являются они мерами позитивного стимулирования законопослушного поведения или нет- 3) можно ли при их применении возложить на осуждённого дополнительные обязанности или нет и 4) порядка освобождения от наказания.

11. Проведённый анализ уголовного законодательства зарубежных государств свидетельствует, что в западных странах условные меры широко применяются на практике, которые дополняются другими предписаниями суда — установлением соответствующих правил поведения, особых требований и условий направленных на восстановление социальной справедливости (компенсация ущерба, возмещение вреда и др.), специальное предупреждение и социальную реабилитацию осуждённого (обязательное лечение от алкоголизма, наркомании, прохождение курса соответствующего обучения и др.) Кроме того, во многих государствах Западной Европы и Америки широкое распространение получило условное прекращение уголовного преследования.

12. Условное осуждение — это мера уголовно-правового характера, заключающаяся в освобождении лица, совершившего преступление, от отбывания назначенного судом основного вида наказания под угрозой его реального исполнения в случае невыполнения осуждённым условий.

(требований) в течение испытательного срока. Основанием применения условного осуждения является установленная судом совокупность обстоятельств, характеризующих преступление и личность виновного, в том числе и его поведение после совершения преступления, которые свидетельствуют о возможности достижения целей наказания без реального его исполнения. При применении условного осуждения следует ориентироваться, прежде всего, на цель предупреждения нового преступления со стороны осуждённого. Назначение условного осуждения лицам, совершившим особо тяжкие преступления против личности и общественной безопасности, противоречит задачам уголовного законодательства.

13.Устанавливая срок наказания, подлежащий обязательному отбыванию осуждённым при условно-досрочном освобождении, законодатель руководствуется двумя соображениями: 1) интересами достижения цели предупреждения новых преступлений и 2) возможностью добиться необходимого прогресса в его исправлении. Достижение такого уровня исправления, при котором становится очевидным, что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, является единственным основанием условно-досрочного освобождения.

14.Чтобы прояснить вопрос об основании условно-досрочного освобождения, следовало бы указать в ч.1 ст. 79 УК РФ вместо слова «исправления» положение — «дальнейшего исправления» или же увязать его применение с возможностью достижения цели специального предупреждения преступлений.

15. При современной регламентации основания условно-досрочного освобождения представляется проблематичной возможность его, применения к осужденым, отбывающим пожизненное лишение свободы. Поэтому следует либо запретить применение условно-досрочного освобождения в отношении.

этих лиц, либо предусмотреть его только тогда, когда суд придёт к выводу, что осуждённый не совершит новое преступление.

16. Следовало бы согласовать регламентацию отсрочки отбывания.

наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, с регулированием в УК РФ условного осуждения. При нынешней регламентации в законе этих условных мер отсрочка отбывания наказания менее приемлема для осуждённой женщины, чем условное осуждение.

Список использованных при написании диссертации нормативно;

правовых актов, литературы и материалы судебной практики.

I. Законы и иные нормативные правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации. 1993. — М., 1994.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. — М.: Омега — Л, 2006.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. — М.: ИНФРА — М, 2006.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. — М., 2006.

5. Семейный кодекс Российской Федерации. — М.: Омега — Л., 2005.

6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ"// Парламентская газета. 2003. 11 декабря. 1.

7. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Источники права. Вып. 13. -Тольятти, 2000.

8. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Источники права. Вып. 13. -Тольятти, 2000.

9. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. -М., 1985. •.

10.Исправительно — трудовой кодекс РСФСР 1933 г. -М., 1934.

11.Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1970 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. № 51. Ст. 1220.

12.Инструкция о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества. Российская газета. 2005. 11 мая.

13.Проект Закона «Об условном осуждении». Государственная Дума. 3-ий созыв.-СПб, 1909. 4.1.

М.Проект Закона «Об условно-досрочном освобождении». Собрание Уложений и Распоряжений Правительства. — 1909. № 126. Ст. 1216.

15.Инструкция НКЮ РСФСР от 23 июля 1918 г. «Об организации и действии местных народных судов"// СУ РСФСР. 1918. № 3. Ст. 597.

16.Декрет СНК РСФСР от 20 июля 1918 г. «О суде» от 7 // СУ РСФСР. 1918. № 52. Ст. 589.

17.Постановление НКЮ «О досрочном освобождении» от 25 ноября 1918 г. //СУ РСФСР. 1918. № 53. Ст. 890.

18.Декрет СНК РСФСР от 21 марта 1921 г. «О лишении свободы и о порядке условно-досрочного освобождения заключённых"// СУ РСФСР. 1921.Ст.138.

19.Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О дополнении статьи 37 Уголовного кодекса"// Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917;1937г.г.) — М., 1938.

20.Положение о полковых судах от 10 июля 1919 г.// Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917;1937г.г.) — М., 1938.

21.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 24 апреля 1954 г. «О порядке досрочного освобождения от наказания осуждённых за.

преступления, совершённые в возрасте до 18 лет"// Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953; 1991гг.) 4.1. — Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1992.

22.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 июля 1954 г. «О введении условно-досрочного освобождения из мест заключения"// Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953; 1991гг.). 4.1. — Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1992.

23.История советского уголовного права (1917;1947 гг.) — М., 1948.

24.0сновы уголовного законодательства и союзных республик от 25.

декабря 1958 г.// Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953; 1991гг.) 4.1. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1992.

25.Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 6 мая 1964 г.

«О применении статьи 44 Основ уголовного законодательства».

//Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953; 1991гг.) 4.1. — Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1992. 26. Закон СССР от 11 июля 1969 г. «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик"// Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953; 1991гг.) 4.1. — Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1992.

27.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 июня 1970 г. «Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным.

привлечением осуждённого к труду"// Сборник документов по истории законодательства СССР и РСФСР (1953;1991 г. г.) — Казань, 1992.

28.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 февраля 1977 г. «О внесении изменений и дополнений в уголовное законодательство Союза ССР"//Ведомости Верховного Совета ССР. 1977. № 7. Ст. 116.

29.Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 марта 1977 г. «О внесении изменений и дополнений в уголовное законодательство Союза ССР"//Ведомости Верховного Совета ССР. 1977. № 12. Ст. 255.

30.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1977 г. «О дополнении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик статьёй 391» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 8. Ст. 137.

31.Указ Президиума Верховного Совета ССР от 15 октября 1982 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР"// Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. № 42. Ст. 793.

32.Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР"// Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. № 49. Ст. 1821.

33.Указ Президиума Верховного Совета СССР «О дальнейшем совершенствовании уголовного и исправительно-трудового законодательства» от 26 июля 1982 г.// Сборник документов по истории законодательства СССР и РСФСР (1953;1991). Часть 2.

34.Уголовный кодекс Австрии. — М.: Зерцало — М., 2001. I.

35.Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

36.Уголовный кодекс Аргентины. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

37.Уголовный кодекс Голландии. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

38.Уголовный кодекс Дании. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

39.Уголовный кодекс Испании. — М.: Зерцало, 1998.

40.Уголовный кодекс Республики Казахстан. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

41.Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

42.Уголовный кодекс Латвийской Республики. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

43.Уголовный кодекс Литовской Республики. — СПб.: Юридический цетр Пресс, 2001.

44.Уголовный кодекс Республики Молдовы. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

45.Уголовный кодекс Польши. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

46. Уголовное право Соединенных штатов Америки. Под ред. И. Д. Козочкина. — М., 1986.

47.Уголовный кодекс Словении. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

48.Уголовный кодекс Республики Таджикистан. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

49.Уголовный кодекс Республики Узбекистан. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

50.Уголовный кодекс Украины. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

51.Новый Уголовный кодекс Франции. — М.: Зерцало, 1993.

52.Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

53.Уголовный кодекс Швейцарии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

54.Уголовный кодекс Швеции. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

55.Уголовный кодекс Эстонской Республики. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

56.Инструкция о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества. Российская газета. 2005. 11 мая.

57. Послание Президента РФ к Федеральному Собранию Российской Федерации. Российская газета. № 86. 26 апреля 2005 г.

II. Общая и специальная литература.

58. Аветисова Е. А. Дополнительные наказания и их назначение /Е.А. Аветисова. — Ростов-на-Дону-Пятигорск, 2004.

59.Александровский Ю. В. Закон об условном досрочном освобождении / Ю. В. Александровский. — СПб, 1910.

60.Анденс И. Наказание и предупреждение преступности /И. Анденс. -М.: Прогресс, 1979.

61.Андреев В. Как исполняется приговор/В.Андреев. — Известия. 1987. 3.

января.

62.Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних/ М. М. Бабаев. -М., 1968.

63.Багрий-Шахматов Л. В. Чёткое регулирование освобождения от наказания и работы с освобождёнными — решающее условие.

предупреждения рецидива преступлений // Вопросы предупреждения преступности /Л.В. Багрий-Шахматов. — Томск, 1967.

64.Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание / Л.В. БагрийШахматов. — Минск, 1976.

65.Баландин В. Н. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора / В. Н. Баландин. — Свердловск, 1998.

66.Баландюк В. Н. Некоторые вопросы практики применения условного осуждения // Уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения преступлений /В.Н. Баландюк. — Омск, 1986.'.

67.Баранов В. И. Поощрительные нормы советского социалистического права/ В. И. Баранов. — Саратов, 1978.

68.Беляев H.A. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях/Н.А.Беляев. — Л., 1983.

69.Бриллиантов A.B. О некоторых аспектах дифференциации наказания// Проблемы теории уголовного права и практики применения Уголовного кодекса/ A.B. Бриллиантов.- М., 2000.

70.Гаверов Г. С. Назначение наказания, его эффективность и освобождение от уголовной ответственности и наказания. Иркутск, 1978.

71.Гальперин И. М., Мельникова Ю. Б. Дополнительные наказания в современных условиях борьбы с преступностью //Советское государство и право / И. М. Гальперин, Ю. Б. Мельникова. 1978. № 7.

72.Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика применения. — М., 1983.

73.Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть / P.P. Галиакбаров.-Краснодар, 1999.

74.Гернет М. Н. Заключённые национальных мейыпинств, несовершеннолетние и женщины в тюрьмах // История царской тюрьмы. Т. З: 1870−1900, 3-е изд. -М., 1961.

75.Герцензон A.A. Уголовное право. Общая часть/А.А. Герцензон.- М., 1948.

76.Головко J1.B. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве/ JI.B. Головко. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

77.Горелик A.C. Назначение наказания по совокупности /A.C. Горелик. -Красноярск, 1975.

78.Дурманов Н. Д. Уголовное законодательство Союза ССР и уголовное законодательство союзных республик // Сов. гос. и право / Н. Д. Дурманов. 1959. № 7.

79.Дуюнов В. К. Уголовно-правовое воздействие: Теория и практика / В. К Дуюнов. — М.: Научная книга, 2003.

80. Дуюнов В. К., Цветинович A.JI. Дополнительные наказания: теория и практика / В. К. Дуюнов, А. Л. Цветинович. — Фрунзе, 1986.

81.Дьяченко P.A. Закон об условно-досрочном освобождении нуждается в изменении и дополнении / Р А. Дьяченко. — Краснодар, 1999.

82.Елеонский В. А. Поощрительные нормы уголовного права /В.А. Елеонский.-Хабаровск, 1984.

83.Ефимов М. А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания/ М. А. Ефимов. — М., 1963.

84.Ефимов М. А. Условно-досрочное освобождение и замена наказания более мягким / М. А. Ефимов. — Свердловск, 1960.

85.Закон об условно-досрочном освобождении с изложением рассуждений на коих он основан /Под ред. Д. А. Коптева. — СПб., 1909.

86.3ельдов С. И. Освобождение от наказания и от его отбывания.-М., 1982.

87.3олотарев В. Условное осуждение с отбыванием в колонии // Российская Юстиция/ В. Золотарёв. — М., 1999. № 3.

88.3убков А. И. Законодательство как гарант реализации цели исправления /Преступление и наказание/ А. И. Зубков. — М., 1998. № 4.

89.3убкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика /В.И. Зубкова. — М.:Зерцало, 2002.

90.Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. Курс российского уголовного права. Том 1. Общая часть. — М., 2001.

91.ИногамоваХегай J1.B. Условно-досрочное освобождение/ JI.B. ИногамоваХегай. — Тюмень, 1992.

92.Исаев М. М. Уголовное право. Часть Общая/ М. М. Исаев. — М., 1929.

93.Кадари X. Условное осуждение в советском уголовном праве/ Учёные записки Тартуского ун-та. Вып. 14 / Х.Кадари. — Таллин, 1966.

94.Кадырлиева С. Условное осуждение по уголовному праву Киргизской ССР / С.Кадырлиева. — Фрунзе, 1968.

95.Казарян Р. К., Серобян П. М. Вопросы назначения дополнительных наказаний при условном осуждении //Научно-технический прогресс и проблемы уголовного права/Р.К. Казарян, П. М. Серебян. М., 1975.

96.Карпец И. И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве / И. И. Карпец. — М., 1961.

97.Келина С. Г. Освобождение от уголовной ответственности и наказания/С.Г. Келина. — М., 2000.

98.Колоколов H.A. Новый УК РФ: проблемы назначения наказания // Российский судья /H.A. Колоколов. — М., 1999. № 2.

99.Комарницкий С. И, Условное осуждение с обязательным привлечением к труду, условное осуждение и отсрочка исполнения приговора как санкции уголовно-правовых норм// Проблемы совершенствования законодательства об исполнении уголовного наказания / С. И. Комарницкий. — М., 1985.

100. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть/ Под ред. Скуратова Ю. В., Лебедева В. М. — М., 1996.

101. Кондалов А. Н. Условное осуждение и его испытательный срок // Вестник Волжского ун-та им. В. Й. Татищева. Серия «Юриспруденция». Вып. 5 /А.Н. Кондалов — Тольятти, 1999.

102. Кондратьев Ю. А. Условное осуждение (перспективы развития в новом уголовном законодательстве)// Региональные особенности государственного строительства и укрепления правопорядка в свете идей Октября/Ю.А. Кондратьев. — Орджоникидзе, 1998.

103. Кригер Г. А. Условное осуждение и роль общества в его применении /Г.А. Кригер. — М., 1963.

104. Кругликов JI.JI. Дифференциация ответственности и проблемы юридической техники в уголовном праве и процессе/ JI. JL КругликовЯрославль, 2002.

105. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Том III. Наказание. — М., 1970.

106. Курс российского уголовного права. Общая часть. Под ред. В. Н. Кудрявцева и A.B. Наумова. — М.: СПАРК, 2001.

107. Курс уголовного права. Общая часть. В 2-х томах. Т.2. — М.: Зерцало, 1999.

108. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Том III. Наказание.-М., 1970. ,.

109. Курс уголовного права. Т.2. Общая часть. Учение о наказании/ Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 2002.

110. Ломако В. А. Применение условного осуждения / В. А. Ломако. -Харьков, 1976.

111. Ломако В. А. Условное осуждение/ В.А., Ломако. — Харьков, 1972.

112. Малин П. М. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы/ П. М. Малин. — Краснодар, 2001.

113. Малиновский П. М. Лекции по истории русского прара / П.М. Малиновский-Петроград, 1915.

114. Мондрусов P.M. Испытательный срок при условном осуждении // Советское государство и право/ P.M. Мондрусов. — 1954. № 3.

115. Музеник А. К., Уткин В. А., Филимонов О. В. Условное осуждение.

и отсрочка исполнения приговора / А. К. Музеник, Уткин В. А., Филимонов О. В. — Томск, 1990.

116. Носенко A.M. Условно-досрочное освобождение от лишения свободы/ A.M. Носенко. — М., 1974.

117. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. — М., 1995.

118. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. — М., 1962.

119. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Под ред. Н.Ю. Шведовой/ С. И. Ожегов, — М., 1984.

120. Орлов B.C. Испытательный срок при условном осуждении несовершеннолетних // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право / B.C. Орлов, — М., 1967. № 3.

121. Остапец C. J1. К вопросу о совершенствовании законодательства об отсрочке исполнения приговора и условном осуждении. — Киев, 1986.

122. Пашкевич П. Ф. Контроль за условно осуждёнными и условно-досрочно освобождёнными // Советское государство и право /П.Ф. Пашкевич. 1975. № 10.

123. Першутов А. Г. Деятельность суда, связанная с применением отсрочки исполнения приговора. — Иркутск, 1991.

124. Пинчук В. И., Царёв М. И. Вопросы уголовного права и процесса при исполнении приговора./ В. И. Пинчук. — М., 1966.

125. Пионтковский A.A. Смертная казнь в Европе.-Казань, 1908.

126. Пионтковский A.A. Избранные труды. T. I / A.A. Пионтковский-Казань, 2004.

127. Ретюнских И. С. Уголовная ответственность и её реализация /И.С. Ретюнских. — Воронеж, 1983.

128. Ривман В. Д. О юридической природе условного осуждения и участии общественности в перевоспитании условно осуждённых // Вестник ЛГУ /В.Д. Ривман. — Л., 1965. № 23.

129. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.2. Наказание / Под ред. А. И. Коробеева. — Владивосток, 1999.

130. Российское уголовное право. Общая часть. Под ред. А. И. Рарога. — М.: Профобразование, 2003.

131. Сабанин С. Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания / С. Н. Сабанин. — Екатеринбург, 1993.

132. Сабанин С. Н., Тупица А. Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. — Свердловск 1987.

133. Сабанин С. Н. Понятие и значение испытательного сроков по уголовным делам / С. Н. Сабанин. — Свердловск, 1981. 1.

134. Саввин Н. Ф. Условное осуждение как мера воспитания осуждённых в современный период // XXII съезд КПСС и вопросы государства / Н. Ф. Саввин. — Свердловск, 1962.

135. Саввин Н. Ф., Ефимов М. А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания/ Н. Ф. Саввин, М. А. Ефимов. -М., 1963.

136. Саркисова Э. О воспитательной работе с условно осуждёнными // Социалистическая законность / Э. Саркисова. 1963. № 12.

137. Сигалов Л. Е. Понятие и формы отсрочки исполнения приговора // Уголовнопроцессуальные и криминологические проблемы предварительного расследования и судебного разбирательства. -Свердловск, 1974.

138. Сизый А. Ф. Уголовное право. Общая часть /А.Ф.Сизый. -Чебоксары, 2003.

139. Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания /В.В. Скибицкий. — Киев, 1987.

140. Смышляев B.B. Уголовно-правовой механизм реализации лишения свободы/ В. В. Смышляев. — Ульяновск, 2000.

141. Советский энциклопедический словарь. 4-е изд. — М., 1987.

142. Советское уголовное право. Часть Общая. — М., 1964.

143. Становский М. Н. Назначение наказания/ М.Н. Становский-СПб.: Юрид центр Пресс, 1999.

144. Стручков H.A. Уголовная ответственность и её реализация в борьбе с преступностью / H.A.Стручков. — Саратов, 1978.

145. Сундуров Ф. Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве/Ф.Р. Сундуров. — Казань, 2005.

146. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. В 2-х томах/ Н.С.ТаганцевМ., 1994. — Т. 2.

147. Тарханов И. А. Замена наказания по советскому уголовному праву/И.А. Тарханов-Казань, 1982.

148. Тарханов И. А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве / И. А. Тарханов. — Казань, 2001.

149. Тимофеев А. Условное освобождение// Журнал юридического общества при Императорском СанктПетербургском университете / А.Тимофеев. 1896. № 3.

150. Ткачевксий Ю. М. Освобождение от отбывания наказания / Ю. М. Ткачевский.-М., 1970.

151. Ткачевский Ю. М. Давность в советском уголовном праве. — М., 1978.

152. Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний/ Ю.М. ТкачевскийМ., 1997.

153. Трайнин А. Н. Уголовное право. Общая часть/ А. Н. Трайнин. -М., 1929.

154. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. И. Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, 2003.

155. Уголовное право России. Общая часть /Под ред. JI.JI. Кругликова. — М.: Волтерс Клувер, 2005.

156. Уголовное право России. Общая часть/ Под ред. Ф. Р. Сундурова. -Казань, 2003.

157. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. Б. В. Здравомыслова. — М., 1996.

158. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. — М., 2002.

159. Условное осуждение с возложением обязанности выполнять общественно полезные работы как альтернатива лишению свободы. -М.: «Международная тюремная реформа», 2002.

160. Чернышев А. И. Преступность несовершеннолетних и меры борьбы с ней. — Томск, 1981.

161. Филимонов О. В. Посткриминальный контроль / О. В. Филимонов. -Томск, 1991.

162. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. В двух томах/ И. Я. Фойницкий. — СПб., 1996. Т.2.

163. Цветинович А. Л. Дополнительные наказания /A.J1. Цветинович. -Куйбышев, 1980.

164. Шаргородский М. Д. Наказание по советскому уголовному праву / М. Д. Шаргородский. — М., 1958.

165. Ширяев В. Ф. Наказание в системе мер уголовно-правового воздействия: теория и практика / В. Ф. Ширяев. — Вологда, 2004.

166. Шмаров И. В. Уголовно-исполнительное право/ И. В. Шмаров. -М., 1996.

167. Шнейдер М. А. Назначение наказания по советскому уголовному праву/М.А.Шнейдер. -М., 1957.

168. Шнитенков А. Ограничить судейское усмотрение при применении условного осуждения // Российская юстиция /А.Шнитенков.-М., 2002. № 4.

169. Шупилов В. И. Условный надзор за осужденными в основных капиталистических странах/В.И. Щупилов. — М., 1971. ,.

170. Юридический словарь. -М., 1956.

171. Якобашвили М. А. Об условном осуждении по советскому уголовному законодательству // Советское государство и право / М. А. Якобашвили. — 1958. № 12.

172. Якубович М. И. О правовой природе, условного осуждения // Советское государство и право / М. И. Якубович. — М., 1946. № 11−12.

173. Якубович М. И. Условное осуждение в связи с проектом Уголовного кодекса СССР // Социалистическая законность. — М., 1955. № 3.

III. Диссертации и авторефераты.

174. Алексеев И. Н. Условное осуждение в уголовном праве России // Автореф. дис.канд.юрид.наук/ И. Н. Алексеев. -.Саратов, 2004.

175. Бузанов К. А. Особенности назначения наказания несовершеннолетним//Автореф. дис.канд. юрид. наук/К.А. Бузанов. -М., 2000.

176. Бурлакова И. А. Условное осуждение: теоретико-правовые и практические проблемы //Дис.канд. юрид. наук/ И. А. Бурлакова. — М., 2003.

177. Бушкова Е. В. правовой статус несовершеннолетних при условном освобождении от отбывании наказания (условном осуждении и отсрочке исполнения приговора) // Автореф. дис. канд. юрид. наук / Е. В. Бушкова. — Казань, 1993.

178. Васильевский A.B. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в общей части уголовного права// Автореф. дис.канд. юрид. наук/ A.B. Васильевский. — Н. Новгород, 2000.

179. Виноградов А. Б. Условное осуждение: законодательный, теоретический и правоприменительный аспекты // Дис. канд. юрид. наук/ А. Б. Виноградов. — Краснодар, 2001.

180. Гареев М. Ф. Цели иных мер уголовно-правового характера и.

средства их достижения по российскому уголовному праву // Дис.канд. юрид. наук / М. Ф. Гареев. — Казань, 2005.

181. Имамов М. М. Виды наказаний и принципы формирования их системы // Дис. канд. юрид. наук /М.М. Имамов. — Казань, 2004.

182. Капелюшник М. С. Наказания, ограничивающие трудовую правоспособность осуждённых, по российскому уголовному праву // Дис.канд. юрид. наук / М. С. Капелюшник. — Казань, 2006.

183. Кравец Ю. П. Условное осуждение по советскому праву // Автореф. дис.канд. юрид. наук /Ю.П. Кравец. — М., 1991.

184. Кондалов А. Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения // Автореф. дис.канд. юрид. наук/ А. Н. Кондалов. -Казань, 2000.

185. Лядов Э. В. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права // Автореф. дис.канд. наук/ Э. В. Лядов.- Рязань, 2001.

186. Малин П. М. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения от наказания.// Автореф. дис.канд. юрид. наук/ П. М. Малин. — Рязань, 2000.

187. Павлычева О. Н. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, по законодательству РФ/ О. Н. Павлычева. Дис. канд. юрид. наук.-Казань, 2002.

188. Пронников В. В. Условное осуждение и его правовые последствия // Автореф. дис.канд.юрид. наук/ В. В. Пронников. — Омск, 2002.

189. Саввин Н. Ф. Условное осуждение и роль общественности в перевоспитании и исправлении осуждённых //Автореф. дис. канд. юрид. наук /Н.Ф. Саввин. — М., 1963.

190. Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания как форма реализации ответственности за преступление.// Автореф. дис.док. юрид. наук/В.В. Скибицкий. -Киев, 1987.

191. Смаева Р. В. Институт условного осуждения в Российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения// Автореф. дис.канд. юрид. наук/ Р. В. Смаева. — Ижевск, 2002.

192. Таденасян З. А. Штраф как мера наказания по советскому уголовному праву // Дис. канд. юрид. наук /З.А. Таденасян.- М., 1973.

193. Улицкий С. Я. Условно-досрочное освобождение осужденных к лишению свободы.// Автореф. дис.док. юрид. наук/ С. Я. Улицкий. -Алма-Ата, 1964.

194. Цветинович A.JT. Досрочное освобождение от наказания по советскому уголовному праву // Автореф. дис.док. наук/ A.JI. Цветинович. — М., 1973.

195. Хегай JI.B. Условно-досрочное освобождение от наказания по советскому уголовному праву // Автореф. дис.канд. юрид. наук/ JI.B. Хегай.-М., 1985.

IV. Материалы судебной практики.

196. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 января.

197. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. «О судебной практике по применению условного осуждения"//Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924;1986гг. — М, 1987.

198. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. — М.: СПАРК, 1996.

199. Постановление № 9 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике условно-досрочного освобождения осуждённых от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким» от 19 октября 1971 г./ Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. — М.: СПАРК, 1996.

200. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В. И. Радченко. — М.: Мир, 2004.

201. Статистические данные практики применения условных мер уголовно-правового характера судами г. Москвы, Республики Татарстан и РФ в целом за 2000;2005гг.

202. Данные изучения 725 уголовных дел, рассмотренных судами г. Москвы, Республики Татарстан и Самарской области, 120 материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.