Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Приоритетные направления развития зернового подкомплекса АПК региона в реформенный период: На материалах Кабардино-Балкарской республики

Диссертация: Приоритетные направления развития зернового подкомплекса АПК региона в реформенный период: На материалах Кабардино-Балкарской республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экономисты-аграрникиА.И. Алтухов, Н. В. Беспахатный, В. А, Грачев, А. Е. Зельднер, С. Е. Ильюшонок, З. М. Крылатых, А. А. Никонов, Л.А. Тре-святский, Л. И. Ушвитский и другие определили методологию формирования состава и структуры агропромышленной системы при различных методах регулирования их функционирования. В условиях рыночных отношений стратегия и тактика регулирования устойчивости развития… Читать ещё >

Приоритетные направления развития зернового подкомплекса АПК региона в реформенный период: На материалах Кабардино-Балкарской республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Научные основы формирования зернового подкомплекса АПК региона
    • 1. 1. Концепция и принципы формирования зернового подкомплекса АПК
    • 1. 2. Критерии и показатели эффективности зернового подкомплекса
  • Глава 2. Состояние зернового подкомплекса АПК КБР
    • 2. 1. Комплексный анализ и оценка эффективности производства зерна в КБР
    • 2. 2. Экономическая эффективность переработки зерна
  • Глава 3. Приоритетные направления развития зернового подкомплекса АПК в реформенный период
    • 3. 1. Оптимизации функционирования зернового подкомплекса
    • 3. 2. Приоритетные направления совершенствования экономических связей и государственного регулирования зернового подкомплекса

Актуальность темы

исследования. Обеспечение устойчивого производства зерна является актуальной и решающей задачей в решении продовольственной проблемы, и, прежде всего от эффективности функционирования агропромышленного комплекса в условиях перехода к рынку. Зерновой подкомплекс АПК один из важнейших составных частей экономики Кабардино-Балкарской Республики, его развитие в наибольшей степени определяет уровень обеспечения населения продовольствием и социально-экономическую ситуацию. Однако становление рыночных отношений в период проведения реформ не привело к стабилизации производства и улучшению снабжения населения продуктами питания.

Проблемам увеличения производства зерна, формирования ее рынка, повышения устойчивости и эффективности зернового подкомплекса уделяют внимание в своих работах многие ученые. Однако в условиях радикальных преобразований в аграрном секторе экономики, многие аспекты этой актуальной для Кабардино-Балкарии проблемы исследованы недостаточно, и требуют дальнейшего изучения.

Формирование агропромышленных систем через вертикальные образования — подкомплексы, ставит перед необходимостью исследования структурного состава методологии и научного развития сфер производства, ассортимента и объема, переработки, сохранности и использования путем реализации и потребления продуктов, на основе освоения рыночных отношений, коренного изменения системы государственного регулирования производства, сбыта и использования зерна. Это вызывает поиск резервов и основных направлений достижения эффективности функционирования подкомплекса на местном уровне, что предполагает необходимость определения межотраслевых взаимодействий между совокупностями предприятий всей агропромышленной системы.

Необходимо существенно изменить подход к вопросам обоснования потребности и наращивания объемов производства зерна, совершенствования размещения и структуры посевных площадей зерновых культур, а также к проблемам становления зернового рынка.

В связи с этим возрастает необходимость исследования пропорционального соответствия производства и потребления зернопродуктов, выявления межотраслевых диспропорций, обоснование приоритетных направлений устойчивого развития зернового подкомплекса.

Отсутствие сбалансированного экономического развития отраслевых сфер агросистемы в целом и зернового подкомплекса в частности привели к диспропорции его развития. Теоретические и практические аспекты эффективности функционирования зернового подкомплекса в условиях реформирования экономики ждут своего безотлагательного решения с учетом требования времени и постановки новых задач. Повышение эффективности функционирования рассматриваемой системы на уровне республики предусматривает в первую очередь развитие новых экономических отношений между производителями зерна, его переработчиками и потребителями продуктов.

Экономисты-аграрникиА.И. Алтухов, Н. В. Беспахатный, В. А, Грачев, А. Е. Зельднер, С. Е. Ильюшонок, З. М. Крылатых, А. А. Никонов, Л.А. Тре-святский, Л. И. Ушвитский и другие определили методологию формирования состава и структуры агропромышленной системы при различных методах регулирования их функционирования. В условиях рыночных отношений стратегия и тактика регулирования устойчивости развития отдельных звеньев региональной агросистемы взаимосвязаны: при каком объеме и качестве продукции производитьпри каких ресурсах и возможностях использовать имеющийся производственный потенциал. Реальная оценка происходящих взаимодействий служит основой для менеджмента и маркетинговой деятельности.

К настоящему времени вопрос о формировании региональной агросистемы Кабардино-Балкарии в продуктовом разрезе еще не рассматривался, и не проводился комплексный анализ развития сырьевой базы в тесной связи с формированием и развитием предприятий основного и перерабатывающего производства.

Для преодоления образовавшегося кризиса в зернопродуктовом подкомплексе необходима качественно новая политика ценообразования на зерновую продукцию, отвечающая рыночным требованиям. В источниках экономической литературы вопросам государственной поддержки и ценообразования уделяется серьезное внимание. Исследованиям в сфере ценовой политики посвящены работы ученых экономистов А. И. Алтухова, Н. Борхунова, Л. И. Холод, С. В. Киселева, О. Мелюхиной, М. Г. Ратгауз, А. Г. Зельднер и других.

Быстро меняющаяся ситуация на отечественном рынке, актуальность проблемы, а также недостаточная разработанность многих вопросов и необходимость их комплексного исследования выдвигают на этом пути новые за дачи и необходимость дальнейшего совершенствования ценового механизма, обеспечивающего сбалансированное развитие сфер АПК на основе эквивалентного межотраслевого обмена.

Избранная тема исследований затрагивает наиболее острые вопросы создания и дальнейшего эффективного функционирования зернового подкомплекса АПК в современных условиях на примере Кабардино-Балкарской республики, что подтверждает ее актуальность.

Цель и задачи исследования

Целью нашей работы являлось обоснование методологических основ формирования, функционирования и научно-обоснованных направлений повышения эффективности зернового подкомплекса АПК Кабардино-Балкарии в условиях рынка.

В задачу исследований входило:

• изучить теоретические основы создания зернового подкомплекса, регулирования структуры, его эффективного функционирования в системе АПК;

• выявить условия эффективного взаимодействия различных сфер зернового подкомплекса и определить его основные направления и приоритеты развития на современном этапе;

• обосновать методику оптимизации функционирования зернового подкомплекса АПК;

• разработать экономико-математическую модель оптимизации структуры производства зерна и зернопродуктов с учетом демографического роста населения республики и спроса на потребительском рынке;

• разработать и предложить рекомендаций по осуществлению государственного регулирования зернового подкомплекса;

• исследовать процесс ценообразования как регулирующий элемент хозяйственного механизма, определены условия и факторы обеспечивающих его оптимальное функционирование в условиях рынка.

Предметом исследования являются экономические процессы агро-промышленой интеграции, происходящие в зернопродуктовом комплексе в условиях развития рыночных отношений.

Объектом исследования являются предприятия и отрасли продовольственной цепи зернопродуктового подкомплекса АПК Кабардино-Балкарской республики и их взаимодействия.

Теоретической и методологической основой исследования являются экономическая теория общественного разделения труда, региональная специализация, вертикальная интеграция в агропромышленном производстве, труды отечественных и зарубежных ученых и практиков по проблемам функционирования агропромышленных систем, разработки научно-исследовательских институтов по изучаемой проблеме, законодательные и нормативные документы государства. В ходе исследования использовались данные государственных статистических органов, в том числе Госкомстата КБР, годовые отчеты предприятий отраслей зернового подкомплекса. При выполнении научной работы использованы методы статистикоэкономического анализа, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-математические методы с применением ЭВМ и другие.

Научная новизна полученных результатов. В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

• в результате обобщения и систематизации методологии формирования структуры и состава зернового подкомплекса АПК составлено новое представление роли и функции отраслей в структуре республиканской агро-системы в условиях рынка;

• разработаны методические положения и практические рекомендации по совершенствованию экономического механизма регулирования межотраслевых пропорций зернового подкомплекса с целью повышения его эффективности функционирования;

• с помощью разработанной системы экономических показателей исследованы тенденции формирования и функционирования зернового подкомплекса в условиях рынка;

• исходя из тенденций и закономерностей процессов агропромышленной интеграции, осуществлена комплексная оценка перспектив формирования и повышения экономической эффективности подкомплекса;

• разработан комплекс экономико-математических моделей, обеспечивающих оптимальный выбор направлений развития зернового подкомплекса АПК;

• сформулированы рекомендации по осуществлению государственного регулирования в зерновом подкомплексе;

• построена модель государственного ценового регулирования зернового подкомплекса АПК.

Практическая значимость полученных результатов выражается в разработке основных положений методики формирования зернового подкомплекса АПК. В работе на фактическом материале структуры производства зерна и продуктов его переработки реализована задача оптимизации отраслевых сфер подкомплекса. Конкретные предложения по повышению эффективности функционирования зернового подкомплекса приняты Министерством сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Балкарской Республики и рекомендованы к внедрению.

Изложенные в диссертации основные положения, выводы и рекомендации носят универсальный практический характер и могут быть применены для зерновых подкомплексов других регионов РФ.

Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практической конференции Кабардино-Балкарской сельскохозяйственной академии (2000), ежегодных научно-практических конференциях Кабардино-Балкарского государственного университета (2000, 2001 гг.), научной конференции «Университетская наука — региону» (Нальчик, 2000 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 158 страницах машинописного текста, содержит 32 таблицы, 9 схем, 6 рисунков и 12 приложений. Состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, которые включают 158 наименований.

Результаты исследования свидетельствуют о том, что озимая пшеница в условиях Кабардино-Балкарии по урожайности не уступила ни одной из зерновых культур, при этом разница в величине урожайности имеет тенденцию к сокращению. Так, если в 1990 г. урожайность озимой пшеницы составляла 4,3 т/га. То в среднем за 1995—1999 гг. 2,6 т/га, или на 1,7 т/га меньше, а в 1998 г. ее урожайность сократилась на 2,4 т/га или на 56% (рис. 6).

1996 1997.

Годы.

И Пшеница ¦ Ячмень? Кукуруза.

0 -1−1-1−1-1−1.

1990 1995 1996 1997 1998 1999.

Годы.

Рис. 6. Динамика урожайности озимой пшеницы в Кабардино-Балкарской республике, ц/га.

В целом же урожайность всех зерновых культур имеет тенденцию к сокращению. Так урожайность озимой пшеницы в 1996 г. составила 2,84 т/га, что на 1,46 т/га или 33,0% меньше, чем в 1990 г. Значительно снизилась урожайность кукурузы, гречихи, проса. В 1999 г. по сравнению 1990 г. урожайность всех зерновых культур снизилась на 40,8%.

В Кабардино-Балкарии основной зерновой культурой является озимая пшеница, поэтому необходимо дальнейшее увеличение производства зерна данной культуры, так как потребительские качества и урожайные показатели, а также цены, складывающиеся на рынке зерна, ставят ее вне конкуренции.

Экономическая эффективность и определяет ведущее место озимой пшеницы в зерновом хозяйстве Кабардино-Балкарской республики и ее размещение по вертикальным зонам.

По посевным площадям и сбору зерна озимая пшеница занимает первое место во всех трех вертикальных зонах республики являясь надежной культурой и занимает свыше 50% от посевных площадей всех зерновых культур. В I и III зонах площадь посевов озимой пшеницы находится на уровне 50−60%. Около 60% посевных площадей озимой пшеницы сосредоточено в III степной зоне.

За последние три года 1997;1999 гг. наблюдается тенденция к сокращению посевных площадей всех зерновых культур, тогда как озимой пшеницы произошло расширение во всех зонах, наметилось некоторое увеличение посевных площадей под этой культурой.

Производство зерна неустойчиво по годам и вертикальным зонам. Наибольшее количество валового производства зерна пшеницы наблюдается в 3 степной зоне республики.

За 1997;1999 гг. по сравнению с 1996 г. произошло уменьшение валовых сборов зерновых культур, в степной зоне на 17,3%, в предгорной на 13,8% и горной зоне на 26,7%, в том числе и озимой пшеницы в степной и горной зонах, а в предгорной зоне увеличение составило на 14,4%. Так, если в 1996 г. валовые сборы озимой пшеницы в степной и предгорной зонах составляли 112,8 и 55,6 тыс. т. соответственно, то в 1999 г. 105,8 и 84,7 тыс. т., что меньше в степной зоне на 7 тыс. т. или 6,2%, а в предгорной зоне произошел рост на 29,1 тыс. т. или на 52,3%.

Снижение урожайности озимой пшеницы наблюдалось в степной и горной зонах республики. Наибольшее уменьшение урожайности озимой пшеницы до 19,4% произошло в степной зоне.

Нами изучена динамика урожайности озимой пшеницы по данным за 10 лет в Прохладненском районе, расположенном в степной зоне, где сосредоточено 34,6% всех посевных площадей этой культуры в республике. Известно, что на величину урожайности любой культуры влияют различные факторы, в том числе и погодные и технологические приемы.

Проведенный корреляционно-регрессионный анализ позволил определить степень влияния основных факторов на урожайность.

Результаты исследований позволили прийти к выводу о наличии связи между урожайностью озимой пшеницы и отдельными факторами. Наши выводы подтверждают данные корреляционно-регрессионного анализа. В таблице 2 приведены убедительные статистические характеристики факторов влияющих на урожайность.

Заключение

.

1. Стабильный спрос на зерно и зернопродукты определяет первостепенное значение и приоритетность зернового подкомплекса в экономике КБР. Зерновой подкомплекс АПК представляет собой систему социально-экономических отношений интегрированных блоков отраслей, задействованных в продвижении зерновых продуктов по цепи: производство — хранениепереработка — торговля — потребление. В рыночных условиях создалась необходимость новых подходов к организации формирования и управления системой зернового подкомплекса. Новые обстоятельства требуют создания нового действенного механизма повышения экономической эффективности, руководствуясь критерием прибыли.

2. В характере развития межотраслевых связей отмечается повышение роли горизонтальной интеграции. В результате происходит обособление целей и экономических интересов предприятий переработки и производителей зерна. Коэффициент использования мощностей по хранению и переработке зерна в среднем по КБР составляет 0,60 при уровне производства зерна 0,50 млн. т и реализации 0,25 млн. т. При этом существующих мощностей недостаточно в III и частично во II зонах и явно излишне в I зоне. Поэтому, считаем необходимым введение дополнительных объектов по переработке зерна в III зоне.

3. По результатам оптимизации рекомендованы для практического использования расчеты потребности в сельхозтехнике рассчитанные для Кабардино-Балкарской республики. Нами установлено, что потребность в основных видах техники, необходимой для производства зерновых, в целом по КБР на 1000 га, составляет: тракторов — 5,3 эт. шт., комбайнов — 4,8 эт. шт. Как показывает практика, машинно-технологические станции и другие сервисные центры по производственно-техническим услугам могут многократно увеличивать нагрузку на технику, тем самым значительно разрешать проблему ее нехватки.

4. Предложенная перспективная структура посевных площадей зерновых культур, а также внесение рассчитанных минимальных удобрений позволит увеличить валовой сбор зерна в КБР до 472,8 тыс.т. Посевная площадь зерновых культур составит 159,7 тыс. га. При этом увеличение посевной площади озимой пшеницы составит 19, озимого ячменя — 31,5, гречихи — 50,1, просо — 11,1, кукурузы — 75,4, зернобобовых — 117,3%. Уменьшение посевных площадей произойдет по яровым культурам. Так, площадь посевов ярового ячменя уменьшится на 86%, овса на 70%. В результате увеличения валового сбора зерновых значительно расширятся возможности рыночной реализации зерна, что заметно повысит экономическую эффективность зернового подкомплекса.

5. Эффективность прогнозного варианта функционирования зернового подкомплекса будет характеризоваться увеличением стоимости основных фондов в мукомольной и хлебопекарной промышленности свыше 60%, так как для этих отраслей наиболее значителен рост объемов производства в перспективе. Численность работников, занятых в зерновом подкомплексе, по расчетам может быть увеличена до 10% и выше.

6. Для всех отраслей подкомплекса будет характерна прибавка суммы прибыли. Наиболее существенны эти изменения в мукомольной и хлебопекарной промышленности.

7. Важнейшими рычагами регулирования в зерновом подкомплексе должны стать инструменты экономического государственного воздействия с использованием преимущественно косвенных методов: льготного кредитования предприятий, освобождения от части налогов, отчисляемых в местный бюджет, дотации производителям и другие.

8. Механизм ценового государственного регулирования должен использовать закупочные интервенционные цены на зерновые в случае, если средние рыночные цены ниже уровня целевых, а также при покупке зерна государством.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О зерне: Закон Российской Федерации от 14.05.93 — № 4973 // Ставр. Правда 1993. — 9 июня.
  2. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Закон Российской Федерации от 2.12.94 — № 53 ФЗ // Экон. с. х. России. — 1995. — № 2. — С. 17—19.
  3. О порядке реорганизации колхозов и совхозов: Постановление Правительства РФ № 86 от 29.12.91 // Правительственный вестник. 1992. — № 3 -С. 2.
  4. О чрезвычайных мерах финансовой поддержки АПК Российской Федерации: Постановление Совета Министров Правительства РФ № 63 от 23.01.93.
  5. Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары: Указ Президента РФ от 22.09.1993 г. № 1401 // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1993. -№ 11−12. — С. 19.
  6. О либерализации зернового рынка России: Указ Президента РФ от 24.12.1993 г. № 2280 // Российская газета 1994. — 15 сентября. — С. 5.
  7. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций АПК: Постановление Правительства РФ № 708 от 4.09.1992г. // АПК: экономика, управление 1992. — № 12. — С. 4−5.
  8. О создании Федеральной продовольственной корпорации и системы оптовых продовольственных рынков: Пост. Правит. РФ № 1121 от 3.10.1994г. // Собр. Законодательства- 1994. № 24. — С. 26−49.
  9. О государственном регулировании агропромышленного производства: Закон Российской Федерации от 14.07.97. № 100-ФЗ // Экон. с. х. и пере-раб. предпр. 1997. — № 10 — С. 32−36.
  10. О формировании федерального фонда продовольствия: Постановление ГД РФ от 21.07.95. № 1092−1 ГД // Собр. Закон. РФ 1995. № 31 — ст. 3058.1. Книги и монографии
  11. Food marketing review, 1991. Agr. Economic rep. / USDA. Economic research service. № 657. Washington. 1992. Vill, 137 p.
  12. Hanilton P.W. Fundamentals of modern business. Boston, 1989. — 629 p.
  13. HinsonR.A., LangN.S., Lavergne D.R., Marketing practices and product flows of the louisiana nursery industry. Louisiana state Univ. Agr. center. Louisiana agr. experiment station. № 833. Baton Ronge (La.), 1992. 48 p.
  14. JI.И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1990. — 217 с.
  15. Л.И. Новый тип экономического мышления. М: Экономика, 1987, — 189 с.
  16. Австрийская школа в политической экономии: Сб./ коммент., сост. B.C. Автономов. М.: Экономика, 1992. — 492 с.
  17. Э.М., Бузин И. Н. Производство потребление: перестройка механизма воздействия. — М.: Экономика, 1991. — 240 с.
  18. А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства в Российской Федерации М.: РУВНИИМ. 1994. — 302 с.
  19. А.И. Программно-целевое планирование интенсивного воспроизводства АПК. М.: Наука, 1986. — 134 с.
  20. В.Г. эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1988. — 248 с.
  21. А.С. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки. М.: Экономика, 1988. — 248 с.
  22. С.А. Эффективность общественного производства. М.: Мысль, 1987.- 165 с.
  23. М.Х. Развитие системы материально-технического обеспечения регионального АПК. Ростов-на-Дону: РГУ, 1996. 132 с.
  24. A.M. Управление Краснодарским Региональным АПК Краснодар: Кн. изд-во, 1989. — 188 с.
  25. М.Х., ГабоевА.В., Дикинов А. Х., Сохроков Х. Х. Управление процессами институциональных преобразований экономики Кабардино-Балкарской Республики на этапе экономической стабилизации. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2000. — 128 с.
  26. .Б., Кастуев Т. Х., Кусраев А. Н. и др. Состояние и прогноз развития агропромышленного производства. Владикавказ: ГГАУ, 1999. 140 с.
  27. Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна. М.: Росагропромиздат, 1991. — 206 с.
  28. Ю.Г., Коробейиков М. А. Новый экономический механизм АПК. М.: Агропромиздат, 1989. — 142 с.
  29. И.Э., Козлова JI.И. Формирование цели в рыночных управлениях. М.: АО «Бизнес-школа», «Интел-Синтез», 1995. -61 с.
  30. Ю.Е., Баршенев С. А. Экономика России: эффект и парадоксы. М.: Изд-во БЕК, 1995.- 144 с.
  31. А.В. Плодоовощной подкомплекс АПК в условиях многоук-ладности аграрного сектора экономики (вопросы теории и методологии). М.: Изд-во МОСУ, 1995. 219 с.
  32. В.А., Алтухов А. И., Сарайкин В. И. развитие Российского зернового рынка. М.: ВНИЭТУСХ, 1992. — 173 с.
  33. С.И. Организация хранения, переработки и реализации продукции на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Изд-во МСХА, 1994. 64 с.
  34. Н.В. Совершенствование ценовых отношений сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. Тезис докл. Всерос. конф. -Ростов-на-Дону: 1994.-С. 106−107.
  35. JI.A. Методические подходы к планированию развития продовольственных подкомплексов. Сборник научных трудов. Нижний Новгород, 1991.-С. 4−6.
  36. В.И. Моделирование развития регионального АПК в условиях неопределенности. Сборник научных трудов, Горки, 1994. — С. 18−32.
  37. В.А. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1987 г. — С. 44.
  38. А.Ф., Ткаченко В. Н. Сочетание интересов государства и производителей зерна. Вестник Ставропольского Университета. Выпуск 1, 1996.
  39. Закономерности функционирования АПК. под ред. А. А. Никонова — М.: Агропромиздат, 1986. -319 с.
  40. Е.Ф. Экономика и организация регионального рынка. М. 1996. -165 с.
  41. С.Е. Оптимизация темпов и пропорции развития АПК. Новосибирск: Наука, 1980. — 303 с.
  42. Интенсивное развитие агропромышленного комплекса / под. ред. A.M. Емельянова. М.: Агропромиздат, 1986. — 155 с.
  43. В.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1998. — 230 с.
  44. В.О. Хозяйственный механизм АПК отсталых и депрессивных территорий: формы и приоритеты регулирования и развития (теория, методология, практика). Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2000. — 328 с.
  45. А.И., Кремер Н. Ш., Совельева Т. И. Математические методы и модели в планировании. -М.: Экономика, 1987. 239 с.
  46. Кат И. Я. Экономическая эффективность деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1987. — 192 с.
  47. А.А. Повышение эффективности зернового хозяйства. М.: Колос, 1985. -256 с.
  48. В.А. Моделирование межрегионального продовольственного комплекса, — М.: Наука, 1992. С. 113−124.
  49. А.А. Фермерское хозяйство США / под ред. В.Ф. Башмач-никова. М.: Агропромиздат, 1989. — 207 с.
  50. Э.Н. Пропорции и приоритет развития АПК. М. Экономика, 1983.-231 с.
  51. .А. Развитие агропромышленного производства КБР в условиях рыночной экономики. Нальчик: КБГСХА, 2000. — 102 с.
  52. Ф.М. Мировой рынок конъюнктура, цели и маркетинг. — М.: Международные отношения, 1993. 264 с.
  53. А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства. Экономико-статистические методы анализа. М.: Статистика, 1986. — 184 с.
  54. А.Г., Генов Р., Макевнин А. В. Управление рынком. М.: Изд-во МГАП «Мир книги», 1992. — 64 с.
  55. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. — 437 с.
  56. В.А. Анализ эффективности сельскохозяйственных предприятий М.: Агропромиздат, 1991. — 125 с.
  57. О.Г. Анализ структуры стоимости конечного продукта продовольственного комплекса в США, — М.: ВНИИТЭИ агропром, 1988. 47 с.
  58. О.Г. Фермерский зерновой рынок США: его организация и особенности ценообразования, — М.: ВНИИТЭИ агропром, 1992. 56 с.
  59. Методические рекомендации по маркетинговым исследованиям. — М.: ИНФРА, 1993 -50 с.
  60. Моделирование организации производства зерна. М.: ВНИИЭТУСХ, 1989.-205 с.
  61. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки. / Под ред. А. С. Астахова. М.: экономика, 1986. — 248 с.
  62. К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства (теория и практика) — М: Экономика, 1988. 159 с.
  63. Основы предпринимательской деятельности / Под ред. В. М. Власовой. — М.: Финансы и статистика, 1997. 528 с.
  64. ПанковаК.И. Собственность в аграрной реформе. М.: ВНИИЭТУСХ, 1991.- 100 с.
  65. И.Я., Чужинов П. И. Экономика сельскохозяйственного производства. Алма-Ата: Кайнар, 1992. 560 с.
  66. Повышение эффективности производства зерна в России в новых условиях хозяйствования. М.: ВНИИЭТУСХ, 1991. — 58 с.
  67. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / под ред. С. А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1986. — 164 с.
  68. Проблемы функционирования АПК России в условиях становления рыночных отношений. М.: ИЭНИИ, 1991. — 201 с.
  69. Прогнозирование развития региональных продовольственных АПК / Под ред. Э. Н. Крылатых. М.: Изд-во МГУ, 1989, — 152 с.
  70. Н.П. Проблемы аграрной реформы в России. М.: Финансы и статистика, 1993. — 60 с.
  71. Размещение производительных сил / Под ред. В. В. Кистанова, Н.В. Копылова- М.: Экономика, 1994.
  72. М.Г. Система ценообразования на сельскохозяйственную продукцию в условиях перехода к рынку: Науч. докл. М.: ВНИИТУСХ -1990.-67 с.
  73. Руководство по моделированию организации производства зерна и кормов. М. ВНИИЭТУСХ, 1990. — 142 с.
  74. Н.А. Экономический анализ деятельности перерабатывающих предприятий АПК. Справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1990. -217 с.
  75. П.Н. Повышение эффективности производства зерна. М.: Агроапромиздат. — 1990. — 224 с.
  76. В.А. интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1988. — 64 с.
  77. В., Попов Б. Ценообразование и менеджмент. М.: Технологическая школа бизнеса, 1996 — 192 с.
  78. Совершенствование производственно-экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями АПК. М.: Агропромиздат, 1990. -251 с.
  79. Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в АПК Минск: Наука и техника, 1986. — № 1 — С. 62.
  80. А.И. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1991. — 126 с.
  81. Теория потребительского поведения и спроса. Вып. 1 / сост. И общ. Ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. 380 с.
  82. М. Сельское продовольствие в экономике развитых стран. Пер. с англ. СПб: Экономическая школа, 1995. — 431 с.
  83. УдаловаВ.В., Петелина JI.И. Состав и межотраслевые связи зернопро-дуктового подкомплекса. Сборник научных трудов. М.: ВНИИЭСХ, 1986.-С. 57−65.
  84. В.Я. Основные методические положения по разработке и реализации целевых программ в системе АПК. Сборник научных трудов. М.: ВНИИЭСХ, 1982. — С. 22−41.
  85. Формирование многоукладного агропромышленного производства. -М.: РАСХ, 1995.-32 с.
  86. Д., Торнли Дж. Х.И. Математические модели в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1987. — 389 с.
  87. В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. М.: Агропромиздат, 1989. — 142 с.
  88. П. Экономический обзор мышления. М.: Дело, 1992.
  89. Дж. Стоимость и капитал: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступит, ст. P.M. Энтонова. М.: Прогресс, 1988. — 487 с.
  90. Ценообразование в агропромышленном комплексе. М.: Агропромиздат, 1989. 216 с.
  91. Ценообразование. / Под ред. И. К. Салимжанова, — М.: Финстатинформ, 1996, — 160 с.
  92. А.И. Новый механизм формирования эффективности. — М.: Экономика, 1990.- 192 с.
  93. Экономика промышленности и переработки зерна / Под ред. А. К. Павлюченко. М.: Агропромиздат, 1989. — 399 с.
  94. Экономические проблемы развития районного АПК, М. Экономика, 1986.-399 с.
  95. В.Б., Корнев Г. Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат, 1990. 216 с. 1.I. Серийные издания
  96. Skrzypek Е. The strategy of complex quality management in the conditions of competitive market. // Annals Univ. Marial Cruel Skladovska. Sekt. H. Oeconomia / Lublin, 1994. — Vol. 28/ — P. 209−226.
  97. Uri N.D., Hyberg B. The market value of quality characteristics for US wheat exports. // Oxford agrarian studies. Oxford, 1995. — Vol. 23, № 2. — P. 133 153.
  98. H.B. Развитие АПК и совершенствование перерабатывающей промышленности в условиях перехода к рынку // Хран. и перераб. с. х. сырья. 1996. — № 3. — С. 7−9.
  99. А.И. Преодоление дефицита зерна в России // Экон. с. х. России 1994. — № 4 — С. 30−31
  100. А.И. Эффективность рыночных отношений // АПК: экономика, управление. 1995. — № 2. — С. 55−59.
  101. В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе // Экономист. 1995 -— № 1. — С. 53−62.
  102. А. Зерновая проблема в условиях рыночных отношений // Международный с. х. журнал 1994. № 3 — С. 15−20
  103. Г. В. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экон. с. х. и перераб. предпр. 1997. — С. 8−10.
  104. В.В. Об импортно-экспортных и внутренних ценах на сельскохозяйственную продукцию // Экон. с.х. и перераб. предпр. 1996. — № 8 С. 10−11.
  105. С. Земельная реформа и экономический кризис // Вопр. экон. 1993. — № 3. — С. 9.
  106. В. Приоритет зерновому производству // Экономист 1994. — № 11 -С. 110−117.
  107. А. Экономико-математическая модель эффективного использования инвестиций в растениеводстве на региональном уровне // АПК: Экон., управл. 1995. — № 1. — С. 66.
  108. А.Н., Колчанов А. И. Закономерности и модели переходной экономики // Вестник Московского Университета 1996. — № 1 — С.22−32.
  109. В. Влияние государства на рынок сельхозпродукции и продовольствия // АПК: экономика, управление 1995. — № 2 — С. 60−65.
  110. ВолодинА., Новокщенова Е. О структуре реализации сельскохозяйственной продукции // Экономика с. х. России. 1994. — № 2 — С. 8.
  111. К. Диспаритет цен не преодолен // Экон. с. х. России. -1997. —№ 6-С. 35.
  112. Р. Рентабельность основной критерий эффективности производства // Экон. с. х. — 1987. — № 2 — С. 28−29.
  113. А. Эквивалентность взаимоотношений при межотраслевом обмене // АПК: Экономика, управление 1993. — № 1 — С. 51−55.
  114. В.П., Дудуев JI.M. Развитие хозяйственных связей хлебоприемных предприятий с производителями зерна. // Хранение и переработка с.х. сырья 1996. — № 3 — С. 6−7.
  115. ДееваВ., Деев А. Резервы увеличения ресурсов зерна // Экономист. -1993,—№ 4-С. 76−80.
  116. А.Ф. Основные тенденции в политике цен на зерно. // Хлебопродукты. 1998. — № 7.
  117. Э.П. Методологические проблемы эффективности общественного производства // Вестник МГУ/ сер. 6, Экономика. 1987. — № 1 — С. 3−10.
  118. A.M. Аграрный сектор на пути к рынку // Вопросы Экономики- 1991.—№ 6-С. 68−80.
  119. А.Н., Шахова Е. А., Бузина А. В. Сегментация первичного зернового рынка Российской Федерации // Хранение и перераб. сырья, — 1995. —№ 6 -С. 16−18.
  120. Жоголева Е Е. Система регулирования цен на с. х. продукцию в странах общего рынка // Экон. с. х. и перераб. предпр. 1993. № 4 — С. 45−48.
  121. А.Т. Аграрное производство: итоги рыночного реформирования // Экон. с. х. и перераб. предпр. 1993. — № 3 — С. 3−7.
  122. Иванов J1.И., Руденко Р. И. Новый порядок государственных закупок зерна. // Зерновые культуры 1994. — № 2 — С. 9−10.
  123. Киселеве. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства // Гос. экон. журн. 1995. — № 2 — С. 3−10
  124. Ключко J1.И. Формирование и регулирование договорных отношений поставщиков и потребителей с.-х. продукции // АПК: экономика, управление 1993. — № 9 — С. 39−77.
  125. Е.И. зерновой подкомплекс Финляндии // Зерновые культуры -1989. — № 1-С. 44−46.
  126. Концепция формирования ценового и кредитного механизма в АПК России // АПК. Экономика, управление. 1996. — № 10 — С. 12−16.
  127. А. Роль и значение государственного регулирования рынка зерна // Хлебопродукты. 1997. — № 2 — С. 2−4.
  128. В. Почему необходимо государственное регулирование развития АПК // АПК: экономика, управление -1995. — № 7 С. 61−65.
  129. Н. О регулировании цен на продукцию АПК // Экономист -1995, —№ 3-С. 66−73.
  130. ЛезинаМ.А. Конечный продукт и эффективность сельскохозяйственного производства // Вестник с. х. науки. 1989. № 3 — С. 9−18.
  131. М.А. Роль конечного продукта в измерении экономического роста // Вопросы экономики 1991. № 4 — С. 25−32
  132. М.И. О факторном методе планирования прибыли и рентабельности // Финансист 1994. — № 2 — С. 29−34.
  133. Н.А. Организация закупок зерна в США // Зерновые культуры. 1991. — № 5 — С. 43−45.
  134. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции в сельском хозяйстве // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 1992. — № 1 — С. 21−43.
  135. А.Н. Модели рыночной экономики // Деньги и кредит 1993. № 1 -С. 34−45.
  136. На зерновом рынке. Достижения и проблемы // Хлебопродукты 1997. — № 4-С. 7−9.
  137. Е.М. Качество зерна: требования стандартов и цены // Достижение науки и техники 1994. — № 2−3 — С. 45−48.
  138. Е., Назаренко А. Динамика цен на реализованную и приобретенную с. х. предприятиями продукцию и услуги // Экономист. 1995. — № 2 — С. 46−49.
  139. А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность продукции // Экономист 1996. — № 2 — С. 9−25.
  140. Л.М. О механизме государственной ценовой поддержке товаропроизводителей // Экон. с. — х. и перераб предпр. 1994. — № 7 — С. 2−7.
  141. С.В. основные тенденции развития мирового рынка зерна // Международный с. х. журнал. 1994. — № 2 С. 66−69.
  142. Соотношение затрат и стоимости продукции при различных дозах удобрений пшеницы // АПК: Экономика, управление 1995. — № 1 — С. 62.
  143. Е., Шахова Е. Метод определения уровня самообеспеченности регионов хлебопродуктами. // Хлебопродукты. 1993. —№ 4 — С. 5−9.
  144. И.Н. О структуре и налогах реализации сельскохозяйственной продукции. // АПК: Экономика, управление 1994. — № 4. — С. 75−79.
  145. Л. Проблемы ценообразования в продовольственном подкомплексе АПК // АПК: Экономика, управление 1994. — № 1 — С. 59−63.
  146. А. Формирование регионального рынка зерна // вопросы экономики 1997. — № 8 — С. 135- 147.
  147. А.А., Кочетков Л. И. Зерновой комплекс США // Хлебопродукты. 1991. — № 12 — С. 47−53.
  148. Е.П. Зерновой рынок России // Комбикормовая промышленность- 1994.—№ 3-С. 15−17.
  149. В.Ф. Концепция регулирования экономических отношений в АПК регионального уровня // Экон. с. х. и перераб. предпр. 1997. — С. 1821.
  150. Р. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности // Вопросы экономики 1997. — № 5 — С. 118−128.
  151. Т.С. Эффективность научно-технического прогресса // Вопросы экономики 1986. — № 10 — С. 3−14.
  152. Л. Регулирование аграрного рынка // Вопросы экономики 1995.12.С. 91−95.
  153. И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики // Вопросы экономики -1997. — № 8-С. 112- 125.
  154. И.И., Львов Н. Конкурентоспособное качество отечественной продукции ключевая проблема выхода России из кризиса. // Стандарты и качество. — 1994. — № 6. С. 47−50, № 8 — С. 8−11.
  155. JI. Структура и приоритеты информационных потребностей участников зернового рынка // Хлебопродукты 1996. — № 7 С. 2−8.
  156. М.Д. Ценообразование в АПК в условиях перехода к рыночным отношениям // Экон. с. х. и перераб. предпр. 1997. — С. 17−21.
  157. А. Основные направления деятельности Зернового союза // Хлебопродукты. 1996. — № 9 — С. 4−7.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!