Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Устойчивое развитие российских корпоративных образований в условиях глобализации

Диссертация: Устойчивое развитие российских корпоративных образований в условиях глобализации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Трансформация российской национальной экономики привела к формированию современной институциональной структуры экономики с доминирующими корпоративными и индивидуально-предпринимательскими секторами. Переход от командной экономики к рыночной привел к «преобразованию отношений собственности на средства производства путем приватизации государственных и муниципальных предприятий». Таким образом… Читать ещё >

Устойчивое развитие российских корпоративных образований в условиях глобализации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ КОРПОРАТИВНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
    • 1. 1. Влияние глобализации на трансформацию корпоративных образований
    • 1. 2. Генезис корпоративных образований в российской экономике
    • 1. 3. Устойчивое развитие корпоративных образований в условиях мирового экономического кризиса
  • ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ КОРПОРАТИВНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
    • 2. 1. Институциональный аспект развития корпоративных образований в российской экономике
    • 2. 2. Экономическая оценка устойчивости корпоративного образования в России
    • 2. 3. Методологический подход обеспечения устойчивости российских корпоративных образований в условиях глобализации

Актуальность темы

исследования. Отличительной чертой современной мировой экономики является процесс ее глобализации, которая рассматривается как объективно существующая тенденция, приводящая к интеграции национальных государственных хозяйств в единую мировую экономическую систему. Глобализация является качественно новым этапом развития мировой цивилизации, начавшимся во второй половине XX в., на основе развития коммуникаций и высокоскоростных сетей передачи информации, транспортной инфраструктуры (особенно высокоскоростного транспорта), глобальных финансовых рынков и оказывающим влияние на трансформацию институциональной базы всей мировой экономической системы. Трансформация экономики и общества ведет к формированию нового технологического уклада, фактически новой мировой системы.

Современный этап глобализации представляет собой целостную экономическую систему, с развитыми институтами, представленными не только национальными государствами, но и транснациональными корпорациями, международными правительственными и неправительственными организациями, региональными мегаструктурами, а также «гибридными» образованиями, сочетающими в себе элементы межправительственного и неправительственного сотрудничества, такими как Всемирная торговая организация (ВТО), Международный валютный фонд (МВФ) и др., что определяет направленность развития современной экономики России с доминирующим корпоративным предпринимательским сектором. Российские корпоративные образования представляют собой сложную системообразующую форму предпринимательства, реализующую свои огромные возможности на мировых рынках, в результате чего появляется возможность наиболее эффективного перераспределения рисков, путем обеспечения устойчивого развития корпоративных образований, снижения потерь от неблагоприятных влияний как внешних, так и внутренних факторов, качественного развития человече-)" ского и социального капитала и т. д., т. е. создания условий, способствующих их устойчивому развитию.

Обеспечение устойчивого функционирования экономических институтов (в том числе и корпоративных образований) является одной из основных задач национального государства в условиях мирового экономического кризиса.

При этом важно в рамках национальной экономики сформировать корпоративную систему, способную обеспечить конкурентоспособность российской экономию!

Актуальность темы

определяется необходимостью комплексного развития основных направлений обеспечения устойчивости корпоративных образований как института глобального хозяйства, особенно применительно к современному этапу развития мировой экономической системы (характеризующемуся, прежде всего, мировым экономическим кризисом), определением их роли в стабилизации национального хозяйства.

Степень разработанности проблемы. В качестве теоретической и методологической основы диссертационной работы были взяты труды отечественных и зарубежных исследователей в различных областях науки.

Сущность процесса глобализации отражена в работах исследователей: О. Т Богомолова, Г. М. Вельяминова, И. Г. Владимирова, В. Г. Горохова, В. В. Глущенко, И. Н. Гуденица, Н. Н. Никулина, К. И. Плужникова, В. В. Смагиной, А. В. Спасова, Ю. Н. Шутова. В определении парадигмы устойчивого развития корпоративных образований использовались подходы И. Валлерстайна, JI.A. Гусейновой, А. А. Дагаева, С. И. Долгова, Э. Гидденса, В. В. Карачаровского, В. П. Кохановского, Е. Н. Князева, Н.П. Комендантова-Аманн, E.JI. Логинова, И. А. Павлова, И. Р. Пригожина, М. А. Радайкина, А. И. Соловьева, B.C. Степина, М. Фезерстоуна и др.

Основой концептуального осмысления процесса институционального формирования корпоративного сектора в рыночной экономике стали работы В. Г. Антонова, А. И. Гаврилова, Г. Г. Герасимовой, Т. Г. Долгопятовой, В. Б. Кондратьева, В. В. Крылова, А. Ю. Кузьмичева, В. П. Петрова, В. И. Российского и др.

В современной экономической литературе существуют разнообразные терминологические новации, в которых корпорации фигурируют в словосочетаниях с такими определениями, как многонациональные, транснациональные, межнациональные, сверхнациональные, глобальные и т. д. Первыми исследователями корпоративных образований были Р. Робинсон, Дж. Робинсон, JL Тернер, П. Самуэльсон, Р. Барр, К. Саван, Дж. К. Гэлбрейт, X. Перлмуттер, С. Браун, Р. Верной и др. Свой вклад в разработку данной проблемы внесли ученые экономисты и политологи Торонтского университета (Канада). В их работах рассматривались: национальные корпорации, действующие за пределами страны и ведущие свою деятельность в соответствии с рекомендациями национальных правительствмультинациональные корпорации, которые придерживаются национального законодательства страны пребывания, но в меньшей степени, чем первыетранснациональные корпорации, которые, обладая значительным могуществом, игнорируют национально-государственные особенности, законодательство страны пребывания и т. д., т. е. все то, что противоречит глобальным интересам ТНК.

Теоретической базой исследования процессов, определяющих устойчивое развитие, являются работы В. Вайдлиха, В. Занга, С. П. Капицы, Г. Хакена и др.

Значительный вклад в развитие методики анализа и оценки устойчивости корпоративных структур внесли А. С. Бакаров, Г. В. Савицкая, В.Я. Гоф-ринкель, Е. В. Горюнов, Е. В. Гребенщикова, JI.T. Гиляровская, И. Н. Рыкова.

Однако, несмотря на повышенный интерес со стороны отечественных и зарубежных исследователей к изучению различных аспектов формирования и развития корпоративных образований национальной экономики в условиях глобализации, следует отметить недостаточный уровень изученности таких вопросов, как парадигма устойчивого развития корпоративных образований, институциональные подходы к вопросу их развития в условиях глобализации, ключевые принципы построения устойчивого развития корпоративных образований в России, методика обеспечения устойчивости российских кор5 поративных образований, что предопределило цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является формирование наиболее важных экономических обоснований и методических приемов обеспечения устойчивости российских корпоративных образований в условиях мирового экономического кризиса.

Для достижения поставленной цели необходимо:

1. Показать, в том числе применительно к условиям глобализации, объективный характер трансформации российских корпоративных образований.

2. Уточнить ключевые принципы построения устойчивого развития российских корпоративных образований в условиях глобализации.

3. Выявить основные факторы, обеспечивающие устойчивое развитие российских корпоративных образований в условиях экономического кризиса.

4. Раскрыть особенности продвижения экономических интересов российских корпоративных образований в условиях глобализации.

5. Провести мониторинг функционирования российских корпоративных образований и дать оценку их эффективности.

6. Предложить методические основы оценки экономической устойчивости российских корпоративных образований в условиях глобализации.

Объект исследования. Российские корпоративные образования в условиях глобализации.

Предмет исследования. Экономические отношения, возникающие в процессе обеспечения устойчивого развития корпоративных образований.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные работы в области общей теории развития экономических систем, теории экономического роста, институциональной теории, теории устойчивого развития, теории глобализации и т. д., а также материалы и рекомендации научных конференций, семинаров, посвященных проблемам устойчивого развития корпоративных образований. Использовались труды российских и зарубежных ученых, специальная справочная, инструктивная, 6 методическая и научно-техническая литература, материалы периодической печати и интернет-ресурсы. Применялись методы факторного анализа, экономико-математического моделирования, группировок и экспертных оценок.

Основными методами исследования являются хронологический, логический, научных обобщений, экспертных оценок, сравнений, факторный анализ, группировки. Проведенное исследование основано на комплексном подходе к изучению проблем устойчивого формирования корпоративных структур.

Информационной базой стали законодательные и нормативные акты, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, результаты опроса руководителей и специалистов корпоративных структур России. В процессе исследования проблемы автором были изучены и критически проанализированы научные работы, в том числе монографии, авторефераты и диссертации, информационные и методические материалы.

Содержание диссертационной работы соответствует специальностям: 08.00.01 — Экономическая теория (I. Общая экономическая теория — 1.1 Политическая экономия: закономерности эволюции социально-экономических систем) — 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности. 15.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании теоретико-методических положений и рекомендаций, направленных на построение дескриптивной модели устойчивого развития корпоративных образований в условиях глобализации.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

По специальности 08.00.01 Экономическая теория (I. Общая экономическая теория. 1.1 Политическая экономия): 7.

1. Выявлены основные этапы становления и развития российских корпоративных образований в условиях трансформации мирохозяйственных отношений, позволяющие определить наиболее прогрессивные их тенденции.

2. Обосновано, что в основе формирования теоретико-методических ключевых принципов построения устойчивого развития российских корпоративных образований находятся такие критерии, как: масштабность инвестиций (определяющаяся привлечением средств не только внутренних инвестиций, но и привлечением средств на территории пребывания корпоративного образования) — этика дискурса (теория морали корпорации, обеспечивающая необходимую степень ответственности и эффективности формы взаимодействия экономических субъектов корпоративной системы) — трансграничное воздействие (перенос загрязняющих веществ за пределы границ государств, на территории которых находится корпорация) — транскультура (практический результат деятельности корпоративного образования на территории различных государств, создающий новую концепцию культуры, по отношению ко всем существующим культурам).

3. Уточнены основные факторы, влияющие на динамику экономического развития российских корпоративных образований (трансгрессия экономики Россиитранснациональная деятельность как проведение политики открытия внешнему миру и присоединения к международной экономической конкуренциистремительный рост информатизации общества — развитие информационно-коммуникационных технологий (например, Интернет, беспроводная связь и др.) и пр.).

4. Расширено теоретическое представление о развитии экономических отношений института корпоративных образований в условиях глобализации, в основе которых находится построение социального капитала, где совместно используют специальную информацию, добываемую на основе гибких соглашений и субконтрактов, в вопросе конкурентоспособности рынка, технологий и т. д., необходимых для обеспечения продвижения экономических интересов компании.

По специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством С15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности): •.

5. Расширено-теоретическое представление о роли устойчивости корпоративного сектора в развитии российской экономики в условиях глобального экономического кризиса, заключающееся в выявлении доминирующих корпоративных образований национальной экономики и определении их влияния на возможность преодоления кризисных явлений в экономике страны.

6. Разработана функциональная схема устойчивого развития российских корпоративных образований в условиях 'глобализации, базисным положением которой выступают структурные элементы их внутреннего построения и внешние факторы воздействия (трансграничные, политические, экономические, социальные, институциональные, рыночные, природные).

Теоретическая и практическая значимость диссертации.

V 1 Осмыслениё глобальных тенденций и принципиальное преодоление порождаемых ими проблем требует не только теоретических исследований, но и результативных практических действий. Глобализация, таким образом, объективно выполняет интегрирующую роль, заставляет по-новому посмотреть на современный мир, осознавать все явления, порожденные данным процессом, в том числе и экономический кризис. В связи с чем, представленные в диссертации теоретические выводы и предложения по совершенствованию инструментов и технологий изучения устойчивого развития корпоративных структур могут послужить для дальнейших теоретических и прикладных разработок проблем в данной области. Применение предложенного механизма обеспечения устойчивости корпоративных структур, в том числе и в условиях экономического кризиса может позволить на практике принципиально решить вопрос преодоления экономического кризиса предпринимательских структур. Предложенные методы также могут быть использованы заинтересованными структурами (государственными институтами) для адресного изучения устойчивости корпоративных образований. 9.

Результаты исследования могут быть использованы в качестве методологического обеспечения проведения оценки устойчивости корпоративного образования в условиях глобализациипри прогнозировании устойчивого развития российских корпоративных образований в условиях экономического кризиса.

Ряд положений диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе в преподавании курсов «Экономическая теория», «Устойчивое развитие корпоративных образований», а также в системе подготовки и переподготовки специалистов экономических служб, руководителей предприятий.

Апробация результатов диссертационной работы. Основные положения и наиболее значимые выводы диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях по проблемам устойчивого развития корпоративных образований, на ежегодных Державинских чтениях, Саяпинских чтениях в Тамбовском государственном университете имени Г. Р. Державина, а также были отражены в ряде научных публикаций автора. Результаты исследования внедрены в практику работы ОАО «Тамбовский завод „Комсомолец“ им. Н.С. Артемова».

Публикации. На основании диссертационного исследования опубликовано 7 научных статей общим объемом 2,7 п.л. (авторских — 2,7 п.л.), из них 2 работы общим объемом 0,9 п.л. (авторских — 0,9 п.л.) в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Мировая экономика рубежа XX—XXI вв. вступила на новый эволюционный уровень развития, характерной чертой которого является глобализация, проявляющаяся в качественных изменениях в политических, социальных, культурных и экономических отношениях. В этот период наблюдается бурное развитие научно-технического прогресса, информационных технологий и коммуникаций, что приводит к образованию единого общемирового рынка капитала, товаров, услуг и рабочей силы, усилению взаимосвязей и взаимозависимостей национальных экономик, формированию единого «глобально-информационного» пространства.

На фоне развития глобальной экономики происходит углубление общемировых проблем, которые также приобретают глобальный характер — это и есть глобальные риски. К ним относятся: демографический ростсоциально-экономическая и культурная неразвитость многих странпроблема безграмотностистремительная урбанизацияпроблемы развития сферы здравоохраненияпроблемы с обеспечением продовольствием и водойсокращение и нерациональное использование невозобновляемых ресурсовсуществование военной угрозыпроблема международного терроризмаглобальные кризисы.

Таким образом, процесс глобализации оценивается неоднозначно. С одной стороны, создаются условия для развития международных товарно-денежных отношений, движение капитала, информации и рабочей силы стимулируется обмен передовыми технологиями, научно-техническими и культурными достижениями. Он способствует созданию человечеством ресурсной базы и интеллектуального потенциала для обеспечения международной безопасности на новом уровне. С другой стороны, процесс глобализации сопровождается возникновением огромного мирового валютно-финансового сектора, который в сотни раз превышает потребности реальной экономики, укрепляет благополучие развитых стран и дает им дополнительные преимущества, усиливает социальную и этническую напряженность. Несмотря на последствия, к которым может привести глобализация, она является историческим процессом, результатом инновационного и технологического прогресса. Глобализация представляет собой неизбежный исторический процесс, который эволюционировал вместе с развитием общества, средствами производства и научными достижениями. Участникам данного процесса необходимо выработать соответствующие программы дальнейшего развития, которые позволят использовать открывающиеся возможности глобальной экономики и снизить глобальные риски.

Россия начинает вливаться в мировое экономическое пространство, используя средства глобализации для увеличения конкурентоспособности, происходят изменения во всех сферах общества, начиная от внедрения международных стандартов в сферу финансов до технической перевооруженности промышленности. Однако эксперты считают, что для перехода к инновационному обществу необходимо создать эффективную программу развития, затрагивающую структурную перестройку всех уровней, начиная от системы образования и заканчивая разработками нанотехнологий.

Во второй половине XX в. характерной чертой мировой цивилизации стал последовательный переход к информационному обществу. Этот процесс сопряжен с возрастанием роли информатизации в решении важнейших задач мирового сообщества. Научно-технический прогресс приобретает черты интеллектуально-информационной революции, а информация становится прибыльным товаром, эффективным средством организации и управления производством, важнейшим фактором в развитии экономических и социальных систем. На фоне изменяющегося мира, его многогранности и многоликости возникла острая необходимость в осмыслении происходящих процессов и поиске парадигмы устойчивого развития.

Объективность устойчивого развития, как приоритетного пути формирования нового этапа становления общества, признается не только в научных, но и в политических кругах. Оно способствует стабильному социально-экономическому развитию, не нанося непоправимого ущерба окружающей среде, и обеспечивает непрерывный прогресс общества.

Для России переход на модель устойчивого развития — это подход к разработке концепции, позволяющей выявить условия и возможности новой ориентации страны и цивилизации, определить структуру, средства и пути оптимизации управления на глобальном, федеральном и региональном уровнях на длительную перспективу. При этом необходима тщательная разработка новых механизмов управления экономическими процессами на основе принципов устойчивого развития. На наш взгляд, формирование устойчивости системы невозможно без объективно сформированной системы управления. Отсутствие единого мнения ученых на экономическую устойчивость лишь подтверждает, что еще не сформировалась единая теоретическая база по данному вопросу.

Трансформация национальной экономики является сложным и зачастую противоречивым процессом, в рамках которого необходимо оценить уровень развития корпоративного, индивидуально-предпринимательского и государственного сектора.

Трансформация российской национальной экономики привела к формированию современной институциональной структуры экономики с доминирующими корпоративными и индивидуально-предпринимательскими секторами. Переход от командной экономики к рыночной привел к «преобразованию отношений собственности на средства производства путем приватизации государственных и муниципальных предприятий». Таким образом, характерная для административно-командной экономики монополия государства на средства производства была ликвидирована, что способствовало развитию корпоративного сектора в России. Однако приватизация была проведена со значительными отступлениями от первоначальной программы, в результате чего распределение собственности происходило, не через фондовый рынок, а путем прямой продажи или путем захвата собственности. Нестабильная экономическая ситуация, высокие налоги заставляли корпорации работать по «серым схемам». К тому же нельзя закрывать глаза на специфику исторического пути развития России, ее культурных особенностей и традиций. Формирование устойчивого корпоративного сектора, как неотъемлемой.

171 части новой институциональной структуры экономики, невозможно без соблюдения норм рыночной конституции: сложного утилитаризма, целерацио-нального действия, доверия, эмпатии, свободы, легализма и уважения права собственности. В противном случае несоблюдение этих норм рыночного поведения приводит к дезорганизации рынка и утрате государственной экономической безопасности.

Необходимо отметить, что процесс трансформации экономики России совпал по временным рамкам с ускорением и расширением границ международной экономической интеграции, который является базовым компонентом и наиболее значимым аспектом более общего процесса международной глобализации. Выход на несырьевые рынки более конкурентоспособных товаров и услуг зарубежных производителей только усугубил «незагруженность» мощностей, вызванную процессами переходной экономики. Рыночная перестройка российской экономики носила не «эволюционный», а «революционный» характер.

В российском экономическом пространстве формирование корпоративных образований вызвано естественными процессами: ростом бизнеса, когда появляются значительные объемы работ, стремительно увеличиваются денежные потоки, осуществляются различные инвестиционные проекты, возникает разветвленная сеть дочерних предприятий. В процессе формирования корпоративные образования взаимодействуют прямо или косвенно с другими экономическими агентами (государством, поставщиками, подрядчиками, кредитными учреждениями и т. д.), образуя тем самым сложную взаимозависимую систему. Поведение экономических агентов (элементов системы) продиктовано достижением своей цели, основными элементами которой является максимально продуктивная деятельность с привлечением материально-технических и социальных ресурсов, укрепление имеющихся и завоевание новых позиций на рынке, устранение или ослабление конкурентов.

В данных условиях возникает естественное желание хозяйствующего субъекта сформировать комплекс мер, способствующих предотварить или снизить отрицательное воздействие внешней среды и адаптироваться к сло.

172 жившимся условиям, которые не оказывают негативного влияния на его устойчивое функционирование. На данный момент в российской экономике сформировался корпоративный сектор с направленным вектором развития на рынок. Однако специфической особенностью данного сектора является полное или частичное несоблюдение норм рыночной конституции.

Сложившаяся ситуация (финансовый кризис) предполагает, на наш взгляд, пересмотр процесса трансформации собственности путем эффективного взаимодействия общества, государства, институциональных общественных организаций и собственников корпоративных структур.

Корпоративное образование, на наш взгляд, является устойчивым, если в результате воздействия на его неблагоприятных факторов взаимосвязь между составляющими элементами, обеспечивающими его существование и развитие, как единого организма, в максимально короткие сроки вернется в состояние равновесия за счет аккумулирования собственных ресурсов.

Модель устойчивого развития корпоративных образований должна предоставлять возможность выявить закономерность влияния всей совокупности рассматриваемых факторов на изучаемую систему, т. е. необходимо найти равновесное состояние, которое наиболее точно описывало бы связи между значениями факторов и результативными показателями на каждом цикле развития корпорации.

Таким образом, учет выявленных факторов, влияющих на устойчивое развитие экономической системы, позволяет оценить степень их воздействия на деятельность корпоративных образований и наметить комплекс мер, способствующих их эффективному развитию.

Исследования проблем, направленных на развитие корпоративных образований, требуют разработки стратегии, или модели, построения новых форм взаимодействия корпоративных образований с субъектами мировой экономики, обеспечивающей устойчивое их развитие в условиях глобализации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон РСФСР от 25.12.1990 № 445−1 (ред. от 30.11.1994) «О предприятиях и предпринимательской деятельности» http://www.consultant. ru/online/
  2. Закон РФ от 3 июля 1991 г. № 1531−1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» (с изменениями от 5 июня, 24 июня 1992 г., 24 декабря 1993 г., 17 марта 1997 г.) (ст. 3 п. 1)) http://www.consultant.ru/onHne/
  3. Федеральный закон от 30.11.1995 № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» (принят ГД ФСРФ 27.10.1995) http://www. consultant.ru/online/
  4. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (принят ГД ФС РФ 24.11.1995) http://www.consultant.ru/online/
  5. Федеральный Закон от 26.12.1995 № 2008-ФЗ (ред. от 29.04.2008, с изм. от 27.10.2008) «Об акционерных обществах» (принят ГД ФС РФ 24.11.1995) http://www.consultant.ru/online/
  6. Федеральный закон от 29.12.1995 № 222-ФЗ (ред. от 31.12.2001, с изм. от 19.06.2003) «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства» (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) http://www.consultant.ru/online/
  7. Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ (ред. от 18.12.2006) «О производственных кооперативах» (принят ГД ФС РФ 10.04.1996) http://www.consultant.ru/online/
  8. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 22.07.2008, с изм. от 24.07.2008) «О некоммерческих организациях» (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) http://www.consultant.ru/online/
  9. Федеральный закон от 12.01.1996 № 10-ФЗ (ред. от 09.05.2005) «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (принят ГДФС РФ 08.12.1995) http://www.consultant.ru/online/
  10. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.04.2008, с изм. от 27.10.2008) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (принят ГДФС РФ 14.01.1998) http://www.consultant.ru/online/
  11. Федеральный закон от 19.07.1998 № 115-ФЗ (ред. от 21.03.2002) «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» (принят ГД ФС РФ 24.06.98) http://www.consultant. ru/online/
  12. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ (ред. от 30.06.2008) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) http://www.consultant.ru/online/
  13. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЭ (ред. от 08.11.2008) «О защите конкуренции» (принят ГД ФС РФ 08.07.2006) http://www. consultant.ru/online/
  14. Федеральный закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на Товарных Рынках» от 22 марта 1991 г. http://www. consultant.ru/online/
  15. Федеральный закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 06.12.2007) «Об инвестиционных фондах» (принят ГД ФС РФ 11.10.2001) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2008)) http://www.consultant.ru/online/
  16. Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ (ред. от 24.07.2008) «О приватизации государственного и муниципального имущества» (принят ГД ФС РФ 30.11.2001) (с изм. и доп., вступающими в силу с 05.08.2008). http://www.consultant.ru/online/
  17. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 01.12.2007) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (принят ГД ФС РФ 11.10.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2008). http://www.consultant.ru/online/
  18. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 01.12.2007) «О техническом регулировании» (принят ГД ФС РФ 15.12.2002) http://www. consultant.ru/online/
  19. Федеральный закон от21.07.2005 № 115-ФЗ (ред. от 30.06.2008) «О концессионных соглашениях» (принят ГД ФС РФ 06.07.2005)) http://www. consultant.ru/online/
  20. Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ (ред. от 30.10.2007) «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 08.07.2005)) http://www.consultant.ru/online/
  21. Указ Президента РСФСР от 28.11.1991 № 240 (ред. от 21.10.2002) «О коммерциализации деятельности предприятий бытового обслуживания населения в РСФСР» http://www.consultant.ru/online/
  22. Указ Президента РФ от 29.12.1991 № 341 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий») http://www. consultant.ru/online/
  23. Указ Президента РФ от 16.02.1992 № 144 (ред. от 21.10.2002) «О коммерциализации деятельности предприятий потребительской кооперации в Российской Федерации» http://www.consultant.ru/online/
  24. Указ Президента РФ от 09.08.1999 № 1210 (ред. от 09.08.1999)
  25. О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государствакак собственника и акционера" http://www.consultant.ru/online/177
  26. Указ Президента РФ от 04.08.2004 № 1009 (ред. от 03.10.2008) «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» http://www.consultant.ru/onHne/
  27. Распоряжение Госкомимущества РФ от 17.10.1994 № 2522-р (ред. от 11.04.1995) «О перечне документов, представляемых в Госкомимущество РФ при формировании финансово-промышленных групп» http://www. consultant.ru/online/
  28. Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 № 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» (вместе с «Кодексом корпоративного поведения» от 05.04.2002) http://www.consultant.ru/online/
  29. Постановление Правительства РСФСР от 28.12.1991 № 78 «Об утверждении положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР».
  30. Постановление Президиума ВС РСФСР от 28.12.1991 № 3038/1−1 «О проекте государственной программы приватизации на 1992 год».
  31. Постановление Правительства РФ от 12.04.1993 № 306 «О государственной селективной структурной политике в 1993 году» http://www. consultant.ru/online/
  32. Постановление Правительства РФ от 23.05.1994. № 508 (ред. от 10.11.1996) «О порядке проведения экспертизы проектов создания финансово-промышленных групп, представляемых на рассмотрение Правительства Российской Федерации http://www.consultant.ru/online/
  33. Приказ Минфина РФ от 25.11.1998 № 56н (ред. от 20.12.2007) «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» (ПБУ 7/98)» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 31.12.1998 № 1674) http://www.consultant.ru/online/
  34. Приказ Минфина РФ от 09.12.1998 № 60 н (ред. от 30.12.1999) «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 31.12.1998 № 1673) http://www.consultant.ru/online/
  35. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 № 32н (ред. от 27.11.2006) «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 31.05.1999 № 1791) http://www.consultant.ru/online/
  36. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 № ЗЗн (ред. от 27.11.2006) «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 31.05.1999 № 1790) http://www.consultant.ru/online/
  37. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н (ред. от 18.09.2006) «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) http://www.consultant.ru/online/
  38. Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 № 26н (ред. от 27.11.2006) «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств»
  39. ПБУ 6/01» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.04.2001 № 2689) http://www. consultant.ru/online/
  40. Приказ Минфина РФ от 02.08.2001 № 60н (ред. от 27.11.2006) «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию» (ПБУ 15/01) http://www.consultant.ru/online/
  41. Приказ Минфина РФ от 28.11.2001 № 96н (ред. от 20.12.2007) «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» ПБУ 8/01» (Зарегистрировано в Минюсте РФ2812.2001 № 3138) http://www.consultant.ru/online/
  42. Приказ Минфина РФ от 19.11.2002 № 114н (ред. 11.02.2008) «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 182 (Зарегистрировано в Минюсте РФ3112.2002 № 4090) http://www.consultant.ru/online/
  43. Приказ Минфина РФ от 10.12.2002 № 126н (ред. от 27.11.2006) «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02» (Зарегистрировано в Мнюсте РФ 27.12.2002 № 4085) http://www.consultant.ru/online/
  44. Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 № 26н (ред. от 27.11.2006) «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.04.2001 № 2689) http://www.consultant.ru/online/
  45. Приказ Минфина РФ от 09.06.2001 № 44н (ред. от 26.03.2007) «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет материально — производственных запасов» ПБУ 5/01» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.07.2001 № 2806) http://www.consultant.ru/online/
  46. Investor Relations: новая парадигма в условиях кризиса на мировых финансовых рынках // РЦБ. № 22(373). 2008. http://www.rcb.ru/ke/2008−22/16 428/
  47. С. Российские холдинги: новые эмпирические свидетельства // Вопросы экономики. 2007. № 1.
  48. А.А. Россия в стратегиях нефтяных ТНК: Дисс.. канд. экон. наук. М., 2007. 158 с.
  49. А. Результативны ли иностранные инвестиции // Экономист. 2007. № 1.
  50. И. Аутсорсинг: новые горизонты для глобальной экономики // Азия и Африка сегодня. 2008. № 1.
  51. С.А. Устойчивое электроэнергетическое обеспечение развития региональной экономики: условия, приоритеты, механизмы: на материалах Ростовской области: Автореф. дисс.. канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2008. 25 с.
  52. К. Ориентиры конкурентоспособности ТНК // Экономист. 2006. № 9.
  53. Е. Мировые центры капитала: движение во времени и в пространстве // Общество и экономика. 2008. № 7.
  54. К.С. Оценка финансовой устойчивости предприятия по РСБУ и МСФО // Международный бухгалтерский учет. 2007. № 10.
  55. С., Кара-Мурза С. Глобализация: взгляд из распахнутой России // Экономические стратегии. 2002. № 15.
  56. Н.В. Цикличность развития экономической системы и инновационные отношения в конкурентной среде // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 2.
  57. А.А. Процессы региональной интеграции в мировой экономике // Вест. Москов. ун-та. Серия 6. Экономика. 2007. № 2.
  58. А. Тенденции социально-экономического развития в разных регионах мира // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 4.
  59. Е. Международные финансовые корпорации и Россия // Общество и экономика. 2008. № 3−4.
  60. П. Глобализация со всех сторон // Эксперт. 2007. № 20.
  61. Г. М. Россия и глобализация // Россия в глобальной политике. 2006. № 3. v
  62. Д.В. Корпоративное управление и инвестиционная привлекательность России // Финансы. 2007. № 1.
  63. И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 3.
  64. В.В. Международные слияния и поглощения банков стран Европейского Союза: Дисс.. канд. экон. наук. СПб., 2004. 183 с.
  65. К. Глобальная интерсистема: эволюция, структура, перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 1.
  66. Гегель, Георг Вильгельм Фридрих Система наук. Часть первая. Феноменология духа / Г. В. Ф. Гегель- пер. Г. Шпета. М., 2008. 767 с.
  67. Г. «Частно-государственное партнерство: ожидание прорыва» // Журнал для промышленников и предпринимателей России http: //www.proniros.ru/journal/440/l 165/
  68. Глобализация экономики: некоторые аспекты // Деньги и кредит. 2003. № 5.
  69. Глобальные проблемы устойчивого развития и современная цивилизация: мат-лы Междунар. конф. / Под ред. В. Г. Горохова. М.: Российское философское о-во, 2008. 291 с.
  70. В.В. Финансы корпораций в условиях глобализации // Финансы и кредит. 2007. № 1.
  71. B.C. Корпорации в трансформирующейся экономике России: Вопросы теории и практики: Дисс.. канд. экон. наук. — Ярославль, 2003. 172 с.
  72. А.А. Россия в новой системе международных координат: геополитика, глобализация, транспортные коммуникации: монография. М.: ИНФРА-М, 2008. 389 с.
  73. . Е.В. Альтернативный расчет запаса финансовой прочности предприятия // Финансы. 2006. № 8.
  74. К.Б. Интернационализация инновационной деятельности ТНК: зарубежный опыт и российская практика: Дисс.. канд. экон. наук. М., 2008. 175 с.
  75. Р. Место и шансы России в мировой экономике // Предпринимательство. 2008. № 1.
  76. И., Голодова О. Интеграционное развитие конкурентоспособности в промышленной политике региона // Предпринимательство. 2007. № 2.
  77. И.Н. Глобализация и ее воздействие на реализацию стратегии экономического развития мезоуровня: Дисс. .канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2005. 173 с.
  78. JI.A. Проблема устойчивого развития региональных социоэкосистем в условиях глобализации // Регионология. 2007. № 2.
  79. А.С. Концепция инновационных волн как основа стратегии корпораций высокотехнологичных отраслей промышленности // Менеджмент в России и за рубежом.2006. № 6.
  80. А.А. Экономический рост и глобализация технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 1.183
  81. А. К новой парадигме управления мировыми процессами // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 1.
  82. JI. Глобализация рынков услуг: динамика и основные тенденции // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 5.
  83. С.И. Реальность глобализации и критика антиглобалистов // Россия в глобальной политике. 2003. № 4(5).
  84. Т. Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний // Вопросы экономики. 2007. № 1.
  85. А. Инновационная динамика глобальные тенденции и Россия // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 5.
  86. А. Мировая экономика в 2020 году. Попытка снизить неопределенности // Международная жизнь. 2007. № 9.
  87. Г. Состояние и особенности российского инвестиционного рынка // Предпринимательство. 2007. № 2.
  88. М. Кокшаров А. Новый корпоративный порядок // Эксперт. 2008. № 40 (окт).105.3именков Р., Романова Е. Инвестиционная активность американских ТНК как субъектов процесса глобализации // Российский экономический журнал. 2004. № 2.
  89. Ю. О глобальном сопоставлении ВВП по 146 странам мира // Вопросы экономики. 2008. № 5.
  90. И. Правовая форма акционерных обществ и корпоративное поведение в России // Вопросы экономики. 2007. № 1.
  91. В. Глобальная экономика — 2008: ощущение неопределенности // Свободная мысль. 2008. № 1.
  92. В.В. Высокотехнологическое развитие и либеральная парадигма // Свободная мысль XXI. 2003. № 8.
  93. В.В. Высокотехнологичное развитие и либеральная парадигма // Свободная мысль — XXI. 2003. № 8.
  94. Картельные соглашения в условиях российского рынка // РЦБ. 2008. № 16 (367). Компания эмитент http://www.rcb.ru/ke/2008−16/14 383/
  95. Картельные соглашения в условиях российского рынка // РЦБ. 2008. № 16 (367). Компания эмитент http://www.rcb.ru/ke/2008−16/14 383/
  96. Р. Следы государства на частных рынках. Фонды национального благосостояния и мировая экономика // Россия в глобальной политике. 2008. т. 6. № 2.
  97. В. Мировая экономика: прогноз до 2050 года // Вопросы экономики. 2008. № 5.
  98. . Ю. Экономическая глобализация и глобализирующаяся экономика // Общество и экономика. 2008. № 1.
  99. Е.Н., Курдюмов С. П. Синергетика как новое мировиде-ние: диалог с И. Пригожиным // Вопросы философии. 1992. № 12. С. 19.
  100. Г. А. Эффективная региональная политика — основа повышения конкурентоспособности России // Федеративные отношения и социально-экономическая политика. 2007. № 10.
  101. Комендангова-Аманн Н. П. Устойчивое развитие как фактор экономической безопасности: на примере стран с экономикой переходного периода и регионов России: Дисс.. канд. экон. наук. СПб., 2008. 162 с.
  102. В.Б. Конкурентоспособность российских корпораций на глобальных рынках.
  103. В.Б. Формирование корпоративного сектора экономики России в свете зарубежного опыта. М: ИМЭМО РАН, 2006. 10 с.
  104. Консорциум Альфа-Групп http://www.alfagroup.ru/
  105. Концепция устойчивого развития — новая модель мировой цивилизации // Вестник профсоюзов. 2004. № 16.
  106. А.С. Корпоративные механизмы обеспечения экономической безопасности предприятия: Монография. СПб.: ПаркКом, 2008. 145 с.
  107. Э. Гринмейл: русская версия // Консультант. 2005. № 5.
  108. В.П. Основы философии науки: Учебник для аспирантов. Ростов н/Д.: Феникс, 2005.
  109. С. О современной концепции государственной политики формирования и использования инвестиционных ресурсов в реальном секторе российской экономики // Предпринимательство. 2007. № 4.
  110. Н.В. Рейтинговая оценка регионов России с позиции концепций устойчивого развития экономики // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. № 6.
  111. Кун Томас. Структура научных революций: Пер. с англ. И. 3. Налетов и др. М.: ACT, 2001. 605 с.
  112. Э.С. Оценка экономической эффективности международных связей // Вопросы статистики. 2006. № 3.
  113. В.М. Корпоративный раздел геополитического атласа мира с использованием рейтинга крупных компаний мира // Безопасность Евразии. 2005. № 2.
  114. Р., Савка А. Экономическая транснационализация: особенности и противоречия // Экономист. 2005. № 12.
  115. А. Корпоративная модель региональной экономической интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 3.
  116. Е.Л. Буфуркационный порог развития мирового сообщества // Финансы и кредит. 2007. № 15.
  117. Е.Л. Парадигма информатизации: критический бифуркационный порог развития мирового сообщества // Финансы и кредит. 2007. № 15.
  118. Лукашин Ю. Факторы инвестиционной привлекательности регионов России // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 3.
  119. О.В. Современные стратегии реформирования ТНК США: Монография. М.: Проспект, 2008. 199 с.
  120. П. Московский межбанковский пул восстанавливает платежи // http://www.bdm.ru/arhiv/l 998/10/13−15.html
  121. Международная безопасность в эпоху глобализации // Россия в глобальной политике. 2003. № 1.
  122. Е.В. Международные аспекты банковских кризисов в современных условиях: Дисс.. канд. экон. наук. М., 2006. 159 с.
  123. Г. С. Методология проектирования организационных структур корпоративных образований: Автореф. дисс.. докт. экон. наук. Красноярск, 2007. 45 с.
  124. НАТО: Москва «планирует газовый картель» от 14.11.2006 г. / http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/default.stm
  125. А. Проблемы социально-экономического развития регионов // Регионология. 2008. № 2.
  126. В.Ф. Экономический кризис или кризис мирового экономического порядка? // Банковское дело. 2008. № 1.
  127. Н.Н. Национальная экономика в условиях глобализации и межгосударственной интеграции. Россия и другие страны СНГ: Дисс.. докт. экон. наук. М., 2004. 263 с.
  128. К. Растущая реальность глобальных олигополий // Общество и экономика. 2007. № 11−12.
  129. О.И. Некоторые аспекты государственного воздействия на инновационное развитие экономики // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2007. № 24.
  130. Г. В. Международные финансовые центры Восточной Азии в системе мировой экономики: Дисс.. канд. экон. наук. М., 2006. 151 с.
  131. И.А. Методика мониторинга финансовой устойчивости предприятия с учетом его жизненного цикла: Дисс. .канд. экон. наук. Нижний Новгород, 2008. 196 с.
  132. В. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы //Безопасность Евразии. 2008. № 1.
  133. Ю., Жукова М. Становление глобально-информационного технологического уклада в России: сценарии технико-экономического развития и задачи формирования финансовых институтов // Российский экономический журнал. 2002. № 2.
  134. В.П. Генезис и основные проблемы развития корпоративного сектора российской экономики (институционально-эволюционный подход). Екатеринбург: Институт экономики УрОРАН, 2006.
  135. К.И. Глобализация производства и распределение международных транспортных услуг: Автореф. дисс.. докт. экон. наук. М., 2005. 50 с.
  136. И.Р. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой / Под общ. ред. и с послесл. В. И. Аршинова, Ю. JI. Климонтовича, Ю. В. Сачкова. Изд. 6-е. М.: URSS, 2008. 294 с.
  137. М.А. Влияние конкурентоспособности строительных организаций на устойчивое развитие территории: Дисс.. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2008. 217 с.
  138. Н. Мировые финансовые центры: мировой опыт и возможности для России // Вопросы экономики. 2008. № 9.
  139. Россия и глобализация: выбор парадигмы развития // Энергия-экономика, техника, экология. 2006. № 9.
  140. Н.Ю. Ключевые проблемы привлечения наукоёмких прямых инвестиций в Россию в условиях глобальной экономики // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. № 4.
  141. И.Н. Методика оценки кредитоспособности заемщиков // Банковское кредитование. 2007. № 5.
  142. М.М. Национальная экономика в глобальном экономическом пространстве: Автореф. дисс.. канд. экон. наук. Краснодар. 2008. 22 с.
  143. . Экономика информации: новая парадигма и ее границы // Вопросы экономики. 2005. № 10.
  144. В.М. Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей // Полис. 2007. № 2.
  145. Д. Россия в мировой экономике: геополитические перспективы // Свободная мысль. 2007. № 12.
  146. А.В. Глобализация как фактор развития российской экономики: Автореф. дисс.. канд. экон. наук. Краснодар, 2005. 25 с.
  147. Ю. Россия как центр притока прямых иностранных инвестиций // Консультант директора. 2007. № 18.
  148. Е.И. Комплексный подход к оценке устойчивости экономического роста и конкурентоспособности регионов Российской Федерации // Вопросы статистики. 2006. № 2.
  149. В.Н. Интересы России в мировой финансовой архитектуре XXI века // Бизнес и банки. 2008. № 37 (окт.).
  150. В.А. Инвестиционные фонды как форма коллективного инвестирования // Законодательство и экономика. 2006. № 1.
  151. Е. Объединения и разъединения: экономические последствия глобализации // Социальная политика и социология. 2007. № 4.
  152. Федеральная служба государственной статистики «Основные показатели (из сборника 2008 года)» http://www.gks.ru/189
  153. Г. Критические аргументы антиглобалистов и перспективы развития национальных хозяйственных систем в условиях глобализации // Общество и экономика. 2007. № 9−10.
  154. А.А. Прогноз развития экономики России на 2008 год // Вопросы статистики. 2008. № 2.
  155. Г. Г. Глобализация и ее формы // Вестн. Москов. ун-та. Серия 6. Экономика. 2006. № 4.
  156. JI. Эффективность корпоративных систем в открытой экономике // Общество и экономика. 2008. № 2.
  157. Г. О. Факторный анализ промышленного развития макрорегионов России // Вопросы статистики. 2006. № 2.
  158. С. А. Концептуальные основы управления персоналом предпринимательской организации // Закон и право. 2005. № 5. С. 62−66.
  159. Ю. Два лица глобализации // Наука и жизнь. 2000. № 11.
  160. Ю.Н. Финансовая глобализация и интеграция России в систему мировых финансов: Дисс.. канд. экон. наук. М., 2005. 168 с.
  161. Экономический словарь http://abc.informbureau.com/html/neiaeeao.html
  162. К. Стратегия — 2050: справится ли Россия с вызовами глобализации // Вопросы экономики. 2008. № 5.
  163. А.А. Конкуренция, глобализация и развитие корпоративного сектора в России // Вопросы экономики. 2006. № 5.
  164. Ю., Тихонов А. Новая информационно-поведенческая парадигма: конец равновесной теории или ее второе дыхание? // Вопросы экономики. 2007. № 7.186. «The Global Competitiveness Report 2008−2009» World Economic Forum. http://gcr.weforum.org/gcr/.
  165. Auer, Peter (1946) Active labour market policies around the world: coping with the consequences of globalization / Peter Auer, Umit Efendioglu and
  166. Janine Leschke. 2nd. ed. Geneva: Intern, labour office, 2008, 103 p.190
  167. Goldin, Ian (1955) Globalization for development: trade, finance, aid, migration, and policy / Ian Goldin, Kenneth Reinert. Rev. ed. Washington: World bank- Basingstoke- New York: Palgrave Macmillan, 2007. XIX, 308 c.
  168. Stiglitz J. Information and the Change in the Paradigm in Economics. // American Economic Review. 2002. Vol. 92. № 3. P. 46.
  169. The Future of globalization: explorations in light of recent turbulence / / edited by Ernesto Zedillo. London- New York: Routledge, 2007. XVII, 410 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!