Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исходные понятия в структуре информатики: Методологический анализ

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Первое. Она становится не только фундаментальной, теоретической дисциплиной с широким практическим применением, но и междисциплинарным направлением. Представление информатики в виде междисциплинарного направления наиболее ярко выявляет социальную роль информатики. Это связано с тем, что разделы наук, которые влияли на формирование информатики, в современной методологии претерпели значительные… Читать ещё >

Исходные понятия в структуре информатики: Методологический анализ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Информатика как междисциплинарное направление
    • 1. 1. Взаимосвязь теорий и подходов, составляющих структуру информатики
    • 1. 2. Логико- методологические основы формирования информатики
    • 1. 3. Система исходных понятий в структуре информатики
  • Глава 2. Основные понятия в структуре теоретической информатики с позиций атрибутивного и функционального подходов
    • 2. 1. Понятия количественных и качественных аспектов атрибутивного и функционального подходов
    • 2. 2. Синергетический подход в понятиях информатики

Актуальность исследования. Развитие познания на данном этапе происходит в условиях развертывающейся научно-технической революции, которая придает ему ряд существенных черт и тенденций. Одна из тенденций связана с развитием информационных процессов, осмысливающихся на общетеоретическом и конкретно-научном уровне, воплощающаяся в технике и технологии компьютеризации. Немалую роль в исследовании этих процессов сыграла информатика, которая на современном этапе представляет собой направление, объединяющее в себе ряд дисциплин.

За последние десятилетия информатика как наука значительно продвинулась вперед, развивая и образовывая новые ветви и направления. К ним относятся: теоретическое, техническое, прикладное и социальное направления. В условиях новейших теоретических исследований и разработок информатика выступает, во-первых, как фундаментальная социальная наука. Это связано с рядом причин. Первая причина обусловлена тем, что формирование информатики происходит под влиянием потребностей общества. Потребность общества в хранении, переработке и поиске колоссального количества информации находит свое разрешение в прикладном направлении информатики. Потребности, возникающие в области научно-информационной деятельности, связаны с разработкой информационных систем. Вторая — связана с тем, что многие проблемы, затрагиваемые информатикой (интенсификация производства (робототехника и роботизация) и освоение космоса) переплетаются с проблемами других наук, поэтому имеет смысл говорить о том, что информатика становится и междисциплинарным направлением. Особо хочется остановиться на взаимосвязи информатики с науковедением и теорией информации. Первая грань данной взаимосвязи рассматривает ускоренный рост науки, который отражается в информационных потоках и указывает пути изменения в науке. Вторая грань взаимосвязи информатики и теории информации отражается, во-первых, в анализе методов теории информации в структуре информатики. Во-вторых, — в раскрытии понятий «информация», «социальная информация» в зависимости от логико-методологических функций в структуре информатики. В третьих, — в установлении места понятий «социальная информация», «информация» в системе других понятий в структуре информатики. В четвертых, — в выявлении социальных (социологических) аспектов теории информации как одного из направлений информатики. Третья причина, позволяющая говорить об информатике как фундаментальной науке, связана с решением проблем в теоретической информатики. Она находит свое отражение в разработке информационной модели, которая позволит быстрее перевести развитие любой науки из экстенсивной фазы в интенсивную. Необходимо отметить проблему прогнозирования процессов в обществе, которая может быть рассмотрена под нетрадиционным углом зрения с помощью эволюционного подхода. Четвертая причина связана с совершенствованием методологической базы теоретической информатики, т. е. рассмотрение методов, подходов и понятий в контексте информатизации общества, установление места понятия «социальная информация» в зависимости от логико-методологических функций в ряду других понятий структуры информатики. В связи с этим необходимо проанализировать исходные понятия информации под углом зрения информатики.

При рассмотрении понятий информатики необходимо учитывать ее связь с философией. Это связано с особым местом, которое отводится исходным понятиям информатики, носящим ярко выраженный методологический характер. В этой связи основные понятия информатики «информация» и «социальная информация» изучаются с позиций двух существующих подходов к природе информации: технократическо-атрибутивного и гу-манистическо-функционального, которые в зависимости от соответствующей познавательной ситуации могут находиться во взаимодополняемых или взаимоисключающих отношениях. Объединение технократическо-атрибутивного и гуманистическо-функционального подходов помогает по-новому взглянуть на проблему старения и хранения информации, развития систем научной коммуникации. Рассмотрение понятий в структуре информатики с позиции объединения атрибутивного и функционального подходов и выделение «чисто «социальных понятий помогает глубже понять эволюцию развития информатики в контексте современной действительности. Общий характер развития информатики и ее понятий с учетом последних идей атрибутивного и функционального подходов приводит к необходимости развития как самой теории, так и ее фундаментальных категорий, что и знаменует движение к всеобъемлющему процессу информатизации материальной и духовной культуры.

Представление информатики как фундаментальной науки привело к тому, что на первый план выступает новое понятие — понятие «социальная информация», которое определяется в широком смысле как часть знания, вырабатываемая в результате взаимодействия общества с окружающей средой и обеспечивает выживание общества в пространственно-временных рамках.

Таким образом, недостаточная теоретическая разработанность в фи-лософско-методологическом плане проблемы, касающейся особенностей развития знания о природе информации, ее двойственном характере, вызывает противоречие между прогнозированием общественных процессов и отсутствием адекватно разработанных теоретическо-методологических основ, включающих в себя исходные понятия структурных уровней информатики как междисциплинарного направления.

Степень разработанности проблемы.

Изложение идей информатики встречается в работах как зарубежных, так и отечественных авторов, среди них работы основоположников теоретической информатики (теории информации): К. Шеннона «Работы по теории информации и кибернетики», 1963 г.- Н. Винера «Кибернетика или управление и связь в животном и машине», 1966 г.- И. Земана «Познание и информация», 1966 г.- JI. Бриллюэна «Научная неопределенность и информации», 1966 г.- Дж. Неймана «Теория самовоспроизводящихся автоматов», 1971 г.

Математические подходы, устраняющие ограниченность теории информации, находят отражение в работе в виде ряда подходов: а) комбинаторного (работы Хартли, 1928 г.) — б) динамического (работы Я. Г. Синая, В. А. Рохлина, 1928 г.) — в) топологического (работы Н. П. Рашевского, 1930 г.) — алгоритмического (работы А. Н. Колмогорова, 1969 г.).

Теория качественного подхода теории информации имеет следующие варианты два вида анализа. Первый — семантический (содержательный) (работы И. Бар-Хиллела «О семантической теории информации», 1968 г.- работы Р. Карнапа, 1953 г.- Дж. Кемени, 1953 г.- Ф. Е. Темникова «Информатика», 1963 г.).

Второй — прагматический, который включает: а) теоретико-вероятностный (работы A.A. Харкевича «О ценности информации», 1963 г.) — б) теоретико-цифровой (М. К. ГавуринаБ. А. ГришанинаР.Л. Стратоновича «Теория информации», 1975 г.) — в) алгоритмический подход (работы М. М. Бонгарда «О понятии «полезная информация» «, 1963 г.). Данные варианты анализа взяты за основу некоторых положений информатики.

Концепция разнообразия, основоположником которой является У. Росс Эшби (работы «Введение в кибернетику», 1959; «Закон, необходимость, вероятность», 1978 г.), представляет собой основной логико-методологический инструмент при анализе основных понятий информатики.

Некоторые элементы логико-методологического аппарата информатики рассматривались в работах А. К. Айламазяна, Г. И. Рузавина, А. Д. Урсула и других.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что до сих пор в отечественной философской литературе комплексному анализу логико-методологического аппарата информатики не уделялось должного внимания.

Цель и задачи исследования

.

На пути общего понимания сущности прогнозирования общественных процессов и информатизации в целом возникают многочисленные проблемы методологического, мировоззренческого и предметно-практического плана. Комплексный анализ, являющийся логико-методологической основой данной работы, позволяет обобщить философско-методологические и специально-научные результаты исследования информации. Цель работы — комплексное исследование проблемы и раскрытие содержания, сущности и методологических функций исходных понятий в структуре информатики как междисциплинарного направления.

В диссертации в соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

— сформулировать теоретико-методологические основания информатики как междисциплинарного направления.

— раскрыть сущность фундаментальных понятий информатики в категориальном синтезе общего процесса информатизации.

— разработать классификацию системы понятий в зависимости от логико-методологических функций на различных уровнях структуры информатики.

— сконструировать модель функционирования общественных процессов.

Объектом исследования является информация, которая рассматривается в категориальном синтезе общего процесса информатизации.

Предметом исследования является научная дисциплина, которая объединяет разделы как естественных, так и общественных наук.

Методологической основой исследования являются общефилософские и общенаучные положения о природе и сущности деятельности человека, о единстве теории и практики, непрерывности и цикличности освоения окружающего мира, системности и комплексности как качествах объективной действительности. В теоретическом плане исследование опирается на положения и идеи: философии, теории информации, кибернетики, достижения практической области информатики.

Для проверки поставленных задач применялся комплекс философско-научных подходов и методов исследования: диалектико-материалистический метод, в частности, субстратный подход, предполагающий изменчивость изучаемого объекта его состояниям, системный, эволюционный, синергети-ческий, информационный, исторический подходы.

Соискатель опирался на три группы теоретических источников.

Во-первых, на труды основоположников информатики: К. Шеннона, Н. Винера, Дж. Нейман и др.

Во-вторых, на работы зарубежных и отечественных ученых, рассматривающих информатику как междисциплинарное направление. К их числу относятся: Р. Ф. Абдеев, Г. Г. Апоян, В. Г. Афанасьев, Л. Б. Баженов, А. Д. Бакулов, P.C. Гиляревский, В. И. Горькова, А. П. Ершов, Г. Т. Журавлев, Н. М. Мамедов, H.H. Моисеев, Б. Н. Наумов, Г. С. Поспелов, Д. А. Поспелов, А. И. Ракитов, Г. И. Рузавин, Э. П. Семенюк, В. Ф. Сухина и др.

В-третьих, на публикации ученых, раскрывших логикометодологические основы информатики — А. К. Айламазян, [В .И. Кемкин|, Г. И. Рузавин, А. Д. Урсул, Ю. А. Шрейдер и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

— определены теоретические основания информатики как междисциплинарного направления, представляющие собой структуру понятий техно-кратическо-атрибутивного и гуманистическо-функционального подходов.

— установлена взаимосвязь системы исходных понятий («управление», «информация», «социальная информация», «отражение») атрибутивного и функционального подходов в структуре информатики.

— разработана модель понятийного аппарата информатики, основанная как на общенаучных (философских), так и на частнонаучных (специальных) подходах, теориях и понятиях.

— разработана модель функционирования общественных процессов, опирающаяся на исходные понятия информатики.

Практическая значимость исследования заключается в следующем:

— сконструирована модель структуры информатики как междисциплинарного направления, которая позволяет более глубоко осмыслить процесс информатизации в целом как необходимого компонента нашей цивилизации на современном этапе.

— материалы исследования находят применение при разработке рабочих программ, проведении лекций, практических занятий, организации научно-исследовательской работы студентов как по философии, так и по информатики.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Информатика как междисциплинарное направление представляет собой иерархическую структуру понятий технократическо-атрибутивного и гуманистическо-функционального подходов, характеризующуюся рядом функций: познавательной, информационной, управленческой.

2. Структура информатики представляет собой иерархическую систему исходных понятий. На основе анализа структуры информатики в категориальном контексте к исходным понятиям можно отнести: «информация», «социальная информация», «управление», «отражение» .

3. Исходные понятия атрибутивного и функционального аспектов в зависимости от логико-методологических функций (т.е. определения понятий как общефилософских или как частнонаучных в структуре информатики) рассматриваются как иерархическая система, представляющая собой понятийно-методологический аппарат, характеризующийся определенной структурой (понятия в ней занимают определенные содержательные уровни и подуровни).

1. ИНФОРМАТИКА КАК МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Современное развитие общества характеризуется рядом существенных факторов. Одним из них является информационный. В настоящее время он практически характеризует переход к информационной цивилизации в силу того, что охватывает все сферы общества: экономическую, социальную, политическую и духовную. В этой связи существенно возрастает социальная роль информатики:

Первое. Она становится не только фундаментальной, теоретической дисциплиной с широким практическим применением, но и междисциплинарным направлением. Представление информатики в виде междисциплинарного направления наиболее ярко выявляет социальную роль информатики. Это связано с тем, что разделы наук, которые влияли на формирование информатики, в современной методологии претерпели значительные изменения. Проблемы, рассматриваемые в информатике, характеризуются изучением закономерностей, влияющих на преобразование информации в различной сфере деятельности человека.

Первая группа проблем связана с интенсификацией производства (робототехника и роботизация) и влечет за собой создание предпосылок для возникновения единой системы «наука-техника-произвоство» с высокими общими теоретико-познавательными и материально-преобразующими возможностями.

Вторая группа — связана с освоением космоса, построением надежных в информационном отношении коммуникаций в системе производства и технологий, способных усовершенствовать области социальной практики, прежде всего планирование и управление. Отсюда вытекает, что информатика представляет собой фундаментальную науку, которая изучает закономерности, свойства и функции социальной информации. Формирование информатики происходит под влиянием потребностей общества.

Особое место занимает потребность общества в хранении, переработке и поиске колоссального количества информации, которая связана с разработкой законов старения в прикладном направлении информатики. Потребности, возникающие в области научно-информационной деятельности, связаны с разработкой информационных систем, рассматриваемых в категориальном синтезе общего процесса информатизации.

Второе. Среди ее ветвей (теоретическая информатика, вычислительная техника, информационные системы, программирование, кибернетика, искусственный интеллект, информатика в природе, информатика в обществе) наиболее существенную роль играет теоретическое и прикладное направления социальной информатики, которые обладают иерархической структурой и системой исходных понятий.

Теоретическая информатика играет большую роль при решении вышеперечисленных проблем. Она занимается разработкой теоретического фундамента информатики. Это вытекает из взаимосвязи социальной информатики и науковедения. При изучении философского, исторического, социологического, экономического, информационного и других аспектов науки как предмета исследования отдельные научные дисциплины выступают в сложной взаимосвязи.

Взаимосвязь теоретической информатики и науковедения влечет за собой различные изменения в социальной сфере. Первая грань данной взаимосвязи рассматривает ускоренный рост науки, который отражается в информационных потоках. Вторая — рассматривает теоретическую информатику, исходя из закономерностей процессов научной коммуникации, и указывает пути ее изменения. Первая и вторая грани данной взаимосвязи косвенно соотносятся со сферой материального производства.

Необходимо отметить взаимосвязь информатики с теорией информации. Эта взаимосвязь достаточно многопланова. В ней можно выделить следующие ее стороны. Первая сторона отражается в анализе методов теории информации в структуре информатики. Вторая — в раскрытии понятия «информация» в зависимости от логико-гносеологических функций в структуре информатики. Третья — в установлении места понятия «информация» в системе других понятий в структуре информатики. Четвертая — в выявление социальных (социологических) аспектов теории информации как одного из направлений информатики.

Идеи кибернетики используются в теоретической информатики при изучении ключевых вопросов и проблем научной информации, при исследовании динамики роста ее потоков и осуществлении научно-информационной деятельности. Информатика в природе, которая является одной из ветвей социальной информатики, описывает комплексные динамические системы, причем они дают возможность построения моделей некоторых аспектов различных наук. Особое место занимает информационная модель, которая рассматривается как самоорганизующаяся система, управляющая информационными потоками.

Создание модели науки, которая объединяет в себе различные аспекты науки как предмета исследования, ядром которой остается информационная модель, связано с возможностью быстрого перевода развития науки из экстенсивной фазы в интенсивную. Дальнейшая разработка информационной модели является насущной задачей информатики. Подтверждением того, что социальное направление информатики приобретает первостепенное значение связано с тем, что прогнозирование общественных процессов, создание математических моделей общества в контексте современной проблематики выходят на новый этап развития информационной цивилизации.

Научно-информационная деятельность — одна из компонентов социальной информатики связана со сложными процессами научной коммуникации. Разрешение проблем информации может быть осуществлено в результате усовершенствования информационной системы. На долю прикладного направления информатики приходятся три задачи.

Первая задача связана с возможностью освободить человека от выполнения утомительных рутинных процессов информационной работы (ретроспективного поиска). Решению второй — способствует разработка новых форм представления информации (избирательного распространения информации). Третьей — создание эффективных методов исследования закономерностей процессов научной коммуникации и содействие постепенной рационализации этих процессов.

Современные интегральные системы открывают качественно новые возможности и способствуют разрешению ряда проблем. Например, автоматического перевода, распознавания образов, классифицирования индексирования и реферирования, изучения элементарных актов научной коммуникации и обработки информации человеком.

Третье. В ходе исследования выявлено, что с методологической точки зрения существуют два подхода к анализу понятий информатики.

Первый — атрибутивный, характеризующий информацию как свойство материальных тел, второй — функциональный, рассматривающий информацию как сторону, продукт управления и природы, которые в зависимости от соответствующей познавательной ситуации могут находиться либо во взаимодополняющих, или взаимоисключающих отношениях.

В структуре информатики взаимосвязь понятий: «социальная информация», «информация», «отражение», «управление» анализируется с позиций атрибутивного и функционального подходов. Объединение атрибутивного и функционального подходов помогает по-новому взглянуть на проблему старения и хранения информации, развития систем научной коммуникации.

Четвертое. Характерной особенностью информатики как фундаментальной науки является то, что с учетом современной ситуации ее исходные понятия приобретают социальный статус. При этом они не выстраиваются в однопорядковые линии, а представляют собой определенные разноуровневые системы. «Движение» в структуре этих понятий идет от наиболее общих, близких к философским понятиям, до глубоко частнонаучных.

Рассмотрение понятий в структуре информатики с позиции объединения атрибутивного и функционального подходов, выделение «чисто» социальных понятий помогает глубже понять эволюцию развития информатики в контексте современной действительности.

Размывание" граней между направлениями в структуре информатики, придание ряду понятий статуса социальных определяет информатику как междисциплинарное направление. Проблемы, возникающие в информатике, выходят за ее рамки и решаются совместно с другими науками (науковедением, теорией информацией, математикой, кибернетикой, библиотековедением).

Пятое. Общий характер развития теоретической информатики и ее понятий с учетом последних идей системного, синергетического, кибернетического, информационного, эволюционного подходов способствует развитию как самой теории, так и ее фундаментальных категорий, что и знаменует движение к всеобъемлющему процессу информатизации материальной и духовной культуры.

Взаимодополнительность атрибутивного и функционального подходов и взаимосвязь их с другими подходами информатики, перечисленных выше убеждает в том, что рассмотрение общественных процессов с позиции эволюционного подхода позволяет рассматривать социальные проблемы под иным нетрадиционным углом зрения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Ф. Философия информационной цивилизации М.: Владас, 1994.-436 с.
  2. А.К., Стась Е. В. Информатика и теория развития М.: Наука, 1989. -305 с.
  3. Г. Г. Информация: денотат и дефинизм // НТР. 1991. — № 1. -С. 10−22.
  4. Г. Т., Чистяков В. М. Центры анализа информации / ВИНИТИ. -1987.-Т. 6 -С. 10−25.
  5. В.Г. О системном подходе в социальном познании // Вопросы философии. 1973. — № 11. — С. 38−49.
  6. В.Г., Урсул А. Д. Социальная информация : (Некоторые методологические ответы) // Вопросы философии. 1974. — № 10. — С. 20−43.
  7. В.Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Наука, 1975. — 123с.
  8. C.JI. Динамика теорий и развития информатики // Информатика: Экспресс-информация / ВИНИТИ. 1979. — № 11. — С. 2−4.
  9. C.JI. Основания информатики: Философские аспекты // Информатика. 1981. — № 7 — С. 20−33.
  10. А. Д. Информатика: наименование и содержание научной дисциплины // Информатика: Экспресс-информация / ВИНИТИ. 1989. — № 45. -С. 2−6.
  11. А. Методологические подходы к прогнозированию развития информатики // Информатика: Экспресс- информация / ВИНИТИ. — 1988. — № 18-С. 1−3.
  12. Бар-Хиллел И. О семантической теории информации // Бриллюэн Л. Наука и теория информации. М., 1966. — С. 384−589.
  13. Ф.Л., Гооз Г. Информатика. Вводный курс. М.: Мир, 1976. -280 с.
  14. Е.А., Киселева Н. А., Пермииов В. Я. Некоторые особенности развития математического знания. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. — 112 с.
  15. Е.А., Перминов В. Я. Философские и методологические проблемы математики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. — 130 с.
  16. Л. Общая теория систем: Обзор проблем и результатов // Системные исследования: Ежегодник М.: Наука, 1969. — С. 5−198.
  17. .В., Урсул А. Д. К проблеме объективности информации // Методологические проблемы кибернетики.- М.: Мир, 1970. С. 130−200.
  18. БлаубергИ.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подходами Наука, 1973.-301 с.
  19. А. Тенденции развития информатики // Информатика: Экспресс-информация / ВИНИТИ.- 1982. № 36.- С 2−4.
  20. М.М. О понятии «полезная информация» // Проблемы кибернетики. М.: Наука, 1963. — С. 200−220.
  21. М. Информация знания — информатика // Вопросы философии -1990.- № 9. -С. 10−15.
  22. М.К. Введение в общую теорию информации // Информатика / ВИНИТИ. 1987. — № 10.-С. 15−33.
  23. М. Двойственность понятия информации // Информатика: Экспресс-информация / ВИНИТИ. 1981. — № 25. — С. 2−4.
  24. М. Информатика: основные закономерности и теории // Информатика: Экспресс-информация / ВИНИТИ. 1988. — № 1. — С. 2−4.
  25. М. Конвергенция закона Мура и закона Муэра // Информатика: Экспресс-информация / ВИНИТИ. 1988. — № 22. — С. 2−5.
  26. В.Н. Исследования по формальной логике // Вопросы философии. 1983. — № 6. — С. 10−29.
  27. В.Н. Логика, мышление, информация. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988.-210 с.
  28. Н.П., Абрамов Ю. Ф. Информационная деятельность и мировоззрение. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1990. — 248 с.
  29. Н.Д., Гладун В. П. Операции над понятиями // Знание, диалог, решение. Киев, 1990. — С. 26−131.
  30. Л.Э. Проблема единства научного знания и информатика // Теория и практика общест.-научн. инф. 1990. — № 1. — С. 65−75.
  31. Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине, -М.: Сов. радио, 1969. 185 с.
  32. В.А. Информация как глобальная проблема современности. -М.: Мир, 1981.- 185 с.
  33. Е.К. Попытка семантической интерпретации статистических понятий информации и энтропии. М.: Энергия, 1966. — 205 с.
  34. О. Системный подход // Информатика: Экспресс-информация / ВИНИТИ. 1989. — № 21. — С. 2−4.
  35. М. Некоторые применения математической теории связи в информатике // Информатика: Экспресс-информация / ВИНИТИ. 1984. -№ 7.-С. 2−5.
  36. И. Е. Определение некоторых терминов теории классификации // НТИ. 1980. — № 7. — С. 40−46.
  37. В.А. Основы информатики. Мировоззренческие основы информатики // Информатика: Экспресс-информация / ВИНИТИ. —1991. — № 10-С. 29−38.
  38. P.C. Что такое информатика? // НТИ. 1989. — № 11.-С.32−36.
  39. С.И. Семантика текста и различные теории информации // НТИ. -№ 10.-1971.-С. 10−15.
  40. .А. Философские и социальные проблемы информатики / Отв.ред. И.З. Налетов- АН СССР. М.: Наука, 1990. — 180 с.
  41. А. А. К вопросу о мере количества информации // НТР. -1971.- № 2.-С. 25−37.
  42. B.C., Семенюк Э. Т., Урсул А. Д. Интеграция научного знания: основные направления, факторы, средства // Филос. науки. 1983. — № 6. -С.42−51.
  43. B.C., Семенюк Э. Т., Урсул А. Д. Социальная роль информатики. -М.: Наука, 1987. 65 с.
  44. П.С., Столяров В. И. Мир философии: (Книга для чтения): В 2 кн. М.: Политиздат, 1991. — Кн. 2. — 350 с.
  45. Ш. Теория нечетных множеств и многозначная логика // Филос. науки. 1983. — № 6. — С. 68−82.
  46. Д.И., Вержбицкий В. В. Категория классификации: (философский обзор) // НТР. 1976. — № 1. — С. 48−57.
  47. Д.И. О специфике философской проблематики и основных категориальных структур философского знания // НТР. 1984. — № 11. -С.20−25.
  48. B.C. Рационализм и синергетизм. М.: Наука, 1997. — 147 с.
  49. А.П. Информатика: предмет и понятие // Кибернетика. Становление информатики. 1986. — № 3. — С. 20−34.
  50. А.П., Ляпунов A.A. О формализации понятия программы // Кибернетика. 1967. — № 5. — С. 40−57.
  51. А.П. Теория и практика систем информатики и программирования // Межвуз. сб. научн. трудов. 1988. — № 5. — С. 15−48.
  52. С.Н., Крыловецкий А. Г. Избыточная информация и проблема объективности физического знания // Философия науки 1985. — № 6. -С.20−25.
  53. Г. С., Колобродов Е. С., Полушкин В. А., Черный А. И. Словарь терминов по информатике. М.: Наука, 1971. — 238 с.
  54. Л. Понятие состояния в теории систем. // Общая теория систем. -М.: Наука, 1966. С. 179−340.
  55. В.М., Житомирский В. Г., Ланчин Н. П. Основы информатики и вычислительной техники. М.: Просвещение, 1988. — 166 с.
  56. М., Шоу А., Геннон Дж. Принцип разработки программного обеспечения. М.: Мир, 1982. — 248 с.
  57. С.Е. и др. Информация в научных исследованиях. Киев: Наук, думка, 1969. — 348 с.
  58. В.А. Информатика в понятиях и терминах. М.: Просвещение, 1991. — 354 с.
  59. В.В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. — 137 с.
  60. А.Ю. Структурное и функциональное направление исследований информатики / ВИНИТИ. 1970. — С. 28−45.
  61. Ю.М. Индустрия информатики. Киев: Техника, 1987. — 151 с.
  62. Ю.М. Категории информатики // Экономика и орг. информатики. Свердловск: Б. И., 1988. — С. 3−14.
  63. Э. Анализ сложных систем. М.: Радио и связь, 1981. — 83 с.
  64. В.И. Категория «состояние» в научном познании. М.: Высш. школа, 1983. — 134 с.
  65. Д.Э. Информатика и ее связь с математикой // Современные проблемы математики. М.: Мир, 1977. — 123 с.
  66. Д.Э. Искусство программирования для ЭВМ. М.: Мир, 1976. -514 с.
  67. А.Н. К логическим основам теории информации и теории вероятностей // Проблемы передачи информации. 1969. — № 3.1. С. 30−53.
  68. А.Н. Три подхода к определению понятия «количество информации» // Проблемы передачи информации. 1965. — № 1. — С. 50−65.
  69. В.Е. Сети Петри. М.: Наука, 1984. — 160 с.
  70. H.A., Миронов Г. А., Фролов Г. Д. Автоматизированные системы. М.: Наука, 1978. — 155 с.
  71. С.П. Синергетика новые направления. — М.: Знание, 1989. -48с.
  72. А.Г., Лебедев Г. В., Сворень P.A. Основы информатики и вычислительной техники. М.: Просвещение, 1990. — 248 с.
  73. И.С. Гносеологические основы проектирования интеллектуальных систем // Социальное прогнозирование, планирование, проектирование. 1988. — № 7, — С. 20−58.
  74. И.С., Поляков В. Г. Интеллектуальные системы и информатика // Математика и кибернетика. 1991. — № 12. — С. 28−48.
  75. И.С. Интеллектуальные системы и логика. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973. — 214 с.
  76. Н. Исследования в области информатики: Перспективный доклад // Информатика: Экспресс-информация / ВИНИТИ. 1984. — № 8.1. С. 2−4.
  77. Э. Г. Дисциплина программирования. М.: Мир, 1980. — 251 с.
  78. A.C. Семиотика: вчера, сегодня, завтра // НТИ. 1995. — № 7. -С.33−55.
  79. Н.М. Экологическая проблема и технические науки. Философия методологические аспекты. — Баку: Б.И., 1982. — 52 с.
  80. А. Математическая логика и вычислительная математика // Математизация знания. 1972. — № 6. — С. 44−52.
  81. М.А. Системный подход к научно-технической терминологии //НТИ.- 1983.-№ 1.-С. 20−35.
  82. М., Мако Д., Такахара Н. Теория иерархических многоуровневых систем. — М.: Наука, 1973. 305 с.
  83. A.C. Кибернетика и художественное творчество. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. — 216 с.
  84. А.И. Теоретические проблемы информатики. М.: Мир, 1979. -375 с.
  85. А.И., Черный А. И., Гиляревский P.C. Научные коммуникации и информатика. М.: Наука, 1976. — 435 с.
  86. B.C., Каныгин Ю. М., Грищенко В. Н. Информатика новая область науки и практики // Кибернетика. Становление информатики. -1986.-№ 7.-С. 38−43.
  87. B.C., Каныгин Ю. М., Гриценко В. И. Основные черты информатики. М.: Мир, 1983. — 218 с.
  88. H.H. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987. — 308 с.
  89. H.H. Информатика: новые пути познания законов природы и общества // Вестник АН СССР. 1985. — № 5. — С. 35−53.
  90. H.H. Оправдание единства (комментарии к учению о ноосфере) // Вопросы философии. 1988. — № 4. — С. 18−35.
  91. T.B. Информатика // Международный коллоквиум новых информационных технологий. 1991. — № 10. — С. 58−61.
  92. Назаратян А. П, Системное представление информационных процессов и интеграция наук // Философско-методологические основания системных иследований. 1983. — № 3 — С. 50−64.
  93. .Н. Системы и средства информатики // Информатика. 1989. -№ 2-С. 120−131.
  94. Дж. Теория самовоспроизводящихся автоматов. -М.: Мир, 1971. -275 с.
  95. И.Б. Информация и риск (философские основания системного анализа риска) // Филос. науки. 1992. — № 3. — С. 23−38.
  96. В.И., Сангилков В. Г., Свидиренко В. А. Сжатие данных в системах сбора и передачи информации. М.: Радио и связь, 1985. — 184 с.
  97. Ю.А. Философия оснований математических теорий // Филос. науки.-1984.-№ 5.-С. 117−123.
  98. JI.A., Урсул А. Д. Философия и интегративно общенаучные процессы // Вопросы философии. — 1983. — № 11. — С. 24−48.
  99. Дж. Символы, сигналы, шумы. Закономерности и процессы передачи информации. М.: Мир, 1967. — 248 с.
  100. С.А. Информационное обеспечение социального прогресса. -Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1988. 150 с.
  101. И.А. «Трудный период «кибернетики и американские работы // Человеческие способности машин. М.: Сов. радио, 1971 С., 35−49.
  102. Г., Голдстайн Б. Информационная технология миллионные прибыли. -М.: Экономика, 1990. — 148 с.
  103. Г. С. Искусственный интеллект основа новой информационной технологии. — М.: Наука, 1998. — 279 с.
  104. Д.А. Информатика: Энцикл. слов, для начинающих. М.: Педагогика-Пресс, 1994. — 452 с.
  105. О. О теоретическо-познавательных моделях в информатике // Информатика: Экспресс-информация / ВИНИТИ. 1980. — № 29. — С. 10−25.
  106. И.Р. Введение в термодинамику необратимых процессов. — М. Иностр. лит., 1960. 127 с.
  107. . В.Г. «Искусственный интеллект» и социальная кибернетика // Философские основания науки. 1982. — № 2. — С. 225−228.
  108. . В.Г., Урсул А. Д. Информатика, кибернетика, интеллект. Философские очерки. Кишинев: Штиинца, 1989. — 294 с.
  109. А.И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991.-287 с.
  110. В.Н., Басараб И. А. Базы данных и информационные системы // Математика и кибернетика. 1987. — № 6. — С. 23−38.
  111. В.И., Сотников A.M. Информатика это что? — М.: Радио и связь, 1989.-248 с.
  112. П.П. Роль информации в управлении . М.: Статистика. — 1979. -С. 28−48.
  113. Г. И. Вероятность и детерминизм // Философия и логика. М.: Наука, 1974.-С. 19−48.
  114. Г. И. Герменевтика и проблемы интерпретации, понимания и объяснения // Вопросы философии. 1983. — № 10. — С. 20−48.
  115. Г. И. Концепции современного естествознания. М.: Культура и спорт — ЮНИТИ. -1997. — 287 с.
  116. Г. И. Проблемы методологии научного поиска // Вопросы философии. 1985. — № 10. — С. 20−38.
  117. Г. И. Синергетика и принцип самодвижения материи // Вопросы философии. 1984. — № 8. — С. 24−48.
  118. Г. И. Синергетика и системный подход // Филос. науки. 1985. -№ 5.-С. 20−35.
  119. Н.С. Социальная философия. Саранск.: Изд-во Мордов. ун-та, 1997.- 175 с.
  120. Н.С. Человек и общество: проблемы теории воспроизводства. -Саранск.: Изд-во Мордов. ун-та, 1991 135 с.
  121. Э.П. Информационный подход к действительности как элемент обогащения материалистической диалектики // Филос. проблемы производства. 1980. — Вып.31. — С. 15−25.
  122. Э.П. Информационный подход к познанию в современной науке и информатике // НТИ. 1977. — № 5. — С. 25−37.
  123. Э.П. Информационный подход в теории познания. // НТИ. -1984.-№ 4. -С. 25−35.
  124. Э.П. Теория научной информации и вопросы классификации наук//НТИ. 1967.-№ 2. — С. 43−58.
  125. В.В., Минштц А. Г. Информационная модель науки // НТИ. -1993.-№ 3.-С. 38−47.
  126. В.И. Информатика и ее взаимодействие с другими науками // Филос. науки. 1984.-№ 2 — С. 90−125.
  127. В.И. Наука об информации и ее проблемы // Международ, форум по информ. и документации. 1983. — № 1. — С. 20−43.
  128. . Анализ понятия «информация» в обыденном понимании // Информатика: Экспресс-информация / ВИНИТИ. 1986. — № 36. — С.2−6.
  129. Г. А. Проблема формализации знания: системно-феноменоло гический подход // Информатика. 1991. — № 8. — С. 26−36.
  130. Е.А. О математическом моделировании системных понятий метода и критериях естественной классификации // НТИ. 1991. — № 4. -С. 31−47.
  131. A.M. Об определении семантической информации // НТИ. 1977. -№ 1.-С. 11−21.
  132. P.JI. Теория информации. М.: Сов. радио, 1975. — 538 с.
  133. П., Зинес Дж. Основы теорий измерений // Психологические измерения. М.: Мир, 1967. — С. 298−302.
  134. А.П. Информация и прогресс. М.: Наука, 1988. — 183 с.
  135. В.Ф. Человек в мире информатики. М.: Радио и связь, 1992. -167 с.
  136. Г. Автоматическая обработка, хранение и поиск информации. -М.: Сов. радио, 1973. 548 с.
  137. Ф.Е. Информатика // Известия вузов. Электромеханика. 1963. -№ 11.-С. 256−305.
  138. O.K. Искусственный интеллект и теоретические вопросы философии // Психологические исследования интеллектуальной деятельности. М.: Мир, 1979. — С. 10−22.
  139. М.Ю. Информационное общество: философские проблемы управления наукой и образованием. М.: ИПКИР, 1998. — 310 с.
  140. .А. Алгоритмы и вычислительные автоматы. М.: Сов. радио, 1974. — 200 с.
  141. В.П. Экстраполяционный подход к понятию информации // НТИ. 1979.-№ 11. — С. 315−323.
  142. B.C. Актуальные проблемы теории «искусственного интеллекта» // Кибернетика и современное научное познание. М.: Наука, 1980. — С. 294−315.
  143. B.C. О сущности отражения // Вопросы философии. 1962. — № 25.-С. 31−43.
  144. А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.-272 с.
  145. .С. Отображение в неживой природе. -М.: Наука, 1969. -250 с.
  146. А. Д. Информационные аспекты научной деятельности // НТИ. -1977.-№ 8.-С. 80−94.
  147. А.Д. Информация. М.: Наука, 1971. — 359 с.
  148. А.Д. Модель устойчивого развития цивилизации: информационные аспекты // НТИ. 1994. — № 12. — С. 120−138.
  149. А.Д. Прагматический аспект научной информации // НТИ. 1968. -№ 8.-С. 28−51.
  150. А.Д. Природа информации. Филос. очерк. М.: Политиздат, 1968. -308 с.
  151. А.Д. Проблема информации в современной науке. (Филос. очерки). М.: Наука, 1975. — 286 с.
  152. А.Д. Проблема информации и информатизация общества // НТИ. -1991.-№ 6.-С. 100−110.
  153. А.Д., Чемоданов М. П. Концепция роста науки и факторы идентификации // Вопросы философии. 1984. — № 7. — С. 18−32.
  154. В.А., Верещагин К. К. Справочная книга по теоретической информатики//НТИ. 1992.-№ 2. — С. 21−32.
  155. Э. Термодинамика. Харьков: Б.И., 1969. — 208 с.
  156. И.Т. Философский словарь. М.: Политиздат, 1987. — 394 с.
  157. A.A. О ценности информации // Известия вузов. Проблемы кибернетики. 1963.-№ 5. — С. 15−35.
  158. JI.A. Основы теории натуральных классификаций научной информации // НТИ. 1972. — № 9. — С.25−33.
  159. JI.A. Свободная информация общественной системы // НТИ. -1971.-№ 6.-С. 23−34.
  160. JI.E. Информация как объект исследования // Проблемы информ. систем. 1991. — № 11. — С. 25−48.
  161. М.Ш. Семантические и математические модели баз данных // Итоги науки и техники / ВИНИТИ. -1985.-Т9.-С.З 9−42.
  162. Ю.П. Семантическая информация новый синтез точных и общих наук//НТИ. — 1995.-№ 11.-С. 38−42.
  163. Ю.И. Семантика информационной технологии // НТИ. 1995. -№ 11.-С. 24−35.
  164. Р. Обработка концептуальной информации. М.: Мир, 1980. — 300 с.
  165. К. Работы по теории информации и кибернетики. М.: Мир, 1963. -668 с.
  166. А.П. Принцип системности. М.: Высш. шк., 1985. — 308 с.
  167. A.B. Энтропия и информация // НТИ. 1993. — № 7. — С. 15−28.
  168. И.И. Кибернетические вопросы биологии. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1968. — 223 с.
  169. Ю.А. В поисках предмета информатики // НТИ. 1990. — № 7. -С. 29−38.
  170. Ю.А. Семиотические основы информатики. М.: ИПКИР, 1974.-128 с.
  171. Ю.А. Информация и метаинформация // НТИ. 1974. — № 4. -С.34−51.
  172. Ю.А. К определению системы // НТИ. 1971. — № 7. — С. 25−34.
  173. Ю.А. Методические критерии состоятельности оценочных параметров // НТИ. 1988. — № 1. — С. 34−45.
  174. Ю.А. О количественных характеристиках семиотической информации//НТИ. 1963.-№ 10.-С. 15−26.
  175. Ю.А. Равенство, сходство, порядок. М.: Наука, 1971. — 218 с.
  176. Ю.А. Система как членимое целое // НТИ. 1971. — № 7. — С. 44−73.
  177. Ю.А., Шаров A.A. Системы и модели. М.: Радио и связь, 1982. -152 с.
  178. B.C. Информационно-логический системный механизм преобразования информации // НТИ. 1975. — № 7. — С. 27−43.
  179. У.Р. Закон, необходимость, вероятность. М.: Наука, 1978. — 175 с.
  180. А. Вычислительная техника и общество // Информатика: Экспресс-информация / ВИНИТИ. 1980. — № 31. — С. 2−3.
  181. А. Проблемы методологии информатики // Информатика: Экспресс-информация / ВИНИТИ. 1983. — № 6. — С. 1−3.175
  182. A.M., Яглом Н. М. Вероятность и информация. М.: Физматгиз, 1960.-185 с.
  183. Brookes B.S. Informatics as the fundamental social science // New Trends Doc. and Int. Proc. 39 th FID Congr., Edinburgh. London, 1980. — S. 29−35.
  184. Brooks B.S. The foundations of information science. Part IV. Information science: the chanding paradigm.// J. Inf. Sci. 1981. — № 1. — S. 3−12.
  185. Forsythe G.E. A university’s educational program in computer Sciens. «Communications of ACM». Edinburqh, 1967. — 60 s.
  186. Forte B. Entropies with and without probadilities: applications to questionnaires // Inf. Process. And manag. 1984. — № 3. — S. 245−250.
  187. Hammarberg R. The cooked and the raw // J. Inf. Sci. 1982. — № 6. -S. 261−267.
  188. Kochen M. Information science research: the search for the nature of information // J. Amer. Soc. Inf. Sci. 1984. — № 3. — S. 197−199.
  189. Rashevsky N. Life, Information Theoryonal Topology // The Bullatin of mathematical Biophysics. 1995. — № 3. — S 120−300.
Заполнить форму текущей работой