Цессионное правоотношение, его структура и место в обязательственном праве

Актуальность темы

исследования. За последние пятнадцать лет активное реформирование социальных отношений российского общества привело к глубоким преобразованиям, в т. ч. и в экономической сфере. Это вызвало потребность нового подхода к правовому регулированию имущественных и связанных с ними неимущественных прав. Существенно развивается и усложняется гражданский оборот, что приводит к более широкому использованию различных гражданско-правовых обязательств и связанных с ними институтов. Неотъемлемым признаком современного экономического оборота является закрепленная в законе возможность замены кредитора в обязательстве, которая представляет собой сущность цессионного правоотношения.

Возникновение обязательств по переходу прав кредитора к другому лицу было вызвано экономическими потребностями общества, а их использование диктуется объективными процессами, происходящими в нашем государстве по переходу к рыночной экономике, усложнением хозяйственной практики. Развитие внешней торговли, предпринимательских и товарно-денежных отношений привело к тому, что права, подобно другим имущественным объектам, стали использоваться в качестве товара, переходя от одного лица к другому. Отсутствие необходимости получения согласия должника на замену кредитора, а также сохранение обеспечения и других условий первоначального обязательства в неизменном виде всегда делало цессию весьма удобной в использовании. При этом цессионные правоотношения характерны для развитого гражданского оборота, когда в обязательстве существует преобладание имущественного элемента над субъектным составом,.

1 См.: Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 2001. — С.9. абстрагирование обязательственного отношения от личности должника. В настоящий момент мобильность прав требования стала неотъемлемым атрибутом любой рыночной экономики. Как справедливо отмечают К. Цвайгерт и X. Кетц, «в странах, где высокоразвитое денежное и кредитное обращение стало плотью и кровью народного хозяйства, основным элементом его эффективного функционирования, уступка прав требования кажется чем-то само собой разумеющимся"1. Поэтому институт цессии можно встретить во всех развитых системах современного частного права.

Использование исследуемого института в советский и ранний постсоветский периоды развития обязательственного права России было крайне редким. И лишь с развитием рыночной экономики цессионные правоотношения получили свое второе рождение. В условиях неплатежей в России начала 90-х годов XX века уступка права требования стала широко использоваться в отношениях по взаимным расчетам, которые позволили субъектам предпринимательской деятельности исполнять свои обязательства по оплате товаров, выполненных работ и оказанных услуг без непосредственного использования наличных и безналичных денежных средств. Развитие рыночных форм хозяйствования, установление свободы договора, беспрепятственного перемещения товаров, услуг и финансовых средств как основополагающих принципов современного гражданского права привели к тому, что оборот прав требований в России получил большое распространение, применение цессионных норм стало носить массовый характер. Уступка права требования позволила, с одной стороны, избавить кредитора от безнадежных долгов и долгих судебных разбирательств, а, с другой стороны, помогала новому кредитору за приемлемую цену скупить интересующую его дебиторскую задолженность.

Распространенность уступки права требования не только в национальном, но и в мировом хозяйственном обороте привела к тому, что в международном частном праве стали появляться самостоятельные нормативно-правовые.

1 Цвайгерт К., Кетц X.

Введение

в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. — Пер. с нем. -T.2.-M., 1998.-С. 160. источники, регулирующие этот институт1. Вместе с тем правовому регулированию цессионных правоотношений в действующем гражданском законодательстве Российской Федерации уделяется сравнительно мало внимания. Диспозиции норм недостаточно детализированы, направлены на установление общих правил поведения субъектов цессии. Гипотезы норм зачастую содержат открытый перечень условий применения нормы, либо носят оценочный характер, что затрудняет применение диспозиций на практике. Такое состояние правового регулирования на уровне формирования норм права было обусловлено тем, что в период их принятия институт цессии практически не применялся. Детальные научные разработки в этой сфере, как правило, не проводились. Поэтому создатели действующего гражданского законодательства ограничились лишь установлением общих положений о возможности перехода прав кредитора к другому лицу, и правовое регулирование перемены лиц в обязательстве на стороне кредитора осталось практически на том же уровне, что и в советский период.

В Римском праве цессия позволяла субъектам активнее участвовать в гражданском обороте. По-видимому, такую же функцию она выполняет и сегодня. В этой связи, изучение указанной функции, разработка новых правовых средств, способствующих убыстрению имущественного оборота с использованием института перехода прав кредитора, является весьма актуальным в современный период.

Ускоренное развитие положений рыночной экономики, коренное изменение гражданского оборота, повышение мобильности обязательств, которым немало способствовало само принятие нового Гражданского кодекса РФ, привело к созданию существенного противоречия. А именно, между возрастающим интересом к рассматриваемым отношениям и широко распространившимся применением института цессии, его многочисленным использованием в гражданском обороте и недостаточным, рамочным, фрагментарным, несистематизированным и противоречивым законодательным регулированием. Это приводит к затруднительности применения норм,.

1 Это, например, Конвенция УНИДРУА по международным факториным операциям (факторингу) и Конвенция ООН об уступке дебиторской задолженности в международной торговле. регулирующих цессионные отношения на практике, порождает основы для нарушений этих норм и злоупотреблений со стороны субъектов цессии, а в конечном итоге ущемляет права и законные интересы добросовестных участников обязательственных отношений, создает неоправданное негативное отношение к использованию института цессии.

Пробелы законодательства, расплывчатость и запутанность правового регулирования, ограничивающие переход прав кредитора к другому лицу, вызвали необходимость их устранения путем формирования единообразной судебной практики. Однако недостаток комплексных научных разработок в этой сфере повлек за собой принятие неоднозначных решений по вопросам применения цессии. Это приводит к еще большей дестабилизации исследуемого института, способствует злоупотреблениям в этой области и негативно влияет на привлекательность применения и развития цессионных правоотношений, снижает уровень юридической защищенности его добросовестных участников и стабильности гражданского оборота в целом.

За последние несколько лет судебная практика по уступке прав подверглась существенным изменениям. Суть этих изменений сводится к исключению необоснованных ограничений в применении цессионных правоотношений, созданию условий для их дальнейшего развития, восполнению имеющихся пробелов. Указанные обстоятельства создают основу для внесения изменений в действующее законодательство, разработки подходов к практике реализации действующих норм, регулирующих перемену лиц в обязательстве на стороне кредитора с учетом норм международного частного права. Указанное невозможно осуществить без взвешенного теоретического осмысления проблем института цессии в современных условиях, всестороннего научного исследования этих отношений. Все вышесказанное и предопределяет актуальность темы настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы исследования. Последние диссертационные исследования, посвященные общим положениям перемены лиц в обязательстве на стороне кредитора, были проведены в 2003 году1. При этом в них был сделан акцент на изучении отдельных элементов цессионных правоотношений. Так, в диссертационной работе Э.Н. Нариманова2 проводится исследование цессии как сделки, непосредственно направленной на отчуждение обязательственного права. Автор исследует предмет и основные условия договора уступки права требования на основании действующего законодательства и практики его применения. Проблемы реализации гражданско-правовых норм, регулирующих цессию, с учетом комплексного исторического анализа возникновения и развития этого института в отечественном законодательстве стали предметом исследования в диссертации В. В. Почуйкина.3 Интерес также представляют работа В.А. Шестакова4, в которой цессия рассматривается не только как институт частного права, но и как способ сингулярного правопреемства, работа О.А. Колесникова5 о порядке перехода прав требования, моменте такого перехода и способах принятия обязательственного права, и работа М.А. Керимовой6, в которой уступка права требования представлена как сделка и как разновидность перемены лиц в обязательствах, а также указываются ее осложненные формы.

На общем фоне выделяется докторская диссертация доцента кафедры гражданского и предпринимательского права юридического института Североп.

Кавказской академии государственной службы О. Г. Ломидзе, в которой автор провела анализ понятия правонаделения и его соотношения со смежными правовыми категориями, выявила на основе действующего законодательства.

1 Ломидзе О. Г. Проблемы перехода гражданских прав и обязанностей: Дис.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999; Колесников О. А. Переход обязательственного права в цессионном правоотношении: Дис. канд. юрид. наук. М., 2000; Полуяхтов И. А. Особенности гражданского оборота имущественных прав: Дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002; Керимова М. А. Уступка права требования в гражданском законодательстве России: Дис.. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002; Насонов А. М. Уступка прав требования должника в процессе принудительного исполнения судебного акта: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2003; Шестаков В. А. Цессия в российском гражданском праве: Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград 2003; Почуйкин В. В. Основные проблемы уступки права требования в современном гражданском праве России: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2003; Степаненко Е. К. Уступка прав требования в банковских обязательствах: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2003 и др.

2 Нариманов Э. Н. Уступка требования (цессия): Дис. канд. юрид. наук., Разянь, 2004.

3 Почуйкин В. В. Основные проблемы уступки права требования в современном гражданском праве России: Дис. канд. юрид. наук. М., 2003.

4 Шестаков В. А. Цессия в российском гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук. Волгоград 2003.

5 Колесников О. А. Переход обязательственного права в цессионном правоотношении: Дис. канд. юрид. наук. М., 2000.

6 Керимова М. А. Уступка права требования в гражданском законодательстве России: Дис.. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.

7 Ломидзе О. Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России: Дис.. док. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. существующие ограничения на передачу прав требования другому лицу и практику их применения. Это одна из первых попыток рассмотреть цессию не с позиции гражданско-правовой сделки (договора) или отдельных ее аспектов, а с позиции комплексного исследования этого института.

Практически в отечественной теории гражданского права не было исследований, посвященных всестороннему анализу цессии как вида гражданско-правового отношения1, которое включало бы в себя все элементы структуры в их взаимосвязи (объект, субъекты, содержание цессионного правоотношения), отдельно и фрагментарно исследовавшиеся различными авторами. В российской юридической литературе до последнего времени уделялось мало внимания основаниям возникновения, изменения и прекращения цессионных правоотношений, хотя именно они в конечном итоге определяют характер и правовое регулирование прав и обязанностей его участников. По существу большинство авторов обращались к вопросам действующих ограничений на передачу прав требований и их обоснованности на современном этапе, а также к специфике уступки прав в конкретных видах гражданско-правовых обязательств. Указанные вопросы носят частный характер, а их исследование невозможно осуществить без выявления общих закономерностей регулирования данного вида правоотношений. В то же время названные авторы в своих работах обозначили многие вопросы и высветили ряд направлений совершенствования правового регулирования института перемены кредитора в обязательстве, которые требуют от нас дальнейшего изучения и углубленного исследования.

Необходимость выработать единые подходы в правоприменительной практике для разрешения проблем правового регулирования цессионных правоотношений во многом определила цель и задачи диссертации.

Целью настоящей работы является всесторонний научно-теоретический анализ цессии как вида гражданско-правового отношения, рассмотрение правового регулирования этого института в российских, зарубежных и международных нормативных актах, выявление проблем реализации норм.

1 Мы не умаляем достоинств целого ряда работ Новоселовой Л. А. (в том числе и монографии), публикующихся с 1997 г. Однако основным предметом исследования автора является сделка уступки права требования в рамках договорных правоотношений. гражданского права России в исследуемой области, а также путей их возможного разрешения, разработка на этой основе доктринальных положений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства в условиях становления правового государства.

Достижение поставленной цели предопределило необходимость решения следующих конкретных задач:

1. исследование исторических аспектов возникновения и становления института цессии в системе римского, российского и международного частного права;

2. комплексный анализ правового регулирования цессионных отношений в гражданском законодательстве РФ, на основе соотношения общих и специальных норм;

3. рассмотрение нормативно-правовых актов, регулирующих переход прав кредитора к другому лицу в действующем зарубежном и международном законодательстве;

4. определение основных признаков цессионного обязательственного правоотношения и отличия его от других видов обязательственных отношений;

5. классификация цессионных правоотношений;

6. исследование субъектного состава правоотношений по переходу прав кредитора к другому лицу;

7. рассмотрение имущественных прав требования как объектов правоотношений и выявление особенностей их оборотоспособности;

8. анализ содержания цессионного правоотношения;

9. рассмотрение оснований возникновения, изменения и прекращения указанных правоотношений;

10. выявление общих проблем гражданско-правового регулирования перехода прав кредитора;

11. обобщение и анализ судебной практики по делам, связанным с цессионными правоотношениями, выявление практических проблем и определение возможностей их решения;

12. на основе анализа нормативных источников, судебной практики и научно-теоретических исследований рассматриваемых отношений формирование предложений по совершенствованию действующего российского законодательства.

Объект исследования. Объектом исследования выступает комплекс общественных отношений, складывающихся между участниками гражданского оборота при переходе от кредитора к другому лицу прав требований в гражданско-правовом обязательстве.

Предмет исследования. Предметом настоящего исследования является правовое регулирование цессионных правоотношений, сложившееся противоречие между потребностью субъектов экономической деятельности в использовании рассматриваемого института и современной практикой ее применения, а также результаты разрешения арбитражными судами споров, связанных с осуществлением цессии.

Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также специальные методы исследования: формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, нормативно-логический, системный, комплексный, правового моделирования, обобщения, метод восхождения от общего к частному. Работа строится на критическом анализе теоретического материала и подчинена логике правоприменительного процесса.

Для выявления многих вопросов осуществления цессионных правоотношений необходима не только констатация того или иного юридического факта, но и тщательный анализ его содержания. Такими методами в диссертационном исследовании стали социологические методы исследования.

В работе используется и метод выборочного обследования, который также подходит для описания и для объяснения социальных фактов и явлений. Теоретическая база диссертации.

Проведенное исследование основывается на работах русских, советских и российских цивилистов по общей теории обязательств, а также научных трудах в области гражданско-правового регулирования института перемены лиц в обязательстве.

Теоретические разработки проблем, связанных с темой диссертационного исследования, проводились М. М. Агарковым, М. И. Брагинским, Н. Г. Вавиным, В. В. Витрянским, С. П. Гераковым, О. А. Гордоном, В. П. Грибановым, Д. В. Дождевым, О. С. Иоффе, М. Керимовой, О. А. Колесниковым, К. Кроль, О. Г. Ломидзе, JI.A. Лунцем, А. А. Любимовым, С. К. Май, Т. Майоровой, А. В. Майфатом, Д. И. Мейером, А. Д. Милютиным, С. Д. Миграновым, Э. Н. Наримановым, Н. О. Нерсесовым, И. Б. Новицким, Л. А. Новоселовой, A.M. Пальховским, К. П. Победоносцевым, И. А. Покровским, А. А. Поповым, В. В. Почуйкиным, О. Н. Садиковым, Е. Степаненко, B.C. Толстым, И. З. Фархутдиновым, P.O. Халфиной, В. М. Хвостовым, Л. Чеговадзе, Б. Б. Черепахиным, Е. Е. Шевченко, Г. Ф. Шершеневичем, В. А. Шестаковым, М. П. Шулик, И. А. Ярошевич, И. С. Ястребовым и другими.

Среди зарубежных авторов нельзя не упомянуть исследования таких ученых, как С. Виванте, О. Гирке, Е. Годэме, Е. Джакоби, Р. Саватье, К. Шмиттгофф и др.

Кроме этого использовались различные словари, комментарии гражданского законодательства как современные, так и дореволюционного, советского периодов, а также сборники научных трудов.

Научная новизна исследования состоит в том, что оно является попыткой разработки целостной концепции цессионного правоотношения, основанной на всестороннем изучении его понятия и структуры, определении правовой природы имущественного права требования как объекта самостоятельного обязательства, выявлении отличительных черт рассматриваемых отношений и усовершенствовании их правового регулирования.

Результаты исследования позволили сформулировать и обосновать следующие основные выводы и положения, которые выносятся на защиту: 1. Утверждается, что в историческом развитии цессионного правоотношения можно выделить следующую тенденцию: чем более развит гражданский оборот, чем более высокой ступени достигает развитие экономических отношений, тем меньше установленных законом ограничений в возможности перехода прав требований в обязательстве.

2. Доказывается недопустимость ограничительного понимания цессии как исключительно уступки права требования, поскольку этим институтом охватываются и иные случаи перемены лиц на стороне кредитора.

3. Предлагается авторское определение цессионного правоотношения. Цессионное правоотношение представляет собой урегулированное нормами гражданского права общественное отношение по переходу от первоначального кредитора в обязательстве (цедента) к новому кредитору (цессионарию) права требования исполнения должником определенной обязанности, участники которого являются носителями субъективных прав и обязанностей, при сохранении (неизменности) всех иных условий этого обязательства независимо от основания такого перехода.

4. Доказывается, что в законодательстве установлено две разновидности цессионных правоотношений (правоотношений по переходу прав кредитора к другому лицу): уступка права требования и переход прав кредитора на основании закона. В связи с этим немаловажное практическое и теоретическое значение имеет определение соотношения правовых норм, регулирующих общие положения цессии и конкретных ее разновидностей. При этом нормы об основаниях и порядке перехода прав кредитора к другому лицу относятся в равной мере, как к уступке требования, так и к переходу прав кредитора на основании закона, поскольку определяют общее правовое положение субъектов правоотношения по переходу таких прав. Содержание нормы, закрепленной в ст. 387 ГК РФ, относится исключительно к переходу прав кредитора на основании закона. Напротив, требования ст.ст. 388, 389 и 390 ГК РФ, регулирующих условия и форму уступки требования, а также вопросы ответственности, распространяются только на участников отношений по передаче прав требований по сделке (уступки требования).

5. Во избежание неопределенности и противоречивой судебной практики предлагается установить виды цессионных правоотношений, в которых переход прав кредитора к другому лицу допускается только с согласия должника, а именно случаи, когда личность кредитора в обязательстве для должника имеет существенное значение.

6. Нормы, регулирующие частные случаи цессии и закрепленные в узкоспециальных федеральных законах и подзаконных правовых актах, посвящены только установлению возможности или недопущению перехода прав в отдельных разновидностях гражданско-правовых обязательств. Поэтому общие нормы, закрепленные в § 1 главы 24 Гражданского кодекса РФ, регулируют все цессионные правоотношения.

7. Разработана авторская классификация цессионных правоотношений по следующим основаниям: по видам первоначального обязательства, по характеру и объему переходящих прав, в зависимости от встречного предоставления, по основаниям возникновения и по характеру правовой связи между кредиторами.

8. Даются понятия объекта и предмета цессионного правоотношения. Объектом цессии выступают действия прежнего кредитора по переходу своих прав, а также действия нового кредитора по их принятию и предоставлению встречного возмещения, если цессия осуществляется на возмездных началах. Права, переходящие от одного кредитора к другому, представляют собой предмет цессиионного правоотношения.

9. Анализ действующего законодательства позволил выявить строгий перечень ограничений перехода прав кредитора к другому лицу: нельзя передать права, неразрывно связанные с личностью кредитора, не подлежат переходу права, которые не принадлежат кредитору в момент передачи, а также права, которые невозможно индивидуализировать по договору цессии, недействительна уступка требования без согласия пассивной стороны в обязательстве, в котором личность кредитора имеет существенной значение для должника. Все остальные ограничения цессии (запрет частичной уступки прав требований в длящемся обязательстве, недопустимость уступки прав с ненаступившим сроком исполнения и т. д.) либо носят условный характер, либо не имеют никакого юридического значения.

10. Утверждается, что субъектами цессионного правоотношения выступают не только цедент и цессионарий, но и должник, поскольку в результате перехода прав кредитора последний приобретает новые субъективные гражданские права, не вытекающие из первоначального обязательства.

11. Основными факторами, побуждающими кредитора уступить свои права в обязательстве, являются: необходимость быстрого получения денежных средств и сложность взыскания просроченной задолженности. В качестве основных причин покупки прав в обязательстве новым кредитором выступают: получение прибыли и возможность влияния на деятельность компании-должника. Ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей не влияет на возникновение цессионного правоотношения.

12. Доказывается, что основанием возникновения и изменения цессионного правоотношения в форме уступки права требования является правомерное действие, гражданско-правовой акт в виде двухсторонней сделки, заключенной между первоначальным и новым кредитором или юридический состав, куда помимо договора об уступке может входить и односторонняя сделка — волеизъявление должника. Основаниями возникновения цессионного правоотношения в форме перехода прав кредитора к другому лицу в силу закона являются действия (юридические поступки, акты) или события, с которыми закон связывает изменение субъектного состава в обязательстве на стороне кредитора. Это могут быть единичные юридические факты (судебное решение о переводе прав кредитора на другое лицо) или юридические составы (сделка, событие и правомерные действия — при суброгации страховщику прав кредитора).

13. Обосновывается, что основным функциональным назначением цессионного правоотношения является ускорение гражданского оборота, а негативным моментом применения — повышенный экономический риск и отсутствие правовых гарантий при защите прав любого из его участников. На основе проведенного исследования сформулированы предложения по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство, изложенные в заключении.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы при совершенствовании действующего законодательства, регулирующего переход прав кредитора к другому лицу, в работе над единообразным его применением, в дальнейших научных исследованиях института цессии, а также в практической юридической деятельности.

Результаты проведённого исследования могут быть учтены при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу гражданского и обязательственного права в учебных заведениях, осуществляющих подготовку специалистов в этой области.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданско-правовых дисциплин юридического факультета ФГОУ ВПО Волгоградская академия государственной службы. Основные выводы диссертационного исследования изложены в опубликованных статьях, а также в научных сообщениях, сделанных на научно-практических конференциях. Результаты исследования были использованы в учебном процессе при проведении семинарских и практических занятий по курсу «Гражданское право», а также в практической деятельности отдела по судебной защите ЗАО «Поволжская юридическая компания» и отдела по координации проектов ЗАО «Региональная правовая компания».

Для оценки выводов и положений, выносимых на защиту, было проведено социологическое исследование, направленное на изучение общественного мнения группы людей (генеральной совокупности), обладающей следующим социальным признаком: представители экономической деятельности и юридического сообщества, проживающие на территории Волгоградской области. В генеральную совокупность входили индивидуальные предприниматели, руководители юридических лиц различной организационно-правовой формы, бухгалтера, налоговые консультанты, государственные и муниципальные служащие, юрисконсульты, работники юридических служб, адвокаты, федеральные судьи. Из генеральной совокупности произведен отбор тех представителей, которые непосредственно принимали участие в социологическом исследовании (единицы наблюдения). Количество участников настоящего социологического исследования составило 0,01% населения, проживающего на территории Волгоградской области. Из них 47% мужчины и 53% женщины. Результаты легли в основу отдельных выводов и предложений.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы. Каждый параграф содержит в себе несколько положений и выводов, выносимых на защиту. В приложении даны схемы, таблицы и диаграммы по результатам социологического исследования.

Заключение

.

В результате проведенного исследования правового регулирования цессионных правоотношений сделаны следующие выводы.

Институт цессии имеет длительную историю своего существования. Возникнув в римском праве в условиях запрета замены лиц в обязательстве, цессия прошла долгий путь становления от псевдоразновидностей новации и процессуального представительства до самостоятельного института гражданского права.

Переход прав кредитора характерен для развитого гражданского оборота, когда в обязательстве существует преобладание имущественного элемента над субъектным составом, абстрагирование обязательственного отношения от личности должника.

Применение рассматриваемого института в зарубежных странах расширялось или сокращалось в различные исторические эпохи в зависимости от сложности гражданского оборота этих государств. В настоящий момент мобильность прав требования стала неотъемлемым атрибутом любой рыночной экономики. Поэтому институт цессии можно встретить во всех развитых системах современного частного права.

Анализ норм зарубежного законодательства показывает, что правовая регламентация цессии в международном частном праве не лишена противоречий. Распространенность уступки требования не только в национальной, но и в мировой торговле привела к тому, что в международном частном праве стали приниматься самостоятельные нормативно-правовые источники, регулирующие этот институт.

Для унификации национального законодательства с международными нормами Конвенции ООН об уступке дебиторской задолженности в международной торговле необходимо внести дополнения в ч.1 ст. 388 ГК РФ следующего содержания:

1. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону и иным правовым актам. Уступка требования, основанного на сделке, имеет силу независимо от условий такой сделки, а также соглашения между первоначальным или любым последующим кредитором об ограничении уступки. Кредитор, уступивший право (требования) в нарушение установленных договором ограничений, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.".

В системе российского гражданского права цессия также занимает важное место: она является составной частью подотрасли обязательственного права, института перемены лиц в обязательстве.

Такое понимание складывается только в современном российском гражданском праве. В дореволюционном и советском праве доминировал взгляд на цессию как на правоотношение, складывающиеся в рамках различных традиционных договоров — купля-продажа, мена, дарение — в зависимости от того, на возмездной или безвозмездной основе производится уступка требования. В настоящее время очевидна тенденция развития законодательства о перемене лиц на стороне кредитора — источником современных норм права является именно российское дореволюционное право. В российском дореволюционном праве этот институт сложился практически в том виде, в котором он представлен в современной кодификации.

По общему правилу, система правоотношений строится по принципу «от общего к частному» (в рамках общей группы институтов, сформированных по родовому признаку, последовательно выделяются субинституты, основанные на более специальных признаках). Однако конструирование системы цессионных правоотношений было осуществлено с иных позиций. Изначально в ГК РФ законодатель закрепил нормы о специальном подвиде цессиифакторинге, и до сих пор не выделил цессию как самостоятельное правоотношение.

Цессионное правоотношение представляет собой урегулированное нормами гражданского права общественное отношение по переходу от первоначального кредитора в обязательстве (цедента) к новому кредитору (цессионарию) права требования исполнения должником определенной обязанности, участники которого являются носителями субъективных прав и обязанностей, при сохранении (неизменности) всех иных условий этого обязательства.

Особенностью цессионного правоотношения является то, что оно всегда производно от первоначального обязательства, из которого и вытекает имущественное право требования. При этом сам переход этого права не лишает самостоятельного характера возникшего отношения между кредиторами.

Цессионные правоотношения можно классифицировать по различным основаниям: по видам первоначального обязательства, по характеру и объему переходящих прав, в зависимости от вида встречного предоставления, по основаниям возникновения и по характеру правовой связи между кредиторами.

Объектом цессии выступают действия прежнего кредитора по передаче своих прав новому кредитору и действия нового кредитора по предоставлению встречного возмещения, если цессия осуществляется на возмездных началах. Права, передаваемые от одного кредитора к другому в результате уступки требования, представляют собой предмет договора цессии. Если иное не предусмотрено законом или договором между первоначальным и новым кредитором, право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе право на проценты, плоды доходы, право на преобразовательные действия, права, связанные с судебной защитой. Для оценки допустимости перехода акцессорного (обеспечительного) требования основным условием является самостоятельная имущественная ценность такого требования.

Субъектами цессии выступают не только цедент и цессионарий, но и должник (цессионар), поскольку в результате перехода прав кредитора последний приобретает новые субъективные гражданские права. Содержание правоотношения цессии составляют права указанных выше субъектов и корреспондирующие им обязанности, которые могут определяться правовыми нормами, регулирующими традиционные виды гражданско-правовых обязательств (купля-продажа, мена, дарение и др.). Однако ряд прав и обязанностей в таких отношениях являются оригинальными и не сводятся ни одной из известных гражданскому праву России обязательственных конструкций, за исключением, конечно, договора факторинга, который прежде всего является разновидностью цессии.

Предлагается внести следующее дополнение в абз.2 п. 1 ст.382 ГК РФ: «Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям, если иное не предусмотрено законом».

Также необходимо внести изменения в ст. 385 ГК РФ, дополнив её частью 3 следующего содержания:

3. Если должник получает от первоначального кредитора более чем одно указание об уступке одного и того же требования, должник освобождается от ответственности посредством исполнения обязанности новому кредитору в рамках последнего указания, полученного от первоначального кредитора до момента исполнения.".

Во избежание неопределенности и противоречивой судебной практики необходимо внести в ч.2 ст. 388 ГК РФ следующие дополнения, установив критерии существенности личности кредитора в обязательстве, цессия в котором допускается только с согласия должника:

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, в частности: по обязательствам, основанным на доверии сторон (фидуциарным обязательствам) — по обязательствам неимущественного характераиным обязательствам, уступка требования по которым без согласия должника не допускается законом".

Предлагается заменить название ст. 389 ГК РФ «Форма уступки требования» на «Форма договора уступки требования» и внести изменения в содержание указанной статьи, изложив их в следующей редакции: «Статья 389. Форма договора уступки требования.

1. Договор уступки требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должен быть совершен в соответствующей письменной форме.

2. Договор уступки требования по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

3. Договор уступки требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (пункт 3 статьи 146).".

Нормы § 1 главы 24 Гражданского кодекса РФ регулируют две разновидности цессии (перехода прав кредитора к другому лицу): уступку требования и переход прав кредитора на основании закона. Исследование судебной практики показало, что наиболее распространенным нарушением прав участников цессии является переход прав кредитора, несоответствующий действующему законодательству. Самым эффективными способами защиты гражданских прав субъектов рассматриваемого института являются признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий недействительности оспоримой или ничтожной сделки, а также возмещение убытков.

Основанием уступки требования является правомерное действие, гражданско-правовой акт в виде двухсторонней сделки, заключенной между первоначальным и новым кредитором или юридический состав, куда помимо договора об уступке входит и односторонняя сделка — волеизъявление должника.

Считаем целесообразным дополнить главу 24 ГК РФ ст. 390.1:

Статья 390.1. Последствия нескольких одновременных уступок права (требования).

Если должник получает уведомления о более чем одной уступке одной и той же дебиторской задолженности, совершенной одним и тем же кредитором, должник освобождается от ответственности посредством исполнения обязанности лицу, указанному в соответствии с первым полученным должником уведомлением.".

Основаниями для перехода прав кредитора к другому лицу в силу закона являются действия (юридические поступки, акты) или события, с которыми закон связывает замену субъектного состава в обязательстве на стороне кредитора. Это могут быть единичные юридические факты (судебное решение о переводе прав кредитора на другое лицо) или юридические составы (например, сделка, событие и правомерные действия — при суброгации страховщику прав кредитора).

Очевидна необходимость скорейшего развития законодательного регулирования цессии, поскольку в настоящее время появляются предприятия, специализирующиеся на скупке чужих долгов. Скупка долгов имеет серьезные последствия. Она представляет собой действенный механизм установления контроля за конкретными предприятиями и даже их группами. Этот механизм создает благоприятную почву для злоупотребления гражданскими правами. В связи с этим представляется, что для данной разновидности цессии требуется установление специального правового режима (например, необходимо лицензирование деятельности по скупке прав требования). Поскольку цессия требует специальной регламентации, целесообразно на законодательном уровне рассмотреть вопрос о выделении ее как самостоятельного вида правоотношений.

Заканчивая свое исследование, необходимо отметить, что институт цессии в виду мобильности и развития современного гражданского оборота имеет перспективы в расширении практики своего применения. Дальнейшему распространению этой конструкции в интересах участников гражданских правоотношений должно способствовать и его правовое регулирование. Сближение правопорядков иностранных государств, глобализация международных экономических процессов заставляет нас по-новому взглянуть на цессионное правоотношение, изменить свои взгляды относительно его правовой природы, не допустить необоснованных ограничений прав участников цессии.