Законодательная охрана литературных и издательских прав в дореволюционной России

Актуальность темы

диссертационного исследования. Переход к рыночной экономике начатый в 80-х годах XX в., основывался на различных формах собственности (главным образом на частной собственности) и свободе предпринимательства, повлек за собой кардинальную трансформацию не только в экономических, но и в определяемой ими всей системе общественных отношений, в том числе связанных с созданием и применением произведений науки, литературы и искусства.

Все большее значение в настоящее время приобретают объекты авторского права в международном торговом обороте. Теоретические предпосылки авторского права базируются на необходимости иметь широкий доступ человечества ко всем достижениям интеллектуальной деятельности и вытекающей отсюда обязанности вознаграждать и законодательно защищать тех, кто является создателем или способствует созданию и распространению этих достижений.

Россия является членом Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) — межправительственной организации, входящей в систему ООН, а значит, нормы российского законодательства должны соответствовать нормам международных соглашений, в том числе, по авторскому праву.

В Российской Федерации появилась правовая база, регулирующая отношения по созданию и использованию произведений литературы, науки и искусства.

Изучение реформирования и развития авторского права в дореволюционной России имеет значимость не только познавательного экскурса в историю становления законодательной охраны литераторов и издателей, но и позволит использовать опыт прежней реформы авторского права на литературные произведения на современном этапе развития этого института.

На сегодняшний день актуальность этой темы особенно очевидна. Исторический анализ реформирования авторского права важен, с одной стороны, для его последующего исследования в советский период, с другой стороны, позволяет оценить значимость института авторского права. В этой связи обращение к историческим корням отечественного авторского права — своеобразное требование времени. В современный период происходит изменение российского законодательства, юридическая наука должна объяснять содержание новых законов, что и предполагает изучение законодательства стран к опыту которых, в настоящее время, обращается современное правотворчество, а также результатов, достигнутых юридической наукой в дореволюционной России. Обращение к данной теме не может не способствовать всестороннему обогащению современной науки и позволяет использовать опыт накопленный предыдущими поколениями.

Степень научной разработанности темы. Анализ юридической и исторической литературы показывает, что тема интеллектуальной собственности и авторского права на литературные произведения привлекала внимание выдающихся ученых-цивилистов. Объясняется это тем, что законодательство об охране интеллектуальной собственности прошло длительный путь развития. Первым институтом права собственности стали привилегии на произведения. Условия для возникновения авторского права появились с введением книгопечатания и были связаны с развитием издательств, ростом конкуренции между частными издателями и профессионализацией литературного труда. Все это потребовало упорядочения в регистрации прав на литературные произведения, это стало возможным осуществить только с помощью авторского права1.

В связи с этим тема развития авторского права вообще авторского права в России, в частности, нашла свое отражение в работах таких авторов, как Г. Ф. Шершеневич, В. Д. Спасович, И. Г. Табашников, А. В. Панкевич, Я. А. Канторович, А. А. Борзенко.

Особенность этих трудов заключается в том, что начинает широко применяться сравнительный анализа российских и зарубежных норм об авторском праве, они способствуют устранению противоречий в дореволюционном законодательстве об авторском праве.

П.Д. Калмыков первым из русских цивилистов обратился к изучению права литературной собственности. Его работа «О литературной собственности вообще и в особенности об истории прав сочинителей в России"(1851 г.) является одним из немногих исследований по л истории авторского права до XIX в. Однако сам автор указывал на недостаточность архивного материала, датируемого ранее XVIII в.

Положение российского закона, признавшего книгу благоприобретенным имуществом, а также наименование авторского права как права литературной собственности, дало основание И. Г. Табашникову рассматривать это право в качестве права собственности.

Большинство ученых-правоведов сходились в том, что значение права литературной собственности заключается в срочном пользовании и распоряжении результатами творческого труда. В. Д. Спасович в отличие от И. Г. Табашникова был последовательным сторонником ограничения.

1 Гордон М. В. К истории возникновения авторского права в России / М. В. Гордон // Ученые записки. — Харьков, 1948. — Вып. 3. — С. 171. У.

Калмыков П.Д. О литературной собственности вообще и в особенности об истории права сочинителей в России / П. Д. Калмыков. — СПб., 1851. права собственности, сокращения срока охраны авторского права, исключения некоторых объектов (в частности писем) из сферы действия авторского права1.

Серьезным исследованием, построенным по институциональному принципу, стала монография Г. Ф. Шершеневича «Авторское право на литературные произведения"(1891 г.), в которой впервые авторское право было представлено как целостный институт2.

По истории авторского права был опубликован ряд содержательных работ во второй половине XIX — начале XX в. Изучение этой темы было приостановлено, поскольку после Октябрьской революции прежнее гражданское, в том числе и авторское право было отменено. Первым Декретом ЦИК РСФСР от 29 декабря 1917 г. «О государственном издательстве» на все сочинения устанавливалась государственная монополия, а в 1919 г. авторское право было национализировано, поэтому с 1930 года по 80-е годы XX века ей было посвящено не слишком много работ.4 Однако в настоящее время вопросам авторского права уделяется особое внимание, поскольку авторское право является одной из важнейших составляющих интеллектуальной собственности,.

1 Спасович В. Д. Вопрос о так называемой литературной собственности / В. Д. Спасович. -СПб., 1890. у.

Шершеневич Г. Ф. Авторсоке право на литературные произведения / Г. Ф. Шершеневич. -Казань, 1891.

См.: Калмыков П. Д. О литературной собственности вообще и в особенности об истории прав сочинителей в России. / П. Д. Калмыков. — СПб., 1851- Переселенков С. Пушкин в истории законоположений об авторском праве в России / С. Переселенков // Пушкин и его современники. — СПб., 1909. — Вып. 2. — С. 52−63. и др.

4 Оксман Ю. Г. Нарушение авторского права ссыльного Пушкина в 1824 г. / Ю. Г. Оксман // Пушкин: статьи и материалы. — Одесса, 1925. — Вып. 1. — С. 6−11- Баженов В. В. У истоков авторского права в России / В. В. Баженов // Правовые идеи и государственные учреждения. — Свердловск, 1980. — С. 148−152. Гордон М. В. К истории возникновения авторского права в России / М. В. Гордон. — Харьков, 1948. — С. 171. распространяясь на научные, литературные, драматические, музыкальные и другие произведения, произведения архитектуры, изобразительного и прикладного искусства и т. д. Хотя принадлежит оно, как правило, частным лицам, но в целом составляет интеллектуальный ресурс государства и творческое наследие всего человечества.

В советское время об истории авторского права в России писал М. В. Гордон. В монографии «К истории возникновения авторского права в России» (1948 г.) он детально рассмотрел вопрос об отношении авторов и издателей, опираясь на данные архива Министерства народного просвещения. В. В. Баженов в статье «У истоков авторского права в России» (1980 г.) проанализировал возникновение авторского права на литературные произведения.

В советской юриспруденции было сделано несколько фундаментальных разработок в изучении особенностей защиты авторского права. Среди наиболее известных исследователей следует назвать В. А. Дозорцева и его монографию «Авторское право в суде» (1985 г.), В. А. Черткова «Судебная защита прав и интересов авторов» (1979 г.), эти работы сохраняют свою актуальность благодаря глубокому теоретическому анализу процессуальных и материально-правовых аспектов защиты авторского права.

Кроме того, нельзя обойти вниманием значимость работы Э. П. Гаврилова «Советское авторское право. Основные положения, тенденции развития», которая представляет собой методику исследования перспектив эволюции авторского права (гражданско-правового направления). Именно эта работа реализовалась впоследствии в комментариях к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах».

Следует отметить глубокие и серьезные исследования проблемы авторского права в монографии Е. В. Халиповой, посвященной конституционно-правовым и социальным аспектам интеллектуальной собственности1.

Объектом диссертационного исследования выступают объективно складывающиеся отношения в области защиты литературных и издательских прав и их конкретные проявления в Российском государстве и обществе исследуемого периода.

Предметом диссертационного исследования служат нормативно-правовые акты, документы официального делопроизводства, а также другие источники, отражающие эволюцию развития авторского права.

Целью исследования является комплексное историко-правовое исследование процесса становления, формирования и развития законодательства об охране литературных и издательских прав в России начала XVIII — начала XX века.

Исходя из этого, автором ставятся и решаются следующие основные задачи:

— изучить исторические предпосылки зарождения и оформления законодательства о правах на литературные произведения в странах Западной Европы и в России;

— провести анализ государственной политики Российской империи в сфере развития интеллектуальной собственности начала XVIIIначала XX века;

— сформулировать выводы о степени эффективности проводимых реформ в области авторского права;

1 Халипова Е. В. Конституционно-правовая концепция интеллектуальной собственности (становление и эволюция) / Е. В. Халипова. — М., 1998; Халипова Е. В. Социология интеллектуальной собственности: проблемы становления в современной России / Е. В. Халипова. -М, 1995.

— определить механизм разработки и практической реализации законодательства Российской Империи в сфере развития авторского права;

— проанализировать и обобщить правотворческую деятельность Российского государства в сфере литературных и издательских прав;

— исследовать роль России в развитии международной системы защиты интеллектуальной собственности.

Хронологические рамки исследования определены поставленными задачами и регламентируются наиболее важными вехами в истории законодательного оформления авторского права на литературные произведения в России: с петровских реформ и предоставлением привилегий на издательскую деятельность в России (1698 год) и законом от 1911 года «Об авторском праве», последнем документе, принятом в отношении интеллектуальной собственности дореволюционного периода.

Методологической основой диссертационного исследования выступает диалектическая теория познания, благодаря которой явления рассматриваются в их развитии и взаимосвязи.

В работе использованы общенаучные методы: исторического познания, анализ, синтез, а также специальные методы: системный, статистический, логический, функциональный. Применение всех перечисленных методов в комплексе позволило выполнить поставленные задачи в исследовании.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды дореволюционных, советских и современных авторов, посвященные исследованию проблем развития авторского права и цензурного права, в частности таких выдающихся дореволюционных ученых, как Г. Ф. Шершеневич, В. Д. Спасович, И. Г. Табашников, А. В. Панкевич, Я. А. Канторович, А. А. Борзенко, А. А. Пиленко, И. Я. Фойницкий, а также современных российских ученых Ю. Г. Галая, Н. В. Макагоновой, Э. П. Гаврилова, JI.M. Вишневецкого, Б. И. Иванова, Л. Г. Левина, В. И. Серебровского, С. А. Беляцкого, В. А. Дозорцева, М. В. Гордона, Т. Л. Полусмак, М. Д. Чуповой, Е. В. Халиповой.

Нормативно-правовая база исследования содержит нормативно-правовые акты законодательного и подзаконного характера, составляющие основу деятельности органов государственной власти в сфере развития авторского права в начале XVIII — начале XX века и сосредоточенные в Полном собрании законов Российской Империи, а именно цензурное и гражданское законодательство конца XVIIIначала XX в., международные правовые акты, а также иные юридические источники, относящиеся к теме диссертационного исследования.

Научная новизна работы обусловлена проблемами, стоящими перед современным Российским институтом авторских прав. В диссертации впервые в отечественно-правовой науке проведено комплексное исследование государственных мер по обеспечению авторских прав на литературные произведения и издательскую деятельностьпоказана роль правительства, правовых институтов Российской Империи, литературных и издательских кругов в охране авторских прав на данный вид интеллектуальной собственности. С новых историографических и историко-правовых позиций проанализирован генезис и эволюция отечественного законодательства в защите прав авторов и издателей. Впервые дан анализ участия России в международных конвенциях по вопросам авторских прав, и отмечены причины, по которым правительство и отечественные литературные круги не были заинтересованы в таком плотном 'сотрудничестве со странами Западной Европы.

Основные положения, выносимые на защиту:

— дореволюционные исследователи русского права не выработали универсального подхода к понятию объекта и субъекта авторского права. Однако отечественные цивилисты попытались преодолеть законодательные и свои научные противоречия, чтобы точнее выразить все то, что могло бы считаться объектом и субъектом авторского права, и определить все их виды, которые подпадали под эти понятия и содержали в себе элементы самостоятельного умственного творчества;

— в глубокой древности и средние века понятия об авторском праве как институте гражданского права не существовало. С изобретением книгопечатания писатели получили возможность трудиться не только для своей чести и славы, но и стали извлекать из продажи своих сочинений денежные выгоды. Тогда же появляется и понятие «контрафакции», т. е. «подделки», которое претерпело естественную эволюцию: первоначально под этим термином понималось только полное перепечатывание чужого произведения, но не заимствование его части, даже если она и была значительной;

— в борьбу с контрафакцией включились западные книгоиздатели, которые стали искать защиту и покровительство у властей, т.к. законов на этот счет долгое время не существовало. Правительство отзывалось на такие просьбы принятием специальных актов в виде привилегий на издание книжной продукции на определенный срок. С XVII столетия в Европе появляются привилегии более общего характера, в которых запрещалось не только перепечатывать чужие книги, но и ввозить из-за границы контрафактные издания, а также конфисковывать сочинения, изданных в обход выданных привилегий. Постепенно возникает движение против издательских привилегий, зародившееся как протест группы издателей, не имевших привилегий. Отмена привилегий ознаменовала рождение авторского права. Первый Закон о защите авторских прав появился в Англии в 1710 году;

— в России понятие об авторском праве развивалось замедленными темпами, и этот процесс прошел длительный путь развития. Правительство, еще задолго до первого цензурного закона стремилось поставить под контроль развитие общественной мысли, а, следовательно, литературную и издательскую деятельность. С появлением светской книги в России возникает и первое законодательное закрепление прав на издание. Отечественное законодательство об охране авторских прав отличалось от европейских стран: в целях поощрения книгопечатания государство выдает привилегии исключительно издателям, а не авторампривилегии на Западе обеспечивали изъятие произведений из сферы свободного издания и перепечатки книг, у нас обладатели привилегий обязывались еще и не перепечатывать книги, выпущенные другими издателями без согласия последних;

— впервые притязания на защиту своих издательских прав предъявила Российская Академия наук. По указу 1732 г. запрещалось ввозить в Россию перепечатанные за границей издания. Малоблагоприятные для развития книгопечатания в России были 90 -е годы XVII в., связанные с Французской буржуазной революцией: частные типографии закрывались. Авторским правом наше законодательство занялось лишь тогда, когда по отношению к нему установилось полное единогласие всех законодательств европейских цивилизованных государств. В последней четверти XVIII в. авторское право частного лица на написанную или переведенную им книгу стало юридически закрепляться. В конце 1780 — х годов в маклерской книге стали фиксироваться специальные документы, которые составлялись при продаже авторских прав, цензурные комитеты стали требовать от издателей доказательства их прав на рукопись;

— к непосредственному регулированию литературной собственности наше законодательство приступило лишь в 1828 г. с появлением нового Цензурного устава. В нем присутствовала специальная глава «О сочинителях и издателях книг», содержавшая основы всего последующего законотворчества, относящегося к авторскому праву. Дальнейшее закрепление права литературной собственности сочинителей произошло 22 апреля 1828 г. Законодательство 40-х годов XIX в. положило начало гарантий для авторского труда и созданию системы авторского права в Российском государстве. С изменениями и дополнениями закон стал называться «О праве собственности на произведения наук, словесности, художеств и искусств». Авторские права на произведения литературы ограничивались исключительно издательством этих произведений. Со временем увеличиваются и сроки исключительного права авторов на издание своих произведений до 50 лет. Однако права драматургов оставались долго вне законодательной защиты. По этой причине в 1870 году создается организация по защите авторских прав драматурговСобрание драматических писателей;

— в конце XIX в. начинается разработка нового законодательства об авторском праве, вызванная общественным и экономическим развитием страны. Однако процесс законотворчества затянулся на тринадцать лет, и только в 1910 г., после работы многочисленных комиссий и оживленной журналистской полемики, появляется проект новой законодательной концепции охраны авторского права. 20 марта 1911 г. закон принимается. Отечественные правоведы посчитали его во многом небезупречным, в частности, он отличался не проработанностью отдельных статей, нуждающихся в разъяснении и критическом разборе, мало уделял внимания и уголовной ответственности за нарушение авторских прав. Закон развил и усугубил представление об авторском праве как о частной привилегии;

— проблемы международной охраны русских издателей возникли на практике и связаны с деятельностью Академии наук, которая в 1732 г. оспорила иностранных конкурентов. Вопрос об участии России в международных соглашениях по авторскому праву неоднократно поднимался литературными и издательскими кругами в XIX в. Обнаружились как противники вступления в международные договоры, так и сторонники. Несмотря на негативное отношение к этому, Россия 6 апреля 1861 г. подписала первое соглашение с французским правительством. Однако в I Международном литературном конгрессе официально участия не принимала, за исключением некоторых писателей. Русская литературная делегация была разочарована неудовлетворительной деятельностью конгресса, который не разрешил никаких актуальных проблем авторских прав. В последующем, российское правительство пошло по пути заключения соглашений о защите авторских прав с отдельными государствами.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что ее содержание и выводы дополняют и расширяют сферу научного знания в области историко-правовых дисциплин. Теоретическое значение результатов исследования выражается в выработке определенных методологических принципов, которые могут лечь в основу изучения института авторского права и до революции и в наши дни.

Практическое значение исследования заключается в возможности его исследования при совершенствовании регулирования различных аспектов авторского права и эффективной практики его правопримененияв дидактическом и воспитательном процессе — с целью повышения правовых знаний и правовой культуры обучаемыхв преподавании истории государства и права России, истории правовых учений, при подготовке лекций, практикумов, другой учебно-методической литературы. Кроме того, отдельные положения диссертационного исследования могут лечь в основу спецкурса «Теория и история авторского права».

Полученные в ходе работы результаты могут использоваться в дальнейших научных исследованиях правотворческой и правоприменительной деятельности Российского государства, а также для осмысления значения развития авторского права и регулирования печатной продукции в современном мире.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждались на кафедре государственно-правовых дисциплин НОУ ВПО «Нижегородская правовая академия» (институт), докладывались на конференциях, семинарах и «круглых столах», а именно: V межвузовской научно-практической конференции аспирантов, специалистов, преподавателей и молодых ученых «Современные проблемы науки, образования и производства» (Н. Новгород, 9 апреля 2005 г.) — межвузовской научно-практической конференции «Совершенствование качества подготовки юристов в современных условиях» (Н. Новгород, 25 января 2006 г).

Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в научных публикациях автора :

1. Верхова Н. Б. Первые российские законодательства об авторском праве // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: сборник научных трудов в 2 частях / Н. Б. Верхова / под ред. проф. В. М. Баранова, доц. М. А. Пшеничнова. — Нижний Новгород: НА МВД РФ, 2001. -Вып. 7.-Ч. 1.-С. 107−111.

2. Верхова Н. Б. Возникновение и развитие привилегий на литературные произведения // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: сборник научных трудов в 2 частях / Н. Б. Верхова / под ред. проф.

B.М. Баранова, доц. М. А. Пшеничнова. — Н. Новгород: НА МВД РФ, 2002. — Вып. 8. — Ч. 1. — С. 73−86.

3. Верхова Н. Б. Развитие привилегий на литературные произведения в странах Западной Европы // Актуальные проблемы юридической науки: итоги научных исследований аспирантов, соискателей и студентов: сборник научных трудов./ Н. Б. Верхова / под ред. С. П. Гришина. — Нижний Новгород, 2004. — Вып. 1.

C. 31−37.

4. Верхова Н. Б. Российские законы XVIII—XIX вв.еков против контрафакции на литературные произведения // Очерки по истории государства и права России XVIIIначала XX веков: учебное пособие / Н. Б. Верхова / под ред. А. В. Никитина, Ю. Г. Галая, А. А. Демичева. — Нижний Новгород: НА МВД РФ, 2005. -С. 190−198.

5. Верхова Н. Б. Переход от привилегий в охране авторского права в XVIII—XIX вв.еках // Актуальные проблемы юридической науки: итоги научных исследований аспирантов, соискателей и студентов: сборник научных трудов. Вып. 2. / Н. Б. Верхова / под ред. С. П. Гришина. — Нижний Новгород: НПА., 2005. -С. 17−22, также в рекомендованном ВАК сборнике:

6. Верхова Н. Б. Регулирование рукописной и печатной продукции в дореволюционной России / Н. Б. Верхова // «Черные дыры» в российском законодательстве. — № 2. — 2007. — С. 515−516, а также, использовались при чтении лекций и проведении семинаров по истории государства и права.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих 5 параграфов, заключения и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Как бы подводя черту необходимо сказать о невозможности полностью рассмотреть все без исключения явления, имеющие отношение к становлению и развитию авторского права на литературные произведения в дореволюционной России.

Полемика вокруг института авторского права существовала всегда. Данное обстоятельство не в последнюю очередь, вероятно, может быть объяснено его относительной исторической «молодостью», переживающего ныне, как и век назад, бурную фазу своего развития. Сравнительно недавнее прошлое авторского права дает возможность утверждать, что с проникновением просвещения в народные слои и целенаправленной заботой государства об авторах, последние постепенно выходили из бесправного состояния и становились субъектами важного и высоко ценимого права.

Интерес к авторскому праву в дореволюционной России не случаен, поскольку в 1911 году именно здесь был принят передовой для того времени Закон Российской Империи «Об авторском праве», к сожалению, действовал он недолго, наступил 1917 год. В течение 1917 и по 1918 г, авторское право в Стране Советов вообще не регламентировалось, а в 1919 г. оно было национализировано, в этот период на первый план выдвинули общественные интересы, частным же интересам автора отводилось весьма незначительное место.

Мы поставлены перед необходимостью в самом общем плане указать на тот комплекс причин, который во все времена влиял на развитие права, в том числе и в нашей стране.

Безусловно, важным для понимания рассматриваемых процессов, происходящих в праве, является экономический аспект, серьезно стимулирующий развитие отечественного права, в том числе таких его институтов, как цензурное и авторское. Тесная зависимость явлений, связанных с интеллектуальным трудом и возможностями распоряжаться его результатами от экономической составляющей косвенно подтверждается примером почти.

80-летнего «застоя», происшедшего в развитии авторского права в советский период. Возможно, выжить и сохранить свои основные принципы в это время институт смог благодаря той мощной энергии, которую задали ему дореволюционные исследователи и законодатели.

Понятие исключительных прав на произведения духовного труда впервые возникает в отношении литературных произведений с развитием книгопечатания. Современное состояние науки, возможность моментально размножить и распространить результат интеллектуальной деятельности точно также связано с вопросами защиты авторского права, как и во время его возникновения.

Это, с одной стороны, вопрос несовершенства правовой базы, не всегда обеспечивающей автору возможность реализации его прав, с другой стороны, проблема культурной «нечистоплотности». Речь идет о моральном аспекте субъектов правоотношения, без учета которого самая совершенная правовая основа останется лишь красивым манифестом.

С почти идентичными проблемами, правда, на несколько ином уровне, сталкивалось и дореволюционное законодательство. Критическое осмысление упомянутого несовершенства основных нормативных актов, не всегда отвечающих требованиям времени, вызывало серьезнейшую дискуссию в ходе анализа которой мы можем наблюдать попытки внедрения наилучших способов, универсальных трактовок в сочетании с принципиальностью в отстаивании собственных убеждений, нежеланием слепо подчиняться веяниям западной моды.

Полемика о «нравственной» стороне вопроса хотя и не имела широкого распространения (из-за особенностей терминологии), также всегда являлась необходимыми, пусть и контекстуальным планом, особенно значимым при обращении к столь сложному продукту человеческой деятельности, как произведение искусства.

Рассматриваемое нами время рубежа XIX—XX вв. характеризуется активизацией правотворчества в отношении интеллектуальной собственности. Вполне естественно, что человек, осознающий себя как личность, стремится к самовыражению, что проявляется зачастую именно в результатах интеллектуальной деятельности, а также в желании закрепить за собой результаты своей умственной деятельности. Отсюда повышение интереса автора к своим правовым возможностям.

В современных правовых исследованиях красной нитью проходит идея о том, что интеллектуальная собственность сложно поддается защите от разного рода посягательств и является наименее защищенной.

Это в полной мере было осознано ведущими правоведами сто лет назад и объяснимо особенностями объекта зашиты. Среди них, во-первых, возможность неоднократного использования продуктов интеллектуальной деятельности. Во-вторых, информация, содержащаяся в произведениях искусства, сохраняется в памяти передающего ее субъекта.

Наконец, необходимо сказать о такой специфической особенности продуктов умственной деятельности в области права, как способность их к самосохранению, поскольку любое произведение искусства, существуя само по себе, одновременно является символом, своеобразной «визитной карточкой» того времени, в которое оно создано, и последующие века, окружая произведение новыми границами значений, не только не уничтожают, но даже наоборот, увеличивают ценность этой информации. Очевидные трудности, возникающие в связи с вышесказанным в защите интеллектуальной собственности, а также делают наиболее актуальной и духовную составляющую нашей проблематики.

Рост понимания обществом высокой значимости интеллектуального труда ставит задача о его реальной оценке — как творческой, так и материальной.

Указанные аспекты, к сожалению, учитываются далеко не всегда. Поскольку авторское право в России выросло из Цезурного законодательства, то вполне понятно, что на первых порах развития авторского права, вопрос об охране частного права автора, не стоял.

Цензурное право в основах своих было устремлено к защите интересов государства, ориентировано на государственные структуры, охраняя их от различного рода незаконных «частных» посягательств. Поэтому институт интеллектуальной собственности развивался очень медленно, преодолевая многолетнюю инерцию цензуры.

Субъекты правоотношений в данной области права должны, на наш взгляд, иметь определенный уровень общегуманитарной культуры, без которой любая правовая система представляется малоэффективной.

Возникает надежда, что сегодняшний интерес к данному вопросу об интеллектуальной собственности является как бы своеобразным индикатором нынешней системы общественных ценностей, где духу творчества назначена одна из ведущих ролей.

Одним из важнейших богатств России является интеллектуальная собственность. Интеллектуальные ресурсы, в отличие от невосполнимых естественных ресурсов не оскудевают в процессе их использования, наоборот, они возрастают, если государство заботится о защите прав авторов и о создании благоприятных условий для создания и использования произведений.

Авторское право завтрашнего дня будет, прежде всего, правом общества, применяющим цифровую технику, которая уже сегодня позволяет авторам иметь доступ к использованию невероятного числа произведений, для создания все новых и новых.

Значит, требуется соответственное совершенствование юридических норм, для обеспечения охраны законных прав авторов и справедливого вознаграждения их труда. Как известно, без исторического знания (в частности знания возникновения и охраны авторского права), невозможно развитие.

Не случайно на куполе здания штаб-квартиры в Женеве написано: «Человеческий гений является источником всех произведений искусства и изобретений. Эти произведения являются гарантией жизни, достойной человека. Долг государства — обеспечить надежную охрану всех видов искусства и изобретений».