Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Закономерности динамики морфофункциональных параметров стопы в зависимости от величины дозированной нагрузки у юношей 17-21 года

Диссертация: Закономерности динамики морфофункциональных параметров стопы в зависимости от величины дозированной нагрузки у юношей 17-21 года
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положенияи выводы диссертационного'- исследованиям были изложены и обсуждены на следующих, национальных и международных конференциях и симпозиумах: Научно-практическая конференция детских-травматологов-ортопедов России (Сыктывкар- 2009) — Международная научно-практическая конференция «Адаптивная физическая культура — пути и перспективы развития» (Волгоград, 2009/ФГОУВПО «ВГАФК… Читать ещё >

Закономерности динамики морфофункциональных параметров стопы в зависимости от величины дозированной нагрузки у юношей 17-21 года (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Конституция и типы телосложения человека в современнол представлении
    • 1. 2. Анатомо-функциональные характеристики стопы как органа движения
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Объект и объем исследований
    • 2. 2. Исследование морфофункциональных параметров стопы
    • 2. 3. Методы статистической обработки материала
  • Глава 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Соматотипологическая характеристик"юношей
    • 3. 2. Характеристика морфофункциональных параметров стопы юношей нормостенического типа телосложения при дозированной нагрузке
      • 3. 2. 1. Характеристика морфофункциональных параметров стопы при нагрузке на нее 20% от массы тела у юношей нормостенического типа телосложения
      • 3. 2. 2. Характеристика морфофункциональных параметров стопы при нагрузке на нее 50% от массы тела у юношей нормостенического типа телосложения
      • 3. 2. 3. Характеристика морфофункциональных параметров стопы пр! нагрузке на нее 80% от массы тела у юношей нормостенического тип- телосложения
      • 3. 2. 4. Сравнительная характеристика морфофункциональныэ параметров стопы при различных величинах дозированной нагрузки } юношей нормостенического типа телосложения
    • 3. 3. Характеристика морфофункциональных параметров стопы юношей гиперстенического типа телосложения при дозированной нагрузке.'.'
      • 3. 3. 1. Характеристика морфофункциональных параметров стопы пр! нагрузке на нее 20% от массы тела у юношей гиперстенического тиш телосложения
      • 3. 3. 2. Характеристика морфофункциональных параметров стопы пр! нагрузке на нее 50% от массы тела у юношей гиперстенического тип- телосложения
      • 3. 3. 3. Характеристика морфофункциональных параметров стопы при нагрузке на нее 80% от массы тела у юношей гиперстенического типа телосложения
      • 3. 3. 4. Сравнительная характеристика морфофункциональных параметров стопы при различных величинах дозированной нагрузки у юношей гиперстенического типа телосложения
    • 3. 4. Характеристика морфофункциональных параметров стопы юношей астенического типа телосложения при дозированной нагрузке
      • 3. 4. 1. Характеристика морфофункциональных параметров стопы при нагрузке на нее 20% от массы тела у юношей астенического типа телосложения
      • 3. 4. 2. Характеристика морфофункциональных параметров стопы пр! нагрузке на нее 50% от массы тела у юношей астенического тиш телосложения
      • 3. 4. 3. Характеристика морфофункциональных параметров стопы при нагрузке на нее 80% от массы тела у юношей астенического типа телосложения
      • 3. 4. 4. Сравнительная характеристика морфофункциональных параметров стопы при различных величинах дозированной нагрузки у юношей астенического типа телосложения
  • Глава 4. Корреляционные связи между антропометрическими показателями тела и анатомическими параметрами стопы юношей 17−21 года с различными соматотипами
  • Глава 5. Обсуждение результатов собственных исследованийи
  • Выводы

Актуальность темы

.

В настоящее время патология опорно-двигательного аппарата, в i частности стоп, является одной из наиболее частых причин обращаемости за медицинской помощью (Гавриков К.В. с соавт., 2007; Николаев В. Г. с соавт., 2007; Мандриков В. Б. с соавт., 2008; Перепелкин А. И., 2009; Николаев A.B., Дыдыкин С. С., 2011; Маттис Э. Р., Еськин Н. А, 2011; Поздникин И. Ю., 2011; Kaipel М., 2011). В процессе жизни у всех людей в той или иной мере изменяются функциональные параметры стопы. В первую очередь они касаются ее рессорной и опорной функций (Шапиро К.И., 2006; Лашковский В. В., 2008; Wong R.A., 2007; Villarroya М.А. et al., 2008; Alegre L.M. et al., 2011).

Различного вида чрезмерные нагрузки на стопу при занятиях спортом, длительной статической нагрузке и ходьбе, а также при повышенной массе тела, приводят к нарушению этих функций (Кашуба В.А., Сергиенко К. Н., 2008; Kulthanan Т. et al, 2004; Murphy D.F. et al., 2005; Butler C.CRJ. et al., 2008; Wallace R.F., 2011; Engelbert R. et al., 2011; Papuga M.O. et al., 2011). Вместе с тем, провести четкую грань между различными вариантами нормы строения стопы и начальными стадиями ее структурных и функциональных нарушений не всегда возможно. Это связано с выраженной вариабельностью строения стопы, отсутствием четких критериев об анатомической и функциональной ее норме, физиологических отклонениях, а также со сложностью их регистрации (Кашуба В.А., 2002; Morrison К.Е. et al., 2011).

Актуальным является неизученность вариантной анатомии стопы в пределах одной возрастной группы. Отсутствуют необходимые данные о разграничении возрастных особенностей стопы и начальных стадий1 ее деформации. Не определены характеристики нормальных функциональных параметров этой части опорно-двигательного аппарата (Мицкевич В. А, Арсеньев А. О., 2006; Queen R.M. et al, 2007; Hawson S.T., 2011).

В литературе отмечена тесная связь функционального единства' морфологических ифизиологических взаимоотношенииструктур опорно-двигательного аппарата (Калмин О.В., Галкина Т. Н., 2007; Ziichock R.A. et all, 2008; Krishan К. et al., 2011). Этот вопрос имеет особую^актуальность^ вi связи с отсутствием адекватных, точных современных методовизучениястопы, в том числе и автоматизированного получения результатов-исследования (Ефремова Г. В., 2007). — v — '.

Не изученным остается вопрос об особенностях строения ифункциональных свойств стопы при дозированных нагрузках в связи с возрастом, соматотипом и уровнем физической активности индивидума (КлаучекС.В. с соавт., 2007; Сапин М. Р., 2007; Загородний Н: В. с соавт., 2011; Salivon I., Polina N., 2005; Alexeeva Т.1., 2005; Li Y.L. et al., 2006; Zifchock Б1.А. et-aU, 2006; Burns P.R. etaL, 2011;^ HillЮ. И et aL, 2011).

В связи с этим, имеется необходимость изучения, морфофункциональных параметров стопы юношей 17−21 года при возрастающей дозированной нагрузке с учетом типа телосложения. Эти обстоятельства послужили причинами выполнения настоящего исследования.

Цель исследования". — выявить закономерности изменений анатомических и функциональных параметров стопы у юношей 17−21 года' различных типов телосложения в зависимости от возрастающей дозированной нагрузки на нее.. .

Задачи планируемого исследования.

1. Определить антропометрические параметры юношей 17−21 года. •.

2. Выявить индивидуальные, групповые и межгрупповые особенности строенияг и функции стопы юношей в зависимости от типа телосложения при возрастающей нагрузке, равной двадцать процентов!-] пьтядесят процентов и восемьдесят процентов от массы тела.

3. Определить динамику параметров рессорной и опорной функций стопы при увеличивающейся физической.нагрузке. — 4. Разработать рекомендации по использованию полученных данных для создания экспертной системы диагностики состояния стопы. а.

Научная новизна.

Впервые установлены закономерности различий морфологического и физиологического состояния стопы у юношей с различными типами телосложения, определяемые величиной нагрузки на нее. Это позволило впервые рассчитать опорную поверхность, как всей стопы, так и ее переднего, среднего и заднего отделов с использованием предложенных алгоритмов. ;

Впервые для повышения точности и эффективности анализа в исследованиях стопы при нагрузке 20%, 50% и 80% от массы тела применена оригинальная методика компьютерной плантографии с использованием графико-расчетного метода.

Впервые получены данные о закономерностях изменения площадей опоры различных отделов стопы юношей при возрастающей нагрузке: в большей степени перераспределение нагрузки на различние отделы стопы наблюдалось у юношей-гиперстеников, в наименьшей — у юношей-астеников. '•.'¦.¦ .-,'¦/¦>

Впервые определены закономерности изменения длиногных, широтных, высотных, угловых, опорных показателей стопы, коэффициента К, индексов Вейсфлога и Штриттер у юношей с учетом соматотйпа при возрастающей нагрузке. Установлено, что вне зависимости от соматотйпа, увеличение нагрузки на стопу у юношей сопровождалось снижением ее продольного свода и уменьшением угла I пальца. .

Научно-пракггическая значимость работы.

Полученные данные расширяют представления о закономерностях изменения морфологических и функциональных изменениях стопы. ¦• у юношей 17−21 года с различным соматотипом: в зависимостиот величины, дозированной нагрузки. ,.

Данныеполученные: с помощью" нового? метода- .компьютерной плантографии при возрастающей нагрузке, могут быть использованы, для получения! новой морфометрическош информации, характеризующей состояниеразличных: отделов* стопы юношей в зависимости от их телосложенияшод действием: возрастающей нагрузки^.. Результаты: исследования могут быть иснользованы. для выработки, рекомендациипо использованию, новой? технологии" диагностики стопы для массовых, обследованийее состояния в школах, ^ поликлиниках-. военкоматах, в спортивной медицине и ортопедии.

Полученные данные дополняют паспорт здоровья юношей Волгоградской области. Они расширяют представления о влиянии возрастающей нагрузки навзаимосвязанные анатомические и функциональные параметры стопы.

Положения, выносимые на защиту.

1. Морфологическое и функциональное состояние стопы у юношей 17−21? года? связано-с типомтелосложения*.

2. При возрастающей нагрузке изменения структуры и функции стопы юношей имеют согматотипологические особенности.. Апробация работы и публикации.

Основные положенияи выводы диссертационного'- исследованиям были изложены и обсуждены на следующих, национальных и международных конференциях и симпозиумах: Научно-практическая конференция детских-травматологов-ортопедов России (Сыктывкар- 2009) — Международная научно-практическая конференция «Адаптивная физическая культура — пути и перспективы развития» (Волгоград, 2009/ФГОУВПО «ВГАФК») — Научнопрактическаяконференция, посвященная памятичл. корр. РАМЫ, ЗДН РФ, профессора Писарева. В .Б. «Актуальные? вопросы экспериментальной и клинической морфологии», 2010 г.- 2-ая. Всероссийская научно-практическая конференция «Физиология адаптации» г. Волгоград, 22−24 июня 201 О т.-: 68-открытаянаучно-практическая конференциямолодых ученых: и студентов? с: международным участием «Актуальные проблемы экспериментальною иклинической медицины» ^ посвященная" 75-летию. ВолгЕМУ (Волгоград, 2010) — IV Всероссийская' научно-практическая" конференция- «Мониторинг качества здоровья в практике формирования! безопаснойздоровьесберегающей образовательною среды», 26−27 сентября 2010 г. -Славянск-на-Кубани, 2010; 57-научно-практическая>- конференцияпрофессорско-преподавательского коллектива ВолГМУ «Инновационные достиженияфундаментальных: и прикладных медицинских исследований в развитии здравоохранения? Волгоградской области», декабрь 2010 г. Волгоград. .

По материаламдиссертации опубликовано 14 научных работ, из них 3 в журналах перечняизданий, рекомендованных ВАК" РФ для: публикаций? результатов кандидатских диссергаций.

Реализация и внедрение результатов исследования.

Материалы диссертации внедрены в научно-педагогаческий процесс кафедр анатомии человека-: физической" культуры и: здоровья" 'РФУ. ВШ©-?>' «Волгоградскийгосударственный медицинскишуниверситет». Разработанньюг и апробированные методы, внедрены в диагностический процесс лечебно-профилактических учреждений г. Волгограда: детского ортопедического и травматологического отделений ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1″, ортопедических отделений МУЗ „Городская клиническая больница № 3″, санаторнойпжоль1-интернатдлядетейсосколиозом“ €озвездие» г. Волгограда. и.

выводы.

1. При изучении соматотипов, было выявлено, что большинство юношей относились к нормостеническому типу телосложения. Они составили 50,3%, тогда как юношей-гиперстеников было 20%, а юношей-астеников — 29,7%.

2. Тип телосложения у юношей определяет морфологические параметры стопы, ее опорные и рессорные функции при возрастающей нагрузке на нее.

3. При 20% нагрузке от массы тела на стопу у юношей с нормостеническим типом телосложения отмечаются следующие 1 анатомические параметры стопы: высота — 55,92±0,99 мм, общая длина стопы — 267,03±-1,81 мм, длина переднего — 103,19±0,79 мм, длина среднего и заднего отделов — 83,16±0,60 мм, ширина — 89,66±1,07 мм, угол I пальца — 6,03±0,61°, угол V пальца — 7,05±0,61°, пяточный угол — 8,66±0,70°, суммарная опорная.

2 2 площадь стопы — 65,13±3,80 см, площадь ее переднего — 29,02±1,78 см, среднего — 20,01±2,03 см², и заднего ее отделов — 16,09±0,88 см², коэффициент.

К — 0,64±0,03.

По сравнению с данными, полученными у юношей-нормостеников при 20% нагрузке от массы тела стопа гиперстеников имеет большие анатомо-функциональные параметры: длину (на 0,63%), ширину (на 1,99%), угол I пальца (на 37,97%), угол V пальца (на 44,25%), опорную площадь (на 16,18%) и коэффициент К (на 25%).

Стопы астеников характеризуются меньшими линейными параметрами (высотой на 13,48%, длиной на 0,31%, шириной на 3,08%) и пяточным углом на 44, 22%.

4. 50% нагрузка на стопу от массы тела характеризуется однонаправленными изменениями продольного свода (уменьшением высоты свода и увеличением коэффициента К), а также поперечного свода (уменьшением угла I пальца) во всех типах телосложения. У юношей-нормостеников происходит уменьшение анатомо-функциональных параметров стопы по сравнению с таковыми при 20% нагрузке (высоты на 6,44%- общей длины — на 0,07%, угла Г пальца — на 2,82%, пяточного угла — на 23,91%, суммарнойопорной площади, — на: 17,32%, ее переднего ^ на 17−61%, среднегона-'36−49%- и увеличение^ анатомо-функционааьных параметровч (ширины — на 0,86%, угла V пальца — на 9,50% и коэффициента К — на 9,37%).

У юношей гиперстенического типа телосложения отмечается? уменьшение анатомо-функциональных параметров по сравнению с таковыми" при 20% нагрузке (высоты стопы на 4,04%, длины переднегоотдела на 0,11%, угла I пальца на 3,73%, пяточного угла на 32,99%, суммарной опорной площади — на 4,48%, ее среднего отдела — на 19,49%, ее заднего отдела — на 1,61%") и их увеличение (ширины — на 0,07%, общей длины — на 0,11%, длины среднего и заднего отделов на 0,04% каждогоугла V пальца? — на 1,67%, — переднего отдела опорной поверхности на 4,50% и коэффициента К на.

У юношей с астеническим типом телосложения уменьшаются по сравнению с таковыми при 20% нагрузке: высоты стопы на 3,14%, длины, переднего отдела, на 0,18%, угла I пальца, на 4,78%, суммарной опорной площади — на- 9−08%, ее переднего отдела — на6,20% и среднего — на 28,65%,. тогда как ее ширина увеличивалась на 0,77%, общая длина — на 0,12%, длина среднего и заднего отделов. — на 0,36%, угол V пальца — на 5,03%, пяточный угол — на 11,59%, задний отдел опорной, поверхности, стопы, — на 4,56% и коэффициент К — на 1,28%;

5. При 80% нагрузке на стопу от массы тела (в сравнении с 20% нагрузкой) у юношей-нормостеников происходит уменьшение следующих морфофункциональных параметров стопы: высоты на 11,82%, угла I пальца на 1,33%, суммарной опорной площадина 10,77%, площади ее переднего отдела на 8,03%,. ее среднего отдела на 30,09%, в то время как происходит увеличение ширины, стопы на 2,66%, общей длины на 0,46%, длины переднего отдела на 0,23%, длины среднего и заднего отделов на 0,3 6%, угла V пальца на 2,97%, пяточного угла на 2,65%, площади заднего отдела опорной поверхности на 8,26% и коэффициента К на на 21,87%). 1.

У юношей с гиперстеническим типом телосложения (в сравнении с 20% нагрузкой) отмечается уменьшение: высоты стопы на 9,6%, длины ее переднего отдела на 8,58%, угла I пальца на 3,97%, пяточного угла на 23,55%, площади ее среднего отдела на 11,14%, и увеличение ширины стопы на 1,02%, общей длины на 0,84%, длины ее среднего и заднего отделов стопы на 0,23%, угла V пальца на 5,50%, суммарной опорной площади на 18,62%, площади ее переднего отдела на 33,75%, площади заднего отдела на 27,98% и коэффициента К на 22,50%.

У юношей астенического типа телосложения (в сравнении с 20% нагрузкой) отмечается уменьшение анатомо-функциональных параметров (высоты стопы на 7,73%, угла I пальца на 9,71%, суммарной опорной площади на 3,38% соответственно, площади ее среднего отдела на 29,08%), тогда как ширина ее увеличивается на 1,81%, общая длина на 0,53%, длина переднего отдела на 1,95%, среднего и заднего отделов на 0,08%, угол V пальца на 5,92%, пяточный угол на 5,17%, площадь переднего отдела на 5,0%, площадь заднего отдела на 7,98%, коэффициента К на 14,10%.

6. Опорная функция стопы существенным образом характеризует ее изменения при нагрузке в большей степени у гиперстеников, в наименьшей — у астеников.

7. Корреляционные связи опорной и рессорной функции стопы при возрастающей нагрузке имеют соматотипологические различия: у юношей-нормостеников при возрастающей нагрузке на стопу происходит усиление корреляционной связи ее рессорной (г=0,22−0,45) и опорной (г=0,38−0,40) функций, тогда как у гиперстеников ослабление корреляционных связей, как рессорной (г=0,49−0,41), так и опорной (г=0,40−0,32) функций.

8. Физиологические параметры рессорной функции стопы могут служить прогностическими критериями возникновения ее патологии у юношей с различным телосложением.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Анатомические и физиологические показатели стопы у юношей, а также метод оценки степени ее адаптации к изменяющейся нагрузке могут быть использованы в качестве дополнительных маркеров для определения уровня их здоровья.

2. Разработанные критерии оценки морфологических характеристик и физиологических показателей стопы у юношей с различными соматотипами при возрастающей дозированной нагрузке целесообразно использовать в практике лечебно-диагностических и спортивно-оздоровительных учреждений, а также в различных учебных заведениях и военкоматах.

3. Предложенная методика определения опорной поверхности стопы может использоваться в клинической практике.

4. Применение технологии компьютерной плантографии стопы при возрастающей нагрузке целесообразно использовать для проведения мониторинговых обследований с целью раннего обнаружения и предупреждения изменений в стопе у юношей с различным типом телосложения, а также создания систем информационной поддержки врачей травматологов-ортопедов в оптимизации определения анатомического и функционального состояния стопы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аверьянова-Языкова, Н?. Ф. Формирование сводов стопы в плодном периоде развития / Н. Ф. Аверьянова-Языкова // Тезисы докладов VII конгресса международной ассоциации морфологов. — Казань. — 2004. С. 5.
  2. Аверьянова-Языкова, Н. Ф. Формирование сводов и пропорций стопы у детей от 1. года, и до 6 лет / Н. Ф. Аверьянова-Языкова // Астраханский медицинский журнал. 2007, № 2. — С.11−12.
  3. , Г. Г. Медицинская морфометрия / Г. Г. Автандилов. -М.: Медицина, 1990. 320 с.
  4. , Н. А. Учение о здоровье и проблемы адаптации / Н. А. Агаджанян, Р. М. Баевский, А. П. Берсенева. — Ставрополь:. Изд-во СГУ, 2000.-204 с.
  5. . Н. А., Цатурян Л.! Д. / Вариабельность соматотипологических характеристик организма девушек // Морфологические ведомости. 2007. — № 3−4.-С. 156−158.
  6. , Л. А. Актуальные вопросы возрастной антропологии / Л. А. Алексина, Г. А. Хацкевич // Сб. матер, конф.: «Биомед. и биосоц. пробл. интеграт. антропол.» СПб., 1996. — С. 3 — 4.
  7. , Л. А. Прогрессивные тенденции эволюции человека на современном^ этапе / Л. А. Алексина, Л. А. Рудкевич // Материалы^ IV Междунар. конгр. по интегративной антропологии/ Под ред. Л. А. Алексиной. СПб., 2002. — С. 12−13.
  8. , Н. М. Клинико-морфологические . параллели при распластанности переднего otдeлaiстопы / Н. М., Аничков, В. А. Кудрявцев, Н. Л: Минченко // Травматология и ортопедия России. 1995. 1. — С. 1518.. ': ' V- ' ¦¦:
  9. Аржанникова- Е. Е. Метод фото1шантографии/-Е, Е: Аржанникова-, К. К. Щербина // Ортопедия, травматология и протезирование. 1986: — № 4. -с.55−56. ." ¦. ¦: '.¦¦. '. .
  10. , А. С. Определение рессорных свойств стопы / А. С. Аруин,.
  11. B. М- Зациорский // Ортопедия и травматология. 1978.-№ 6: — С. .858^'/.-
  12. , И. А. Рост и развитие организмов // Количественные аспекты роста организмов / А. Аршавский. М.: Наука, 1975. — С. 92 105., л- • ¦ '': /: •-. •,"¦'.
  13. , Т. А. Антропометрические показатели детей школьного возраста г. Ташкента / Т. А. Ашуров, Ф. X. Олймхужаев, Ф. Н. Бахадиров // Морфология. 2006. — Т. 129, Выш 4. — СЛ5:
  14. , Н. С. Морфо-функционалыюе состояние стопы школьников 7.-14 лет с учетом типов телосложения и функциональной нагрузки: Дисс. канд. мед. наук / Н. С. Бабайцева. Волгоград, 2007. — 110
  15. C. ' > ." — - ¦. • • •.. • • '¦-- ' '.: '16.. Баранов А. А., Кучма В. Р. Здоровые дети России в ХХ1веке'. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2000. -159 с.
  16. , Д. Б. Индивидуальная анатомическая изменчивость органов, систем и формы тела человека / Д. Б. Беков. Киев: «Здоровья», 1988.-223 с.
  17. , Р. Диспансерное обследование аппарата движения у детей / Р. Бернбек. М., 1980 — 180 с.
  18. Биомеханическое обоснование оперативной коррекцииврожденной плоско-вальгусной деформации стоп детей / Е. П. Кузнечихин, i
  19. И. В. Трубин, А. С. Кузин и др. // Материалы' научн.-практ. конф детских травматологов-ортопедов России «Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии"(Саратов). СПб., 2005. — С. 217—218.
  20. , Е. А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека / Е. А. Богданов. М., 1923. — С. 6−28.
  21. , А. А. Введение в учение о конституциях и диатезах / А. А. Богомолец. -М., 1926. с. 89.
  22. , В. Г. Морфогенез и эволюция осевого скелета / В. Г. Бохвардт. JL: Медицина, 1982.— 142 с.
  23. , В. В. Антропометрия / В. В. Бунак. — М.: Учпедгиз, 1941. — 367 с.
  24. , В. В. Теоретические вопросы учения о физическом развитии и его типах у человека / В. В. Бунак // Учен, записки МГУ. — 1940. — Вып. 34. С. 7- 57.
  25. , О. А. Корреляции некоторых параметров конституции человека / О. А. Бутова, И. М. Лисова // Морфология. 2001. — Т. 119, Вып. 2. -С. 63−66.
  26. , С. В. Основы возрастной и конституциональной антропологии / С. В. Васильев М.: Наука, 1996. — 216 с.
  27. , Ю. А. Рентгенологическое изучение функции' костей-! стопы в- норме И' при нагрузках / Ю. А. Вейсман, А. К. Лацис // Вестник рентгенологии и радиологии. — 1985. — № 6. — С. 50—56.
  28. , М. В. Детская ортопедия»/ М: В. Волков, В. Д. Дедова.- -М., 1980.-252 с.
  29. , А. А. Новая технология^ комплексного автоматизированного обследования стопы человека / А4. А. Воробьев, Г. В- Ефремова // «Информационно-вычислительные- технологии и их применение». — Пенза, 2005.
  30. , А. И. Очерки по< физиологии и, спортивной тренировке / А. И: Воробьев. М.: Физк. и спорт, 1971. — 223 с.
  31. , И. Б. Новая схема1 конституционных типов женщиш/ И. Б. Галант // Казанск. мед. журнал. — Казань, 1927. — № 5. С. 12—17.
  32. , А. С. Методология и методика научно-исследовательской работы в’медицине / А> С. Георгиевский. — Л: Медицина, 1981.-255с.
  33. , X. 3. Лечение детей и подростков с ортопедическими заболеваниями нижних конечностей / X. 3. Гафаров. Казань: Татар, кн. изд-во, 1995.-384 с.
  34. Горбунов-. Н. С. Основные* положения формирования конституции .7 НьС. Горбунов-И: В: Киргизов ?// Морфология: 20 021 — Т- 12 Г,.Вып.2/31
  35. С. 41... ' ••• Г. -¦."."'.. — ' ¦'"¦.-•.• '¦•¦•
  36. , Г. Основы конституциональной биологии и антропометрии . /Г.:Еримм^-Ш:.Мёдицин^Л'967.-^291^с-. •••- •• • :
  37. Грязнухин, ЭдГ: Травмыш заболевания*стопьг/ Э1Г. Грязнухин- В-
  38. , М. Д. Осанка и> физическое развитие, детей: программа диагностики, и^коррекциягнарушения^/ М1Д- Дедур- А. А: Потапчук. — СПб-: Питер, 2001. С. 5−82., 180^апреля=2006 г.): — Волгоград, ВЕСХА, 2006−1. C. 287−289.
  39. , Ф. Л. Амплитуда движений стопы человека в онтогенезе / Ф: Л. Доленко"// Вопр. антропологии. М (, 1973. -Вып.43. -С.162 — 169:
  40. , В. И. Приобретенная плосковальгусная деформация стоп у детей: этиология, патогенез и консервативное лечение: Автореф. дис.. канд: мед. наук / В: И: Донсков: — Казань, 2000: С. 22:
  41. М. Ю: Функциональный индекс поперечного свода стопы / М. Ю. Ежов / Травматология и ортопедия. 2008. — № 4 (50). — С. 45.
  42. Калмин, О ¿-В. Соматотипологическая характеристика юношей и девушек Пензенской области / О. В. Калмин, Т. Н. Галкина // Морфология. -2006.-Т. 129, Вып.4. — С. 58.
  43. , В. А. Биомеханика осанки / В .А. Кашуба- Киев: Олимпийскаяшитература- 2003: — 279 с:
  44. , В. А. Методологические особенности исследования осанки человека / В: А. Кашуба, Т. В. Верховая // Педагогика, психология та медико-бюлогия проблеми физичного виховання i спорту. — 2002. — № 13. — С. 48 — 53. .•. ,
  45. , А. И. Учение о конституциях человека и медицинская генетика / А. И. Клиорин // Вестник академии медицинских наук СССР.1986,-№ 9.-С. 66−71.
  46. , А. И. Морфологическая асимметрия у представителей различных этнотерриториальных групп / А. И. Козлов // Современные проб.мед. антропол. Тюмень, 1990. — С. 54—58.
  47. , Н. Г. Сохраним стопы здоровыми / Н. Г. Коновалова. — Новокузнецк: Изд-во ИПК, 2000. 19 с.
  48. , М. А. Методологические критерии в изучении развития костной системы у детей раннего возраста / М. А. Корнев, Е. И. Алешина // Ежекв. научн информ. сб.: «Новости спорта и мед. антропол.» — М., 1990. — Вып. 3. -С. 75−76.
  49. H.A. Основные постулаты Б.А.Никитюка в теории интегративной антропологии (памяти друга и соратника). // Биомедицинские и биосоциальные проблемы интегративной антропологии. Санкт-Петербург, 1999. — Выпуск 3. — Том 1. — С. 5−8.
  50. , Н. В. Травматологическая и ортопедическая помощь в поликлинике/ Н. В. Корнилов, Э. Г. Грязнухин. СПб., 1994. — 180 с.
  51. , Г. Н. Наш опыт хирургического лечения поперечного плоскостопия и Hallux valgus / Г. Н. Крамаренко // Ортопед., травматол. и протез.- 1973. -№ 9.-с. 11−15.
  52. , Э. Строение тела и характер / Э. Кречмер. М., 2000. -208 с.
  53. , О. А. Применение метода биологической обратной . связи в восстановительном лечении деформаций стоп у детей: Дис.канд. мед. наук / О. А. Кузьмичева. СПб., 2002. — 160 с.
  54. , Н. И. Формирование здоровья населения малого города в связи с эколого-гигиенической ситуацией / Н. И. Латышевская, М. Д. Ковалёва, А. Г. Филиппов // Матер. VII республ. науч.-прак. конф. -Рязань, 2003 С. 57−59.
  55. , П. К. Соматометрические критерии оценки спортивной перспективности фигуристов / П. К. Лысов, И. А. Лысова // Морфология. — 2006. -Т. 129, Вып. 4. С. 77.
  56. , Э. Г. Морфологический статус и спортивная специализация / Э. Г. Мартиросов // Тез. докл. Всемир. научн. конгр.: «Спорт в современ. обществе.» — 1980. — Напр. 4. Секц. 3.8. — С. 306.
  57. , Э. Г. Методы исследования в спортивной антропологии / Э. Г. Мартиросов. — М.: Физкультура и спорт, 1982. — С. 100— 104.
  58. Е. В. Здоровье детей школьного возраста на территориях с разным уровнем загрязнения атмосферного воздуха / Е. В. Михайлова // Здравоохранение Российской Федерации — 2004. — № 12. — С. 25−27.
  59. , В. А. Подиатрия / В. А. Мицкевич, А. О. Арсеньев. -М.: БИНОМ- Лаборатория знаний, 2006. 136 с.
  60. , О. Н. Профилактика плоскостопия и нарушений осанки в ДОУ: Практич. пособие /О. Н. Моргунова. — Воронеж: Учитель, 2005. -109 с.
  61. , М. А. Морфологическая конституция человека в юношеском периоде онтогенеза (интегральные аспекты онтогенеза): Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 2008. — 48 с.
  62. , О. В. Развитие свода стопы у детей / О. В. Недригайлова, Д. А. Еременко // Ортопедия, травматология и протезирование. 1969. — № 2. — С. 18−23.
  63. , Б. А. Адаптация, конституция и моторика / Б. А. Никитюк // Морфофункциональные эквиваленты гипокинезии и двигательной активности. Аспекты адаптации. — Горький, 1988. — С. 46—53.
  64. , Б. А. Интегративная антропология и её современные задачи / Б. А. Никитюк // Матер. I Междун. конгр. по интеграт. антропол. — Тернополь, 1995.-С. 248−249.
  65. , Б. А. Морфология человека / Б. А. Никитюк, В. П. Чтецов. М.: Изд-во Московского университета, 1990. — 344 с.
  66. , Б. А. Новая техника соматотипирования / Б. А. Никитюк, А. И. Козлов // Новости спорт, и мед. антропол. — М., 1990 Вып. 3- М., Спортинформ, 1990- - С. 121−141.
  67. Никитюк,. Б: А*. Проблема конституции, как методологически центральная^ для-современной^ спортивной морфологиш/ Б. А. Никитюк // Новости спортивной* и медицинской?: антропологию — М, 1990: Вып: К — С- 89−91.
  68. Новая технология компьютерного исследования морфологического ю функционального состояний стопы* человекам / Р: П: Самусев- К. В! Гавриков, Г. В. Ефремова и др. // Фундаментальные исследования- — 2006. —1. ЖЗ. -О. 60−61.
  69. Платонов-В: К. Адаптация^спорте/В: К. Платонов:.-Киев- 1988: -216 с.
  70. , Н. А. Биометрия / Н. А. Плохинский. М.: Изд-во МГУ, 1970.-336 с.
  71. , И. А. Ранняя диагностика и коррекция функциональных нарушений опорно-двигательной системы у детей и подростков с врожденной челюстно-лицевой-патологией: Автореф. дис.. канд. мед. наук / И. А. Погосян. Екатеринбург, 1999. — 21 с.
  72. , Я. Я. Проблемы.антропогенеза / Я. Я. Рогинский. М.: Медицина, 1977.-263 с.
  73. , А. Б. Функциональная перестройка 2−3-й пшосневых костей в сочетании с остеонекрозом головки 2-й плюсневой кости / А. Б. Рубанова // Вестник рентгенологии и радиологии. 1981. -№ 3. — С. 64−65.
  74. , Р. П. Атлас анатомии человека / Р. П. Самусев, В. Я. Липченко. М.: ОНИКС, 2006. — С. 768.
  75. , М. Р. Анатомическая наука в начале XXI века / М. Р. Сапин // Астраханский медицинский журнал. 2007, № 2. — С. 9.
  76. , В. В. Соматотипологическая характеристика детей в возрасте 8−12 лет — жителей юга России / В. В. Соколов, Е. В. Чаплыгина, Н. Г. Соколова // Морфология. 2005. — Т. 127, Вып. 1. — С.43 — 45.
  77. , И. А. Возрастная и конституциональная антропология: Учебн. пособие / И. А. Тишевская. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000. — С. 31−38.
  78. , В. В. Раннее ортопедо-хирургическое лечение эквино-плано-вальгусной деформации стопы у детей с церебральным параличом / В. В. Умнов, Н. В. Долженко // Метод, пособие. СПб., 2007. — С. 25.
  79. , В. Ю. Биометрические методы / В. Ю. Урбах. М.: Наука, 1964.-415 с.
  80. , Т. К. Структура распределения размеров тела у детей. Автореф. дис. д-ра. биол. наук., М., 2008. — 50 с.
  81. , М. О. Статические деформации стопы у взрослых и детей / М. О. Фридланд // Ортопедия, травматология и протезирование. —160.-№ 8.-С. 3−9.
  82. , Е. В. Конституционально-типологические закономерности взаимоотношения морфологических маркеров у лицюношеского и первого периода зрелого возраста. Автореф. дис. д-ра. мед.наук. Волгоград, 2008. — 44 с.
  83. , Е. В. Характеристика анатомических компонентов, определяющих соматотип детей первого периода детства в норме, и при дисфункции некоторых эндокринных желез: Автореф. дис. .канд. мед. наук / Е. В. Чаплыгина. Ростов-н-/Д, 1996. — 22 с.
  84. , О. М. Соматотип как фактор силовых возможностей человека: (На примере четырехглавой мышцы бедра): Автореф. дис. .канд. биол. наук: 14.00.02 / Ярославск. гос. мед. ин-т / О. М. Черноморец -Ярославль, 1990. — 26 с.
  85. , М. В. Биохимическая характеристика основных конституциональных типов / М. В. Черноруцкий // Клин. мед. 1938. — Т. 16, № 10.-С. 1300−1310.
  86. , М. В. Учение о высшей нервной деятельности в клинике внутренних болезней / М. В. Черноруцкий // Журн. высш. нерв. деят. — 1951.-Т. 1, № 1. С.74—85.
  87. , М. В. Учение о конституции в клинике внутренних болезней / М. В. Черноруцкий // Тр. VII съезда Российск. терап. — Д., 1925. — С. 304−312.
  88. , М. Н. Плоскостопие / М. Н. Шапиро // Здравоохранение
  89. Белоруссии. 1960. — № 3. — С. 55−57.
  90. , К. И. Статистика повреждений и заболеваний нижней конечности / Травматология и ортопедия: Руководство для врачей- Под ред. Н. В. Корнилова: В 4 томах. — СПб.: Гиппократ, 2004. — Т. З: Травмы и заболевания нижней конечности, 2006. — С. 7—20.
  91. , В. Н. Типовая анатомия человека / В. Н. Шевкуненко, А. М. Геселевич. Л.: Биомедгиз, 1935. — 232 с.
  92. , В. Н. Типовая и возрастная анатомия / В. Н. Шевкуненко. Л.: Академич. изд-во, 1925. — 45 с.
  93. , В. Н. К методике измерения стоп / В. Н. Штриттер // Гигиена труда. 1927. — № 12. — С. 50−54.
  94. , А. С. Закономерности анатомической изменчивости организма мужчин современной популяции / А. С. Щедрин // Материалы IV Междунар. конгр. по интегративной антропологии- Под ред. Л. А. Алексиной. СПб., 2002. — С. 427−428.
  95. А.Г. Научный вклад профессора Б.А. Никитюка в развитие биомедицинской антропологии в Сибири // Биомедицинские и биосоциальные проблемы интегративной антропологии: Сб. матер. Конф. -СПб, 1999. Т.2, выпуск З.-С. 383−386.
  96. , С. К. К вопросу о некоторых показателях морфотипа высококвалифицированных баскетболисток / С. К. Юмашева, Н. С. Исаева // Ежекв. научн — информ. сб. «Новости спорт, и мед. антропол." — М., 1990 — Вып.З. С. 104.
  97. , Ю. А. Грацилизация и внутригрупповое распределение типов конституции московских подростков во второй половине XX века / Ю. А. Ямпольская // Педиатрия. Журнал им. Г. Н. Сперанского. 2007.- № 2.-С. 120−123.
  98. , X. А. Биомеханика нижней конечности человека / X. А. Янсон. Рига: Знание, 1975. — С. 324.
  99. , М. К. The postmortem estimation of total body fat, muscleand bone / M. K. Alexander I I Clin. Sci. 1964. — Vol. 26. — P. 193−202.
  100. Alexeeva, T. I. Anthropoecological investigations in Central Asia / T. I. Alexeeva // J. Physiol Anthropol Appl Human Sci. 2005. — Vol. 24, N 4. — P. 285−287.
  101. Allmae R. The changes in craniometric characteristics of children and juveniles// Papers on anthropology Ul: Proc. 7th Tartu Intern. Anthropology Conf, 29 May 2 June. — Tartu, 1995. — P. 12−17.
  102. Anthropometric, body composition and somatotype differences of Greek elite female basketball, volleyball and handball players / Bayios I. A, Bergeles N. K, Apostolidis N. G et al. // J. Sports Med. Phys. Fitness. 2006. -Vol. 46, N2.-P. 271−280.
  103. Anthropometric profile of the coloured population of the Cape Peninsula / K. Steyn, J. Fonrie, J. E. Rossouw et al // S. Afr. Med. J 1990-Vol. 78, N2. — P.68−72.
  104. Arangio, G. A. Radiographic comparison of standing medial cuneiform arch height in adults with and without acquired flatfoot deformity / G. A. Arangio, T. Wasser, A. Rogman // Foot Ankle Int. 2006. — Vol. 27, N 8. — P. 636−638.
  105. Body build classification for ordinary schoolgirls (aged 7−18 years) and volleyball girls (aged 13−16 years) / H. Kaarma, R. Stamm, J. Kasmel, S. Koskel // Anthropol Anz. 2005. — Vol. 63, N1. — P. 77−92.
  106. Bolonchuk W.W., Hall C.B., Siders W.A. Relationship between bodycomposition and the components of somatotype American youth // Amer. J.
  107. Hum. Biol. 1989. — № 3. — P. 239−248.
  108. Bresnahan, P. J. Magnetic resonance imaging of the foot and ankle in the pediatric patient / P. J. Bresnahan, J. Fung // J. Am. Podiatr. Med. Assoc. -1991.-Vol. 81, N3.-P. 112−118.
  109. Brooks, M. H. Flat feet in children / M. H. Brooks, // Br. Med. J. -1991.-N302.-P. 237.
  110. Campbell, E. S. M. Accessory muscles / E. S. M. Campbell //Agostoni and S. N. Davis (End.). The respiratory muscles mechanics and nevral control. -Philadelphia: W. B. Saunders, 1970. -P. 181−193.
  111. Childhood circumstances and anthropometry: the Boyd Orr cohort / E. Whitley, D: Gunnell, G. Davey Smith, J. M. Holly, R. M. Martin // Ann Hum Biol. 2008. — Vol. 35, N5. — P. 518−534.
  112. Correll, J. Diagnosis and treatment of disorders of the foot in children / J Correll, N. Berger. Orthopade. — 2005. — Vol. 34, N 10. — P. 1061−1072.
  113. Correlation of foot length with height and weight in school age children / T. B. Grivas, C. Mihas, A. Arapaki, E. Vasiliadis // J. Forensic Leg Med. 2008. -Vol. 15, N2.-P. 89−95.
  114. Dennison, E. Epidemiology of osteoporosis / E. Dennison, M. A. Mohamed, C. Cooper // Rheum. Dis. Clin. North Am. 2006. — Vol. 32, N 4. -P.617−629.
  115. Describing the medial longitudinal arch using footprint indices and a clinical grading system / R. M. Queen, N. A. Mall, W. M. Hardaker, J. A. Nunley 2nd // Foot Ankle Int. 2007. — Vol. 28, N 4. — P. 456−462.
  116. Dowling, A. M. Does obesity influence foot structure and plantar pressure patterns in prepubescent children? / A. M. Dowling, J. R. Steele, L. A. Baur // Int. J. Obes. Relat. Metab. Disord. 2001- - Vol. 25, N6. — P. 845−852.
  117. Effect of foot shape on the three-dimensional position of foot- bones / W. R. Ledoux, E. S. Rohr, R. P. Ching, B. J. Sangeorzan //J. Orthop Res. 2006 -Vol. 24, N 12. — P. 2176−2186.
  118. Eysenck, H. J. The structure of human personality / H. J. Eysenck -N.Y., 1953.-340 p.
  119. Flat foot among Saudi Arabian army recruits: prevalence and risk factors/ M. M. Abdel-Fattah, M. M: Hassanin, F. A. Felembane, M. T. Nassaane // East Mediterr Health J. 2006. — Vol. 12, N 1−2. — P. 211−217.
  120. Foot morphology development: with age / F. Forriol Campos, J. P. Maiques, C. Dankloff, L. Gomez Pellico // Gegenbaurs Morpholi Jahrb. 1990. -Vol.136, N. 6.- P. 669−676.
  121. Genetic study: on somatptype of child and5 adolescent twins in Han nationality / Y. E.-Mii ,-C: Y. Ji, S'.- Hi ISu et ah // Zhonghua Yu: FangiYi Xue Za: Zhi: —2006. — Vol: 40- N 6— P. 433−436. .
  122. Gilmour, J: C. The measurements of the- medial^ longitudinals arch in children / J. C. Gilmourj Y. Burns // Foot Ankle Int. 2001 Jun. -Vol .22, N 6. -P. 493−498.
  123. Gould, J- S. Direct repair of the. posterior tibial tendon/ Ji S. Gould // Foot Ankle Clin. 1998. — № 2. — P. 319−328.
  124. Gould, S. I. Allometry and size in ontogeny and phylogeny / S. I. Gould // Biol. Revs. 1966. — Vol. 41, N 4. — P.587−639.
  125. Hawson S T.,. Growth of basic body characteristics body height and weight5 in a hightly polluted environment of central Praque / S.T. Hawson // Acta Univ. Carol: Bid. 2011. — Vol. 33, N 6.- P. 417−422.
  126. Height-weight relationship in young healthy Indian males / S. S. Verma, N. Kishore, S. S. Purkayasha et al // Ind. J. Med. Sei. 1990.- Vol.44, N 4.-P. 90−92.
  127. Helal, B. Surgery for adolescent hallux valgus/ B. Helal // Clin. Orthop. Relat. Res. 1988. — Vol. 157. — P. 50−63.
  128. Hicks, J: H. The mechanics-of:the foot: II. The plantar aponeurosis and thearch/J. H. Hicks//J. Anat.-1954:-Vol. 16, N3.-P. 156−161.
  129. Hill O.T. Footprint analysis. between three and seventeen years of age:/ O.T. Hill, J. Pascual // Foot Ankle: — 2011. -Vol- 11, N 2. P. 101−104:. ,
  130. Kaipel M., Kretschmer, E. Korperbau-und Charakter / E. Kretschmer-Berlin, 1921.-S.4−23.
  131. Impact of ankle-foot orthoses on static foot alignment in children with ! cerebral palsy / D. E. Westberry, J. R. Davids, J. C. Shaver et al // J. Bone Joint Surg. Am. 2007. — Vol. 89, N 4. — P. 806−813.
  132. Kulthanan, T. A study of footprints in athletes and non-athletic people / T. Kulthanan, S. Techakampuch, N.D. Bed // J. Med. Assoc. Thai. -2004. -Vol. 87, N7.-P. 788−793.
  133. Laor, A. Changes in body height among selected ethnic groups / A. Laor, D.S. Seidman, Y.L. Danon // J. Epidemiol and Community Health. 1991-Vol. 45, N2.-P. 169−170.
  134. Leisure-time physical activity in university students from 23 countries: associations with health beliefs, risk awareness, and national economic development / A. Haase, A. Steptoe, J. F. Sallis, J. Wardle // Prev. Med. 2004 Vol. 39, N1.-P. 182−190.
  135. Loeffler, F.A. Allgemeine Orthopadie / F. A. Loeffler, B. Blencke. — Lpz., 1984.-350 p.
  136. Luhmann, S. J. Painful idiopathic rigid flatfoot in children and adolescents / S. J. Luhmann, M. M. Rich, P. L. Schoenecker // Foot Ankle Int. -2000, Vol. 21, № 1. — P. 59−66.
  137. Mass to surfase area index in a large cohort / L. E. Armstrong, J. De Luka, L. Ch. Elane, R. W. Hubbard // Amer. J. Phys. Antropol. -1990. Vol. 83, N3.-P. 321−329.
  138. Morrison K.E. Anthropometry and somatotype of competitive female figure skaters 11−22 years. Variation by competitive level and discipline. / K.E. Morrison, R. M. Malina // J. Sports Med. Phys. Fitness. 2011. — Vol. 45, N 4. -P. 491−500.
  139. Nonoperative management of posterior tibial tendon dysfunction /i
  140. W.Chao, K. L. Wapner, T. H. Lee et al // Foot Ankle Int. 1996. — Vol. 17, N 12. -P. 736−741.. •
  141. O’Connor, K. Sexual dimorphism of the foot and ankle / K. O’Connor, G. Bragdon, J. F. Baumhauer // Orthop Clin North Am. 2006. — Vol. 37, N4. — P. 569−574.
  142. Physical performance capacity of children in Norway / K. L. Andersen, V. Seliger, J. Rutenftanz et al // Europ. J. Appl. Physiol. 1986. — Vol. 35, № 1. — P.49.
  143. Pols, J. Incidence of and sequels to medical problems discovered in medical students during study-related activities/ J. Pols, P. M. Boendermaker, H. Muntinghe // Med. Educ. 2003, — Vol. 39, N 1. — P. 182−190.
  144. Raines, R. A. Jr. Evans osteotomy in the adult foot: an anatomic study of structures at risk / R. A. Jr. Raines, M. E. Brage // Foot Ankle Int. 1998, — Vol. 19, № 11. -743−747.
  145. Rigg L.B., Melton J.L. Osteoporoz (diagnostics, treatment). London, Boston: Butterworths Sci., 2000. — 245 p.
  146. Salivon, I. Constitution and reactivity of the organism / I. Salivon, N. Polina // J. Physiol. Anthropol. Appl. Human Sci. 2005. — Vol. 24, N4. — P. 497 502.
  147. Sheldon, W. H. Atlas of man, a guide and handbook of somatotyping / W. H. Sheldon. N.Y., 1954. — P. 37.
  148. Sheldon, W. H. The varieties of human physique. An introduction' to constitutional phychology / W. H. Sheldon. N.Y., 1940. — 347p.
  149. Sigg, K. Beinleiden, Entschung mid Behandlung/ K. Sigg. B., 1976. -148 p.
  150. Staheli, L. The longitudinal arch. A survey of eight hundred and eightytwo feet in normal children and adults / L. Staheli, D. Chew, M. Corbett // J. Bone
  151. Joint Surg. 1987. — Vol 69(suppl. 1). — P. 426−428.
  152. Tanner, J. M. The Physique of the Olympic Athlet/ J. M.Tenner.133 i 11. ndon: George Alien and Unwin Ltd., 1964. 126 p.
  153. Tax, H. R. Conservative treatment of flatfoot in the newborn / H. R., Tax // Clin Podiatr Med Surg. 1989. — Vol 6, N 3. — P. 521−536.i
  154. The effect of gender, age, and lateral dominance on arch height and arch stiffness/ R. A. Zifchock, I. Davis, H. Hillstrom, J. Song // Foot Ankle Int. -2006. Vol. 27, N 5. — P. 367−372.
  155. The frecquency distribution of somatotype in a sample / W. A. Siders, H. C. Lukaski, W. W. Bolonchuk, C. B. Hall // Proc. N.D. Acad. Sci. 1991. — N 45.-P. 28.
  156. The Viladot implant in flatfooted children / P. R. Black, R. P. Betts, T. Duckworth, Villarroya M.A.// Foot Ankle Int. 2008. — Vol. 23, N6. — P. 478 481.
  157. Tibialis posterior tendon abnormalities in feet with accessory navicular bone and flatfoot / Alegre L.M., N. Erdag, V. Karatosun, I. Gunal // Acta Orthop. Scand. 2011. — Vol. 70, N 6. — P. 618−621.
  158. Tracer, D. P. Fertility-related changes in maternal body composition among the aborigines of Papua New Guinea / D. P. Tracer // Amer. J. Phys. Anthropol. 1991.- Vol.85, N 4. — P. 393−405.
  159. Unger, H. Gender-specific differences of the foot during the first year of walking / H. Unger, D. Rosenbaum // Foot Ankle Int. 2004. — Vol. 25, N 8. I1. P. 582−587.
  160. Vark G.H., Schaafsma W. Introduction. On the relationship between physical anthropology and multivariate analysis // Hum. Ecol. 1990. — V. 5, № 5. — P. 405−407.
  161. Volpon, J. B. Footprint analysis during the growth period / J. B. Volpon // J. Pediatr. Orthop. 1994. — N14. P. 83−85.
  162. Walczak, M. Flexible flatfoot in children — a controversial subject/ M. Walczak, M. Napiontek // Chir Narzadow Ruchu Ortop Pol. 2003. — Vol. 68, N4. -P. 261−267.
  163. Wong, R. A. An Evidence-based approach to ortotic and prosthetic rehabilitation / R. A. Wong, M. Lusardi // Ortotics and Prosthetics in Reabilitation. Ed. By Lusard M.M., Nielsen C.C. Elsevier. — 2007. — P. 109−134.
  164. Wilson, D. W. Hallux valgus and rigidus/ D. W. Wilson // Surgery of disorders of the foot and ankle / Ed.: B. Helal, D.I. Rowley, A. Cracciolo III, M.S. Myerson. Lippincott-Raven, Martin Dunitz, 1996. — Vol. 3. — P. 303−333.00.
  165. Wolanski, N. Changes of stature between generations in relation to family traits in Poland / N. Wolanski // Человек, экология, симметрия. Минск, 1991.-С.5−6.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!