Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Закономерности формирования агрофитоценозов с участием злаковых и бобовых растений при воздействии разных агротехнических приемов на основе ресурсосберегающей технологии

Диссертация: Закономерности формирования агрофитоценозов с участием злаковых и бобовых растений при воздействии разных агротехнических приемов на основе ресурсосберегающей технологии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сельское хозяйство республики Карелии занимает небольшое место в общем объеме производства. Площадь республики Карелия составляет 18 052,0 тыс. га, из них земли сельскохозяйственного назначения занимают 202,5 тыс. га. На сельскохозяйственные угодья в общественном производстве приходится 198,4 тыс. га или 0,5% территории республики. При этом земли сельскохозяйственного значения на территории… Читать ещё >

Закономерности формирования агрофитоценозов с участием злаковых и бобовых растений при воздействии разных агротехнических приемов на основе ресурсосберегающей технологии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Закономерности взаимоотношений злаковых и бобовых растений в агрофитоценозах при воздействии разных агроприемов (обзор научной литературы)
  • Глава 2. Условия, объекты и методика проведения исследований
    • 2. 1. Агрохиш ическая характеристика района и метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 2. Агроклиматическая характеристика почв опытных участков. .:. {. ''
    • 2. 3. Схемы опытов. Методики полёвЙХ й лабораторных исследований
  • Глава 3. Влияние отдельных агротехнических приемов на формирование агрофитоценозов различного видового состава
    • 3. 1. Фенологическое развитие многолетних трав в зависимости от видового состава травостоя, интенсивности использования, сроков посева и удобрений в различных экологических условиях местообитания
    • 3. 2. Воздействие видового состава травостоя, интенсивности использования, сроков посева и удобрений на динамику линейного роста многолетних трав
  • Глава 4. Вертикальная структура луговых агрофитоценозов в разных агроэкологических условиях
    • 4. 1. Особенности архитектоники различных агрофитоценозов в зависимости от видового состава травостоя, режима использования, сроков посева и удобрений
    • 4. 2. Воздействие различных агротехнических приемов на фракционных состав злаковых, злаково-бобовых и бобовых травостоев
    • 4. 3. Влияние видового состава травостоя, способов использования, сроков посева и удобрений на индикационный коэффициент «центр равновесия» злаковых и бобовых трав
  • Глава 5. Трансформация ботанического состава и продуктивность злаково-бобовых, злаковых и бобовых агрофитоценозов в зависимости от видового состава, режима использования, сроков посева и удобрений
    • 5. 1. Воздействие интенсивности использования, сроков посева и видов удобрений на трансформацию ботанического состава различных травостоев
    • 5. 2. Урожай сухой массы в различных травостоях в зависимости от комбинативного сочетания видов, способов использования, сроков посева и удобрений
  • Глава 6. Воздействие агротехнических приемов на биологическую активность почвы в злаковых, бобовых и злаково-бобовых агрофитоценозах и формирование к^кевой системы у растений клевера лугового ВИК
  • Глава 7. Агроэнергетическая оценка возделывания злакового и злаково-бобового агрофитоценозов
  • Выводы

Сельское хозяйство республики Карелии занимает небольшое место в общем объеме производства. Площадь республики Карелия составляет 18 052,0 тыс. га, из них земли сельскохозяйственного назначения занимают 202,5 тыс. га. На сельскохозяйственные угодья в общественном производстве приходится 198,4 тыс. га или 0,5% территории республики. При этом земли сельскохозяйственного значения на территории Карелии имеют устойчивую тенденцию к сокращению. Этот процесс связан с земельным преобразованием в целом в стране и республике. Кроме того, общее ежегодное уменьшение сельскохозяйственных угодий объясняется также зарастанием контурных и удаленных угодий древесно-кустарниковой растительностью (таблица 1).

Таблица 1.

Динамика сельскохозяйственных угодий Республики Карелия за период с 1980 по 1997 гг. (тыс. га).

Годы 1980 г. 1990 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г.

Пашня 71,7 ~ 79 Д 76,4 76,0 75,5 75,0.

Сенокосы 97,0 83,5 84,3 83,9 84,1 83,9.

Пастбища 43,7 40,8 39,5 39,4 39,3 39,5.

Итого: 212,5 203,4 200,2 199,3 198,9 198,4.

За последние годы в республике происходило изменение форм собственности различных сельскохозяйственных предприятий, а также их сокращение. Производство сельскохозяйственной продукции сосредоточено в основном в трех типах хозяйств: крупных государственных или акционированных предприятиях (бывших совхозах), фермерских и личных подсобных хозяйствах.

С 1991 по 1995 гг. в связи с резким ухудшением экономической ситуации произошел обвальный спад производства молока (на 62%), мяса на 52%), яиц (на 41%), уменьшилось поголовье скота (на 44%), в том числе коров (на 38%), свиней (на 65%), птицы (на 47%).

В кормопроизводстве республики также имели место изменения, о чем свидетельствуют данные таблицы 2.

Таблица 2 ТЫС.Т.

Динамика заготовки кормов, корм.ед.

Годы 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г.

Сено 62,6 87,6 65,5 76,7 54,2 30,2.

31,3 45,5 34,01 39,1 28,7 14,2.

Силос 193,4 83,0 84,0 123,4 59,4 128,0.

38,7 18,3 18,5 25,9 14,3 25,5.

Сенаж 103,8 98,8 76,5 85,6 54,6 47,5.

31,1 34,6 25,2 30,8 20,8 15,2.

Итого тыс. т к. ед: 101,1 98,4 77,8 95,9 63,7 55,0.

Количество заготовленных кормов по сравнению с 1993 годом резко снизилось. В 1998 году произвели кормов всего 64% от плана, что привело к их дефициту, и дальнейшее снижение продуктивности животных и сокращение поголовья скота. С 1991 г. по 1995 г. надои молока уменьшились до1841 кг.

В настоящее время в животноводческих хозяйствах Карелии существует проблема качества корма. Для производства 1 кг животного белка требуется в среднем 7,5 — 8,0 кг растительного. По зоотехническим нормам, в 1 корм. ед. должно содержаться 110 — 115 г переваримого протеина, фактически же содержится на 20% меньше. В результате чего затраты кормов на производство животноводческой продукции увеличиваются и увеличивается ее себестоимость. Таким образом, одной из важнейших задач кормопроизводства является увеличение содержания белка в кормах и повышение урожайности кормовых культур за счет комплексного применения агротехнических мероприятий.

В решении бежовой проблемы важная роль принадлежит бобовым растениям, которые обеспечивают самый дешевый растительный корм. При благоприятных условиях выращивания бобовые травы формируют белок без затрат дефицитных и дорогостоящих минеральных азотных удобрений, что способствует снижению себестоимости кормов.

Качество и усвояемость бежа бобовых культур значительно выше, чем злаковых. Более того, многолетние бобовые травы способны обеспечивать азотом последующие культуры севооборота, что повышает плодородие почв и позволяет решать экологические проблемы в землепользовании. Однако возделывание бобовых трав в одновидовых посевах ограничено ввиду их слабой адаптивной способности к экологическим условиям севера. Более того, ограниченный набор сортов клеверов также сдерживает решение бежовой проблемы в регионе. В связи с этим одной из важных проблем в кормопроизводстве региона является необходимость расширения видового и сортового ассортимента возделываемых трав, представителей семейства мятликовых и мотыльковых и исследование их адаптивного потенциала при воздействии различных агротехнических приемов и экологических условий местообитания.

Цель и задачи исследований:

Цель исследований заключалась в изучении закономерностей взаимоотношений злаковых и бобовых растений в агрофитоценозах при воздействии разных агротехнических приемов на основе ресурсосберегающей технологии.

В ходе исследований ставили следующие задачи:

1. установить влияние видового состава травостоя, способов использования, сроков посева и удобрений на ростовые процессы агрофитоценозов, их развитие, устойчивость и конкурентоспособность в разных экологических условиях;

2. исследовать архитектонику одновидовых и смешанных травостоев, в зависимости от агротехнических приемов возделывания с целью использования данных для моделирования агрофитоценозов;

3. определить продуктивность и трансформацию ботанического состава агрофитоценозов при воздействии режима испбльзования, способа посева и удобрений;

4. выявить влияние агротехнического воздействия и экологических условий местообитания на биологическую активность почвы, формирование симбиотического аппарата и накопление корневой массы у растений клевера лугового;

5. определить агроэнергетическую эффективность возделывания злакового и злаково-бобового агрофитоценозов.

Научная новизна:

В агроклиматических условиях Южной Карелии исследованы новые и перспективные сорта традиционных и малораспространенных видов трав, их продуктивность и экологическая устойчивость при воздействии различных агротехнических приемов.

Получены оригинальные данные по архитектонике отдельных видов семейств мятликовых и мотыльковых в одновидовых посевах и травосмесях. Выполнены расчеты индикационного коэффициента «центр равновесия» для клевера лугового с. ВИК-7 при воздействии различных видов удобрений.

Впервые в Карелии проведено длительное (четырехлетнее) исследование вертикальной структуры травостоя и накопления корневой массы клевера лугового (с. ВИК-7) в одновидовом посеве в зависимости от применения различных видов удобрений.

Исследована биологическая активность разных типов почв при возделывании злаковых, бобовых и злаково-бобовых агрофитоценозов.

Определена агроэнергетическая эффективность технологий возделывания злакового и злаково-бобового травостоев при разных уровнях минерального питания.

Практическая ценность исследований:

1. Результаты, полученные в ходе исследований, проверены в производственных условиях. Рекомендованные злаково-бобовые травостои позволяют повысить урожай на 1,2 — 1,6 т сена на 1 га, при этом снизить затраты на удобрения, сохраняя почвенное плодородие. Использование бобового компонента в травостое способствует повышению сбора белка и энергетической ценности 1 кг корма до 10,7 МДж.

2. Внедрение экспериментальной работы осуществлено при непосредственном участии автора на основании договора о творческом содружестве в КГСХОС «Вилга» И АО «Агрофирма им. В.М. Зайцева». Площадь внедрения составила 21,3 га.

3. Результаты исследований использованы в лабораторно-практических занятиях курса «луговодства и кормопроизводства» для студентов сельскохозяйственного факультета ПетрГУ.

Апробация работы:

Материалы диссертации были доложены и получили положительную оценку на студенческих и аспирантских конференциях Петрозаводского государственного университета (Петрозаводск, 1998, 1999), на международном совещании «Проблемы озеленения северных городов» (Петрозаводск, 1997) и на второй международной научной конференции «Биологическое разнообразие. Интродукция растений» Ботанического института им. B.JI. Комарова (Санкт — Петербург, 1999).

Публикации:

По материалам диссертации опубликованы 6 печатных работ в республиканской и региональной печати.

Объем работы:

Диссертация изложена на 227 страницах машинописного текста, содержит 17 таблиц, 62 рисунка, 29 таблиц в приложении. Список использованной литературы включает 183 наименований, в том числе 26 иностранных источников. 9.

Настоящая работа является результатом четырехлетних личных исследований автора. За оказанную помощь в процессе проведения полевых экспериментов автор благодарит студентам сельскохозяйственного факультета ПетрГу М. Г. Юркевич, Е. Г. Захаровой, А. Суриковой, О. Петошиной. Автор выражает признательность сотрудникам Института биологии Карельского научного центра РАН за консультативную помощь в проведении исследований А. И. Михкиеву, Г. Ф. Лайдинен, Н. П. Ларионовой. Слова благодарности автор выражает руководству АО «Агрофирма им. В.М. Зайцева» за сотрудничество при внедрении результатов исследований.

Автор выражает особые слова благодарности научному руководителю данной работы доктору сельскохозяйственных наук Т. В. Кулаковской.

Выводы.

1. В процессе фенологических наблюдений установлено, что развитие исследуемых растений в наибольшей степени определяют биологические и генетические особенности видов и сортов, а также, метеорологические условия в период вегетации. Сроки посева оказали влияние на фенологическое развития трав лишь в 1 и 2 годы жизни, в дальнейшем различия нивелируются.

2. Динамика линейного роста многолетних трав зависела от биологических особенностей видов и погодных условий. В порядке убывания по высоте исследуемые растения можно расположить следующим образом: ежа сборная (51,7 — 80,2 см), тимофеевка луговая (32,4 — 71,7 см), овсяница луговая (31,1 — 64,1 см), плевел многолетний (31,9 — 45,7 см), клевер ползучий (18,7 — 30,8 см).

При анализе данного показателя установлено взаимовлияние видов в травосмесях: ежа сборная подавляла ростовые процессы тимофеевки луговой, плевела многолетнего и клевера лугового. Тимофеевка луговая оказывала положительное воздействие на скорость роста произрастающих с ней видов.

3. При исследовании архитектоники различных видов трав установили, что наиболее равномерное вертикальное распределение фитомассы травостоя отмечено в трехкомпонентных и пятикомпонентном агрофитоценозах при двух и трехукосном режимах скашивания.

Разные сочетания удобрений и их форма не оказали существенного влияния на вертикальную структуру травостоя клевера лугового. Формирование архитектоники агрофигоценозов в большей мере зависит от биологических особенностей видов, видового состава травостоя, способов использования и сроков посева.

4. Фракционный состав надземной фитомассы агрофигоценозов зависит от способа использования травостоя, от биологических особенностей растений и метеорологических условий в годы исследований. Наибольший процент облиственности (54,1 — 70,1%) отмечен при интенсивном использовании. Участие в травостое ежи сборной повышало облиственность во всех агрофитоценозах до 58,4 — 65,7%, а в присутствии тимофеевки луговой и клевера лугового наблюдали обратную зависимость.

Различные виды удобрений увеличивали участие стеблей от 53,0% до 61,3% в одновидовом посеве клевера лугового. Наблюдали повышение облиственности растений с возрастом травостоя и в течение сезона.

5. Индикационный коэффициент «центр равновесия» определяется способом использования травостоя и биологическими особенностями вида.

Увеличение числа компонентов в травосмеси от 3 до 5 при интенсивном использовании и от 1 до 3 при двуукосном способствовало смещению «центров» как в травосмесях, так и у отдельных видов.

Инокуляция и применение всех исследуемых удобрений способствовали смещению «центра равновесия» у растений клевера лугового в одновидовом посеве вверх до 17,3 — 18,3, в то время как внесение азотных удобрений и обработка молибденом уменьшали показатели коэффициента до 16,2 и 16.7.

6. Анализ динамики ботанического состава различных травостоев позволил выявить, что наиболее конкурентоспособным видом является ежа сборная с. Магутная. Клевер ползучий с. Волат и плевел многолетний с. Пашавы занимали доминирующее положение в травостое на второй год жизни, в последующем их присутствие сокращается. С увеличением количества видов в травосмесях снижается участие овсяницы луговой с. Зорка и тимофеевки луговой с. Волна. Клевер луговой с. Ранний-2 присутствовал в травостое в течение четырех лет, что говорит об устойчивости данного вида в агроэкологических условиях Южной Карелии.

Инокуляция повышала конкурентоспособность клевера лугового с. ВИК-7 в одновидовом агрофитоценозе.

7. Трехвидовые агрофитоценозы обеспечили максимальный урожай сухой массы при двукратном скашивании (7,1 т/га), а трех и четырехкомпонентные при трехукосном использовании (9,4 т/га). Установлено, что при интенсивном использовании показатели урожая сухой массы находятся в прямой зависимости от участия клевера ползучего в агрофитоценозах в первые годы (г=0.77 в 1995 г и г=0.58 в 1996 г).

Применение инокуляции в сочетании с дозой азота (N30) повышает продуктивность клевера лугового с. ВИК-7 в одновидовом посеве на 32,6%.

8. На активность процесса разложения клетчатки в минеральных почвах оказали влияние видовой состав травостоя и метеорологические условия в период вегетации. Установлено увеличение биологической активности почвы с возрастом травостоя при интенсивном использовании (опыт 1) и в одновидовом посева клевера лугового (опыт 4).

Сочетание всех видов удобрений и применение инокуляции с азотом повышали активность распада клетчатки более 61,0%.

9. В различные по метеорологическим условиям периоды вегетации 1996 — 1998 гг. наблюдали активизацию процесса образования клубеньков в разных вариантах одновидового посева клевера лугового с. ВИК-7. Максимальное их количество отмечено на второй год жизни трав при обработке молибденом в 1 и 2 укосах. Сочетание всех видов удобрений приводило к снижению образования клубеньков. Количество и размер клубеньков снижались с возрастом травостоя. Установлена зависимость между урожаем сухой массы и количеством клубеньков на второй и третий годы жизни растений г=0.60 и г=0.67.

10. Формирование и накопление корневой массы у растений клевера лугового с. ВИК-7 в одновидовом посеве зависят от метеорологических условий в период вегетации и покоя, а также от возраста травостоев. Применение азотных удобрений увеличивает запас подземной массы бобового вида, однако это не обеспечивает увеличение урожая надземной массы. Соотношение надземной массы к подземной изменялось от 1: 0,02 и.

1: 0,06 на второй год жизни до 1: 0,23 и1: 0,35 на третий.

11. Сравнительный анализ данных агроэнергетической эффективности возделывания злакового и злаково-бобового агрофитоценозов позволил выявить эффективность травосмеси с участием бобового компонента. Злаково-бобовый травостой обеспечивает повышение урожайности на 23,8% и содержание обменной энергии в 1 кг корма на 0,9 МДж по сравнению со злаковыми при наименьшей дозе азотных удобрений.

Несмотря на отдельные изменения в структуре энергозатрат по статьям расходов отмечено общее снижение затрат на 21,41% при возделывание злаково-бобового травостоя (17 614,7 МДж) по сравнению со злаковым (22 414,0 МДж), что свидетельствует о его высокой агроэнергетической эффективности.

Предложения производству.

1. Для создания культурных сенокосов в условиях Южной Карелии следует рекомендовать ежу сборную с. Магутная и клевер луговой с. Ранний.

2 в трехвидовых травосмесях, а клевер луговой с. ВИК-7 в одновидовом посеве при сроке использования 3−5 лет.

Плевел многолетний с. Пашавы, клевер ползучий с. Волат, ежу сборную с. Магутная целесообразно возделывать в трех и четырехкомпонентных агроценозах в условиях интенсивного использования.

2. Весенний и позднелетний сроки посева рекомендованы для злаково-бобовых травосмесей с участием клевера лугового с. Ранний-2.

3. Возделывание и использование злаково-бобовых агроценозов в течение 3−5 лет при двухи трехкратном использовании экономически и энергетически наиболее эффективно в агроэкололгических условиях Карелии, так как способствует повышению урожая сухой массы с 1 га до 7,1 -9,7 т/га при содержании обменной энергии в 1 кг корма 9,2 — 10,1 МДж.

Показать весь текст

Список литературы

  1. H. Некоторые проблемы изучения структуры травостоя травянистых фитоценозов/ТБотанический журнал. — 1964. -т. 49. — № 1. -С. 65−73
  2. И.Н., Кожаринова Г. М., Измайлов С. Ф. Старение клубеньков бобовых//Физиология растений 1998. — т.45. — №. 1 — С. 117−130
  3. Н.Г., Кобозев И. И. Отзывчивость травостоев разного ботанического состава на удобрение и орошение/УИзвестия ТСХА. -1982. -№ 1. С. 32−434Анспок П. И. Рациональные способы использование микроэлементов в Латвии//Агрохимия. 1990. — № 11. — С. 140 — 150
  4. P.A., Ерижев К. А., Тамов М. Ч. Влияние минеральных удобрений на урожайность и ботанический состав среднегорных лугов Северного Кавказа//Агрохимия. 1996. — № 2. — С.
  5. Т.В. Биологическая активность почвы и урожай сельскохозяйственных культур//Почвоведение. 1993. — № 12. — С. 65 -71
  6. Ю.Н. Влияние антропогенных факторов на микрофлору почв Койбальской степи//Продуктивность лугов и пастбищ. Новосибирск: Наука, 1986, С. 62−64
  7. P.A., Шучалина Т. А., Катков В. А. Селекция райграса многолетнего в условиях Республики Коми//Животноводство на Европеейском Севере: фундаментальные проблемы и перспективы развития. Петрозаводск. -1996. С. 259
  8. К.А. Растение и почва. М.:, 1973. — 503 с.
  9. Л.В. Влияние уровня минерального питания на микробиологическую активность почвы и урожай овсяницы луговое/Исследования по агрономии, зоотехнии и механизации сельскохозяйственного производства. Петрозаводск. -1976. — С. 19−22
  10. Т.А. Влияние азотных удобрений на величину азотфиксации у сои, урожай семян и его качество на сероземных почвах/УИзвестия ТСХА. 1996. — вып. 4. — С. 80 — 89
  11. Т.А. Инокуляция семян сои в зависимости от сорта и штамма ризобий.//Аграрная наука. 1997. — № 1. — С. 26 — 27
  12. Э.А. Микробиологические аспекты агрофитоценологии// Круговорот аллелопатически активных веществ в биогеоценозах. Киев- 1992-С. 9 — 21
  13. Э.А. Микроорганизмы в аллелопатии высших растений. Киев:, 1984−199 с.
  14. Л.А. Влияние режимов использования и минеральных удобрений на продуктивность сенокосов на осушенных торфяно-болотных почвах в Центральном Полесье УССР. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -М., 1985. -14 с.
  15. Т.К. Фотосинтетический аппарат растений и условия среды. -Л., 1989 -202 с.
  16. А.О. Злаки.//Продуктивность луговых сообществ. JL: Наука, 1978.-С. 80−115
  17. Н.М. Интенсивное использование бобово-злаковых травосмесей/УКормовые культуры. 1990. — № 6. — С. ЗЗ — 34
  18. И.С. Создание злаковых и бобово-злаковых травостоев для интенсивного использования. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -М., 1989. -24 с.
  19. A.B. Формирование урожая гороха в зависимости от минерального питания и активности бобоворизобиального симбиоза в лесостепи Поволжья. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -М, 1992.-21 с.
  20. JI.M. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества/ТМинеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., 1985. — С. 142 — 150
  21. Н.В. Учение о биогеоценологии и его проблемы. М.: Знание, 1975.-64 с.
  22. Г. В. Продуктивность пастбищных травосмесей в зависимости от соотношения бобовых и злаковых компонентов при посеве//Пути интенсификации земледелия на Северо-Западе России. Петрозаводск, 1992.-С. 81−86
  23. Г. Ф., Михкиев А. И. Микроэлементный состав луговой и пастбищной растительности Карелии/УМикроэлеметы в биосфере Карелии и сопредельных районов. Петрозаводск, 1990. — С. 19−26
  24. И.М., Миронова JI.C. Ценопопуляционный подход к изучению влияния удобрений и норм высева на овсяницу луговую в чистом и смешанном посеве/Многолетние травы: вопросы селекции и агрономии. Петрозаводск, 1985. — С. 105 — 112
  25. A.M., Ширшова Л. Г. Продуктивность й функционирование многолетнего сеяного луга различного режима пользования// Почвоведение. 1994. — № 12. — С. 97 -105
  26. А.М., Ширшова Л. Г., Медведева И. Я., Быховец С. С. Динамика целлюлозолитической активности серой лесной почвы под сеянным лугом различного режима использования//Почвоведение. 1991. — № 1. -С. 59−66
  27. A.M., Ширшова JI.T. О динамике растительного органического вещества и некоторые фракции гумуса в серой лесной почве под сеянным лугом//Экология. 1988. — № 1. — С. 12−18
  28. В.В. Влияние доз и сочетаний удобрений на биологическую активность поверхностно-глееватой глинистой почвы//Эколого-биологические основы формирования луговых фитоценозов на мелиорированных землях. Петрозаводск. — 1992. — С. 132 — 140
  29. В.В. О деятельности микроорганизмов в луговых почвах Карелии//Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. JL, 1972. С. 251 -257
  30. В.В. Скорость разложения клетчатки в мелиорированных торфяных почвах//Продуктивность торфяных почв под луговыми агрофитоценозами. Петрозаводск. — 1981. — С.46 — 57
  31. A.A. Эффективность интенсивного сенокосного использования ежи сборной в смеси с бобовыми травами при орошении. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1987. — 20 с.
  32. JI.B. Ежедневная динамика численности бактерий в дерново-подзолистых почвах под луговыми угодьями//Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. Д.:, 1972. -С. 168--177
  33. И.В., Друзина В. Д., Меньшикова Г. П., Мирошниченко Е. Д., Вильяме В. К., Горышина Н. Г., Кириллова В. П. Почвенные условия.Шродуктивность луговых сообществ, JL, 1978. С. 287.
  34. A.C. Продуктивность различных видов трав и травосмесей в условиях интенсивного использования: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М&bdquo- 1988.-13 с.
  35. Кабата-.Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М., 1989. 438 с.
  36. С.И., Лайдинен Г. Ф. Биологические основы возделывания многолетних злаковых трав на Европейском Севере России. -Петрозаводск, 1995.-211 с.
  37. С.И., Дьяконова А. П., Климова В. А., Лайдинен Г. Ф. Продуктивность и качество зеленой массы многолетних трав в зависимости от доз минеральных удобрений и способов использования//Строение и продуктивность природных сеяных лугов.
  38. Петрозаводск. 1980. — С. 37 — 58
  39. Л.О. Жизнь почвы. М.: Знание, 1989. — 62 с.
  40. В.П. Бобовые//Продуктивность луговых сообществ. Л.: Наука, 1978.-С. 1.15−135 ". '
  41. В.П. Динамика видового состава травостоя на сеяных лугах длительного пользования//Ботанический журнал. 1994. — № 12. — т. 79. -С. 13−25
  42. Л.Г. Долголетие сеяных лугов интенсивного пользования на торфяных почвах//Формирование луговых агрофитоценозов на мелиорированных землях. Петрозаводск, 1984 — С. 15−29
  43. Л.Г. Интенсификация лугового кормопроизводства. -Петрозаводск, 1978.-63 с.
  44. Л.Г., Елисеева Т. С., Ларионова Н. П. Состояние ценопопуляций сеянных трав и продуктивность луговых агрофитоценозов при длительном их использовании/ЯТопуляционная экология растений. М.: Наука, 1979, — С.82−85
  45. Л.Г., Заводовская Ж. П. Особенности формирования травостоя сеянных лугов интенсивного пользования//Строение и продуктивность природных и сеяных лугов. Петрозаводск, 1980. — С. 28 — 36
  46. Л.Г., Михкиев А. И., Синькевич Е. И. Луговые агрофитоценозы на мелиорированных землях. Л.: Наука, 1982. — 180 с.
  47. Л.Г., Нестеренко Л. Н., Вейнберг Л. Н., Коновалова Л. М. О факторах биопродуктивности луговых сообществ на осушенных торфяных почвах//Водный и тепловой режим осушаемых почв Карелии. Петрозаводск, 1981. — С. 6 — 20.
  48. А.Л. Агроэнергетическая эффективность агротехнических приемов создания высокопродуктивных кормовых угодий в условиях Северо-Запада Российской Федерации/Животноводство на Европейском
  49. А.И., Кравцова Л. Н., Ходырев Н.Г Многоукосное использование травостоев//Кормопроизводство. 1996. — № 1. — С. 30 -33
  50. В.М. Зависимость урожая сои от дозы удобрений// Агрохимия. -1990.-№ 12.-С. 31−38
  51. Т.В. Биологическая активность торфяной и минеральной почв в зависимости от состава травостоя и внесения удобрений// Экология и география почв Карелии. Петрозаводск, 1995. — С. 88 — 94
  52. Т.В. Влияние вида, сорта, покровной культуры на активность симбиоза бобовых трав в первый год жизни. Инф. лист. Карельского ЦНТИ. — Петрозаводск, 1995 а. — № 51 — 95. — 3 с.
  53. Т.В. Активность симбиоза в процессе вегетации у различных видов бобовых трав в чистом посеве. Инф. лист. Карельского ЦНТИ. — Петрозаводск, 1995 б. — № 52 — 95. — 2,5 с.
  54. Т.В. Разработка системы адаптивного травосеяния для различных экологических условий Карелии. Автореф. дисс.д. с.-х. наук.-М., 1997.-40 с.
  55. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. — 219 с.
  56. И.М. Экология растений. -М., 1982. 380 с.
  57. К.А. Системная специфика программирования продуктивности надземной фитомассы луговых фитоценозов//Продуктивность сенокосови пастбищ. Новосибирск: Наука, 1986 — С. 29 — 3473Куркин К. А. Системные исследования динамики лугов. М.:, 1976. -283 с.
  58. A.A., Жезмер Н. В., Козлов В. В. Луговые конвейеры в Нечерноземье//Кормовые культуры. 1990. — № 4. — С. 20 — 25
  59. A.A., Крылова Н. П. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травостоями. М., 1987. — 54 с.
  60. A.A., Ольяшев А. И., Бычков Г. Н., Панов A.A. Методическое пособие по агроэнергетической и экологической оценке технологий и систем кормопроизводства. М.: Россельхозакадемия, ВНИИ кормов, 1995. -173 с.
  61. A.A., Перспективные направления научных исследований по луговодству/ЛСормопроизводство. 1996. — № 4. — С. 2 — 6
  62. A.A., Тебердиев Д. М., Талипов Н. Т. Роль бобовых трав в системах ведения культурных пастбищ//Кормопроизводство. 1998. — № 6.-С.2−5
  63. А.П., Абоамин Ю. И., Гордеюк Л. Л. Целлюлозолитическая активность обрабатываемого чернозема обыкновенного лесостепной зоны илимской равнины//Почвоведение. 1997. — № 10. — С. 1230 — 1234
  64. H.A. Экологическая обоснованность управления продукционным процессом в агрофитоценозах//Экология. 1996. — № 1. — С. 10−16
  65. Э.Б. Влияние ризотрофина в сочетании с борными и молибденовыми микроудобрениями на урожай и качество клевера и люцерны//Агрохимия. -1990. -№ 1. С. 82 — 87
  66. И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. М-Л., 1956. 544 с.
  67. A.A., Котева Ж., Розонова Л. Н., Кудеяров В. Н. Влияние азотных удобрений на разложение целлюлозы в зависимости от отношения C/N в почве//Почвоведение. 1994. — № 9. — С. 55 — 60
  68. Н.П. Влияние почвенных условий на ход сукцессии луговыхагрофитоценозов//Экология и география почв Карелии. Петрозаводск, 1995.-С. 95−101
  69. Н.П., Козлов Л. Г. Биологическая продуктивность и вертикальная структура травостоя посевов тимофеевки луговой на торфяных почвах//Многолетние травы: вопросы селекции и агрономии. -Петрозаводск, 1985. С. 92 — 104
  70. В. Д., Ершов В. В. Почвенно-климатические условия биогеоценотического стационарного участка сеяного луга.//Структура и динамика биогеоценозов сеяных лугов на мелиорированы^ торфяных почвах. Петрозаводск, 1978. — С. 10 — 22
  71. Луговодство и пастбищное хозяйство./под ред. Иванова А. Ф. Л./ 1990, 600 с.
  72. Е.Е. Формирование пастбищных травостоев в зависимости от агроэкологических условий./ТИзвестия ТСХА. 1982. — вып. 1. — С. 44 -5092Мавричев П. И. Полеводу Карелии. Петрозаводск: Карелия, 1988. — 301 с.
  73. Методика опытов на сенокосах и пастбищах/Игловиков В.Г., Конюшков Н. С., Мельничук В. П. идр./М.:ВИК, 1971. 4.1. — 231 с.-ч.2.- 176 с.
  74. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурам. М.: ВНИИК им. В. Р. Вильямса, 1983. — 197 с.
  75. ЮОМихкиев А.И., Кулаковская Т. В., Лайдинен Г. Ф., Ларионова Н. П. Проблемы кормопроизводства Карелии/Животноводство на Европейском Севере: фундаментальные проблемы и перспективы развития: Тез. докл. международн. конф. Петрозаводск, 1996 — С. 283 -285
  76. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.:, 1972.-343 с.
  77. E.H., Шилышкова В. К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М., 1968. — 531 с.
  78. Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М., 1966. — с. 7−50
  79. Н.С., Романова А. К., Маслов А. И. Фотосинтез и азотфиксация клевера лугового в разных условиях освещенности и азотного питания//Физиология растений. -1994. т-41. — № 3. — С. 344 — 349
  80. Г. С. Кормовые зернобобовые культуры. М., 1979. — 64 с.
  81. ШПосыпанов Г. С., Батков Т. В., Чернова В. И. Биологическая фиксация азота воздуха клевером луговым в зависимости от состава фитоценоза и уровня минерального пигания//Известия ТСХА. вып. 2. — 1991. — с. 59 -65
  82. Г. С., Жеруков Б. Х. Потребление элементов питания растениями сои в зависимости от активности симбиоза//Известия ТСХА. 1992. — вып. 4. — С. 196 — 202
  83. ИЗ Посыпанов Г. С., Жеруков Б. Х., Князев Б. М. Симбиотическая активность сои в зависимости от инокуляции семян и режима минерального питания/Мзвестия ТСХА. 1990. — вып. 2. — С. 200 — 205
  84. Г. С., Князев Б. М., Жеруков Б. Х. Формирование урожая сои в зависимости от инокуляции семян, орошения и режима минерального питания//Известия ТСХА. 1990. — № 3. — С. 39 — 44
  85. Г. С., Шиловская М. А., Чернова В. И., Чернов Б. А. Комплиментарность сортов клевера лугового и штаммов ризобий//
  86. Известия ТСХА. 1990. — вып. 4. — С. 92 — 98
  87. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с.
  88. Е.Е. Влияние бобовых в составе травосмесей на продуктивность сенокосов/ЛСормопроизводство. 1998. — № 6. — С. 9 -12
  89. Т.А. Луговедение. -М., 1984. 319 с.
  90. Т.А. Фитоценология. -М., 1992. 351 с.
  91. Т.А. Экология луговых трав. М., 1985. — 176 с.
  92. A.B., Мартынова Л. В. Усовершенствованные травостои для пастбищ Центрального района Нечерноземной зоны// Кормопроизводство. 1998. — № 6. — С. 14 — 17
  93. Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. Л., 1975. — 342 с.
  94. Г. С., Клявина Г. Б., Фатаре И. Я. Количественное сравнение вертикального сложения фитоценозов.//Изв. АН Латв. ССР. № 12. -1967.-с. 58−61.
  95. С.П. Теоретические основы луговодства. -М.: Колос, 1966. 367 с.
  96. В.П. Повышение продуктивности лутов на северо-западе России//Кормопроизводство. 1993. — № 2. — С. 24 — 26
  97. В.В. Травосмеси для интенсивного использования// Кормовые культуры. 1991. — № 2. — С. 38 — 39
  98. А.Ф. Многоукосное использование многолетних трав в Западной Сибири//Агрохимия. 1990. — № 6. — С. 47 — 52
  99. И.П., Яговенко Л. Л. Применение молибдена и бора под узколистный люпин на серых лесных почвах//Агрхимия. 1995. — № 10. -С. 75−81
  100. М.А., Левкина Т. И., Перевозчикова Е. М. Содержание микроэлементов в почвах Карелии" и применение’микроудобрений. -Петрозаводск, 1969 57 с.
  101. Е.П. Биологический и минеральный азот в земледелии: пропорции и проблемы//Сельскохозяйственная биология. 1980. — т. 15. -№ 2.-С. 178
  102. Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме минерального бежаУ/Минеральный и биологический азот в земледелии. М., 1985. с. 27 — 37
  103. М.Д. Сравнительная продуктивность злаковых трав и травосмесей на осушенных низинных торфяниках при различных уровнях минерального питания и режимах скашивания. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -М., 1989.-23 с.
  104. В.А., Кобозев И. В., Комарова С. Д., Саушкина И. С., Уразбахтин З. М. Продуктивность злаковых и бобово-злаковых травостоев в условиях Московской области//Известия ТСХА. 1995. -вып. 1.-С. 16−33
  105. В.А., Прудников А. Д., Самуилов Л. Г. Формирование многолетних агрофитоценозов на мелиорированных землях при различных способах использования и уровнях минерального питания// Известия ТСХА. 1995. — вып. 4. — С. 14 — 25
  106. В.А., Тюлин В. А. Возделывание многолетних трав с участием клевера/ЯСормопроизводство. 1997. — № 5−6. — С. 36 — 39
  107. Х.М. Кормовой белок за счет биологического азота//Кормопроизводство. 1996. -№ 4. — С. 39 — 40
  108. Федоров-Давыдов Д.Г., Бонарцева Г. А. Многолетняя динамика численности и азотфиксирующей активности Rhizobium meliloti в выщелоченном черноземе//Известия РАН. сер. биол. — 1990. — № 3. — С. 459−461
  109. Е.Э., Потатуева Ю. А. Ультраструктура и азотфиксирующая активность клубеньков клевера красного при внесении молибдена// Физиология растений. 1984. — т. 31. — вып. 6. — С. 1120 — 1126
  110. Д.А. Азотные удобрения на сенокосах и пастбищах. М.:, 1985.-176 с.
  111. М.В., Давыдова В. А., Копытова Л. Д., Марков Г. М., Лысак Л. Н. Эколого-физиологические аспекты формирования продукции луговых ценозов//Продуктивность сенокосов и пастбищ. Новосибирск: Наука, 1986.-С. 43−48
  112. Г. Д., Пайкова И. В., Антонов В. И., Мутовина М. Г., Якутии В. И. Изучение азотного питания клевера лугового при разработке энергосберегающих технологий выращивания на кормовые и семенные цели//Агрохимия. 1991. — № 8. — С. 3 — 8
  113. Г. Д., Яртиева Ж. А., Черепнина С. С., Баранова И. В. Полевое травосеяние основа стабильности кормопроизводства// Кормопроизводство. — 1997. — № 1 — 2. — С. 36 — 38
  114. В.К., Рахимова О. В. Нужны ли азотные удобрения на посевах вики и ее смеси с овсом//Земледелие. № 1. — 1998. — С. 22 — 27
  115. Г. А. Долголетие и продуктивность ежи сборной и травостоев с ней при пастбищном использовании в условиях Ленинградской области.//Научные труды Ленинградского сельскохозяйственного института. Л. — 1977. — т. 326. — С. 39 — 42
  116. В.В., Смолин В. Ю., Проворов Н. А., Симаров Б. В. Влияние различных штаммов Rhizobium meliloti на массу люцерны и накопление азота растениями на фоне минерального азота//Известия РАН. сер. биол. — 1996.-№ 3. — С. 351 -358
  117. Шатилов И. С, Чудновский А. Ф. ' Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая. Л.1980. — 320 с.
  118. М.Е. Продуктивность ежи сборной и овсяницы тростниковидной в зависимости от уровня минерального питания и кратности использования//Агрохимия. -1990. № 1. — С. 61 — 64
  119. Н.И. Злаковые травы для культурных угодий на легких почвах//Кормопроизводство. 1982. — № 6. — С. 22−23
  120. Г. В. Продуктивность злаковых трав и травосмесей на осушенных торфяниках при интенсивном укосном использовании. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1992.-22 с.
  121. С.В. Внекорневая подкормка микроудобрениямиЖормовые культуры. -1990. № 5. — С. 30
  122. Э.А., Перминова Г. Н. Водоросли и микроорганизмы в почвах сенокосов и пастбищ и их функционирование//Продуктивность сенокосов и пастбищ. Новосибирск: Наука, 1986. — С. 11−17.
  123. П.В. Структура агрофитоценоза и урожай. М., 1979. — 280 с.
  124. .А., Вильяме М. В., Сазонов Ю. Г. Продуктивность и размеры симбиотической фиксации азота растениями люпина в зависимости от уровня азотного питания//Физиология растений. 1984. — т. 31. — вып. 6. -С. 1136−1142
  125. Barthram G.T.and Grant S.A. The effect of management and plant variety on the composition, vertical structure and stock-carrying capacity of Lolrum perenne/Trifolium repens pactures.//Grass and Forage Science, 1994, V. 49, pp. 360−368.
  126. Bengtsson A. Field experiments with inoculation and nitrogen fertilization of peas.//Swidish J. Agric. 1989, Res. 19, pp. 3 6.
  127. Bengtsson A. Field experiments with inoculation and nitrogen fertilization of kidney beans (Phaseolus vulgaris L.).//Swidish J. Agric. 1991, Res. 21, pp.
  128. Casal J.J., Deregibus V.A., Sanchez R.A. Variations in tiller dynamics and morphology in Lolium multiflorum Lam. vegetative and reproductive plants as effect difference in red/far-red irradiation.//Annals of Botany, 1985, Y.56, pp. 553−559.
  129. Expert J. M. Jacquard P., Obaton M., Luascher A. Neighbourhood effect of genotypes of Rhizobium leguminosarum biovar trifolii, Trifolium repens and Lolium perenne TAG.//Theoretical and Applied Genetics. Volume 94 Issue ¾, 1997, pp. 486−492.
  130. Evans D.R., Williams T.A. and Evans S.A. Evaluation of white clover varieties under grazing and their role in farm system.//Grass and Forage Science, 1992, V.47, pp.342−352.
  131. Frame J., Newbould P., Herbage production from grass/white clover swards. In: Forage legumes. Occasion symposium № 16. British Grassland Society. 1984, pp. 15−35.
  132. Francow-Lindberg B.E., Danielsson D-A, Moore C. The uptake of white clover technology in farming practise.//Herba, 1995, № 8, pp.20.
  133. Giff M.J. Difference in the vertical distribution of plant material within swards continuously stocked with cattle.//Grass and Forage Science, 1991, V. 46, pp.339−342.
  134. Hakkola H., Nikanen-Kurki Effect of nitrogen fertilizer and time on the quality and variable costs of red clover and timothy herbage production.// Grassland and Society. Proceeding of the 15th General Meeting of the
  135. European Grassland Federation. 1994, pp. 105−108.
  136. Haystead A., Marriott C. Effects of rates and times of application of starter dressing of nitrogen fertilizer of surface sown perennial ryegrass-white clover on hill peat.//Grass and Forage Science, 1979, 34, pp. 241−247.
  137. Jogii D., Hofer U. and Nosberger J. Leaf area index,'canopy structure and photosynthesis of red clover (Trifolium pratense L.).// Plant, Cell and Environment, 1983, V.6, pp. 611−616
  138. Kulakovskaya T., Zimina T. Efficiency of cultivate of alsike clover (Trifolium hybridum L.) in different grass mixtures. Poster of 16th General Meeting of the European Grassland Federation, 1996
  139. Laidlaw A. S. The effects of nitrogen fertilizer applied in spring on swards of ryegrass sown with four cultivars of white clover.// Grass and Forage Science, 35, 1980, pp. 195−199.
  140. Ledgard S.F., Sprosen M.S., Steel K.W. Nitrogen fixation by nine clover cultivars in grazed pasture, as affected by nitrogen fertilization.// Plant and Soil, 1996, 178, pp.193−203.
  141. Newbould P. The improvement of hill pasture for agriculture. A review. Journal of British Grassland Society 29. 1974, pp. 241−248.
  142. Newman E.I., Ritz K., Jupp A.P. The function of roots in the grass ecosystem.// Aspects off App. Biology, 1989,22, pp. 263 269.
  143. Nykanen-Kurki P., Hakkola H. Effect of red clover and nitrogen fertilization on forage quality at various growing times of the first and the second cut.//190
  144. Proc. 3rd ESA Congress, 1994, pp. 614−615.
  145. Robin Ch., Hay M.J.M., Newton P.C.D, Greer D.H. Effect of light (red: far-red ratio) at the apical bud of the main stolon on morphogenesis of Trifolium repens L.// Annals of Botany, 1994, V.74, pp. 119−123,
  146. Robson H.J., Parsons A., Williams T.E. Herbage production: grasses and legume. In: Grass: its production and utilization. 1988, pp.42−60
  147. Swift G., Morrison M.W., Cleland A.T., Smith-Taylor C.A.B. and Dickson J.M. Comparison of white clover under cutting and grazing.// Grass and Forage Science, 1992, V.47. pp. 8−13
  148. Turkington R., Harper J. L. The growth, distribution and neighbor relationships of Trifolium repens in a permanent pasture. I. Ordination, pattern and contact.// Journal of Ecology 67,1979, pp. 201−218.
  149. Woledge J. Competition between grass and clover in spring as affected by nitrogen fertiliser.// Ann. appl. Biol. 1988, 112, pp. 175 186.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!