Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация выращивания сеянцев отдельных видов семейства Ericaceae DC. при интродукции

Диссертация: Оптимизация выращивания сеянцев отдельных видов семейства Ericaceae DC. при интродукции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Представителей вересковых в садовую культуру затрудняется слабой изученностью их биологии. В частности, остаются неясными воспросы морфологии семян, биологической особенности пыльцы представителей этого семейства и возможность их размножения семенами в условии интродукции. Более широкое распространение этих культур сдерживается их медленным ростом на стадии выращивания посадочного материала… Читать ещё >

Оптимизация выращивания сеянцев отдельных видов семейства Ericaceae DC. при интродукции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Семейство вересковых и примеры интродукции его представителей в различных климатических условиях
    • 1. 1. Классификация Ericaceae
    • 1. 2. Морфолого-биологические особенности вересковых
    • 1. 3. Интродукция вересковых в мировой практике
    • 1. 4. Микориза вересковых
    • 1. 5. Выводы и направления исследований
  • Глава 2. Методика исследования
    • 2. 1. Методика работы
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Объемы работ
  • Глава 3. Некоторые особенности репродуктивной биологии (на примере Rhododendron fortunei LindX.)
    • 3. 1. Характеристика Rh. fortune
    • 3. 2. Определение фертильности пыльцы Rh. fortune
    • 3. 3. Исследование всхожести семян и начальной стадии развития проростков Rh. fortune
  • Выводы
  • Глава 4. Морфология семян и начальная стадия развития проростков некоторых представителей вересковых
    • 4. 1. Морфология семян некоторых представителей изучаемого семейства
    • 4. 2. Исследование всхожести некоторых представителей семейства вересковых
  • Выводы
  • Глава 5. Особенности микоризообразования у некоторых представителей семейства вересковых на ювенильном этапе
    • 5. 1. Сезонное развитие микоризы у вересковых
    • 5. 2. Природа микотрофизма у вересковых
    • 5. 3. Оптимизация процессов роста и образования микориз у сеянцев некоторых представителей семейства вересковых
    • 5. 4. Накопление биомассы эндомикоризных грибов для оптимизации микоризообразования
  • Выводы

Вересковые (Ericaceae) — одно из интереснейших для специалистов, биологов и озеленителей семейств. Оно богато родами и видами. Многие из них являются перспективными культурами для озеленения приусадебных участков, населенных мест и интерьеров, особено род рододендрон, который по многообразию форм и окраски цветков и листьев, по декоративности летом и зимой не имеет себе равных среди кустарников. Введенные в культуру представители семейства Ericaceae могут рассматриваться как ресурсные виды. Помимо эстетической ценности, многие виды обладают целебными свойствами и при массовом разведении могут служить источником для получения лекарственных препаратов (Растительные ресурсы СССР, 1986).

Большой ареал и широкая экологическая амплитуда вересковых определяют широкие возможности их использования в озеленении населенных пунктов. Культивирование дикорастущих видов вересковых важно для сохранения генофонда, для учебно-просветительской работы.

Следовательно, изучение биологических особенностей изучаемого семейства представляется особенно важным.

Целью настоящей работы является изучение в лабораторных условиях особенностей микоризообразования у сеянцев представителей вересковых с необходимостю улучшения их роста и развитияразработка и апробация способов оптимизации микоризообразования.

Введение

представителей вересковых в садовую культуру затрудняется слабой изученностью их биологии. В частности, остаются неясными воспросы морфологии семян, биологической особенности пыльцы представителей этого семейства и возможность их размножения семенами в условии интродукции. Более широкое распространение этих культур сдерживается их медленным ростом на стадии выращивания посадочного материала, поэтому актуальны исследования, направленные на поиск путей ускоряющих данный процесс.

По данным Катенина (1972), Read (1996) и др., вересковыеэндомикоризные растения эрикоидного типа. Read (1996) — Smith и Read (1997) доказали, что эрикоидная микориза способствует переводу фосфатов в доступную для растений форму, усиливает способность усваивать азот для растения-хозяина. Микоризные грибы могут также играть существенную роль в процессах накопления железа, если оно присутствует в низкой концентрации или трудно доступной форме, способны защищать растение от ядовитых концентраций тяжелых металлов, таких как медь и цинк. Полученные на данный момент результаты свидетельствуют о том, что эрикоидная микориза имеет существенное значение для успешного роста многих вересковых на бедных питательными веществами или загрязненных металлами почвах. Поэтому одним из современных агротехнических приемов является искусственное заражение субстрата при выращивании и проращивании вересковых микоризными грибами.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю кандидату сельскохозяйственных наук, доценту кафедры ботаники и дендрологии Сахаровой С. Г., консультанту кандидату биол. наук, доценту Бармичевой Е. М., доктору биол. наук Коваленко А. Е, кандидату фил.наук., доценту Пименовой Г. А., старшему сотруднику ботанического сада БИН РАН Арнаутову Н. Н., старшему научному сотруднику Лаборатории эмбриологии и репродуктивной биологии БИН РАН, кандидату биол. наук Анисимовой Г. М., сотруднику Лаборатории эмбриологии и репродуктивной биологии БИН РАН Бабро А. А., всем сотрудникам кафедры ботаники и дендрологии, сотрудникам оранжерей ЛТА и БИНа за советы и помощь в подготовке данной работы.

Общие выводы и практические рекомендации.

1. При проращивании пыльцы Rh. fortunei по методу Д. А. Транковского рекомендована среда, содержащая 1%-ный агар — агар с концентрацией сахарозы в пределах 3−5%. На средах такого состава доля проросших пыльцевых зерен была максимальной — 52 — 57%.

2. Лабораторная всхожесть семян местной репродукции Rh. fortunei урожая 2007 г. составляла 27%, что в 3 раза меньше всхожести семян, интродуцированных из Германии. Таким образом, можно допустить вполне успешное выращивание этого вида из семян местной репродукции.

3. Для выращивания представителей вересковых рекомендуется чистый верховой торф (рН = 3,5−4,0), торф + вермикулит в соотношении 2:1 по объему, торф + коровяк в соотношении 1:1 по объему, почвогрунт для азалии, или субстрат, приготовленный из смеси верхового сфагнового торфа, который в реализацию обычно поступает в кипованном виде, в виде перегноя, дерновой или листовой земли и добавки лесной хвойной подстилки. Примерное соотношение торфа, перегноя, листовой земли, хвойной подстилки должно быть 2:1: 2: 1 (по весу). Для проращивания семян Sphyrospermum roraimae желательно использовать фильтровальную бумагу, а для пикировки сеянцев можно использовать указанные субстраты.

4. Карбоновая кислота оказывает положительное влияние на посевные качества семян. Оптимальный срок обработки раствором 72 часа. Лабораторная всхожесть семян увеличивается на 11−15% по сравнению с контролем.

5. Результаты применения к сеянцам (15 видов 6 родов) стимуляторов (hoogland 10% и лимонной кислотой 1%) свидетельствуют в пользу их эффективности. Совместно с использованием микоризных инокулятов (микоризных почв, микоризных корней) они повышают всхожесть семян на 1% - 25%, приживаемость их проростков на 3% - 41% (в зависимости от вида), а также увеличивают биометрические параметры всходов (высоту проростков, длину корня и количество корней первого порядка).

5а. У исследуемых видов семейства Ericaceae развивается эндомикориза эрикоидного типа. Проявление заражения микоризными грибами окончаний корневых волосков сеянцев исследуемых видов семейства Ericaceae в лабораторных условиях начинается с конца апреля — начала мая, но может быть и только с июня, июля (например, у Rh. ferrugineum). В июле происходит массовое образование типичных эндотрофных микориз.

56. Среди изучаемых видов у Rh. fortunei, Rh. oreotrephes, Rh. oreodoxa, Pieris floribunda, Leucothoe grayana микоризная инфекция передается из поколения в поколение через их семена, подтверждение чего требует масштабных дополнительных исследований.

5 В. Для накопления микоризных биомасс в качестве растения-донора можно использовать семена злаков Festuca pratensis Huds., Lolium perenne L., Phleum pratense L.

5 г. Glomusгриб для микоризы вересковых не типичный.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.С. Рододендрон / М. С Александрова. М: Лесная промышленность, 1989. — 72с. -Библиогр.: с. 71.
  2. М.С. Рододендроны природной флоры СССР/ М. С Александрова. М: Наука, 1975. — 112с. — Библиогр.: с. 111.
  3. М.С. Рододендроны флоры СССР и перспективы их культуры/ М. С Александрова // Бюлл. ГБС. М., 1976. — Вып. 99. — С. З -10.
  4. М.С. Дальневосточные вересковые в коллекции ГБС АН СССР/ М. С Александрова // Роль интродукции в сохранении генофонда редких и исчезающих видов растений. — М: Наука, 1984. С. 68 — 79.
  5. М.С. Итоги интродукции рододендрона в Москве/ М. С Александрова //Бюлл. ГБС.- М., 1984. Вып.130. — С.11 -18.
  6. М.С. Зимостойкость видов рододендрона и перспективность из интродукции в СССР/ М. С Александрова // Бюлл. ГБС. М., 1985. — Вып. 136. — С. З -10.
  7. М.С. Состояние изученности и перспективность из интродукции в СССР/ М. С Александрова // Рост и развитие древесных растений в культуре. М: Наука, 1986. — С. 94 — 103.
  8. М.С. Роль интродукции в сохранении редких видов вересковых флоры нашей страны / М. С Александрова // Бюлл .ГБС. -М., 1992. Вып. 166. — С. 53 — 57.
  9. М.С., Возна Л. И. К вопросу о почвенной экологии рододендронов в природе и в культуре/ М. С Александрова, Л. И Возна //Исследование древесных растений при интродукции. -М:Наука, 1982.-С. 131 -140.
  10. М.С., Возна Л. И. Влияние удобрений на рост и развитие рододендронов / М. С Александрова, Л. И Возна //Бюлл. ГБС. -М., 1992.-Вып. 163.-С. 37 -42.
  11. М.С. О значении средообразующей способности рододендронов для их интродукции/ М. С Александрова// Древесные растения в природе и культуре. М., 1983. — С.52 — 57.
  12. М.С. Рододендроны / М. С Александрова. Москва, 2004.-91с.
  13. Г. С. Флора территории ботанического сада Петрозаводского государственного университета/ Г. С. Антипина, И. А. Шестакова //Ботанический журнал. 1994. — Т.79. — № 7. — С. 52 — 55.
  14. Н.Н. Каталог оранжерейных растений Ботанического сада Ботагического института им. В.Л.Комарова/ Н. Н. Арнаутов, Е. М. Арнаутова, И. М. Васильева. Санкт-Петербург, 2003. — 137с.
  15. З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений цветок/ З. Т. Артюшенко, А. А. Федоров. М.: Наука, 1975. — 132с.
  16. М.Б. Микориза хвойных пород: автореф. дис. канд. биолог, наук. 1952.-18 с.
  17. М.Б. микориза хвойных древесных растений: дисс. канд. биолог, наук. 1952. 169с.
  18. А.И. Роль микориз в жизни леса/ А. И Ахромейко // Лесное хозяйство. -1950. № 5. — С. 18 — 25.
  19. Н. А. Интродукция растений/ Н. А. Базилевская, А. М Мауринь. Рига ЛГУ, 1982. — 103 с. -Библиогр.: с. 100.
  20. Е.Г. О введении рододендронов в культуру на Среднем Урале/ Е. Г Бакланова // Популяционая экология и интродукция растений: сборник трудов ботанического сада Уро Ран. — Екатеринбург, 2003.-Вып. 2. С. 218−230.
  21. Н.И. Макромицеты симбитрофы в отечественных и зарубежных коллекциях/ Н. И Белова, О. А Сивочуб // Экология и плодоношение макромицетов — симбиотрофов древесных растений: тезисы докл./ Петрозаводский Карельский научный центр РАН. — 1992.- С.22−23.
  22. Белоусов М. В .Влияние водных экстрактов из листьев некоторых видов сем. Ericaceae на выделительную функцию почек/ М. В Белоусов, А. И. Никитин // Растительные ресурсы. 1996. — Т.32. — Вып. 3. — С. 106 -119.
  23. А. А. Эндомикориза травянистых растений: авт.канд.дис.биолог.наук: 004.005.01 / А. А Бетехтина- науч. рук. В.А. Мухин- Институт экологии растений и животных УрО РАН. Защищена 11.04.2006. Екатеринбург, 2006, 23с.
  24. Биологический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. — 1989. — 864с.
  25. Е.Г. Флора СССР/ Е. Г. Бобров, Е. А. Буш, Н. А. Буш и др. М.: Наука, 1952. -Т 8. -276с.
  26. И.О. Ландшафтное искусство/ И. О. Боговая, Л. М. Фурсова. -М.: Агропромиздат. 1988. — 267с. — Библиогр.: с. 165.
  27. И.Е. Культура рододендронов в Белоруссии/ И. Е. Ботяновский. Минск: «Наука и Техника», 1981. — 94с. — Библиогр.: с.94
  28. С.А. Идентификация грибов и анализ их генетической изменчивости методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) с геноспецифичными и неспецифичными праймерами/ С. А. Булат, Н. В. Мироненко // Генетика. 1996. — Т 32. — № 2. — С. 165−183.
  29. Н.Е. Дендрология/ Н. Е. Булыгин, В. Т. Ярмишко. Санкт-Петербург, 2000. — 527с. — Библиогр.: с. 525.
  30. Н. Е. Дендрология/ Н. Е. Булыгин. 2-е изд., перераб. и доп. -Л.: Агропромиздат., 1991. — 352 е., ил. — (Учебники и учеб. пособия для высш. учеб. заведений).
  31. И.А. Микотрофность главнейших древесных и кустарниковых пород Приморского края/ И. А. Бункина // Тр. Дальневост. филиал сиб. отд-ние АН СССР Сер. ботаника. 1962. — Т. 5. — С. 121−125.
  32. Л.Г. Экология грибов макромицетов/ Л. Г. Бурова. М.: Изд-во АН СССР. -1986. — 222с. — Библиогр.: с. 219.
  33. Л.Г. Изучение экологии макромицетов в лесных биогеоценозах/ Л. Г. Бурова // Изучение грибов в биогеоценозах: тезисы докл. Л.: Наука. — 1977.-С. 10−13.
  34. О.Н. Состояние и перспективы использования рододендронов для озеленения и декоративного садоводства Северной Буковины/ О. Н. Ванзар, В. В Ванзар // Проблемы дендрологии. Москва, 1999. — С. 5051.
  35. .П. О терминологии в трудах по микоризе/ Б. П. Васильков // Микробиология. 1954. — Т23. — Вып.2. — С. 195−196.
  36. А.К. О микотрофности рододендронов/ А. К. Витолиня // Труды Ботанического сада Латвийского гос. университета. Рига, 1972.-Т. 18.-С. 193−206.
  37. Н.С. Получение везикулярно-арбускулярной микоризы в лабораторных условиях/ Н. С. Голубинская //Микориза растений. -Пермь, 1979. С. 7−15.
  38. А.В. Коллекция деревьев и кустарников из восточноазиатской флористической области в ботаническом саду и дендрарии Московской сельскохоз. академии/ А. В. Громадин, Д. Л. Матюхин. М.: Наука, 1998. — 212с.
  39. Ю.Т. Грибы и растения/ Ю. Т. Дъяков // Природа. 2003. — № 5. — С. 65−68.
  40. Жизнь растений. М.: Просвещение, 1982. — Т 5 (2). — С. 89 — 95.
  41. Каталог коллекции живых растений Ботанического сада БИН АН СССР. Ленинград, 1989. — 213с.
  42. Каталог растений ботанического сада Московского университета. Москва, 1982. 98с.
  43. Каталог культивируемых древесных растений России. — Сочи, Петрозаводск., 1999. 173с.
  44. Каталог растений Главного ботанического сада имени Н. В. Цицина Российской академии наук. Москва, 2001. — 123с.
  45. Каталог растений Московского ботанического сада. — Москва, 1939. — 122с.
  46. Каталог сосудистых растений ботанического сада института ДВО РАН: -2001.- 103с.
  47. А.Е. Микориза растений Северо — Востока Европейской части СССР/ А. Е. Катенин. Ленинград, 1972. — 172с. — Библиогр.: с. 168.
  48. А. Микотрофия у растений/ А. Келли. М., 1952. — 169с.
  49. И.М. К методике определения жизнеспособности пыльцы у представителей рода Rhododendron (Ericaceae)/ И. М Кокшеева// Ботан.журн. 2004. — Т 89. — N 6. — С. 1026 — 1029.
  50. Р.Я. Рододенлроны в Латвийской ССР/ Р. Я. Кондратович. -Рига, 1981. 327с.-Библиогр.: с. 323.
  51. Р. Я. Динамика содержания углеводов в листьях вечнозеленых рододендронов в течение года/ Р. Я. Кондратович, Р. А. Акмене, М. К. Рамане, Д. Х Гентнере // Труды ботанического сада
  52. Латвийского государственного университета. Рига, 1980. — Т. 18. — С. 234−245.
  53. Р.Я. Некоторые вопросы физиологии пыльцы интродуцированных видов рододендронов/ Р.Я.Кондратович// Интродукция растений и зеленое строительство в ЛатвССР. Рига, 1967.-Вып. 6.-С. 25−34.
  54. Р., Кондратовиче У., Риекстиня Г. Выращивание рододендронов и уход за ними/ Р. Кондратовиче, У. Кондратовиче, Г. Риекстиня. Бабите, 2003. — 31с.
  55. Л.В. О зимнем состоянии эндотрофных микориз/ Л. В. Крюгер // Вопросы ботаники. — Пермь, 1968. Т. 55. — Вып. С.39−53.
  56. Н.В. Микотрофность главнейших древесных и кустарниковых пород в условиях европейской части СССР/ Н. В Лобанов // Агробиология. Москва, 1951. — Т. 4. — С. 226−231.
  57. Н.В. Микотрофность древесных растений/ Н. В Лобанов. -Москва, 1953. 231 с. — Библиогр.: с. 228.
  58. В.И. Микориза верескоцветных в условиях центрального предуралья/ В.И. Логинова// Вопросы ботаники. Пермь, 1968.- Т. 55. — Вып.2. — С. 3−7.
  59. Л.И. Морфология и анатомия высших растений/ Л. И. Лотова. -Пермь, 1980. 167с.-Библиогр.: с. 164.
  60. М.Т. Вересковые кустарники Дальнего Востока/ М. Т. Мазуренко.-М.:Наука., 1982. 183с. — Библиогр.: с. 179.
  61. В. Рододендроны/ В. Максимов// Цветоводство. 2000. — N3. -С. 31−34.
  62. Микология и фитопотология. 1998. — Т.32. — № 1 — 6. — 1994. — Т.28. — № 1−4. — 1993. — Т.27. — № 1−6.- 2006. — Т.40.- № 1.
  63. Микориза и другие формы консортивных отношений в природе. — Пермь, 1978. 85 с.
  64. Микориза растений. Пермь, — 1979. — 103 с.
  65. .М. Высшие растения/ Б. М. Миркин. М.: Наука, 1989. -243с. — Бибдиогр.: с. 238.
  66. Нгуен Тьен Хьеп, Нгуен Тьен Бан, Фан Ке Лок, Л. В. Аверьянов Конспект сосудистых растений флоры Вьетнама. — СПБ.: «Мир и семья 95», 1996. — Т.2. — 272с.
  67. Очаги интродукции тропических и субтропических растений и реализация их адаптационных особенностей в закрытом грунте в условиях крайнего севера. — М.: наука, 1987. -210с.
  68. Перечень семян, предлагаемых в обмен Ботаническим садом Ботанического института им. В. JI. Комарова Российской академии наук. СПБ., 2000−2007.
  69. О.В. Актиномицеты почв минусинских сосняков/ О. В. Перьянова.-М.: наука, 1980. 123с. — Библиогр.: с. 121.
  70. Д.Е. Эпифитные микроорганизмы представителей семейства сосновых как продуценты стимуляторов роста/ Д. Е. Полонская. -М.: наука, 1980.- 110с.-Библиогр.: с. 108.
  71. С.Н. О проращивании и некоторых свойствах пыльцы интродуцированных видов и сортов рододендрона/ С. Н. Приходько, А. Н. Шульга, Г. Н. Гладышева // Бюллетень ГБС. М: Наука, 1970. -Вып. 76. — С. 59−61.
  72. Т.В. Особенности развития Rhododendron brachicarpum D.Don (Rh. fauziei Franch.) в природе и в условиях культуры/ Т. В. Роднова //Вести дальневосточного отделения. — Ран., 2004. № 4. — С. 78−83.
  73. О.А. Деревья, кустарники и лианы парка Ботанического сада Ботанического института им. В.Л.Комарова/ О. А. Связева. — СПБ., 2005. 383с.
  74. И.А. Микоризы и систематическое положение растения — хозяина/ И. А. Селиванов // Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь, 1980. — С. 3 — 13.
  75. И.А. Микориза некоторых древесных растений Батумского ботанического сада/ И. А. Селиванов, Р.Г. Истомина// Вопросы ботаники. Пермь, 1968. — Т. 55. — Вып.2. — С. 18−38.
  76. Н.Н. Микофлора азалий и рододендронов/ Н. Н. Селочник // Растительные ресурсы. 1990. — Т. 24. — Вып. 4. — С.358 — 362.
  77. И.А. Микориза древесных и кустарниковых пород в Приморском крае/ И. А. Ситникова. М.: наука, 1953. — 213с. -Библиогр.: с. 209.
  78. Списки растений ботанического Московского университета. — М., 2001. -94с.
  79. Сравнительная анатомия семян. СПб.: Наука, 1992. — Т. 4. — 145с.
  80. Сранитеьная анатомия семян. СПб.: Наука, 1992. — Т8. — 127с.
  81. A.JI. Флористические области Земли/ A.JI. Тахтаджян. JL: Наука, 1978. 248с. — Библиогр.: с. 245.
  82. Е.А. Цветение и опыление некоторых вересковых на севере Дальнего Востока/ Е.А. Тихменев// Ботанический журналь. 1979. -Т.64. — N4. — С. 595−601.
  83. А.А. Репродуктивная биология Dioscorea nipponica Makino (Dioscoreaceae): автореф. дис. канд. биолог. наук: 03.00.05 Ботаника/
  84. A.А. Торшилова- науч. рук. Батыгина Т.Б.- Ботанический институт им. Комарова РАН. Защищена 10.10.2007. — СПб., 2007. -20с.
  85. Тропические и субтропические растения закрытого грунта. Киев, 1998.- 178с.
  86. Труды конференции по микотрофии растений. Москва, 1955. — 176с.
  87. А.А. Атлас по описательной морфологии высших растений/ А. А. Федоров, З. Т. Артюшенко. М.: Наука, 1969. — 102с.
  88. В.М. Почвы и коры выветривания влажных тропиков/
  89. B.М. Фридланд. -М.: Наука, 1964. 253с. — Библиогр.: с. 250.
  90. Н.М. Микотрофия древесных пород/ Н. М. Шемаханова. Москва, 1962. — 375 с. — Библиогр.: с. 373.
  91. А.Н. Биосинтетическая деятельность высших грибов/ А. Н. Шиврина, О. П. Низковская, Н. Н. Фалина и др. Ленингад, 1969. -169с. — Библиогр.: с. 167.
  92. .К. Флора СССР/ Б. К. Шишкин, Е. Г Бобров. -Ленинград, 1952. Т8. — 107с. — Библиогр.: с. 105.
  93. В.И. Микоризные грибы Северо-Запада Европейской части СССР/ В. И. Шубин. М.: Наука, 1952. — 178с. — Библиогр.: с. 176.
  94. Энциклопедия стран мира. 1998. — С. 616−623.
  95. Л. Я. Развитие пыльников у рододендронов/ Л. Я. Якобсон // Известия академии наук Латвийской ССР. — Латвия, 1968. -№ 12(257).-С. 101−109.
  96. Л.Я. Семейство Ericaceae/ Л. Я. Якобсон //Сравнительная анатомия цветковых растений. —М.: Наука, 1983. Т2. — С 202−209.
  97. Anderberg A. A. The circumscription of the Ericales, and their cladistic relationships to other families of «higher» dicotyledons/ A. A. Anderberg// Systematic Botany. 1992. — Vol.17. — C. 660−675.
  98. Anderberg A. A. Cladistic interrelationships and major clades of the Ericales/ A. A. Anderberg// Plant Systematics and Evolution. 1993. — Vol. 184.-C. 207−231.
  99. Robert M. Trials and tribulations of breeding woody plants/ M. Robert// Arboretum Leaves. Spring, 1996. -C.10−11.
  100. Berch S.M. Molecular detection, community structure and phylogeny of ericoid mycorrhizal fungi/ S.M. Berch, T.R. Allen, and M.L. Berbee// Plant and Soil. 2002. — Vol. 224. — S.55−66.
  101. Berg J. Rhododendron und immergrune Laubgeholze/ J. Berg, L. Heft. Stuttgart, 1969. — 288S.
  102. Bidartondo MI. Extreme specificity in epiparasitic Monotropoideae (Ericaceae)/ MI Bidartondo, TD Bruns// Widespread phylogenetic and geographical structure. -2001. Mol Ecol 10. — S. 2285−2295.
  103. Bidartondo MI. Fine-level mycorrhizal specificity in the Monotropoideae (Ericaceae)/ MI Bidartondo, TD Bruns// Specificity for fungal species groups. -2002. Mol Ecol 11. — S.557−569.
  104. Bjorkman E Monotropa hypopitys L.—an epiparasite on tree roots/ E Bjorkman// Physiol Plant. 1960. — Vol. 13. — S.308−327.
  105. Bradley R. The biology of mycorrhiza in the Ericaceae. VIII. The role of mycorrhizal infection in heavy metal resistance / R Bradley, AJ Burt, DJ Read// New Phytologist. 1982. — Vol. 91. — S. 197−209.
  106. Cairney JWG. Metal insensitivity in cricoid mycorrhizal endophytes from Woollsia pungens (Epacridaceae)/ JWG Cairney, DM Van Leerdam, DM Chen// Australian Journal of Botany. 2001. — Vol. 49. -S. 75 -80.
  107. Cafferty. Typification of Linnaean plant names in Ericaceae/ Cafferty, Steve, Javis, Charles// Taxon. 2002. — Vol. 51. — N. 4. — P. 751 -753.
  108. Cullings KW. Single phylogenetic origin of ericoid mycorrhizae within the Ericaceae/ KW Cullings// Canadian Journal of Botany. 1996. -Vol.74.- S. 1896−1909.
  109. Cronquist A. Integrated System of Classification of Flowering Plants/ A. Cronquist. Columbia Univ. Press, NY, 1981. — P.1262.
  110. Davidian H.H. New rhododendrons from Nepal/ H.H. Davidian// Notes from the R. bot. garden. Edinburgh, 1952. — Vol. 21. — N. 1, 2. — S. 99 -100.
  111. Davidian H.H. Some new rhododendrons/ H.H. Davidian// Notes Roy.bot.garden. 1953. — Vol. 21. — N. 3. — S. 143−148.
  112. Davidian H.H. Rhododendron species for the small or rock garden/ H.H. Davidian// Notes from the R. bot. garden. 1960. — Vol. 39. — N. 2. -P. 60 — 72.
  113. Davidian Н.Н. Rhododendron beesianum/ Н.Н. Davidian// Ericaceae.- 1950. Vol. 167. — Part 4. — Tab. 125.
  114. Davidian H.H. A new rhododendron R. succothii/ H.H. Davidian//Book. 1966. -N. 20. — S. 103 — 105.
  115. Davidian H.H. New rhododendrons from Nepal/ H.H. Davidian// Notes from the R. bot. garden. 1952. — Vol.21. — N. 2. — S. 99−100.
  116. Dahlgren R. A system of classification of the angiosperms to be used to demonstrate the distribution of characters/ R Dahlgren// Botaniska Notiser. 1975. — Vol.128. — S. 119−147.
  117. Duckett J.G. Ericoid mycorrhizas and rhizoid-ascomycete associations in liverworts share the same mycobiont: isolation of the partners and their resynthesis in vitro/ J.G. Duckett, D. J Read// New Phytologist. 1995. -Vol.129. — S. 439−447.
  118. Duddridge JA. An ultrastructural analysis of the development of mycorrhizas in Monotropa/ JA Duddridge, DJ Read// Canadian Journal of Botany. 1982. — Vol.60. — S. 2345−2356.
  119. Gemma J. N. Mycorrhizae in Hawaiian Pteridophytes: occurrence and Evolutionary Significance/ J. N. Gemma, R. E. Koske, T. Flynn//American Journal of Botany. 1992. — Vol. 79. — N. 8. — P. 843−852.
  120. Gordon H. Mycorrhiza in Rhododendron/ H Gordon// Ann. Bot., Lond.- 1937. N.5. — P.593−598.
  121. Harley J.L. Mycorrhizal symbiosis/ J.L. Harley, S.E. Smith// Academic. Londres, 1983. — P. 268−295.
  122. Harley J. Biology of mycorrhiza/ J. Harley. London, 1959. — S.167.
  123. Kingdon-Ward F. Observations on the classification of the genus Rhdodendron/ F. Kingdon-Ward.- Rhdod. Yearbook, 1947, p.99−114.
  124. Kutilzki K. The families and genera of vascular plants/ К Kutilzki// Flowering plants discotyledons. Springer, 2000. — Vol. 6. — S.149−161.
  125. Koske RE. Vesicular-arbuscular mycorrhizae in Hawaian Ericales/ RE Koske, JN Gemma, L Englander// American Journal of Botany. 1990.- Vol.77. S. 64−68.
  126. Kron, K. A. Phylogenetic relationships of Rhododendroideae (Ericaceae)/ K. A. Kron // American Journal of Botany. 1997. — Vol.84. -S. 973−980.
  127. Kron, K. A. Systematics of the Ericaceae, Empetraceae, Epacridaceae and related taxa based upon rbcL sequence data/ K. A. Kron, M. W. Chase// Annals of the Missouri Botanical Garden. 1993. — Vol.80. — S.735−741.
  128. Kron K.A. Phylogenetic classification of Ericaceae: Molecular and morphological evidence/ K.A. Kron, W.S.Judd, P.F. Stevens, D.M. Crayn, A.A. Anderberg, P.A. Gadek, C.J.Quinn, J.L.Luteyn// Bot. Rev. 1992. -Vol. 68.-S. 335−423.
  129. Judd, W. S. Circumscription of Ericaceae (Ericales) as determined by preliminary cladistic analyses based on morphological, anatomical, and embryological features/ W. S Judd, K. A. Kron// Brittonia. 1993. -Vol.45.-S. 99−114.
  130. Peterson R.L. Mycorrhizas: anatomy and cell biology/ R.L. Peterson, H.B. Massicotte, L.H. Melville, R.L. NRC Research Press, Ottawa, Ont. -2004. 133S.
  131. Massicotte H.B. Structure and ontogeny of Alnus crispa + Alpova diplophloeus ectomycorrhizae/ H.B. Massicotte, R.L. Peterson, C.A. Ackerley, Y. Piche// Can J Bot. 1986. — Vol.64. — S.177−192.
  132. Ng S.C. Comparative reproductive biology of the six species of Rhododendron (Ericaceae) in Hong Kong, South China/ S. C Ng, R. T. Corlett // Canad. J. Bot.- 2000. V. 78. — № 2. — P. 221−229.
  133. Leake J.R. The biology of mycorrhizas in the Ericaceae. XIII. Some characteristics of the extracellular proteinase activity of the ericoid endophyte Hymenoscyphus ericae/ J.R. Leake, D.J. Read// New Phytologist.- 1989. Vol.112. -S. 69−76.
  134. Takhtajan A. Diversyti and Classification of Flowering Plants/ A. Takhtajan. NY: Columbia Univercity Press, 1997. — 589c.
  135. Thai Van Trung. Nhung he sinh thai rung nhiet doi о Viet Nam. Ho Chi Minh, 1998. — 298c.
  136. Thorne R. F. A phylogenetic classification of the angiosperms. In M.
  137. C. Hecht Steere and B. Wallace eds./ R. F. Thorne Evolutionary biology//.- Plenum, New York, USA. 1992. — Vol. 9. — S. 35−106.
  138. Trouvelot et al. Physiological and Genetical Aspects of Mycorrhizae/ Mycorrhizae. 1986. -V.2. — P. 217−221.
  139. Palser B.F. Aberrant ovules and mega-gametophytes in Rhododendron nuttalliii (Ericaceae)/ B. F Palser. J.L. Rouse, E.G. Williams// Bot. Gaz. -1990. Vol.151(1). — S. 73−87.
  140. Peretto R. Ericoid mycorrhizal fungi: cellular and molecular bases of their interactions with rhe host plant/ R Peretto, S, Perotto, A Schubert, A Faccio, A Varma// Canadian Journal of Botany. 1995. — Vol.73. — S.8557−8568.
  141. Read D.J. The Structure and function of the ericoid mycorrhizal root/
  142. D.J. Read // Ann. Bot. 1996. — Vol. 77. — N 4. — P. 365−374.
  143. Read D.J. The biology of mycorrhiza in the Ericales/ D.J. Read// Canadian Journal of Botany. -1983. Vol. 61. — S. 985−1004.
  144. Smith S.E. Mycorrhizal symbiosis/ S.E. Smith, D.J. Read. London. UK: Academic Press, 1997. 123 p.
  145. Stevens P. F. A classification of the Ericaceae: subfamilies and tribes/ P. F. Stevens// Botanical Journal of the Linnean Society. 1971. -Vol.64. -S. 1−53.
  146. H. «Ink and vinegar, a simple staining technique for arbuscular-mycorrhizal fungi."/ H. Vierheilig, A. P. Coughlan, U. Wyss and
  147. Y. Piche //Appl Environ Microbiol. 1998. — Vol.64(12). — P. 5004−5007.162. http://www.rsabg.org/research/angiosperms/angiosperms.pdf
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!