Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Закономерности функционирования популяций однополо-двуполого комплекса серебряного карася (Carassius aurarus gibelio) Азовского бассейна

Диссертация: Закономерности функционирования популяций однополо-двуполого комплекса серебряного карася (Carassius aurarus gibelio) Азовского бассейна
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вследствие миксоплоидного характера гаметогенеза триплоидных самок и самцов С. а. §-1ЬеИо, наличие гаплоидных (п = 50) женских и мужских половых клеток определило устойчивое. появление диплоидной двуполой формы, поскольку при резко изменяющихся условиях среды биологически более выгодным становится бисексуальный комбинативный способ размножения. Результатом эколого-цитогенетических изменений… Читать ещё >

Закономерности функционирования популяций однополо-двуполого комплекса серебряного карася (Carassius aurarus gibelio) Азовского бассейна (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ СЕРЕБРЯНОГО КАРАСЯ В ПОНТО-КАСПИЙСКОМ РЕГИОНЕ НА ИСТОРИЧЕСКОМ ЭТАПЕ
    • 1. 1. Видовая диагностика в роде СагаззшБ
    • 1. 2. Цитологические особенности размножения СагаззшБ аигаШэ
    • 1. 3. Генетическая структура популяций С. а
  • 1. Ье!ю в пределах бывшего СССР
    • 1. 4. Азовский бассейн
      • 1. 4. 1. Бассейн р. Кубань и приазовские лиманы
      • 1. 4. 2. Бассейн р. Дон
    • 1. 5. Черноморский бассейн
    • 1. 6. Каспийский бассейн
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Определение размерно-возрастной, половой и генетической структуры популяций серебряного карася Азовского бассейна
    • 2. 2. Сравнительное определение токсической устойчивости серебряного карася Азовского бассейна
    • 2. 3. Дифференциальная избирательность самцов С. а. gibelio к самкам бисексуальной и гиногенетической форм при брачном и нерестовом поведении
      • 2. 3. 1. Брачное поведение
      • 2. 3. 2. Стайное брачное и нерестовое поведение
    • 2. 4. Определение размеров и других характеристик зрелых сперматозоидов и яйцеклеток у диплоидных и триплоидных С. а. й! ЬеНо
      • 2. 4. 1. Диплоидные и триплоидные самцы
      • 2. 4. 2. Диплоидные и триплоидные самки
    • 2. 5. Генетико-биохимическое и иммуногенетическое определение филетических отношений у представителей родов СагазБШБ и СурпгшБ
  • 3. ЦИТОЛОГИЧЕСКИЕ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭТОЛОГИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ В ПОПУЛЯЦИЯХ СЕРЕБРЯНОГО КАРАСЯ АЗОВСКОГО БАССЕЙНА
    • 3. 1. Современная половая и генетическая структура в экологически различных азовских популяциях серебряного карася
    • 3. 2. Особенности гаметогенеза триплоидных и диплоидных самцов
  • С. а. gibelio Азовского бассейна
    • 3. 3. Миксоплоидный характер гаметогенеза у азовских диплоидных и триплоидных самок С. а
  • §-1ЬеПо
    • 3. 4. Естественный диплоидный гиногенез в популяциях серебряного карася Азовского бассейна
    • 3. 5. Хромосомная мозаичность в соматических клетках рыб различных геноформ серебряного и золотого карасей
    • 3. 6. Цитогенетические механизмы появления триплоидных самцов СагаББШз аигайдБ
    • 3. 7. Цитогенетические механизмы появления триплоидных и гиногенетических диплоидных самцов в смешанных диплоидно-триплоидных популяциях С. а
  • §-1ЬеНо Азовского бассейна
    • 3. 8. Этолологические закономерности функционирования азовского однополо-двуполого комплекса серебряного карася
      • 3. 8. 1. Экспериментальные и натурные исследования закономерностей репродуктивного поведения в диплоидно-триплоидном комплексе
  • С. а
  • §-1ЬеНо Азовского бассейна
    • 3. 8. 2. Эволюция сексуальной мимикрии в азовских локальных однополо-двуполых комплексах серебряного карася и других рыб
    • 3. 9. Закономерности динамики пространственного распределения разных геноформ в евроазиатских однополо-двуполых комплексах
  • С. а. &Ьею
    • 3. 9. 1. Генетико-биохимические механизмы многовидового гиногенеза у СагаззшБ аигаШэ ё−1ЬеИо
    • 3. 9. 2. Современное географическое распределение различных геноформ в однополо-двуполом комплексе С. а. gibelio Азовского бассейна
    • 3. 10. Модельная оценка современной генетической структуры в популяциях серебряного карася Азовского бассейна
  • 4. БИОЛОГИЯ И ПРОМЫСЕЛ СЕРЕБРЯНОГО КАРАСЯ В АЗОВСКОМ БАССЕЙНЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
    • 4. 1. Сравнительные токсикологические исследования
    • 4. 2. Азово-Кубанский бассейн и приазовские лиманы
    • 4. 3. Азово-Донской бассейн (нижний участок)
    • 4. 4. Цимлянское водохранилище
  • 5. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИХТИОЛОГИЧЕСКИХ И НЕКОТОРЫХ ПРОМЫСЛОВЫХ ХАРАКТЕРИСТИК АЗОВСКИХ ПОПУЛЯЦИЙ С. а. giЪQю ИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКИ РАЗЛИЧНЫХ ВОДОЕМОВ
    • 5. 1. Речные популяции г
    • 5. 2. Популяции из пресноводных полуизолятов
    • 5. 3. Популяции из пресноводных изолятов
    • 5. 4. Морские популяции
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

.

В биологических ресурсах ихтиофауны серебряный карась Carassius auratus (Cyprinidae), по оценкам различных авторов представленный 6−8 подвидами (Васильев, 1985; Васильева, Васильев, 2000; Murakami et al., 2001), является одним из наиболее распространенных полупресноводных видов рыб Евразии. Основным континентальным подвидом является Carassius auratus gibelio (Bloch, 1783), ареал которого простирается от Китая (Fan, Shen, 1990) до Англии (Кукурадзе, Марияш, 1975; Wheeler, 2000). Данный подвид практически повсеместно обитает в СНГ и странах Центральной Европы.

Помимо распространения в Евразии, интродуцированный в Северную Америку Carassius auratus пока имеет локальный ареал в прудах и озерах канадской провинции Квебек (Richardson, Whoriskey, 1992; Richardson et al., 1995). В одном из прудов численность особей серебряного карася составила 15−17 тыс. экз./га (Richardson et al., 1995).

В США в верховьях р. Миссисипи (штат Иллинойс) также отмечено резкое увеличение численности Carassius auratus (в 31,4 раза) при сравнении интенсивности лова данного вида в периоды 1976;1987 и 1988;1992 гг. (Day et al., 1996).

Carassius auratus был зарегистрирован в Южной Америке в некоторых рыбоводных хозяйствах Бразилии в районе г. Сан-Пауло, куда он попал вместе с посадочным материалом карпа (Cyprinus carpio L.), скорее всего, завезенного из Европы (Alexandrino et al., 1998).

В Австралии серебряный карась был обнаружен в лососевых хозяйствах, куда был завезен с посадочным материалом из Японии в 1974 г. (Whittington, 1988). Дикие популяции серебряного карася (Carassius auratus L.) обитают в пресноводных водоемах Новой Зеландии (Sharpies et al., 1994).

Серебряный карась (С. a. gibelio) считается одним из традиционных объектов промысла на озерно-речных водоемах Белоруссии (Костоусов и др.,.

1997; Марзан, 1999), Урала, Сибири (Медведев, 1971; Судаков, 1973; Силин, 1982; Колосов, 1997; Ядренкина, Бабуева, 1997; Вдовченко, 2002; Кириллов 2002), Алтая (Соловов, 1984; Веснина, 1996, 2002; Журавлев, 1990, 1997) и Дальнего Востока (Демина, 1974 а, б, 1977; Сафронов, Чан, 1995; Кучер, Абакумов, 1997; Никифоров и др., 1997; Шаповалов, 2003).

В текущий период С. a. gibelio также является одним из основных промысловых видов в пресноводных, лиманных и морских акваториях Понто-Каспийского региона в пределах СНГ (Матишов и др., 2003).

В Китае, производящем 50−70% мировой пресноводной рыбной продукции (China heads., 1996; Золотова, 1997, 2001; Мамонтов, 1999; Моисеев, Илясов, 1999; Власов, 2001; Femando, 2002), серебряный карась является непременным элементом прудовой, озерной, водохранилищной и рисо-рыбной поликультуры (Xu Yuchang, Guo Yixian, 1992; Fu Yougjin, Lin Jinlu, 1992; Shao Jianjun, 1994; He Yuanchong, Feng Hui, 1996; Liu Yun, 1997; Sharma Khem et al., 1999; Zhang Zhengzhong et al., 1999; Koedprang et al., 2000; Zhu Xiao-ming et al., 2000; Xie et al., 2001 aZou et al., 2001; Wang Cuitang et al., 2003; Zhao Hong et al., 2003; Zhou et al, 2003).

Чтобы избежать таксономической путаницы, необходимо принять, что в дальнейшем серебряного карася С. a. gibelio мы будем называть видом, если речь будет идти о его ареале обитания, динамике численности популяций, популяционной структуре, биологических, промысловых характеристиках и как о компоненте биологических ресурсов. В случаях рассмотрения вопросов, касающихся систематики Carassius auratus, цитогенетики, способов размножения различных геноформ однополо-двуполого комплекса С. a. gibelio, он будет указываться как подвид (Матишов и др., 2003).

По способу размножения у подвида Carassius auratus gibelio известны две геноформы — гиногенетическая, практически состоящая из одних самок (Головинская, 1954; Черфас, 1987), и бисексуальная (самки и самцы), причем морфологически самки обеих форм достоверно не различимы (Головинская и др., 1965; Васильева, 1990).

В.П. Васильев (1985) и Н. Б. Черфас (1987) считали, что на востоке ареала обитания в естественно-историческом центре своего происхождения (бассейн р. АмурБерг, 1909), данный подвид, в основном, был представлен двуполыми диплоидными (2п = 98−100) популяциями, а в европейской части — однополо-женскими триплоидными (Зп = 135−165).

Между крайними частями ареала С. а. §-1ЬеНо имеется градиент соотношения однополых и бисексуальных популяций. Такое пространственное распределение гиногенетических и двуполых популяций серебряного карася (С. а. ё-ШеНо), действительно, наблюдалось до середины XX века (Ромашов, Головинская, 1960; Абраменко, 2001).

Однако, за последние 35−40 лет в европейских популяциях серебряного карася Азово-Черноморского бассейна и, в частности, в Азово-Донском и Азово-Кубанском бассейнах, стало отмечаться устойчивое увеличение доли диплоидных самцов и самок (Иванченко, Баландина, 1987; Абраменко и др., 1989; Абраменко и др., 1997; Абраменко и др., 2004 а).

При определении плоидности особей С. а. gibelio из экологически различных локальных пресноводных и морских популяций Азовского бассейна за период исследований 1989;2002 гг., процент диплоидной бисексуальной геноформы колебался в пределах 78,8−100% от общего количества обследованных выборок независимо от возраста рыб (Абраменко, 1994; Абраменко, Кравченко, 1995; Абраменко и др., 1997; Матишов и др., 2003).

Начиная с 1995 г., в некоторых нижнедонских, а затем в азово-донских и азово-кубанских популяциях СагаэзшБ аигаШэ §-1ЬеПо была идентифицирована новая генетическая форма — триплоидные (Зп = 130−150) самцы (Абраменко и др., 1998 аАбраменко и др., 2004 а).

Аналогичные изменения половой и генетической структуры популяций серебряного карася еще с середины 60-х годов XX века стали отмечаться в водоемах Черноморского бассейна: низовьях, лиманах и предустьевых пространствах Дуная (Но1с1к, 1980 а, ЬЗамбриборщ, Хаммуд, 1981; Рараёоро!,.

1983; Могильченко, Гончаренко, 1986 а, б), Днестра (Мариц, 1988; Гончаренко, 1990) и Днепра (Артющик, 1973, 1975; Бугай, Коваль, 1976).

Появление диплоидных (2п = 100) самцов С. а. §-1ЬеПо было отмечено и в среднем течении Дуная в водоемах бывшей Югославии (Б^ег, 1989). Ранее считалось, что в Дунае обитают только однополые триплоидные (Зп = 150−160) гиногенетические популяции (Б^ег, 8о1с1а1: оу1с, 1989).

Еще в середине XX века отечественными генетиками рыб (Головинская, Ромашов, 1947; Головинская, 1954) впервые был поставлен ряд проблемных вопросов, являющихся актуальными и в настоящее время:

1. Может ли одна и таже самка С. а. §-1ЬеНо давать однополое и двуполое потомство? Является ли способность к гиногенезу строго генетически обусловленной или условия среды до известной степени могут контролировать эту способность?

2. Основную задачу составляет выяснение возможности перехода самок серебряного карася от гиногенетического размножения к бисексуальному и тех условий, при которых может осуществляться такая трансформация.

3. Если существует градиент между двуполыми и однополыми популяциями С. а. gibelio (с востока на запад СССР), то чрезвычайно важно и интересно проследить при каких условиях происходит полное замещение, (то есть, смена доминирования или трансформация генетической структуры), двуполых линий однополыми и какими факторами регулируются их численные отношения при совместном существовании в пределах одной популяции.

Хотя в популяциях серебряного карася Азовского бассейна в настоящий период наблюдается противоположный процесс смены ранее доминировавшей однополо-женской триплоидной гиногенетической геноформы С. а. §-1ЬеНо (Абраменко, 2001) на диплоидную бисексуальную, тем не менее, сущность постановки вопросов о базовых механизмах трансформации генетической структуры в популяциях данного промыслового вида остается той же и требует разностороннего изучения.

По данным цитологических, электрофоретических (Статова, 1965; Kojima et al., 1984; Feng Zhang et al., 1992), молекулярнобиологических (Wang Li et al., 1997; Zhou et al., 2000 aZou et al., 2001; Matsuba et al., 2002), эндокринологических (Гомельский, Черфас, 1982; Kobayashi, Nakanishi, 1999) исследований, а также работ с использованием постановок скрещиваний (Murayama et al., 1984; Murayama et al., 1986; Fan, Shen, 1990; Zhou et al., 2000 a) было доказано, что самки триплоидной (Зп = 150) формы серебряного карася (С. a. gibelio и С. a. langsdorfii — японский подвид) могут одновременно размножаться амейотическим гиногенетическим и мейотическим бисексуальным (с рекомбинацией хромосом и наличием редукционных делений) способами.

Такой нечетно-полиплоидный организм должен иметь набор половых хромосом типа XXX или XXY (Zan, 1982). Во второй комбинации мужская Y-хромосома находится в репрессивном состоянии и фенотипически не проявляется при гиногенетическом способе размножения (Абраменко, 2004 а).

Пусковым механизмом трансформации половой и генетической структуры в азовских популяциях серебряного карася явилось антропогенное изменение естественных ритмов функционирования водных экосистем Азовского бассейна (Макаров и др., 1988; Бессонов и др., 1991; Воловик и др., 1992; Абраменко и др., 1997), резко усилившееся с середины XX века. Данный фактор обусловил «переключение» амейотического гиногенетического способа размножения у самок ранее абсолютно доминировавшей в водоемах данного бассейна триплоидной формы С. a. gibelio, на мейотический бисексуальный (Абраменко, 2000 а).

В результате имело место появление с повышенной частотой в гиногенетических потомствах триплоидных самцов С. a. gibelio (Абраменко и др., 1998 а) с набором половых хромосом типа XYY в связи со свободной или слабо ограниченной перекомбинацией половых хромосом в ооцитах триплоидных самок с генотипом XXY на ранних стадиях профазы I мейоза (Миноранский, 1992; Матишов и др., 2003; Абраменко, 2004 а).

Вследствие миксоплоидного характера гаметогенеза, наличие гаплоидных мужских и женских половых клеток, продуцируемых триплоидными самками и самцами (Абраменко и др., 2004 аАбраменко, 2005 а), могло обеспечить устойчивое появление диплоидной двуполой формы С. a. gibelio, поскольку при резко изменяющихся параметрах водной среды биологически более выгодным становится бисексуальный комбинативный способ размножения (Cuellar, 1977; Абраменко и др., 1997). Результатом эколого-цитогенетических изменений явилась общая трансформация половой и генетической структуры генеральной популяции серебряного карася Азовского бассейна с наблюдаемым в последние 16−20 лет абсолютным доминированием диплоидной геноформы.

Изучение особенностей брачного и нерестового поведения у С. auratus gibelio в экспериментальных и природных условиях показало достоверно различающуюся избирательность диплоидных и триплоидных самцов в период брачного ухаживания и размножения к диплоидным самкам бисексуальной формы по сравнению с триплоидными гиногенетическими (Абраменко, 1997 б, 2005 б). Таким образом, доминирование двуполой геноформы в азовских популяциях серебряного карася предопределяется уже на этапе размножения.

С появлением в азовских популяциях С. a. gibelio большого количества (в среднем 30,8%) диплоидных самцов, созревающих в естественные для данного подвида сроки, исчезла зависимость, связанная с самцами родственных видов (золотого карася Carassius carassius, сазана Cyprinus carpio carpio, леща Abramis brama, тарани Rutilus rutilus heckeli и других), которые ранее регулировали численность гиногенетической формы серебряного карася при её- размножении (Суховерхов, 1950; Иванова, 1955; Сыроватский, 1955; Щетинина, 1956).

Кроме трансформации генетической структуры у нижнедонского С. а. gibelio стали наблюдаться продолжительные по расстоянию и времени речные анадромные нерестовые и катадромные нагульные миграции в Таганрогском заливе Азовского моря (Иванченко, Баландина, 1987; Абраменко и др., 1997).

Указанные изменения биологии данного вида явились решающими факторами значительного роста численности и биомассы серебряного карася с образованием новых речных и дельтовых популяций, в том числе, на рыбохозяйственных водоемах пресноводной части Азовского бассейна (Абраменко, 1998 а, бАбраменко, Кравченко, 1999).

Повышенная неспецифическая резистентность С. а ё-^ЬеНо к дефициту кислорода (Берг, 1949 аЧерфас, 1956; Горюнова, 1962; Бельченко, Кель, 1991) и к поллютантам антропогенного происхождения (Абраменко и др., 1998 б) также способствовала освоению этим подвидом новых различных биотопов и экологических ниш. Например, в рукаве дельты Дона — Мёртвом Донце, куда попадает основная часть городских стоков Ростова-на-Дону и в котором ценные виды рыб уже не размножаются, доминирующим (фоновым) видом является серебряный карась.

По отчетным данным Азоврыбвод за период 1980;2002 гг., промысловые уловы серебряного карася в Азово-Донском бассейне в различные годы увеличивались в 22−23 раза, по сравнению с данными 1980 г. По отчетным данным Кубанрыбвод за период 1989;2002 гг., промуловы этого вида в отдельные годы увеличивались в 18 раз, по сравнению с данными 1989 г.

С 1984 г. на Азово-Донском участке и с 1993 г. на Азово-Кубанском участке по настоящий период (данные АзЧеррыбвод за 2005 г.), серебряный карась по промвылову прочно входит в первую тройку полупресноводных промысловых видов рыб российской зоны Азовского бассейна. По отчетным данным Цимлянскрыбвод, с 1999 г. аналогичная ситуация по рангу объемов вылова такого биологического ресурса, как серебряный карась наблюдается и в Цимлянском водохранилище (р. Дон).

Одновременно с увеличением численности произошло дальнейшее расширение ареала обитания С. а. § 1Ье1ю в связи нерестовыми и пищевыми миграциями собственно в Азовском море с выходом в черноморскую российскую прибрежную зону через Керченский пролив (Абраменко и др., 1999; Абраменко, 2000 б). Прогнозирование динамики численности серебряного карася в Азовском бассейне уже является актуальной прикладной проблемой (Абраменко, 1998 аМатишов и др., 2003).

В диссертации обобщены сведения и представления о путях современной цитогенетической эволюции в однополо-двуполых комплексах СагаззшБ аигаШБ в пространственно разделенных акваториях Евроазиатского континента. В данной работе также проведен анализ факторов и механизмов, обусловивших вспышку численности и расширение ареала обитания С. аигаШБ gibelio в пресноводных и морских экосистемах Понто-Каспийского региона во второй половине XX века (см. рис. 1) на примере Азовского бассейна.

Актуальность работы очевидна в связи с общим уменьшением других биологических ресурсов ихтиофауны во многих водоемах Азовского бассейна.

Цель и задачи исследования

.

Целью данной работы являлось установление закономерностей функционирования популяций однополо-двуполого комплекса серебряного карася в Азовском бассейне. Определение причин трансформации половой и генетической структуры азовских популяций С. а. §-1ЬеНо со сменой доминирования триплоидной гиногенетической формы на диплоидную бисексуальную. Установление биотических и абиотических факторов резкого увеличения промысловых запасов серебряного карася. ;

В задачи исследования входило:

1. Определение абиотических и биотических механизмов, регулирующих распространение и динамику численности С. а. § 1Ье11о в Понто-Каспийском регионе на историческом этапе.

2. Анализ комплекса антропогенных, экологических, цитологических факторов и механизмов, обусловивших трансформацию генетической структуры популяций серебряного карася Азовского бассейна.

1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004.

Годы.

1 2 3.

• Нижний Дунай и придунайские водоемы —¦— Нижний Днестр и Днестровский лиман —*— Нижний Днепр и Днепровско-Бугский лиман.

4 5 6.

•—Нижний Дон и Таганрогский залив. Нижняя Кубань, лиманы и Азовское море —*—Нижняя Волга и её- дельта.

Рис. 1. Динамика уловов серебряного карася в низовьях и эстуарных участках рек Азово-Черноморского и Каспийского бассейнов за 1964;1995 гг., (по данным ЗапчеррыбводВетлугиной 1984, 1996) и 1980;2005 гг., (по данным Азоврыбвод, АО «Краснодаррыба», Кубанрыбвод, АзЧеррыбвод).

3. Оценка роли активных протяженных нерестовых и пищевых миграций в увеличении численности, расширении ареала обитания серебряного карася в Азовском бассейне и дифференциации популяций на пресноводные и морские.

4. Изучение репродуктивных поведенческих механизмов и средовых факторов, определяющих динамику соотношения численности рыб бисексуальной и гиногенетической форм в современных смешанных диплоидно-триплоидных популяциях С. а. § 1Ье1ю Азовского бассейна.

5. Анализ закономерностей динамики пространственного распределения двуполой и гиногенетической биоформ в евроазиатских однополо-двуполых комплексах С. а. gibelio.

6. Модельная оценка современной генетической структуры и её- возможной эволюции в популяциях серебряного карася Азовского бассейна.

7. Анализ причин динамики уловов серебряного карася в прудовых хозяйствах, на Азово-Кубанском, Азово-Донском и Цимлянском рыбопромысловых участках.

8. Сравнительный анализ ихтиолого-генетических характеристик популяций С. а. § 1Ье1ю из экологически различных водоемов Азовского бассейна.

Научная новизна и теоретическая значимость.

Теоретическая значимость представленной работы заключается в определении механизмов функционирования популяций однополо-двуполого комплекса серебряного карася Азовского бассейна как саморегулирующейся эколого-генетической системы.

1. Впервые установлена глобальная трансформация половой и генетической структуры генеральной популяции серебряного карася Азовского бассейна со сменой доминирования амейотического на мейотический тип размножения.

2. Впервые в диплоидно-триплоидных популяциях С. а. §-1ЬеНо Азовского бассейна (и странах СНГ) обнаружена новая генетическая форматриплоидные самцы. Впервые изучены репродуктивные и цитогенетические характеристики, а также определена биологическая роль данной формы в фукционировании различных евразийских популяций С. а. gibelio. У триплоидных самцов установлен несбалансированный сперматогенез вследствие неравных мейотических делений, при котором определенную долю составляют зрелые гаплоидные фертильные половые клетки.

3. Впервые у азовских триплоидных и диплоидных самок серебряного карася был обнаружен миксоплоидный характер гаметогенеза. Триплоидные самки С. а. §-1ЬеНо продуцировали триплоидные, диплоидно-триплоидные, диплоидные и гаплоидные овулировавшие яйцеклетки. Диплоидные самки продуцировали зрелые яйцеклетки ниже гаплоидного (п < 50), гаплоидного (п = 50) и диплоидного (2п = 100) уровней. Относительная частота встречаемости зрелых половых клеток различной плоидности у триплоидных и диплоидных азовских самок носит индивидуальный характер.

4. Наличие хромосомной мозаичности в митотически стабильных соматических клетках впервые было установлено как у триплоидных самцов, так и у особей всех генетических форм С. а. §-1ЬеПо из противоположных частей евроазиатского ареала (Азовский бассейн и оз. Ханка, Приморский край), а также у золотого карася СагаззшБ сагазБШБ.

5. В экспериментальных и природных условиях впервые была установлена достоверно различающаяся избирательность диплоидных и триплоидных самцов С. а. §-1ЬеНо к диплоидным самкам бисексуальной формы в период брачного ухаживания и размножения по сравнению с триплоидными.

6. Впервые была использована преобразованная к нашим задачам модель частотно-зависимого механизма, описывающего динамику соотношения численности рыб бисексуальной и гиногенетической форм С. а. й1ЬеНо при брачном ухаживании и совместном групповом нересте в зависимости от изменения нерестовой обстановки (средовых факторов) на водоеме: гидрологического режима, температуры воды, развития нерестового субстрата.

7. Впервые установлены активные протяженные межбассейновые нерестовые миграции С. а. §-1ЬеНо из Азовского моря в Черное через Керченский пролив, а также быстрое освоение серебрянымкарасем освобождающихся другими видами рыб пресноводных, морских биотопов и нерестилищ в Азовском бассейне:

8. Впервые в Азовском бассейне установлена дифференциация популяций серебряного карася на пресноводные и азово-морские.

Практическая значимость.

Установленные в настоящей работе закономерности динамикичисленности серебряного карася^ являются важным: звеном' при ежегодном- (с 1999 г.) прогнозе вылова этого вида в Цимлянском водохранилище.

В 2007 г. общая квота вылова серебряного карася на Цимлянском в-ще была увеличена до 3000 т, в отличие от 1266 т, утвержденных на 2006 г. Освоение квоты вылова этого вида по водоему в 2007 г. составило 82,99%.

Апробация работы.

Результаты, настоящего исследования были представлены иобсуждены, на: II и III Всесоюзных совещаниях по генетике, селекции и гибридизации рыб (Ростов-на-Дону, 1981; Тарту, 1986), I, И и III съездах Вавиловского общества генетиков и селекционеров (Саратов, 1994; Санкт-11етербург, 2000; Москва, 2004), III! Международной конференции «Экология города!' (Ростов-на-Дону, 1994), Первом: конгрессе ихтиологов России (Астрахань, 1997), VII Всероссийской^ конференции' по проблемам промыслового прогнозирования (Мурманск, 1998) — Международном: семинаре им. Р. Седова и ФНансена «Проблемы экосистем заливов, фьордов-, эстуариев», морей' Арктики и юга России (Ростов-на-Дону, 1998),. Международной научно-практической конференции «Биосфера и человек» (Майкоп, 1999) — Научно-практической конференции «Проблемы развития— атомной энергетикина Дону» «(Ростов-на-Дону, 2000), XIV Международной хромосомной конференции (Германия^.

Вюрцбург, 2001), Первой Всероссийской школе по морской биологии «Современные проблемы биологии и экологии морей» (Ростов-на-Дону, 2001), Международной конференции «Эволюция морских экосистем под влиянием вселенцев и искусственной смертности фауны» (Азов, 2003), Международной научной конференции «Проблемы естественного и искусственного воспроизводства рыб в морских и пресноводных водоемах (Ростов-на-Дону, 2004), Международном семинаре «Современные технологии мониторинга и освоения природных ресурсов южных морей» (Ростов-на-Дону, 2005), Международной конференции «Современные климатические и экосистемные процессы в уязвимых природных зонах (арктических, аридных, горных)» (Ростов-на-Дону, 2006), Международной конференции «Естественные и инвазийные процессы формирования биоразнообразия водных и наземных экосистем» (Ростов-на-Дону, 2007). Работа выполнялась в НИИ Биологии Ростовского госуниверситета и Южном научном центре Российской Академии наук.

Основное финансирование исследований по теме диссертации осуществлялось в рамках инициативных проектов, выполняемых под руководством автора: гранты Госкомвуза России (1993;1995 гг.) и РФФИ (№№ 96−04−50 446- 99−04−49 757- 02−04−49 662).

Положения, выносимые на защиту:

1. В современный период функционирования однополо-двуполого комплекса серебряного карася Азовского бассейна в генеральной популяции наблюдается процесс трансформации половой и генетической структуры со сменой доминирования триплоидной гиногенетической биоформы на диплоидную бисексуальную. Следствием явилась вспышка численности этого подвида и общее увеличение его ареала в бассейне с разделением популяций на пресноводные и азово-морские.

2. Превалирование мейотического бисексуального или амейотического гиногенетического способов размножения обуславливается определенной стратегией распространения и поддержания оптимальной численности популяций однополо-двуполых комплексов Сагаззшэ аигаШэ, которая на некотором временном отрезке должна соответствовать размеру экологической ниши и пищевым ресурсам.

3. Биотическая составляющая является основным механизмом, определяющим функционирование (во временном и пространственном аспектах) и дальнейшую цитогенетическую эволюцию популяций однополо-двуполых комплексов серебряного карася. Абиотическая составляющая также имеет существенное значение для формирования генетической структуры диплоидно-триплоидных комплексов С. а. §-ШеНо, но является лишь фактором, возмущающим (сдвигающим) данную систему в том или ином направлении.

4. Вспышка численности серебряного карася в Азовском бассейне определяется многофакторным процессом общей перестройки водных экосистем, в том числе, ихтиоценозов.

Публикации.

По теме диссертации представлено 37 основных печатных работ, из которых 11 статей опубликованы в центральных академических журналах, в том числе, монография в академическом издании.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 462 страницах печатного текста и состоит из введения, обзора литературы, 5 глав собственных исследований, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 443 отечественных и 352 иностранных источника. Работа содержит 58 рисунков и 30 таблиц.

ВЫВОДЫ.

1. До середины XX века серебряный карась являлся малочисленным, но естественным (аборигенным) компонентом ихтиоценозов Понто-Каспийского региона, а популяционная структура Сагазэтэ аигаШэ §-1ЬеИо характеризовалась абсолютным доминированием однополо-женской гиногенетической формы.

2. По результатам 14-летних полевых исследований установлено, что в текущий период в пресноводных и морских популяциях однополо-двуполого диплоидно-триплоидного комплекса серебряного карася Азовского бассейна стабильно доминирует диплоидная (2п = 100) бисексуальная геноформа.

3. Пусковым механизмом трансформации генетической структуры популяций С. а. §-1ЬеНо явилось антропогенное изменение функционирования водных экосистем Азовского бассейна, резко усилившееся с середины XX века.

Данный процесс обусловил «переключение» амейотического типа размножения у самок ранее доминировавшей однополо-женской триплоидной (Зп = 150) формы на мейотический благодаря одновременной способности к репродукции посредством обоих цитологических механизмов. В результате перекомбинации половых хромосом в профазе I мейоза в гиногенетических потомствах триплоидных самок с ХХУ гоносомами имело место появление триплоидных самцов серебряного карася с набором половых хромосом типа ХУТ.

4. Вследствие миксоплоидного характера гаметогенеза триплоидных самок и самцов С. а. §-1ЬеИо, наличие гаплоидных (п = 50) женских и мужских половых клеток определило устойчивое. появление диплоидной двуполой формы, поскольку при резко изменяющихся условиях среды биологически более выгодным становится бисексуальный комбинативный способ размножения. Результатом эколого-цитогенетических изменений явилась общая трансформация половой., и генетической структуры генеральной популяции серебряного карася Азовского бассейна с наблюдаемым в последние 16−20 лет доминированием диплоидной геноформы.,.

5. С появлением в азовских популяциях С. а. gibelio большого количества диплоидных самцов, созревающих в естественные для подвида сроки, исчезла зависимость, регулировавшая размножение ранее доминировавшей триплоидной гиногенетической формы посредством прямой связи с численностью и сроками нереста самцов родственных, промыслово ценных видов карповых рыб — сазана, леща, тарани, золотого карася и других.

6. Превалирование диплоидной двуполой формы серебряного карася с более сложным поведением при комбинативном способе размножения обусловило появление ранее не отмечавшихся протяженных по расстоянию и времени нерестовых и нагульных миграций в речных и морских экосистемах Азовского бассейна с образованием новых популяций, в том числе, на рыбохозяйственных водоемах.

7. Повышенная неспецифическая резистентность серебряного карася к газовому режиму и поллютантам антропогенного происхождения также способствовала освоению этим подвидом новых биотопов и экологических ниш, а также природных нерестилищ, ранее используемых другими видами рыб данного бассейна.

В конечном счете, указанные в пунктах 5−7 факторы обусловили вспышку численности, расширение ареала обитания и дифференциацию популяций Сагазэтэ аигаШэ gibelio на пресноводные и азово-морские.

8. В зависимости от условий окружающей среды азовский серебряный карась проявляет высокую адаптивную пластичность, выражающуюся в различных способах размножения, изменении цикличности гаметогенеза, возрастной структуре, темпе роста, форме тела.

9. Адаптационные изменения биологии этого подвида явились факторами быстрого роста его численности на рыбопромысловых акваториях Азовского бассейна. В текущий период серебряный карась по вылову стабильно входит в первую тройку промысловых полупресноводных рыб.

10. При доминировании диплоидной бисексуальной формы С. а. §-1ЬеНо репродуктивные поведенческие и средовые факторы являются взаимно связанными процессами, циклическое повторение которых определяет очередность нерестового хода различных геноформ, а также нерестовую и общую генетическую структуру популяций серебряного карася в азовском диплоидно-триплоидном комплексе.

11. Проведенные на основе многолетних данных расчеты показали, что в смешанных азовских 2п-3п популяциях серебряного карася у диплоидных самок, кроме мейотического бисексуального способа размножения, имеет место естественный диплоидный гиногенез, являющийся причиной количественной диспропорции между диплоидными самками и самцами. Натурным подтверждением диплоидного гиногенетического развития у С. а. gibelio является обнаружение нами практически однополо-женских диплоидных популяций в атмосферных изолятах и полуизолятах юго-восточных районов Ростовской области.

12. На основе результатов натурных исследований и данных представленной имитационной модели, в настоящий период генетическая структура генеральной популяции серебряного карася Азовского бассейна находится в метастабильном промежуточном Состоянии В, вследствие чего в локальных популяциях наблюдаются женские и мужские особи всех известных генетических форм С. а. gibelio. В случае экстинции или полного исчезновения из популяций триплоидной гиногенетической формы общая стратегия функционирования этого однополо-двуполого комплекса сохранится в трансформированном виде, поскольку будут одновременно присутствовать две тактики единого процесса в виде мейотически размножающейся диплоидной бисексуальной и диплоидной однополо-женской геноформ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Необходимо более активно регулировать быстро возрастающую численность и биомассу серебряного карася при составлении прогнозов промыслового вылова этого вида на различных участках Азовского бассейна.

2. Рекомендуется избирательный мелиоративный отлов серебряного карася на Цимлянском в-ще в преднерестовый весенний период, когда происходит пространственное обособление различных видов рыб. Тогда селективность лова может быть максимальной.

3. Для восстановления репродуктивного баланса ихтиоценоза Цимлянского в-ща необходимо проводить регулярное зарыбление водоема белым амуром. Увеличение мелководных нерестовых площадей «с помощью» белого амура позволит повысить нерестовую продуктивность щуки, являющуюся специализированным хищником серебряного карася.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.И. Черноерковско-Сладковские лиманы и их рыбохозяйственное значение // Тр. Азовского НИИ рыбн. хоз-ва. М.: Пищевая пром-сть, 1966. Вып. 9. С. 99−108.
  2. Абаев Ю. И. Биологическое обоснование реконструкции ихтиофауныi
  3. Шапсугского и Шенджийского водохранилищ Краснодарского края: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1971. 23 с.
  4. М.И. Опыт применения метода трансплантации тканей для исследования особенностей размножения у серебряного карася и его гибридов с карпом // Генетика. 1984. Т. 20, № 6. С. 1036−1042.
  5. М.И. Методические указания по трансплантации анальных плавников у карповых рыб. М.: ВНИИПРХ, 1985. 14 с.
  6. М.И. Изучение гиногенетических потомств карасекарповых гибридов как модельного (эбъекта для определения возможных механизмов клонообразования у гиногенетических и гибридогенных рыб // Вопросы ихтиологии. 1990. Т. 30, вып 3. С. 425−431.
  7. М.И. Динамика генетической структуры в диплоидно-триплоидном комплексе серебряного карася Carassius auratus gibelio Bloch в нижнем течении реки Дон // Гёнетика. 1994. Т. 30 (приложение). С. 3.
  8. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1998 а. С. 19−20.i
  9. М.И. Обнаружение серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch) на российском участке Черного моря // Доклады РАН. 200p б. Т. 374, № 3. С. 415−418. '
  10. М.И. К вопросу о естественном диплоидном гиногенезе в популяциях серебряного карася Азовского бассейна // Вестник Южного научного центра РАН. 2006 а. Т. 2, № 1. С. 61−64.
  11. М.И., Рекубратский A.B. Определение количества генов тканевой совместимости у карпа по результатам трансплантационного теста в третьем поколении индуцированного гиногенеза // Генетика. 1987. Т. 23, № 9. С. 1658−1663.
  12. М.И., Кравченко О. В., Великоиваненко А. Е. Генетическая структура популяций в диплоидно-триплоидном комплексе серебряного карася Carassius auratus gibelio в бассейне Нижнего Дона // Вопросы ихтиологии. 1997. Т. 37, № 1. С. 62−61.
  13. М.И., Полтавцева Т. Г., Васецкий С. Г. Обнаружение триплоидных самцов в нижнедонских популяциях серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch) // Доклады РАН. 1998 а. Т. 363, № 3. С. 415−418. .
  14. М.И., Надтока Е. В., Махоткин М. А., Кравченко О. В., Полтавцева Т. Г. Распространение и цитогенетические особенности триплоидных самцов серебряного карася из Азовского бассейна // Онтогенез. 2004 а. Т. 35, № 5. С. 375−386.
  15. Ф.В. Современное состояние рыбной промышленности Азовско-Черноморского бассейна // Работы Доно-Кубанской научн. рыбохоз. станции ВНИРО. Ростов-на-Дону: Росведиздат, 1941. Вып. 8. С.3−62.
  16. Л.С., Папаян Г. В. Цитофотометрия. Аппаратура и методы анализа клеток по светопоглощению. Л.: Наука, 1977. 295 с.
  17. А.И. Естественно-историческое описание дельты реки Кубани // Тр. Азовско-Черноморской научн. рыбохоз. станции / Под ред. М. М. Авдеева. Ростов-Дон, 1930. Вып. 7. С. 13−36.
  18. Ю.П., Салменкова Е. А., Омельченко В. Т. Популяционная генетика лососевых рыб. М.: Наука, 1997. 288 с.
  19. А.И. Рыбы Днепра, Южного Буга и Днепровско-Бугского лимана. Киев: Изд-во АН УССР, 1956. 407 с.
  20. М.А. Рыбоводно-биологическая характеристика производителей ендырской пеляди // Изв. Гос. НИИ озер, и реч. рыбн. хозтва. Л., 1976. Т. 107. С. 64−75!
  21. И.М. Качество потомства серебряного карася при скрещивании с самцами карпа, золотого карася и линя // Докл. Москов. сельхоз. акад. им. К. А. Тимирязева. М., 1963. Вып. 85. С. 342−349.
  22. Л.Е. О связи плодовитости, изменчивости размеров икринок и жирности беломорской сельди Clupea harengus pallasi maris-albi Berg // ДАН СССР. 1960. Т. 133, № 4. С. 960−963.
  23. В.М. Репродукция карасей в лесостепных озерах Западной Сибири // Опыт комплексного изучения и использования Карасукских озер. Новосибирск: Наука, 1982.' С. 162−173.
  24. С.Т. Серебряный карась в низовьях Днепра // Рыбоводство и рыболовство. 1973. № 6. С. 29.
  25. С. Т. Особенности биологии днепровского серебряного карася // Рыбное хозяйство. 1975. № 6. С. 18−19.
  26. Е.М., Шелемех Н. В. Состояние рыбных запасов Цимлянского водохранилища и меры по повышению эффективности их использования // Биоразнообразие водных экосистем юго-востока европейской части России. Волгоград, 2000. Ч. 1. С. 56−65.
  27. Е.М., Хоружая В. В. Распространение серебряного карася в Цимлянском водохранилище '// Рыбохозяйственные исследования вбассейне Волго-Донского междуречья на современном этапе. Спб.: ГосНИОРХ, 2002. С. 73−80.
  28. Л.П. Серебряные караси водоемов Ставрополья // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1964. Вып. 11. С. 144−147.
  29. .Л. Партеногенез, андрогенез и полиплоидия. М.: Наука, 1977. 344 с.
  30. Атлас пресноводных рыб России: В 2 т. Т. 1. / Под ред. Ю. С. Решетникова. М.: Наука, 2002. 379 с.
  31. М.О. Зрительные ориентиры — маркеры биотопов и их роль в поведении рыб с разным образом жизни // Вопросы ихтиологии. 2003. Т. 43, № 3. С. 402−410.
  32. М.М. Элементы гидрохимии реки Калауса // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь: Крайиздат, 1956. Вып. 8. С. 133−170.
  33. Р.В. Популяционная структура карасей Карасукской и Бурлинской озерных систем // Опыт комплексного изучения и использования Карасукских озер. Новосибирск: Наука, 1982. С. 207−213.
  34. В.И., Архипов Е. М., Яковлев C.B. Видовой состав рыб Цимлянского водохранилища // Биоразнообразие водных экосистем юго-востока европейской части России. Волгоград, 2000. Ч. 1. С. 66−74.
  35. Барабаш-Никифоров И. И. Позвоночные животные Воронежского заповедника // Воронежский государственный заповедник и его природа. Воронеж: «Коммуна,» 1947. С. 5−104.
  36. Барабаш-Никифоров И. И. Животный мир // Воронежская область. Воронеж: Воронеж, книжн. изд-во, 1952. Ч. I., Гл. 9. С. 267−285.
  37. Г. П. Рыбы Армении // Тр. Севанской гидробиол. станции. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1940. Т. 6. С. 5−70.
  38. Д.Е. К анализу состава ихтиофауны среднего течения Днепра // Журн. биологическо-зоологического цикла АН УССР. 1933. № 4. С. 31−65.
  39. Белчева Р. Изследование на неосеменен хайвер на сребриено каракудаj
  40. Carassius auratus gibelio Bloch.) от популяцията на Челопеченском рыбоведно стопанство // Годишник Софийск. ун-т, биол. ф-та, 1967−1968. 1969. Т. 62. С. 107−113.
  41. Л.А., Кель О. В. Особенности адаптации к гипоксии у золотого Carassius carassius и серебряного- Carassius auratus gibelio карасей // Вопросы ихтиологии. 1991. Т. 31, вып. 6. С. 981−988.
  42. JT.C. Рыбы Туркестана // Изв. Туркестанск. отд. Русск. геогр. общ-ва. Спб., 1905. Т. 4. С. 16−261.
  43. JI.C. Рыбы бассейна Амура //, 3ап. Акад. Наук (8) по физ-мат. отд. 1909. Т. 24, № 9. С. 7−270.
  44. JI.C. Фауна Черноморского побережья Кавказа. Рыбьг -Marsipobranchii- et Pisces // Тр. общества для изучения- Черноморского побережья. 1913. Т. 2.С. 181−189. .
  45. JI.C. Рыбы пресных вод Российской Империи. Москва, 1916. 563 с.
  46. JI.C. Бессарабия.Страна, люди, хозяйство. Петроград: «Огни», 1918. 244 с.
  47. JI.C. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран: Д.: Изд-во ВНИОРХ, 1932. Ч. 1. С. 1−543., i
  48. JI.C. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных, стран. JL: Изд-во ВНИОРХ, 1933. Ч. 2. С. 545−903.
  49. JI.C. Об «однополом» размножении у карасей // Вестник ЛГУ. 1947. № 7. С. 55−59... ,
  50. JI.C. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1949 а. Ч. 2. С. 469−925.
  51. JI.С. Пресноводные рыбы Ирана и сопредельных стран // Тр.
  52. Зоологического ин-та АН СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949 б. Т. 8, вып. 4. С. 783−858.
  53. Ф.Е. Материалы по биологии и промыслу карасей в пойменныхводоемах Хоперского заповедника. // Тр. Хоперского гос. заповедника.1959. Вып. З.С. 28−34.
  54. .В. Рыбы и рыбохозяйственное использование водоемов Хоперского заповедника: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1952. 13 с.
  55. Е.Г. Определение возраста рыб по спилам плавников // ДАН СССР. 1946. Т. 53, № 5. С. 487−488.
  56. Е.Г. Методика определения возраста рыб по спилам плавников // Тр. Азовско-Черноморского НИИ морск. рыбн. хоз-ва и океанографии.
  57. Симферополь: Крымиздат, 1951, Вып. 15. С. 141−168.1.,
  58. Л.Я., Даревский И. С. Сетчатое (гибридогенное) видообразование у позвоночных // Журн. общей биологии. 1980. Т. 41, № 4. С. 485−505.
  59. В.А., Полякова Н. Е., Скурихина Л. А. Долганов С.М., Елисейкина М. Г., Ковалев М. Ю. Изменчивость митохондриальной ДНК у серебряного карася (Carassius auratus gibelio) в водоемах Дальнего Востока//Генетика. 2002. Т. 38, № 10. С. 1387−1392.
  60. К.С., Коваль Н. В. К биологии размножения серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch). водоемов днепровско-бугской устьевойобласти // Гидробиологический журн. 1976. Т. 12, № 5. С. 53−58.1.ч
  61. Е.В. Акклиматизация пресноводных рыб в СССР // Изв. Гос. НИИ озер, и реч. рыбн. хоз-ва. Л., 1963. Т. 53. С. 5−317.392
  62. С.Г. О закономерностях изменения величины икринок текучих самок воблы // Тр. Ин-та морфол. животных АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962 а. Вып. 40. С. 254−266.
  63. С.Г. О связи некоторых биологических показателей самок воблы и изменчивости величины икринок // Тр. Ин-та морфол. животных АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962 б. Вып. 42. С. 132−137.
  64. В.П. Эволюционная кариология рыб. М.: Наука, 1985. 300 с.
  65. Е.Д. О морфологической дивергенции гиногенетической и бисексуальной форм серебряного карася Carassius auratus (Cyprinidae, Pisces) // Зоологический журн. 1990. T. 69, вып. ll.C. 97−110.
  66. Е.Д., Васильев В. П. К проблеме происхождения и таксономического статуса триплоидной формы серебряного карася Carassius auratus (Cyprinidae) // Вопросы ихтиологии. 2000. Т. 40, № 5. С. 381−592.
  67. В.П., Макеева А. П., Рябов И. Н. О триплоидии гибридов карпа с другими представителями семейства Cyprinidae // Генетика. 1975. Т. 11, № 8. С. 49−56.
  68. В.П., Васильева Е. Д., Осинов А. Г. Первое свидетельство в пользу основной гипотезы сетчатого видообразования у позвоночных // ДАН СССР. 1983. Т. 271, № 4. С. 1009−1012.
  69. В.В. Рост рыбы как адаптация // Бюл. Москов. общ-ва испытателей природы. М.: Изд-во МОИП, 1947. Т. 52, вып. 1. С. 23−24.
  70. А.В. Рыбоводство на озере Чаны // Рыбоводство и рыболовство. 2002. № 3−4. С. 16−17.
  71. Е.А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР. Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1977. 238 с.
  72. JI.B. Сукцессии экосистемы озера Мостовое Алтайского края: Тез. докл. Всерос. конф. «Биол. ресурсы и пробл. развития аквакульт. на водоемах Урала и Зап. Сибири.» Тюмень, 17−18 сент., 1996. Тюмень, 1996. С. 30−32.t
  73. JI.B. Комплексное использование водных ресурсов Алтайского края // Рыбоводство и рыболовство. 2002. № 3−4. С. 17.
  74. Т.А. Структура популяций карасей дельты Волги // Сб. научн. тр. Гос. НИИ озер, и реч. рыбн. хоз-ва. Л., 1984. Вып. 218. С. 98−100.
  75. В.М., Мантейфель Ю. Б. Роль химических сигналов и обоняния в половом поведении гуппи Poecilia reticulata Peters (Cyprinodontiformes, Poeciliidae) // Вопросы ихтиологии. 1982. Т. 22, вып. 1. С. 113−119.
  76. А.З. Современное состояние ихтиофауны водохранилищ Манычского каскада: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ставрополь, 2000. 24 с.
  77. М.З., Набережный А. И. Размерно-возрастной состав, 1.*питание, темп роста и упитанность рыб // Кучурганский лиман -охладитель Молдавской ГРЭС / Под ред. акад. АН МССР М. Ф. Ярошенко. Кишинев: Штиинца, 1973. С. 125−148.j — '394
  78. В.А. Современное состояние аквакультуры в мире и перспективы её- развития в России // Доклады ТСХА. 2001. № 273, Ч. 2. С. 89−92.
  79. В. К познанию фауны озера Абрау // Работы Новороссийской биол. станции им. В. М. Арнольди. Новороссийск, 1930.51. Вып. 4. С. 131−156.
  80. С.П., Макаров Э. В., Семенов А. Д. Азовское море: возможен ли выход из экологического кризиса // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азовского бассейнаI
  81. Отв. ред. Э. В. Макаров. Ростов-на-Дону: «Полиграф», 1996. С. 115−125.
  82. Л.Г., Викторовский P.M. О возможности определения доли наследственной компоненты в изменчивости икры у рыб // Научн. сообщ. Ин-та биологии моря. Владивосток, 1971. Вып. 2. С. 42−44.
  83. .Б. Влияние гидрологических и метеорологических условий на нерест некоторых фитофильных рыб Амура и выживание, их икры и молоди //Вопросы ихтиологии. 1965. Т. 5, вып. 1 (34). С. 111−126.
  84. И.П., Марков К. К. Четвертичная геология. М., 1939. 361 с.
  85. С.Г. Путешествие по России для изследования трех царств1., естества. Часть первая. Путешествие из Санктпетербурга до Черкаска, главнаго города Донских козаков в 1768 и 1769 годах. Спб.: Изд-е Импер. Академии Наук, 1771. 272 с.
  86. С.Г. Путешествие по России для исследования трех царств природы. Часть вторая. Путешествие от Черкаска до Астрахани и пребывание в сем городе: с начала августа 1769 по пятое июня 1770 года. Спб.: Изд-е Импер. Академии Наук, 1777. 361 с. i ч
  87. К.А. Размножение и наследственность у серебряного карася // Тр. Всерос. НИИ пруд. рыбн. хоз-ва. М.: Пищепромиздат, 1954. Т. 7. С. 34−57.
  88. Головинская К. А, Ромашов Д. Д. (при участии Мусселиус В.А.) Исследования по гиногенезу у серебряного карася // Тр. Всерос. НИИ пруд. рыбн. хоз-ва. М, 1947. Вып. 4. С. 73−113.
  89. Головинская К. А, Ромашов Д. Д, Черфас Н. Б. О радиационном гиногенезе у карпа // Тр. Всерос. НИИ пруд. рыбн. хоз-ва. М.: Пищевая пром-сть, 1963. Т. 12. С. 149−167.
  90. Головинская К. А, Ромашов Д. Д, Черфас Н. Б. Однополые и двуполые формы серебряного карася (Carassius auratus gibelio Bloch) // Вопросы ихтиологии. 1965. Т. 5, вып. 4 (37). С. 614−629.
  91. Гомельский Б. И, Черфас Н. Б. Гормональная инверсия пола у самок однополой формы серебряного карася // Онтогенез. 1982. Т. 13, № 3. С. 235−242.
  92. Гомельский Б. И, Грунина A.C. Искусственная полиплоидия у рыб и возможности ее использования в рыбоводстве // Рыбное хозяйство. Сер.охоз. использов. внутр. водоемов. / Центр. НИИ информации и техн.-эконом. исслед. рыбн. хоз-ва. М, 1988. Вып. 1. 55 с.
  93. Гомельский Б. И, Рекубратский A.B. О возможности спонтанного андро-и гиногенеза у рыб // Вопросы ихтиологии. 1990. Т. 30, № 4. С. 698−700.
  94. Н.И. К экологии нереста серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch) Днестровского лимана: Матер. Всесоюз. конф. молодых ученых «Актуальные вопросы водной экологии», г. Киев 22−24 ноября 1989 г. Киев, 1990. С. 35−36.
  95. Н.И. Особенности половой структуры популяций карася серебряного в низовье Дуная-// Вестник зоологии. 2001. Т. 35, № 2. С. 89−92, 107.
  96. А.И. О размножении серебряного карася // Вопросы ихтиологии. 1960. Вып. 15. С. 106−110.
  97. А. Серебряный карась в прудах Целинного края // Рыбоводство и рыболовство. 1961 а. № 5. С. 27−28.
  98. А.И. Об окраске брюшины карася как таксономическом признаке // ДАН СССР. 1961 б. Т. 136, № 1. С. 245−246.
  99. А.И. Периодические изменения ихтиофауны в озерах и реках целинного края // Вопросы ихтиологии. 1962. Т. 2, вып. 4 (25). С. 577−580.
  100. А.И. Применение цитометрического анализа крови при изучении внутривидовой дифференциации у серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch) // Вопросы ихтиологии. 1974. Т. 14, вып. 5 (88). С. 912−917.
  101. A.C., Рекубратский A.B., Нейфах A.A. В редких случаях мужские хромосомы в яйцеклетках серебряного карася (Carassius auratus gibelio) триплоидной гиногенетической формы могут не инактивироваться // Доклады РАН. 1993. Т. 330, № 5. С. 656−658.
  102. П.К. Данные по биологии серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch) (Cyprinidae) дельты Волги // Вопросы ихтиологии. 1985. Т. 25, вып. 3. С. 517−520.
  103. А. Серебряный бум // Рыболов. 2000. № 3. С. 6−8.
  104. С.Д., Ла Кур Л.Ф. Хромосомы. Методы работы. М.: Атомиздат, 1980. 182 с.
  105. А.Г. Некоторые закономерности роста серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch) в бассейне Амура // Сб. научн. тр. Тихоокеан. НИИ рыбн. хоз-ва и океанографии. Владивосток, 1974 а. Вып. 5. С. 75−85.
  106. А.Г. Упитанность серебряного карая Carassius auratus gibelio (Bloch) в бассейне Амура // Сб. научн. тр. Тихоокеан. НИИ рыбн. хоз-ва и океанографии. Владивосток, 1974 б. Вып. 5. С. 86−93.
  107. А.Г. Плодовитость серебряного карася в Амуре // Сб. научн. тр. Тихоокеан. НИИ рыбн. хоз-ва и океанографии. Владивосток, 1977. Вып. 8. С. 80−85.i '397
  108. B.A. Состояние фауны рыб как показатель общей экологической обстановки Донбасса и прилежащих территорий // Вестник экологии. 1996. № 1−2. С. 27−37.
  109. А.Н. Каталог пресноводных рыб Азербайджана. Баку: Изд-во1. АНАзССР, 1949. 47 с.1
  110. E.H. Морфо-экологический анализ двух видов карася // Тр. Ин-та морфологии животных АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1957. Вып. 16. С. 102−170.
  111. В.К. Морфобиологическая характеристика серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch), разводимого в водоемах Белорусской ССР // Тр. Белор. НИИ рыбн. хоз-ва. М.: Изд-во «Пищевая промышленность», 1964. Т. 5. С. 62−75.
  112. А.Д. Материалы по вопросам прудовой техники (с приложением очерков). Издание Воронежского сельхоз. ин-та. Л., 1928. 160 с.
  113. Г. Д., Башмаков В. Н., Башмакова, А .Я. Барабинские озера и их рыбное хозяйство // Тр. Западно-Сибирского отделения Всесоюз. ин-та озер, и реч. рыбн. хоз-ва. Томск, 1935. Т. 2. С. 18−146.
  114. О.В. Цитологическое исследование процессов созревания и оплодотворения у гибридов серебряного карася с карпом // Цитология. 1984. Т. 26, № 12. С. 1427−1433.
  115. О.В. Оогенез и репродуктивная способность у самок гибридов серебряного карася с карпом // Сб. научн. тр. Всесоюз. НИИ пруд. рыбн. хоз-ва. М., 1989. Вып. 58. С. 82−91.
  116. О.В., Абраменко М. И. Размеры и плоидность икры у самок первого поколения гибридов серебряного карася с карпом // Генетика и селекция прудовых рыб. Сб. научн. тр. Всесоюз. НИИ пруд. рыбн. хоз-ва. М., 1982. Вып. 33. С. 169−184. •
  117. Н.Г., Макеева А. П. Ультраструктура сперматозоидов некоторых карповых рыб (Cyprinidae) // Вопросы ихтиологии. 1985. Т. 25, вып. З.С. 459−468.
  118. Н.Г., Макеева А. П. Ультраструктура сперматозоидов некоторых представителей отряда Сомообразных // Вопросы ихтиологии. 1991. Т. 31, вып. 6. С. 1014−1019.
  119. Г. В. К исследованию особо крупных половых клеток у некоторых сиговых // Изв. Гос. НИИ озер, и реч. рыбн. хоз-ва. JL, 1976. Т. 107. С. 89−93.
  120. .А. Состояние прудовых сооружений в Воронежском уезде // В кн. А. Д. Дубаха «Материалы по вопросам прудовой техники». Издание Воронежского сельхоз. ин-та. Л.', 1928. С. 91−127.
  121. Л.Д., Полтавцева Т. Г., Рудницкая O.A. Атлас нормальных и патологически измененных клеток крови рыб. Ростов-на-Дону: Книж. изд-во, 1989. 112 с.
  122. А.Ю., Березкина Е. В., Михеев В. Н. Обучение у молоди рыб (Carassius auratus, Cyprinidae, Pisces) в стабильной и изменчивой среде // Журн. общей биологии. 1994. Т. 55, № 4−5. С. 633−642.
  123. А.Ю., Березкина Е. В., Михеев В. Н. Обучение в стабильной и нестабильной среде: влияние фактора новизны экспериментальной среды на рбучение золотых рыбок Carassius auratus // Вопросы ихтиологии. 1996. Т. 36, № 4. С. 561−564.
  124. В.Б. Численность, ихтиомасса и продукция карасей пойменных озер верховьев Оби // Ресурсы животного мира Сибири. Рыбы. / Отв. ред. В. И. Евсиков. Новосибирск: Наука, 1990. С. 56−58.
  125. В.Б. Продукционная характеристика фоновых видов рыб верховьев Оби // Вопросы ихтиологии. 1997. Т. 37, № 2. С. 210−216.
  126. Ю.И., Попова Л. В. Уловы рыб и нерыбных объектов рыбохозяйственными организациями Азовского бассейна и прилежащих участков Черного моря • (1960−1990 гг.) Статистический сборник. Спб.: ГосНИОРХ, 1993. 172 с.
  127. Ю.И., Попова Л. В. Уловы рыб и нерыбных объектов рыбохозяйственными организациями Азово-Черноморского бассейна• 3 991 990−1995 гг.). Статистический сборник. Ростов-на-Дону: Изд-во «Молот», 1997. 100 с.
  128. Ф.С., Хаммуд Н. Х. Серебряный карась Carassius auratus gibelio (Bloch) из низовьев рек северо-западной части Черного моря //Вопросы ихтиологии. 1981. Т. 21, вып. 1 (126). С. 160−165.
  129. Ю.П. Особенности морфологии спермиев некоторых лососевых рыб: Тез. докл. молод, научн. конф. «Природные ресурсы Карелии и пути их рационального использования». Петрозаводск, 1973. С. 129−130.
  130. Ю.П., Махров A.A. Хромосомная изменчивость, реорганизация генома в филогенезе и систематические отношения благородных лососей Salmo и Parasalmo (Salmonidae) // Вопросыихтиологии. 2001. Т. 41, № 2. С.1−8.
  131. Ю.П., Махров A.A. Гомологические ряды по числу хромосом и перестройки генома в филогенезе лососевидных рыб (Salmonoidei) //Генетика. 2002. Т. 38, № 10. С. 1317−1323.
  132. Золотова 3. Рыбное хозяйство Китая: статистические данные ФАО // Инф. пакет. Сер. Аквакульт. Прудов, и озер, рыбовод. / Всерос. н.-и. и проект.-конструкт. ин-т экон., информ. и АСУ рыбн. хоз-ва. 1997. № 2−3. С. 55−58.
  133. Золотова 3. Пресноводная аквакультура в 1990—1999 гг. (статистика ФАО) // Анал. и реф. инф. Сер. Пресновод. аквакультура / Всерос. н.-и. и проект.-конструкт. ин-т экон., информ. и АСУ рыбн. хоз-ва. 2001. № 4. С. 30−33.
  134. A.C. О связи размеров икринок с некоторыми признаками самок карпа Cyprinus carpio L. // Вопросы ихтиологии. 1973. Т. 13, вып. 5 (82). С. 816−828. .
  135. В.Н. Закономерности формирования конечной плодовитости у рыб с порционным икрометанием на, примере южного одноперого терпуга Pleurogrammus azonus (Jordan et Metz) и серебряного карася
  136. Carassius auratus gibelio (Bloch) 11 Вопросы ихтиологии. 1976. Т. 16, вып. 1 (96). С. 63−70.
  137. Н.Т. Биология серебряного карася Веселовского водохранилища: Дис. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 1953 а. 167 с.
  138. Н.Т. Серебряный карась // Природа. 1953 б. № 9. С. 95−96.
  139. Н.Т. Биология и рыбохозяйственное значение серебряного карася Веселовского водохранилища // Тр. НИИ Биологии Ростовского гос. ун-та. Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1955. Т. 29, вып. 2. С. 83−101.
  140. И.Н., Баландина Л. Г. Серебряный карась в водоемах Азовского бассейна: Тез. докл. Всесоюз. конф. «Современное состояние и перспективы рационального использования и охраны рыбного хозяйства в бассейне Азовского моря». М., 1987. С. 61−63.
  141. Ихтиологические и рыбохозяйственные исследования на реках и водохранилищах / Отв. ред. В. В. Делицин. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2001. 148 с.
  142. .Н. Особенности функций яичника и гипофиза у рыб с порционным икрометанием '// Тр. Лабор. основ рыбоводства. Л.: Главрыбвод и ЛГУ, 1949. Т. 2. С. 64−120.
  143. .Н. Пиленгас новый объект аквакультуры // Рыбное хозяйство. 1989. № 7. С. 67−70.
  144. .Н., Старушенко Л. И. Акклиматизация пиленгаса в бассейне Черного моря // Биология моря. 1980. № 6. С. 46−50.
  145. Г. В. Об анатомическом описании жаберного аппарата карася серебряного Carassius auratus // Вестник Оренбург, гос. пед. ун-та. 2000. № 5. С. 120−127.
  146. Г. К. Рыбы водохранилищ бассейна реки Заравшан. Ташкент: ФАН, 1967. 122 с.
  147. Г. К. Рыбы и биологические основы рыбохозяйственного освоения водохранилищ Узбекистана. Ташкент: ФАН, 1973. 234 с.
  148. Г. Л. Заметка о карасе гермафродите из оз. Иван (Читинская область) // Уч. зап. Читин. гос. пед. ин-та- физ-мат. и естеств. науки. Чита, 1963. Вып. 10. С. 151−153.
  149. Г. Л. Питание и размножение промысловых рыб Иваново-Арахлейских озер // Изв. Биол.-геогр. НИИ Иркутск, гос. ун-та.I
  150. Иркутск: Вост.- Сиб. книж. изд-во, 1965. Т. 18, вып. 1−2. С. 118−173.
  151. А.Ф. Теория и практика акклиматизации водных организмов. М.: Пищевая пром-сть, 1975. 432 с.
  152. В.Я. Инструкция по племенной работе с карпом в репродукторах и промышленных хозяйствах. М., 1982. 38 с.
  153. К. Естественная история губерний Киевского учебного округа. Рыбы. Киев, 1856. 98 с.
  154. К. Путешествие по Закавказскому краю в 1875 г. с зоологической целью // Тр. Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. 1878. Т. 8. С. 1−200.
  155. Л.П. Некоторые данные по биологии карасей род Carassius низовьев дельты Волги // Вопросы ихтиологии. 1986 а. Т. 26, вып. 3. С. 416−424.
  156. Л.П. Особенности преднерестового дозревания ооцитов воблы, леща и серебряного карася в условиях дельты Волги: Тез. докл. V съезда Всесоюз. гидробиол. общ-ва. (Тольятти, 15−19 сентября 1986 г.) Куйбышев, 1986 б. Ч. 2. С. 72−73.
  157. А.Ф. Промысловые рыбы Якутии. М.: Научный мир, 2002. 194'с.
  158. B.C. К вопросу о эволюции кариотипа рыбообразных и рыб // Успехи соврем, биологии. 1973. Т. 78, № 3. С. 404−422.402
  159. B.C. Генетика и селекция рыб. Л.: Наука, 1987. 520 с.
  160. К.А. Промысловые рыбы Волго-Каспийского района, их привычки и особенности. Астрахань: Губполитпросвет, 1926. 49 с.
  161. Клиническая гематология / Под ред. проф. Ш. Берчану. Бухарест: Медицин, изд-во, 1985. 1221 с.
  162. O.A., Куликова Н. П., Никитинская И. В. Серебряный карась — Carassius auratus gibelio (Bloch) Вавайских озер Южного Сахалина // Озера Южного Сахалина и их ихтиофауна. М.: Изд-во МГУ, 1964. С. 1,90−197.
  163. Н.М. Определитель рыб Черного и Азовского морей. М.: Главрыба, 1923. 130 с.
  164. Н.М. Работы Азовской научно-промысловой экспедиции в 1922—1924 гг.. // Тр. Азовско-Черноморской научно-промысловой Экспедиции. Керчь, 1926. Вып. 1. С. 3−51.
  165. Н.М. Работы Азовско-Черноморской научно-промысловой экспедиции в 1925—1926 гг.. // Тр. Азовско-Черноморской научно-промысловой Экспедиции. Л.: Изд-е Наркозема, 1927. Вып. 2. С.5−84.
  166. В.И. Экологическое прогнозирование ихтиофауны пресных вод (на примере Понто-Каспийского региона). М.: ВНИРО, 1993. 252 с.
  167. В.И. О генезисе ихтиофауны Ставропольского края // Фауна Ставрополья. Ставрополь, 1995. Вып. 6. С. 33−46.
  168. Е.М., Воронов Д. А., Спиридонов С. Э. Использование метода электрофореза для определения видовой принадлежности неоаплектан // Тр. Лабор. гельминтологии АН СССР. М.: Наука, 1986. Т. 34. С. 55−59.
  169. М.Ю. Разнообразие ихтиофауны в водоемах Кемеровской области: Первая межрегион., научно-практ.конф. «Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири.» Кемерово, 19−22 мая, 1997. Кемерово, 1997. С. 43−44.
  170. А.Г. Задачи селекционно-племенной работы с растительноядными рыбами // Изв. Гос. НИИ озер, и реч. рыбн. хоз-ва. Л., 1973. Т. 85. С. 2−9.
  171. A.C., Зданович В. В., Пушкарь В. Я., Соловьева Е.А. Влияние колебаний освещенности на рост и энергетику золотой рыбкиI
  172. Carassius auratus // Известия РАН. Сер. биол. 2002. № 2. С. 209−213.
  173. В.Г., Федоров В. А., Копылова Т. В., Полякова Г. И., Оношко И. И. Система рыбохозяйственной классификации озер Беларуси: Тез. докл. Первого конгр. ихтиологов России. (Астрахань, сентябрь 1997 г.) М., Изд-во ВНИРО, 1997. С. 116.
  174. Г. Н. Караси Западной Сибири // Тр. Барабинского отделения Всесоюз. ин-та озер, и реч. рыбн. хоз-ва. Новосибирск, 1953. Т. 6, вып. 2. С. 28−37.
  175. А.Н. Географический обзор стран Дальнего Востока. Л.-М., 1932.332 с.
  176. В.М. Веселовское водохранилище. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1962. 116 с.
  177. В.М. Пролетарское водохранилище. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1972. 180 с.
  178. С.Г. Эколого-морфологические закономерности развития карповых, вьюновых и сомовых рыб (Cyprinoidei и Siluroidei) // Тр. Ин-та морфологии животных АН СССР. М., 1949. Вып. 1. С. 3−332.
  179. С.Г., Троицкий C.K. Материалы об ихтиофауне рек Черноморского побережья (в пределах Краснодарского края) // Вопросы ихтиологии. 1954. Вып. 2. С 144−150.
  180. С.Г., Смирнов А. И., Соин С. Г. Материалы по развитию рыб р. Амура// Тр. Амурской ихтиологической экспедиции 1945−1949 гг. М. пИзд-во МОИП, 1951. Т. 2. С. 5−232.
  181. A.M., Марияш Л. Ф. Материалы к экологии серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch) низовья Дуная // Вопросы ихтиологии. 1975. Т. 15, вып. 3 (92). С. 456−462.
  182. A.A. Теплоустойчивость мышц и холинэстеразы мышечных гомогенатов у карасей из горячего источника и обычных водоемов //ДАН СССР. 1962. Т. 144, № 5. С. 1160−1162.
  183. А.И., Абакумов А. И. Рыбопродуктивность и динамика биомассы ихтиоценоза озера Ханка // Вопросы ихтиологии. 1997. Т. 37, № 5. С. 619−624.
  184. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. 293 с.
  185. И.И. Направленное формирование ихтиофауны и управление численностью популяций, рыб в Цимлянском водохранилище // Тр. Волгоград, отд. Гос. НИИ озер, и реч. рыбн. хоз-ва. 1970. Т. 4. С. 5−280.
  186. Н.В. Элементарные популяции рыб. М.: Пищевая пром-сть, 1967. 211 с.
  187. Н.В., Чжэн Чжэн-дюн. Причина разнокачественности икры некоторых рыб // Зоологический журн. 1963. Т. 42, вып. 2. С. 256−267.
  188. Н.Е., Головкина Т. В. Естественные химические сигналы у рыб -их- значение и некоторые свойства // Биофизика. 1994. Т. 39, № 3. С. 534−537.
  189. М.В. Рыбное хозяйство реки Волги в границах Татарской республики // Изв. Всесоюз. ин-та озер, и реч. рыбн. хоз-ва. Л.: Ленснабтехиздат, 1933. Т. 17. С. 49−98.
  190. Т.В. Форма и размеры икринок анчоуса — Engraulis encrasicholus L. в разных районах его обитания // Тр. Севастопольской биол. станции. Киев: Изд-во АН УССР, 1963 а. Т. 16. С. 359−363.
  191. Т.В. Изменение размеров икры хамсы (Engraulis encrasicholus ponticus Alex.) в течение нерестового сезона // Тр. Севастопольской биол. станции. Киев: Изд-во АН УССР, 1963 б. Т. 16. С. 364−368.
  192. Лужняк В. А. Ихтиофауна рек и лиманов Черноморского побережья
  193. России // Вопросы ихтиологии. 2003. Т. 43, № 4. С. 457−463.i
  194. В.А., Калинина С. С. Результаты изучения ихтиофауны дельты Нижнего Дона // Комплексный мониторинг среды и биоты Азовского бассейна / Отв. ред. акад. РАН Г. Г. Матишов. Апатиты: Изд. Кольского НЦ РАН, 2004. T. VI, Гл. 4. С. 192−198. •
  195. .С. Рыбы нижнего течения реки Вятки (по материалам НижнеВятской ихтиологической экспедиции 1928 г.) // Тр. Вятского НИИ краеведения. 1933. Т. 6. С. 5−110.
  196. С.Е. Состояние прудовых сооружений в Новохоперском уезде // В кн. | А. Д. Дубаха «Материалы по вопросам прудовой техники». Издание Воронежского сельхоз. ин-та. Л., 1928. С. 131−160.
  197. А.Ф. Рыбы низовья Дуная и их промысловое значение // Тр. Ин-та гидробиологии АН УССР. 1952. № 27. С. 59−78.
  198. Г., Варли Дж. Методы работы с хромосомами животных. М.:'Мир, 1986. 272 с.
  199. А.П., Никольский Г. В. Половая структура нерестовой популяции рыб. Её- приспособительное значение и способы регуляции // Теоретические основы рыбоводства. М.: Наука, 1965. С. 53−72.
  200. В.Н. Многофакторный эксперимент в биологии. М.: Изд-воI1. Mi-y, 1980. 278 с.
  201. Малюкина Г. А, Штефанеску М. О значении хеморецепций в осуществлении «группового эффекта» у карасей // Вопросы ихтиологии. 1967. Т. 7, вып. 2 (43). С. 415−419.
  202. Мамедов A. JL, Аббасов Г. С. Питание сома в прикуринском районе Южного Каспия // Изв. Академии наук Азербайджана. 1990. Сер. биол. наук. № 1. С. 65−67.
  203. Ю.П. Основные тенденции развития мировой и отечественнойаквакультуры: 2-й Междунар. симп. «Ресурсосберегающие технологии в Iаквакультуре», Адлер, 4−7 окт., 1999. Матер, докл. Краснодар, 1999. С. 4.
  204. И.И. Использование температурных «шоков» при проведении селекционной работы с пелядью // Изв. Гос. НИИ озер, и речн. рыбн. хоз-ва. Л., 1978. Т. 130. С. 50−55.
  205. И.Г. Динамика вылова озерно-речной рыбы в водоемах Брестской области: Матер, междунар. научно-практ. конф. «Биологические ритмы.» Беловежская пуща, 26−28 апр., 1999. Брест, 1999. С. 111−113.
  206. Мариц A.C. Сравнительная физиолого-биохимическая характеристика двух популяций серебряного карася Carassius auratus gibelio бассейнаv
  207. Днестра//Вопросы ихтиологии. 1988. Т. 28, вып. 6. С. 907−914.
  208. К.К., Величко A.A., Лазуков Г. И., Николаев В. А. Плейстоцен. М.: Высшая школа, 1968. 304 с.
  209. В.Е. Структурно-функциональная, характеристика жаберных дуг пресноводных костистых рыб // Журн. эволюционной биохимии и физиологии. 1995. Т. 31, № 5−6. С. 584−588.
  210. Г. Г., Денисов В. В. Экосистемы и биоресурсы европейских морей России на рубеже XX и XXI веков: Препринт. Мурманск:
  211. ООО «МИЛ 999″, 1999. 124 с. .1.,
  212. Г. Г., Абраменко М. И., Гаргопа Ю. М., Буфетова М. В. Новейшие экологические феномены в Азовском море (вторая половина XX века). Апатиты: Изд. КНЦРАН, 2003. 441 с.
  213. Г. Диск-электрофорез. М.: Мир, 1971. 242 с.
  214. В.И. Эпизоотическое состояние и ихтиофауна Сенгилеевского водохранилища //, Диагностика, лечение и профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных. Сб. научн. тр. Ставроп. гос. с.-х. акад. Ставрополь, 1995. С. 77−79.
  215. В.И. Антропогенное воздействие на хозяйственную и1., эпизоотическую ситуацию в рыбоводстве Ставропольского края // Вестн. ветеринарии. 1999 а. № 2. С. 37−40.
  216. В.И. Караси уральских озер (краткая промыслово-биологическая характеристика) // Биологические основы рыбохозяйственного использования озерных систем Сибири и Урала. Тюмень, 1971. С. 221−230.
  217. C.B., Лисецкий И. Л. Генетическая структура европейскогосеребряного карася Carassius. auratus s. lato (Cyprinidae) водоемовI
  218. Украины: анализ двуполых выборок // Известия РАН. Сер. биол. 2004. № 6. С. 689−697.
  219. C.B., Лисецкий И. Л., Бабко Р. В. О происхождении триплоидной формы серебряного карася Carassius auratus gibelio // Доп. Нац. АН Укршни. 2003. № 12. С. 146−150.
  220. В.А. К вопросу о годовом цикле изменений яичников, костистых рыб // Известия АН СССР. 1939. № 3. Сер. биол. С. 389−420.
  221. В.А. О причинах колебания размеров икринок костистых рыб // ДАН СССР. 1940. Т. 28, № 7. С. 654−656.
  222. Л.В. Материалы к познанию биологии карася Carassius auratus gibelio Bloch и коня — Hemibarbus labeo (Pallas) infraspecies maculatus Bleeker озера Ханка // Уч. зап. Перм. гос. пед. ин-та. Пермь, 1939. Вып. 4. С. 73−112.
  223. В.А. Песчаный медляк (морфология, цикл развития, экология, популяционная структура, меры борьбы). Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1992. 144 с.
  224. Михеев П. В, Мейснер Е. В. Развитие рыбного населения водохранилищ во второй год существования Волго-Донского канала имени В. И. Ленина // Тр. Всерос. НИИ пруд. рыбн. хоз-ва. М.: Пищепромиздат, 1954. Т. 7. С. 187−219.
  225. Могильченко В. И, Гончаренко Н. И. Биологическая характеристика серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch) Килийской дельты-Дуная и Сасыкского водохранилища // Ред. Гидробиол. журн. Киев, 1986 а. 18 с. Деп. в ВИНИТИ 23.01.86. № 574-В.
  226. Могильченко В. И, Гончаренко Н. И. Созревание серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch) Килийской дельты Дуная и Сасыкского водохранилища // Ред. Гидробиол. журн. Киев, 1986 б. 11 с. Деп. в ВИНИТИ 11.06. 86. № 4286-В.
  227. Моисеев П. А, Илясов Ю. И. Мировая пресноводная аквакультура // Рыбоводство и рыболовство. 1999. № 4. С. 6−7.
  228. A.B. О расхождении. в росте молоди рыб и причинах этогоIрасхождения// Зоологический журн. 1951. Т. 30, вып. 5. С. 457−465.
  229. Г. А. Современное состояние и перспективы рыбохозяйственного освоения Крюковского и Варнавинского водохранилищ // Сб. научн. тр. Гос. НИИ озер, и реч. рыбн. хоз-ва. Л, 1986. Вып. 251. С. 4−17.
  230. Г. А. Рыбохозяйственное освоение Краснодарского водохранилища. Спб.: ГосНИОРХ, 1994. 137 с.
  231. Москул Г. А, Никитина Н. К. Состояние запасов основных промысловых видов рыб в водохранилищах Краснодарского края и Республики Адыгея:2.й Междунар. симп. „Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре“, 1. v
  232. Адлер, 4−7 окт, 1999. Матер, докл. Краснодар, 1999. С. 153. i
  233. Москул Г. А, Никитина Н. К, Гаврикова Е. Г. Современное состояние и пути развития рыбного хозяйства на водохранилищах Краснодарского и
  234. Ставропольского краёв // Сб. научн. тр. Гос. НИИ озер, и реч. рыбн. хоз-ва. Л., 1982. Вып. 186. С. 43−143.
  235. А.И., Вальковская О. И., Статова М. П. Особенности питания серебряного карася в Дубоссарском водохранилище и Кучурганском лимане // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев, 1970. Вып. 7. С. 126−134.
  236. А. Современное состояние Азовского рыболовства // Тр. Азовско-Черноморской научно-промысловой Экспедиции. Керчь, 1926. Вып. 1. С. 67−145.
  237. А.Я. Материалы по изучению Донского рыболовства // Тр. Азовско-Черноморской научно-промысловой Экспедиции. Москва, 1929. Вып. 4. С. 3−149.
  238. Ней М. Генетические расстояния и молекулярная таксономия // Вопросы общей генетики. М., 1981. С. 7−18.
  239. Г. А., Боржемская Л. И. Изменчивость размеров овулировавшей икры пестрого толстолобика и ее селекционное значение // Цитология и генетика. 1974. Т. 8, № 4. С. 339−341., •
  240. В.А., Гремячих В. А. Модель исследовательского поведения Cyprinus carpio L. и Carassius auratus L. (Cyprinidae: Pisces) // Журн. общей биологии. 1997. Т. 58, № 1. С. 60−69.
  241. С.Н., Гришин А. Ф., Захаров A.B., Шелепаха Г. Н. Состав ихтиофауны и распределение рыб -в бассейнах рек Поронай и Тымь (Сахалин)//Вопросы ихтиологии. 1997. Т. 37, № 3. С. 329−337.
  242. Г. В. Рыбы бассейна Амура. Итоги Амурской ихтиологической экспедиции 1945−1949. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 551с.
  243. Г. В. Экология рыб. М: Наука, 1974. 338 с.
  244. Н.И. О чисто матроклинном потомстве при некоторых скрещиваниях костистых рыб // ДАН СССР. 1946. Т. 52, № 4. С. 373−376.
  245. А.И. Золотая рыбка СагаББШз аигаШэ аигаШэ и её- разновидности. М.: ЮНВЕС, 2003. 93 с.
  246. Х.Н. Акклиматизированные рыбы водоемов бассейна р. ЗЬравшана. Ташкент: ФАН, 1985. 102 с.
  247. Оно С. Генетические механизмы прогрессивной эволюции. М.: Мир, 1973.227 с.
  248. А.Г., Павлов Д. С. О генетическом сходстве камчатскихблагородных лососей и американской радужной форели // Вопросы1., ихтиологии. 1993. Т. 33, № 5. С. 626−630.
  249. В.А. Роль химических сигналов в регуляции созревания и репродуктивного поведения рыб // Вопросы ихтиологии. 1997. Т. 37, № 1. С. 112−119.
  250. В.А., Дулка Д. Г., Стэйси Н. Е. О преовуляторном поведенческом феромоне золотой рыбки Сагаззшэ аигаШэ // Вопросы ихтиологии. 1996. Т. 36, № 4. С. 565−568.
  251. Е.И., Астаурова Н. Б. Сравнение поведения серебряных карасейразной плоидности // Журн. высшей нервной деятельности. 1974. Т. 24, вып. 5. С. 1042−1047.
  252. Д.С., Касумян А. О. Стайное поведение рыб: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 2003. 146 с.
  253. Д.С., Савваитова К.А.,. Соколов, Л.И., Алексеев С. С. Редкие и исчезающие животные. Рыбы: Справочное пособие / Под ред. академика В. Е. Соколова М.: Высшая школа, 1994. 334 с.
  254. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочнобезопасных уровней воздействия вредных веществ длярыбохозяйственных водоемов. М.: Колос, Комитет по рыболовству, 1993.), 142 с.
  255. С.Х., Рухкян Р. Г. Размножение и развитие серебряного карася Carassius auratus gibelio в водоемах Армении // Вопросы ихтиологии. 1998. Т. 38, № 3. С. 353−358.
  256. С.Б. О причинах вспышки численности серебряного карася II Научн.-техн. бюл. лаб. ихтиологии ИНЭНКО. СПб.: ООО „Береста“, 2004. Вып. 8. С. 5−15.
  257. В.Г. Рыбы водоемов долины реки Кумы и перспективы их использования: Дис.. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 1974. 181 с.
  258. В.Г. О рыбах реки Мезыбь: Матер, научно-практ. конф.
  259. Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистемы Черноморского побережья». Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 1991. Ч. 1. С. 135−137.
  260. В.Г., Михайлов A.B.- Рыбы озера Лысый Лиман : Матер, междунар. научно-практ. конф. «Биосфера и человек». Майкоп, 2003. С. 70−72.
  261. Полиплоидия (сборник статей) / Под ред. чл.-корр. АН СССР П. А. Баранова и проф. Б. Л. Астаурова. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1956. 398 с.
  262. В.И., Папковская A.A., Богданов Л. В. Биохимический полиморфизм серебряного карася Carassius auratus gibelio, обитающего в озере Судобле (БССР) // Биохимическая генетика рыб. Л., 1973. С. 161−168.
  263. По1рв A.M. К познанию ихтиофауны Кавказского побережья Черного моря // Тр. Ленинградского общ-ва естествоиспытателей. Л.: Гос. изд-во, 1930. Т. 60, вып. 1.С. 29−57.
  264. М.С. Серебряный карась (Carassius auratus gibelio) Сенгилеевского водохранилища, его биология и хозяйственное значение // Тр. Ставропол. сельхоз. ин-та. Ставрополь, 1965. Вып. 19. С. 24−28.
  265. Л.И. Межвидовые и внутривидовые различия по эритроцитарным антигенам у прудовых рыб // Генетика, селекция и гибридизация рыб / Отв. ред. Б. И. Черфас. М.: Наука, 1969. С. 114−117.
  266. В.Е., Боровская В. М., Марголина Л. Т. Руководство по лабораторным методам исследования. М.: Медгиз., 1950. 804 с.
  267. А.Н. Рыбы реки Кумы // ДАН СССР. 1947. Т. 58, № 6. С. 1211−1214.
  268. Ю.В. Акклиматизант пиленгас новый перспективный объект рыболовства в Азово-Черноморском бассейне: Тез. докл. Первого конгр. ихтиологов России. (Астрахань, сентябрь 1997 г.) М.: Изд-во ВНИРО, 1997. С. 295.
  269. Ю.А., Бутырин С. А. Некоторые особенности биологии карася Боткинского водохранилища // Тр. Пермской лаб. Гос. НИИ озер, и реч. рыбн. хоз-ва. Пермь: Книжное изд-во, 1977. Т. 1. С. 48−57.
  270. К.С. Состояние изученности карасей на стыке их ареалов: Тез. докл. научн. конф. проф.-препод. состава Кишинев, гос. ун-та по итогам НИР за 1971 год, февраль, 1972 г. Секция естеств. и эксперим. наук. Кишинев, 1971. С. 224.
  271. В.Д. Морфологическая характеристика золотой рыбки из прудов хозяйства «Пуща-Водица» // Рыбное хозяйство: Республ. межвед. тематич. научн. сб. Киев: Урожай, 1973. Вып. 17. С. 35−39.
  272. Т.С. О таксономическом значении размеров икринок костистых рыб (Teleostei) // Бюл. Москов. общ-ва испытателей природы, отд. биол. М., 1947. Т. 52, вып 6. С. 42−58.
  273. В.Н. О мерах по сохранению водных биоресурсов в бассейне Цимлянского водохранилища.// Рыбное хозяйство. 2003. № 2. С. 43−45.
  274. A.A., Кукурадзе A.M., Стахорская Н. И. Некоторые вопросы биологии серебряного карася и его роль в экосистеме Дунайского бассейна // Рыбное хозяйство. 1977. № 2. С. 9−11.
  275. Д.Д., Суховерхов Ф. М. Об однополых линиях серебряного карася и о возможном партеногенетическом размножении этих линий:I
  276. Доклад на VI годичной конф. по динамике развития организма при Московском Университете. 1945.
  277. Д.Д., Головинская К. А. Гиногенез и отдаленная гибридизация у рыб // Отдаленная гибридизация растений и животных. Вопросы плодоводства, лесоводства и животноводства / Отв. ред. акад. АН СССР Н. В. Цицин. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 496−510.
  278. Д.Д., Беляева В.Н. Анализ возникновения диплоидности под действием охлаждения при радиационном гиногенезе у выона
  279. Цитология. 1965. Т. 7, № 5. С. 607−615.I
  280. Д.Д., Николюкин Н. И., Беляева В. Н., Тимофеева H.A. О возможности получения диплоидного радиационного гиногенеза у осетровых рыб // Радиобиология. 1963. Т. 3, вып. 1. С. 104−110.
  281. Д.В. Материалы к познанию ихтиофауны бассейна Верхнего Доца: Дис.. канд. биол. наук. Воронеж, 1942. Рукопись.
  282. Д.В., Безрукова E.H. Изучение рыбных богатств Воронежской области: Тез. докл. научн. конф. по изучению и развитию производит, сил Воронежской области. Воронеж, 1940. С. 87−89.
  283. Р.Г. Кариология и происхождение форелей Закавказья. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1989. 165 с.
  284. Рыбохозяйственное использование водоемов Волгоградской области // Тр. Волгоград, отд. Гос. НИИ озер, и реч. рыбн. хоз-ва / Под ред. проф. И. И. Лапицкого и М. П. Мирошниченко. Волгоград: Нижне-Волжское книж. изд-во, 1976. Т. 10, вып 1. 160 с.
  285. Ф.К. Наш край. Воронеж, 1921. 112 с.
  286. Т.В. Морфология и хронология процесса созревания ооцитов у триплоидной и диплоидной форм серебряного карася Carassius auratus gibelio Bloch in vitro // Онтогенез. 1989. Т. 20, № 4. С. 398−408.
  287. T.B. Размножение диплоидных и полиплоидных щиповок (Cobitis, Teleostei). Созревание ооцитов и оплодотворение у триплоидной формы // Онтогенез. 1991. Т. 22, № 5. С. 533−541.
  288. Т.В., Юронен Э. И. Изменения ядра спермия при оплодотворении у бисексуальной и гиногенетической форм серебряного карася // Онтогенез.1985. Т. 16, № 5. С. 492−496.
  289. Л.П. Собрание сочинений в 8 томах. Т. 2. Рыбы России. Жизнь и ловля (ужение) наших пресноводных рыб. Часть 2. M. f: Физкультура и спорт, 1993. 607 с.
  290. Н.О. О проживании серебряного карася в озерах Полесской низменности // Научно-технич. бюл. Всесоюз. ин-та озер, и реч. рыбн. хоз-ва. Л., 1957. № 5. С. 21−25., ,
  291. Г. Г. Сравнение нескольких племенных групп радужной форели по их рыбохозяйственной ценности // Изв. Гос. НИИ озер, и реч. рыбн. хоз-ва. Л., 1971. Т. 74. С. 87−103.1.,
  292. О.Ф., Буцкая H.A. Определение стадий зрелости и изучение половых циклов рыб. Мурманск: Изд. ПИНРО, 1968. 47 с.
  293. В.Б. Антропогенные переселения рыб в Туркменистане // Вопросы ихтиологии. 1998. Т. 38, № 5. С. 615−626.
  294. С.Н., Чан Т.С. Биология серебряного карася Carassius auratus gibelio озер юга Сахалина // Южно-Сахалинский гос. пед. ин-т. Южно-Сахалинск, 1995. 56 с. Деп. в ВИНИТИ 02.03.95, № 589- В95.
  295. Сборник нормативно-технологической документации по товарному рыбоводству / Отв. ред. С. Б. Макарова. М.: Агропромиздат, 1986. Т. 1. 260 с.
  296. А.Н. Рыбы Ирана по материалам, собранным акад. E.H. Павловским // Тр. Зоологического ин-та АН СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1949. Т. 8, вып. 4. С. 859−869.
  297. Свирежев Ю. М, Логофет Д. О. Устойчивость биологических сообществ. М.:)Наука, 1978. 352 с.
  298. В.В. Развитие половых и секреторных клеток в яичнике карася в начале очередной волны гаметогенеза // Цитология. 1996. Т. 38, № 7. С. 686−695.
  299. Семченко И. А. Биология карася пойменных озер бассейна реки Камы,
  300. Тр. Перм. сельхоз. ин-та. Пермь: Книж. изд-во, 1958. Т. 16. С. 346−368.
  301. Сент-Илер К. К. Фауна водоемов Воронежской губернии по обследованиям 1922−1925 годов // Тр. Воронежского гос. ун-та. Воронеж, 1925. Т. 2, вып. 1−2. С. 320−361.
  302. Сент-Илер К. К. Дон // Энциклопедический словарь ЦЧО. Воронеж: «Коммуна», 1934. Т. 1. 742 с.
  303. Сент-Илер К. К. По нашим водоемам. Воронеж: Обл. изд-во, 1937. 84 с.
  304. Силантьев A.A. Зоологические исследования и наблюдения 1894−96 годов
  305. Тр. Экспедиции, снаряженной Лесным Департаментом под1., руководством проф. Докучаева. Научный отдел. Спб.: Изд-е Лесного Департамента, 1898. Т. 4, вып. 2. С. 1−180.
  306. Силин Б. В. Опыт определения численности промыслового запаса и рыбопродуктивности карася в малых озерах Центральной Якутии
  307. Питание и рост рыб в разнотипных водоемах. JL: Наука, 1982. С. Г35−142.
  308. Е.П. Материалы по изучению ихтиофауны верхнего и среднего течения реки Южный Буг // Сб. тр. Днепровской биол. станции (АН УССР). 1932. № 6. С. 75−92.
  309. Е.П. Каталог рыб Черного и Азовского морей // Тр. i
  310. Новороссийской биол. станции им. В. М. Арнольди. Новороссийск, 1938. Т. 2, вып. 2. С. 109−149.
  311. Е.С. Изменчивость икры и личинок сазана Цимлянского водохранилища // Изв. Гос. НИИ озер, и реч. рыбн. хоз-ва. JL, 1971 а. Т. 74., С. 62−86.
  312. Е.С. Изменчивость размеров овулировавшей икры белого амура // Изв. Гос. НИИ озер, и реч. рыбн. хоз-ва. Л., 1971 б. Т. 74. С. 128−139.
  313. Е.С. Изменчивость диаметра икринок у белого толстолобика // Изв. Гос. НИИ озер, и реч. рыбн. хоз-ва. Л., 1973 а. Т. 85. С. 10−16.
  314. Е.С. Изменчивость белого амура и подготовительный этап селекционной работы с ним // Изв. Гос. НИИ* озер, и реч. рыбн. хоз-ва. Л., 1973 б. Т. 85. С. 26−34.
  315. А.К., Голованов В. К., Голованова И. Л., Болдаков A.M.
  316. Летальная температура как критерий границ жизнедеятельности рыб, обитающих в Верхневолжских водохранилищах: Тез. докл. Всерос. конф.
  317. Актуальные проблемы водохранилищ" с участием специалистов из странближнего и дальнего зарубежья. Борок, 29 окт. 3 нояб. 2002. Ярославль, 2002. С. 285−286. I
  318. Д.М. Эволюция полового размножения. М.: Мир, 1981. 271 с.
  319. В.П. Продуктивность водоемов Алтайского края и пути их интенсивного рыбохозяйственного освоения // Биологические ресурсывнутренних водоемов Сибири. и Дальнего Востока. М.: Наука, 1984.11. С. .13−24.
  320. В.Н., Сорокина A.A. Адаптивные механизмы рек Средней Волги и гидростроительство: Тез. докл. междунар. конф. «Экологические проблемы бассейнов крупных рек». Тольятти, 6−10 сентября 1993. Тольятти, 1993. С. 148−149.
  321. Л.И. Результаты акклиматизации дальневосточной кефали-пиленгаса в Черном море // Рыбное хозяйство. 1977. № 1. С. 26−28.
  322. М.П. Материалы по размножению серебряного карася в прудах Молдавии // Известия АН МССР. 1963. № 5. Сер. зоол. С. 49−55.I
  323. М.П. Созревание самок серебряного карася в прудах Молдавии // Биологические ресурсы водоемов <> Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1965. Вып. 3. С. 78−88.
  324. М.П. Некоторые особенности биологии серебряного карася водоемов Молдавии // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1966 а. Вып. 4. С. 66−74.
  325. М.П. Гистологический анализ половых желез самцов серебряного карася // Известия АН МССР. 1966 б. № 1. Сер. биол. и хим. наук. С. 35−38.I
  326. Статова М. П. Анализ годичного цикла яичников серебряного карася
  327. Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1970. Вып. 5. С. 106−120.
  328. М.П. Половое созревание, размножение и плодовитость // Кучурганский лиман охладитель Молдавской ГРЭС / Под ред. акад. АН МССР М. Ф. Ярошенко. Кишинев: Штиинца, 1973. С. 148−169.
  329. H.A. Рыбнохозяйственное использование Катта-Курганского водохранилища // Известия АН УзССР. 1953. № 5. Сер. биол. С. 23−31.
  330. Н.А. О некоторых результатах интродукции серебряного карася в Катта-Курганское водохранилище // Доклады АН УзССР. 1955. № 4. С. 47−50.
  331. Е.К. Основы ихтиологии. М.: Советская наука, 1948. 579 с.
  332. В.М. Пути повышения рыбопродуктивности карасевых озер Ханты-Мансийского округа //• Водоемы Сибири и перспективы их рыбохозяйственного использования. Томск, 1973. С. 270−271.
  333. Ф.М. Биологические особенности размножения и развития серебряного карася // Агробиология. 1950. № 4. С. 87−93.
  334. Ф.М. Изменение природы рыб и повышение рыбопродуктивности прудов // Агробиология. 1960. № 2. С. 271−278.
  335. Н.И. Пролетарское, водохранилище и его рыбохозяйственные перспективы // Рыбное хозяйство. 1954. № 9. С. 33−35.
  336. Н.И., Светличная Р. И. Материалы по плодовитости донских рыб| // Тр. НИИ Биологии Ростовского гос. ун-та. Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1955. Т. 29, вып. 2. С. 67−81.
  337. И.Я. Рыболовство дельты Днепра // Тр. гос. ихтиол, опытной станции. Херсон, 1929. Т. 4, вып. 2. С. 3−247.
  338. И.Я. Проблемы, Манычей . и рыбное хозяйство // Работы Доно7Кубанской рыбохоз. станции. Ростов-на-Дону, 1941. Вып. 7. С. 3−65.
  339. И.Я. Современное состояние воспроизводства полупроходных рыб на Манычском займище // Тр. НИИ Биологии Ростовского гос. ун-та. Ростов-на-Дону, 1948. Т. 12, вып. 1. С. 35−66.
  340. И.Я. Опыт направленного формирования рыбного населения Веселовского водохранилища // Агробиология. 1951 а. № 2. С. 53−62.
  341. И.Я. Перспективы, .рыбохозяйственного освоения Майычских водохранилищ // Рыбное хозяйство. 1951 б. № 4. С. 27−30.
  342. И.Я. Влияние осолонения на размножение пресноводных и полупроходных рыб в Веселовском водохранилище // Зоологический журн. 1955. Т. 34, вып. 4. С. 850−860.
  343. И.Я., Гудимович П. К. Рыболовство в районе днепровскихпорогов // Тр. гос. ихтиол, опытной станции. Херсон, 1927. Т. 3, вып. 1. i1. С. 109−178.
  344. Т.К. Материалы по возрастному составу и темпу роста серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch) в бассейне Амура // Тр. Амурской ихтиологической экспедиции 1945−1949 гг. М.: Изд-во МГУ, 1958. Т. 4. С. 149−157.
  345. Д.Н. Серологический анализ некоторых диких и одомашненных форм сазана (Cyprinus carpio L.) // Тр. Зоологического ин-та АН СССР. Л., 1946. Т. 8, вып. 1.С. 43−88.
  346. Д.Н. Карась в горячем источнике // Природа. 1952. № 5.i1. С., 119−120.
  347. Н.П. Промысловые рыбы Волго-Каспия. М.: Пищепромиздат, 1951. 88 с.
  348. Н.П. Изменения в распределении и составе ихтиофауны предустья реки Волги // Рыбное хозяйство. 1956. № 10. С. 51−54.
  349. В.И. Особенности формирования ихтиофауны в условиях эвтрофирования водоема-охладителя Приморской ГРЭС // Изв. Тихоокеан. н.-и. рыбохоз. центра. Владивосток, 1998. Вып. 123.1. С. 343−355, 436, 443.,
  350. Л.И. К видовому составу рыб Верхнего Кальмиуса // Вопросы экологии фауны Донбасса. Донецк: Изд-во Донецк, ун-та, 1997. Вып. 2. С. 91−99.
  351. М.И. Очерк рыбного хозяйства Средне-Волжского края // Изв. Всесоюз. ин-та озер, и реч. рыбн. хоз-ва. Л.: Ленснабтехиздат, 1933. Т. 17. С. 27−48.
  352. М.И. Использование и экология рыб р. Урала в связи с проектом регулирования реки // Тр. Казахстанского филиала АН СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. Т. 2, вып. 11. С. 17−366.
  353. М.И., Логашев М. В. Соображения о рыбохозяйственном значении водохранилища Волгостроя // Изв. Всесоюз. ин-та озер, и реч. рыбн. хоз-ва. Л.: Ленснабтехиздат, 1933. Т. 17. С. 137−180.
  354. Ю.Ф. Изменчивость овулировавших икринок чудского сига (Coregonus lavaretus maraenoides Pol.) // Изв. Гос. НИИ озер, и реч. рыбн. хозтва. Л., 1976. Т. 107. С. 86−88:
  355. A.C. К вопросу о размерном составе ооцитов, способных к овуляции после гормональной стимуляции созревания у прудовых карпов (Cyprinus carpio L.) (Cyprinidae) // Вестн. Волжского ун-та. Сер. Экология. 2002 а. № 2. С. 103−116.
  356. A.C. Размерный состав вителогенных ооцитов и характер его изменения у карпов (Cyprinus carpio (L.) и серебряных карасей (Carassius auratus gibelio Bloch.) (Cyprinidae) // Вестн. Волжского ун-та. Сер. Экология. 2002 б. № 2. С. 117−135.
  357. С.К. Новое в ихтиофауне р. Кубани // Природа. 1941 а. № 1. С., 79−80.
  358. С.К. Центральные лиманы дельты р. Кубани и их рыбохозяйственная мелиорация // Работы Доно-Кубанской научн. рыбохоз. станции. Ростов-на-Дону: Росведиздат, 1941 б. Вып. 7. С. 66-, 107.
  359. С.К. Рыбы Краснодарского края. Краснодар: Краевое изд-во, 1948. 83 с.
  360. С.К. Кубанские лиманы и перспективы их рационального использования // Тр. Всесоюз. НИИ рыбн. хоз-ва и океанографии. М.- Пищепромиздат, 1955. Т. 31, вып. 2. С. 204−229.
  361. С.К. Представители черноморской ихтиофауны в приазовских кубанских лиманах // Уч. записки Ростовского гос. ун-та. (Тр.i
  362. С.К. Кубанские лиманы. Краснодар: Книж. изд-во, 1958. 54 с.
  363. С.К. Основные задачи мелиорациии и эксплуатации кубанских лиманов // Тр. Азовского НИИ’рыбн. хоз-ва. М.: Пищепромиздат, 1961. Вып. 4. С. 3−13.
  364. С.К. Состояние воспроизводства полупроходных рыб в Азово-Кубанском регионе и мероприятия по повышению его эффективности // Тр. Азовского НИИ рыбн. хоз-ва. Ростов-на-Дону, 1972. Вып. 10. С. 87−101.
  365. С.К. Прочие рыбы // Ресурсы живой фауны / Отв. ред. А. К. Темботов. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1980. Ч. 1. С. 176−188.
  366. С.К., Харин H.H. Биологическая и рыбохозяйственная классификация кубанских лиманов // Тр. Азовского НИИ рыбн. хоз-ва. Ростов-на-Дону: Обл. книж. изд-во, 1960. Т. 1, вып. 1. С. 413−440.
  367. С.К., Харин H.H. Ахтанизовские лиманы и их рыбохозяйственное значение // Тр. Азовского НИИ рыбн. хоз-ва. М.: Пищепромиздат, 1961. Вып. 4. С. 14−43.
  368. С.К., Цунникова Е. П. Рыбы бассейнов Нижнего Дона и Кубани: Руководство по определению видов. Ростов-на-Дону: Ростов, книж. изд-во, 1988. 112 с.
  369. К.А. Дифференциация популяции сельди (Clupea harengus) Северного моря при помощи эритроцитарных антигенов и электрофоретических белковых спектров: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1978. 21 с.
  370. К.А. Многоканальное автоматическое дозирующее устройство для проб и жидкостей и способ дозирования. Лицензионное и рекламное описание № 10 879/1. М.: МинВУЗ СССР, 1982. 4 с. 423
  371. Трувеллер К. А, Нефедов Г. Н. Многоцелевой прибор для вертикального электрофореза в параллельных пластинах полиакриламидного геля //Научные докл. высшей школы. Сер. Биол. науки. 1974. № 9. С. 137−140.
  372. Трувеллер К. А, Абраменко .М. И. Оценка дивергенции некоторыхiпредставителей Карповых (Cyprinidae) по электрофоретическим спектрам белков и трансплантационному тесту // Журн. общей биологии. 1990. Т. 51, № 5. С. 669−681.
  373. Ф.А. Возрастной отбор // Журн. общей биологии. 1943. Т. 4, № 3. С. 173−188.
  374. М. Анализ биологических популяций. М.: Мир, 1975. 271 с.
  375. A.B. Материалы по инвентаризации ихтиофауны прудов Воронежской области // Тр. Воронежского гос. ун-та. Воронеж: Книж. изд-во, 1955. Т. 42, вып. 1. С. 50г52.
  376. A.B. Ихтиофауна бассейна Дона в Воронежской области // Рыбы и рыбное хозяйство Воронежской области / Под ред. A.B. Федорова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1960 а. С. 149−247.
  377. A.B. Рыбное хозяйство Воронежской области и пути его развития // Рыбы и рыбное хозяйство Воронежской области / Под ред. A.B. Федорова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1960 б. С. 279−308.
  378. Л.Н. О внутривидовых и межвидовых отношениях у серебряного карася // Проблемы внутривидовых отношений организмов / Под ред. проф. Б. Г. Иоганзеца. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1962. С. ?57−69.
  379. Н. Некоторые вопросы биологии серебряного карася из системы озер Арнасая // Научн. тр. Ташкент, гос. ун-та. Ташкент, 1972. Вып. 398. С. 193−195. .
  380. В.В. Структура популяции серебряного карася Цимлянского водохранилища //. Биологическая продуктивность водоемов Западной Сибири и их рациональное использование. Новосибирск, 1997. С. 114−115.
  381. В.В. Эколого-биологическая характеристика серебряного карася р. Волги: Матер, междунар. научно-практ. конф. «Проблемы сохранения биоразнообразия аридных регионов России.» г. Волгоград, 11−17 сентября1998 г. Волгоград, 1998. С. 166−168.1 t
  382. Я.Я. Предварительные итоги изучения ихтиофауны крымских речек // Тр. Крымского научно-исслед. ин-та. Симферополь, 1929. Т. 2, вып. 2. С.113−123.
  383. Я.Я., Делямуре C.JI. Материалы по фауне пресноводных рыб Крыма // Йзв. Крымского пед. ин-та. Симферополь: Изд-во Крымской АССР, 1938. Т. 7. С. 143−148.
  384. Цой P.M. Искусственный мутагенез и гиногенез в практической селекции карпа//Генетика. 1981. Т. 17, № 6. С. 1095−1102.
  385. Е.П. Изменения в- составе ихтиофауны Азово-Кубанских лиманов за последние 40 лет: Тез. докл. Первого конгр. ихтиологов России. (Астрахань, сентябрь 1997 г.) М.: Изд-во ВНИРО, 1997. С. 28.
  386. Е.П., Попова Т. М. Дельта р. Кубань. Рыбохозяйственное использование Азово-Кубанских лиманов. // Рыбное хозяйство. 2002. № 5. С. 46−47.
  387. Е., Попова Т., Реков Ю., Ищенко И., Яценко И. Рыбные запасы Курчанского лимана // Рыбное хозяйство. 1999. № 5. С. 44−45.
  388. .И. Рыбоводство в естественных водоемах. М.: Пищепромиздат, 1956. 468 с.
  389. Н.Б. Развитие гонад. у самок однополой и двуполой формы серебряного карася // Тр. Всерос. НИИ пруд. рыбн. хоз-ва. М.: Пищевая пром-сть, 1965. Т. 13. С. 105−112.
  390. Н.Б. Естественная триплоидия у самок однополой формы серебряного карася (Carassius auratus gibelio Bloch) // Генетика. 1966 а.1. Т.? № 5. С. 16−24.
  391. Н.Б. Анализ мейоза у однополых и двуполых форм серебряного карася // Тр. Всесоюз. НИИ пруд. рыбн. хоз-ва. М.: Пищевая пром-сть, 1966 б. Т. 14. С. 63−82.
  392. Чер.фас Н. Б. Исследование однополой и двуполой формы серебряного карася (Carassius auratus gibelio Bloch) в связи с естественным гиногенезом у данного .вида: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1968. 25 с.
  393. Н.Б. Основные итоги цитогенетического анализа однополой и двуполой форм серебряного карася // Генетика, селекция и гибридизация рыб / Отв. ред. Б .И. Черфас. М.: Наука, 1969. С. 85−98.
  394. Н.Б. Исследования по диплоидному радиационному гиногенезу у карпа. I. Опыты массового получения диплоидного гиногенетического потрмства //Генетика. 1975. Т. И, № 7. С. 78т86.
  395. Н.Б. Гиногенез у рыб // В кн. B.C. Кирпичникова «Генетика и селекция рыб». Л.: Наука, 1987. Гл. 7. С. 309−335.
  396. Н.Б., Шарт Л. А. О триплоидии в молдавских популяциях серебряного карася // Сб. научн. тр. Всесоюз. НИИ пруд. рыбн. хоз-ва.
  397. M.,!i970. Вып. 5. С. 276−283./
  398. Н.Б., Илясова В. А. Некоторые итоги исследований по диплоидному радиационному гиногенезу у карпа (Cyprinus carpio) // Кариологическая изменчивость, мутагенез и гиногенез у рыб. Л., ?1980 а. С. 74−81. •
  399. Н.Б., Илясова В. А. Индуцированный гиногенез у гибридов серебряного карася с карпом // Генетика. 1980 б. Т. 16, № 7. С. 1260−1269.
  400. Н.Б., Цой P.M. Новые генетические методы селекции рыб. М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1984. 104 с.
  401. Н.Б., Гомельский Б. И., Емельянова О. В., Рекубратский A.B. Триплоидия у возвратных гибридов серебряного карася с карпом //Генетика. 1981. Т. 17, № 6. С. 1136−1139.
  402. Н.Б., Абраменко М. И., Емельянова О. В., Ильина И.Д., Трувеллер
  403. К.А. Генетические особенности индуцированного гиногенеза у гибридов1., серебряного карася с карпом // Генетика. 1986. Т. 22, № 1. С. 134−139.
  404. A.C. Современное состояние ихтиофауны дельты реки Дон // Современное развитие эстуарных экосистем на примере Азовского моря / Отв. ред. акад. РАН Г. Г. Матишов. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1999.1. С. 198−199.1
  405. A.C., Егоров A.B., Калина Д. Д., Бачурин Ю. А., Сляднев В.В. Изменения в составе ихтиофауны нижних и средних притоков Северского
  406. Донца за пятьдесят лет, Тез. докл. междунар. семинара «СовременныеIтехнологии мониторинга и освоения природных ресурсов южных морей
  407. России.» (г. Ростов-на-Дону, 15−17 июня 2005). Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2005. С. 163−164.
  408. М.Е. Пресноводные рыбы Приморья: Тез. докл. Всерос. конф. молодых ученых «Комплексные исследования и переработка морских и пресноводных гидробионтов.» Владивосток, 22−24 апр., 2003. Владивосток, 2003. С. 106−110. '
  409. Г. Х. Рыбы Аму-дарьи // Тр. Зоологического ин-та АН СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. Т. 9, вып. 1. С. 16−54.
  410. Э.С. Акклиматизация пиленгаса // Рыбное хозяйство. 1991. № 8. С. 28−29.
  411. А.Л. Формирование разноразмерной икры в процессе овогенеза у самок карпа // Направленное формирование фауны кормовых беспозвоночных и рыб в водоемах • Узбекистана. Ташкент: ФАН, 1972. С. /90−196.
  412. М.А. Фенотипические реакции и эволюционный процесс. (Еще раз об эволюционной роли модификаций) // Экология и эволюционная теория / Отв. ред. Я. М. Галл. Л.: Наука, 1984. С. 196−216.
  413. М.А. Зависимость качества получаемой рыбоводами осетровой молоди от индивидуальных особенностей икры // Вопросы ихтиологии. 1955. Вып. 4. С. 105−113.
  414. Я.П. Животный мир ЦЧО. Воронеж: «Коммуна», 1932. 95 с.
  415. Л.А. О размножении > серебряного карася в Веселовском водохранилище // Зоологический журн. 1956. Т. 35, вып. 10. С. 1517−1521.428
  416. C.B. Экологические аспекты сохранения рыбных запасов на примере Цимлянского водохранилища // Поволжский экологический вестник. 1999. Вып. 6. С. 52−58.
  417. В.Н., Слынько Ю. В., Гречанов И. Г., Крысанов Е. Ю. Проблема отдаленной гибридизации у рыб // Вопросы ихтиологии. 2000. Т. 40, № 3 С. 312−326.
  418. Э.Г., Семененко Л. И., Изергин Л. В. Акклиматизация дальневосточной кефали-пиленгаса в Азовском море: Тез. докл. Всерос. конф. «Экосистемы морей России в условиях антропогенного пресса (включая промысел)». Астрахань, 1994. С. 371−372.
  419. А.И. Пути повышения сырьевой базы водохранилищ Адыгеи: Сообщ. и тез. докл. научно-практ. конф. «Проблемы экологии в сельском хозяйстве и медицине». Краснодар, 20−22 апр., 2000. Майкоп, 2000. С. 41−42.
  420. М.Ф. Гидрофауна Днестра. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 169 с.
  421. A.A. Индивидуальная и внутрипопуляционная вариабельность размеров икринок горбуши и кеты // Тр. Мурман. морского биол. ин-та. Мурманск, 1965. Вып. 9. С. 26−32.
  422. Abrjamenko M.I. Possibility of existence of natural diploid gynogenesis in Russian populations of silver crucian carp Carassius auratus gibelio // Chromosome Research. 2001. V. 9. (Suppl. 1). P. 61.
  423. Aho J., Holopainen I.J. Batch spawing of crucian carp (Carassius carassius (L.)) in mono- and multispecies communities // Ann. Zool. Fenn. 2000. V. 37, № 2. P. 101−111.
  424. Alexandrino A.C., Ranzani-Paiva M.J.T., Romano L.A. Identificacion deviremia primaveral de la carpa (VPC), Carassius auratus en San Pablo, Brasil // Rev. ceres /Univ fed. Vicosa. 1998. V. 45, № 258. P. 125−137.
  425. Allen S.K., Stanley J.G. Reproductive sterility in polyploid brook trout, Salvelinus fontinalis // Trans. Amer. Fish. Soc. 1978. V. 107, № 3. P. 473−478.
  426. Al-Sabti K., Kurelec B., Fijan N. Spontaneous triploidy and tetraploidy in the common carp (Cyprinus carpio L.) // Veterinarski Arhiv. 1983. V. 53, № 5. P. 217−223.
  427. Anjum R., Jankun M. Spontaneous triploid common carp (Cyprinus carpio L.)in a farm populations // Cytobios. .1994. V. 78, № 314. P. 153−157.i
  428. Arai K., Matsubara K., Suzuki R. Karyotype and erythrocyte size of spontaneous tetraploidy and triploidy in the loach Misgurnus anguillicaudatus // Bull. Jap. Soc. Sci. Fish. 1991. V. 57, № 12. P. 2167−2172.
  429. Araki Y., Takata K. Comparison of mating behavior in genus Oryzias // Zool. Sci. l 1993. V. 10, № 6. P. 166.
  430. Balsano J.S., Randle E.J., Rasch E.M., Monaco P.J. Reproductive behavior and the mainterance of all-female Poecilia // Poecilia Env. Biol. Fish. 1985. V. 12. P. 251−263.
  431. Basolo A.L. Phylogenetic evidence for the role of a pre-existing bias in sexualiselection//Proc. Roy. Soc. London. B. 1995. V. 259, № 1356. P. 307−311.
  432. Berger L., Uzzell T. Vitality and growth of progeny from different egg size classes of Rana esculenta L. (Amphibia, Salientia) // Zool. Poloniae. 1977. V. 26, № 3−4. P. 291−317., , .
  433. Berger L., Roguski H. Ploidy of progeny from different egg size classes of Rana esculenta L. // Folia Biol. Krakow. 1978. V. 26, № 4. P. 231−248. .
  434. Berger L., Roguski H., Uzzell T. Triploid F2 progeny of water frogs (Rana esculenta complex) // Folia Biol. Krakow. 1978. V. 26, № 3. P. 135−152.457.458.459.460.461.462.463.464 465 466 467 468 443 648
  435. Bleil J.D., Wassarman P.M. Structure and function of the zona pellucida: identification and characterization of the proteins of the mouse oocyte’s zonapellucida // Dev. Biol. 1980. V. 76. P. 180−202.
  436. Bl
  437. Borcea J. Etude sur la gibele, Carassius gibelio //Ann. Sci. Univ. Jassy. 1935.1. V. 21. P. 526−536.
  438. Candolin U. Male-mate competition facilitates females choice in sticklebacks
  439. Proc. Roy. Soc. London. B. 1999. V. 266, № 1421. P. 785−789.1.,
  440. Chen J., Litcsher E.S., Wassarman P.M. Inactivation of the mouse sperm receptor, mZP3, by site-directed mutagenesis of individual serine residues located at the combing-site for sperm // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1998.1. V. 95. P. 6193−6197.t
  441. Chen Yi-Yen, Lu Fu-I, Hwang Pung-Pung Comparisons of calcium regulation in fish larvae // J. Exp. Zool. A. 2003. V. 295, № 2. P. 127−135.
  442. China heads for 30 millions tons a year // Fish Farm. Int. 1996. V. 23, № 6. P. 40−41.
  443. Cimino M.C. Meiosis in triploid all-female fish (Poeciliopsis, Poeciliidae) // Science. 1972. V. 175, № 4029. P. 1484−1485.
  444. Clanton W. An unusual situation in the salamander Ambystoma jeffersonianum (Green) // Occas. Pap. Mus. Zool. Mich. 1934. № 290. P. 1−15.
  445. Colihueque N., Iturra P., Diaz N. F, Veloso A. Further evidence of chromosome abnormalities in normal and haploid gynogenetic progenies of rainbow trout, Oncorhynchus mykiss // J. Exp. Zool. 1996. V. 276, № 1. P. 70−75.
  446. Collares-Pereira M.J. The evolutionary role of hybridization: the example of natural Iberian fish populations: Proc. World, symp. on select., hybridiz. and genetic engineer, in aquacult. Bordeaux 27−30 May, 1986. Berlin, 1987. V. 1. P. 83−92.
  447. Collares-Pereira M.J. Revision caryologique des barbines et hypotheses concernant la plesiomorphie possible de l’etat polyploide chez les cyprinides // Bull. Fr. Peche et Piscicult. 1993. V. 66, № 334. p. 191−199.
  448. Collares-Pereira M.J., Madeira J.M. Spontaneous triploidy in the stone loach Noemacheilus barbatulus (Balitoridae) // Copeia. 1995. № 2. P. 483−484.
  449. Conover D.O., Kynard B.E. Enviromental sex determination: interaction of temperature and genotype in a fish // Science. 1981. V. 213. P. 577−579.
  450. Cuellar O. Additional evidence for true parthenogenesis in lizards of the genus Cnemidophorus //Herpetologia. 1968. V. 24, № 2. P. 146−150.
  451. Cuellar O. Reproduction and the mechanism of meiotic restitution in the parthenogenetic lizard Cnemidophorus uniparens // J. Morphol. 1971. V. 133, № 2. P. 139−166.
  452. Cuellar O. Genetic homogeneity and speciation in the parthenogenetic lizards Cnemidophorus velox and C. neomexicanus: evidence from intraspecific histocompatibility // Evolution. 1976 a. V. 31, № 1. P. 24−31.
  453. Cuellar O. Intraclonal histocompatibility in a parthenogenetic lizard: evidence of genetic homogeneity// Science. 1976 b. V. 193, № 4248. P. 150−153.
  454. Cuellar O. Cytology of meiosis in the triploid gynogenetic salamander Ambystoma tremblayi // Chromosoma. 1976 c. V. 58, № 4. P. 355−364.
  455. Cuellar O. Animal parthenogenesis // Science. 1977. V. 197, № 4306. P. 837−843.
  456. Cuellar O. On the ecology of coexistence in parthenogenetic and bisexual lizards of the genus Cnemidophorus // Amer. Zool. 1979. V. 19, № 3. P. 773−786.
  457. Cuellar O. Histocompatibility in hawaiian and polynesian populations of the parthenogenetic gecko Lepidodactylus lugubris // Evolution. 1984. V. 38, № 1. P. 176−185. .,
  458. Cuellar O., Ueno T. Triploidy in rainbow trout // Cytogenetics. 1972. V. 11, № 6. P. 508−515.
  459. Darevsky I.S., Kupriyanova L.A., Uzzell T. Parthenogenesis in reptiles // Offrints from biology of reptilia. 1985. V. 15. Dev. B. Ch. 6. P. 413−515.
  460. Darnell R.M., Abramoff P. Distribution of the gynogenetic fish, Poecilia formosa, with remarks on the evolution of the species // Copeia. 1968. № 2. P. 354−361.
  461. Dawley R.M. Hybridization and polyploidy in a community of three sunfish species (Pisces: Centrarchidae) // Copeia. 1987. № 2. P. 326−335.
  462. Dawley R.M., Graham J.H., Schultz R.J. Triploid progeny of pumpkinseed xgreen sunfish hybrids // J. Heredity. 1985. V. 76, № 4. P. 251−257.
  463. Dawley R.M., Schultz R.J., Goddard K.A. Clonal reproduction and polyploidy in unisexual hybrids of Phoxinus eos and Phoxinus neogaeus (Pisces: Cyprinidae) // Copeia. 1987. № 3. P. 275−283.
  464. Dayley R.M., Ruppercht J.D., Schultz R.J. Genome size of bisexual and unisexual Poeciliopsis // J. Hered. 1997. V. 88, № 3. P. 249−252.
  465. Day D.M., Dan S.R., Bertrand B.A., Anderson R.V. Changes in goldfish abundance in the upper Mississippi River: Effects of a drought // J. Freshwater Ecol. 1996. V. 11, № 3. P. 351−361.
  466. Ding J., Jiang Y.G., Shan S.X., Wei L.H. Roles of plasma membrane proteins of heterologous sperm in mediating primary control of gynogenetic silver crucian carp eggs // Chinese Sci. Bull. 1993. V. 38. P. 327−331.
  467. Downs F.L. Unisexual Ambystoma from the islands of Lake Erie // Occas. Papers Mus. Zool. Univ. Michigan. 1978. № 685. P. 1−36.
  468. Echelle A.A., Mosier D.T. All-female fish: a cryptic species of Menidia (Atherinidae)//Science. 1981. V. 212, № 4501. P. 1411−1413.
  469. Echelle A.A., Mosier D.T. Menidia clarkhubbsi, n. sp. (Pisces: Atherinidae), anll-female species // Copeia. 1982. № 3. P. 533−540.
  470. Echelle A. A, Echelle A.F. Patterns of abundance and distribution among members of a unisexual-bisexual complex of fishes (Atherinidae: Menidia) // Copeia. 1997. № 2. P. 249−259.
  471. Echelle A. A, Echelle A. F, Crozier C.D. Evolution of an all-female fish, Menidia clarkhubbsi (Atherinidae) // Evolution. 1983. V. 37, № 4. P. 772−784.
  472. Echplle A. A, Echelle A. F, DeBault L. E, Durham D.W. Ploidy levels in silverside fishes (Atherinidae, Menidia) on the Texas coast: flow-cytometric analysis of the occurrence of allotriploidy // J. Fish Biol. 1988. V. 32, № 6. P. 835−844.
  473. Egashira M. On the survival powers of males and females of Carassius auratus (L.)1 under some harmful external conditions // Sci. reports Tohoku Imper. Univ. 1935. Ser. 4. V. 9, № 4. P. 42−56.
  474. Endler J. A, Houde A.E. Geografic variation in female preferences for male traits in Poecilia reticulata // Evolution. 1995. V. 49, № 3. P. 456−468.
  475. En^el W, Faust J, Wolf U. Isoenzyme polymorphism of the sorbitol dehydrogenases in the fish family Cyprinidae // Anim. Blood Groups Biochem. Genet. 1971. V. 2, № 1. P. 127−133.
  476. Engel W, Schmidtke J, Wolf U. Diploid-tetraploid relationship in teleostean fishes // In: Isozymes. London- New York, 1975. P. 449−465.
  477. Fan1 Z, Shen J. Studies of spermatozoa biology in Carassius // Sci. Rep. Heilongjiang Fish Res. Inst. Chin. Acad. Fish. Sci. 1983 a. V. 21. P. 3−8.
  478. Fan L. C, Yang S. T, Gui J.F. Differential screening and characterization analysis of the egg envelope glycoprotein ZP3 cDNAs between gynogenetic and gonochoristic crucian carp //Cell Research. 2001. V. 11, № 1. P. 17−27.
  479. Fan.L.C., Xie J., Wang Y., Gui J.F. Construction of oocyte cDNA libraries of gynogenetic silver crucian carp and gonochoristic color crucian carp and cloning of their cyclin A1 cDNAs // Acta Hydrobiol. Sinica. 2000. V. 24. P. 573−581.
  480. Fan L.C., Gui J.F., Ding J., Zhu L.F., Liang S.C., Yang Z.A. Cytological mechanism on the integration of heterologous genome or chromosomes in the unique gynogenetic Carassius auratus gibelio // Dev. Reprod. Biol. 1997. V. 6. P. 33−44.
  481. Fauaz G., Vicente V.E., Moreira O. Natural triploidy and B chromosomes in the neotropical fish genus Astyanax (Characidae) // Rev. Bras. Genet. 1994. V. 17, № 2. P. 157−163.
  482. Fernando C.H. Bitter harvest rice fields and fish culture // World Aquacult. 2002. V. 33, № 2. P. 23−24, 64.
  483. Feng Zhang, Oshiro T., Takashima, F. Chromosome synapsis and recombination during meiotic division in gynogenetic triploid ginbuna, Carassius auratus langsdorfii // Japanese Journ. Ichthyol. 1992. V. 39, № 2. P. 151−155.
  484. Fishelson L. Unusual sex cells in testes of cichlid fishes oocytes or giant spermatogonia? // Acta Univ. Carol. Biol. 1995. V. 39, № 3−4. P. 147−157.
  485. Filter S. Karyotype analysis of a male Carassius auratus gibelio Bloch (Pisces, Cyprinidae) caught in the River Tamis // Acta Vet. 1989. V. 39, № 2−3. P. 99−108.
  486. Fister S., Soldatovic B. Karyotype analysis of a gynogenetic population of Carassius auratus gibelio Bloch (Cyprinidae) from Pancevacki Rit // Acta Vet. 1989. V. 39, № 5−6. P. 259−267.
  487. Fitch W.M., Margoliash E. Construction of phylogenetic trees // Science. 1967. V. 155. P. 279−284.
  488. Flajshans M. Reproduction sterility caused by spontaneous triploidy in tench (Tinea tinea) // Pol. Arch. Hydrobiol. 1997. V. 44, № 1−2. P. 39−45.
  489. Flajshans M., Linhart O., Kvasnicka P. Spontaneous triploidy in tench, Tinea tinea (Linnaeus, 1758) // Pol. Arch. Hydrobiol. 1995. V. 42, № 1−2. P. 147−148.
  490. Foltz K.F., Lennarz W.J. The molecular basis of sea urchin gamete interactions at the egg plasma membrane // Dev. Biol. 1993. V. 158. P. 46−61.
  491. Fu Yougjin, Lin Jinlu Results of growing and profit from silver crucian carp breeding // China Fish. 1992. № 7. P. 22.
  492. Fujioka Y. Effects of gormone treatments and temperature on sex-reversal ofnigorobuna Carassius auratus grandoculis // Fisheries Science. 2002. V. 68, i4. P. 889−893.
  493. Ge W., Jiang Y.G. A preliminary study on the mode in the egg of the naturally gynogenetic crucian carp for inhibiting heterologous sperm from transforming into male pronucleus // Acta Hydrobiol. Sinica. 1985. V. 9. P. 203−208.
  494. Goddard K.A., Dawley R.M. Clonal inheritance of a diploid nuclear genome by a hybrid freshwater minnow (Phoxinus eos-neogaeus, Pisces: Cyprinidae) // Evolution. 1990. V. 44, № 4. P. 1052−1065.
  495. Goddard K.A., Megwinoff O., Wessner L.L., Giaimo F. Confirmation of gynogenesis in Phoxinus eos-neogaeus (Pisces: Cyprinidae) // J. Hered. 1998. V. 89, № 2. P. 151−157.
  496. Gold J.R., Avise J.C. Spontaneous. triploidy in the California roach Hesperoleucus symmetricus (Pisces: Cyprinidae) // Cytogenet. Cell. Genet. 1976. V. 17, № 3. P. 144−149.
  497. Gomez-Laplaza L.M., Morgan E. Social isolation, aggression and dominance in attacks in iuvenile angelfish, Pterophyllum scalare // Aggress. Behav. 1993. V. 19, № 3. P. 213−222.
  498. Goodard C., Tait J.S. Preferred temperature of F3 to F5 hybrids of Salvelinus fontinalis x S. namaycush // J. Fish. Res. Board Can. 1976. V. 33, № 2. P. 197−202.
  499. Gorshkova G.V., Protas Y., Ben-Atia S., Gorshkov S. Cytogenetic examination of early embrionic development in the white gpouper Epinephelus aeneus (Pisces, Serranidae) // J. Appl. Ichthyol. 2002. V. 18, № 1. P. 29−34.
  500. Goto Y., Kubota S., Kohno S. Highly repetitive DNA sequences that are restricted to the germ line in the hagfish Eptatretus cirrhatus: A mosaic of eliminated elements // Chromosoma. 1998. V. 107, № 1. P. 17−32.
  501. Graser H.J. Partenogenese bei Carassius, sexuelle Fortpflanzung und Theorie des Alterns //Biol. Zentrbl. 1986. Bd. 105. S. 475−489.
  502. Gray M.M., Weeks S.C. Niche breadth in clonal and sexual fish (Poeciliopsis): A test of the frozen niche variation model // Can. J. Fish Aquat. Sei. 2001. V. 58, № 7. P. 1313−1318.
  503. Greely J.R., Green C.W. Fishes of the St. Lawrence watershed with annotated list. A biological survey of the St. Lawrence watershed // Suppl. to 20-th Ann. Rept. N.-Y. St. Conserv. Dept. 1933. P. 53−108.
  504. Gui’J.F. A unique study system: gynogenetic fish Carassius auratus gibelio // Sei. Foundation China. 1996. V. 4, № 1. P.44−46.
  505. Gui J.F. Fish developmental genetics and artificial propagation // In: Fish genetics and breeding engineering / Edited by C. Wu and J.F. Gui. Shanghai: Shapghai Sei. and Techn. Publishers, 1999. P. 41−62.
  506. Hakoyama H., Iguchi K. Why is competition more intense if food is supplied more slowly? // Behav. Ecol. Sociobiol. 1997. V. 40. P. 159−168.
  507. Hakoyama H., Iguchi K. Male mate choice in the gynogenetic-sexual complex of crucian carp, Carassius auratus // Acta Ethol. 2002. V. 4, № 2. P. 85−90.
  508. Hanada H., Kuramoto M: Karyotype Carassius auratus langsdorfii from the river Tsurikawa, prefecture Fukuoka // Bull. Fukuoka Univ. Educ. Math. Natur. Sei. and Technol. 1990. V. 39. P. 51−53.
  509. Hansen J.E., Lund O., Rapacki K., Brunak S. O-glycbase version 2.0 A revised database of O-glycosylated proteins // Nucleic Acids Res. 1997. V. 25. P. 278−282.
  510. Haskins C.P., Haskins E.F., Hewitt R.E. Pseudogamy as an evolutionary factor in the poeciliid fish Mollienesia formosa // Evolution. 1960. V. 14, № 4. P. 473−483.
  511. He Yuanchong, Feng Hui High yield technique of silver crucian carp rearing in the ponds // China Fish. 1996. № 6. P. 26.
  512. Hedges S.B., Bogart J.P., Maxson L.R. Ancestry of unisexual salamanders //Nature. 1992. V. 356. P. 708−710.
  513. Heinimaa S., Heinimaa P. Effect of the female size on egg quality and fecundity of the wild Atlantic salmon in the sub-arctic River Teno // Boreal Envirpn. Res. 2004. V. 9, № 1. P. 55−62.
  514. Hijikata M., Kajishima T., Nomura T., Murayama Y. Variation and clonal structure in the polyploid ginbuna // Zool. Mag. 1983. V. 92, № 3. P. 509.
  515. Hildemann W.H. Scale homotransplantation in goldfish (Carassius auratus)
  516. Ann. N. Y. Acad. Sci. 1957. V. 64, № 5. P. 775−791.i
  517. Holcik J. Possible reason for the expansion of Carassius auratus (Linnaeus, 1758) (Teleostei, Cyprinidae) in the Danube River basin // Int. Rev. Gesamten Hydrobiol. 1980 a. Bd. 65, № 5. S. 673−679.
  518. Holcik J. Carassius auratus (Pisces) in the Danube river // Acta Sci. Nat. Brno. 198p b. V. 14, № 11. P. 1−43.
  519. Holopainen I.J., Tonn W.M., Paszkowski C.A. Tales of two fish: The dichotomous biology of crucian carp (Carassius carassius (L.)) in northern Europe // Ann. Zool. Fenn. 1997. V. 34, № 1. P. 1−22.
  520. Howland K.L., Gendron M., Tonn W.M., Tallman R.F. Age determination of a long-lived coregonid from the Canadian North: Comparison of otoliths, fin rays and scales in inconnu (Stenodus leucichthys) // Ann. Zool. Fenn. 2004. V 41, № l.P. 205−214.
  521. Hubbs C.L. Hybridization between fish species in nature // Syst. Zool. 1955. V. 4. P. 1−20.
  522. Hubbs C. Interactions between a bisexual fish species and its gynogenetic sexual parasite // Univ. Texas Mem. Mus. Bull. 1964. № 8. P. 1−72.c ,
  523. Hubbs C.L., Brown D.E.S. Materials for a distributional study of Ontario fishes // Trans. Roy. Can. Inst. 1929. V. 17. P. 1−56.
  524. Hubbs C.L., Hubbs L.C. Apparent parthenogenesis in nature in a form of fish of hybrid origin // Science. 1932. V. 76, № 1983. P. 628−630.
  525. Hubbs C.L., Hubbs L.C. Breeding experiments with the invariably female strictly matroclinous fish, Mollienesia formosa // Genetics (USA). 1946. V. 31, № 2. P. 218.
  526. Hubbs C.L., Drenry G.E., Warburton B. Occurrence and morphology of a phejiotypic male of a gynogenetic fish // Science. 1959. V. 129, № 3357. P 1227−1229.
  527. Hubley M.J., Locke B.R., Moerland T.S. Reaction-diffusion analysis of the effects on high-energy phosphate dynamics in goldfish skeletal muscle // J. Exp. Biol. 1997. V. 200, № 6. P. 975−988.
  528. Inada Y., Taniguchi N. Spawing behaviour and afterspawing survival in ayu Plecoglossus altivelis with induced triploidy // Bull. Jap. Soc. Sci. Fish. 1991. V. 57, № 12. P. 2265−2269.
  529. Iwamatsu T. Abbreviation of the second meiotic division by precocious fertilization in fish oocytes // J. Exp. Zool. 1997. V. 277, № 6. P. 450−459.
  530. Jiang Zhiqiang, Qin Kejing Age and growth of silver crucian carp from salt and alkaline Daily lake // J. Fish. China. 1996. V. 20, № 3. P. 216−222.
  531. Joswiak G.R., Moore W.S. Allozyme analyses of the hybrid Phoxinus eos x Phoxinus neogaeus (Pisces: Cyprinidae) in Nebraska // Can. J. Zool. 1982. V. 60. P. 968−973.
  532. Joswiak G.R., Stasiak R.H., Koop B.F. Diploidy and triploidy in the hybrid minnow Phoxinus eos x Phoxinus neogaeus (Pisces: Cyprinidae) // Experientia. 1985. V. 41. P. 505−507.
  533. Kallman K.D., Gordon M. Transplantation of fins in xiphophorin fishes // Ann. N. Y. Acad. Sci. 1957. V. 71, № 3. P. 307−318.
  534. Kaliman K.D., Gordon M. Genetics of fin transplantation in xiphophorin fishes // Ann. N. Y. Acad. Sci. 1958. V. 73, № 4. P. 599−610.
  535. Kanoh G. On the sex ratio and the growth of body in Carassius auratus and its variety the «Iron-fish» // Sci. Rep. Tohoku Univ. 1932. Ser. 4. V. 7, № 3.1. P. 12−16.
  536. Kasama M., Kobayasi H. Hybridization experiment between Carassius carassius $ and Gnathopogon elongatus elongatus S H Jap. Journ. Ichthyol. 1990. V. 36, № 4. P. 419−426.
  537. Kawamura T. Polyploidy in amphibians // Zool. Sci. 1984. V. 1, № 1. P. 1−15.
  538. Kedgan-Rogers V. Unfamiliar-female mating advantage among clones of unisexual fish (Poeciliopsis: Poeciliidae) // Copeia. 1984. № l.P. 169−174.
  539. Keegan-Rogers V., Schultz R.J. Sexual selection among clones of unisexual fish (Poeciliopsis, Poeciliidae): genetic factors and rare-female advantage
  540. Amer. Natur. 1988. V. 132. P. 846−868.
  541. Khalid A.M., Zaveta J. Changes of the coefficient of condition in the crucian carp (Carassius carassius, Pisces: Cyprinidae) // Acta Soc. Zool. Bohemosl. 1990 a. V. 54, № l.P. 18−26.
  542. Khalid A.M., Zaveta J. Evaluation of the growth of the crucian carp (Carassius carassius, Pisces: Cyprinidae) in some localities in Czechoslovakia and Poland // Acta Soc. Zool. Bohemosl. 1990 b. V. 54. № 3. P. 164−176.
  543. Kim K.S., Febbraio M., Han T.H. Analysis of gene expression by blotting techniques // In: Gene probes 2: A practical approach / Edited by B.D. Hames and S.J. Higgins. New York: Oxford Univ. Press, 1995. P. 156−165.
  544. Kinloch R.A., Sakai Y., Wassarman P.M. Mapping the mouse ZP3 combing sites for sperm by exon swapping and site-directed mutagenesis // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1995. V. 92. P. 263−267.
  545. Kinoshita T. A new case of hermaphroditism in Carassius auratus L. // Journ. Sci. Hiroshima Univ. 1933. Ser. B. Div. 1. V. 2. P. 12.
  546. Kirkendall L.R., Stenseth N.C. Ecological and evolutionary stability of sperm-dependent parthenogenesis: Effects of partial niche overlap between sexual and asexual females // Evolution. 1990. V. 44, № 3. P. 698−714.
  547. Kobayashi H. A cytological study on gynogenesis of the triploid ginbuna (Carassius auratus langsdorfii)7/ Zool. Mag. 1971. V. 80, № 9. P. 316−322.
  548. Kobayashi T. Sex determination and differentiation in fish // Zool. Sci. 2003. V. 20, № 12. P. 1507.
  549. Kobayashi H., Ochi H. Chromosome studies of the hybrids, ginbuna (Carassius auratus langsdorfii) X kinbuna (C. auratus subsp.) and ginbuna X loach (Misgurnus anguillicaudatus) // Zool. Mag. 1972. V. 81, № 2. P. 67−71.
  550. Kobayashi H., Hashida M. Morphological and cytological studies in back-cross hybrids of Fj fishes between the kinbuna (Carassius auratus subsp.) $ and the crucian carp (Carassius carassius) S 11 Japan Women’s Univ. J. 1977. V. 24. P. 1(21−133.
  551. M., Nakanishi T. 11-ketotestosteron induces male-type sexual behavior and gonadotropin secretion in gynogenetic crucian carp, Carassius auratus langsdorfii // Gen. comp. endocrinol. 1999. V. 115, № 2. P. 178−187.
  552. Kobayashi H., Kawashima J., Takeuchi N. Comparative chromosome studies in tlie genus Carassius especially with a finding of polyploidy in the ginbuna (C. auratus langsdorfii) // Japanese J. Ichthyol. 1970. V. 17. № 4. P. 153−160.
  553. Kobayashi H., Nakano К., Nakamura M. On the hybrids, 4n ginbuna (Carassius auratus langsdorfii) X kinbuna (C. auratus subsp.) and their chromosomes//Bull. Jap. Soc. Sei. Fish. 1977. V. 43, № 1. P. 31−37.
  554. Koedprang W., Ohara К, Taniguchi N. Genetic and environmental variances on growth and reproductive traits of silver crucian carp Carassius langsdorfii using communal and separate rearing systems // Fisheries Sei. 2000. V. 66, № 6. P. 1092−1099.
  555. Kojima K., Matsumura K., Kawashima M., Kajishima T. Studies on the gametogenesis in polyploid ginbuna Carassius auratus langsdorfii // J. Fac. Sei. Shinshu Univ. 1984. V. 19, № 1. P. 37−52.
  556. Korner K.E., Lutjens O., Parzefall J., Schlupp I. The role of experience in mating preference of the unisexual Amazon molly // Behaviour. 1999. V. 136. P. 257−268.
  557. Kottelat M. Poissons d’eau douce europeens: Combien d’especes? (Systematique, concept d’espece et concervation des poissons europeens) // Cybium. 2003. V. 27, № 1. P. 78−80.
  558. Ko^hara A.V. Regular phenotypic changes accompanying osmotic adaptations in some cyprinids: micro vs macroevolution // Журн. общей биологии. 1997. T. 58, № 3. С. 17−26.
  559. Krishna G., Lakra W.S. Karyotype of a marine teleost, Osteogeniosus militaris (Linnaeus) //Proc. Natl. Acad. Sei. India. В. 1995. V. 65, № 3. P. 285−287.I
  560. Kudo S. Sperm penetration and the formation of a fertilization cone in the common carp egg // Dev. Growth Differ. 1980. V. 22, № 3. P. 403−414.
  561. Larhammar D., Risinger C. Molecular genetic aspects of tetraploidy in the common carp Cyprinus carpio // Mol. Phylogenet. Evol. 1994. V. 3, № 1. P. 5p-68.
  562. Legendre P. The bearing of Phoxinus (Cyprinidae) hybridity on the classification of its North American species // Can. J. Zool. 1970. V. 48. P. 1167−1177.
  563. Lieder U. Mannenchenmangel und naturliche Parthenogenese bei der Silberkaraushe (Carassius auratus gibelio Bloch., Vertebrata, Pisces) // Naturwissenschaften. 1955. Bd. 42, H. 21. S. 590−594.
  564. Lieder U. Ergebnisse und Probleme der Chromosomenforschung bei unseren Nutzfischen // Albrecht Thaer — Archiv. 1956. Bd. 1, H. 3. S. 15−25.
  565. Lieder U. Uber die eientwicklung bei mannchenlosen Stammen der Silberkarausche Carassius auratus gibelio (Bloch) (Vertebrata, Pisces) // Biol.
  566. Zentrbl. 1959. Bd. 78, H. 2. S. 284−291.i
  567. Lima N.R.W. Magnitude of genotypic diversity and phenotypic variability of morphological and behavioral characters in sexual and unisexual Poeciliopsis (Teleost: Poeciliidae): Ph. D. thesis. Federal Univ. Sao Carlos. Sao Carlos, 1. Brazil, 1993. t 7
  568. Lima N.R.W., Bizerill C.R.S.F. Frequency-dependence of mating success in Poeciliopsis monacha (Pisces, Cyprinodontiformes): Reproductive complex, Sonora, Mexico // Braz. Arch. Biol, and Technol. 2002. V. 45, № 2. P.' 161−169.
  569. Lin S.M., Sezaki K., Kobayasi H., Nakamura M. Simplified techniques fordetermination of polyploidy in ginbuna Carassius auratus langsdorfii // Bull. I
  570. Jap. Soc. Sei. Fish. 1978. V. 44, № 6. P. 601−606.
  571. Lin S.M., Sezaki K., Hashimoto K., Nakamura M. Distribution of polyploids of «ginbuna» Carassius auratus langsdorfii in Japan // Bull. Jap. Soc. Sei. Fish. 198p.V. 46, № 4. P. 413−418.
  572. Litscher E.S., Wassarman P.M. Characterization of a mouse ZP3-derived glycopeptides, gp55 that exhibits sperm receptor and acrosome reaction-inducing activity in vitro // Biochemistry. 1996. V. 35. P. 3980−3985.
  573. Liu Fei, Zhang Xuan-jie, Liu Yun,. Rate of oxygen consumption and aspliicsation point in the triploid silver crucian carp // Acta Sei. Natur. Univ. norm, hunanensis. 2000. V. 23, № 3. P. 72−75, 94.
  574. Liu Fei, Zhang Xuan-jie, Liu Shao-jun, Luo Chen, Zhou Gong-jian, Liu Yun Histological investigation of, the triploid silver crucian carp and diploid conjmon carp alimentary canal•// J Fish. Sei. China. 2001. V. 8, № 2. P. 23−27.
  575. Liu Kuo-chun, Chou Ta-ching, Lin Hung-du Cryosurvival of goldfish embryo after subzero freezing // Aquat. Living Resource. 1993. V. 6, № 1. P. 63−66.
  576. Liu:'Yun Theory and practice of selection the Chinese freshwater fishes // Life Sci. Res. 1997. V. 1, № 1. P. 1−8.
  577. L0yning M.K., Kirkendall L.R. Mate discrimination in a pseudogamous bark beetle (Coleoptera: Scblytidae): male Ips acuminaius prefer sexual to clonalfemales // Oikos. 1996. V. 77. P. 334−336.
  578. Luo J., Zhang Y.P., Zhu C.L., Xiao W.H., Huang S.Y. Genetic diversity in crucian carp (Carassius auratus) // Biochem. Genet. 1999. V. 37, № 9−10. P. 267−279.
  579. Maletik S., Budakova L. Growth and fecundity of Carassius auratus gibelio Blocbuin Mrtva Tisza// «Tiscia». 1986. V. 21. P. 95−103.
  580. Marler C.A., Ryan M.J. Origin and maintenance of a female mating preference // Evolution. 1997. V. 51, № 4. P. 1244−1248.
  581. Martynova M.G., Selivanova G.V., Vlasova T.D. Ploidy levels and the number of nuclei in cardiomyocytes of.the. lamprey and fish // Цитология. 2002. Т. 44, № 4. С. 387−391.
  582. Matsuba С., Murakami M., Fujitani H. Cloning and sequencing of Wee 1 from the ovary of the gynogenetic Japanese silver crucian carp (ginbuna) Carassius auratus langsdorfi. // DNA Sequence. 2002. V. 13, № 3. P. 161−165.
  583. Matsuda M., Sato Т., Toyazaki Y., Nagahama Y., Hamaguchi S., Sakaizumi M. Oryzias curvinotus has DMY, a gene that is required for male development in the medaka, O. latipes // Zool. Sci. 2003. V. 20, № 2. P. 159−161.
  584. McKay F.E. Behavioral aspects of population dynamics in unisexual-bisexual Poeciliopsis (Pisces: Poeciliidae) //Ecology. 1971. V. 52, № 5. P. 778−790.
  585. Meyer H. Investigations concerning the reproductive behaviour of Mollienesia formosa // J. Genet. 1938. V. 36, № 2. P. 329−366.
  586. Mills K.H., Chalanchuk S.M. The fin-ray method of aging lake whitefish //Ann. Zool. Fenn. 2004. V. 41, № 1. P. 215−223.
  587. Momotani S., Morishima K., Zhang Quanqi, Arai K. Genetic analyses of the progeny of triploid gynogens induced from unreduced eggs of triploid (diploid female x tetraploid male) loach // Aquaculture. 2002. V. 204, № 3−4. P. 311−322.
  588. Moore W.S. Stability of unisexual-bisexual populations of Poeciliopsis: (Pisces: Poeciliidae) //Ecology. 1975. V. 56. P. 791−808.
  589. Moore W.S., McKay F.E. Coexistence in unisexual-bisexual species complexes of Poeciliopsis (Pisces: Poeciliidae) // Ecology. 1971. V. 52, № 5. P. 791−799.
  590. Morelli S., Bertollo L.A.C., Moreira F. Cytogenetic considerations on the genus Astyanax (Pisces, Characidae). II. Occurrence of natural triploidy // Caryologia. 1983. V. 36, № 3. P. 245−250.
  591. Miiller-Belecke A., Ohara K., Koedprang W., Horstgen-Schwark G., Taniguchi N. Environmental influence on quantitative traits of naturally isogenic lines of ginbuna (Carassius langsdorfii) // Aquaculture. 2002. V. 203, № 3−4. P. 251−262.
  592. Murakami M., Fujitani H. Characterization of repetitive DNA sequences carrying 5S rDNA of the triploid ginbuna (Japanese silver crucian carp, Carassius auratus langsdorfi) // Genes Genet. Syst. 1998. V. 73, № l.P. 9−20.
  593. Murakami M.S., Vande Woude G.F. // Analysis of the early embryonic cell cycles of Xenopus- regulation of cell cycle length by Xe-weel and Mos // Development. 1998. V. 125. P. 237−248.
  594. Murakami M., Matsuba C., Fujitani H. Characterization of DNA markers isolated from the gynogenetic triploid ginbuna (Carassius auratus langsdorfi) by representational difference analysis // Aquaculture. 2002. V. 208, № 1−2. P. 59−68.
  595. Muramoto J. A note on triploidy of the funa (Cyprinidae, Pisces) // Proc. Jap. Acad. Sci. 1975. V. 51, № 7. P. 583−587.
  596. Murata K., Sasaki T., Yasumasu S., Iuchi I., Enami J., Yasumasu I., I
  597. Yapagimi K. Cloning of cDNAs for the precursor protein of a low-molecular-weight subunit of the inner layer of the egg envelope (chorion) of the fish Oryzias latipes // Dev. Biol. 1995. V. 167. P. 9−17.
  598. Murayama Y., Hijikata M., Nomura T., Kajishima T. Analyses of histocompatibility and isozyme variations in triploid fish, Carassius auratus langsdorfii // J. Fac. Sci. Shinshu Univ. 1984. V. 19, № 1. p. 9−25., .
  599. Murayama Y., Hijikata M., Kojima K., Nakakuki M., Noda M., Kajishima T. The appearance of diploid-triploid and diploid-triploid-tetraploid mosaicindividuals in polyploid. fish,. ginbuna (Carassius auratus langsdorfii)1.,
  600. Experientia. 1986. V. 42, № 2. P. 187−188.
  601. Nagy A., Rajki K., Horvath I., Csanyi V. Investigation on carp Cyprinus carpio L. gynogenesis // J. Fish Biol. 1978. V. 13, № 2. P. 215−224.
  602. Nakajo N., Yoshitome S., Iwashita J., Iida M., Uto K., Ueno S., Okamoto K., Sagata N. Absence of weel ensures the meiotic cell cycle in Xenopus oocytes // Genes Dev. 2000. V. 14. P. 328−338.
  603. Nakakuki M., Toya H., Sawano K., Kajishima T. On the fertilization of the triploid ginbuna // J. Fac. Sci. Shinshu Univ. 1984. V. 19, № 1. P. 53−61.
  604. Nakanishi T. Histocompatibility analyses in tetraploids induced from clonal triploid crucian carp and in gynygenetic diploid goldfish // J. Fish Biol. 1987. V. 31. (Suppl. A). P. 35−40.
  605. Nakanishi M., Ando H., Watanabe N., Kitamura K., Ito K., Okayama H., Miyamoto T., Agui T., Sasaki M. Identification and characterization of human Wee IB, a new member of the Weel family of Cdk-inhibitory kinases // Genes Cells. 2000. V. 5. P. 839−847.
  606. Nei M. Genetic distance between populations // Amer. Natur. 1972. V. 106, № 949. P. 283−292.
  607. Nei| M. Molecular population genetics and evolution. Amsterdam- N. Y.: North-Holland Publ. co., 1975. 288 p.
  608. Neuhoff V., Stamm R., Eibil H. Clear underground and highly sensitive protein staining with coomassie blue dyes in polyacrylamide gels: A systematic analysis //Electroforesis. 1985. V. 6, № 9. P. 427−448.
  609. New J.G. Hybridization between two cyprinids, Chrosomus eos and Chrosomus neogaeus // Copeia. 1962. № 2. P. 147−152.
  610. Nurse P. Universal control mechanism regulating onset of M-phase // Nature. 1990. V. 344. P. 503−508.
  611. Oh^ra K., Dong Shi, Taniguchi N. High proportion of heterozygotes in microsatellite DNA loci of wild clonal silver crucian carp, Carassius langsdorfii // Zool. Sci. 1999. V. 16, № 6. P. 909−913.
  612. Ohara K., Ariyoshi T., Sumida E., Sitizyo K., Taniguchi N. Natural hybridization between diploid crucian carp species and genetic independence of triploid crucian carp elucidated by DNA markers // Zool. Sci. 2000. V. 17, № 3. P. 357−364.t
  613. Ohara K., Ariyoshi T., Sumida E., Taniguchi N. Clonal diversity in the Japanese silver crucian carp, Carassius langsdorfii inferred from genetic markers // Zool. Sci. 2003. V. 20, № 6. P. 797−804.
  614. Ohmuro-Matsuyama Y., Matsuda M., Kobayashi T., Ikeuchi T., Nagahama Y. Expression of DMY and DMTR -1 in various tissues of the medaka (Oryzias latipes) // Zool. Sci. 2003. V. 20, № 11. p. 1395−1398.
  615. Ohno S., Muramoto J., Christian L., Atkin N.B. Diploid-tetraploid relationship among old-world members of the fish family Cyprinidae // Ghromosoma. 1967. V. 23, № l.P. 1−9.
  616. Ojima Y., Ueda T. New C-banded marker chromosomes found in carp-fiina hybrids // Proc. Jap. Acad. Sci. 1978. Ser. B. V. 54, № 1. P. 15−20:
  617. Ojima Y., Takai A. The occurrence of spontaneous polyploid in the Japanese common loach, Misgurnus anguillicaudatus // Proc. Jap. Acad. Sci. 1979.
  618. Ser. B. V. 55, № 10. P. 487−491. .i ,
  619. Ojima Y., Hayashi M., Ueno K. Triploidy appeared in the backcross offspring from fima-carp crossing // Proc. Jap. Acad. Sci. 1975. Ser. B. V. 51, № 9. P. 702−706.
  620. Ojima Y., Ueda T., Narikawa T. A cytogenetic assessment on the origin of the goldfish //Proc. Jap. Acad. Sci. 1979. Ser. B. V. 55, № l, p. 58−63.
  621. Oliveira C., Foresti F., Rigolino M.G., Tabata Y.A. Synaptonemal complex formation in spermatocytes of the autotriploid rainbow trout, Oncorhynchus mykiss (Pisces, Salmonidae) // Hereditas. 1995. V. 123, № 3. P. 215−220.
  622. Onozato H., Torisawa M., Kusama M. Distribution of the gynogeneticlpolyploid crucian carp, Carassius auratus in Hokkaido, Japan // Japanese Journ. Ichthyol. 1983. V. 30, № 2. P. 184−190.
  623. Page R.D.M. TreeView: an application to display phylogenetic trees on personal computers // Comput. Appl: Biosci. 1996. V. 12. P. 357−358.
  624. Papadopol M. Contributions to the knowledge of the biology of reproduction of’the german carp, Carassius auratus gibelio in the. Danube delta (Pisces, Cyprinidae)//Hidrobiologia. 1983. V. 18. P. 181−188.
  625. Parzefall J, Schlupp I, Schartl M. The «Pseudo-male» and the meaning ofsexuality. Reproductive behaviour in the Amazon molly // Germ. Res. 1995. P. 28−31.
  626. Paszkowski C. A, Tonn W. M, Piironen J, Holopainen LS. Behavioral and population-level aspects of intraspecific competition in crucian carp // Ann. Zool. Fenn. 1990. V. 27, № 2. P. 77−85.
  627. Pehar M, Rab P, Prokes M. Cytological analysis of gynogenesis and early development of Carassius auratus gibelio // Acta Sei. Nat. Acad. Brno, 1979. V. 13, № 7. P. 13−36.
  628. Pelz G.R. Der Giebel: Carassius auratus gibelio oder Carassius auratus auratus? // Natur, und Mus. 1987. V. 117, № 4. P. 118−129.
  629. Persat H. Recolonisation postglaciaire de la facade externe de l’arc alpin par les poisons d’eau douce: Opportunites et realites // Cybium. 2003. V. 27, № 1. P. 6(4−65.
  630. Pettersson L. B, Bronmark C. Energetic consequences of an inducible morphological defence in crucian carp // Oecologia. 1999. V. 121, № 1. P. 12−18.
  631. Poleo A.B.S. In the presence of pike (Esox lucius) the crucian carp (Carassius carassius) changes its body morphology // Fauna (Nor.) 1993. V. 46, № 3. P. 145−149.
  632. Purdom C. E, Lincoln R.F. Gynogenesis in hybrids within the Pleuronectidae // In: Early life history offish. Berlin etc, 1974. P. 537−544.
  633. Quattro J. M, Avise J. C, Vrijenhoek R.C. An ancient clonal lineage in the fish genus Poeciliopsis (Atheriniformes: Poeciliidae) // Proc. Natl. Acad. Sei. USA. 1992. V. 89. P. 348−352.
  634. Quillet E, Aubard G, Queau I. Mutation in a sex-determining gene in rainbow trout: detection and genetic analysis // J. Hered. 2002. V. 93, № 2. P. 91−99.
  635. Remacle C., Delaere P., Jacquet P. Actions hormonales sur les cellules germinales femelles de Carassius auratus L., en culture organotypique renversement sexuel et ovogenese in vitro // Gen. Comp. Endocrinol. 1976. V. 29. P. 212−224.
  636. Richards C.M., Nace G.W. The occurence of diploid ova in Rana pipiens //J. Hered. 1977. V. 68, № 5. P. 307−312.
  637. Richardson B.J., Barerstock P.R., Adams M. Allozyme electrophoresis. Sydney: Acad. Press, 1986. 409 p. •
  638. Richardson M.J., Whoriskey F.G., Roy L.H. Turbidity generation, introduced into shallow seasonally anoxic ponds // J. Fish. Biol. 1995. V. 47, № 4. P. 576−585.
  639. Risinger C., Larhammar D. Multiple loci for synapse protein SNAP-25 in the tetraploid goldfish // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1993. V. 90, № 22. P. 10 598−10 602.
  640. Roughgarden J. Evolution of niche width // Amer. Natur. 1972. V. 106. P. 683−718.
  641. Ruiguang Z., Zheng S. Comparison of, karyotypes of Cyprinus carpio, Carassius auratus, and also of Aristhichthys nobilis and Hypophthalmichthys molitrix // Acta Genet. Sinica. 1980. V. 7, № 1. P. 72−76.
  642. Russell P., Nurse P. Negative regulation of mitosis by weel +, a gene encoding a protein kinase homolog // Cell. 1987. V. 49. P. 559−567.
  643. Ryan M.J., Dries L.A., Batra P.-, Hillis D.M. Male mate preferences in a gynogenetic species complex of Amazon mollies // Anim. Behav. 1996. V. 52. P. 1225−1236.
  644. Sakaizumi M. Evolution of the sex chromosomes and the sex-determining gene of medaka // Zool. Sci. 2003. V. 20, № 12. P. 1520.
  645. Sakamoto T., Uchida K., Yokota S. Regulation of the ion-transporting mitochondrion-rich cell during adaptation of teleost fishes to different salinities //Zool. Sci. 2001. V. 18, № 9. P. 1163−1174.
  646. Santa N., Marinescu A.G. Der Einfluss einiger hypotermischer variationen auf die Resistenzadaptation und den Sauerstoffverbrauch des Giebeles (Carassius auratus gibelio Bloch, 1783) //Rev. Raum. Biol. 1970. Seria zool. Bd. 15, № 6. S. 28−32.
  647. Saotome K., Kato F., Takai A., Ojima Y. Diploid number of chromosomes of the lancelet, Branchiostoma belcheri Gray, from testes // Chromosome Sci. 1997. V. 1, № 2−3. P. 142.
  648. Schartl M., Nanda I., Schlupp I., Wilde B., Epplen J.T., Schmid M., Parzefall J. Incorporation of subgenomic amounts of DNA as compensation for mutational load in a gynogenetic fish // Nature. 1995 a. V. 373, № 6509. P. 68−71.
  649. Schartl M., Wilde B., Schlupp I., Parzefall J. Evolutionary origin of a parthenoform, the Amazon molly Poecilia formosa, on the basis of a molecular genplogy//Evolution. 1995 b. V:49. P. 827−835.
  650. Schlupp I., Ryan M.J. Mixed species shoals and the maintenance of a sexual-asexual mating system in mollies // Anim. Behav. 1996. V. 52. P. 885−890.
  651. Schlupp I., Ryan M.J. Male sailfin mollies (Poecilia latipinna) copy the matechoice of other males // Behav. Ecol. 1997.' V. 8. P. 104−107.
  652. Schlupp I., Parzefall J., Schartl M. Male mate choice in mixed bisexual /unisexual breeding complexes of Poecilia (Teleostei: Poeciliidae) // Ethology. 1991. V. 88, № 3. P. 215−222.
  653. Schlupp I., Marier C., Ryan M.J. Benefit to male sailfin mollies of mating with het^rospecific females // Science. 1994. V. 263. P. 373−374.
  654. Schlupp I., Parzefall J., Epplen J.T., Nanda- I., Schmid M., Schartl M. Pseudomale behaviour and spontaneous masculinization in the all-femaleteleost Poecilia foraiosa (Teleostei: Poeciliidae) // Behaviour. 1992. V. 122. P. 88−104.
  655. Schlupp I., Nanda I., Dobler M., Lamatsch D.K., Epplen J.T., Parzefall J., Schmid M., Schartl M. Dispensable and indispensable genes in an ameiotic fish, the Amazon molly Poecilia formosa // Cytogenet. Cell Genet. 1998. V. ?O.'P. 193−198.
  656. Schultz RJ. Hybridization, unisexuality and polyploidy in the teleost Poeciliopsis (Poeciliidae) and other vertebrates // Amer. Natur. 1969. V. 103, № 934. P. 605−619.
  657. Schultz R.J. Unisexual fish: laboratory synthesis of a «species» // Science. i *1973 a. V. 179, № 4069. P. 180−181.
  658. Schultz R.J. Origin and synthesis of a unisexual fish // In: Genetic and mutagenesis of fish / Edited by J.H. Schroeder. New York: Springer, 1973 b. P. 207−211.
  659. Schultz R.J. Evolution and ecology of unisexual fishes // In: Evolutionary biology. New York etc., 1977. V. 10. P. 277−331.
  660. Schultz R.J. Role of polyploidy in the evolution of fishes // In: Polyploidy: Biological relevance. New York: W.H. Lewis ed., 1980. P. 313−340.
  661. Seilpr J. Die Verbreitungsgebiete der- verschiedenen Rassen von Solenobia triquetrella (Phsyhidae) in der Schweiz // Rev. Suisse Zool. 1946. V. 53. P. 529−533.
  662. Sessions S.K. Cytogenetics of diploid and triploid salamanders of the Ambystoma jeffersonianum complex.//. Chromosoma. 1982. V. 84, № 5. P. 599−621.
  663. Sezaki K., Watabe S., Hashimoto K. A comparison of chemical composition between diploids and triploids of «Ginbuna» Carassius auratus langsdorfii //Bull. Jap. Soc. Sei. Fish. 1983. V. 49, № 1. P. 97−101.
  664. Sezaki K., Watabe S., Tsukamoto K., Hashimoto K. Effects of increase in ploidy status on respiratory function of ginbuna Carassius auratus langsdorfii (Cyprinidae) // Comp. Biochem. Physiol. 1991. V. 99, № 1−2. P. 123−127.
  665. Shap S.X., Jiang Y.G. Karyotype studies of crucian carp Carassius auratus gibelio // Acta Hydrobiol. Sinica. 1988. V. 12, № 3. P. 381−385.
  666. Shao Jianjun Significant economic effect of growing the silver crucian carp into common carp ponds // China Fish. 1994. № 3. P. 27.
  667. Sharma Khem R., Leung Ping Sun, Chen Hailiang, Peterson A. Economic efficiency and optimum stocking densities in fish polyculture: An application of data envelopment analysis (DEA) to Chinese fish farms // Aquaculture. 1999. V. 180, № 3−4. P. 207−221.
  668. Sharpies A.D., Campin D.N., Evans C.W. Fin erosion in a feral population of goldfish Carassius auratus (L.) exposed to bleached kraft mill effluent // J. Fish Diseases. 1994. V. 17, № 5. P. 483−493.
  669. Shaw C.R., Prasad R. Starch gel electroforesis of enzymes a compilation of precipes // Biochemical genetics. 1970. № 967. P. 297−320.
  670. Shen J., Fan Z., Wang G. Karyotype studies of male triploid crucian carp (Fangzheng crucian carp) in Heilongjiang // Acta Genet. Sinica. 1983 a. V. 10, № 2. P. 133−136.
  671. Shen J., Wang G., Fan Z. The ploidy of crucian carp and its geographical distribution in Heilongjiang Main River // J. Fish Chin. 1983 b. V. 7, № 2. P. 8,7−94.
  672. Sokal R.R., Sneath P.H.A. Principles of numerical taxonomy. San Francisco: Freeman, 1963. 359 p.
  673. Spolsky C.M., Phillips C.A., Uzzell T. Antiquity of clonal salamander lineages revealed by mitochondrial DNA // Nature. 1992. V. 356. P. 706−708.
  674. Stagey N.E., Cook A.F., Peter R.E. Spontaneous and gonadotropin-induced ovulation in the goldfish, Carassius auratus L.: effects of external factors //J. Fish Biol. 1979. V. 15. P. 349−361.
  675. Stacey N.E., Liley N.R., Scott A.P., Sorenson P.W. Hormones as sex pheromones in fish // Perspectives in comparative endocrinology. National Research Council of Canada. Ottawa, 1994. P. 438−448.
  676. Stacey N., Chojnacki A., Narayanan A., Cole T., Murphy C. Hormonally derived sex pheromones in fish: Exogenous cues and signals from gonad to brain // Can. J. Physiol, and Pharmacol. 2003. V. 81, № 4. P. 329−341.
  677. Stenseth N.C., Kirkendall L.R., Moran N. On the evolution of pseudogamy // Evolution. 1985. V. 39. P. 294−307.
  678. Strommen C.A., Rasch E.M., Balsano J.S. Cytogenetic studies of Poecilia (Pistes). V. Cytophotometric evidence for the production of fertile offspring by triploids related to Poecilia formosa // J. Fish Biol. 1975. V. 7, № 5. P. 667−676.
  679. Suomalainen E. Der Polyploidie bei den parthenogenetischen Riisselkafer // Zool. Anz. 1953. Bd. 17. (Suppl. 1). S. 280−289. '
  680. Suzuki A. Chromosomal evolution of the suborder Cyprinoidei, with special reference to topical problems of phylogenetic relationships of their families // Cytobios. 1996. V. 87, № 350. P. 169−179.
  681. Suzuki A., Taki Y., Mochizuki M.} Hirata J. Chromosomal speciation in Eurasian and Japanese Cyprinidae (Pisces, Cypriniformes) // Cytobios. 1995. V. 83. № 334. P. 171−186.
  682. Svardson G. Chromosome studies on Salmonidae // Rep. Swed. State Inst. Freshwater Fish. Res. Drottingholm, 1945. V. 23. P. 1−151.
  683. Szczerbowski A., Zakes Z., Luczynski M.J., Szkudlarek M. Maturation and growth of a stunted form of crucian carp Carassius carassius (L.) in natural and controlled conditions // Pol. Arch. Hydrobiol. 1997. V. 44, № 1−2. P. 171−180.
  684. Takai A., Ojima Y. Tetraploidy appeared in the offspring of triploid ginbuna, Carassius auratus langsdorfii (Cyprinidae, Pisces) // Proc. Jap. Acad. Sci. 1983. SerJB. V. 59, № 10. P. 347−350.
  685. Tak&i'A., Ojima Y. Chromosome evolution associated with Robertsonian rearrangements in pomacentrid fish (Perciformes) // Cytobios. 1995. V. 84, № 337. P. 103−110.
  686. Teichfischer B. Goldfische. 1991. Leipzig- Jena- Berlin: Urania Verl. 116s.
  687. Templeton A.R. Modes of speciation and inferences based on genetic distances // Evolution. 1980. V. 34, № 4. P. 719−729.
  688. Thibault R.E. Ecological and evolutionary relationships among diploid and triploid unisexual fishes, associated with the bisexual species, Poeciliopsis lucida (Cyprinodontiformes, Poeciliidae) // Evolution. 1978. V. 32, № 3. P. 613−623.
  689. Thorgaard G.H., Gall G.A.E. Adult triploids in a rainbow trout family // Genetics (USA). 1979. V. 93, № 4. P. 961−973.
  690. Tonn W.M., Holopainen I.J., Paszkowski C.A. Density-dependent effects and the regulation of crucian carp populations in single-species ponds // Ecology. 19?4. V. 75, № 3. P. 824−834.
  691. Turner B.J. The evolutionary genetics of a unisexual fish, Poecilia formosa // In: Mechanisms of speciation. New York, 1982. P. 265−305.
  692. Turner B.J., Brett B.-L.H., Miller. R.R., Interspecific hybridization and the evolutionary origin of a gynogenetic fish, Poecilia formosa // Evolution. 1980. V. 34, № 5. P. 917−922.
  693. Ueda T., Ojima Y. Differential chromosomal characteristics in the funa subspecies (Carassius) // Proc. Jap. Acad. Sci. 1978. Ser. B. V. 54, № 6.1. P. 283−288.i
  694. Ueda T., Naoi H., Arai R. Flexibility on the karyotype evolution in bitterlings (Pisces, Cyprinidae) // Genetica. 2001. V. 111, № 1−3. P. 423−432.
  695. Ueno K., Nagase A., Yun-Juan Ye Tetraploid origin of the karyotype of the asian sucker, Myxocyprinus asiaticus // Japanese Journ. Ichthyol. 1988. V. 34, № 4. P. 512−514.
  696. Uerio K., Ota K., Kobayashi T. Heteromorphic sex chromosomes of lizardfish (Synodontidae): Focus on the ZZ-ZW1W2 system in Trachinocephalus my ops //Genetica. 2001. V. 111,№ 1−3. P. 133−142.
  697. Uyeno T., Smith G.R. Tetraploid origin of the karyotype of catostomid fishes // Science. 1972. V. 175, № 4022. P. 644−646.
  698. Uzunova E. Erythrocyte measurements as a possible approach for distinguishing diploid and triploid brook trout (Salvelinus fontinalis Mitchill, 1814) // Acta Zool. Bulg. 2002. V. 54, № 1. P. 79−86.
  699. Uzzell T.M. Natural triploidy in salamanders related to Ambystoma jeffersonianum // Science. 1963. V. 139, № 3550. P. 113−115.
  700. Uzzell T.M. Relations of the diploid and triploid species of the Ambystoma jeffersonianum complex (Amphibia, Caudata) // Copeia. 1964. № 2. P. 257−300.
  701. Uzzell T.M. Notes on spermatophore production by salamanders of the Ambystoma jeffersonianum complex// Copeia. 1969. № 3. P. 602−612.
  702. Uzzell T.M. Meiotic mechanisms of naturally occuring unisexual vertebrates // Amer. Natur. 1970. V. 104, № 938. P. 433−445.
  703. Uzzell T., Goldblatt S.M. Serum proteins of salamanders of the Ambystoma jeffersonianum complex and the origin of the triploid species of this group // Evolution. 1967. V. 21, № 2. P. 345−354.
  704. Uzzell T., Berger L., Gunther R. Diploid and triploid progeny from a diploid female of Rana esculenta (Amphibia, Salientia) // Proc. Acad. Natur. Sci.
  705. Phila. 1975. V. 127, № 11. p. 81−91.1 ,
  706. Vacquier V.D. Evolution of gamete recognition proteins // Science. 1998. V. 281. P. 1995−1998.
  707. Vargas J.P., Rodriguez F., Lopes J.C., Arias J.L., Salas C. Spatial learning-induced increase in the argyrophilic nucleolar organizer region of dorsolateral telencephalic neurons in goldfish // Brain Res. 2000. V. 865, № 1. P. 77−84.
  708. Vrijenhoek R.C. Factors affecting clonal diversity and coexistence // Amer. Zool. 1979. V. 19, № 3. P.787−797.
  709. Vrijenhoek R.C. Accumulation of lethal and silencing mutations in clonallyn jinherited genomes of diploid and triploid fishes: 2 Intern, congr. Syst. and Evol. biology. Abstr. Vancouver, 1980. P. 97.
  710. Vrijenhoek R.C. Unisexual fish: model systems for studying ecology andevolution // Annu. Rev. Ecol. Syst. 1994. V. 25. P. 71−96.i
  711. Vrijenhoek R.C., Schultz RJ. Evolution of a trihybrid unisexual fish (Poeciliopsis, Poeciliidae) // Evolution. 1974. V. 28, № 2. P. 306−319.
  712. Vrijenhoek R.C., Pfeiler E. Differential survival of sexual and asexual Poeciliopsis during environmental stress // Evolution. 1997. V. 51, № 5. P. 1593−1600.
  713. Wang H., Gong Z. Characterization of two zebrafish cDNA clones encoding egg envelope proteins ZP2 and ZP3 // Biochem. Biophys. Acta. 1999. V. 144, № 6. P. 156−160.
  714. Wang Li, Wu Heng, Lu Zhijing, Yu Haoxang, Huang Weida Confirmation of the landrogenesis role in the Carassius auratus gibelio reproduction witn the help of RAPD-markers // J. Fudan Univ. Nat. Sci. 1997. V. 36, № 5. P. 565−570.
  715. Wassarman P.M. The biology and chemistry of fertilization // Science. 1987.1. V. 235. P. 553−560.1 v
  716. Wassarman P.M. Profile of a mammalian sperm receptor // Development. 1990. V. 108. P. 1−17.
  717. Wassarman P.M. Mammalian fertilization: molecular aspects of gamete adhesion, exocytosis and fusion// Cell. 1999. V. 96. P. 175−183.
  718. Wassarman P.M., Litscher E.S. Sperm-egg recognition mechanisms in mammals // Curr. Top. Dev. Biol. 1995. V. 30. P. 1−19.
  719. Weeks S.C. The short term advantage of sexual reproduction: theoretical and experimental tests: Ph. D. thesis. Rutgers Univ., NJ, USA, 1991.
  720. Wheeler A. Status of the crucian carp, Carassius carassius (L.), in the UK // Fisheries Management and Ecology. 2000. V. 7, № 4. P. 315−322.
  721. Whitaker M. Lighting the fuse at- fertilization // Development. 1993. V. 117. P. 112.
  722. White M.J.D., Conteras N., Cheney J., Webb C.G. Cytogenetics of the parthenogenetic grasshopper Waramaba (formerly Moraba) virgo and its bisexual relatives. II. Hybridization studies // Chromosoma. 1977. V. 61, № 2. P. 127−148.
  723. Whittington R. Goldfish ulcer disease a threat to salmonid enterprises // Austral. Fish. 1988. V. 47, № 9. P. 31−33.
  724. Wolf U., Ritter H., Atkin N.B., Ohno S. Polyploidization in the fish family Cyprinidae order Cypriniformes.- 1. DNA content and chromosome sets in various species of Cyprinidae // Humangenetik. 1969. Bd. 7, H. 2. S. 240−244.
  725. Woods T.D., Buth D.G. High level of gene silencing in the tetraploid goldfish // Biochem. Syst. Evol. 1984. V. 12, № 4. P. 415−421.
  726. Wuethrich B. Why sex? Putting theory to the test // Science. 1998. V. 281, № 5385. P. 1980−1982.
  727. Wu Qingjiang, Ye Yuzhen, Dong Xinhong Two unisexual artificial polyploid clones constructed by genome addition of common carp (Cyprinus carpio) and crucian carp (Carassius auratus) // Science in China. 2003. Ser. C. V. 46, № 6.1. P. 595−604. •I
  728. Xie Jing, Zhu Yan, Zhang Fan, Gui Jiangfang Differential gene expression of protein kinases in oocytes between natural gynogenetic silver crucian carp and amphimictic crucian carp // Chinese Science Bulletin. 1999. V. 44, № 14. P. 1297−1301.
  729. XielS., Zhu X., Cui Y., Yang Y. Utilization of several plant proteins by gibel carp (Carassius auratus gibelio) // J. Appl. Ichthyol. 2001 a. V. 17, № 2. P. 70−76.459
  730. Xie Jing, Wen Jian-Jun, Chen Bo, Gui Jian-Fang Differential gene expression in fully-grown oocytes between gynogenetic and gonochoristic crucian carps //Gene. 2001 b. V. 271, № l.P. 109−116.
  731. Xu Yuchang, Guo Yixian Rice-fish farming systems research in China:
  732. Rice-fish res. and dev. Asia". Proc. rice-fish farm. res. and dev. Workshop. j
  733. Ubon, 21−25 March, 1988. Manila, 1992. P. 315−323.
  734. Yamamoto T. YY male goldfish from mating estrogene-induced XY female and normal male // J. Heredity. 1975. V. 66, № 1. P. 2−4.
  735. Yamamoto T., Kajishima T. Unisexual and bisexual types of ginbuna Carassius auratus langsdorfii in Aichi prefecture // J. Fac. Sci. Shinshu Univ. 1984. V. 19, № l.P. 1−7.
  736. Yamamoto K., Nagahama Y., Yamazaki F. A method to induce artificial spawning of goldfish all throught the year // Bull. Jap. Soc. Sci. Fish. 1966. V. 2S2. P. 977−983.
  737. Yamamoto S., Takase T., Ikeda M., Fujio Y. Linked loci with a null allele for liver esterase in crucian carp // Tohoku J. Agr. Res. 1998. V. 48, № 3−4. P. 93−101.
  738. Yamashita M., Nagahama Y., Mechanisms for maintaining gynogenesis: Inhibition of reduction of egg chromosomes and inhibition of male pronucleus formation // Zool. Sci. 1989. V. 6, № 6. P. 1167.
  739. Yang Z.A., Li Q.H., Wang Y.F., Gui J.F. Comparative investigation on spindlebehavior and MPF activity changes during oocyte maturation betweeni igynogenetic and amphimictic crucian carp // Cell Res. 1999. V. 9, № 2. P 145−154.
  740. Yang Zhongan, Cao Dan, Gui Jianfang Oscillatory change of SR-protein kinase activities during oocyte maturation meiosis in fish // Progress in natural science. 2000. V. 10, № 2. P. 147−151.
  741. Yang L., Yang S.T., Wei X.H., Gui J.F. Genetic diversity among different clones of the gynogenetic silver crucian carp, Carassius auratus gibelio, revealed by transferrin and isozyme markers // Biochem. Genet. 2001. V. 39,5.6. P. 213−225.i
  742. Yir> Hong-bin, Sun Zhong-wu, Pan Wei-zhi, Chen Hai-yan A study of gonad development in triploid catfish (Silurus asotus) // Oceanol. Limnol. Sin. 2000. V. 31, № 2. P. 123−129.
  743. Yu H.X. A cytological observation on gynogenesis of crucian carp (Carassius aureus gibelio) // Acta Hydrobiol.' Sinica. 1982. V. 7, № 4. P. 481−487.
  744. Zan R. Studies of sex chromosomes and C-banding karyotypes of two forms of Carassius auratus in Kunming lake // Acta Genet. Sinica. 1982. V. 9, № 1. P. 32−39.
  745. Zhang Quanqi, Arai K., Yamashita M. Cytogenetic mechanisms for triploid1., and haploid egg formation in the triploid loach Misgurnus anguillicaudatus // J. Exp. Zool. 1998. V. 281, № 6. P. 608−619.
  746. Zhang Zhengzhong, Zhang Zhaoqi, Dong Shuanglin, Zhou Qicun Progress in investigations of influence the water pH, salinity and alkalinity on the cultivating freshwater fish species // J. Fish. Sci. China. 1999. V. 6, № 4. P. 95−98.i '461
  747. Zhao Hong, Liu Li-yan, Ma Jian-jun, Hao Yu-shu, Liu Xue-guang The rearing of silver crucian carp on the rice fields // Fish. Sci. 2003. V. 22, № 1. P. 29−31.
  748. Zheng Wenbin, Stacey N.E. Two mechanisms for increasing milt volume inimale goldfish, Carassius auratus // J. Exp., Zool. 1996. V. 276, № 4. P. 287−295.
  749. Zheng Wenbin, Strobeck C, Stacey N. The steroid pheromone 4-pregnen-17a, 20 b-diol-3-one increases fertility and paternity in goldfish // J. Exp. Biol. 1997. V. 200, № 22. P. 2833−2840.
  750. Zhou J, Shen J, Liu M. A cytological study on the gynogenesis of Fangzheng crucian carp of Heilongjiang province // Acta Zool. Sinica. 1983. V. 29, № 1. P. 11−16.
  751. Zhou Li, Wang Yang, Gui Jian-Fang Genetic evidence for gonochoristic reproduction in gynogenetic silver crucian carp (Carassius auratus gibelio Bloch) as revealed by RAPD assays // J. Molec. Evol. 2000 a. V. 51, № 5. P. 498−506.
  752. Zhou L, Wang Y, Gui J.F. Analysis of genetic heterogeneity among five gynpgenetic clones of silver crucian carp, Carassius auratus gibelio Bloch, based on detection of RAPD molecular markers // Cytogenet. Cell Genet. 2000 b. V. 88, № 1−2. P. 133−139.
  753. Zhou Z, Cui Y, Xie S, Zhu X, Lei W., Xue M, Yang Y. Effect of feeding frequency on growth, feed utilization, and size variation of juvenile gibel carp (Carassius auratus gibelio) // J. Appl. Ichthyol. 2003. V. 19, № 4. P. 244−249.
  754. Zhu L, Jiang Y. Genetic monitoring of different gynogenetic clones of crucian carp (Carassius auratus gibelio) by tissue transplantation // Acta Hydrobiol. Sinica. 1990. V. 14, № l.p. 16−21.
  755. Zhu Xiao-ming, Xie Shou-qi, Cui Yi-bo The influence of the ration on growth and energetical budget of Carassius auratus gibelio // Oceanol. Limnol. Sin. 2000. V. 31, № 5. P. 471−479.
  756. Zou Z., Cui Y., Gui J., Yang Y. Growth and feed utilization in two strains of gibel carp, Carassius auratus gibelio: paternal effects in a gynogenetic fish // J. Appl. Ichthyol. 2001. V. 17, № 2. P. 54−58.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!