Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса региона: тенденции, условия, факторы, механизмы совершенствования: На примере Краснодарского края

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В этой связи назрела необходимость разработки комплекса мер по развитию санаторно-курортного дела и эффективному управлению собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса региона, и, как следствие, увеличение доходной части бюджета, прежде всего на федеральном уровне, среди которых в качестве основных можно выделить следующие: совершенствование законодательной и нормативной правовой… Читать ещё >

Управление собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса региона: тенденции, условия, факторы, механизмы совершенствования: На примере Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЭВОЛЮЦИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ УСЛУГ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ
    • 1. 1. Трансформация отношений собственности в условиях рынка: предпосылки, факторы, механизмы
    • 1. 2. Проблемы формирования «эффективного собственника» в период становления основ рыночной экономики в России
    • 1. 3. Особенности диверсификации собственности в сфере услуг российской экономики
  • 2. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ САНАТОРНО-КУРОРТНОЙ СФЕРЫ РЕГИОНА
    • 2. 1. Становление системы управления собственностью предприятий санаторно-курортной сферы региона. щ
    • 2. 2. Особенности и механизмы реструктуризации собственности в санаторно-курортном комплексе региона (на примере Краснодарского края)
  • 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ САНАТОРНО-КУРОРТНОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА
    • 3. 1. Направления, формы и инструменты управления собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса региона
    • 3. 2. Совершенствование управления собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса региона как фактор расширения его бюджетообразующей базы

Актуальность темы

исследования. Проблема управления собственностью на современном этапе реструктуризации российской экономики продолжает оставаться высоко актуальной для экономической теории и практики. Наличие в этой сфере множества нерешенных проблем, особенно на региональном уровне, препятствует эффективному функционированию субъектов хозяйственной деятельности в отраслях производства и сфере услуг, которая занимает все более важное место в развивающейся рыночной экономике. В составе сферы услуг выделяются подкомплексы, наиболее «привязанные» к составу и специфике территориальных природохозяйственных ресурсов — региональные санаторно-курортные комплексы.

В современных условиях посткризисного экономического роста вектор развития санаторно-курортных комплексов регионов в значительной мере определяется эффективностью формирующейся системы управления собственностью входящих в его состав предприятий и учреждений. Особо актуален этот вопрос для регионов Юга России, в структуре экономики которого курортно-санаторный комплекс занимает одно из ведущих мест, в том числе — Краснодарского края, являющимся крупным и успешно развивающимся курортно-рекреаци-онным регионом.

Отмечая многообразие подходов к исследованию поставленной в диссертации проблематики, следует подчеркнуть особую актуальность и значимость формирования механизмов управления собственностью предприятий регионального санаторно-курортного комплекса, адекватных характеру и содержанию трансформационно-рыночных преобразований отношений собственности, создание конкурентного рынка санаторно-курортных услуг.

Степень разработанности проблемы. Анализ отечественной и зарубежной монографической литературы и периодических изданий по указанной проблематике показал, что в целом вопросы рыночной трансформации отношений собственности, формирования механизмов управления собственностью субъектов хозяйствования достаточно полно представлены в отечественной и зарубежной литературе. Имеющиеся в научной литературе публикации можно условно сгруппировать по предметно-тематической направленности следующим образом.

Исследованию институциональных проблем развития отношений собственности в условиях становления рыночной экономики, а в ее контекстеосновных предпосылок и механизмов трансформации отношений собственности, а также проблем эффективного управления собственностью посвящены работы отечественных экономистов — В. Виноградова, С. Веселовского, С. Дробышевского, Л. Кошкина, В. Лисина, Л. Никифорова, Н. Плискевич, а также зарубежных исследователей: М. Блауга, Р. Вишни, Т. Гудфеллоу, Маршала А. Голдмана, Т. Колтона, Дж. Стиглица, А. Шлейфера.

Различные теоретические и практические аспекты проблем формирования «эффективного собственника» и особенностей диверсификации собственности в сфере услуг нашли отражение в работах российских авторов: А. Бандурина, А. Буркова, Н. Вьюжаниной, С. Дроздова, Н. Дорогова, Л. Лопатникова, Г. Маль-гинова, А. Радыгина, С. Слепакова, Р. Энтова и зарубежных исследователей: С. Гроссмана, Дж. Мура, Г. Свейна, О. Харта.

Исследованию проблем, связанных с анализом места, роли и особого значения санаторно-курортной составляющей для комплексного развития экономики региона, факторов, условий и особенностей формирования собственности, а также принципов формирования механизма реструктуризации собственности в санаторно-курортном комплексе региона посвящены работы В. Бирюкова, Б. Гершко-вича, Т. Григоренко, Ф. Котлера, Д. Родионова, В. Строкова, Н. Третьяковой и др.

Существенный вклад в анализ проблем становления системы управления собственностью предприятий и организаций санаторно-курортной сферы, разработку основных направлений и механизмов эффективного управления собственностью учреждений санаторно-курортного комплекса региона внесли О. Абрамова, Э. Баяндин, Т. Долгопятова, А. Дружинин, Н. Кетова, А. Нестеров, В. Овчинников, Ю. Перевалов, А. Рожков, С. Орехов, А. Тамбиев, Т. Черемисина и др. Однако на периферии внимания авторов остаются вопросы конструирования действенных механизмов управления собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса, сопряженных с задачами регионального развития и экономического роста, разработка которых могла бы стать важным инструментар-но-методологическим обеспечением избранной в диссертации проблемы.

Большинство ученых сходятся во мнении, что для достижения устойчивого экономического роста регионов с санаторно-курортной хозяйственной специализацией экономики необходима разработка и реализация эффективных механизмов управления собственностью предприятий и организаций санаторно-курортных комплексов.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе анализа специфики эволюции отношений собственности в период перехода к рынку, как в рамках всего народного хозяйства, так и его отдельного сектора — сферы услуг — обосновать концептуальную версию модели и стратегий совершенствования действующего экономического механизма управления собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса региона.

Алгоритм достижения поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

— исследовать в контексте рыночного реформирования российской экономики предпосылки, факторы и механизмы трансформации отношений собственности;

— оценить особенности развития трансформационного процесса в экономике России и ее регионов, с точки зрения решения задач формирования эффективных собственников;

— определить концептуальные подходы к разработке системы управления собственностью предприятий регионального санаторно-курортного комплекса;

— систематизировать критерии эффективности реструктуризации собственности в санаторно-курортном комплексе региона;

— исследовать типологию собственников и особенности использования собственности в санаторно-курортном комплексе Краснодарского края;

— определить приоритетные направления и разработать реальные механизмы управления собственностью в санаторно-курортном комплексе Краснодарского края, и как следствие — механизмы расширения его бюджетообразующей базы.

Объектом исследования является санаторно-курортный комплекс региона, структура, динамика и формы собственности входящих в его состав предприятий, региональный рынок санаторно-курортных услуг.

Предметом исследования являются экономические условия производства и реализации санаторно-курортных услуг в регионе, механизмы управления собственностью входящих в состав регионального санаторно-курортного комплекса предприятий и организаций.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных специалистов в области фундаментальных проблем региональной экономики, теории управления, инвестиционного и финансового менеджмента, права, социологии, представленные в научной литературе исследования отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам управления собственностью предприятий сферы услуг, законодательные акты и нормативные документы государственных органов Российской Федерации. При разработке проблемы использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход в его субъектно-объектном и функционально-структурном аспектахметоды и инструментальные технологии научного исследования, в том числе статистические методы диагностики микрои мезоэкономической динамикитабличные и графические приемы визуализации статистических данных, экономико-статистических группировок. Каждый из этих частных методов использовался в качестве основного, дополнительного или проверочного в соответствии с его функциональными возможностями и разрешающими способностями. Адресно-селективное использование их эвристического потенциала, упорядоченное единым алгоритмом достижения цели, обеспечило надежность, аргументированность оценок и достоверность полученных выводов.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата России, Краснодарского края, статсборников, ежегодников, ведомственных справочников, содержащих фактические материалы по Краснодарскому краю, а также данных, опубликованных в периодической печати, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, а также материалов и отчетов Департамента комплексного развития курортов и туризма Краснодарского края, многолетнего практического опыта и личных наблюдений и обобщений автора. Репрезентативная совокупность использованных данных (часть из которых обработана и вовлечена в научный оборот впервые), соответственно обработанных, проанализированных, обобщенных, экономически интерпретированных и прокомментированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность практических рекомендаций.

Концепция диссертационного исследования состоит в обосновании положения о том, что новый этап реструктуризации собственности предприятий регионального санаторно-курортного комплекса, воспроизводящих социальные и рекреационные услуги, связан с преодолением ее неэффективной институциональной организации, сохраняющей черты ведомственно-отраслевого управления, сложившегося в предшествующий период, и требует разработки и реализации экономического механизма управления, сочетающего на регионально-отраслевом уровне формы и инструменты государственного и рыноч-но-ориентированного регулирования, включая, прежде всего, региональную поддержку процесса акционирования ведомственных санаторно-курортных учреждений, использование бюджетно-налоговых инструментов государственного регулирования в процессах реструктуризации их собственности, развития малого предпринимательства в сфере гостиничного и курортно-туристического бизнеса, формирование инвестиционных проектов, обеспечивающих создание в регионе целостной информационно-логистической, коммуникационной инфраструктуры санаторно-курортного комплекса.

Логика исследования состоит в движении от сущностного определения процесса трансформации отношений собственности в условиях рынка, анализа особенностей диверсификации отношений собственности и процессов приватизации в сфере услуг российской экономики, к выявлению конкретного содержания механизмов регулирования собственности предприятий регионального санаторно-курортного комплекса, и далее — к конструированию и отработке инструментария по выработке адекватных региональным особенностям стратегий и механизмов управления собственностью предприятий и учреждений санаторно-курортного комплекса с целью увеличения бюджетообразующей базы.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В процессе эволюции отношений собственности в России в период рыночных преобразований создаются принципиально новые экономические условия функционирования хозяйствующих субъектов, формируются рыночные мотивационные механизмы хозяйственной деятельности. Стабилизация и переход к этапу восстановительного роста экономики инициировали формирование экономических условий для «кристаллизации» эффективных собственников, совершенствования, форм и методов, как государственного регулирования, так и рыночных механизмов реализации собственности предприятий сферы производства товаров и услуг.

2. Процессы диверсификации собственности в сфере услуг в контексте рыночного реформирования региональных экономик, специфика и формы их проявления в санаторно-курортном комплексе региона определяют возрастание роли и значимости задач по совершенствованию управления собственностью предприятий санаторно-курортной сферы региона. Исходной предпосылкой исследования особенностей диверсификации собственности в сфере услуг является характеристика ее объектов в качестве базовых экономических структур, производящих общественные блага.

3. Предлагаемый в работе механизм и реализующая его технология управления собственностью предприятий и организаций регионального санаторно-курортного комплекса базируются на концепции комплексной оценки эффективности использования собственности и рисков ее трансформации, рассмотрении санаторно-курортного комплекса как структурно-обособленной функциональной подсистемы региональной экономики, развивающейся в тесной взаимосвязи с динамикой эколого-экономической системы региона и определяющей специфику, целевую направленность и эффективность реализации собственности предприятий и организаций.

4. Эффективное управление собственностью учреждений санаторно-курортного комплекса Краснодарского края на базе разработанного в диссертации экономического механизма, ориентировано на обеспечение комплексного развития инфраструктуры курортных городов и районов, разработку схем и инструментов реструктуризации отношений собственности в сфере производства санаторно-курортных услуг, направленных на институциональное обеспечение преодоления инерции ведомственно-отраслевых форм организации управления собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса и на обеспечение положительной динамики в изменении доходной части бюджета региона за счет роста эффективности их функционирования, насыщения регионального рынка конкурентными санаторно-рекреационными услугами.

Научная новизна диссертационного исследования определяется разработкой концептуальных основ и механизма управления собственностью предприятий и организаций санаторно-курортного комплекса региона в процесс реализации его рыночно-ориентированной стратегии развития. К числу положений, содержащих элементы приращения научного знания, можно отнести следующие:

1. Выявлены и систематизированы результаты процесса трансформации системы отношений собственности в России в переходной экономике, к числу которых относятся возникновение многочисленных экономически обособленных структур, созданных отраслевыми органами управления и альянсами госпредприятий, распыление их акционерного капитала и институциональное закрепление частной собственности, консолидация и переход к реструктуризации промышленных групп (в том числе юридической реорганизации — легализация аморфных холдингов и т. п.), что позволило обосновать направления совершенствования процесса управления собственностью предприятий санаторно-курортной сферы региона, с учетом приоритетов развития региона и механизмов интеграции финансовых потоков в системе санаторно-курортного комплекса региона.

2. Выявлена специфика отраслевого подхода к оценке и анализу процесса диверсификации собственности в сфере услуг, включая санаторно-курортный комплекс региона, и обоснована необходимость рассмотрения санаторно-курортного комплекса региона как его важнейшей структурно-функциональной подсистемывыявлены особенности приватизации государственного и муниципального имущества в сфере услуг: тенденция к сокращению количества приватизированных предприятий и формирования предпосылок для процессов «враждебных поглощений» в отраслях сферы услуг.

3. Разработана система критериев оценки эффективности реструктуризации собственности предприятий санаторно-курортного комплекса региона, основанная на учете социальных, экологических, научно-технических, производственных и финансовых факторов развития региональной экономики, влияющая на эффективность принимаемых решений в области определения структуры и форм реализации собственности предприятий и организаций регионального санаторно-курортного комплекса.

4. Предложен механизм управления собственностью предприятий санаторно-курортной сферы региона, основанный на их предварительной классификации по формам и эффективности реализации объектов их собственности, локализации управляющих воздействий органов власти региона, прежде всего, на группе наиболее значимых с точки зрения влияния на бюджетную систему территории предприятий санаторно-курортного комплекса.

5. Выявлены противоречивые тенденции в развитии структуры собственности санаторно-курортного комплекса Краснодарского края, проявляющиеся в том, что, с одной стороны, удельный вес негосударственного сектора в этом комплексе существенно превышает его государственный сегмент, с другой, формируются воспроизводственные диспропорции в сфере санаторно-курортных услуг, обусловленные совокупностью территориальных и институциональных факторов, сдерживающих процессы реструктуризации собственности в данном секторе экономики регионана этой основе предложены конкретные направления, формы и инструменты реализации на уровне администрации края эффективных управленческих решений по дальнейшему совершенствованию управления собственностью предприятий и организаций санаторно-курортного комплекса.

Практическая и теоретическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики и состоит в анализе эволюционных преобразований и особенностей диверсификации собственности в сфере услуг, проблем «кристаллизации» эффективных собственников, конструировании экономического механизма эффективного управления собственностью предприятий с точки зрения региональных экономических приоритетов.

Разработанные подходы к оптимизации отношений собственности на региональном уровне представляют интерес для исследовательских и консалтинговых центров, учреждений санаторно-курортной сферы, заинтересованных в повышении развития регионального санаторно-курортного комплекса и эффективности управления собственностью его предприятий и учреждений, ориентированных на улучшение качества жизни и здоровья населения.

Теоретические и практические результаты могут быть также использованы органами власти субъектов РФ, ответственных за выработку лечебно-оздоровительной, инвестиционной, бюджетно-финансовой и маркетинговой политики региона, разработку соответствующих нормативно-правовых актов, осуществление процедуры расширения бюджетообразующей базы региона, совершенствование организационной структуры системы управления собственностью учреждений санаторно-курортного комплексов регионов.

Основные положения и результаты исследования используются в учебном процессе в Кубанском институте международного предпринимательства и менеджмента при преподавании курсов «Инвестиции», «Инвестиционная стратегия» и «Иностранные инвестиции», а также могут быть использованы при разработке и преподавании учебных курсов «Региональная экономика», «Экономика туризма», «Менеджмент в туризме» в вузах соответствующего профиля.

Апробация результатов исследования.

Основные теоретические положения и выводы, а также прикладные результаты диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора на ряде научно-теоретических и научно-практических конференций и семинарах в Краснодаре, Анапе, Туапсе, Волжском, Темрюке и получили положительную оценку. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в 18 опубликованных научных работах общим объемом 19,4 п.л. (лично автора — 19,0 п.л.).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, объединенных семью параграфами, заключения, списка использованных источников, включающего 180 наименований, и приложениясодержит 22 рисунка и 30 таблиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование собственности, как сущностной основы любой системы хозяйствования, анализ процессов и механизмов трансформации отношений собственности — национализации, приватизации, реструктуризации, консолидации (интеграции) — с появлением интегрированных структур, в том числе и в сфере услуг, является ключевым для понимания проблем экономики и хозяйственной практики на макрои мезоуровнях.

С дальнейшим развитием общественного производства, изменением значения сферы услуг в условиях рынка и появлением новых форм предпринимательской деятельности становятся более значимыми проблемы управления собственностью предприятий и организаций.

Исходной предпосылкой исследования особенностей диверсификации собственности в сфере услуг является характеристика объектов собственности сферы услуг как предназначенных для производства общественных благ.

Анализ отраслевого среза позволил выявить, что в среднем более 50% общей суммы всех предприятий и организаций по отраслям российской экономики функционирует в сфере услуг, что свидетельствует при современном уровне развития производительных сил об особом месте сферы услуг в воспроизводственном процессе.

Структурный анализ приватизации государственного и муниципального имущества в сфере услуг в России свидетельствует о том, что за период 1995;2002г. наблюдалось уменьшение количества приватизированных организаций в розничной торговле и в бытовом обслуживании населения и рост их численности в таких отраслях сферы услуг, как жилищно-коммунальное хозяйство, здравоохранение, физическая культура, социальное обеспечение, образование, культура и искусство. В Краснодарском крае сохраняется тенденция доминирования предприятий частно-коллективной и индивидуальной форм собственности в общей доле учтенных в Едином государственном регистре предприятий и организаций, наибольшее число из которых сосредоточено в торговле и общественном питании, сельском хозяйстве, промышленности, строительстве.

Вместе с тем определенная стабилизация в сфере имущественных отношений в регионе создает предпосылки для нового этапа «враждебных поглощений» в таких отраслях сферы услуг, как транспорт, связь и жилищно-коммунальное хозяйство. Очевидно, что государство закрепило свое влияние на отрасли, обеспечивающие безопасность и целостность страны, научно-технический прогресс и жизнеобеспечение населения.

Эффективное управление собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса предполагает осуществление передачи отдельных объектов конкретным юридическим или физическим лицам, что позволит локализовать управляющие воздействия на них, а также применение методов и приемов управления, которые в совокупности составляют единую методологию управления собственностью предприятий санаторно-курортной сферы.

Для эффективного управления собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса региона возникает необходимость создания системы критериев для выработки комплексной оценки эффективности использования данной собственности, которая повысит обоснованность принимаемых решений об изменениях в ее составе и структуре, о снижении рисков трансформации собственности предприятий и учет действия фактора динамичности.

Краснодарский край является одним из главных санаторно-курортных регионов Российской Федерации, между тем ресурсный потенциал и функции, которые призван выполнять санаторно-курортный комплекс края в общероссийском масштабе, обязывают реструктуризировать его собственность таким образом, чтобы весь комплекс приобрел лечебно-оздоровительный и рекреационно-производственный характер и способствовал расширению бюджетообразующей базы региона.

Структура форм собственности в санаторно-курортном комплексе Краснодарского края формировалась под воздействием таких факторов как приватизация объектов государственной собственности, разграничение собственности между федеральным уровнем, краем и муниципальными образованиями, а также создание новых частных предприятий.

На изменение состава общей суммы доходов санаторно-курортного комплекса в разрезе курортных городов и районов Краснодарского края повлияли следующие факторы: численность отдыхающих, рост которой наблюдается в основном в санаторно-курортных организацияхуровень фешенебельности здравницразвернутая рекламная кампания курортов на федеральном и международном уровне. Одним из наиболее главных факторов является изменение структуры форм собственности здравниц — увеличение количества здравниц, принадлежащих частной собственности. В санаторно-курортном комплексе Краснодарского края удельный вес негосударственного сектора в структуре форм собственности предприятий существенно выше государственной и составляет 64,7%.

Наибольший объем доходов от предоставленных услуг в санаторно-курортном комплексе обеспечен за счет курортных городов Сочи, Анапа, Туапсе и Туапсинского района, Геленджика, что обусловлено превалированием частно-коллективных и индивидуальных форм собственности, в указанных в аналогичном порядке городах и районах края.

Констатируя наличие деформаций в структуре собственности санаторно-курортного комплекса Краснодарского края и изменение получаемых здравницами доходов, представляется необходимым акцентировать внимание на их тесной взаимозависимости и ключевой роли процесса использования отношений собственности для реализации заложенного в них потенциала экономического развития. Несовершенство структуры собственности также может существенно ограничивать возможности ее эффективного использования.

Итоги 2003 г. наглядно показывают положительную динамику развития санаторно-курортного комплекса края — за данный период в бюджетную систему поступило налоговых платежей на 384 млн руб. больше, чем в 2002 г., а по сравнению с 2001 г. данный показатель возрос на 708,1 млн руб. Еще более значительно увеличились поступления в консолидированный бюджет края и местный бюджет — на 119%. Однако рост налоговых поступлений не всегда означает эффективное использование имеющегося потенциала предприятий. Встречаются ситуации, когда при очевидной положительной динамике налоговых поступлений, наблюдается существенное снижение объемов платных санаторно-курортных услуг.

В настоящее время сложилась система факторов, сдерживающая развитие санаторно-курортного комплекса Краснодарского края и препятствующая реализации стратегий и механизмов управления собственностью здравниц, что обуславливает разработку актуальных направлений и механизмов управления собственностью учреждений санаторно-курортного комплекса региона, в качестве которых можно выделить следующие стратегии развития санаторно-курортного комплекса и управления его собственностью: инвестиционнуюинформационнуюфинансовуюмаркетинговую.

В связи с этим возникает необходимость в реализации комбинированных усилий в области реализации реальных механизмом и инструментов управления собственностью здравниц региона на основе инвестиционной, кредитно-денежной, налоговой, маркетинговой, кадровой, ценовой, инновационно-информационной, рекреационной политик и инструментов нормативно-правового обеспечения и государственной поддержки.

Поскольку большинство санаторно-курортных учреждений в Краснодарском крае подвержены воздействию механизма реструктуризации собственности, а также находятся в состоянии модернизации или реконструкции, то возникает потребность в определении направлений формирования действенной инвестиционной политики и разработке механизма привлечения инвестиционных ресурсов в санаторно-курортную отрасМерёвдщша четкая и эффективная система государственного регулирования и управления собственностью санаторно-курортного комплекса, которая должна основываться на имеющей широкую общественную поддержку долгосрочной инвестиционной политике и содержать прогнозируемый и гибкий режим регулирования, функционировать в рамках целевых программ экономического развития Краснодарского региона.

В последние годы в России успешно развивается, в том числе в санаторно-курортной сфере, такой новый вид инвестирования, как проектное кредитование, для которого характерна организация консорциума кредиторов, интересы которого может представлять гарантийно-залоговый фонд.

Для создания благоприятных условий развития санаторно-курортного комплекса края целесообразно введение в действие одного из основных инструментов кредитно-денежной политики — субсидирования, которое необходимо для проведения реконструкции, капитального и текущего ремонта основных фондов, развития медицинской базы, строительства дополнительных объектов санаторно-курортного назначения, для приобретения оборудования, повышающего комфортность предприятий отрасли.

Одним из эффективных инструментов управления собственностью здравниц, выступает организация специальных санаторно-курортных, тури-стско-рекреационных и сервисных зон в ряде городов региона, в которых функционируют механизмы поддержки и развития малого предпринимательства, территориальные агентства, фонды, консультационные и лизинговые фирмы. Преференциальный режим должен распространяться только на приоритетные с точки зрения обеспечения их целей и задач предприятия и фирмы. Государственное регулирование развития санаторно-курортной сферы в специальных зонах необходимо дополнять общественным регулированием со стороны союзов, ассоциаций и объединений предпринимателей.

Реализация задач эффективного управления собственностью здравниц станет возможной только при наличии выверенной маркетинговой стратегии и тактики, включая коммуникационную составляющую по продвижению санаторно-курортного продукта на внутреннем и международном рынках, посредством использования «лечебного туризма», решения проблем кадровой политики, формирования действенной ценовой политики посредством коммерциализации.

Исследование особенностей спроса на услуги санаторно-курортного комплекса, а также учет сезонности данных услуг чрезвычайно важно для современного развития данного рынка. Поэтому необходимо использовать «лечебный туризм» — механизм взаимодействия производителя и потребителя по реализации «лечебного» турпродукта через квалифицированного оператора -«турфирму».

Для реализации организационно-экономического механизма управления инновационно-информационными процессами на предприятиях санаторно-курортного комплекса региона необходимо использовать инновационно-информационные технологии (например, разработанная в Институте современных технологий и экономики Кубанского государственного технологического университета информационно-аналитическая система «Курорты Кубани»),.

В целях сохранения в Краснодарском крае ценнейших, а, во многих случаях, и уникальных курортных объектов, месторождений минеральных вод и лечебных грязей, необходимо разработать для курортов, их не имеющих, научно-обоснованные территориальные округа их горно-санитарной охраны и уточнить территории округов, установленных ранее. В число первоочередных объектов должны войти курорты федерального и краевого значения: Сочи, Анапа, Апшеронский, Темрюкский, Туапсинский районы, Ейск и Горячий Ключ. Решить эту проблему позволит краевая целевая программа «Развитие санаторно-курортного и туристского комплекса Краснодарского края на 2003 — 2010 годы».

В этой связи назрела необходимость разработки комплекса мер по развитию санаторно-курортного дела и эффективному управлению собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса региона, и, как следствие, увеличение доходной части бюджета, прежде всего на федеральном уровне, среди которых в качестве основных можно выделить следующие: совершенствование законодательной и нормативной правовой базы управления собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса регионаразвитие системы контроля за соблюдением законодательства по рациональному использованию и охране природных лечебных ресурсов, лечебно-оздоровительных местностей и курортовсоздание условий для привлечения инвестиций в санаторно-курортный комплекс Краснодарского краяорганизацию работы по формированию федеральных целевых программ в сфере санаторно-курортного деларазработка системы управления качеством оказания услуг в санаторно-курортных учреждениях различных форм собственностисовершенствование системы подготовки кадров для санаторно-курортного комплексаактивизация международного сотрудничестваразработка и реализация рекламно-информационных программ о деятельности отечественных курортов, внедрение информационных технологий и создание базы данных санаторно-курортных организаций, проведение всероссийских форумов, выставок, конгрессов, конференций и т. д.

В порядке конкретизации отметим некоторые представляющиеся целесообразными шаги по совершенствованию структур собственности санаторно-курортного комплекса.

• Осуществление государственной поддержки и стимулирование дальнейшего роста удельного веса частно-коллективной и частно-индивидуальной форм собственности в экономической структуре санаторно-курортного комплекса региона, в том числе посредством акционирования ведомственных оздоровительных учреждений.

• Использование ведомственной собственности для формирования частных предприятий посредством предоставления администрацией льгот при эксплуатации инженерной инфраструктуры, льгот по аренде муниципальной недвижимости и земли, льгот по приватизации, налоговых льгот в процессе эксплуатации готового объекта, субсидий из бюджета развития, предоставления на льготных условиях земельных участков для.

• Более целенаправленное формирование малых предприятий посредством организации лизинга оборудования, привлечения крупных отечественных и иностранных предприятий на основе франчайзинга.

Представляется целесообразным продолжение использования такой формы управления собственностью, как акционирование, что предоставляет возможность увеличения доходной части городских бюджетов, расширяет возможности использования собственности для привлечения инвестиций в развитие здравниц.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция РФ (по сост. на 13.09.04). -М.: Издательство: Омега-Л, 2004.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. М.: Издательство: Юристь, 2002.
  3. Федеральный закон от 23 февраля 1995 г. N 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах».
  4. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (с изменениями от 30 декабря 2001 г.).
  5. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».
  6. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
  7. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
  8. Федеральный закон от 6 октября 2003 года N 131-ФЭ «Об общих принципах местного самоуправления».
  9. Постановление Правительства РФ от 9 июля 2002 г. N 512 «Об утверждении правил подготовки и принятия решений об условиях приватизации федерального имущества».
  10. Распоряжение Правительства РФ от 20 августа 2002 г. N 1155-р. Прогнозный план (программа) федерального имущества на 2003 год (в ред. распоряжения Правительства РФ от 09.10.2002 N 1422-р www.mgi.ru.
  11. Закон Краснодарского края от 7 августа 1996 г. N 41-КЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах Краснодарского края» (с изм. и доп. от 3 июня 2003 г.) —
  12. Закон Краснодарского края от 3 июня 1997 года N 77-КЗ «О курортном сборе» (в ред. Законов Краснодарского края от 26.10.1998 N 145-КЗ, от 10.05.2001 N 357-К3) —
  13. Закон Краснодарского края от 4 марта 1998 г. N 119-КЗ «Об особо охраняемых природных территориях Краснодарского края" —
  14. Закон Краснодарского края 6 апреля 1999 года 166-КЗ «О государственном стимулировании инвестиционной деятельности в Краснодарском крае» (в ред. Закона Краснодарского края от 11.05.2000 N 261-КЗ)
  15. Постановление главы администрации Краснодарского края от 7 августа 1997 г. N 332 «О признании отдельных территорий Краснодарского края курортами местного значения» (с изменениями от 8 сентября 1999 г.) —
  16. Постановление главы администрации Краснодарского края от 05 сентября 2001 года N 825 «О краевом государственном реестре организаций санаторно-курортного комплекса, расположенных на территории Краснодарского края" —
  17. Постановление главы администрации Краснодарского края от 26 сентября 1997 г. N 405 «Об утверждении Положения о признании отдельных территорий Краснодарского края лечебно-оздоровительными местностями и курортами краевого и местного значения" —
  18. О.Д. Экономическая оценка процессов приватизации предприятий с учетом динамики рынка // Вести. Дальневосточ. гос. акад. экономики и упр. — Владивосток, 1996. — № 2. — С. 45., С. 43−47.
  19. Актуальная Россия (вопросы экономической теории и практики)/ Под ред.Ю. М. Осипова, О. В. Овчинникова и др. в 2 т. Волгоград, Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2000. — 584 с.
  20. Л.Л. Приватизация в Иркутской области: как это было // Вести. Иркут. гос. экон. акад. № 1. — Иркутск, 1999.
  21. , C.B. Методология управления собственностью: региональный аспект. —Н.Новгород: Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 1999. -215 с.
  22. С., Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий // Вопр. экономики. — М., 1998.—№ 12. — С.108−127.
  23. М. Корпоративное управление на российских предприятиях. -М.:АО «Интерэксперт», 2000, с. 69, 72, 81.
  24. B.C. Государственное стимулирование экономического роста / Рос. акад. предпринимательства. — М.: Анкил, 2000. — 87 с.
  25. А. В, Дроздов С. А., Кушаков С. Н. Проблемы управления корпоративной собственностью. -М.: «БУКВИЦА», 2000 160 с, с ил.
  26. Э.П., Бродский М. Н., Шахвердова А. Э. Об управлении стоимостью государственного имущества // Вестник оценщика. 2001. -7 июля.
  27. В.В. К вопросу о реструктуризации в сельском хозяйстве и эффективности различных форм собственности // Крестьянские ведомости. -2000.-27 мая.
  28. М. Экономическая мысль в ретроспективе.-М.:Дело ЛТД, 2000 г.
  29. Н.В. Планирование и финансирование инвестиционных проектов: Учебное пособие. (Серия Финансы)/ Под ред. A.B. Омельяненко. Краснодар: БК «ГРУППА Б», 2000. — 118с.
  30. Н.В. Совершенствование методов анализа рисков инвестиционных проектов // Сборник научных трудов. Вып. 1. Краснодар: Изд-во КИМ-ПиМ, 2000.
  31. Н.В. Управление структурой капитала предприятия. Рыночная экономика и образование: Библиотека журнала «Наука Кубани», вып. 1.2 / Ред. совет: A.A. Рожков и др. Краснодар: «Кубанский учебник», 2000.
  32. Н.В. Необходимость разработки инвестиционного проекта как стимула развития производства. Рыночная экономика и образование: Библиотека журнала «Наука Кубани», вып. 1.2 / Ред. совет: A.A. Рожков и др. -Краснодар: «Кубанский учебник», 2000.
  33. H.B. Финансовые риски и финансовая инженерия // «Приоритеты современного экономического развития»: Материалы научной конференции, часть 2. Краснодар, 2001.
  34. Н.В. Современные аспекты управления инвестиционными рисками // Вестник КИМПиМ, Вып. 2- Краснодар: Изд-во КИМПиМ, 2002.
  35. Н.В. Особенности рыночного реформирования отношений собственности в России // «Вековой поиск модели хозяйственного развития»: Материалы V международной научно-практической конференции. Волжский. — 2002.
  36. Н.В. Основные направления стимулирования притока инвестиций в экономику муниципального образования // Вестник КИМПиМ. Вып. 4-Краснодар: Изд-во КИМПиМ, 2002.
  37. Н.В. Особенности современного развития санаторно-курортного комплекса Краснодарского края // Сборник научных трудов. Вып. 5- Краснодар: Изд-во КИМПиМ, 2004.
  38. Н.В. Предпосылки формирования и трансформации корпоративного собственника // Сборник научных трудов. Вып. 5 Краснодар: Изд-во КИМПиМ, 2004.
  39. H.B. Современное развитие отношений собственности в санаторно-курортном комплексе Краснодарского края // «Приоритеты экономического развития»: Материалы научно-практической конференция молодых ученых. Краснодар: ЮИМ, 2004.
  40. Н.В. Доходность санаторно-курортного комплекса Краснодарского края // «Проблемы и перспективы повышения конкурентоспособности российской экономики»: Материалы международной научно-практической конференции по экономике. Темрюк. 2004.
  41. A.JI. Политика экономических реформ и институциональные преобразования / РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. Екатеринбург, 1999. Препринт. -С. 11.
  42. А.Ю.- Скворцов О.Ю. Обязательственные права, удостоверяемые акцией. Вопросы приватизации и акционерное право в судебно-арбитражной практике // Юрид. бюл. предпринимателя. — М., 1998. № 4. — С. 14−22.
  43. Н., Еленева Ю. Стоимостное мышление как основа повышения эффективности управления компанией // Оборудование (рынок, предложение, цены) (спец. прилож. к журн. Эксперт). -1999. г № 12.
  44. В.А.- Веселовский С.Я. Приватизация в глобальном контексте: Опыт Крит, исслед. / РАН. ИНИОН. — М., 1998. — 23 е., 120 с.
  45. В.А. — Институциональные проблемы российских реформ / Центр обществ, наук при МГУ им. М. В. Ломоносова. — М.: Диалог-МГУ, 1998. —98 с.
  46. Вьюжанина Н. Е Приватизация: мифы и реальность // СоцИс: Соц. исслед. — М., 1998.—№ 11, —С. 45−49.
  47. Ф. Мощный инструмент экономической политики.//Журнал для акционеров, 1999, N 5, с. 13−18.
  48. Е.Т. Избавление от иллюзий и заблуждений первый шаг к выздоровлению. -В: Человек и труд, 1999, № 11, с. 4−11, 51
  49. .Я. К вопросу об интересах в переходной экономике. /В сб. Актуальная Россия (вопросы экономической теории и практики) / Под ред. Ю. М. Юсупова, О. В. Иншакова и др. Т.2 -М.Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. Ун-та, 2000. с. 242−250.
  50. .Я. Национальные и региональные интересы в аспекте безопасности регионов. /В кафедральном сб. научных работ «Вопросы экономических интересов и стимулирования в транзитивной экономике». Пятигорск: ГТГЛУ, 2001.
  51. Гильченко J1.B. Центр Стратегических Разработок. Материалы к проекту «Программы развития России до 2010 года», Раздел: «Реформа власти», Тема: «Местное самоуправление».2000, http: // www.csr.ru/.
  52. Гражданское право, учебник под редакцией Сергеева А. П. и Толстого Ю. К., ч. 1, СПб, 1996.
  53. А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ (уроки разработки и реализации) //Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып. 1. Новосибирск, 1995. С. 1319.
  54. Т.Н. Инвестиционный механизм развития рекреационной сферы региона. Автореферат. Ростов на — Дону, 2004.
  55. Г. Л. Коллективная собственность: ретроспектива и перспектива. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999. -121 с.
  56. С. Эрл. Уроки приватизации в России. // Экономическая реформа сегодня. Выпуск 2, 2000.- С. 12−18.
  57. Доклад о развитии курортно-рекреационного комплекса Российской Федерации. (с Приложением). Геленджик, Государственный совет РФ, 2004.
  58. Т. Г. Отношения собственности и модели корпоративного контроля в российской промышленности (по материалам эмпирических исследований). М., ГУ-ВШЭ. Дискуссионные материалы. Выпуск 3, 2000, с. 4243.
  59. Н.И. Управление экономикой при многообразии форм собственности .// Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». № 1, 1997.
  60. С., Радыгин А., Горшунов И. и др. Инвестиционное поведение российских предприятий. // М., ИЭПП, Научные труды № 65Р.2003, с. 215.
  61. Т.В. Необходимость демократизации собственности в России. -Ростов: Изд-во Ростовского Государственного Университета. 2001. 15 с.
  62. Заполняемость лечебно-оздоровительных учреждений Краснодарского края в динамике за сезон 2003 года (%). Администрация Краснодарского края. Комитет по курортам и туризму, http: //kurort.kuban.info/.
  63. В.Н. Информационная экономика и трансформация собственности. //Финансист. 2000. № 7. С. 12−23.
  64. Итоги приватизации в России в 1995 году. Консультационная группа «ИМС». Информационный бюллетень N 1, 1996.
  65. Н.П. Региональная экономика. Ростов-н/Д. — Гефест.-1998.
  66. А., П.Кузнецов, П.Крючкова. Корпоративное управление в России в 1995—1996 гг. // Вопросы экономики. 1997. № 12, — С. 73−87.
  67. А., П.Кузнецов, П.Крючкова. Корпоративное управление в России в 1995—1996 гг. //Вопросы экономики. 1997. № 12, — С. 73−87.
  68. Е. Регистрация прав собственности на объекты незавершенного строительства и недвижимости // Экономика и жизнь. 1998, № 27.-21−35.
  69. Ю.С., Кетова Н. П., Дружинин А. Г., Овчинников В. Н. Юг России на рубеже III тысячелетия: теория, ресурсы, проблемы, приоритеты. -Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 2000.
  70. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) М.: Юридическая фирма Контракт- Инфра — М, 1998 г.
  71. Концепция управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 9 сентября 1999 г. N 1024.
  72. Концепция управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации- Российская экономика в 1996 году. Тенденции и перспективы (Выпуск 16). М., ИЭППП, март 1997 г., с. 37, 40.
  73. В.И. Тенденции, перспективы реструктуризации и приватизации предприятий оборонной промышленности // Тр. молодых ученых / Северо-Кавказ. Науч. центр высш. шк. — Ростов н/Д, 1999. — № 2. — С. 34−56.
  74. Ф. Основы маркетинга. М.: Знание, 1991 — с.62
  75. В. Приватизация в России: необходимость и содержание новых подходов // Пробл. теории и практики упр. — М., 1999. — № 6. — С. 20−23.
  76. Краснодарский край 1937−2002/ Статистический сборник. Краснодар: Краснодарский краевой комитет государственной статистики. 2002, с. 68
  77. Краснодарский край/ Статистический сборник. Краснодар: Краснодарский краевой комитет государственной статистики. 2003, с. 91.
  78. П., Муравьев А. Государственные холдинги как механизм управления предприятиями государственного сектора.//Вопросы экономики», 2000, N 9, с. 42−43.
  79. Курортно-туристский комплекс Краснодарского края. Краснодар. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. 2002.
  80. Курортно-туристский комплекс Краснодарского края. Краснодар. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. 2003.
  81. Курортно-туристский комплекс Краснодарского края 2000 2003 г. г. -Краснодар. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. 2004.
  82. B.B. Социально-экономические последствия приватизации крупного производства в России // Вестн. Волгоград, гос. ун-та. Сер. 3, Экономика. Право. — Волгоград, 1998. — Вып. 3. — С. 19−24.
  83. В.В. Крупномасштабное производство в переходной экономике России: политэкономический аспект / Волгогр. гос. ун-т. — Волгоград, 1999. —303 с.
  84. Г. П. Функциональная роль политической системы в моделировании и регулировании социально-экономических процессов в Российском обществе / Рос. акад. гос. службы при президенте Рос. Федерации. — М., 1999. —328 с.
  85. B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России. Монография.— 2-е изд., доп. и перераб.— М.: Высш. шк., 2000.— 144 с.
  86. В.А. Результаты приватизации в России // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда = Economics. En-repeneurship. Ecology. — М., 1998. — № 1. — С. 3−8.
  87. Ю.П.- Акопян A.C. Панорама охраны здоровья. Реструктуризация медицинской помощи и нерешенные вопросы приватизации в здравоохранении. — М., 1998. — 287 с.
  88. С.В., Праздничных А. Н. Процессы трансформации собственности: мировой опыт// Менеджмент в России и за рубежом. 7 апр. 2001.
  89. Л. И. Экономика двоевластия: беседы об истории рыночных реформ в России / Под ред. д-ра экон. наук О. Р. Лациса. М. — СПб: Норма, 2000. 304 с. (Ин-т экономики переходного периода).
  90. Л. Структура собственности и борьба за ее передел в России в 1992—1999 гг.//0-во и экономика. —М., 1999. —№ 10/11. —С. 230−253.
  91. A.A. Инвестиционное обеспечение конкурентной стратегии фирмы на региональном рынке туристско-рекреационных услуг.-Автореф.канд.дис.-Ростов-н/.-2003.
  92. С.Н. Недвижимость, рынок и бизнес. С.-П.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета. 2000. -317 с.
  93. Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т.25. — 41. — с.413−414
  94. В. Маркетинг услуг. М.: Финансы и статистика, 1996 -с.128
  95. Маршал А.Голдман. Приватизация в России: можно ли исправить допущенные ошибки? //Проблемы теории и практики управления. 2000. № 4.-С.12.
  96. Л.Г., Гунина E.H. Организационное проектирование процессов формообразования поликорпоративных структур в системе региональной экономики. Ростов-н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. — с. 55.
  97. C.B. — Реформирование предприятий и трансформация отношений собственности: диалектика взаимосвязи // Учен/ зап. Казан/ гос. ун-та.
  98. Казань, 1999. —Т. 137. —С. 4−20.
  99. В. Возможно ли повторить приватизацию в России? // Рынок цен. бумаг. — М., 1998. — № 16. — С. 30−35.
  100. В.А. Новая приватизационная антикризисная экономическая политика. —М.: Триада, 1999. —238 с.
  101. Никифоров Л. В, Отношения собственности на рубеже веков: направления трансформации. / Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. — с. 340.
  102. Е.В. Проблемы распределения ответственности по экологическим обязательствам, возникающие при приватизации и других формах перехода права собственности на имущество предприятия // Государство и право.
  103. М., 1999. — № 9. — С. 53−59.10 906 итогах приватизации в Российской Федерации и основных направлениях ее дальнейшего проведения // Рос. экон. журн. — М., 1999 — № 2. — С. 33−41.
  104. С.И. «Словарь русского языка».- Москва- 1990, с. 738.
  105. Ю.Я., Грегори П. Плановая система в ретроспективе: Анализ и интервью с рук. планирования СССР. М.: Теис, 2000. — 159 с.
  106. Общероссийский классификатор форм собственности OK 027−99 (в ред. Изменения N 1/99) Комитет Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации. Дата введения 01.01.2000.
  107. В.Н., Колесников Ю. С. О концепции экономической политики ростовской области // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки. № 3.- 1999.
  108. С. А. Диверсифицированные корпоративные объединения: проблемы статистического анализа. М.: БУКВИЦА, 2000 г. — 120 е., с ил.
  109. А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? // Вопросы экономики. № 10. 2001. — с. 70 — 80.
  110. Очерки экономической политики посткоммунистической России (1991 -1997). // Экономика переходного периода. М., 1998.
  111. Ю., Гимади И., Добродей В. Влияет ли приватизация на деятельность предприятий? // Вопр. экономики. — М., 1999. — № 6. — С. 76−89.
  112. С.П. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. М.: «Наука», 2003 352 с.
  113. Н.Я. — Создание эффективного собственника // Экон. наука со-времен. России. — М., 1998. — № 1. — С. 67−73.
  114. Н.М. — Российская приватизация: революция или эволюционный переход? // ОНС: Обществ, науки и современность. — М., 1999. — № 4. —С. 29−43.
  115. Популярная экономическая энциклопедия/ Гл. ред. А.Д. Некипелов- Ред. кол.: B.C. Автономов, О. Т. Богомолов, С. П. Глинка и др. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. — 280с.
  116. Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки. М.:1. ГУ ВШЭ, 2002. с. 137.
  117. Проблемы становления и регулирования рынков городской недвижимости / Под ред. Л. Э. Лимонова. СПб.: Наука, 1999. — 216 с.
  118. А.Д. К теории приватизации в переходной экономике// Вопросы экономики. 1995. № 5. С. 66.
  119. А. Д. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России // Вопросы экономики. — М., 1999. — № 6. — С. 54−75.
  120. А. Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М., Республика. 1994 С. 149.
  121. А.Д. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества?// Вопросы экономики. 2000. № 5. С. 49
  122. А.Д., Мальгинов Г. Н. Государственная собственность в российских корпорациях: проблемы эффективности управления и задачи государственного регулирования./Институт экономики переходного периода. Март, 2001, www.iet.ru.
  123. А., Шмелева Н. Современные тенденции консолидации, интеграции и реорганизации крупных корпораций (групп) // Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1998−2002. М., 2003. с. 414−441.
  124. А.Д., Энтов P.M. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. М., ИЭПП, Научные труды N 12-р, 1999, с. 159−160.
  125. А.Д., Энтов P.M. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе. Институт экономики переходного периода. 2002. http://www.iet.ru.
  126. А.Д., Энтов P.M., Шмелева H.A. Корпоративное управление и права собственности: актуальные направления реформ. Институт экономики переходного периода. 2001. http://www.iet.ru.
  127. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2004. — с. 388. (480 с.)
  128. Реформа собственности и развитие предпринимательства в России // Бизнес и политика. — М., 1998. — № ¾. — С. 22−31.
  129. Д.Г. К формированию в городах России зон туристско-рекреационной и сервисной специализации // Евроазиатский международный научно-аналитический журнал, № 1(9), 2004 г. http://www.m-economy.ru.
  130. A.A. Акционерные бизнес-структуры: стратегии и механизмы системного управления. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. с. 117, 138.
  131. A.A., Бугаева Н. В. Всероссийская здравница. Современное состояние и тенденции развития // Журнал «Дело i Деньги». Вып. 2−3. Краснодар: Изд-во ООО «Полиграфия», 2004.
  132. Российская экономика в 1995 году. Тенденции и перспективы (Выпуск 14). М., ИЭППП, март 1996 г., с. 154−155.
  133. Российская экономика в 1996 году. Тенденции и перспективы (Выпуск 16). М., ИЭППП, март 1997 г., с. 177. ъ
  134. Российская экономика в 1997 году. Тенденции и перспективы (Выпуск 18). М., ИЭППП, март 1998 г., с. 265.
  135. Российская экономика в 1999 году. Тенденции и перспективы (Выпуск 21). М., ИЭПП, апрель 2000 г., с. 165,173, 179, 352.
  136. Российская экономика в 2002 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск24. Институт экономики переходного периода. Москва, февраль 2003 г., с. 371. www.iet.ru.
  137. Российская экономика в 2003 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск25. Институт экономики переходного периода. Москва, февраль 2003 г. www.iet.ru.
  138. Россия в цифрах.2003:Крат. стат. сб. / Госкомстат России.- М., 2003, -С.158.
  139. Россия-2015: оптимистический сценарий. / Под редакцией Л. И. Абалкина М.:ММВБ, 1999.-416 с.
  140. А. Экономические основы управления государственной собственностью// Проблемы теории и практики управления. 2000. № 6.- С. 15−21.
  141. С. Бюджетный кризис в России: 1985−1995 г. М.: Евразия, 1995.-С.9.
  142. О.Ю. Приватизационное право : Учеб. пособие. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. — 271 с.
  143. М. Факторы стоимости, М., ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000. — 312с.
  144. Служба тематических толковых словарей. Глоссарий. ru. http://www.glossary.ru
  145. И. Зарубежный опыт и проблемы приватизации в России // Законность. — М., 1998. — № 5. — С. 33−37.
  146. Социально-экономическое положение Краснодарского края. / Комплексный доклад. Краснодар: Краснодарский краевой комитет государственной статистики. 2003, с. 111 -112.
  147. Статистика курортной отрасли за 2002 год. http: //kurort.kuban.info
  148. Статистические бюллетени о ходе приватизации государственных и муниципальных предприятий (объектов) за январь-декабрь 1995 г. (с. 36, 70), 1996 г. (с. 36, 70), 1997 г. (с. 36, 70), 1998 (с. 58, 91, 121), 1999 (с. 58, 91, 121). М., Госкомстат России.
  149. В.А. Через развитие собственности к производственно-социальному развитию/В сб. Институт современного социализма. Изд-во РАН, 2001.-С. 12−19.
  150. А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования. М.: «Экономика», 1999. 262 с.
  151. А.Х., Кетова Н. П. Роль регионального маркетинга в обосновании и реализации рыночной стратегии республики. Ростов-н/Д. Изд-во РГУ. — 1997. — 97 с.
  152. А.Х., Кетова Н. П. Региональный маркетинг. М.: «Экономика», 2000.-320 с.
  153. М.Ю. «Юридическая энциклопедия», изд. третье.- Москва: «Юринформцентр" — 1995, с. 266.
  154. Н.В. Маркетинговые стратегии как инструмент развития рынка образовательных услуг (на примере Карачаево-Черкесской Республики). Автореферат. Ростов на — Дону, 2004.
  155. Туризм в цифрах 2003: Стат. сб./ИИЦ «Статистика России" — Российский союз туриндустрии. М., ИИЦ «Статистика России», 2004. — с. 91.
  156. Туризм и отдых в Краснодарском крае. Аналитическая записка. Краснодар, Краснодарский краевой комитет государственной статистики. 2002, с. 1,2
  157. Управление государственной собственностью: Учебник/Под ред. д.э.н. В. И. Кошкина. Издание расшир. и доп. — М.: ЭКМОС, 2002, с. 18.
  158. Ю.А., Исупова O.A., Речко Г. Н. Драгоценный уголь: (Институциональные преобразования в экономике Кемеровской области) // ЭКО. — Новосибирск, 2000. — № 2. — С. 13−26.
  159. В.Г. Восстановление частной собственности в России // Вести. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. — М., 1998. № 3.— С. 17−31.
  160. Т.П. В каких условиях формируется эффективный российский собственник // ЭКО: Экономика и орг. пром. пр-ва. — Новосибирск, 1998. — № 7. — С.90−105.
  161. А. Столичный центр, регион, провинция // Свободная мысль. № 7, 1999. С. 113−116.
  162. И.В. Организационно-экономический механизм развития услуг в сфере физической культуры и спорта. Автореферат. Екатеринбург, 2004 г., С. 9.
  163. В.М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. — М.: ИНФРА-М, 1997. — 247 с. С. 112.
  164. Экономика Краснодарского края в 2001 2002 годах. /Департамент экономического развития, инвестиций и внешних связей Краснодарского края. Краснодар, 2003 г.
  165. Colton Т. The Dilemmas of Reform in the Soviet Union. N. Y.: Council for Foreign Relations, 1986.
  166. S., Hart O. (1988): One Share — One Vote and the Market for Corporate Control. — Journal for Financial Economics. Vol. 20 (1988), pp. 175−202.
  167. Hart O., J. Moore (1988): Incomplete Contracts and Renegotitation. In: Econometrica, 1988, pp.755−786.
  168. Maxim Boycko, Andre Shleifer, Robert Vishny. Privatizing Russia. Cambridge, MA: MIT Press. 1995. P.9.
Заполнить форму текущей работой