Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Теоретико-правовые и организационные основы правозащитной системы в Российской Федерации

Диссертация: Теоретико-правовые и организационные основы правозащитной системы в Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако, несмотря на эти позитивные изменения, факты нарушений прав человека имеют в Российской Федерации широкое распространение. Многочисленные научные исследования и социологические опросы свидетельствуют о массовом характере нарушений прав человека, о несовершенстве законодательной базы, отсутствии слаженного механизма взаимодействия между государственными и общественными структурами. Все это… Читать ещё >

Теоретико-правовые и организационные основы правозащитной системы в Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение.'
  • ГЛАВА. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРАВОЗАЩИТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 1. 1. Проблемы правовой защищенности прав и свобод человека в России на современном этапе
    • 1. 2. Концептуальные основы учения о правозащитной системе в российской юридической науке
    • 1. 3. Место, и роль института юридической ответственности в правозащитной системе
  • ГЛАВА. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПРАВОЗАЩИТНОЙ СИСТЕМЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 2. 1. Организационные основы правозащитной системы в деятельности государственно-властных структур
    • 2. 2. Организационные основы правозащитной системы в деятельности специализированных правозащитных структур
    • 2. 3. Пути совершенствования и перспективы развития правозащитной системы в Российской Федерации

Актуальность диссертационного исследования.

Провозглашенные и закрепленные Конституцией России 12 декабря 1993 года права и свободы человека и гражданина за истекшее десятилетие получили в Российской Федерации дальнейшее законодательное развитие и конкретизацию. Принято значительное количество внутригосударственных нормативных актов, регулирующих различные направления жизнедеятельности общества. Ратифицированы важные международные договоры, нормы которых, трансформируясь в национальное законодательство, повышают гарантии соблюдения прав и свобод человека в России. Создан сложный правовой механизмсформировалась определенная многоступенчатая система защиты прав человекафункционирует достаточно развитая инфраструктура государственных органов и должностных лиц, самодеятельных структур гражданского общества, приоритетным направлением деятельности которых выступает правозащитное направление. Представляется, что подобное отношение государства закладывает основу системы гарантий реализации конституционных прав и свобод человека в России и оказывает положительное влияние на процесс формирования их правовой защиты в целом.

Однако, несмотря на эти позитивные изменения, факты нарушений прав человека имеют в Российской Федерации широкое распространение. Многочисленные научные исследования и социологические опросы свидетельствуют о массовом характере нарушений прав человека, о несовершенстве законодательной базы, отсутствии слаженного механизма взаимодействия между государственными и общественными структурами. Все это позволяет сделать вывод о том, что сегодня о состоявшемся формировании России как правового государства, основанного на верховенстве закона и обеспечивающего человеку защиту его прав и свобод, говорить преждевременно.

Сложившаяся ситуация свидетельствует, что конституционные положения о правах и свободах человека как высшей ценности, об их соблюдении и государственной защите носят декларативный характер и резко контрастируют с действительностью.

Это обстоятельство, а также недостаточность научно-теоретической и практической разработки основ правозащитной теории предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Актуальность работы заключается в том, что в ней показано значение развития положений правозащитной системы для решения проблемы воплощения и реализации неотъемлемого права человека на правовую защиту1.

Степень разработанности проблемы.

Диссертационное исследование направленно на изучение комплекса вопросов, связанных с проблемой правовой защищенности человека в России на современном этапе. Отсутствие соответствующих исследований становится фактическим препятствием разработке и реализации законодательных и административных мер, гарантирующих эффективность защиты конституционных прав и свобод человека.

Многоаспектный характер темы обусловил необходимость обращения к различным отраслям знаний. Для обоснования сформулированных в диссертации положений использовались труды правоведов, философов и социологов, а также материалы, посвященные вопросам правовой защиты, опубликованные в периодической печати.

Научную основу диссертационного исследования составили идеи ведущихся специалистов в области теории права и государства, теории и истории прав человека, отраслевых юридических наук. Среди них нужно отметить исследования российских ученых-юристов: H.H. Алексеева, Ю. С. Гамбарова, С. Е. Десницкого, Я. П. Козельского, Н. М. Коркунова, К. А. Неволина,.

1 К сожалению, в современной юридической науке понятие «право человека на правовую защиту» еще не получило должного внимания и развития. Однако именно на основании этого понятия должна строиться концепция защиты прав человека, которая включает в себя право на защиту закона, предусмотренное в международном праве, и право на судебную защиту прав и свобод, закрепленное в российском законодательстве.

Н.И. Новикова, Д. И. Фонвизина. Юридико-позитивистский подход к изучению сущности прав человека представлен в трудах Е. В. Васьковского, Д. Д. Гримма, A.A. Рождественского, Г. Ф. Шершеневича. Естественно-правовой взгляд на категорию прав человека в России нашел свое отражение в работах H.A. Бердяева, Б. И. Кистяковского, П. И. Новгородцева, П. Б. Струве. В рамках философско-правового направления онтологические проблемы прав человека рассматривали Н. В. Витрук, Е. А. Лукашева, Б. Л. Назаров, Ф. М. Рудинский, Б. С. Эбзеев. Регулятивный подход в исследовании прав человека получил теоретическое обоснование в работах В. Н. Карташова,.

A.B. Малько, Н. И. Матузова.

Для достижения целей диссертационного исследования привлекался научно-методический потенциал российской отраслевой юриспруденции, труды тех ученых, которые в своих работах анализировали вопросы юридической ответственности: М. Н. Агаркова, С. С. Алексеева, З. А. Астемирова,.

B.М. Баранова, С. Н. Братусь, Н. В. Витрука, Н. М. Гальперина, П. С. Дагеля, М. В. Заднепровской, Т. Д. Зражевской, И. И. Карпевд, П. В. Коробова, Ю. А. Красикова, В. Н. Кудрявцева, В. В. Мальцева, Н. И. Матузова, B.C. Нер-сесянца, И. Н. Сенякина, М. Х. Фарукшина, Е. А. Фролова, Р. Л. Хачатурова, Р. Г. Ягутяна и др. В настоящее время различные аспекты юридической ответственности отражены в работах A.A. Анферова, М. С. Богдановой, A.B. Зарицкого, A.B. Иванова, O.A. Кожевникова, С. Л. Кондратьевой, А. Р. Корнилова, Д. А. Липинского, Е. С. Попковой и др.

В рамках общей теории прав человека, теории права и государства в диссертации использовались работы, посвященные исследованию основ правозащитной теории. Общетеоретическую базу составили труды М.И. Абду-лаева, П. В. Анисимова, Н. В. Папичева, Л. И. Глухаревой, Т. М. Калининой, A.C. Мордовца, В. П. Сальникова, A.B. Стремоухова, К. Б. Толкачева, А. Г. Хабибулина, В. В. Цмай, B.C. Шевцова.

Объектом исследования является система общественных отношений, в которой формируется, развивается и функционирует права человека на защиту.

Предметом исследования выступает правозащитная система.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-правовых и организационных основ правозащитной системы.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи исследования:

— раскрыть имеющиеся проблемы становления института прав человека в современной России. Выявить причины и степень недооценки их значения и признания, характер нарушений. Обосновать с учетом этого важность формирования в сегодняшних условиях особой системы защиты прав человека — правозащитной системы;

— рассмотреть концептуальные основы учения о правозащитной системе и ее главных элементах, существующие в юридической науке;

— установить роль юридической ответственности как одного из важных элементов правозащитной системы;

— определить организационные основы деятельности государственно-властных и специализированных правозащитных структур в рамках правозащитной системы в России;

— разработать предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства и правозащитной деятельности государственных и общественных структур.

Методологической основой диссертационного исследования является системный подход, который заключается в комплексном исследовании современного состояния проблем правовой защиты прав человека и правозащитной системы посредством применения нормативного, сравнительно-правового, общесоциологического, статистического методов и иных общенаучных приемов, что позволило:

1) выявить особенности сущности, юридической природы и регулятивной ценности защиты прав человека, а также закономерности формирования и действия правозащитной системы в современной России;

2) внести предложения и рекомендации по совершенствованию правозащитного направления в деятельности правотворческих и правоприменительных органов и определить перспективы его развития. с.

Эмпирическая база диссертационного исследования.

Нормативно-правовую и социологическую основу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерации, другие законы и иные федеральные нормативно-правовые акты, в том числе ведомственные, закрепляющие и гарантирующие права и свободы человека, а также материалы социологических исследований, проводимых информационно-аналитическим отделом аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, сетью правозащитного мониторинга Московской Хельсинкской группы, научные исследования РАН, НИИ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, ВНИИ МВД России, ведущих вузовских научных центров страны.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из первых попыток в отечественной юриспруденции с позиций общей теории права посредством системного и комплексного анализа обосновать взаимосвязь и взаимообусловленность проблем защиты прав человека, правозащитной системы и юридической ответI ственности и ввести в категориальный аппарат теории правозащитной системы понятие «специализированные правозащитные институты».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В Российской Федерации, как показывает правоприменительная практика, в рамках осуществления государством только правоохранительной деятельности решить в должной степени проблему правовой защищенности человека не представляется возможным. В качестве дополнительного механизма защиты прав человека может выступить правозащитная система, которая логично впишется в существующую правовую систему государства.

2. Понятие «правозащитная система» является основополагающей категорией правозащитной теории. Правозащитная система представляет собой единый комплекс взаимосвязанных и взаимообусловленных правозащитных элементов, направленных на юридически результативное воздействие на общественные отношения, деформированные в результате нарушения прав человека, в целях восстановления нарушенных прав, устранения причин и условий, повлекших нарушение, и наказания виновных лиц.

3. Структура правозащитной системы представляет собой организацию ее внутреннего содержания, которая включает в себя следующие элементы: нормы законодательствакомпетентных и иных субъектов правозащитных отношенийправозащитные методы, способы и специальные правовые средстваправозащитную деятельность.

4. Составным элементом правозащитной системы является юридическая ответственность. На этапе, когда для достижения цели правовой защищенности применены все имеющиеся, допустимые законом средства, а необходимый результат так и не достигнут, меры юридической ответственности выполняют функцию вторичных программ, посредством реализации которых исполняются все законные требования и восстанавливаются нарушенные интересы управомоченной стороны в результате несения правообязанным лицом правового урона. Таким образом, юридическая ответственность в правозащитной системе выступает как особое правозащитное средство воздействия, главной целью применения которого является достижение состояния правовой защищенности человека.

5. Элементом правозащитной системы выступает правозащитная деятельность, в рамках которой осуществляется юридически результативное воздействие на правозащитные отношения, возникающие по поводу реализации права на правовую защиту.

6. Правозащитная деятельность осуществляется компетентными государственными органами и иными субъектами. К иным субъектам отнесены специализированные правозащитные структуры — все те институты гражданского общества, которые, проявляют правозащитную инициативу, осуществляют активную правозащитную деятельность наряду с государственными органами, но при этом не наделены властными полномочиями.

Научно-теоретическая значимость исследования обусловлена:

— разработкой категории «правозащитная система» как системы, с одной стороны, направленной на защиту прав человека, а с другой — на применение мер наказания к виновным в их нарушении;

— обоснованием нового подхода к институту юридической ответственности как элементу правозащитной системы, когда меры юридической ответственности включены в арсенал действующих средств по предупреждению нарушений прав человека, восстановлению нарушенных прав, а также применению наказания за виновное, противоправное причинение вреда носителям прав человека;

— рассмотрением в едином комплексе правозащитных государственных и негосударственных институтов, действующих на территории Российской Федерации;

— введением в научную терминологию понятия «специализированные правозащитные институты», которые наряду с государственными институтами осуществляют активную деятельность в правозащитной сфере и представляют собой альтернативные компетентным государственным органам правозащитные структуры.

Практическая значимость обусловлена непосредственной связью с реальными процессами совершенствования российского законодательства в сфере защиты прав человека и необходимостью повышения эффективности правозащитной деятельности государственных и общественных структур.

Разработанные в диссертационном исследовании положения позволяют использовать полученные результаты в следующих направлениях:

— в научно-исследовательской работе в целях дальнейшей разработки актуальных проблем правозащитной теории;

— в процессе профессиональной подготовки юристов в вузах системы МВД России и других учебных заведениях страны;

— в преподавании курса теории и практики прав человека, теории права и государства, других отраслевых юридических дисциплин, а также на специальных, комплексных курсах по вопросам защиты прав человека;

— при проведении мероприятий по пропаганде прав, свобод человека и общедоступных способов их защиты;

— в правотворческой деятельности при разработке и совершенствовании законодательства;

— в практической работе при организации его эффективного применения.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

Теоретические положения и выводы диссертационного исследования получили апробацию:

— на кафедре теории права и прав человека Волгоградской академии.

МВД России, где была подготовлена диссертационная работа, проведены ее рецензирование и обсуждение;

— в научных публикациях:

1) Медведицкова Л. В. Институт Уполномоченного по правам человека в условиях действия Конституции Российской Федерации // Конституция России и формирование правового государства. К 10-летию принятия Конституции Российской Федерации: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. / Редкол.:

B. А. Мельников (отв. ред.) [и др.]. — Волгоград: В, А МВД России, 2004.

C. 91−94;

2) Медведицкова Л. В. Институт Уполномоченного по правам человека как гарантия социально-правовой защиты прав граждан в Российской Федерации // Право как ценность и средство государственного управления обществом. Вып. 1: Сб. науч. тр. / Редкол.: П. В. Анисимов (отв. ред.) [и др.]. -Волгоград: В, А МВД России, 2004. С. 128−133;

3) Медведицкова Л. В. Правозащитные государственные органы, и общественные организации Российской Федерации // Право как ценность и средство государственного управления обществом. Вып. 2: Сб. науч. тр. / Редкол.: П. В. Анисимов (отв. ред.) [и др.]. — Волгоград: ВА МВД России, 2005. С-183−188;

4) Медведицкова Л. В. Права человека в России и правозащитная система регулирования // Современные гуманитарные проблемы: Сб. науч. тр. / Редкол.: П. В. Анисимов (отв. ред.) [и др.]. — Волгоград: ВА МВД России, 2005. С: 62−68;

5) Медведицкова Л. В. Права и свободы человека и гражданина как высшая ценность общества и государства // Актуальные проблемы философии и социологии права: Сб. науч. ст. / Редкол.: А. Н. Попович (отв. ред.) [и др.]. -Волгоград: ВА МВД России, 2005. С. 25−27;

6) Медведицкова Л. В. Институт юридической ответственности в правозащитной системе регулирования прав человека // Циклы. Том 1: Материалы 7-й междунар. конф. Редкол.: Б. М. Синельников (гл. ред.) [и др.]. — Ставрополь: Северо-Кавказск. гос. техн. ун., 2005. С. 114−118;

7) Медведицкова Л. В. Нарушение прав человека сотрудниками правоохранительных органов // Современные гуманитарные проблемы: Сб. науч. тр.

Вып.З / Редкол.: П. В. Анисимов (отв. ред.) [и др.]. — Волгоград: ВА МВД России, 2005. С. 58−64.

— в выступлениях на научно-практических конференциях и секциях:

1) на первой межвузовской научно-практической конференции «Право как ценность и средство государственного управления обществом», проходившей в апреле 2004 года в г. Волгограде на базе Волгоградской академии МВД России;

2) на второй межвузовской научно-практической конференции «Право как ценность и средство государственного управления обществом», проходившей в апреле 2005 года в г. Волгограде на базе Волгоградской академии МВД России;

3) на седьмой международной конференции «Циклы», проходившей в марте 2005 года при Северо-Кавказском государственном техническом университете г. Ставрополя отделением по исследованию циклов и прогнозированию РАЕН, НИИ «Циклы природы и общества" — г.

4) на секции «Становление молодого специалиста в правоохранительной системе Российской Федерации», проходившей в декабре 2005 года в г. Волгограде на базе Волгоградской академии МВД России;

5) на зимней русско-немецкой школе «Международные и национальные механизмы защиты прав человека», проходившей в г. Уфе 12−18 февраля 2006 года.

Результаты диссертационного исследования были внедрены в учебный процесс и используются при проведении семинарских занятий в:

1) Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России при изучении учебной дисциплины «Обеспечение прав человека в деятельности ОВД»;

2) Волгоградской академии МВД России при изучении учебных дисциплин «Теория государства и права», «Права человека»;

3) автором диссертационного исследования по вопросам защиты прав человека неправительственными правозащитными организациями был подготовлен электронный мультимедиа-каталог, версия Microsoft Power Point, который используется как мультимедийная презентация в учебном процессе в качестве дополнительного технического средства обучения при проведении занятий с курсантами очной формы обучения ВА МВД России при изучении учебной дисциплины «Права человека»;

4) Ставропольском филиале Московского гуманитарного и экономического института при изучении государственно-правовых дисциплин.

Структура диссертационного исследования.

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Совершенство законодательной базы, эффективная правотворческая и правоприменительная деятельность, своевременность и неотвратимость юридической ответственности, вытеснение правового нигилизма и формирование высокой правовой культуры — вот те элементы, которые способствуют укреплению правового государства, создают представление о незыблемости существующего правопорядка, укрепляют веру в справедливость и мощь государственных правоохранительных органов и общественных правозащитных организаций, уверенность в том, что права, свободы и интересы будут надежно гарантированы и защищены.

Детальный анализ положений Конституции Российской Федерации дает основание утверждать, что признание закрепленных в главе второй прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью соответствует теоретической модели правового государства. Однако задача действительного обеспечения конституционных прав и свобод остается решенной не до конца. Конституционное закрепление прав и свобод — еще не реальность, а лишь намерение законодателя. Большинство нормативно-правовых предписаний не согласуются с идеалами справедливости. Деятельность правоохранительных органов, несмотря на их многочисленность и многоступенчатую систему, зачастую малоэффективна. Уровень и характер преступности свидетельствует о криминализации многих сфер жизнедеятельности. Судебная система переживает острый кризис недоверия со стороны общества. Такая тревожная ситуация негативным образом сказывается на правах и свободах человека в нашем государстве.

Преодоление этой ситуации, устранение указанных недостатков зависит не только от деятельности государственных органов, которые не располагают на данный момент надежными механизмами защиты прав человека. Успехи в обеспечении и защите прав и свобод предопределяются активностью институтов гражданского общества, деятельностью правозащитных неправительственных организаций, гражданской позицией каждого из нас.

Создание доступной системы защиты прав и свобод человека, необходимость которой очевидна, невозможно без развивающейся единой правозащитной системы, теоретические положения которой в последнее время активно разрабатываются. Наивно рассчитывать на эффективную реализацию прав и свобод человека без хорошо развитой урегулированной системы общественных отношений, в качестве которой, по нашему мнению, может выступить правозащитная система.

Исследование показывает, что правозащитная система прав человека наиболее содержательно отражает процесс приобретения нашим обществом качества правового, подлинно гуманного и демократического социума. Это авторское утверждение основано на том, что именно в рамках правозащитной системы прав человека происходит совершенствование законодательных предписаний, гуманизация деятельности государственных правоохранительных органов, активизация формирования самодеятельных структур гражданского общества, регулятивное воздействие на поведение всех участников, вовлеченных в процесс защиты прав человека. Правозащитная система — это процесс фактического воплощения в жизнь конституционных прав и свобод человека посредством деятельности компетентных субъектов, применения эффективных правозащитных средств и методов, оказания правозащитного воздействия на общественные отношения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Международно-правовые акты
  2. Декларация прав человека и гражданина от 26 августа 1789 года // Международные акты о правах человека: сб. документов. М., 2000.
  3. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: документы и материалы. М., 1989.
  4. Венская декларация и Программа действий от 25 июня 1993 года // Международные акты о правах человека: сб. документов. М., 2000.
  5. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Международные акты о правах человека: сб. документов. М., 2000.
  6. Протокол № 7 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Подписан Советом Европы в Страсбурге 22 ноября 1984 г. // Международные акты о правах человека: Сб. док. 2-е изд. М., 2002.
  7. Положение о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств от 24 сентября 1993 года // Международные акты о правах человека: сб. документов. М., 2000.
  8. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 года // Международные акты о правах человека: сб. документов. М., 2000.
  9. Регламент Европейского Суда по правам человека / пер. с англ. В. Власихина, О. Ложкина // Российская юстиция. 2002. — № 5.
  10. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 года // Международные акты о правах человека: сб. документов. М., 2000 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. — № 45. -Ст. 955.
  11. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными от 31 июля 1957 г. и от 13 мая 1977 г. // Международные акты о правах человека: сб. документов 2-е изд. М., 2002.
  12. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних от 29 ноября 1985 года (Пекинские правила) // Международные акты о правах человека: сб. документов. 2-е изд. М., 2002.
  13. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года // Международные акты о правах человека: сб. документов 2-е изд. М., 2002.1. 2. Законы Российской Федерации
  14. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  15. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14 ноября 2002 года № 138-ФЭ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 46. — Ст. 4532- Российская газета. — 2002 г. -20 нояб. — № 220.
  16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. — № 27. — Ст. 2706- Российская газета. — № 136.
  17. О Правительстве Российской Федерации: федер. конституцион. закон Российской Федерации от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — № 51. — Ст. 5712- 1998. -№ 1. — Ст. 1.
  18. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: федер. закон от 27 апреля 1993 года // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. — № 19. — Ст. 685.
  19. Об арбитражных судах: федер. закон Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. № 18. — Ст. 1589.
  20. О прокуратуре Российской Федерации: федер. закон Российской Федерации от 17 ноября 1995 года № 168-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 47. — Ст. 4472.
  21. Об основах государственной службы Российской Федерации: федер. закон Российской Федерации от 31 июля 1995 года № 119-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -№ 31.- Ст. 2990.
  22. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: федер. конституцион. закон от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — № 9. — Ст. 1011-/ Российская газета. — 1994. — 4 марта.
  23. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: федер. закон Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 3. — Ст. 148.
  24. О свободе совести и о религиозных объединениях: федер. закон Российской Федерации от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — № 39. — Ст. 4465.
  25. О средствах массовой информации: Постановление Верховного Совета РСФСР от 27 декабря 1991 года № 2124−1 // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. — № 7. — Ст. 300.
  26. Положение о Судебной палате по информационным спорам при Президенте Российской Федерации от 31 декабря 1993 года // Российская газета. 1994. — 3 февр.
  27. Об информации, информатизации и защите информации: федер. закон Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -№ 5. — Ст. 609.
  28. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: федер. закон Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 31. — Ст. 3802.
  29. О референдуме Российской Федерации: федер. конституцион. закон от 10 октября 1995 года № 2-ФКЗ // Собрание законодательства Российской -Федерации. 1995. — № 42. — Ст.3921- Российская газета. — 2002. — 28 сент. -N184.
  30. О гражданстве Российской Федерации: федер. закон Российской Федерации от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 22. — Ст. 2031- 2003. — № 46. — Ч. 2.
  31. По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской
  32. Об альтернативной гражданской службе: федер. закон Российской Федерации от 25 июля 2002 года № ПЗ-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 30. — Ст. 3033.
  33. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федер. закон Российской Федерации от 15 июля 1995 года № ЮЗ-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. -№ 2. — Ст. 198- 2001. — № 11. — Ст. 1002.
  34. О противодействии терроризму: федер. закон Российской Федерации от 6 марта 2006 года № 35-Ф3 // Российская газета. 2006. — 10 марта. -№ 48.
  35. Конвенции ООН против коррупции: федер. закон от 08.03.2006 № 40-ФЗ // Российская газета. 2006. — 21 марта — № 56.1. 3. Указы Президента Российской Федерации,
  36. Постановления Правительства Российской Федерации
  37. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации в 2004 году // Российская газета. 2004. — № 109.
  38. О Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации: Указ Президента от 26 сентября 1993 г. // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. — № 40. — Ст. 4089−4090.
  39. Положение о Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 1 ноября 1993 г. № 1798 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. — № 45. — Ст.4325.
  40. Об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан: Указ Президента Российской Федерации от 3 апреля 1997 г. № 288 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997.
  41. Положение об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан: Указ Президента Российской Федерации от 3 апреля 1997 года // Собрание законодательства Российской Федерации. -2004.-№ 35.-Ст. 3609.
  42. Об Управлении Президента Российской Федерации по обеспечению конституционных прав граждан: Указ Президента Российской Федерации от 22 мая 2004 года № 662 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. — № 21. — Ст.2025.
  43. О мерах по обеспечению конституционных функций Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 1 августа 1994 г. № 1587 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. — № 15. — Ст. 1713.
  44. О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию: Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 1993 г. // Российская газета.- 1994.-Юянв.
  45. О формировании банка данных международных договоров Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 5 июля 1996 г. № 1019 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 28.- Ст. 3370.
  46. Об Указе Президента Чувашской Республики «О защите военнослужащих»: Указ Президента Российской Федерации // Российские вести. -1995. 19 янв.
  47. О дополнительных мерах государственной поддержки правозащитного движения в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 25 сентября 2004 г. № 1237 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004.-№ 40. — Ст. 3941.
  48. О порядке организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования: Указ Президента Российской Федерации от 25 мая 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 22. Ст. 1216.
  49. Об образовании Национального антитеррористического комитета: Указ Президента Российской Федерации от 15 февраля 2006 года № 116 // Российская газета. 2006. — 10 марта. — № 48.
  50. М. И. Права человека и закон. Историко-теоретические аспекты: Монография. СПб., 2004.
  51. С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.
  52. П. В. Права человека и правозащитное регулирование. Проблемы теории и практики: Монография, — Волгоград, 2004.
  53. П. В., Папичев Н. В. Правовое регулирование и защита прав человека: Монография / под ред. Ф. М. Рудинского. Волгоград, 2003.
  54. В. Г. Общество: системность, познание и управление. -М., 1981.
  55. . Т. Цели и функции юридической ответственности. Вопросы теории права и государственного строительства. Томск, 1978.
  56. . Т. Юридическая ответственность в советском праве. -Красноярск, 1985.
  57. Н. А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. -Воронеж, 1984.
  58. С. Н. Юридическая ответственность и законность: Очерки теории. М., 1976.
  59. П. А. Методологические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности. Таллин, 1986.
  60. Н. Кибернетика и общество. М., 1958.
  61. ВитрукН. В. Конституционное правосудие. М., 1998.
  62. Восстановление нарушенных прав граждан. Примеры правозащитной деятельности Уполномоченного по правам человека в 2001 году / под общ. ред. О. О. Миронова.- М., 2002.
  63. Э. П. Комментарий Закона об авторском праве и смежных правах. М., 1996.
  64. И. А. Методологические проблемы общей теории юридической ответственности по советскому праву. Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. Воронеж, 1989.
  65. Л. И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М., 2003.
  66. М. Эффективная психическая самозащита: укрепление защитной системы, отражение атаки. М., 2005.
  67. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 1999 году / под ред. О. О. Миронова. М., 2000.
  68. Л. Н. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М., 1983.
  69. О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961.
  70. В. А. Международная защита прав человека. Основные проблемы сотрудничества государств. М., 1976.
  71. М. И. Советское уголовное право. Свердловск, 1971. Вып. 1. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ипрактика ее применения / под ред. В. А. Туманова, Л. М. Энтина. М., 2002.
  72. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л. А. Окунькова. М., 1994.
  73. Р., Марков В. Свобода и ответственность. М., 1969.
  74. Г. С., Назаров Б. Л. Проблемы общей теории права. -М., 1973.
  75. Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.
  76. Р. О международно-правовой ответственности за нарушение прав человека. М., 1979.
  77. В. И. Личность. Труд. Право. М., 1989.
  78. П. Международные отношения и ответственность государства. -М., 1973.
  79. И. В., Ощенков В. С. Самозащита и борьба. М., 2004.
  80. Д. А. Проблемы юридической ответственности: монография. СПб., 2003.
  81. Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. -М., 1985.
  82. Н. С. Об институте юридической ответственности. Труды по правоведению. Тарту, 1989.
  83. А. В., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой политике: монография. Саратов, 2003.
  84. Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
  85. А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996.
  86. . Н. Состав механизма охраны прав граждан. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск, 1977.
  87. О деятельности Уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае в 2003 2004 году. — Ставрополь, 2004−2005 годы.
  88. А. Ф. Свобода и ответственность. Харьков, 1972.
  89. А. И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе. Омск, 1976.
  90. И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985.
  91. . Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993.
  92. И. С. Уголовно-правовые отношения и их реализация. -Воронеж, 1997.
  93. И. В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 1997.
  94. И. С. Правонарушение и юридическая ответственность. -М., 1966.
  95. И. С., Фарукшин М. X. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.
  96. А. И. Жертва опознания. Очерки: Уполномочен защищать! Ставрополь, 2005.
  97. В. Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965.
  98. Ю. П. Правовое регулирование деятельности милиции в Российской Федерации. Омск, 1993.
  99. А. В. Правовая защита человека: теоретические проблемы: монография. СПб., 2001.
  100. В. А. О юридической ответственности. Саратов, 1978.
  101. К. Б., Хабибуллин А. Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан. Уфа, 1991.
  102. Н. Н. О категориях «цель», «средство», «результат». -М., 1968.
  103. . 77. Личность и общество. М., 1965.
  104. Р. Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность: монография. Тольятти, 1995.
  105. ЧечотД. М. Административная юстиция. JL, 1973.
  106. А. А. Категория цели в современной науке и ее методологическое значение: (цель и деятельность). JL, 1979.
  107. В. С. Права человека и государство в Российской Федерации: монография. М., 2002.
  108. . С. Конституция. Демократия. Права человека. М., 1992.
  109. Л. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961.
  110. Л. С. Общая теория права. JL, 1976.
  111. В. Ф. Принуждение в гражданском праве. Проблемы современного гражданского права. М., 2000.2. 2. Учебники и учебные пособия
  112. М. И. Права человека и закон: учеб. пособие. СПб., 2004.
  113. Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений: учеб.-метод. пособие / под ред. В. А. Черепанова Ставрополь, 1989.
  114. С. С. Общая теория права. М., 1981. Т.1.- М., 1982. Т.2.
  115. С. С. Теория права. М., 1994.
  116. С. С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
  117. Л. Б., Жуйков В. М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ: практ. пособие / под ред. В. М. Жуйкова. М., 1996.
  118. С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве М., 1966.
  119. П. В. и др.: Теория права и государства: учебник. Волгоград, 2002.
  120. Л. Д. Юридический статус личности в России: учеб. пособие. М., 1997.
  121. . Н., Чернявский А. Г. Юридическая ответственность: учеб. пособие. М., 2005.
  122. С. И. Права человека в России: учеб. пособие. М., 2005.
  123. П. П., Кикотъ В. Я. Теория и практика социально-правовой защиты конституционных прав, свобод и интересов граждан в Российской Федерации: Учебник. М., 2002.
  124. С. Н. Юридическая ответственность // Общая теория права: Курс лекций / под общ. ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.
  125. М. Н. Правовое равенство в механизме правового регулирования. Волгоград, 1998.
  126. Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации: Учебник для вузов / под ред. О. И. Тиунова. М., 2005.
  127. С. А. Общая теория государства и права: Курс лекций / 2-е. изд.-М., 1995.
  128. Н. М. Лекции по общей теории права. 2-е изд. СПб., 2004.
  129. О. Э. Юридическая ответственность // Общая теория государства и права: учебник / под ред. М. Н. Марченко. М., 1998. Т. 2.
  130. И. И. Нормы международного права в правовой системе России: учеб.-практ. пособие. М., 1997.
  131. А. В. Механизм правового регулирования // Теория государства и права: Курс лекций / под. ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2002.
  132. Международное гуманитарное право и обеспечение прав человека в деятельности сотрудников правоохранительных органов: учеб.-практ. пособие. М.-Смоленск, 2001.
  133. Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
  134. Н. И. Юридические обязанности и ответственность как элементы правового статуса личности // Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1979.
  135. Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм. Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 2002.
  136. В. С. Философия права. М., 1997.
  137. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева.-М., 1994.
  138. Общая теория права: учебник / под ред. А. С. Пиголкина. М., 1995.
  139. Общая теория прав человека: учебник / отв. ред. Е. А. Лукашева -М., 1996.
  140. Общая теория права и государства: учебник / под. ред. В. В. Лазарева. М., 2000.
  141. А. И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе: учеб. пособие. Омск, 1976.
  142. Права человека. Итоги века, тенденции, перспективы / под общ. ред. Е. А. Лукашевой М., 2002.
  143. Права человека: учебник для вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 2003.
  144. Проблемы общей теории права и государства: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. М., 1999.
  145. В. Н. Что и как регулирует право: учеб. пособие. М., 1995.
  146. И. Н. Юридическая ответственность. Теория государства и права: учеб. пособие / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 1997.
  147. А. X. Общепризнанные права человека: учеб. пособие. М., 2004.
  148. В. А. Гражданское право. Чебоксары, 1997.
  149. Теория государства и прав: учебник / под ред. А. И. Денисова. М., 1972.
  150. Теория государства и права: учебник / под ред. В. К. Бабаева. М., 1999.
  151. Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. 3-е изд. М., 2004.
  152. А. С. Юридическая ответственность. Теория государства и права: учебник / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 2004.
  153. Элементарные начала общей теории права: учеб. пособие / под общ. ред. В. И. Червонюка. М., 2003.2. 3. Научные статьи
  154. А. Л. К пятилетию вступления России в Совет Европы. Проблемы прав человека в СССР и России // Россия и Совет Европы: 5 лет вместе: Междунар. конф. / под ред. К. X. Каландарова. М., 2002.
  155. Антонио Уртадо. Основные права человека и их защита по законодательству Колумбии // Государство и право. 1994. — № 5.
  156. В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. 2000. — № 7.
  157. А. А. Юридическая ответственность как средство обеспечения прав человека и гражданина // Свобода. Право. Рынок: Межкафедр, сб. науч. тр. Волгоград, 1999.
  158. В. Д. К теории правоохранительного механизма // Правоведение 1988. — № 1.
  159. А. А. Юридические гарантии и пределы осуществления конституционных прав и свобод граждан // Правоведение. 1986. — № 6.
  160. . Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение. 1979. — № 4.
  161. . Т. Цели и функции юридической ответственности // Вопросы теории права и государственного строительства. Томск, 1978.
  162. М. И. О повышении эффективности правового регулирования в социалистическом общенародном государстве // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1968. — Вып. 1.
  163. М. И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. — № 3.
  164. М. И., Петров Д. Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. 2003. — № 4.
  165. С. В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях // Правоведение. 1991. — № 2.
  166. В. Г. Правозащитная деятельность приоритетное направление в работе российской прокуратуры // Права человека в России и правозащитная деятельность государства: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. / под ред. В. Н. Лопатина — СПБ., 2003.
  167. В. Г. Понятие прав и свобод человека и гражданина // Философские науки. 2002. — № 4.
  168. М. А. О функциях юридической ответственности // 4-е Моск. фил. чт. мол. уч. Теоретико-методологические проблемы совершенствования социалистического общества: Тез. док. М., 1986.
  169. В. В., Бойцов В. Я. Административная юстиция: к продолжению дискуссии о содержании и значении // Государство и право. 1994. -№ 5.
  170. В. В., Бойцова Л. В. Интерпретация принципа ответственности государства за ущерб, причиненный гражданам, в практике Конституционного суда РФ // Государство и право. 1996. — № 4.
  171. Л. В. Ответственность государства и судей за вред, причиненный гражданам при отправлении правосудия // Журн. рос. права. 2002. -№ 1.
  172. В. В., Крусс В. И. Некоторые философско-правовые аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Правоведение. 2002. — № 6.
  173. А. С. Юридическая ответственность: принципы и подходы к исследованию // Охранительный механизм в правовой системе социализма: межвуз. сб. / под ред. Н. В. Витрука. Красноярск, 1989.
  174. В. Н. Вопросы правовой защищенности личности как объекта правоохранительной системы // Проблемы развития правоохранительных органов: Труды Академии управления. М., 1994.
  175. Я. А. Понятие юридической обязанности по гражданскому процессуальному праву // Правоведение. 1984. — № 4.
  176. В. М., Шубина Т. Б. Защита права как правовая категория // Правоведение. 1998. — № 1.
  177. Н. В. Развитие теории юридической ответственности в решениях Конституционного Суда РФ // Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих: Круглый стол журнала «Государство и право» // Государство и право. 2000. — № 3.
  178. В. П. Формы защиты субъективных гражданских прав // Правоведение. 1971. — № 6.
  179. Год прав человека в России // Правозащитник. 1999. — № 1.
  180. В. М. Понятие метода правового регулирования и его разновидности // Ученые труды Свердловск, юрид. ин. Свердловск, 1966. -Вып. 5.
  181. С. А. Европейские нормы по правам человека и усилия России по их соблюдению // Журн. рос. права. 2001. — № 11.
  182. Гражданское общество, правовое государство и право / Круглый стол журналов «Государство и право» и «Вопросы философии» // Вопросы философии. 2002. — № 1.
  183. Дж. Нормы права и свобода в новых демократических государствах: концепция Джеймса Медисона // Вопросы экономики. 2003. — № 6.
  184. А. М., Назарян Н. Ж. Современное состояние прав и свобод человека и гражданина / Циклы: Материалы VII Междунар. конф. -Ставрополь, 2005. Том 1.
  185. Н. А., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности. // Государство и право. 2000. — № 6.
  186. В. С. Всеобщая декларация прав человека и Конституция Российской Федерации // Правоведение. 1998. — № 4.
  187. А. А. Индивидуализация юридической ответственности как средство достижения ее целей // Проблемы обеспечения ОВД прав и ответственности: сб. статей. М., 1994. — Вып. 5.
  188. А. А. Принцип индивидуализации юридической ответственности: теория и история вопроса // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности милиции: Сб. статей адъюнктов и соискателей. — М., 1996. Вып.7.
  189. М. В. Юридическая ответственность как элемент правового регулирования // Свобода. Право. Рынок: Межкафедр, сб. науч. тр. -Волгоград, 1999.
  190. М. В. О праве на защиту при осуществлении юридической ответственности // Права человека в России: проблемы гарантий на современном этапе: материалы межвуз. конф. / отв. ред. П. В. Анисимов. -Волгоград, 1999.
  191. В. И. Суверенитет государств и сотрудничество в области прав человека // Международное право в современном мире: сб. статей. М., 1991.
  192. В. П., Боботов С. В. Цели и функции правовой системы // Правовая система социализма. Функционирование и развитие / отв. ред. А. М. Васильев. М., 1987.
  193. Р. А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Воспитание поколений XXI века // Государство и право. -1998.-№ 7.
  194. Р. А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих // Государство и право. 2000. — № 3.
  195. Т. М. Правозащитная система: опыт зарубежных стран и технико-юридические стандарты международного права // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование / под. ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. v
  196. Т. М. К вопросу о законодательной дефиниции понятия «правозащитная система» // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование / под ред. В. М. Баранова. -Н.Новгород, 2001.
  197. В. Н. Правозащитные системы: понятие, основные типы и принципы // Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации: сб. статей / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2003.
  198. Т. В. Правовые понятия как средство выражения содержания права // Советское государство и право. 1981. — № 1.
  199. В. П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. — № 2.
  200. Д. А. Категория цели в советском праве // Правоведение. -1964. -№ 3.
  201. С. Как защитить трудовые права? // Российская юстиция. -2000.-№ 10.
  202. В. Человек должен иметь право защищать себя // Российская Федерация. 1994. — № 18.
  203. Ю. М. Международные стандарты в области прав человека и проблемы советского законодательства // Сов. журн. междунар. права. -1991.-№ 2.
  204. А. Гарантировать право россиян на обращение в Европейский суд // Российская юстиция. 2000. — № 3.
  205. С. А. Права человека: общее и особенное // Права человека на современном этапе российского общества. Саратов, 1999.
  206. Конституция Российской Федерации и совершенствование юридических механизмов прав человека: Круглый стол журнала «Государство и право» // Государство и право. 1994. — № 10.
  207. О. А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Сб. уч. тр. Свердловск, 1973. — Вып. 27.
  208. А. Ограничение прав при правовом регулировании: сущность и порядок // Хозяйство и право. 2002. — № 6.
  209. В. А. О понятии юридической ответственности как фундаментальной категории юриспруденции // Академия МВД Республики Беларусь. Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: сб. науч. тр. Минск, 1996.
  210. В. В., Шахматов В. 77. Цели правового регулирования и система права // Правоведение. 1976. — № 4.
  211. ЛипинскийД. А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. 2002. — № 3.
  212. Р. Право на защиту: Международные стандарты и российская действительность // Российская юстиция. 1999. — № 6.
  213. Лиховидов К С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности // Юрист. 2002. — № 3.
  214. В. Н. Права и свободы человека как источник права в современной России: Права человека в России и правозащитная деятельность государства: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. / под ред. В. Н. Лопатина. СПб., 2003.
  215. И. И. Концепция права международной ответственности // Государство и право. 2003. — № 4.
  216. Макарова 3. В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы // Правоведение. 2000. — № 4.
  217. Т. А. Принципы юридической ответственности: понятие и виды // Деятельность милиции по охране прав и законных интересов граждан в условиях перехода к рыночной экономике: сб. ст. М., 1993. — Вып. 4
  218. Н. С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. — № 6.
  219. А. В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. -№ 3.
  220. Н. И. Общие правоотношения и их специфика // Правоведение. 1976. — № 3.
  221. В. В. К вопросу о соотношении моральной и юридической ответственности в социалистическом обществе // Проблемы правоведения.-Новосибирск, 1967.
  222. Л. А. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. — № 7.
  223. П. Э. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. — № 3.
  224. А. Реформа российской государственной службы: концепция и стратегия // Общественные науки и современность. 1998. — № 3.
  225. А. Б. О методе правового регулирования // Правоведение. -1971.-№ 2.
  226. А. С. Сущность права с позиций современной юриспруденции. // Журн. рос. права. 2001. — № 11.
  227. О. Мир, в котором мы живем.: доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О. О. Миронова // Альма Матер. 2003. — № 6.
  228. М. С. Правозащитная деятельность государства в оценках экспертов // Права человека в России: декларации, нормы и жизнь: Материалы Междунар. конф., посвящ. 50-летию Всеобщей декларации прав человека // Государство и право. 2000. — № 3 — 4.
  229. Права человека в России. Проблемы гарантий на современном этапе: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. / отв. ред. П. В. Анисимов Волгоград, 1999.
  230. Права человека и правоохранительная деятельность: тезисы докладов и сообщений / отв. ред. Б. П. Смагоринский Волгоград, 1995.
  231. Права человека в России и правозащитная деятельность государства: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. / под ред. В. Н. Лопатина. -СПб., 2003.
  232. Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации: сб. статей Н. Новгород, 2003.
  233. В. 77., Цмай В. В. Современная система защиты прав человека // Правоведение. 1999. — № 1.
  234. Ю. В. О Соотношении российского законодательства в области защиты прав человека с основными международными стандартами // Московский журнал международного права. 2000. — № 3.
  235. А. К. Перспективы развития административной юстиции России: организационный и формационный подход // Правоведение. 1999. -№ 1.
  236. В. Как работает главный официальный правозащитник // Независимая газета. 2000. — 27 сент.
  237. В. В. Юридическая ответственность как форма государственного принуждения // Актуальные проблемы теории и практики государственной деятельности: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж, 1990.
  238. Т. В. Юридические гарантии как метод регулирования правового положения личности // Вопросы теории государства и права: межвуз. сб. науч. работ. Саратов, 1991. — Вып. 9.
  239. Н. А. Юридическая и общесоциальная ответственность в системе мировоззренческих качеств сотрудника органов внутренних дел //
  240. Мировоззренческая культура личности сотрудника органов внутренних дел и пути ее формирования: сб. науч. тр. АУ МВД РФ. М., 1992.
  241. А. А. О некоторых спорных вопросах теории правовой ответственности // Правоведение. 1968. — № 1.
  242. О. Ф. Революция и права человека (взгляд на масонов). // Моск. журн. междунар. права. 2000. — № 3.
  243. А. К. Перспективы развития Административной юстиции в России: организационный и формационный подход // Правоведение. 1999. — № 1.
  244. Становление правового государства в РФ и функции прокуратуры: «Круглый стол» журнала «Государство и право» // Государство и право. -1994.-№ 5.
  245. А. Ю. Законодательство об уполномоченном по правам человека в некоторых субъектах Российской Федерации: сравнительный анализ // Правоведение. 2002. — № 4.
  246. Сравнительный анализ законодательства об уполномоченном по правам человека в некоторых субъектах Российской Федерации / Сургунов А. Ю., Шишлов А. В. // Государство и право. 2003. — № 4.
  247. И. Н. Юридическая ответственность: понятие и виды // Деятельность милиции по охране прав и законных интересов граждан в условиях перехода к рыночной экономике: сб. статей. М., 1993. — Вып. 4.
  248. А. В. Право граждан на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов исполнительной власти. // Журн. рос. права. 2001. — № 11.
  249. Э. Европейский суд по правам человека: сегодняшние заботы и завтрашние реформы // Российская юстиция. 2002. — № 12.
  250. Е. Б. Введение в дискуссию о правовой системе // Правоведение. 2002.-№ 3.
  251. Г. Избиение подозреваемого —: тайна следствия // Русский курьер. 2Р04. — № 55.
  252. А. В. Рец. на книгу-А.П. Вершинина «Выбор способа защиты гражданских прав» // Правоведение. 2001. — № 2.
  253. О. Жалобы против России в Европейском Суде по правам человека // Российская юстиция. 2002. — № 4.
  254. Е. В. Юридическая ответственность и государственное принуждение // Ворпросы теории государства и права: личность, право, правовая система: Межвуз. науч. сб. Саратов, 1988. — Вып. 8.
  255. И. JI. Универсальны ли права человека? (Полемические размышления о Всеобщей декларации прав человека) // Правоведение. -1999.-№ 1.
  256. К. Ф. Новая Конституция России и права человека // Государство и право. 1994. — № 11.
  257. А. И. Категория цели в науке права // Философские проблемы государства и права. Л., 1979.
  258. Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: сб. науч. тр. / под ред. В. А. Кучинского, Э. А. Саркисовой Минск, 1996.
  259. В. Ф. Принуждение в гражданском праве // Проблемы софвременного гражданского права. М., 2000.
  260. И. О. Российский институтский омбудсман грез и действительности. // Моск. журн. междунар. права. 2000. — № 3.
  261. Авторефераты и диссертации
  262. А. 77. Защита социально-экономических прав и свобод: общетеоретический анализ: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2002.
  263. А. Г. Охранительная функция государства в современных условиях: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2002.
  264. Ю. В. Обеспечение безопасности прав и свобод личности в правоприменительной деятельности ОВД (на материалах предварительного расследования): автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1999.
  265. А. А. Права личности и юридическая ответственность: дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.
  266. В. X. Причина и цель: автореф. дис.. канд. фил. наук. -Ереван, 1967.
  267. М. С. Юридическая ответственность: основание, виды, субъекты: дис.. канд. юрид. наук. М., 1998.
  268. А. С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы): автореф. дис.. канд. юрид. наук. JL, 1985.
  269. С. А. Конституционные средства охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.
  270. Л. И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование): автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2003.
  271. В. П. Осуществление и защита гражданских прав: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2000.
  272. Е. В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
  273. А. В. Гарантии прав личности при реализации юридической ответственности: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.
  274. Т. Д. Ответственность по советскому государственному праву: автореф. дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 1975.
  275. А. А. Принцип индивидуализации юридической ответственности: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997.
  276. А. В. Юридическая ответственность в законодательстве субъектов Российской Федерации: дис.. канд. юрид. наук. М., 2002.
  277. Т. М. Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации: дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.
  278. В. А. Виды юридической ответственности: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2002.
  279. В. Н. Процесс познания цели: автореф. дис.. канд. филос. наук. Калинин, 1968.
  280. С. Н. Меры защиты в современном праве: дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1968.
  281. О. А. Юридическая ответственность в системе права: дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
  282. С. Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права: дис.. канд. юрид. наук. М., 1998.
  283. Н. В. Конституционно-правовые основы деятельности уполномоченного по правам человека в Российской Федерации: дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2002.
  284. А. Р. Правовые процедуры института юридической ответственности: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.
  285. А. А. Меры защиты в российском праве: дис.. канд. юрид. наук. Самара, 2002.
  286. А. Г. Формирование правового института омбудсмена в России и за рубежом: дис.. канд. юрид. наук. М., 2002.
  287. А. Г. Неправительственные правозащитные организации в Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2001.
  288. Е. Г. Институт уполномоченного по правам человека в субъектах Российской Федерации: дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
  289. Т. Д. Неправительственные организации в системе защиты конституционных прав и свобод человека: дис.. канд. юрид. наук. М., 1998.
  290. А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1997.
  291. Н. В. защита прав человека и проблема метода правового регулирования: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.
  292. А. И. Соотношение правовой и общественной ответственности в социалистическом обществе: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1968.
  293. Е. С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения: дис.. канд. юрид. наук. М., 2001.
  294. О. В. Гуманизм и справедливость юридической ответственности в публичном и частном праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Волгоград, 2002.
  295. О. Ю. Субъективное право: сущность, содержание, ценность: автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.
  296. В. В. Сущность и формы государственного принуждения по советскому праву (общетеоретические проблемы): дис.. канд. юрид. наук. Воронеж, 1987.
  297. А. С. Юридическая ответственность по советскому праву: автореф. дис.. канд. юрид. наук.
  298. Л. Б. Юридическая ответственность осужденных в пенитенциарных учреждениях: автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 1995.
  299. Г. Н. Меры защиты в советском гражданском праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1973.
  300. А. В. Правовая защита человека: Теоретический аспект: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. СПб., 1996.
  301. М. М. Запрет как метод правового регулирования: автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 1996.
  302. . Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1972.
  303. М. 77. Функции юридической ответственности: дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
  304. Н. И. Правомерное поведение как объект юридического исследования: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
  305. В. Г. Принцип правового равенства и юридическая ответственность: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.
  306. А. П. Ответственность в системе законодательства: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1989.
  307. Н. Н. Юридическая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1999.
  308. Е. В. Юридическая ответственность и государственное принуждение: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1995.
  309. М. Д. Стадии юридической ответственности: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1998.
  310. Т. Б. Теоретические проблемы защиты права: дис.. канд. юрид. наук. Самара, 1997.
  311. К. В. Цели и средства в праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
  312. А. И. Категория цели в советском праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Д., 1970.
  313. А. И. Категория цели в марксистско-ленинской философии: автореф. дис.. канд. филос. наук. Киев, 1964.
  314. Энциклопедические словари и справочники
  315. В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1955.
  316. А. Меняющаяся роль неправительственных организаций в международном сотрудничестве / Справочные материалы // Россия передевропейским вызовом. М., 1993.
  317. Е. Взаимодействие общественных и правозащитных организаций с органами власти / Юридическая защита прав человека: сб. справоч. материалов Моск. Хельсинкск. группы «Права человека». М., 1993.
  318. М. Неправительственные правозащитные организации / Всемирное федералистическое движение добивается успеха / Справочные материалы // Моск. журн. междунар. права. М., 1996.
  319. Научно-методические рекомендации «Формы и методы взаимодействия органов прокуратуры с правозащитными и иными общественными организациями по вопросам соблюдения прав и свобод граждан» авт. колл.: А. И. Рыбчинский, А. А. Жидких и др. М., 2003.
  320. Неправительственные правозащитные организации в Российской Федерации: Справочник / под ред. О. О. Миронова М., 2002.
  321. Российская юридическая энциклопедия / гл. ред. А. Я. Сухарев М. 1999.
  322. П.И. Цель в праве / Энциклопедия государства и права. -М., 1993.
  323. Философский энциклопедический словарь / под ред. И. Т. Фролова. -М., 1981.
  324. Интернет ресурсы по права человека
  325. Ассоциация по обучению в области прав человека http: //www.hrea.org/ru/337. «Гражданское содействие» http: //www.refugee.ru
  326. Издания института прав человека, в том числе «Российский бюллетень по правам человека"http: //www.hrights.ru339. «Мемориал» http: //www.memo.ru
  327. Московская Хельсинская группа http: //www.mhg.ru
  328. Официальный сайт Уполномоченного по правам человека Российской Федерацииhttp: //www.ombudsman.gov.ru
  329. Портал «Права человека в России» http: //www.hro.org/
  330. Российский фонд правовых реформ http: //www.rflr.ru
  331. Human Rights Watch http: //www.hrw. org/russian/
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!