Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роль геодинамических процессов в функционировании подземных хранилищ газа: На примере Щелковского и Касимовского подземных хранилищ

Диссертация: Роль геодинамических процессов в функционировании подземных хранилищ газа: На примере Щелковского и Касимовского подземных хранилищ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ имеющейся геолого-геофизической, геодезической, геохимической, аэрокосмической информации о современном геодинамическом состоянии разломных зон платформенных территорий позволяет по-новому взглянуть на процессы миграции газа из хранилищ. Эти процессы связаны, прежде всего, с формированием зон горизонтальной и вертикальной трещиноватости пород осадочного чехла в обычных платформенных… Читать ещё >

Роль геодинамических процессов в функционировании подземных хранилищ газа: На примере Щелковского и Касимовского подземных хранилищ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Основные особенности геологического строения Щелковской и
  • Касимовской струюур
  • Глава 2. Влияние геодинамических процессов на формирование проницаемости разреза локальных платформенных струюур
    • 2. 1. Влияние геодинамических факторов на формирование зон трещиноватости и неоднородности состава отложений
    • 2. 2. Учет современного геодинамического состояния геологической среды при эксплуатации ПХГ
  • Глава 3. Выделение зон повышенной трещиноватости пород различными методами
  • Результаты структурного дешифрирования территории
    • 3. 1. поднятий на основе дистанционно-картографических методов
  • Использование результатов палеоструюурных и структурных
    • 3. 2. построений для выделения зон повышенной трещиноватости 59 пород
  • Выявление зон повышенной трещиноватости пород чехла
    • 3. 3. геофизическими методами
  • Комплексная интерпретация аэрокосмических и геолого
    • 3. 4. геофизических данных
  • Глава 4. Негативные последствия эксплуатации Щелковского ПХГ
  • Глава 5. Принципы эколого-геодинамического мониторинга и их практическая реализация на примере Щелковского ПХГ

Актуальность темы

исследований. Создание подземных хранилищ газа (ПХГ) является экономически оправданным способом покрытия сезонных пиковых нагрузок газопотребления и резервом для компенсации возможных его недопоставок как при снижении добычи газа на отдельных месторождениях, так и при аварийных ситуациях на газопроводах.

В нашей стране, начиная с 50-х годов, интенсивно развивались научные исследования и практические работы по созданию ПХГ как в истощенных месторождениях нефти и газа, так и в обводненных локальных платформенных структурах.

Длительная эксплуатация (более 20−40 лет) подземных газохранилищ, расположенных в пределах центральной части Восточно-Европейской платформы, таких как Калужское и Щелковское, созданных в 60-х годах, Касимовское — в 1980 г., и др., позволила выявить факты миграции газа из них вплоть до дневной поверхности. Существующие представления о наличии мощной непроницаемой покрышки над искусственной залежью газа привели к ошибочным выводам о причинах его утечки. Они обычно связывались с технологическими факторами и объяснялись развитием трещин в цементном камне вокруг ствола скважин, а также иными аварийными ситуациями на скважинах. В меньшей степени они определялись геологическими причинами, обуславливающими миграцию газа через литологические окна в покрышке.

Анализ имеющейся геолого-геофизической, геодезической, геохимической, аэрокосмической информации о современном геодинамическом состоянии разломных зон платформенных территорий позволяет по-новому взглянуть на процессы миграции газа из хранилищ. Эти процессы связаны, прежде всего, с формированием зон горизонтальной и вертикальной трещиноватости пород осадочного чехла в обычных платформенных структурах, используемых для создания ПХГ. Активизация современных движений как природного, так и техногенного генезиса в подобных зонах приводит к неконтролируемым потерям газа и загрязнению недр.

Разработка комплекса методов, позволяющих выявлять зоны повышенной трещиноватости пород осадочного чехла и тем самым выделять потенциально опасные зоны возникновения возможных перетоков газа, определяет актуальность проводимых исследований.

Цель работы: Оценка роли геодинамического фактора при формировании зон повышенной проницаемости осадочных пород в геологических структурах, используемых под ПХГ,.

Задачи: 1. Изучение роли геодинамических процессов в формировании проницаемых зон на Щелковском и Касимовском поднятиях.

2. Определение масштаба возможных негативных ситуаций эколого-геодинамического характера при эксплуатации ПХГ.

3. Разработка практических рекомендаций по постановке эколого-геодинамического мониторинга на ПХГ.

Фактический материал. Диссертация выполнена в Лаборатории экологических проблем нефтегазового комплекса ИПНГ РАН. Основу диссертации составляют данные, полученные автором при проведении полевых работ на территории Щелковского ПХГ. В диссертационной работе также использован опыт, полученный при проведении натурных исследований по выделению зон разломов, их картмрафированию, выявлению их по материалам дистанционного зондирования на Федоровском, Уренгойском, Ямбургском нефтегазовых месторождениях. Для проведения интерпретации полевых и лабораторных данных использовались фондовые геолого-гёофизические, гидрогеологические и др. материалы локального и регионального уровня, а также данные глубокого и структурного бурения на Щелковском и Касимовском поднятиях. Научная новизна:

1. Показано, что вертикальные движения блоков фундамента при формировании локальных платформенных структур создают во всем комплексе осадочного чехла систему зон повышенной трещиноватости.

2. На основе анализа и интерпретации комплекса аэрокосмических, геолого-геофизических и геохимических методов впервые выявлен ряд зон повышенной трещиноватости пород на Касимовском и Щелковском ПХГ. В частности, подобные зоны, нарушающие герметичность покрышки искусственных залежей газа, установлены в сводовых частях обоих поднятий.

3. Установлено, что при эксплуатации ПХГ необходимо учитывать разломно-блоковый характер строения геологической среды, обусловленный проявлением процессов палеои современной геодинамики недр.

4. Показано, что эксплуатация ПХГ приводит к проявлению современных геодинамических процессов в зонах повышенной трещиноватости пород (разломов), которые могут вызвать неблагоприятные экологические последствия и служить одной из причин возникновения аварийных ситуаций на технологических объектах.

Основные защищаемые положения.

1. Методы анализа аэрокосмических, геолого-геофизических и палеогеодинамических данных, позволяющие выявить зоны повышенной трещиноватости пород.

2. Современная геодинамическая активность недр определяется наличием зон повышенной трещиноватости пород (разломов) и проявлением в них аномальных деформационных процессов, приводящих к нарушению герметичности покрышек искусственной залежи газа.

3. Эколого-геодинамический риск объектов ПХГ определяется уровнем геодинамической активности недр.

4. Состав и струюура эколого-геодинамического мониторинга на ПХГ.

Практическая значимость определяется новизной методического подхода к интерпретации геолого-геофизических данных с целью выделения зон повышенной трещиноватости. Именно эти зоны определяют уровень экологической и промышленной безопасности объектов нефтегазового комплекса и позволяют контролировать рациональный объем хранилища. Впервые удалось показать взаимосвязь геодинамических процессов с экологическим состоянием геологической среды и разработать практические рекомендации по постановке геодинамического мониторинга на ПХГ.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на: Всероссийской научно-технической конференции «Экология и геофизика» (Дубна, 1995) — Научно-технической конференции «Экологические проблемы на нефтегазовых объектах суши и континентального шельфа» (Москва, 1995) — Международной практической конференции «Геоэкология и современная геодинамика нефтегазовых регионов» (Москва, 2000) — Международной конференции «Освоение недр и экологические проблемы» (Москва, 2000) — Международной конференции «Освоение недр и экологические проблемы «Взгляд в XXI век» (Москва, 2000) — III международном рабочем совещании «Геодинамическая и экологическая безопасность при освоении месторождений газа, его транспортировке и хранении» (Санкт-Петербург, 2003 г.).

Автор работы участвовал в семинарах и рабочих совещаниях, проводимых в ООО «Мострансгаз», ВНИИГАЗе, ОАО «Газпром» по вопросам оценки результатов воздействия на окружающую среду объектов ПХГ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав и.

Заключение

.

1. На каждой из исследуемых площадей выделены зоны, представляющие собой малоамплитудные или безамплитудные разломы. Также установлено, что покрышка искусственных залежей в щигровских отложениях девона на Щелковской и Касимовской площадях пересекается потенциально опасными для ее герметичности зонами. Сочетание горизонтальных и вертикальных зон повышенной трещиноватости формирует систему каналов, которые становятся проницаемыми при воздействии на них дополнительных техногенных деформаций при эксплуатации ПХГ. Именно эти процессы обуславливают значительные потери газа при эксплуатации ПХГ.

2. Предложена методика выделения предполагаемых зон повышенной трещиноватости пород на типичных платформенных структурах Московской синеклизы.

3. Проведенные анализы содержания газа в верхних питьевых горизонтах показали наличие в них значительных количеств метана, поступившего из искусственной залежи.

4. В верхних питьевых горизонтах, в пределах горного отвода на ПХГ, установлены содержания различных элементов, превышающие предельно допустимые концентрации (ПДК).

5. Структура и состав существующего производственного мониторинга на ПХГ дополнена комплексом методов (геодезических, гравиметрических и геохимических), позволяющих вести наблюдения за изменением напряженно-деформационного состояния пород с целью оценки и прогноза развития негативных современных геодинамических процессов, влияющих на герметичность пород покрышек, а также аварийность скважин.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.В. Новейшие поднятия земной коры на континентах как следствие подъема из мантии крупных масс горячего вещества// Докл. Рос. Акад. наук, 1994.-Т. 336, № 5. С. 680−683.
  2. Х.О., Соболев Г. А. Образование иерархической струюуры разрывов при деформации высокопластичного материала // Физика горных пород при высоких давлениях. М., 1991.-С. 138−142.
  3. В. А., Недоловко Н. М., Симонова И. Г. Вторичное минералообразование в покрышках месторождений углеводородов // Геология и геофизика.- 1994.- Т.35, № 10.- С. 61−66.
  4. В.В. Мощность отложений как выражение режима колебательных движений земной коры// Соврем, геология. 1940. — № 2−3. — С.14−28.
  5. В.В. Основные вопросы геотектоники. -М.: Госгеолтехиздат, 1954. -608 с.
  6. В.В. Основы структурной геологии. М.: Недра, 1985. — 207 с.
  7. П.М., Зубков М. Ю. Прогноз зон вторичной трещиноватости на основе данных сейсморазведки и текгонофизического моделирования // Геология нефти и газа. 1999.- № 11−12. — С.31−40.
  8. Гаев, А Я., Щугорев В. Д., Бутолин А. П. Подземные резервуары: Условия строительства, освоения и технология эксплуатации. Л.:Недра, 1986.-223 с.
  9. А.Г. Концепция мониторинга природно-технических систем. // Геоэкология. 1994. № 4. С. 13−19.
  10. Р.Г., Конищев B.C., Синичка A.M. Нефтегазоносность авлакогенов древних платформ // Глобальные тектонические закономерности нефтегазонакопления. М., 1985. — С.64−73.
  11. Р.Г. Авлакогены платформ Северной Евразии // Геотектоника. 1995.-№ 4.-С. 16−28.
  12. P.A. Строение докембрийского фундамента севера Русской платформы. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 212 с.
  13. M.B. Основы тектонофизики. М.: Наука, 1975. — 536 с.
  14. М.В., Григорьев A.C., Гущенко О. И. Вопросы тектофизической характеристики напряжений, деформаций и разрывов в земной коре и механизмов ее деформирования // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1973. — № 12. -С.32−48.
  15. Глубинное строение северо-восточного склона Воронежского массива и Пачелмского прогиба/ Голиенко Г. Б., Ефимкин Н. С., Зинковский В. Е. и др. // Геотектоника. 1974. — № 2.- С. 35−39.
  16. Исследование напряженного состояния, кинематики и развития нарушений сплошности осадочного чехла над активными разломами фундамента/ Григорьев A.C., Волович И. М., Михайлова A.B. и др. // Поля напряжений и деформации в земной коре. М., 1987. — С.5−31.
  17. Г. Г. Некоторые закономерности процессов вертикальной миграции углеводородов на примере нефтяных месторождений Волго-Уральской нефтегазоносной области и других районов. // Генезис нефти и газа. М., 1967. -С. 447−459.
  18. В.И., Дмитриевский А. Н. Сисгемно-аэрокосмическое изучение нефтегазоносных территорий. М.:Наука, 1994. — 287.С.
  19. В.В., Киселевский Б. В., Кузьмин Ю. О. Современное состояние нормативно-правовой базы горно-экологического мониторинга // Горный информ.-аналит. бюллетень, 2000. № 6. — С. 101−104.
  20. Анализ воздействия объектов подземного хранения газов на окружающую природную среду / Дедиков Е. В., Бухгалтер Л. Б., Будников Б. О. и др. // Газ. пром-сть. Серия: Охрана человека и окружающей среды в газ. пром-сти. М., 1977.-116.С.
  21. Геодинамическая модель процессов формирования скопления углеводородов/ Дмитриевский А. Н., Самсонов Ю. В., Илюхин Л. Н. и др. М.: Недра, 1992.- 189 с.
  22. А.Н., Володин И. А., Шипов Г. И. Энергоструктура Земли и геодинамика.- М.: Наука, 1994. 240 с.
  23. А.Н. Основные принципы палеогеологического районирования // Геология нефти и газа. 1994. — № 1. — С. 2−4.
  24. Геодинамическая эволюция и нефтегазоносноть осадочных бассейнов (системный подход): Сб. научн. тр. РАН, РАО «Газпром». М.: Наука, 1997. -С.23−31.
  25. В.М. Деформации и изменения физических свойств коллекторов нефти и газа. М.: Недра, 1970. — 239 с.
  26. Применение геолого-математического моделирования для мониторинга геодинамических процессов при эксплуатации ПХГ/ Жардецкий A.B., Жуков B.C., Моисеев П. В., Кузьмин Ю.О.// Каротажник: Науч.-тех. вест.- Тверь, 2003. С.67−76.
  27. A.B., Жуков B.C., Моисеев П. В., Кузьмин Ю. О. Применение геолого-математического моделирования для мониторинга геодинамических процессов при эксплуатации ПХГ // НТВ «Каротажник», вып. 102, Тверь: «АИС», 2003, С.67−76.
  28. B.C., Изюмов С. Ф., Кузьмин Ю. О. Современная геодинамика разломов (тектонофизические аспекты проблемы). 1990, 120с. Рукопись, депонир. ВИНИТИ № 160-Ту от 11.04.
  29. М.Ю., Бондаренко П. М. Прогноз зон вторичной трещиноватости на основе данных сейсморазведки и тектонофизического моделирования // Геология нефти и газа.- 1999. 11−12.-С. 31−40.
  30. Е.П. Экологический контроль на ПХГ://Состояние гидрогеологических работ и пути повышения эффективности на предприятиях РАО «Газпром». -М.: Риц Газпром, 1994а.-С.160−161.
  31. Е.П. Некоторые результаты определения геолого-технологических параметров по скважинам ПХГ и их применение.//Состояние гидрогеологических работ и пути повышения эффективности на предприятиях РАО «Газпром». -М.: Риц Газпром, 19 946.-С.66−70.
  32. А.П. Очерки геологического прошлого Европейской России. JL: Изд-во. АН СССР, 1947. — 250 с.
  33. H.A., Кузьмин Ю. О. Современная аномальная геодинамика недр и ее влияние на объекты нефтегазового комплекса / Предисл. акад. АЛ. Яншина. -М.: Геоинформмарк, 1996. 56. с.
  34. Г. Н., Чарушин Г. В. Глобальная трещиноватость Земли и других планет. Акад. Наук. Геотектоника, 1970, № 6. С.3−11.
  35. В.А. Мониторинг геологической среды: Учебник М.:Изд-во МГУ, 1995.-272 с.
  36. А.И. Гидрогеохимический анализ при региональных геологичсеких и гидрогеологических исследованиях. Л.:Недра, 1983.- С. 103−108.
  37. Ю.А. Тектоника нефтеносных областей. Общая тектоника т.1 М.: Гостоптехиздат, 1958. 359 с.
  38. Ю.А. Геологические структуры и структурно-вещественные ассоциации // Геология и геофизика 1964. — № 7. — С. 3−12.
  39. Ю.А. Основы тектоники. М.: Недра, 1974. — С. 216.
  40. В.В., Никонов А. И. Системно-иерархическая структура полей напряжений и ее отражение на аэрокосмических снимках на примере Самотлорского месторождения // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. 1996. -№ 8−9.- С.40−44.
  41. В.В., Никонов А. И. Геодинамическая цикличность как фактор потенциальной аварийности природно-техногенных систем в нефтегазовых районах // Нефтепромысловое дело. 1996. — № 8−9- С. 20−23.
  42. Ю.О. Современные сдвиговые деформации земной коры Ашхабадской сейсмоактивной зоны. Автореф. дисс. Ашхабад: АН ТССР, 1982 19 с.
  43. Ю.О. Современные суперинтенсивные деформации земной поверхности в зонах платформенных разломов // Геол. изучение и использование недр: Науч.-техн. сб. М., 1996. — Вып. 4. — С. 43−53.
  44. Ю.О. Современная геодинамика и оценка геодинамического риска при недропользовании. М.: АЭН, 1999. 220с.
  45. Ю.О. Техногенно-индуцированные геодинамические процессы на месторождениях нефти и газа // Материалы 6 Междунар. Симпозиума
  46. Освоение месторождений минеральных ресурсов и подземное строительство в сложных гидрогеологических условиях. Спец. Вопр. и геомеханика". -Белгород, 2001.- С.425−436.
  47. Ю.О. Современная аномальная геодинамика недр, индуцированная малыми природно-техногенными воздействиями. // Гор. Информ.-аналит. бюл., 2002.-№ 9.-С.48−54.
  48. Кузьмин Ю. О, Никонов А. И. Геодинамическая природа аварийности скважин и трубопроводных систем //Перспективы развития экологического страхования в газовой промышленности. М., 1999. — С.315−328.
  49. Ю. О. Никонов А.И. Эколого-геодинамическая опасность подземных хранилищ газа. //Информационное обеспечение рационального природопользования. М., 2001. — С.163−171.
  50. Ю.О., Никонов А. И. Геодинамический мониторинг объектов нефтегазового комплекса //Фундаментальный базис новых технологий нефтяной и газовой промышленности Сб. науч. тр. М.: ГЕОС, 2002. — Вып.2.-С. 427−433.
  51. A.B. Пластические деформации и тектоническое течение в литосфере. -М.: Наука, 1991.-144 с.
  52. A.B. Нелинейные эффекты в моделях струкгурообразования // Проблемы геодинамики литосферы. М., 1999. — С.253−287.
  53. A.C., Олексюк В. И., Савкив Б. П. Влияние техногенных факторов при эксплуатации ПХГ на герметичность скважин // Доклады Междунар. конф. по подземному хранению газа. Секция В. Ч. 1. М., 1995. С. 33−38.
  54. Е.Е. Рифтогенез в истории Земли: (Рифтогенез на древних платформах). М.: Недра, 1983. — 280 с.
  55. A.B. Методические вопросы создания и иследования тектонических моделей с применением пластичных эквивалентных материалов // Экспериментальная тектоника: Методы, результаты, перспективы. М., 1989. -С.209−228.
  56. Т.Н., Иванова А. Е., Кандаурова Г. Ф. и др. Микробиологические исследования карбонатного коллектора Ромашкинского месторождения в связи с испытанием биотехнологии повышения нефтеотдачи // Микробиология, 1998.- № 5. Т. 67, — С. 701−709.
  57. В.Б. Теория и методика палеотекгонического анализа. — М.:Недра, 1984.-80 с.
  58. П.Н. Особенности механизма деформации земной коры рифтовых зон и некоторые черты планетарного поля напряжений / Известия ВУЗов. Геология и разведка, 1980 — № 6. — С. 102−115.
  59. Н.И. Новейшая тектоника и геодинамика литосферы. М.: Недра, 1988.-491 с.
  60. Разломы Московской синеклизы / Николаев В. Г., Гарецкий Р. Г., Айзберг P.E. и др. // Геотектоника. 2002. № 6. — С. 38−44.
  61. В.Н., Шаров В. И. Разломы и реологическая расслоенность земной коры / Изв. Акад. наук. Физика Земли, 1995. № 1.- С.16−28.
  62. А.И., Новаковский Б. А., Переверзев М. В. Геоинформационное эколого-геохимическое картографирование территории подземного хранилища газа // Геоинформатика. 2002. № 1. -С. 3−8.
  63. Ю.Л. Гидрогеологический анализ аэрокосмической информации. -М.: Наука, 1993.- 144 с.
  64. Д.Н. Моделирование тектонических полей напряжений, обусловленных разрывами и неоднородностями в земной коре // Экспериментальная тектоника: Методы, результаты, перспективы. М., 1989. -С.163−197.
  65. И.Е., Кирсанов В. В. Разрез верхнего докембрия Московского грабена // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1970. — № 3. — С. 26−34.
  66. Регламент контроля и наблюдений за созданием и эксплуатацией подземных хранилищ газа в пористых пластах. М.: ВНИИГАЗ, 1992, 21с.
  67. А.Б. История осадконакопления и колебательных движений Европейской части СССР. /Яр. Геофиз. ин-та АН СССР, 1949. № 3 (130) — С.128−145.
  68. Л.И. Геологическое развитие Земли в докембрии. Л.: Недра, 1982. 343 с.
  69. В.А., Кузьмин Ю. О. Современные движения земной коры осадочных бассейнов. М.: Наука, 1989. — 183 с.
  70. В.А., Кузьмин Ю. О., Хитров A.M. Концепция геодинамической безопасности при освоении углеводородного потенциала недр,— М.: Изд-во ИГиРГИ, 2000.-52 с.
  71. В.Д. Об изучении разрывной тектоники по комплексу разномасштабных космоснимков Земли (метод многоступенчатой генерализации). Изв. ВУЗов. Сер. Геология и разведка, 1973, № 7 — С.24−31.
  72. В.И., Сохранский В. Б., Шафаренко Е. М. и др. Оценка параметров зоны загрязнения вокруг подземных хранилищ нефтепродуктов в массиве каменной соли//Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология.- 2000.-№ 2. С.150−156.
  73. .А., Баженова O.K., Егоров В. А. Геодинамические аспекты нефтегазоносности докембрия древних платформ России // Геодинамическая эволюция и нефтегазоносность осадочных бассейнов. Сб. науч. тр. / РАН, РАО «Газпром». -М., 1997. — С.134−141.
  74. О.Г. Глобальная эволюция Земли.- М.: Недра, 1974. -181. с. Талицкий В. Г. Новые подходы к моделированию геологической среды // Геотектоника.- 1994. № 6. — С.78−84.
  75. В.Г., Галкин В. А. Неоднородности земной коры как фактор струкгурообразования // Дискретные свойства геофизической среды. М., 1989. -С. 61−70.
  76. Д., Шуберт Дж. Геодинамика. В 2-х частях. М.: Наука, 1979. — 560 с.
  77. Ф.И. Гидрогеохимия техногенеза. М.:Наука, 1987. — С. 201−204.
  78. И.И. Теоретические аспекты текгоничсекой делимости земной коры. Киев: Наук. Думка, 1977. — 81 с.
  79. Н.С. О происхождении Пачелмского прогиба // Бюл. МОИП. Отд. геол.- 1955.- № 5.- С.5−26.
  80. Шатский Н. С, О прогибах Донецкого типа // Шатский Н. С. Избр. тр.- М., 1964.Т. 2.- С.544−553.
  81. И.М. Основные черты строения и эволюции авлокагенов Восточно-Европейской платформы // Тектоника платформенных областей. -Новосибирск, 1988. 184 с.
  82. И.М. Геологическое строение и нефтегазносность авлакогенов Восточно-Европейской платформы. М.:Наука, 1988. — 120 с.
  83. С.И. Физические закономерности развития разломов в земной коре. -Новосибирск: Наука, 1977. 102. с.
  84. С.С. Некоторые вопросы планетарной трещиноватости и связанных с нею явлений. Вестн. Ленинград. Универс. Геология и география, 1969, Вып. 1, № 6-С. 87−95.
  85. В.Е. Определение глубин древних бассейнов: Методы палеотектонических исследований. М., 1964. — С. 74−83.
  86. В.Е., Сеславинский К. Б. Тектоническая активность платформ: опыт полуколичественного анализа // Докл. Акад. Наук. Геология. 1993.- Т. 333, — № 4.- С. 490−494.
  87. П.В. Дешифрирование глубинной структуры и локальных поднятий по космическим снимкам Туранской плиты. Изв.ВУЗов. Сер. Геол. и разведка, 1973. -№ 7. — С. 42−60.
  88. А.Л., Гарецкий Р. Г. Тектонический анализ мощностей //Методы изучения тектонических структур. М., 1960. — С. 115−333.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!