Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Топографо-анатомические аспекты сравнительной оценки оперативных доступов к позвоночнику

Диссертация: Топографо-анатомические аспекты сравнительной оценки оперативных доступов к позвоночнику
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С появлением-малоинвазивных методик операций-на позвоночнике и разработкой малоинвазивных открытых и пункционных (в том. числе эндоскопических) доступов происходит увеличение числа хирургических вмешательств, однако общий процент операционных осложнений и неудовлетворительных результатов хирургического лечения остается неизменным (П.М. Гиоев, Е. А. Давыдов, 2009). Повреждения крупных… Читать ещё >

Топографо-анатомические аспекты сравнительной оценки оперативных доступов к позвоночнику (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. ТОПОГРАФО-АНАТОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЗВОНОЧНОГО СТОЛБА И ОПЕРАТИВНЫЕ ДОСТУПЫ К НЕМУ
    • 1. 1. Доступ к задним отделам позвонков и спинномозговому каналу
    • 1. 2. Доступы к телам позвонков
      • 1. 2. 1. Доступы к телам шейных позвонков
    • 1. 2. 2. Доступы к телам. грудных позвонков
      • 1. 2. 3. Комбинированные доступы к нижним грудным и верхним поясничным позвонкам
      • 1. 2. 4. Доступы к телам поясничных позвонков
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика анатомического материала
    • 2. 2. Методика исследования
      • 2. 2. 1. Антропометрия
      • 2. 2. 2. Моделирование оперативных доступов
      • 2. 2. 3. Топографо-анатомическое препарирование
      • 2. 2. 4. Методика оценки доступов по А.Ю. Созон-Ярошевичу
      • 2. 2. 5. Протоколирование полученных результатов
      • 2. 2. 6. Моделирование схем поперечных сечений
      • 2. 2. 7. Методы статистической обработки данных
  • ГЛАВА 3. ТОПОГРАФИЧЕСКАЯ АНАТОМИЯ ХИРУРГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ТЕЛАМ ШЕЙНЫХ ПОЗВОНКОВ И ОЦЕНКА ОПЕРАТИВНЫХ ДОСТУПОВ К НИМ
    • 3. 1. Ретромандибулярный доступ
      • 3. 1. 1. Топографо-анатомические особенности доступа
      • 3. 1. 2. Оценка доступа по А.Ю. Созон-Ярошевичу
    • 3. 2. Поперечный доступ на уровне тела подъязычной кости
      • 3. 2. 1. Топографо-анатомические особенности доступа
      • 3. 2. 2. Оценка доступа по А.Ю. Созон-Ярошевичу
    • 3. 3. Поперечный доступ на уровне перстневидного хряща гортани
      • 3. 3. 1. Топографо-анатомические особенности доступа
      • 3. 3. 2. Оценка доступа по А.Ю. Созон-Ярошевичу
    • 3. 4. Поперечный надключичный доступ
      • 3. 4. 1. Топографо-анатомические особенности доступа
      • 3. 4. 2. Оценка доступа по А.Ю. Созон-Ярошевичу
    • 3. 5. Паратрахеальный доступ
      • 3. 5. 1. Топографо-анатомические особенности доступа
      • 3. 5. 2. Оценка доступа по А.Ю. Созон-Ярошевичу
    • 3. 6. Обобщение результатов
  • ГЛАВА 4. ТОПОГРАФИЧЕСКАЯ АНАТОМИЯ ХИРУРГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ТЕЛАМ ГРУДНЫХ ПОЗВОНКОВ И ОЦЕНКА ОПЕРАТИВНЫХ ДОСТУПОВ К НИМ
    • 4. 1. Переднебоковой чресплевральный доступ через III межреберье
      • 4. 1. 1. Топографо-анатомические особенности доступа
      • 4. 1. 2. Топографо-анатомические особенности правостороннего подхода
      • 4. 1. 3. Топографо-анатомические особенности левостороннего подхода
      • 4. 1. 4. Оценка доступа по А.Ю. Созон-Ярошевичу
    • 4. 2. Заднебоковой чресплевральный доступ через III межреберье
      • 4. 2. 1. Топографо-анатомические особенности доступа
      • 4. 2. 2. Оценка доступа по А.Ю. Созон-Ярошевичу
    • 4. 3. Заднебоковой чресплевральный доступ через V межреберье
      • 4. 3. 1. Топографо-анатомические особенности доступа
      • 4. 3. 2. Топографо-анатомические особенности правостороннего подхода
      • 4. 3. 3. Топографо-анатомические особенности левостороннего подхода
      • 4. 3. 4. Оценка доступа по А.Ю. Созон-Ярошевичу
    • 4. 4. Переднебоковой чресплевральный доступ через VII межреберье
      • 4. 4. 1. Топографо-анатомические особенности доступа
      • 4. 4. 2. Топографо-анатомические особенности правостороннего подхода
      • 4. 4. 3. Топографо-анатомические особенности левостороннего подхода
      • 4. 4. 4. Оценка доступа по А.Ю. Созон-Ярошевичу
    • 4. 5. Заднебоковой чресплевральный доступ через У11Гмежреберье
      • 4. 5. 1. Топографо-анатомические особенности доступа
      • 4. 5. 2. Оценка доступа по А. Ю- Созон-Ярошевичу.142'
    • 4. 6. Обобщение полученных данных
  • ГЛАВА 5. ТОПОГРАФИЧЕСКАЯ АНАТОМИЯ ХИРУРГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ТЕЛАМ ПОЯСНИЧНЫХ ПОЗВОНКОВ И ОЦЕНКА ОПЕРАТИВНЫХ ДОСТУПОВ К НИМ
    • 5. 1. Заднебоковой мышечно-фасциальный доступ
      • 5. 1. 1. Топографо-анатомические особенности доступа
      • 5. 1. 2. Оценка доступа по А.Ю. Созон-Ярошевичу
    • 5. 2. Переднебоковой внебрюшинный реберно-параректальный доступ
      • 5. 2. 1. Топографо-анатомические особенности доступа
      • 5. 2. 2. Оценка доступа по А.Ю. Созон-Ярошевичу
    • 5. 3. Переднебоковой внебрюшинный реберно-паховый доступ
      • 5. 3. 1. Топографо-анатомические особенности доступа
      • 5. 3. 2. Оценка доступа по А.Ю. Созон-Ярошевичу
    • 5. 4. Обобщение полученных данных
  • ГЛАВА 6. ОБСУЖДЕНИЕ И ПРИКЛАДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ ДАННЫХ
    • 6. 1. Сравнительная оценка и критерии выбора оперативных доступов к телам шейных позвонков
    • 6. 2. Сравнительная оценка и критерии выбора оперативных доступов к телам грудных позвонков
    • 6. 3. Сравнительная оценка и критерии выбора оперативных доступов к телам поясничных позвонков
    • 6. 4. Сравнительная оценка правосторонних и левосторонних доступов

Актуальность проблемы.

Повреждения позвоночного столба относятся к категории наиболее тяжелых травм опорно-двигательного аппарата. Число повреждений позвоночного столба среди травм опорно-двигательного аппарата составляет от 3,5 до 17% (Е.П. Костив, 2004). В настоящее время наблюдается увеличение частоты и тяжести травм позвоночного столба (A.B. Попов и соавт., 2010). Растет также число различных заболеваний его: так, остеопороз. позвонков занимает четвертое место в списке наиболее распространенных заболеваний, ведущих к инвалидизации (Е.Г. Педаченко, G. B4. Кущаев, 2006). Нередки опухолевые (особенно метастатические)-поражения позвоночного столба, которые опасны не только быстрым ростом опухоли и ее распространением на соседние структуры, но возникновением патологических переломов (Д.А. Пташников- 2005).

Особая опасность травм и заболеваний позвоночного столба в значительной мере обусловлена сложными анатомическими соотношениями его с близлежащими органами. Часто наблюдается сочетанное поражение не только позвонков, но й спинного мозга. Это требует комплексной-нейрохирургической и ортопедической тактики. Вместе с тем, принципиально различные для каждого" отдела позвоночного столба топографо-анатомические взаимоотношения тел позвонков с окружающими анатомическими элементами (мышцами, крупными сосудами и нервами), обладающими индивидуальной изменчивостью, диктуют необходимость учета всех особенностей данных взаимоотношений при проведении оперативных доступов к телам позвонков.

Проблема выбора оперативного доступа при лечении патологии позвоночного столба заключается не только в соблюдении требований, определяемых хирургической тактикой, но и в необходимости строгого соответствия действий хирурга конкретным топографо-анатомическим условиям.

В 1935 году H.H. Бурденко сформулировал следующие принципы, которыми должен руководствоваться хирург при выполнении оперативного доступа: анатомическая доступность, техническая возможность, физиологическая дозволенность. Ещё ранее Н. И. Пирогов указывал на то, что «топографическая анатомия должна стать для хирурга тем же, чем является дорожная карта для путешественника» (цит. по: А. Н. Гришин, А. Н. Савченко, 1980).

Выбор оптимального оперативного доступа основан на сочетании двух антагонистических принципов — малой травматичности и максимальной доступности (В.ВДоценко и соавт., 2006). Однако до сих пор нет четко разработанных критериев для выбора при схожих ситуациях того или иного вида доступа к позвоночному столбу (М.Д. Алиев, 2003).

С появлением-малоинвазивных методик операций-на позвоночнике и разработкой малоинвазивных открытых и пункционных (в том. числе эндоскопических) доступов происходит увеличение числа хирургических вмешательств, однако общий процент операционных осложнений и неудовлетворительных результатов хирургического лечения остается неизменным (П.М. Гиоев, Е. А. Давыдов, 2009). Повреждения крупных паравертебральных сосудов при эндоскопических доступах происходят даже чаще, чем при открытых (К.В. Wood и соавт., 2010). В некоторых случаях замена открытых доступов к телам позвонков эндоскопическими невозможна (A.B. Бабкин, 2010) или нежелательна (К.В. Wood и соавт., 2010). Поэтому актуальным является как совершенствование техники данных операций, так и углубленное изучение то-пографо-анатомических взаимоотношений позвоночного столба с целью своевременного прогнозирования и профилактики осложнений, связанных с повреждением структур, окружающих тела позвонков.

В 1954 году А.Ю. Созон-Ярошевич разработал количественные критерии для оценки оперативных доступов. Однако их можно использовать для оценки открытых доступов к телам позвонков лишь наряду с учетом топографо-анатомических особенностей, влияющих на техническую сложность доступа (A.A. Корж и соавт., 1968). Комплексных исследований, посвященных оценке цифровых параметров доступов в сопоставлении с топографическими особенностями области оперативного вмешательства, в доступной литературе не найдено. Отсутствуют также специальные исследования анатомии оперативных подходов к позвоночному столбу, хотя эти вопросы, по мнению ряда хирургов (A.A. Корж и соавт., 1968; В. В. Доценко и соавт., 2006), имеют существенное значение для успеха операции.

Таким образом, изучение топографо-анатомических основ оперативных доступов и подходов к позвоночному столбу и их сравнительная оценка представляются.актуальными.

Цель исследования'.

Целью исследования является изучение топографической анатомии зон оперативных доступов к позвоночному столбу в шейном, грудном' и поясничном отделах и разработка критериев, выбора оптимальных, хирургических подходов*к телам позвонков. >

Задачи исследования.

1. Изучить взаимоотношение анатомических элементов, в ране и стратиграфические особенности доступов и подходов к телам позвонков при различных формах телосложения.

2. Определить анатомические зоны «хирургического риска» при открытых и эндовидеохирургических подходах к позвоночному столбу и локальные ориентиры для предупреждения повреждения сосудов-и нервов,' расположенных в зонах риска.

3. Разработать критерии, оценки травматичности открытых оперативных доступов-к телам позвонков на основании изучения стратиграфии и вероятности повреждения мышц, сосудов и нервов.

4. Провести сопоставление критериев оценки оперативных доступов по А.Ю. Созон-Ярошевичу с индивидуальными особенностями топографической анатомии зоны операции:

5. Разработать рекомендации к выбору оптимального оперативного доступа к телам позвонков в шейном, грудном и поясничном отделе.

Научная новизна.

Впервые проведено комплексное изучение топографической анатомии зон оперативных доступов к телам шейных, грудных и поясничных позвонков.

Представлена стратиграфия операционных ран, при различных доступах.

Выявлены закономерности расположения* анатомических зон «хирургического риска» при различных формах телосложения.

Практическая значимость.

1. Выявлены корреляции антропометрических показателей, топографии зон риска и цифровых критериев операционной раны, позволяющие прогнозировать возможность увеличения зоны доступности при минимальном повреждении* анатомических структур.

2. Описана топография анатомических зон, «хирургического риска» и предложены локальные ориентиры для их определения.

3. Разработаны объективные критерии-выбора оптимального оперативного доступа с учетом индивидуальной изменчивости синтопии шейного, грудного и поясничного отделов позвоночного столба.

Положения, выносимые на защиту.

1. Оценка оперативных доступов-к телам позвонков не может ограничиваться только определением цифровых показателей по А. Ю:. Созон-Ярошевичу. Необходим интегрированный учет антропометрических данных и топографо-анатомических особенностей каждой-области, где выполняется операция.

2. Параметры оперативных доступов к различным отделам позвоночника могут быть спрогнозированы и предварительно скорректированы на основании комплексной оценки формы телосложения, а также скелетотопии и синг топии органов.

3. Выбор оперативных доступов к телам шейных и грудных позвонков зависит от формы телосложения и локальных анатомических особенностей области.

4. Выбор переднебоковых доступов к телам поясничных позвонков определяется формой живота, характеризующейся определенным сочетанием то-пографо-анатомических и количественных характеристик.

Внедрение в практику Данные исследования используются в учебном процессе на кафедре оперативной хирургии и клинической анатомии СПбГМУ им. акад. И. П. Павлова.

Апробация работы Материалы диссертации доложены и обсуждены на НГ Международном молодежном медицинском конгрессе «Санкт-Петербургские научные чтения* - 2009» (3 декабря 2009), совместном заседании кафедры оперативной, хирургии и клинической анатомии, кафедры анатомии человека и проблемной комиссии «Патология» СПбГМУ им. акад. И. П. Павлова (17 мая 2011), расширенном заседании кафедры анатомии человека и кафедры-гистологии и эмбриологии ГОУ ВПО СПбГПМА (3 июня 2011 г.).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ: 3 публикации напечатаны в периодических изданиях, рекомендованных перечнем ВАК, 2 публикации представлены в материалах Международных и Всероссийских научно-практических конференций. В работах рассматриваются топографо-анатомические аспекты выполнения оперативных доступов к. телам позвонков: особенности топографо-анатомических взаимоотношений элементов операционной раны, значения количественных критериев оценки доступов и их взаимосвязь с антропометрическими’индексами, обоснования выбора доступа к телам позвонков на различных уровнях.

Объем и структура работы Работа изложена на 215 страницах печатного текста. Диссертация включает 31 таблицу, 38 рисунков, состоит из введения, 3 глав собственных исследований, обобщающей главы, заключения, выводов, практических рекомендаций и приложения.

Список литературы

включает 267 источников, из них 106 — отечественных и 161 — зарубежных авторов.

выводы.

1. Интегрированный учет антропометрических и топографо-анатомических факторов является определяющим для выбора^ оптимального оперативного доступа к телам позвонков: Травматичность оперативных доступов к позвоночнику может быть Предварительно оценена количественно по' совокупности индивидуальных стратиграфических особенностей, обусловливающих последовательность необходимых оперативно-хирургических действий при выполнении подхода.

2. Решающим фактором для? выбора оперативного доступа к телам: шейных позвонков-с учетом зон «хирургического риска» является" комплексная оценка стратиграфических особенностей области. Ретромандибулярный доступ к Сі-Сщ имеет более благоприятные топографо-анатомические* характеристики и менее травматичен у лиц с короткой’и широкой шеей. Поперечные доступы к телам Сш-Ті обладают лучшими количественными характеристиками и меньшей травматичностью при короткой и широкой’шее, а’продольные — при длинной и узкой.

3. Варианты доступов’к телам грудных позвонков во многом определяются не столько топографо-анатомическими, сколько антропометрическими данными. При короткой и? широкой груди для доступа к телам. Тщ-Ту и ТуШ-ТХ1 лучшими количественными характеристиками обладают переднебоковые доступы, а при длинной и узкой груди — заднебоковые.

4. Особенности синтопии. являются определяющими для*1 сравнительной оценки оперативных доступов к телам поясничных позвонков с учетомкритериев А.Ю. Созон-Ярошевича. Подход к телам Ьщ-Ьу спереди относительно безопасен при относительно широком аорто-кавальном промежутке, а манипуляции в этом отделе позвоночного столба при любых других формах этого промежутка выполняются в «зоне хирургического риска».

5. Переднебоковые внебрюшинные доступы к телам ЬгЬу обладают лучшими топографо-анатомическими и количественными характеристиками и менее травматичны, чем заднебоковые. Лучшими количественными характеристиками при грушевидной форме живота с основанием вверху обладает реерно-параректальный доступ, а при грушевидной форме живота с основанием внизу — реберно-паховый.

6. Достоверных различий большинства количественных характеристик правосторонних и левосторонних вариантов изучаемых доступов к различным отделам позвоночного столба не выявлено. В то же время с точки зрения топографо-анатомических особенностей и травматичности левосторонние доступы предпочтительны на уровне Сун-Ть ТХь ЬгЬу.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для обнажения тел Сш-Т1 при длинной и узкой шее рекомендуется выполнять продольный доступ по переднему краю грудино-ключично-сосцевидной мышцы, а при короткой и широкой — поперечный на соответствующем уровне.

2. При выполнении доступов к телам Сш-Сгу следует учитывать количество и положение ветвей наружной сонной артерии и притоков внутренней яремной вены, при выполнении доступа к Су — вариантные особенности средней щитовидной вены и анастомозов между передней и внутренней яремными венами, при доступе к Суц-^ — положение нижней щитовидной артерии.

3. При выполнениидоступов к Тщ-Ту следует учитывать положение и уровень конечного отдела непарной вены, особенности локализации верхней межреберной вены, задних межреберных вен и задних межреберных артерий. В частности, эти сосуды необходимо сместить при их выраженной длине в ране или пересечь их при коротких стволах.

4. При короткой и широкой груди на уровне Т1у-Ту слева следует пересечь добавочную полунепарную вену, при длинной и узкой груди — сместить ее влево.

5. Доступ к телу ТХ1 следует выполнять с левой стороны из-за более высокого положения купола диафрагмы справа.

6. Для обеспечения безопасности выполнения оперативного доступа с учетом особенностей индивидуальной изменчивости следует использовать превентивную артериои флебографию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Арсениевич В .Б.-, Зарецков В. В., ШульгаА.Е., ПомошниковС.Н. Результаты применения полисегментарных вентральных систем при повреждениях переходного грудопоясничного отдела позвоночника // Хирургия позвоночника. — 2007. № 3. — С.16−19.
  2. Д.С. Некоторые технические трудности и пути их преодоления' в период освоения ветребропластики // Травматология" и, ортопедия России. 2010: — № 1(55). — С.68−70:.
  3. A.B. Вентральный спондилодез титановыми имплантатами при" новообразованиях позвоночника // Травматология и ортопедии России: — 2010: Т.2 (56). — С.123−125.
  4. В.В., Усиков В. Д., Фадеев Е. М., Пташников Д. А., Магомедов Ш. Ш. Результаты хирургического лечения больных с остеохондрозом поясничного отдела позвоночника // Травматология и ортопедия России. 2006. — Т.40. — № 2. — С.34.
  5. П.Н. Современное состояние вопроса об оценке индивидуального физического развития человека // Материалы"конференции по морфологии человека. М.: Изд. Москов. ун-та. — 1956. — С.95−117.
  6. А.К., Каллистов В. Е., Мусаев Э. Р., Борзов К. А., Долгушин Б. И., Алиев М. Д. Малоинвазивные методы диагностики и лечения больных с метастатическим поражением позвоночника // Вестник РОНЦ им. HiH: Блохина РАМН. 2010. — Т.21. — № 4! — С.3−8.
  7. С.Т., Кулешов A.A. Хирургическое лечение переломов грудного и поясничного отделов^ позвоночника с использованием современных технологий // Хирургия позвоночника. 2004: — № 3. — C33−39.
  8. С.Т., Кулешов A.A., Ветрилэ М. С. Оперативное лечение спон-дилолистеза у детей и подростков с применением транспедикулярных фиксаторов?// Травматология и ортопедия России: — 2006. Т.40. — № 2. -G.60.
  9. С.Т., Морозов А. К., Колбовский Д. А. Современные методы диагностики и лечения-неспецифических воспалительных заболеваний позвоночника // Травматология и ортопедия России. — 2006. Т.40: — № 2. -С.60.
  10. П.В., Гринь A.A. Тактика хирургического лечения больных с огнестрельными и колото-резаными ранениями позвоночника и спинного мозга // Нейрохирургия. 2010. — № 2. — С.72−79.
  11. И.Р. Состояние хирургической вертебрологии в Белоруссии // Хирургия позвоночника. — 2004. — № 1. — С.33−38.
  12. .В., Дулаев А. К., Орлов В. П., Надулич К. А., Теремшонок A.B. Хирургическое лечение пациентов с повреждениями позвоночника грудной и поясничной локализаций // Хирургия позвоночника. 2004. —3. — С.40−45.
  13. П.М., Давыдов Е. А. Повторные хирургические вмешательства при дегенеративных заболеваниях поясничного отдела позвоночника // Травматология и ортопедия России. — 2009. — Т.51. — № 1. С.91−95.
  14. С. Медико-биологическая статистика. — М.: Практика. 1999.459 с.
  15. ГОСТ Р 50: Г. ОЗ7−2002. Правила* проверки согласия опытного распределения с теоретическим: Часть II. Непараметрические критерии. — М.: Госстандарт России. 2002. — 65 с.
  16. С.С., Аганесов А. Г., Месхи К. Т. Малоинвазивный’межтеловой спондилодез после микродискэктомии // Травматология^ и ортопедия-России. 2006: — № 2(40). — С.86.
  17. Гришин1 А.Н., Савченко А. Н. Клиническая ангиология и ангиохирургия. Минск: Мед. — 1980 г. — С.8.
  18. Н.М. Пункционная вертебропластика // Казанский медицинский журнал. 2009. — Т.90. — № 3. — С.421−424.
  19. В.Н., Куклин Д. В., Беляков М. В., Доленко О.В, Липская Е. А. Хирургический доступ к поясничному отделу позвоночника // Хирургия позвоночника. 2004. — № 3. — С.92−94.
  20. А.О., Шевелев И. Н., Арестов С. О. Торакоскопические операции при патологии позвоночника // Хирургияг позвоночника. — 2007. № 1. — С.29−34.
  21. А.О., Арестов С. О. Торакоскопическая хирургия в лечении новообразований позвоночника и параспинальных нейрогенных опухолей // Травматол. и ортопедия России. 2010. — Т.56. — № 2. — С. 129−131.
  22. Д.Н., Хорева Н. Е. Нестабильные повреждения грудопоясничного отдела позвоночника — возможно ли решение всех проблем одной операцией? // Нейрохирургия. 2007. — № 4. — С.29−35.
  23. Д.А., Аул Ш.А. Видеоэндоскопия в оптимизации хирургического лечения поясничных межпозвонковых грыж // Хирургия- позвоночника. 2004. — № 4. — С.97−102.
  24. В.В., Загородний Н. В., Лака" А.А., Вовкогон В. Б., ДоценкоП.В., Руденко В .В: Оперативное лечение спондилолистеза // Клиническая? медицина: бюллетень ВеНЦ GO РАМН. 2006. — Т.50< - № 4. С.77−83*.
  25. В.В., Загородний Н. В., РуденкоВ.В., Вовкогон В. Б., Доценко ¦ П. В: Декомпрессивно-стабилизирующие операции при патологии пояс-нично-крестцового отдела позвоночника // Травматология и ортопедия России. 2006. — Т.40. — № 2. — С.98.
  26. В.В., Шевелев И. Н., Загородний Н. В., Коновалов H.A., Кошева-рова О.В. Спондилолистез: передние малотравматичные операции // Хирургия позвоночника. 2004. -№ 1. — С.47−54.
  27. О.В., Шевелев И. Н., Тиссен Т. П. Вертебропластика при лечении опухолей позвоночника // Хир. позвоночника. 2004. — Т.4. — G.68−73.
  28. К.Г., Гринь A.A., Крылов В. В. Торакоскопическая фиксация^ переломов грудного отдела позвоночника // Тихоокеанский медицинский журнал. 2008. — № 1. — С.75−76.
  29. Н.В., Абакиров М.Д1, Доценко В. В. Возможности переднего внебрюшинного мини-доступа к пояснично-крестцовому отделу позвоночника // Политравма. — 2010. — № 3: — С.32−37.
  30. Зыков.Д.С. Анатомо-хирургические особенности синтопии наддиафраг-мального отдела грудной части грудного протока // Вопросы прикладной анатомии и хирургии: МатериалыТХ региональной’конференции молодых ученых. С.-Пб: СПбГМУ. — 2001. — G.28−30:
  31. Г. М., Слиняков Л. Ю., Макиров С. К., Ченский А. Д., Черняев A.B., Бобров Д. С. Кифопластика при лечении остеопоротических переломов тел позвонков // Травматология w ортопедия России. — 2010. — Т.56.-- № 2. -С.110−112.
  32. A.M., Лавров В. Н. Остеомиелиты краниовертебральной области. Клиника, диагностика, оперативное лечение // Альманах клинической медицины. 2008: — № 18. — С.44−49.
  33. A.M., ЛавровВ.Н-, Кротенков П. В, Есин И. В., Биктимиров Р. Г. Спондилиты краниовертебральной области (клиника, диагностика, оперативное лечение) // Клиническая медицина: бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2006. — № 4(50). — С. 126−129.
  34. A.A., Талышинский P.P., Хвисюк Н:И. Оперативные доступы к грудным и поясничным позвонкам (анатомо-хирургическое обоснование). Ml: Медицина. — 1968. — 204 с.
  35. Е.И. К вопросу о транспедикулярной фиксации при переломах грудопоясничного отдела позвоночника // Тихоокеанский медицинский журнал. 2004. — № 3. — G.35−38:
  36. П.В., Киселев A.M., Есин И. В. Модифицированный передне-боковой экстраплевральный доступ для хирургического лечения' грыж грудных межпозвонковых дисков // Бюлл. ВСНЦ СО РАМН. 2006. -№ 4(50). — С.140−144.
  37. Кротенков П. В, Киселев A. MJ, Есин И. В., Качков H.A. Эволюция оперативных доступов в хирургии грыж грудных межпозвонковых дисков // Нейрохирургия: 2008. — № 3. — С.78−83.
  38. Крючков В. В: Анатомо-хирургическое обоснование хирургических доступов к передним отделам спинного мозга при TpaBMej грудного^ отдела позвоночника // Проблемы нейротравмы и сосудистой патологии головного мозга. Иркутск. — 1983. — С.110−114.
  39. В.В., Майлибаев М. Н. Трансторакальная декомпрессия спинного мозга при грыжах грудных межпозвонковых дисков // Вопросы нейрохирургии. 2005. — № 4. — С.12−15.
  40. .Т., Асфандиярова Е. В., Беляева Л. Я., Азарян С. А. Вариантная анатомия позвоночной’артерии в постнатальном периоде онтогенеза человека // Астраханский медицинский журнал. — 2009. — Т.4. — № 1. -С.59−63.
  41. Ю. Остеопластическая ламинотомия // Вопр. нейрохир. им. H.H.
  42. Бурденко. 2004. — № 4. — С.38−40.
  43. В.А. Внеорганные вены щитовидной-железы человека // Клиническое значение индивидуальной изменчивости сосудистой и нервной систем человека: Сб. науч. тр. кафедры оперативной хирургии и, топографической анатомии. Л: I ЛМИ. — 1973. — С.49−57.
  44. П.И., Антонов A.B., Кутовой А. П., Аношкин Р. В. Использование современных методов хирургической стабилизации в лечении травматических повреждений позвоночника // Тихоокеанский медицинский журнал. 2007. — № 3. — С.29−31.
  45. Лубоцкий Д. Н: Основьг топографической анатомии. М.: Медгиз. -1953. — 648і с.
  46. A.A. Компрессионные синдромьъ остеохондроза шейного отдела позвоночника. Новосибирск: Издатель. — 1997. — 400 с.
  47. A.A., Болотов Е. Б. Диагностика и лечение спондилоартроза // Хирургия позвоночника. — 2004. — № 1. — С.55−59.
  48. A.A., Крючков В. В., Пеганова М. А. Диагностика и хирургическое лечение больных с грыжами межпозвонковых дисков // Актуальные вопросы вертеброневрологии. — М., 1994. С.42−43.
  49. A.A., Шмидт И. Р., Пеганова М. А. Грудной остеохондроз. Новосибирск: Турель. — 1998. — 280 с.
  50. М.Н., Володюхин М. Ю. Чрескожная вертебропластика // Казанский медицинский журнал. — 2002. — Т.83. — № 6. — С.453−455.
  51. С.А. Межтеловой спондилодез при патологии шейного отдела позвоночника // Травматология и ортопедия России. — 2006: — Т.40. — № 2. -С.199.
  52. .Ш., Якупов P.P. Диагностика и лечение переломовшозвонков при остеопорозе // Медицинский вестник Башкортостана. — 2010. — Т.5. — № 6. С.47−50.
  53. М.В. Этапы развития вертебральнойхирургии: исторический экскурс // Хирургия позвоночника. 2004. — № 1. — С. 10−24.
  54. X.A., ДзукаевД.Н., Аганесов А. Г., Пейкер А. Н: Транспеди-кулярная декомпрессия при осложненной травме позвоночника, // VI съезд травматол. и ортопедов России. — Ниж. Новгород. — 1997. — G.744.
  55. H.H., Гринь A.A., Крылов" В.В^ Передний транспедикулярный спондилодез> опороспособными аутотрансплантатами при декомпрес-сивно-стабилизирующих операциях из заднего доступа // Нейрохирургия. 2008. — № 1. — С.32−38.
  56. К.С., Омаров И. М. Хирургическая анатомия наружной' яремной5 вены // Матер. II Респуб- науч.-практ. конф. «Новые технологии в медицине». Махачкала: 2003. — С.303.
  57. К.С. Хирургическая анатомия наружных яремных вен // Сб>. науч. тр. Всероссийской’науч. конф. хирургов, поев. 85-летию Р.П. Аскер-ханова. Махачкала: 2005. — СП5−16.
  58. В.В., Осинцев В:М., Дуров М. Ф. Преимущества переднего спондилодеза пористым никелидом титана при повреждениях шейногоотдела позвоночника // Актуальные вопросы имплантологии и остеосин-теза. Новокузнецк. — 2000. — 4.2. — С.79−83.
  59. В.Е., Мануковский В. А., Кандыба Д. В., Кравцов М. Н. Метод пункционной вертебропластикив лечении агрессивных гемангиом // Вестник Российской-Военно-Медицинской'Академии. — 2007. Т.20. — № 4. — С.24−31.
  60. Пастор Э?, Иифко П, Гадор Ш, Цирьяк Ш. Трансоральный доступ в ней-рохирургической.практике // Вопр. нейрохирург. — 1989: — № 2. С.35−38.
  61. ПедаченкоЕ.Г., Кущаев С. В. Возможности пункциониой вертебропла-стики при компрессионных переломах тел позвонков" при" остеопорозе // Нейрохирургия. 2006. — № 4. — С. 13−19.
  62. Попов A. Bi, Савченко П. А., Попов В. П., Трухачев И. Г. Комбинированная передняя стабилизация неосложненных повреждений' грудного и* поясничного отделовшозвоночника // Сибирский мед. журн. — 2010. — Т.25. -№З.Вып.1.-С.79−83.
  63. Д.А. Геронтологические аспекты хирургического лечения больных с первичными и метастатическими опухолями позвоночника, осложненными патологическими переломами // Успехи геронтол. 2005. -Вып.16. — С.114−118.
  64. Э.А. Эволюция хирургии повреждений позвоночника в комплексе восстановительного лечения*// Хирургия позвон. — 2004. — № 1. — С.85−92.
  65. И.К., Луцик A.A., Бондаренко Г. Ю. Хирургическое лечение1 застарелых травматических повреждений верхних шейных позвонков // Хирургия позвоночника. — 2004. № 3. — С.26−32.
  66. В.В., Борзых К. О. Вентральная сегментарная фиксация при переломах грудных и поясничных позвонков // 7-й съезд травматологов и ортопедов* России: тезисы, докладов. Новосибирск: 8ТТ., — 2002. — С. 103 104.
  67. В.В., Жеребцов С.В- Хирургическое лечение нестабильных повреждений позвонка С2 // Хирургия-позвоночника. — 2004: — № 3: С.20−25.. .. :.. ,'
  68. Сак Л.Д., Зубапров Е. Х. Малоинвазивная? хирургия позвоночника: первый опыт перкутанных артроскопических трансспинальных экстраду-ральных герниоэктомий в России // Повреждения мозга: Тез. докл. международного симпозиума. СПб.: 1999. — С.259−260.
  69. Сак Н.Н., Кадырова Л. А., МарченкоВЛ". Морфологические особенности поясничного отдела позвоночного столба человека и их прикладное значение // Актуальные^опросы морфологии., — Черновцы. 1990? — с.272.
  70. Сампиев М1Т., Загородний Н. В, Доценко В. В! Минимальногинвазивный передний доступ в хирургии- дегенеративного стеноза поясничного отдела позвоночника // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина. 2003. — № 2. — С.113−117.
  71. В.Г., Афанасьев В. В., Галлямов А. А. Успешное лечение больного с остеобластокластомой шейного позвонка // Казанский медицинский журнал. 2002. — Т. 83. — № 5. — С.374−375-
  72. СмирновН.В^Окритерии?Крамера фон^Мизеса-// Успехи матем. наук ¦ (новая серия). — 1949. — Т.4. --№ 4. — С.196−197.
  73. Усиков В^Д., Пташников? Д1 А., Магомедов IIEIIIl Хирургическое лечение- больных с метастазами" меланомы вшозвоночник // Травматология и орт -топедия5России--2009.-Т.541-№ 41-С180−83.
  74. В.М., У санов Е.И., Кириченко К. Н. Микролюмбальная дискэк-томия: показания- особенности техники, результаты //III съезд нейрохирургов России: Тез. докл. СПб.: 2002. — С.288−289.
  75. А.Л., Аганесов A.F. Хирургическое лечение новообразований верхнегрудного отдела позвоночника // Травматология и ортопедия России. 2010.-№ 2(56). — С.143−145:
  76. A.M. Актуальные вопросы, хирургии позвоночника // Тихоокеанский медицинский журнал. — 2004. — № 1. — С.53−56. ЮО. Холлендер М., Вулф Д. А. Непараметрические методы статистики. М.:
  77. Финансы и статистика. 1983. — 520 с. 101. Цивьян Я. Л. Повреждения позвоночника. — М.: Медицина. -1971. — 312 с.
  78. Ю2.Цодыкс В. М., Моисеенко В: А. Лечебная тактика* при переломах зубовидного отростка аксиса // Ортопедия, травматология и протезирование.- 1988. -№ 11. С.57−58.
  79. Шевкуненко В.Н.* Типовая и возрастная анатомия. Л. — 1925. — 44 с. Ю5. Шевкуненко В. Hi, Геселевич A.M. Типовая анатомия человека. — Л.-М:
  80. Abdukhalikov O.K., Fozilov S.K., Tashlanov- F.N., Turakhanov А.О. Surgical treatment' of spondylolisthesis // Травматология и ортопедия России. -2006. Т.40. — № 2. — С. 14.
  81. Acikbas С, Gurkanlar D. Post-traumatic C7-T1 Spondyloptosis in a patient without neurological deficit: a case report // Turk. Neurosurg. — 2010. V.20.- N2. — P.257−260.
  82. Akcali O., Kiray A., Ergur I., Tetik S., Alici E. Thoracic duct variations may complicate the anterior spine procedures // Eur. Spine J. — 2006. V. l5. -N9. -Р.1347−135Г.
  83. Al~Sayyad-MJ., Crawford A. H, Wolf R.K. Early Experiences With Video-Assisted4 Thoracoscopic Surgery: Our First 70 Cases // Spine. 2004. — V.29. -N17. — P.1945−1951.
  84. Anderson T.W., Darling D.A. Asymptotic theory of certain «goodness-of-fit» criteria based on stochastic processes // Annals of Mathematical’Statistics. — 1952.-V.23.-P. 193−212.
  85. Baker J.K., Reardon P.R., Reardon MJi, Heggeness M. H: Vascular Injury in' Anterior Lumbar, Surgery // Spine. 1993. — V.18. — N15. — P.2227−2230.
  86. Bandyopadhyay M., Das P., BaraLK., Roy R. A rare combination’of variations of superior mediastinal vessels // International JournaU of Anatomical Variations. 2010. — V.3 — P. 19−21.
  87. Behari S., Banerji D., Trivedi P., Jain V.K., Chhabra D.K. Anterior retropharyngeal approach to the cervical spine // Neurol. India. 2001. — V.49: — N 4. — P.342−349:
  88. Benson M.K.D., Byrnes D P. The clinical syndromes and surgical treatment of thoracic intervertebral disk prolapse // J. Bone J. Surg. Am. 1988. — V.70-A. — P. 103 8−1047.
  89. Bergey D.L., Villavicencio A.T., Goldstein T., Regan J.J. Endoscopic Lateral Transpsoas Approach to the Lumbar Spine // Spine. 2004. — V.29: — N15. -P.1681−1688.
  90. Birch R., Bonney G., Marshall R.W. A surgical approach to the cervicothoracic spine // J. Bone Joint Surg. Br. 1990. — V.72-B. — P.904−907.
  91. Bohlman H.H., Zdeblick T.A. Anterior excision of herniated thoracic discs // J. Bone Joint Surg. Am. 1988. — V.7. — P. 1038−1047.
  92. Bomback D.A., Charles G., Widmann R., Boachie-Adjei O. Video-assisted thoracoscopic surgery compared with thoracotomy: early and late follow-up' of radiographical and functional outcome // Spine J. — 2007. V.7. — N4. — P.399−405.
  93. Bonney G., Williams J.P. Trans-oral approach, to the upper cervical spine. A report of 16 cases // J. Bone Joint Surg. Br. 1985. — V.67-B. — P.691−698.
  94. Boos N., Kalberer F., Schoeb O: Retroperitoneal Endoscopically Assisted" Minilaparotomy for Anterior Lumbar Interbody Fusion: Technical Feasibility and Complications // Spine: 2001'. — V.26. -N2. — P: E1-E6.
  95. Budhiraja4 V., Rastogi R. Unusual origin and potentially hazardous course of the major blood* vessels in neck A clinically relevant rare-case // International Journal of Anatomical Variations. — 2010. — V.3 — P.61−62.
  96. Budhiraja V., Rastogi R. Variant origin of thyrolingual trunk from left common carotid artery // International Journal of Anatomical Variations. 2010. -V.3 — P.44−45.
  97. Burrington J.D., Brown. C., Wayne E.R., Odom J. Anterior approach to the thoracolumbar spine: technical considerations // Archive of Surgery — 1976. -V.I'll. -P.456−463,
  98. Capener N. The evolution of lateral, rhachotomy // J. Bone Joint Surg. Br. -1954. V.36-B. — P:173−179.
  99. Carson S.M., Gumpert J., Jefferson A. Diagnosis and treatment of thoracic intervertebral disc protrusions // Neurology, neurosurgery, psychiatry. — 1971. — V.34. — P.68−77.
  100. Choi G., Kim J.-S., Lokhande P., Lee S.-H. Percutaneous Endoscopic Lumbar
  101. Discectomy by Transiliac Approach: A Case Report // Spine. 2009. — V.34. — N12. — P. E443-E446.
  102. Chithriki M., Jaibaji M., Steele R.D. The anatomical relationship of the aortic bifurcation to the lumbar vertebrae: a MRI study // Surg. Radiol. Anat. -2002. v.24. —N5. — P.308−312.
  103. Christensen D. M1, Eastlack R.K., Lynch J .J., Yaszemski M.J., Currier B.L. CI anatomy and dimensions relative to lateral mass screw placement // Spine. -2007. V.32. — PI844−848.
  104. Civelek E., Karasu A., Cansever T., Hepgul K., Kiris T., Sabanci A., Canbolat A. Surgical anatomy of the cervical^sympathetic trunk during anterolateral approach to cervical spine // Eur Spine J. 2008 August- 17(8): 991−995.
  105. Cloward R.B. The anterior approach for removal of ruptured cervical discs // J. Neurosurg. 1958. — V.15. — P.602−616.
  106. Crafoord C., Hiertonn T., Lindblom, K., Olsson S.E. Spinal cord compression' caused by a protruded thoracic disc. Report of a case treated^ with anterolateral fenestration of the disc // Acta Orthop. Scand. 1958. — V.28. -P.103−107.
  107. Crockard H.A. Anterior approaches to lesions of the upper cervical spine // Clin. Neurosurg. 1988. — V.37. — P:389−419:
  108. Crockard H.A. The transoral approach to the base of the brain and’upper cervical cord // Ann. R. Coll. Surg. Engl. 1985. — V.67. — N5. — P.321−325:
  109. Deramond H., Debussche C. Vertebroplasty // Neuroradiology. 1991. — V. 33. — P.177−178.
  110. De Cerchio L., Contratti F., Fraioli M. Dorsal dumb-bell melanotic schwannoma operated on by posterior and anterior approach: case report and a review of the literature // Eur. Spine J. 2006. — V.15. — N5. — P.664−669.
  111. Dickman C.A., Rosenthal D., Regan J.J. Reoperation for herniated thoracicdiscs // J. Neurosurg. 1999. — V.91. -P.157−162.
  112. Di Rienzo G., Surrente C., Lopez C., Urgese A.L. Modified transmanubrial osteomuscular sparing approach for resection of T1 vertebral tumor // Eur. J.
  113. Cardiothorac. Surg. -2007. V.32. -N5. -P.810−812.
  114. Doll S. A rare occurrence of an accessory thyroid artery // International Journal^ Anatomical’Variations. 2009. -V.2 -P.71−72.
  115. Dott N. M*. Skeletal traction and anterior decompressiondn the management of Pott’s paraplegia // Edinburgh Med. J. 1947. — V.54. — E.620:
  116. Faciszewski* T., Winter R.B., Lonsteim P.E. The surgical" and medicar perioperative complications of anterior, spinal fusion surgery mthe thoracic and lumbar spine in adults: A review of 1223 procedures // Spine. 1995. — V.20. -P.1592−1599.
  117. Falavigna A., Righesso O., Pinto-Filho D R., Teles A.R. Anterior surgical management of the cervicothoracic junction lesions at T1 and. T2 vertebral bodies // Arq. Neuropsiquiatr. 2008. — V.66. -N2A. — P.199−203.
  118. Fang H.S., Ong G.B. Direct anterior approach to the upper cervical spine // J. Bone Joint Surg. 1962. — V.44 A. — P.1588−1604.
  119. Fantini G.A., Pappou I.P., Girardi F.P., Sandhu H.S., Cammisa F. P: Major Vascular Injury During Anterior Lumbar, Spinal Surgery: Incidence, Risk Factors, and Management // Spine. 2007. — V.32. — N24. — P.2751−2758.
  120. FesslerR.G., Dietze D.D., MacMillan M., Peace D. Lateral parascapular extrapleural approach to the upper thoracic spine // J. Neurosurg. 1991. -V.75. -P.349−355.
  121. Flothow P.G. Anterior extraperitoneal approach to the lumbar sympatheticnerves // Am. J. Surg. 1935. — V.29. — P.23−25.
  122. Foley K.T., Holly L.T., Schwender J.D. Minimally Invasive Lumbar Fusion //
  123. Spine. 2003. — V.28. -N15S. -P.S26-S35.
  124. Gabrillargues J., Michel J.L. Interventional radiology: transoral approach to C2 // J. Radiol. 2008. — V.89. — N2. — P.245−249.
  125. Garrido E. Modified costotransversectomy: a surgical approach to ventrally204placed lesions in the thoracic spinal canal I I Surg. Neurol. — 1980. — V.13. — P.109−112.
  126. Goel A. Treatment of basilar invagination by atlantoaxial joint distraction and direct lateral mass fixation // J. Neurosurg. Spine. 2004. — Y. 1. — P.281−286.
  127. Hernigou P., Duparc F. Lateral exposure of the cervicothoracic spine for anterior decompression and osteosynthesis // Neurosurgery. — 1994. — V.35. — N6. -P.1121−1124.
  128. Hodgson A.R., Stock F.E. Anterior spine fusion for the treatment of tuberculosis of the spine: the operative findings and results of treatment of the first one hundred cases // J. Bone Joint Surg. Am. 1960. — V.42-A. — P.295−310.
  129. Hodgson* A.R., Stock F.E., Fang H.S., Ong G.B. Anterior spinal fusion: the* operative approach and pathological4 findings in 412 patients with pott’s disease of the spine // British Journal of Surgery. 1960. — V.48(208). — P. 172 178.
  130. Hoh D.J., Wang M.Y., Ritland S.L. Anatomic features-of the paramedian muscle-splitting approaches to the lumbar spine // Neurosurgery. 2010. — V.66. -N3. -P.13−24.
  131. Hong X., Dong Y., Yunbing C., Qingshui Y., Shizheng Z., Jingfa L. Posterior screw placement on the lateral mass of atlas: An anatomic study // Spine. — 2004. V.29. — P.500−503.
  132. Horowitz M.B., Moossy J.J., Julian T., Ferson P.F., Huneke K. Thoracic Dis-cectomy Using Video Assisted Thoracoscopy // Spine. — 1994. V.19. — N9. -P.1082−1086.
  133. Ito H., Tsuchiya. J*., Asami G. A* New Radical Operation for Pott’s Disease: Report of Ten Gases // J. Bone Joint Surg. Am. 1934. — V.16. — PI499−515.
  134. Jeffreys R.V. The surgical treatment of cervical mielopathy due to spondylo-sis and disk degeneration // Journal of Neurology, Neurosurgery, and Psychiatry. 1986: — V.49. — N4. — P.353−361.
  135. Jho H. D: Endoscopic microscopic transpedicular thoracic discectomy. Technical note // J. Neurosurg. 1997. — V.87. — P.125−129.^
  136. Johnson J.P., Filler A.G., McBride D.C. Endoscopic thoracic discectomy // Neurosurg Focus. 2000. — V.9. -P: 11−23.
  137. Jose Horacio C., Aboudib Jr., Cardoso de Castro C. Anatomical Variations Analysis of the External Jugular Vein, Great Auricular Nerve, and Posterosu-perior Border of the Platysma Muscle // Aesthetic Plastic Surgery. 2000. -V.21.-N.2.-P. 75−78. i
  138. Kaemmerlen P, Thiesse P., Jonas P. Percutaneous injection of orthopedic cement in metastatic vertebral* lesions letter. // N. Engl. J. Med: 1989. -V.321. -N2.-P.121.
  139. Kambin P., Cohen L.F. Arthroscopic microdiscectomy versus nucleotomy techniques // Clinics in Sports Medicine. 1993. — V.12. -№ 3. -P.587−598.
  140. Karikari I.O., Powers C.J., Isaacs R.E. Simple method* for determining the need for sternotomy/manubriotomy with the anterior approach to* the cervico-thoracic junction // Neurosurgery. 2009. — V.65. — N6. — P. 165−166.
  141. Kaya R.A., Ay din Y. Modified transpedicular approach for the surgical treatment of severe thoracolumbar or lumbar burst fractures // Spine. 2004.1. V.4(2). P 208−217.
  142. Kenneth- M.C.C., Duo S.L., Hou Z., Keith D.K.L. In-vivo demonstration, ofthe effectiveness of thoracoscopic anterior release using the, fulcrum-bendingradiograph: a report of five cases // Eur. Spine j- 2006. — V. 15: — N5. 1. P.578−582.
  143. KG', Wm, Rodrigues,'V., SHajam K.,. Krishnasamy N: v Radhakrishnan-, AMMi:
  144. Unilateral high? origin of facial artery associated with* m variant, origin* ofl the- glandular branch, to>thei submandibular glandl// Aesthetic- Plastic: Surgery.20 001 V.21.—ISIi21 —PI136−137. ^ .
  145. Kim
  146. Kim D.H., Jahng T.A., Balabhadra R.S., Potulski M., Bcisse R. Thoracoscopic transdiaphragmatic- approach to? thoracolumbar junction fractures //
  147. Spine:-20 041 -V.4(3)--P: 3*7−3281.- ^ 180iKiray-A?., Arman ©., Naderi-S-,.Guvencer MI, KormanE: Surgical'-anatomy ofi the cervicali sympathetic- trunk // Clin- Anat. — 2005, — V.18- N31 — P-K79185.. '
  148. Kunert P., Prokopienko M., Marchel A. Posterior microlaminoforaminotomy for cervical disc herniation // Neurol. Neurochir. Pol. — 2010. V.44(4). -P.375−384.
  149. Lahey F.H., Warren K.W. Esophageal diverticula // Surg., Gynec., and Ob-stetr. 1954 — V.98. — P. l-28.
  150. Lakchayapakorn K., Siriprakarn Y. Anatomical* variations of the position ofithe aortic bifurcation, iliocava junction and iliac veins in relation to. the lumbar vertebra // 31 Medi Assoc. Thai. 2008. — V.91. — N.10: — P. 1564−1570.
  151. Lazennec J.Y., Pouzet B., Ramare S., Mora N., Hansen S., Trabelsi R., Gurrin-Surville H, Saillant G. Anatomic basis of minimal* anterior extraperitoneal-approach to the lumbar spine // Surg. Radiol. Anat. 1999. — V.21. -N1. — P.7−15.
  152. Lee J: Y., Lega B., Bhowmick D., Newman J.G., O’Malley B'.W. Jr., Weinstein G.S., Grady M.S., Welch W.C. Da Vinci Robot-assisted-transoral odontoidectomy for basilar invagination // ORL J. Otorhinolaryngol. Relate Spec. 2010. — V.72(2). — P.91−95.
  153. Lenke L.G. Anterior endoscopic discectomy and fusion for adolescent idiopathic scoliosis // Spine. 2003. — V.28. -N15S. — P. S36-S43.
  154. Lesoin F., Jomin M. Posterolateral approach to thoracic disk herniations through transversoarthropediculectomy // Surg. Neurol. 1985. — V.23. -P.375−379.
  155. Madi K., Aunoble S., Dehoux E., Le Huec J.C. Anatomic variations of the ilio-caval junction encountered in disk prosthesis implantation // Rev. Chir. Ortliop. Reparatrice Appar. Mot: 2006. — V.92. — N2. — P.112117.
  156. Spine. — 1998. — V.23. -N13. — P.1476−1484. 209: Michele AA, Kruegei-FJ- Surgical approach-to the vertebral body //J. Bone Joint Surg- Am- 1949: — V.31 — R873−878:
  157. Moskovich R., Benson Di-, ZhangZ^Hi.KabinsM Extracoelomic approach to the spine // J. Bone Joint Surg. Br. 1993. — V.75-B. — P.886−893.
  158. Murrey D.B., Brigham C.D., Kiebzak G.M., Finger F., Chewning S.J. Transpedicular Decompressions and Pedicle- Subtraction Osteotomy. (Eggshell
  159. Procedure): A Retrospective Review of 59 Patients // Spine. 2002.
  160. Pasztor E., Benoist G. Modified pediculofacetectomy in ventral compression of the thoracic spinal cord // Neuroorthopedics. 1990. — V.8. — P.97.
  161. Patasi B., Yeung A., Goodwin S., Jalali A. Anatomical variation of the origin of the left vertebral artery // International Journal of Anatomical Variations.2009. — V.2. P.83−85.
  162. Patterson R., Arbit E. A surgical approach through the-pedicle tora protruded*thoracic disc // Journal' of Neurosurgery. 1969. — V.31-. — P.459:
  163. Pearl F.I. Muscle Splitting’ExtraperitonealEumbar, Ganglionectomy // Surg., Gynec., and.Obstetr. 1937. — V.65. -P.107−1121
  164. Perot" P.L., Munro D. D- Transthoracic removal1 of midline thoracic disc protrusions causing spinal cord compression // J: Neurosurg. 1969. — V.31. -P:452r458.
  165. PirrTi N., Champsaur P., Seree Y., Di Marino V. Study of ilio-cava confluence and its relations with the lumbo-sacral spine // Morphologie. 2004.1. V.88r. -N283. -P.179−182.
  166. Pompeo E., Mancini F., Ippolito E., Mineo T.C. Videothoracoscopic approach to the spine in idiopathic scoliosis // Thorac. Surg. Clin. 2010: — V.20. -N2. -P.311−321.
  167. Qiu Y., Wu L., Wang B., Yu Y., Zhu Z.Z., Qian B: P. Thoracoscopic and mini-open thoracotomic anterior correction for idiopathic thoracic scoliosis: a comparison of their- clinical results // Zhonghua Wai Ke Za Zhi. 2004.1. V.42. -N21. P.1284−1288.
  168. Radek A., Maciejczak A., Kowalewski J., Skiba P., Palewicz A. Trans-sternal approach to the cervicothoracic junction // Neurol. Neurochir. Pol. 1999.1. V.33. -N5. -P.1201−1213.
  169. Rand R.W., Crandall P: H. Surgical Treatment of Cervical Osteoarthritis // California Medicine.- 1959.-V. 91.-№ 4.-P.185−188.
  170. Ransohoff J., Spencer F., Siew F., Gage L. Transthoracic removal of thoracic disc. Report of three cases // J. Neurosurg. 1969. — V.31. — P.459−461.
  171. Reddy A.S., Dinobile D., Orgeta J.E., Peri N. Transoral approach to CT-guided C2 interventions // Pain Physician. 2009. — V.12. — N1. — P.253−258.
  172. Riew K.D., Hilibrand A.S., Palumbo M.A., Bohlman H.H. Anterior Cervical Corpectomy in Patients Previously Managed with a Laminectomy: Short-Term Complications // J: Bone J. Surg. Am. 1999. — V.81. -P.950−957.
  173. Robinson R.A., Smith G.W. Anterolateral cervical disc removal and interbody fusion for cervical disc syndrome // Bull. Johs Hopkins Hospital. 1955. — V.96 — P.223−224.
  174. Rosenthal D., DickmanC.A. Thoracoscopic microsurgical excision of herniated thoracic discs*// J. Neurosurg. 1998. — V.89. — P.224−235.
  175. Rosenthal Di, Rosenthal R., de Simone A. Removal of a Protruded Thoracic Disc Using*Microsurgical-Endoscopy: A New Technique // Spine. — 1994. — V.19. N9. — P. 1087−10 911.
  176. Royle N.D. The Treatment of Spastic Paralysis by Sympathetic Ramisection // Surg., Gynec., and Obstetrics. 19 241 — V.39. — P.701−720:
  177. Ruetten S., Komp M., Merk H., Godolias G. Full-endoscopic interlaminar and transforaminal lumbar discectomy versus conventional microsurgical technique: a prospective, randomized, controlled study // Spine. 2008. — V.33. — № 9. -P.931−939.
  178. Sasani M., Ozer A.F., Oktenoglu T., Kaner T., Aydin S., Azan C.N., Garilli S., Sarioglu A.C. Thoracoscopic Surgical Approaches for Treating Various Thoracic Spinal Region Diseases // Turkish Neurosurgery. 2010. — V.20. -N3. -P.373−381.
  179. Saylam C.Y., Ozgiray E., Orhan M., Cagli S., Zileli M. Neuroanatomy of cervical sympathetic trunk: a cadaveric study // Clin. Anat. 2009. — V.22. — N3. — P.324−330.
  180. Scoville W.B. Cervical Spondylosis Treated by Bilateral Facetectomy and Laminectomy // Journal of Neurosurgery. 1961. — V.18(4). — P.423−428.
  181. Seddon H.J. Pott’s Paraplegia Prognosis and Treatment // British Journal of Surgery. — 1935. — V.22. — P.769−774.
  182. Sedy J. An incidental finding of the accessory inferior thyroid artery // International Journal of Anatomical Variations. 2008. — V.l. — P. 10−11.
  183. Singla R.K., Sharma T" Gupta R. Retro-aortic left renal vein, with left suprarenal vein draining into inferior vena cava // International Journal of Anatomical Variations. 2010. — V.3. — P.134−137.
  184. Singla R.K., Sharma T., Sachdeva K. Variant origin of left vertebral artery // International Journal of Anatomical Variations. 2010. — V.3 .-P.97−99.
  185. Sharma P., Salwan S. A hitherto unreported disruption of cervical branches of facial artery // International Journal of Anatomical Variations. 2011. — V.4.- P.49−51.
  186. Skaf G., Sabbagh A., Hadi U. The advantages of submandibular gland* resection, in anterior retropharyngeal approach to the upper cervical spine // Eur.
  187. Spine Jt 2007. — V.16. — N4. — P.469−477.
  188. Smith A. D, Von LackumW.H., Wylie R. An operation for stapling vertebral bodies in congenital scoliosis // J. Bone J. Surg. Am. 1954. — V.36-A. -P.342−348.
  189. Southwick W.O., Robinson R.A. Surgical Approaches to the Vertebral Bodies in the Cervical and-Lumbar Regions // J. Bone Joint Surg. Am. 1957.1. V.39-A.-P.631−644.
  190. Stark M.E., Wu B., Bluth B.E., Wisco J-J. Bilateral accessory cleidohyoidina human1 cadaver // International Journal of Anatomical Variations. 2009>1. V.2. -Pil22−123.
  191. Stillerman C.B., Chen T.C., Couldwell W.T., Zhang W., Weiss M.H. Experience in the surgical management of 82 symptomatic herniated thoracic disks and review of the literature // J. Neurosurg. 1998. — V.88. — P.623−633.
  192. Stulik J., Vyskocil T., Bodlak P., Sebesta P., Kryl J., Vojacek J., Pafko P. Injury to major blood vessels in anterior thoracic and lumbar spinal surgery // Acta Chir. Orthop. Traumatol. Cech. 2006. — V.73. -N2. — P.92−98.
  193. Sundaresan N., Shah J., Feghali J.G. A transsternal approach to the upper thoracic vertebrae // J. Neurosurg. 1984. — V.61. — P.686−690.
  194. Tong F.C., Cloft H.J., Joseph G.J., Rodts G.R., Dion J.E. Transoral approach to cervical vertebroplasty for multiple myeloma // Am. J. Roentgenol. 2000. — V.175. -N5. -P.1322−1324.
  195. Tribus C. B, Belanger T. The Vascular Anatomy Anterior to the L5-S1 Disk Space // Spine. -2001. -V.26. -N14. P. 1205−1208.
  196. Tubbs R.S., Loukas M., Callahan? J. D1, Cohen-Gadol A.A. A novel approach to the upper anterior thoracic spine: a cadaveric feasibility study // Neurosurg. Spine.-2010.-V.13.-N3.-P.346−350L
  197. Turner P.L., Webb J.K. A surgical approach to the upper thoracic spine // J. Bone Joint Surg. Br. 1987. — V.69^B. — P.542−544.
  198. Unruh K.P., Camp C.L., Zietlow S. Pi, Huddleston P.M. Anatomical-variations of the iliolumbar vein with application, to the anterior retroperitoneal-approach to the lumbar spine: a cadaver study // Clin. Anat. 2008. — V.21. — N 7. -P.666−673.
  199. Vaccaro A.R., Lehman A.P., Ahlgren B.D., Garfin S.R. Anterior C1-C2 screw fixation and bony fusion through an anterior retropharyngeal approach // Orthopedics. 1999.-V.22. -N12.-P.1165−1170.
  200. Verbiest H. Anterior Operative Approach in Cases of Spinal-Cord Compression by Old Irreducible Displacement or Fresh Fracture of Cervical Spine // Journal of Neurosurgery. 1962. — V.19(5). -P.389−400.
  201. Vialle R., Court C., Khouri N., Olivier E., Miladi L., Tassin J: L., Defives T., Dubousset J. Anatomical study of the paraspinal approach to the lumbar spine
  202. Eur. Spine J. 2005. — V. 14. — N4. — P.3 66−3 71.
  203. Vidal V., Monnet O., Jacquier A., Bartoli J.M., Tropiano P. Accessory iliac vein: surgical implications // J. Spinal Disord. Tech. — 2010. — V.23. — N6. — P.398−403.
  204. Vraney R.T., Philips F.M., Wetzel F.T., Brustein M. Peridiscal Vascular Anatomy of the Lower Lumbar Spine: An Endoscopic Perspective // Spine. — 1999. V.24. -Nl. -P.2183.
  205. Wang M., Samudrala S. Cadaveric morphometric analysis for atlantal lateral mass screw placement // Neurosurgery. — 2004. V.54. — P. 1436−1439.
  206. Weatherley C.R., Jaffray D., O’Brien J.P. Radical excision of an osteoblastoma of the cervical spine. A combined anterior and posterior approach // J. Bone Joint Surg. Br. 1986. — V.68-B. — P.325−328.
  207. Wiltse L.L., Bateman J.G., Hutchinson R.H., Nelson W.E. The Paraspinal Sacrospinalis-Splitting Approach to the Lumbar Spine // J. Bone Joint Surg. Am., Jul 1968- 50: 919 926.
  208. Wood K.B., DeVine J., Fisher D., Dettori J.R., Janssen M. Vascular Injury in Elective Anterior Lumbosacral Surgery // Spine. — 2010. V.35. — N9S. — P. S66-S75.
  209. Wu B., Bluth B.E., Stark M.E., Wisco J.J. The cleidosternohyoid: a fifth infrahyoid muscle? // International Journal of Anatomical Variations. — 2010. — V.3. -P.183−185.
  210. Xu R., Grabow R., Ebraheim N.A., Durham S.J., Yeasting R.A. Anatomic considerations of a modified anterior approach to the cervicothoracic junction // Am. J. Orthop. (Belle Mead. N.J.) 2000. — V.29. — N1. — P.37−40.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!