Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Ароматические и полициклические ароматические соединения в водной системе Ладожское озеро — река Нева — Невская губа — восточная часть Финского залива: На примере фенолов и 3, 4-бензпирена

Диссертация: Ароматические и полициклические ароматические соединения в водной системе Ладожское озеро — река Нева — Невская губа — восточная часть Финского залива: На примере фенолов и 3, 4-бензпирена
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Массовое поступление в окружающую среду самых разнообразных соединений, относящихся к классам ароматических углеводородов, представляет серьезную угрозу для среды обитания человека и его здоровья. Наиболее распространенными в водной среде и приоритетными загрязняющими ароматическими веществами являются фенолы и полициклические ароматические углеводороды (ПАУ). Особая роль фенолов заключается… Читать ещё >

Ароматические и полициклические ароматические соединения в водной системе Ладожское озеро — река Нева — Невская губа — восточная часть Финского залива: На примере фенолов и 3, 4-бензпирена (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Литературный обзор
  • ГЛАВА 1. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДНОЙ СИСТЕМЫ: ЛАДОЖСКОЕ ОЗЕРО — Р. НЕВА — ВОСТОЧНАЯ ЧАСТЬ ФИНСКОГО ЗАЛИВА
    • 1. 1. Характеристика водосбора Ладожского озера
    • 1. 2. Лимнологическая характеристика озера
    • 1. 3. Характеристика донных отложений Ладожского озера
    • 1. 4. Гидрохимический и гидробиологический режимы озера
    • 1. 5. Характеристика реки Невы
    • 1. 6. Характеристика водосбора восточной части Финского залива
    • 1. 7. Характеристика водосбора озера Лахтинский Разлив
    • 1. 8. Характеристика акватории восточной части Финского залива
    • 1. 9. Характеристика донных отложений восточной части Финского залива
    • 1. 10. Гидрохимическая характеристика восточной части Финского залива
  • ГЛАВА 2. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ДВУХ КЛАССАХ АРОМАТИЧЕСКИХ УГЛЕВОДОРОДОВ — ФЕНОЛАХ И ПОЛИЦИКЛИЧЕСКИХ АРОМАТИЧЕСКИХ УГЛЕВОДОРОДАХ./]
    • 2. 1. Краткая характеристика фенолов
      • 2. 1. 1. Источники поступления фенолов в окружающую среду
      • 2. 1. 2. Токсическое действие на водную микрофлору и высшие гидробионты
      • 2. 1. 3. Предельно допустимые концентрации фенолов в водных объектах
      • 2. 1. 4. Пути превращений фенольных соединений в водной среде
    • 2. 2. Краткая характеристика полициклических ароматических углеводородов
      • 2. 2. 1. Источники поступления ПАУ в окружающую среду
      • 2. 2. 2. Нормирование уровней концентрации ПАУ в природных средах
      • 2. 2. 3. Пути превращений 3,4-БП и ПАУ в водной среде и донных отложениях
  • ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Сбор полевого материала
    • 3. 2. Методы определения содержания фенолов в природной воде
      • 3. 2. 1. Методические исследования
    • 3. 3. Методы определение содержания 3,4-бензпирена в донных отложениях
  • ГЛАВА 4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ФЕНОЛОВ В ВОДНОЙ СИСТЕМЕ: ЛАДОЖСКОЕ ОЗЕРО — Р. НЕВА — НЕВСКАЯ ГУБА -ВОСТОЧНАЯ ЧАСТЬ ФИНСКОГО ЗАЛИВА
    • 4. 1. Формирование внешней фенольной нагрузки на Ладожское озеро
    • 4. 2. Закономерности пространственно-временного распределения фенолов в Ладожском озере
    • 4. 3. Закономерности пространственно-временного распределения фенолов в р. Неве
    • 4. 4. Формирование внешней фенольной нагрузки на восточную часть Финского залива
    • 4. 5. Формирование фенольной нагрузки на восточную часть Финского залива на примере водной системы оз. Лахтинский Разлив
    • 4. 6. Закономерности пространственно-временного распределения фенолов в воде Финского залива
  • ГЛАВА 5. ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ 3,4-БЕНЗПИРЕНА В ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ ВОДНОЙ СИСТЕМЫ: ЛАДОЖСКОЕ ОЗЕРО — Р. НЕВА — НЕВСКАЯ ГУБА — ВОСТОЧНАЯ ЧАСТЬ ФИНСКОГО ЗАЛИВА
    • 5. 1. Пространственное распределение 3,4-бензпирена в донных отложен иях Ладожского озера
    • 5. 2. Пространственное распределение 3,4-бензпирена в донных отложениях р. Невы, Невской губы и Финского залива
  • ГЛАВА 6. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ НОРМИРОВАНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ФЕНОЛОВ В ВОДНОЙ СИСТЕМЕ: ЛАДОЖСКОЕ ОЗЕРО — РЕКА НЕВА -НЕВСКАЯ ГУБА — ВОСТОЧНАЯ ЧАСТЬ ФИНСКОГО ЗАЛИВА
    • 6. 1. Проблема экологического нормирования
    • 6. 2. Методология экологического нормирования
      • 6. 2. 1. Биогеохимический подход С.А. Патина
      • 6. 2. 2. Подход Д. Г. Замолодчикова к оценке экологически допустимых уровней антропогенного воздействия на пресноводные экосистемы
      • 6. 2. 3. Метод Института озероведения РАН (метод ИНОЗ)
      • 6. 2. 4. Установление величин экологически допустимых уровней содержания фенолов в водной системе Ладожское озеро — река Нева
  • — Невская губа — восточная часть Финского залива
  • Выводы

Водная система Ладожское озеро — река Нева — Невская губа — восточная часть Финского залива имеет стратегическое значение для Северо-Западного региона России: рыбохозяйственное, транспортное, рекреационное и как источник водоснабжения. Эта уникальная водная система используется как приемник коммунально-бытовых и промышленных сточных вод. В промышленно развитых регионах на долю промышленных стоков приходится приблизительно 70−80% общего объема сточных вод (в том числе, сбрасываемых в водные объекты), на долю хозяйственно-бытовых (коммунальных) — 20%, а остальное, падает на долю сельскохозяйственных стоков. Экосистемы Ладожского озера, реки Невы, Невской губы и восточной части Финского залива в течение многих лет подвергались загрязнению от различных антропогенных источников (сбросы биогенных веществ и токсичных соединений очистными комплексами, береговые сбросы промышленных объектов и сельского хозяйства, судоходство и т. п.). Объемы сточных вод, содержащих вредные вещества поступающих в водную систему крайне нерегулярны, варьируют во времени и пространстве, поэтому уровни загрязнения и качество вод существенно меняются. В результате нерационального хозяйствования, обострилась проблема чистой воды, которая, в основном, сводится к противоречию между возрастанием потребности в воде высокого качества и продолжающимся его ухудшением.

Странами ООН согласован общий перечень наиболее важных (приоритетных) веществ, загрязняющих биосферу. В этот перечень входят такие ароматические соединения, как фенолы и полициклические ароматические углеводороды (ПАУ). Проблема загрязнения природных вод фенолами и канцерогенными ПАУ, в числе которых один из самых активных канцерогенов — 3,4-бензпирен (3,4-БП), приобретает все большую актуальность вследствие их токсичности, способности длительное время функционировать в экосистемах и аккумулироваться в живых организмах и донных осадках, вызывая вторичное загрязнение водных систем. Фенольные соединения присутствуют как в водной массе, так и в донных осадках, тогда как 3,4-БП, малорастворимый в воде, достаточно быстро оседает на дно, накапливаясь в донных отложениях. Несмотря на то, что эти соединения относятся к распространенным загрязняющим веществам, процессы их миграции и трансформации изучены недостаточно.

Другой аспект проблемы связан с разработкой экологического нормирования загрязняющих веществ, необходимого для осуществления прогноза антропогенного воздействия на окружающую среду, который служит базой для экологического нормирования антропогенных нагрузок. С токсикологической и гидробиологической позиций федеральная система рыбохозяйственных предельно допустимых концентраций (ПДК) недостаточно корректна для регламентирования антропогенной нагрузки на водные системы. Региональные нормативы содержания приоритетных загрязняющих веществ в водных объектах СевероЗападного и других регионов России до сих пор не разработаны.

Цель данной диссертационной работы заключалась в установлении пространственно-временных закономерностей распределения фенолов и 3.4-бензпирена в водной системе Ладожское озеро — река Нева — Невская губа — восточная часть Финского залива Для достижения поставленной цели было необходимо: изучить формирование внешней фенольной нагрузки на Ладожское озеро и восточную часть Финского заливаизучить сезонную и межгодовую динамику содержания фенолов в Ладожском озере и его основных притокахвыявить закономерности пространственного распределения концентраций фенолов и 3,4-БП в отдельно взятых звеньях системы и в водной системе в целомна основе современных методов экологического нормирования установить экологически допустимый уровень содержания фенолов в водной системе Ладожское озеро — р. Нева — Невская губа — восточная часть Финского залива.

Защищаемые положения:

• Наметившаяся со второй половины 90-х гг. XX столетия тенденция снижения среднегодовых концентраций фенолов в водной системе Ладожское озеро — р. НеваНевская губа — восточная часть Финского залива обусловлена уменьшением внешней фенольной нагрузки, вызванной спадом промышленного производства.

• Существенная часть фенолов в воде и поровых растворах водной системы Ладожское озеро — р. Нева — Невская губа — восточная часть Финского залива имеет вторичное происхождение. Соединения фенольного ряда выделяются как в процессе жизнедеятельности гидробионтов, так и образуются при микробиологической деструкции органического вещества. Причиной изменчивости их концентраций в ходе миграции по гидрографической сети, помимо различного уровня внешнего поступления фенолов, является существование непрерывно протекающих процессов образования и разложения фенолов.

• Степень загрязнения донных отложений водной системы Ладожское озеро — р. НеваНевская губа — восточная часть Финского залива 3,4-БП (в основном, антропогенного происхождения) зависит от гранулометрического состава донных осадков и убывает по мере удаления от источников загрязнения. Из-за высокой стабильности 3,4-БП донные отложения, в которых он аккумулируется, могут стать потенциальной угрозой вторичного загрязнения объектов водной системы.

• Экологически допустимый уровень (ЭДУ) содержания фенолов, рассчитанный для водной системы Ладожское озеро — р. Нева — Невская губа — восточная часть Финского залива, более чем в 3 раза превышает величину федерального рыбохозяйственного ПДК, установленного без учета региональных особенностей водных объектов. Содержание фенолов в исследуемой водной системе в настоящее время не превышает рассчитанного ЭДУ, соответствующего предельной величине порога экологической толерантности для данной водной системы.

Научная новизна работы заключается в том, что:

1. Впервые выявлены закономерности пространственно-временного распределения ароматических (на примере фенолов) и пространственного распределение ПАУ (на примере 3,4-БП) не в отдельно взятом водном объекте, а в целостной водной системе «озеро — рекаморе», начиная с верхних звеньев гидрографической сети (притоки Ладожского озера) до восточной части Финского залива Балтийского моря.

2. Исследованы механизмы формирования фенольной нагрузки на отдельные элементы водной системы Ладожское озеро — р. Нева — Невская губа — восточная часть Финского залива.

3. Установлена величина регионального ЭДУ содержания фенолов в водной системе Ладожское озеро — р. Нева — Невская губа — восточная часть Финского залива.

Практическая значимость. • Результаты работы позволяют выработать рекомендации по снижению антропогенной нагрузки фенолами и 3,4-БП на водную систему Ладожское озеро — р. Нева — Невская губа — восточная часть Финского залива.

• Величина регионального ЭДУ содержания фенолов может быть использована для корректной оценки качества воды водоемов и водотоков исследуемой водной системы и для расчета допустимой антропогенной нагрузки на водные объекты данного региона.

Личный вклад. Диссертация выполнена в Институте озероведения РАН. В основу работы положены собственные исследования автора с 1991 по 2003 гг. на Ладожском озере и его притокахр. Неве, восточной части Финского залива и его притоках и с 1996 по 2000 гг. -на озерно-речной системе водосбора оз. Лахтинский Разлив. Постановка проблемы, методическое обеспечение ее решения и анализ результатов осуществлены автором.

Апробация работы. Результаты исследования неоднократно докладывались на научных семинарах лаборатории гидрохимии и экотоксикологии, на заседаниях Ученого.

Совета ИНОЗ РАН и на 13 международных конференциях: • I, II, III и IV Международных Ладожских симпозиумах (СПб, 1993; Финляндия, 1996; Петрозаводск, 1999; В. Новгород, 2002) — • Pittcon'95 Pittsburgh conference. (1995, New Orleans, Louisiana) — • WERC/HSRC'97, Joint Conference on the Environment (1997, New Mexico, USA) — • VIIIth International Symposium on Luminescence Spectrometry in Biomedical and Environmental Analysis — Detection Techniques and Applications in Chromatography and Capillary Electrophoresis (1998, Canary Island, Spain) — • The 8th Stockholm Water Symposium (1998, Stockholm, Sweden) — • Всероссийская научная конференция: Экологические и метеорологические проблемы больших городов и промышленных зон. (1999, С. Петербург) — • 8th International Conference on the Conservation and Management of Lakes (1999 Copenhagen-Denmark) — • MEDCOAST 99 — EMECS 99 Joint Conference, Land-Ocean Interactions: Managing Coastal Ecosystems (1999; Antalia, Turkey) — • IX International Symposium Luminescence Spectrometry (2000, Montpellier, France) — • 9th International Conference on the Conversation and Management of Lakes (2001, Otsu, Japan) — • EMECS 2001,.

5th International Conference on the Environmental Management of Enclosed Coastal Seas (2001, fh.

Kobe, Japan) — • 5 1CEF Environmental Future of Aquatic Ecosystems (2003, Zurich Switzerland). Материалы диссертации изложены в 38 публикациях.

Глубокую благодарность за огромную поддержку и неоценимую консультационную помощь в процессе обработки материалов хочется выразить к.г.н. Наталье Викторовне Игнатьевой, к.г.н. Галине Федоровне Расплетиной, к.х.н. Ольге Алексеевне Черных, д.г.н. Дмитрию Александровичу Субетто и научному руководителю, д.х.н. Григорию Тевелевичу Фрумину. Особую признательность выражаю к.г.н. Лидии Васильевне Сергеевой за доброжелательное отношение и моральную поддержку во время написания диссертации и всем сотрудникам лаборатории гидрохимии и экотоксикологии и производственно-аналитической группы Института озероведения РАН.

ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

Массовое поступление в окружающую среду самых разнообразных соединений, относящихся к классам ароматических углеводородов, представляет серьезную угрозу для среды обитания человека и его здоровья. Наиболее распространенными в водной среде и приоритетными загрязняющими ароматическими веществами являются фенолы и полициклические ароматические углеводороды (ПАУ). Особая роль фенолов заключается в их токсичности по отношению к гидробионтам [Лукьяненко, 1983]. Многие ПАУ являются канцерогенными веществами, активность которых связана со свойствами этих соединений вызывать мутации на генетическом уровне. В результате большого количества исследований в качестве индикатора ПАУ был принят широко распространенный и весьма стойкий 3,4-бензпирен (3,4-БП). В тех объектах, где обнаруживается 3,4-БП, как правило, присутствуют и другие ПАУ, среди которых он является одним из самых сильных канцерогенов. Поэтому при изучении ПАУ в окружающей среде, можно ограничиться определением 3,4-БП. [Шабад, 1979; Grimmer, 1979; Ровинский и др., 1988; Ильинский и др., 1993; Худолей, Мизгирев, 1996].

Фенолы частично растворимы в воде, в природных водоемах они ухудшают кислородный режим, потребляя при окислении большое количество кислорода. Активно участвуя в обращении вещества и энергии в водоеме, фенолы и продукты их окисления нарушают процессы фотосинтеза и естественного круговорота органических и минеральных веществ, влияют на развитие различных водных биоценозов. В природной воде фенолы могут образоваться при биохимической деградации органического вещества различного происхождения. Они образуются в результате разложения затонувшей в реках при сплаве древесины. Существенная часть фенолов образуется в водоеме при трансформации нефтяных углеводородов (НУВ), попадающих в воду как из-за потерь при транспортировке, так и вследствие эксплуатации различных видов водного транспорта. Например, маломерные суда с маломощными подвесными моторами значительно загрязняют водоемы НУВ. О существенности такого загрязнения говорит такой факт, что размеры загрязнения Боденского озера отходами только маломерных судов за лето составили Ют нефтепродуктов и 60 кг фенолов [Ильницкий, 1993]. По ориентировочным оценкам общее количество НУВ, попадающих в Ладожское озеро от водного транспорта, составляет 10 тыс. т. в год [Аршанинца, Федорова, 1986]. При этом передвижные источники оказывают воздействие на более значительные пространства, чем стационарные [Бандман, 1990; Румянцев, 1990].

В нефти также могут содержаться и значительные количества незамещенных ПАУ типа пирена, 3,4-БП и т. п. [Петров, 1984]. По литературным данным средний модуль техногенного давления НУВ в Северо-Западном регионе страны в 80-е годы составлял 8.5 т км" 2 год'1 [Глазовский, 1982]. Оценка общего техногенного давления НУВ на Ладожское озеро, рассчитанная по этим данным, составила 150 тыс. т. в год [Frumin et al., 1996].

ПАУ почти нерастворимы в воде, но увеличению их растворимости способствует присутствие в воде ряда таких соединений, как ацетон, пурины, поверхностно-активные вещества и др. При сопоставлении содержания ПАУ, обнаруженных в поверхностных водоемах и ливневых стоках, оказалось, что в реальных условиях загрязненных водоемов некоторые вещества (например, антрацен, 3,4-бензпирен) обнаруживаются в концентрациях, превышающих их растворимость в чистой воде. [Polynuclear Aromatic Compounds, 1983]. Попадая в водоем, ПАУ накапливаются в донных отложениях и аккумулируются некоторыми водными организмами. Канцерогенный 3,4-БП в значительном количестве может накапливаться в моллюсках (устрицы, мидии), в рыбах (стерлядь, камбала) и т. д.

Пути поступления в водоемы ароматических углеводородов многообразны. Одним из главных источников фенолов в воде является деятельность промышленных предприятий целлюлозно-бумажного и нефтеперерабатывающего производства, предприятия химической, лакокрасочной, фармацевтической промышленности и др. Например, в стоках заправочных станций аэропортов содержание фенола достигает 400 мг дм" 3, производств переработки и сухой перегонки древесины — 5500 и 22 000 мг дм" 3, соответственно. При газификации бурого угля, сланца, каменного угля, торфа сточные воды содержат фенол в концентрациях 100 -10 800 мг дм" 3. В сточных водах производства различных пластмасс содержится 2000 — 30 000 мг дм" (для фенолформальдегидных смол отмечен уровень 20 000 мг дм"), коксохимии 6700.

— 150 000 мг дм" 3 [Загорная, 1987].

Основными антропогенными источниками ПАУ являются: 1. стационарныепромышленные выбросы от коксохимических, металлургических, нефтеперерабатывающих и иных производств, а также отопительных систем и предприятий теплоэнергетики, а сточные воды нефте-, углеи сланцеперерабатывающей промышленности несут в водоемы основную массу канцерогенных углеводородов- 2. передвижные — транспорт наземный и водный, авиация. По приблизительным расчетам ежегодное поступление 3,4-БП в атмосферу.

— более 5000 тонн [Шабад и др., 1966,1979; Ровинский и др., 1988; Ильницкий и др., 1993].

Ароматические углеводороды, в том числе фенолы и канцерогенные ПАУ, постоянно присутствуют в сточных водах различных предприятий. Несмотря на то, что за последнее время потребление свежей воды на нефтеперерабатывающих предприятиях уменьшилось в среднем на 10%, а удельный расход воды на 1 т перерабатываемого сырья снизился в 2.5−3.8 раза, тем не менее количество отводимых в водоемы сточных вод может составить до 2−3 м3 на 1 т перерабатываемой нефти [Шицкова и др., 1983; Ильницкий и др., 1993].

Ливневые и талые воды загрязняют водоемы различного рода химическими веществами, в том числе и ароматическими углеводородами. В воде городской ливневой канализации было обнаружено около 200 различного рода ПАУ от следовых количеств до 1.

3 3 мг дм* (хризен — 0.9, 3,4-БП — 0.57, фенантрен — 0.56, антрацен — 0.15 мг дм") [Broman et al., 1987]. Высокомолекулярные ПАУ поступают в городской сток за счет поверхностного смыва с улиц (45% случаев), за счет сточных вод — 20%, из атмосферного воздуха — 20%, из других источников — 15%. В городских сточных водах некоторых городов содержание фенолов и 3,4-бензпирена достигало 92−160 мкг м" 3 [Ильниикий, Рожкова, 1970].

Из-за просачивания отработанных продуктов со свалок и спуска фенольных вод происходит загрязнение грунтовых, вод, что приводит к резкому ухудшению общего санитарного состояния грунтовых вод, придаёт им характерный привкус и запах. Проблема загрязнения подземных вод этими веществами еще и в том, что ароматические углеводороды в почве и гидросфере практически не разрушаются и могут обнаруживаться в грунтовых водах в течение нескольких десятилетий после их попадания [Берне, Кор донье, 1997; Вредные химические вещества, 1994; Зенин, Белоусова, 1988; Никаноров, 1989]. При таком положении, естественно, встает вопрос о прогнозировании степени риска действующих и в особенности заброшенных свалок промышленных отходов для населения, проживающего в непосредственной близости от этих объектов. [Hazardous Waste, 1988].

Таким образом, существует множество источников загрязнения водоемов ароматическими углеводородами различных видов. Становится очевидной нереальность ликвидации всех их в ближайшее время. Вместе с тем, безусловно, максимальные усилия должны бытьнаправлены, прежде всего на устранение наиболее крупных и опасных источников поступления фенолов и ПАУ в водоемы. Именно для них в первую очередь должны разрабатываться соответствующие профилактические мероприятия.

Речной сток является основой водных ресурсов России, из которых около 90% приходится на бассейны Северного Ледовитого и Тихого океанов и менее 8% на бассейны Каспийского и Азовского морей, где проживает более 80% населения России и сосредоточен ее основной промышленный и сельскохозяйственный потенциал. Несмотря на спад промышленного и сельскохозяйственного производства в конце XX столетия и снижение поступления массы основных загрязняющих веществ в водоемы (например, масса сбрасываемых фенолов с 1994 по 1999 гг. снизилась с 1 до 0.6 тыс. т год" 1), загрязнение и засорение водных объектов не снизилось, а в ряде мест возросло. Качество воды большинства водных объектов по-прежнему не отвечает нормативным требованиям. Среди наиболее распространенных загрязняющих веществ поверхностных вод России всегда оставались фенолы. Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды приводит данные о содержании фенолов в водах Российской Федерации в своих ежегодных докладах о состоянии окружающей среды (табл. 1) [Государственный доклад., 1998; 1999].

Таблица 1.

Содержание фенолов в водных объектах суши (мкг дм" 3).

Реки 1998 1999 Реки и озера 1998 1999 р. Днепр — - р. Печора — р. Дон 17 2−3 р. Обь 1−2 р. Кубань 1−4 + р. Иртыш 3 (2−7) р. Кума + 2−4 р. Енисей + + р. Волга 2.6 + оз. Байкал 3−4 4 р. Кама 5.4 — р. Ангара + р. Ока — - р. Лена + р. Клязьма — - р. Колыма 1 (до 4) + р. Белая + - р. Амур (до 8) (3−16) р. Москва (до 40) — Реки Камчатки р. Северная Двина (pp. Паужетка, Озерная, Камчатка) (19−26) р. Пелынма) — (37−73) Реки Сахалина р. Нева + + (р. Охинка) (до 11).

Примечание: «+» — отмечено наличие фенолов-" -" -упоминания о фенолах нетв скобках — предельные значения.

Обращают на себя внимание высокие концентрации фенолов в притоке Северной.

Двины — р. Пельшме в 1999 г., и то, что одновременно с этим было отмечено возрастание концентраций лигносульфонатов (от 79 до 276 ПДК). По-видимому, это связано со вторичным загрязнением речных вод фенолами, образовавшихся при биохимическом разложении лигносульфонатов. Ганиным Г. И., В. Т. Каплиным и В. А. Криульковым (1977 г.) было проведено исследование влияния сточных вод Балахнинских целлюлозно-бумажного и целлюлозно-картонного комбинатов на состав воды р. Волги. Известно, что при сульфитном способе производства целлюлозы, в процессе варки древесины образуются огромные количества лигносульфоновых кислот и их солей, которые, несмотря на применение различных современных методов утилизации в значительном количестве поступают в водоемы и водотоки [Киямов и др., 1960]. Оказалось, что концентрация летучих фенолов в Волжской воде достигала 1.06 мг дм'3, а нелетучих — 2.54 мг дм" 3, тогда как в сточных водах БЦБК содержание фенолов составляло 0.5−0.9 мг дм" 3. Вторичное загрязнение водной массы (чаще всего в придонном горизонте) руслового участка реки было вызвано продуктами распада биохимического окисления лигносульфонатов, в том числе нелетучими фенолами, а в анаэробных условиях (существующих в этой зоне реки) из лигносульфонатов преимущественно образуются летучие фенолы [Ганин и др., 1977].

В притоках оз. Ильмень, реках Пола, Шелонь, Ловать содержание фенолов достигало 1, 9 и 10 мкг дм'3, соответственно [Экосистема озера Ильмень., 1997]. В Бассейне Аральского моря: в бассейн реки Сырдарья до 6 мкг дм" 3 фенолов, а в самой реке Сырдарья —.

3 3.

3 мкг дм", в воде оз. Ханка, в Приморском крае, 2−3 мкг дм" .

В донных отложениях Кондопожской губы Онежского озера 60 мг кг" 1 [Белкина, 2003], а в донных осадках оз. М. Севан и Б. Севан обнаружено огромное количество фенолов 0.5 — 7.4 и 0.3 — 3.7 г кг" 1, соответственно. В таблице 2 приведены данные о содержании фенолов в воде и донных отложениях морей России из сообщений о химическом загрязнении морей [Государственный доклад., 1998; 1999].

Несмотря на то, что фенолы повсеместно распространены как в воде, так и донных отложениях водоемов и водотоков мира, сведения о них не многочисленны. Отмечено только, что в воде озер Смис Моунтин и Мичиган (Северная Америка), в озере Эйр (южная.

Австралия) — по 1 мкг дм" 3 фенолов, а в озере Бива (Япония) — 5 мкг дм" 3 [Data book 1988;

1990; 1991].

Таблица 2.

Содержание фенолов в воде (мкг дм" 3) и донных отложениях (мкг г" 1) морей.

Море 1998 1999 Море 1998 1999.

Азовское море Дальневосточные моря устье р. Кубань 2 1 Берингово море — у г. Темрюк 1 <3 Охотское море.

Черное море — - Авачинская губа* 3(5) 3.

Каспийское море прибрежная зона 6(12) открытые районы 5 4 Сахалинский шельф «3(2−5) <3 (10).

Дагестанское взм. 4(3−6) 4−5 (2−8) донные отложения 0.26 (0−1.6) (0−2.3).

Балтийское море (открытая часть) <1 ю-в 2.2 Японское море с-в 1.5 зал. Петра Великого 3 центр 1.4 донные отложения (18.5) (0.0−0.8).

Финский залив Невская г. (до 11) 1 Бухта Золотой Рог 4−5 (28) 3(21).

Арктические моря <1 <1 Уссурийский з-в (17).

Белое море <1 <1 з-в Амурский и Находка (13).

Баренцево море — - Татарский пролив 4 3(4).

Примечание: в скобках — предельные значения- «-» — упоминания о фенолах нет.

В Авачинской губе, в летне-осенние месяцы содержание фенолов возрастает до 7−10 мкг дм*3 особенно в придонном слое. Фенолы, так же как и НУВ, СПАВ и тяжелые металлы можно отнести к распространенным загрязняющим веществам присутствующим в воде Невской губы и восточной части Финского залива.

В начале 60-х гг. немецкие исследователи обнаружили в водоемах суши как нерастворенные (сорбированные на частицах), так и растворенные канцерогенные углеводороды, причем их концентрации в грунтовых, озерных и речных водах соотносятся как 1:10:20. Как показали исследования содержание ПАУ, в том числе 3,4-бензпирена, в водоемах ФРГ может колебаться в достаточно широких пределах: грунтовые воды (0.001.

0.010 мкг дм"), речные или озерные воды (0.010−0.025 мкг дм"), поверхностные воды.

3 3.

0.025−0.100 мкг дм"), сильно загрязненные поверхностные воды (свыше 0.10 мкг дм"). Дальнейшие исследования подтвердили интенсивное загрязнение водоемов центральной Европы канцерогенными углеводородами: в р. Рейн их содержание составило 0.73—2.65, в р. Дунай — 0.50−2.60 и в р. Майн — 0.76 мкг дм'3 воды. В воде озер Швейцарии содержание канцерогенных ПАУ достигало следующих величин: в чистой озерной и грунтовой — 0.010.05, в слабо загрязненной — 0.05−0.25 и в сильно загрязненной — 1.00−10.00 мкг дм'3 [Ильницкий и др., 1993].

Содержание ПАУ в пресной воде впервые было определено в р. Плюссе, в которую поступали сточные воды сланцехимического комбината, в реке на расстоянии 3.5 км ниже сброса был обнаружен 3,4-БП в концентрации 1 мкг дм" 3 [Дикун, Махиненко 1963]. Исследования ПАУ в воде пресноводных водоемов СССР в конце 60-х годов позволили получить свидетельства о значительном распространении канцерогенных ПАУ (и конкретно, 3,4-БП) в многочисленных водоемах страны [Ершо.ва, 1968; Нагибина и др., 1970; Самойлович, Редькин, 1968]. Изучение образцов, отбиравшихся в районах, где можно было исключить сколько-нибудь существенное влияние антропогенных факторов, позволило определить фоновый уровень 3,4-БП в объектах водной среды. Для незагрязненных водоемов сельской местности это составило: вода — до n х 104 мкг дм" 3- донные осадки — до 1.0−3.0, высшие водные растения и водоросли-до 1.0−3.0 мкг на кг сухого веса. [Ильницкий и др., 1979]. Знание фонового (природного) содержания 3,4-БП в водоемах послужило своеобразной «точкой отсчета» для дальнейших исследований. Проведенные наблюдения показали существование связи между загрязнением 3,4-БП воды и содержанием этого канцерогена в других объектах водной среды — аккумулирование происходило во всех изучавшихся объектах и организмах водоемов.

Изучение полициклических ароматических углеводородов (в т.ч. канцерогенного 3,4-БР) в воде Финского залива у берегов Эстонии показало, что: 1) 3,4-БП и другие ПАУ повсеместно распространены в морской среде- 2) их содержание существенно возрастает в районах интенсивного судоходства и хозяйственной деятельности человека- 3) морские организмы (особенно моллюски и планктон), а также донные отложения способны аккумулировать ПАУ, концентрация которых в гидробионтах в районах интенсивного загрязнения может достигать опасных величин. Все, что известно о канцерогенных ПАУ в морской среде, позволяет сделать вывод о существующем загрязнении морей этими соединениями [Велдре и др. 1979 (а, б) — Ермаков, 1978;' Губергриц и др., 1982]. Некоторые сведения о содержании ряда ПАУ (и 3,4-БП в том числе) в воде и донных отложениях водных объектов Ленинградской области приводились в справочно-аналитических обзорах Государственною комитета по охране окружающей среды Санкт-Петербурга и Ленинградской области [Экологическая обстановка., 1993;1998].

Загрязнение водоемов 3,4-БП преимущественно имеет антропогенное происхождение, тогда как не всякое фенольное загрязнение водной системы — первичное, о чем свидетельствуют исследования последних лет, оно может быть и вторичным. Индикаторами интенсивности вторичного загрязнения водных экосистем могут служить фенольные соединения, образующиеся из различных предшественников природного и антропогенного происхождения [Кондратьева, 2000]. О наличии эффективных процессов самоочищения водной среды, в первую очередь поверхностных водоемов, от фенолов и канцерогенных веществ свидетельствует то, что степень распространения фенолов и канцерогенных веществ в водной среде, а также уровни их содержания непрерывно меняются [Губергриц и др. 1979; Лембик, 1979; Кондратьева, 2000].

Изучение закономерностей распространения, характера поведения загрязняющих веществ в водной среде, выявление факторов, влияющих на эти процессы, а также использование выявленных закономерностей в интересах здоровья населения является в настоящее время актуальной задачей.

ВЫВОДЫ.

1. Установлена тенденция снижения среднегодовых концентраций фенолов в воде притоков Ладожского озера (со второй половины 90-х гг. XX столетия), что привело к уменьшению поступления этих соединений в озеро (с 390 до 65 тонн в год) и к соответствующему снижению выноса фенолов водами р. Невы. Очевидно, это обусловлено как снижением объемов промышленных производств, расположенных на территории водосбора, так и межгодовыми колебаниями водного стока.

2. Поступление фенолов в Финский залив со стоком р. Невы на 10−60% превышает их вынос из Ладожского озера, это характеризует собственный водосбор р. Невы и негативное влияние Санкт-Петербурга. Поступление фенолов с водами остальных притоков в суммарное поступление фенолов в восточную часть Финского залива не превышало 10%.

3. Содержание фенолов с увеличением глубины снижается незначительно. Содержание фенолов в поровых растворах донных отложений зависит от типа донных отложений и в 7−22 раза выше, чем в водном массе.

4. Установленная для Ладожского озера связь между содержанием фенолов и концентрацией хлорофилла «а» максимально выражена в весенний период (коэффициент корреляции 0.89−0.94). Значительное содержание фенолов в центральной части озера обусловлено пиками вегетации фитопланктона.

5. При изучении механизмов миграции и трансформации фенолов на локальном водосборе оз. Лахтинский Разлив (р. Старожиловка — оз. Нижнее Суздальское — р. Каменка — оз. Лахтинский Разлив и р. Черная — Лахтинское болото — оз. Лахтинский Разлив), являющимся частью водосбора Финского залива, установлено, что оз. Нижнее Суздальское является дополнительным источником поступления фенолов вынос фенолов из озера почти в 4 раза превышает поступление в него), а водохранилище на р. Каменке и болото в устье р. Черной выполняют роль геохимических барьеров: содержание фенолов в устье Каменки существенно ниже, чем в ее истоке, а в воде р. Черной после болота фенолов меньше, чем в русле реки до него.

6. Установлено, что содержание 3,4-БП в поверхностном слое донных отложений водной системы Ладожское озеро — р. Нева — восточная часть Финского залива увеличивается по мере возрастания пелитовой фракции: в глинистых и мелкоалевритовых илах среднее содержание 3,4-БП почти на два порядка выше, чем в песчаных отложениях, а степень загрязненности убывает по мере удаления от источников загрязнения.

7. Практическое отсутствие образцов донных отложений, не содержащих 3,4-БП (менее 4% во всех изучаемых водных объектах), указывает на существенное антропогенное загрязнение водной системы Ладожское озеро — р. Нева — восточная часть Финского залива и на опасность превращения донных отложений в источник вторичного загрязнения.

8. Экологически допустимый уровень содержания фенолов для исследуемой водной системы, рассчитанный тремя различными методами, составляет 3.4 мкг дм" 3, что превышает величину федерального рыбохозяйственного ПДК в 3.4 раза. В настоящее время содержание фенолов в исследуемой водной системе не превышает рассчитанное значение ЭДУ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О. А. 1970. Основы гидрохимии. Л. 144 с.
  2. О.А., Семенов А. Д., Скопинцев Б. А., 1973. Руководство по химическому анализу вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 264 с.
  3. Т.А., Теплицкая Т. А., 1981. Спектрофлуориметрические методы анализа ароматических углеводородов в природных и техногенных средах. Л.: Гидрометиздат, 215 с.
  4. Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера 1982. /ред. Н. А. Петрова. Л., 304 с.
  5. Н.Т., Г.В. Федорова. 1986. Антропогенное влияние на популяции сигов южной части Ладожского озера. //Сб. научн. трудов ГосНИОРХ. Вып.257. Л., с. 75 84.
  6. Е.Н. 1909. Ботанико-биологические исследования Ладожского озера. СПб, 576 с.
  7. А.Л. 1990. Ароматические углеводороды производные бензола. //Углеводороды. Галоген производные углеводородов. Справочное издание. Под ред. В. А. Филова и др. Л.: Химия, Л. С. 111 — 209.
  8. А.Л., Г.А. Войтенко, Н. В. Волкова и др. 1990. Вредные химические вещества. //Углеводороды. Галогенпроизводные углеводородов. Справочное издание. Под ред. В. А. Филова и др. Л.: Химия, 732 с.
  9. Л.К., Щербаков Е. М., Усенков С. М. 1983. Состав и динамика современных донных осадков южной части Ладожского озера // Вестник ЛГУ, сер. география, геология, № 6, с.32- 40
  10. С.Л. и др. 1997. //Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградскойобласти в 1996 году. Справочно-аналитический обзор. СПб, Гидрометеоиздат, стр. 67−76.
  11. С.Л., Г.Т. Фрумин. 2002. Физико-географическое описание Невской губы. //Водные объекты Санкт Петербурга. СПб, с. 267−270.
  12. Ф., Кордонье Ж. 1997. Водочистка. Очистка сточных вод нефтепереработки. Подготовка водных систем охлаждения. М.: «Химия».
  13. О.В. 2003 Главные источники и факторы антропогенного воздействия на природу южного берега Финского залива //Web site Наши ценности среды обитания. Часть I. Регион Финского залива — взгляд экспертов, http://baltchild.org.ru/rus/ourvalue/ohv06.htm
  14. З.Н. 1976. Раздельные определения фенола, орто-, мета-, пара-крезолов в воде водоемов. //Современные вопросы водопользования населения и санитарной охраны водоемов. М., с. 74−75.
  15. В. 2003. искусство анализа данных на компьютере. СПб, 688 с.
  16. В.Ф. 2000. Динамика сброса загрязняющих веществ в водные объекты //Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге за 1980 1999 гг. СПб С. 141 — 152
  17. В.П., Рыбалко А. Е., Спиридонов М. А. и др. 1991. Результаты и перспективы развития геоэкологических исследований в Финском заливе и дельте Невы. //Проблемыгеоэкологии акваторий и побережий. СПб., с. 81−85.
  18. Е.Л., Бродовская Л. А., Дудова М. Я. 1969. Методы исследования органических веществ подземных вод. М.: Недра, 64 с.
  19. И.А. 1962. Материалы к гигиенической оценке сточных вод сланцевой промышленности: Таллинн: АН ЭССР. 142 с.
  20. И.А., Итра A.P., Паальме Л. П. 1979−2. Канцерогенные вещества в водоемах Эстонии. Таллинн, 124 с.
  21. М.Ф., Кириллова В. А. 1966. Климатические особенности Ладожского озера. //Гидро-логический режим и водный баланс Ладожского озера. Л. С. 81−103
  22. Г. Г., Гутельмахер Б. Л. 1987. Введение//Невская губа: гидробиологические исследования. Л.: Наука, с. 4 7.
  23. Вирккала Риитта-Сиско, 2003. О состоянии Выборгского залива и результатах проекта «Руссфиннонпойнт». //Web site: Водопроект-Гипрокоммунводоканал. Санкт Петербург. http ://www. waterandecologv. ru/vodokanal/lenoblaso/t5. htm.
  24. И.В., Заличева И. Н., Ганина B.C. и др. О принципах регламентирования антропогенной нагрузки на водные экосистемы // Водные ресурсы, 1993, т.20, с.707−713.
  25. И.В., Заличева И. Н., Шустова Н. К. и Ильмаст Т.Б. 1996 Есть ли экологический смысл у общефедеральных рыбохозяйственных ПДК? // Экология, № 5, с. 350−354.
  26. Вредные вещества в промышленности. I Органические соединения. 1971. Л.: Химия, 837 с.
  27. Вредные химические вещества. 1994. Галоген- и кислородсодержащие органические соединения: Справочное издание /А.Л. Бандман, Г. А. Войтенко, Н. В. Волкова и др.: Под ред. В.
  28. А. Филова и др. СПб: Химия, 688 с.
  29. Г. И., В.Т. Каплин, В.А. Криульков, 1977. Влияние сточных вод Балахнинских целю-лозно-бумажного и целлюлозно-картонного комбинатов на состав воды р. Волги Гидрохимические материалы, том 5, с.43−51.
  30. Гидрохимия и гидрооптика Ладожского озера. 1967. Л., 216 с.
  31. Д.Б. 1996. Методика выполнения измерений массовой концентрации фенолов общих и летучих в пробах природной, питьевой и сточной воды на анализаторе жидкости «Флюорат-02». Методика М 01−07−93. СПб.
  32. В.О., Растянников Е. Г. 1980. Определение продуктов трансформации фенола в воде. //Гигиена и санитария, № 5, с. 72−73
  33. Н.Ф. 1982. Техногенные потоки вещества в биосфере. //Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука. С. 7−28.
  34. Э.М. 1982. Основные тенденции климатических процессов в пределах водосборного бассейна. //Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера. Л. С. 13−31.
  35. Я.М. 1976. Вредные органические соединения в промышленных сточных водах. Л.: Химия, 117 с.
  36. М.Я., Куйв К. А., Трапидо М. А., Чекулаев В. А., 1982 //Изв, АН ЭССР. Химия. Т. 31. N2. С. 131−135
  37. М.Я., Л.П. Паальме, Р. Я. Краснощекова, К. А. Куйв 1979. Деградация канцерогенных веществ в гидросфере. // Канцерогенные вещества в окружающей среде. Гидрометиздат, М., с. 53−55.
  38. Л.С., Купер А. И., 1960. О наличии фенолов в сточных водах заводов. //Гигиена и санитария. № 3, с. 105−106.
  39. .Л., Тержевик А. Ю. 1992. Лимническое районирование и особенности озерных процессов в лимнических зонах. //Ладожское озеро — критерии состояния экосистемы. СПб, с. 2126.
  40. Н.Н., И В. Делюсина, А. Е. Рыбалко и др., 1993. Донные отложения Ладожского озера и его эволюция в позднем плейстоцене-голоцене. //Эволюция природных обстановок и современное состояние геосистемы Ладожского озера. СПб: РГО. С. 14−24.
  41. Н.Н., Субетто ДА., Кукконен М., Симола X., 1997. Антропогенное воздействие на геосистему Ладожского озера по материалам многолетнего мониторинга донных отложений //Изв. РГО. Вып. 6. С.48−58.
  42. П.П., 1979 Определение полициклических ароматических углеводородов. //Проблемы аналитической химии. М.: Наука, N6. С. 100−106.
  43. П.П., Махиненко А. Н. 1963. Гигиена и санитария. N1. С. 10−13
  44. Дмитриев В В., Г. Т. Фрумин. 2004. Экологическое нормирование и устойчивость природных систем. Уч. Пособие. СПб Наука СПбГУ, РГГМУ, 294 с.
  45. В.А., 2002. Экологические проблемы Ладожского озера //Ладожское озеро прошлое, настоящее, будущее. Наука, СПб, с. 8 15.
  46. П.И. 1987. Уровни накопления микроэлементов в тканях гидробионтов Ладожской водной системы. Люберцы: ВИНИТИ, 7с.
  47. B.C., А.В. Сикан. 2001. Методы статистической обработки гидрометеорологической информации. СПб.: РГГМУ. 169 с.
  48. Е.А., 1978. Изучение загрязненности морей СССР канцерогенными полициклическими ароматическими углеводородами: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 23 с.
  49. К.П., 1968. //Гигиена и санитария. N 2. С. 102−104.,
  50. Л.В., 2002. Атмосферная нагрузка. //Ладожское озеро прошлое, настоящее, будущее. Наука, СПб, с. 54−56.
  51. Н.Б. и др., 1987. // Химия и технология воды. № 4. С. 357−359
  52. Заключение экспертной комиссии об экологическом состоянии Невской губы и восточной части Финского залива. Л., 136 с.
  53. ДГ. 1993. Оценка экологически допустимых уровней антропогенного воздействия на пресноводные экосистемы. //Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. XV. СПб.: Гидрометеоиздат, с. 214−233.
  54. М.Н., 1974. Основы биохимии фенольных соединений М., 213 с.
  55. М.П., Н.Ф. Кошелев, П. Г. Ромашов, 1996 Гигиеническая диагностика водной среды. СПб.: Наука. 247 с.
  56. А.А., Белоусова Н. В., 1988. Гидрохимический словарь. Л.: Гидрометеоиздат
  57. Е.Н., 1966. Выделение фенола с мочой при повышенной его концентрации в атмосферном воздухе. //Вопросы коммунальной гигиены- Киев, т. 6, с. 161−164.
  58. Н.В., 1997. Фосфор в донных отложениях и фосфорный обмен на границе раздела вода-дно в Ладожском озере Кандидатская диссертация. РАН ИНОЗ СПб.
  59. А.П., 1975. Канцерогенные углеводороды в почве, воде и растительности. //Канцерогены в окружающей среде. М. Гидрометеоиздат, с. 53−71.
  60. А.П., 1979. Канцерогенные вещества в окружающей человека среде /ред. Л. М. Шабад, А. П. Ильницкий. Будапешт, с. 121−230.
  61. Ильницкий А.П., B.C. Мищенко, Л. М. Шабад, 1979 (а). Источники канцерогенных углеводородов //Канцерогенные вещества в окружающей среде. Гидрометиздат, М., 120 с.
  62. А.П., Ж.Л. Лембик, Л. Г. Соленова, Л. М. Шабад. 1979 (б). О распределении канцерогенных веществ в пресноводных водоемах //Канцерогенные вещества в окружающей среде. Гидрометиздат, М., с. 48−52.
  63. А.П., Королев А. А., Худолей В. В. 1993. Канцерогенные вещества в водной среде. М., Наука, 224 с.
  64. А.П., Рожкова Л. Г. 1970. Вопросы онкологии. N 7. С. 78−82.
  65. К вопросу о контроле за загрязнением сточных вод фенолом. 1977. /Эристави В.Д., Аласа-ния P.M., Данелня А. Г. и др.— Сообщ. АН ГССР, 86, № 1, с. 89−90.
  66. М.М. 1994. Предельно допустимые концентрации фенола в водоемах. //Сб. Санитарная охрана водоемов от загрязнения промышленными сточными водами. М., Медгиз, вып.2, с. 127−130
  67. М.М., Костяев В. Я., Лаптева Н. Я., Куков Б. Ф., Горячева Н. В., Микрякова Т. Ф., Уморин П. Н., Баранкина Л. А., Захарова Л. И., 1973. Изучение деструкции фенола в модельных биоценозах. //Труды Ин-та биол. внутр. вод АН СССР, вып.24. (27), с. 184−200.
  68. Канцерогенные вещества и их гигиеническое нормирование в окружающей среде. 1977.
  69. Н.Я. Янышева, И. А. Черниченко, Н. В. Баленко, И. С. Киреева. Киев, Здоровя, 133 с.
  70. Канцерогенные полициклические ароматические углеводороды в объектах внешней среды. 1980. /ред. Л. М. Шабад, А. П. Ильницкий, М. Кертес. Будапешт: 179 с.
  71. В.Т. 1967. Превращение органических соединений в водоемах. //Гидрохим. Материалы. Гидрометиздат, Л., т.45, с. 201−226.
  72. В.Т., Лурье Ю. Ю., Панченко С. П., Фесенко Н. Г. 1966. Поведение отдельных фенолов и некоторых соединений нефенольного характера при их определении колориметрическими методами. //Гидрохим. материалы, Л. т.41,с. 84−103.
  73. В.Т., С.Е. Панченко, Н. Г. Фесенко. 1965. О скорости самоочищения природных вод, содержащих одноатомные фенолы в больших концентрациях, в зависимости от температуры. //Гидрохим. материалы, т. 40, с. 134−140.
  74. В.Т., Панченко С. Е., Фесенко Н. Г. 1966 а. Распад многоатомных фенолов и нафтолов в загрязненной природной воде в зависимости от температуры. //Гидрохим. материалы, т.42, с. 262−273.
  75. В.Т., Е.И. Перелыптейн, Н. Г. Фесенко, 1966 б. О механизме самоочищения поверхностных вод суши от фенольных соединений. Сообщение 1. Окисление простейшего фенола (карболовой кислоты) кислородом воздуха. //Гидрохим. материалы. Т.42, с.274−286
  76. В.Т., Е.И. Перелыптейн, Н. Г. Фесенко, 1966 в. Роль донных отложений в процессе самоочищения водоемов от фенольных соединений. //Гидрохим. материалы, Гидрометиздат, Лениздат. Т. 42, с. 287−295.
  77. В.Т., Фесенко Н. Г., 1962. О фенолах природных водоемов загрязненных сточными водами. Материалы XVI гидрохимического Совещания, Новочеркасск. С. 33−35.
  78. В.Т., Фесенко Н. Г., 1966. О летучих с водяным паром продуктах естественного происхождения степных рек Северного Кавказа, определяемых как фенолы. //Гидрохим. материалы. Т. 40, с. 74−76.
  79. В.Т., Фесенко Н. Г., 1967. Загрязнение и самоочищение водоемов. //Гидрохим. материалы, Гидрометиздат, Л. Т. 45, с. 189 206.
  80. А.В., И.Ф. Грибовская 1987. Методы оптической спектроскопии и люминесценции в анализе природных и сточных вод. М Химия, 304 с.
  81. В.А., Т.И. Малинина. 1982. Речной сток и водный баланс озера//Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера. Наука, Л., с. 31−39.
  82. У. Э. Куйв К.А., М.Я. Губергриц, 1967. О кинетике окисления фенола и м-крезола молекулярным кислородом в водной среде. Ж. прикл. химии, 40, № 7, с. 1588−1594.
  83. У.З., Куйв К. А., Губергриц М. Я. 1968. Кинетика окисления замещенных монофенолов молекулярным кислородом в водной среде. Ж. прикл. химии, 41, № 6, с. 1257−1261.
  84. К.К. 1960. Влияние стоков целлюлозно-бумажного производства на санитарное состояние водоемов. «Труды ЛСГМИ», вып. 58, с. 181—213.
  85. В.Н. 1971. К вопросу об источниках накопления фенолов в водохранилищах Днепровского каскада. Гидробиол. журн. т. 7, № 4, с. 57−62.
  86. В.Н., 1978. Об органических веществах фенольной природы в водоемах. Органическое вещество и биоген. эксперименты во внутренних водах. Труды 3-го Всесоюзного симпозиума, Лоху Салу, Таллинн. С. 46 48.
  87. С.А., Тройская Т. П., Сорокин И. Н., Алябина Г. А., Ефремова Л. В., Игнатьева Н. В., 1999. Изучение механизмов формирования внешней нагрузки на Финский залив. //Финский залив в условиях антропогенного воздействия. СПб. С 323 339.
  88. С.А., Ефремова Л. В., Расплетина Г. Ф., Черных О. А., Веселова М. Ф., Кулибаба В. В., Свистов П. Ф., 1997. Оценка внешней нагрузки на Ладожское озеро //Экологическая химия. Т. 6, № 2. С. 73 84.
  89. С.А., Ефремова Л. В. 2002. Антропогенная нагрузка на водные ресурсы бассей на //Ладожское озеро прошлое, настоящее, будущее. Наука, СПб, с. 50 53.
  90. С.А., И.Н. Сорокин, Н.В. Игнатьева. 2002. Внешняя и внутренняя нагрузка //Водные объекты Санкт Петербурга. СПб, с. 270−25.
  91. Л.М., 2000. Вторичное загрязнение водных экосистем. Водные ресурсы, т. 27, № 2. М&bdquo- Наука. С. 227−231.
  92. Л.М., Рапопорт В. Л., Каретникова Е. А., Гладун-Волынец Е.И., 1998.// Экологический риск: анализ, оценка, прогноз. Материалы Всерос. конференции Иркутск, С. 53.
  93. Константинова-Шлезингер М.А. 1948. Люминесцентный анализ. М.Л., 288 с
  94. И.Л. 1997. Высшая водная растительность восточной части Финского залива. СПб, 157с.
  95. И.М., 1975. Фотометрический анализ. Методы определения органических соединений /Коренман И.М. 2-е перераб. и доп. изд. М.: Химия, -360с.
  96. И.М., 1981. Химия и Технология воды. № 2. С. 116
  97. ЮЗ.Корнеев Ю. Е., 1965. К вопросу о действии на организм малых концентраций фенола и ацетофенона при совместном присутствии их в атмосферном воздухе населенных мест. Гигиена и санитария. С. 16−22.
  98. В.Я., 1973. Действие фенола на водоросли. Влияние фенола на гидробионтов. Наука, Л., с. 98−113.
  99. В.Я., Баронкина Л. А., 1973. Распад фенола в различных средах. //Сб. Влияние фенола на гидробионтов. Труды ин-та биол. внутр. вод, 24(27). Л., Наука, 24(27), с. 178−183.
  100. В.Я., Дьякова Л. М., 1971. Распад фенола в присутствии водорослей и высших водных растений. //Информ. бюлл. иност. биол. 215 внутр. вод АН СССР. № 10, с, 19−23.
  101. В.А., Каплин В. Т., 1968. О природе органических загрязнений в сточных водах целлюлозно-бумажных предприятий. Гидрохим. материалы, т. 47, с. 254−257.
  102. Н. 2000. Фенолы в Ладожском озере. //Ладожское озеро. Петрозаводск, КНЦ РАН, с. 110−116.
  103. Н.Л. 2002. Фенолы. //Ладожское озеро прошлое, настоящее, будущее. Наука, СПб, с. 101−106.
  104. Н.Л., Д.А. Субетто, 2002. Загрязняющие вещества: Содержание 3,4-бензпирена в донных отложениях //Атлас Ладожское озеро. СПб, с. 53.
  105. Н.Л., Тындык М. Л., Фрумин Г. Т. 1996. Содержание бенз (а)пирена в донных отложениях Ладожского озера. Известия РГО, т. 127, вып. 3, с. 74−78.
  106. A.M., Тержевик А. Ю. 1982. Термический режим и формирование водных масс озера. //Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера. Л. С. 54−56.
  107. ИЗ. Крючков А. М. 1987. Влияние динамики вод Ладожского озера на формирование водной массы р. Невы. //Современное состояние экосистемы Ладожского озера. Л-д, с. 180−186
  108. Л.А. В.А. Румянцев, В.Г. Драбкова. 2000. Экологическое состояние водной системы Онежское озеро Ладожское озеро — река Нева — Финский залив в канун XXI века. РАН. СПб, 78 с.
  109. Т.П. 1996. Трансформация различных форм органического вещества вод Ладожского озера в условиях антропогенного эвтрофирования. Автореф. дис. канд. географич. наук. СПб. 24 с.
  110. Т.П. 2002. Кислород, пероксид водорода и значение рН. //Ладожское озеро, прошлое, настоящее, будущее. СПб., Наука, с. 74−77.
  111. Т.П. 2002. гидрохимические исследования системы органического углерода озерной воды. //Ладожское озеро прошлое, настоящее, будущее. Наука, СПб, с. 107−111.
  112. А.С., Пономарева Е. П. 1960. Видовой состав и сравнительная характеристика фенолокисляющих бактерий, выделенных из сточных вод и водоемов. Уч. зап. моек. н.-и. ин-та сан. и гигиены. Т. 4, с. 37−41.
  113. Ладожское озеро критерии состояния экосистемы. 1992. /Ред. Н. А. Петрова, А. Ю. Тержевик. СПб: Наука, 328 с.
  114. Ладожское озеро развитие рельефа и условия формирования четвертичного покрова котлована 1978. /под ред. Г. С. Бискэ. Петрозаводск. 203 с.
  115. Г. Ф. 1990. Биометрия. М.: Высшая школа. 352 с.
  116. .Л. 1979. О некоторых природных факторах деструкции бенз (а)пирена в пресноводных водоемах. //Канцерогенные вещества в окружающей среде. Гидрометиздат, М., с. 56−59.
  117. О.Е., Каплин В. Т. 1969. «Естественное» загрязнение природных вод и процессы самоочищения. //Материалы Ш Всесоюзн. симпозиума по вопросам самоочищения и смешивания сточных вод, ч. I, М. Таллинн, с. 54−59.
  118. О.Е., Каплин В. Т. 1971. О влиянии почвенного покрова на содержание органических и биогенных веществ в природных водах. //Гидрохим. материалы, т. 56 с. 66−73.
  119. Левич, Терехин, 1997. Метод расчета экологически допустимых уровней воздействия на пресноводные экосистемы //Водные ресурсы, т.24, № 3, с.328−335
  120. Ленинград. Историко-географический атлас. 1977. М.: Гл. упр. Геодезии и картографии, 120 с.
  121. А. 1974. Биохимия. Мир. М., 960 с.
  122. Г. И. 2002. Структурно-функциональные показатели фитопланктона Ладожского озера в современных условиях. Канд. диссертация. РАН, Институт озероведения. СПб.
  123. Н.В., Барков Л. К., Усенков С. М. 1988. Литология и литодинамика современных осадков восточной части Финского залива. Л.: Изд. ЛГУ, 146с.
  124. П.А. 1980. Процессы превращения фенольных соединений в природной воде. Кандидатская диссертация. Карельский филиал АН СССР Петрозаводск.
  125. В.И., 1983. Общая ихтиотоксикология. М., 320 с.
  126. В.И. Токсикология рыб. М., Пищевая промышленность, 1967, с. 42—43, 48−51.
  127. Ю.Ю. 1984. Аналитическая химия промышленных сточных вод. М., Химия, 488 с.
  128. Ю.Ю., А.И. Рыбникова. 1974. Химический анализ производственных сточных вод. М.: Химия, 335 с.
  129. А.Г., В.Н. Разумихина, 1982. Экономико-географическая характеристика бассейна озера//Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера. Ленинград, Наука, с. 39−42
  130. А.П. 1966. Гигиеническая оценка загрязненности атмосферного воздуха вокруг предприятия черной металлургии. //Вопросы гигиены планировки и санитарной охраны атмосферного воздуха. Ученые записки, I, с. 159—164.
  131. Ю.В., 1982. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. 5. Л. С. 126−129
  132. В.В., Канаев А. И., Дзасохова Н. Г. 1971. Водная токсикология, I, Колос, с. 149 151.
  133. Методические указания по качественному и количественному определению канцерогенных полициклических ароматических углеводородов в продуктах сложного состава. 1976. /П.П. Дикун, И. А. Калинина, В. А. Коноваленко и др. М.: МЗ СССР, 44 с.
  134. Т.Ф., Клайн Н. П. 1973. Влияние различных фаз минерального азота на разрушение фенола в природной воде. Биология внутренних вод. Информационный бюл., № 19, с. 62−65.
  135. В.И., Б.И. Скворода. 1980. Гигиеническая оценка загрязнения атмосферного воздуха предприятием, перерабатывающим фенолформальдегидные смолы. //Здравоохранение Белоруссии, Минск, «Полымя», № 10, с. 25—27.
  136. Т.Е., К.П. Ершова, Л.С. Каплан. 1970. //Материалы конф. Ин-та общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР по итогам науч. исследований за 1969 г. М., с. 48−50
  137. М.А., Каретников. 2002. Морфометрия и особенности гидрологического режима Ладожского озера. //Ладожское озеро прошлое, настоящее, будущее. Наука, СПб, с. 16−49.
  138. И.К., Суэтин Ю. П., Свешников Г. Б., 1991. Оценка сезонного и многолетнего техногенного загрязнения городской территории (на примере г. Санкт-Петербурга) //Проблемы геоэкологии акваторий и побережий. СПб. С. 50−61.
  139. Р.А. 1981. Река Нева и Невская губа. Л.: Гидрометеоиздат, 180 с.
  140. P.A. 1988. Вопросы гидрогеологии реки Невы и Невской губы. Л.: Гидрометеоиздат, 223 с.
  141. А.В. 2003. Воды восточной части Финского залива. // Web site: Наши ценности среды обитания Ч. I. Регион Финского залива. http://baltchild.org.rU/nis/ourvalue/ohv07.htm#A
  142. А.М. 1989. Гидрохимия: учеб. пособие Л.: Гидрометеоиздат, 351 с.
  143. Ю.В., К.О. Ласточкина, З. Н. Болдина. 1981. Методы определения вредных веществ в воде водоемов. М. Медицина, 376 с.
  144. Ю.В., К.О. Ласточкина, З. Н. Болдина. 1990. М.: Медицина. 400 с.
  145. Озера северо-запада. 1999. Web site: Environment Safety of Russian North-west © НИЦЭБ PAH http://www.ecosafe.nw.ru/Nature/rivers.
  146. Опекунов А.Ю., A.E. Рыбалко, M.E. Барт, Г. Т. Фрумин, Н. Л. Крыленкова. 1999. Геохимическая характеристика донных осадков //Финский залив в условиях антропогенного воздействия, СПб, с. 83−101.
  147. Д.С. 1974. Гумусовые кислоты почв. М., 333 е.,
  148. Д.С. 1990. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М., 326 с.
  149. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге за 1980 1999 гг. 2000. СПб, 515 с.
  150. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2001 г. СПб, 2002.463 с.
  151. С. А. 1979. Влияние загрязнения на биологические ресурсы и продуктивность Мирового океана. М.: Пищевая промышленность, 304 с.
  152. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. 1995. М. Мединор, 221 с.
  153. А.А. 1984. Углеводороды нефти. М., Наука, 263 с.
  154. Н.А. 1968. Фитопланктон Ладожского озера. //Растительные ресурсы Ладожского озера. Л. С. 73−130.
  155. Н.А. 1982. Уровень количественного развития и флористический состав. //Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера. Л. С. 124−130.
  156. М.А., Бардиер P.M., Ропот В. М., Кацер Р. П., Кетруш П. М. 1981. Спектрофото-метрическое определение фенола в природных водах. Химия и технология воды. Т. 3, № 3
  157. Л.А., 1987. Водные маршруты Ленинградской области. Атлас Ленинградской области. Л. Лениздат.
  158. Предельно допустимые концентрации и ориентировочные безопасные уровни воздействия вредных веществ в объектах внешней среды. 1978. Северодонецк, с. 74.
  159. Е.В., 2002. Фитопланктон различных районов литоральной зоны. //Ладожское озеро прошлое, настоящее, будущее. Наука, СПб, с. 250−252.
  160. Г. Ф. 1982. Режим биогенных элементов. //Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера. Л., с. 79−100.
  161. Г. Ф., О.М. Сусарева. 2002. Биогенные элементы. //Ладожское озеро прошлое, настоящее, будущее. Наука, СПб, с. 77−86.
  162. Г. Ф., Т.П. Кулиш, О. А. Черных, Н. Л. Крыленкова, О. М. Сусарева, В. А. Щербак. 2002. Поступление веществ в озеро с речным стоком и вынос с водами р. Невы. //Ладожское озеро прошлое, настоящее, будущее. Наука, СПб, с. 68−71
  163. Г. Ф., Ульянова Д. С., Шерман Э. Э. 1967. Гидрохимия Ладожского озера. //Гидрохимия и гидрооптика Ладожского озера. Л., с. 60−122.
  164. И.М., И.Н. Андронникова, Т. ДСлепухина, Г. Ф. Расплетина, М. А. Рычкова, М. А. Барбашова, Доценко О. Н., Протопопова Е. В. 1998. Прибрежно-водные экотоны больших озер. СПб., 54 с.
  165. Резников С. А, Н. Б. Тезникова, А. А. Матвеева, Е. Я. Караваева, Р. В. Ходунене, 1987. Нефтепродукты и фенолы в воде озера Севан, Гидрохимические материалы, т. 14, Л., Гидрометиздат, с. 109−120.
  166. Р.С., Федий В. А., Федий С. П. 1964. О происхождении и количестве фенолов в некоторых водоемах бассейна Днепра. //Научные доклады высшей школы биологич. науки. № 4, с. 159−162.
  167. Ф.Я., Теплицкая Т. А., Алексеева Т. А. 1988. Фоновый мониторинг полициклических ароматических углеводородов. Л.: Гидрометиздат, 224 с.
  168. А.Г., Кузмицкая Н. К. 1968. Содержание бактерий в воде и грунтах Ладожского озера. //Растительные ресурсы Ладожского озера. Л. С. 200−229
  169. Л.Л. 1975. Антропогенное эвтрофирование водоемов. //Общая экология. Биоценология. Гидробиология. Т.2. М. С. 8−60.
  170. А.П. 1990. Алканы //Вредные химические вещества. Углеводороды. Галогенпроизводные углеводородов. Справочное издание. /Под ред. В. А. Филова и др. Л.: Химия, с. 10−43
  171. А.П. 1990. Циклоалканы//Вредные химические вещества. Углеводороды. Гало-генпроизводные углеводородов. Справочное издание. /Под ред. В. А. Филова и др. Л.: Химия, С. 76−88.
  172. В.А. 1997. Оценка нагрузки загрязняющих веществ на главную водную систему региона //Справочно-аналитический обзор «Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1996 году». СПб.
  173. Н.Н., 2000. Санитарно-экологическое состояние водоемов побережья Невской губы и восточной части Финского залива в границах Санкт Петербурга // Ecological Northwest Line: http://www.enwl.net.ru/themes/baltwaste/index.htm
  174. А.Е., Федорова Н. К. 1996. Донные отложения и геохимические процессы в барьерной зоне «дно-вода» в системе южная часть Ладожского озера р. Нева-эстуарий р. Невы. //Экологическое состояние водоемов и водотоков бассейна р. Невы. СПб: С. 68−90.
  175. А.Е., Н.К. Федорова, В. П. Бутылин, 2002. Донные отложения и загрязнение водотоков Санкт Петербурга. //Водные объекты Санкт Петербурга. С 64−88.
  176. Л.Н., Ю.Р. Редькин. 1968. Гигиена и санитария. N 11. С. 6−9
  177. Сборник санитарно-гигиенических нормативов и методов контроля вредных веществ в объектах окружающей среды. 1991. М.
  178. Семенович Н И. 1966. Донные отложения Ладожского озера. Л.: Наука, 124 с.
  179. Сидоренко Е В. 2000. Методы математической обработки в психологии. СПб, ООО «Речь», 350 с.
  180. Л. А., Соколова А. М., Шажкова Т. И. 1978. Водорастворимые продукты деструкции лигнина, образующиеся при сульфатной варке хвойной древесины. Исследование фенолкислот и фенолов. Химия древесины, № 5, с. 47 50.
  181. .Г., Румянцева Э. А. 1991. Гидрохимическое обоснование водоохранных мероприятий в бассейне реки Невы и Невской губы. Труды 5-го Всесоюзного Гидрологического съезда. Т. 5. Л. Гидрометеоиздат. С. 284−299.
  182. .Г., М.В. Цивьян. 1988. Оценка современного и ожидаемого поступления химических веществ в водную систему Ладожское озеро река Нева — Невская губа и Финский залив. //Труды Государственного гидрологического института. Вып. 1. С. 34−38.
  183. Современное состояние экосистемы Ладожского озера. 1987. /ред. НА. Петрова, Г. Ф. Расплетина. Л. 213 с.
  184. Состояние окружающей среды Северо-западного и Северного регионов России. 1995. /ред. А. К. Фролов. СПб., Наука, 370 с.
  185. М.А., А.Е. Рыбалко 1999. Литология донных осадков //Финский залив в условиях антропогенного воздействия, СПб,
  186. М.А., Мануйлов С. Ф., Рыбалко А. Е. 1992. Геологические исследования днавнутренних морей и крупных озер. //Советская геология, № 2. С.73−81.
  187. Д.А., 2002. Строение, особенности и история формирования донных отложений. //Ладожское озеро прошлое, настоящее, будущее. Наука, СПб, с. 122−136
  188. Д.А., Л.В. Сергеева, Н.Л. Крыленкова. 2002. Геохимическая характеристика донных отложений озера. //Ладожское озеро прошлое, настоящее, будущее. Наука, СПб, с. 136−147.
  189. А.И. 1964. Основные черты термического режима Ладожского озера. Изв. ВГО. 96: С. 383−392.
  190. А.И. 1982. Термики крупных озер. Л. 232 с
  191. Т.М., Кулиш Т. П. 1982. Кинетика биохимического потребления кислорода в воде озера. //Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера. Л., с. 106−116.
  192. Е.М., Гурвич С. М. 1985. Охрана водных объектов при добыче и обогащении руд и углей. М.: Недра, 192 с.
  193. Ю.И., Очистка фенольных сточных вод. //Борьба с загрязнениями водоемов. Гостоптехиздат, М., 1958.с. 75−77
  194. Н.Г. Фенолы в воде рек Северного Донца и Дона Гидрохим. мат., 1960, т. 30, с. 75−79.
  195. Г. Т. 1998. Оценка состояния водных объектов и экологическое нормирование. СПб, 95 с.
  196. Г. Т., 2002. Экологическая химия и экологическая токсикология. СПб.: РГГМУ, 204 с.
  197. Г. Т., Бовыкин И. В., Черных О. А. и др. 1998. Разработка нового подхода к регламентированию поступления металлов в водные объекты //Регион, экология, № 2, с. 80−83.
  198. Г.Т., Г.В. Петрова, М. В. Леонова, Б.Г. Скакальский. 2002. Гидрохимические показатели. //Водные объекты Санкт-Петербурга. СПб, с. 43 — 56.
  199. А.Я. 1974 Спектрально-люминисцентные методы в изучении некоторых механизмов химического канцерогенеза и в профилактике злокачественных преобразований. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук
  200. Дж. 1968. Биохимия фенольных соединений. Мир. М., 451 с.
  201. В.В., И.В. Мизгирев, 1996. Экологически опасные факторы. СПб. Издательство Publishing House
  202. О. А., Т.Н. Петрова. 2002. Металлы. //Ладожское озеро прошлое, настоящее, будущее. Наука, СПб, с. 86−93.
  203. А.Е., 1957. Основные начала органической химии. Т. 2, 5 изд., с. 484.
  204. Л.М., 1979. О циркуляции химических канцерогенов в биосфере. //Канцерогенные вещества в окружающей среде. М. Гидрометиздат, с. 6−13.
  205. Л.М., Хесина А. Я., Фридман Я. С. 1966. Гигиена и санитария. N 5. С. 111−112.
  206. В.А., Г.Т. Фрумин. 2002. Физико-географические характеристики водотоков Санкт-Петербурга. //Водные объекты Санкт-Петербурга. СПб, С. 36 43.
  207. М.Я., Лакиза П. И., Калиниченко Г. С., Ярошевский Б. Н., Николайчик И. Д. 1965.
  208. Влияние фенолов на санитарное состояние почвы, в связи с выбросом их в атмосферу. //Материалы 28 научной сессии Днепропетровского Государственного медицинского института, Днепропетровск, т. 1, с. 184−187.
  209. И.А., Скакальский Б. Г. 1991. Динамика качества воды в р. Неве Невской губе — восточной части Финского залива. Метеорология и гидрология. № 5. С. 69 -79.
  210. И.А., Скакальский Б. Г. 1996. Оценка гидроэкологического состояния водной системы Ладожское озеро р. Нева — вершина Финского залива и проблемы ее оздоровления. Тезисы международного симпозиума «Финский залив-1996». Изд. МАНЭБ. СПб. С.14−17.
  211. А.П., Акулов К. И., Климкина Н. В., Савелова В. А. 1983. Гигиенические основы комплексного использования и охраны водных ресурсов. М.: Медицина, 288 с.
  212. А.В. 1966. Внутривековая изменчивость общей увлажненности бассейна Ладожского озера. //Гидрологический режим и водный баланс Ладожского озера. Л. С. 5−57.
  213. В. А. 2002. Нефтеуглеводороды //Ладожское озеро прошлое, настоящее, будущее. Наука, СПб, С. 93−100.
  214. Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге в 1996 году. 1997. /под ред. А. С. Баева, Н. Д. Сорокина. СПб: 172 с.
  215. Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области 1993 1994 гг., 1995. Ленкомэкология. Справочно-аналитический обзор, СПб, Гидрометиздат, 290 с.
  216. Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1997 году.1998. Ленкомэкология. Справочно-аналитический обзор, СПб, Гидрометиздат, 290 с.
  217. Экологическое состояние водоемов и водотоков бассейна р. Невы. 1996. /под ред. А. Ф. Алимова, А. К. Фролова. СПб, Научный центр РАН, 225 с.
  218. Экология и рак. 1985. /под ред. А. И. Быкореза, Б. Л. Рубенчика, Э. И. Слепяна и др. Киев: Наукова думка, 256 с.
  219. Экосистема и ее компоненты. 1983. Проблемы исследования и математического моделиро-вания экосистемы Балтийского моря. Международный проект «Балтика». Гидрометиздат. Ленинград. Вып. I, 255 с.
  220. Экосистема озера Ильмень и его поймы. 1997. / Под ред. Ю. Н. Сергеева. СПб.: 276 с.
  221. В.Д., Аласания P.M., Данелия А. Г. и др. 1978. Модифицированный метод определения фенолов в водах с применением 4-аминоантипина/Сообщ. АНГССР, 90, № 1, с. 57−59.
  222. Е. А. 1992. Режим распределения взвесей в озере. //Ладожское озеро критерии состояния экосистемы. СПб, с. 67−74.
  223. R.E., 1982. Validity of long-term and short-term assays for carcinogenesis. //Health Impacts Differ Sources Energy. Proc. Int. Symp., Nash-ville, 22−26 June, 1981, p. 379−385.
  224. Broman D., Colmsjo A., Wat C. 1987. //Bull. Environ. Contain, and Toxicol. Vol. 38. P. 10 201 028.
  225. Data book of World Lake Environments. Otsu. V. 1 1988- V. Ш — 1990- V. IV — 1991 y.
  226. M. & Skolaut. 1986. Succession of phytoplankton in a deep stratifying lake: Mondsee, Austria. Hydrobiol. 138: 9−24.
  227. Drabkova V.G., Rumyantsev V.A., Sergeeva L. V., Slepukhina T.D., Ecological problems of Lake Ladoga: causes and solutions //Hydrobiologia. 1996. V. 322. P. 1−7.
  228. G., Chernykh O., Krylenkova N., Scherbak V. 1996 Lake Ladoga: «Chemical pollution and biochemical self-purification». //Hydrobiology. Kluwer Academic Publ., v. 322, p. 143−147.
  229. Frumin G.T. and N.L. Krylenkova. 1997. Content of 3,4-benzopyrene in sediments of Lake Ladoga, Neva River and Eastern Gulf of Finland system. Water Qual. Res. J, Canada. 32 (3): 541 549
  230. Gray C.B., Neilson M., Johannsson 0., Fitzsimmons J., Millard S. & Dermott R. 1994. Lake Ontario. The book of Canadian Lakes. The Canadian Association on Water quality. Monograph series 3: 14−36.
  231. G. 1979. Analysis of polycyclic aromatic hydrocarbons in environmental samples /Ed. M. Castegnaro et al. //Environment Carcinogens: Select. Meth. Anal.- V. 3. Lyon: IARC. P. 31−54
  232. Hazardous Waste. Detection, control, treatment. 1988. //Proc World Conf. Hazardous Waste, Budapest, 1987. Amsterdam etc.: Elsevier, 968 p.
  233. G.E., 1957. A treatise on limnology. Vol. 1 Wiley, New York, 1015 p.
  234. N. 2001. The Formation of the External Phenols Load to the Urban Lakes of St. lb
  235. Petersburg. //Abstracts of Biwako-2001, 9 International Conference on the Conversation and Management of Lakes. November 2001. Otsu, Japan. 3A-P34, p.130−133
  236. Krylenkova N, Frumin G. 1997. Content of 3,4-Benzopirene in Sediments of Lake Ladoga, Neva River the Eastern Gulf of Finland System. //Water Quality Research Journal of Canada, 1997, v. 32, p. 541−549.
  237. N. 1998. Sediment pollution of Lake Ladoga, Neva River, the Eastern Gulf of Finland system by 3,4-benzopyrene. //The 8th Stockholm Water Symposium 1998, August 1998, Stockholm, Sweden, p. 274−275.
  238. R.E., Hites R.A. 1978. The global distribution of polycyclic aromatic hydrocarbons in recent sediments. Geochim. Cosmochim. Acta, vol. 42, No. 3, p. 289−303.
  239. Large lakes. Ecologrical Structure and Function. 1990. /Tilzer, M. & Serruya C. eds. Springer Verlag Berlin, Heidelberg. 691 p.
  240. G.I. & Hindak F. 1992. Phytoplankton of two bays of the lake Ladoga. Biologia, (Bratislava) 47: 287−294.
  241. E.M., Walton A. 1976. High seas oil pollution: particulate petroleum residues in North Atlantic. //J. Fish. Res. Board Can. 33, 12, p. 2781−2791.
  242. Lozovik P., Niinioja R & Raspletina G. 1997. Anthropogenic and natural loading in Lake Ladoga. University of Joensuu. Publications of Karelian Institute, 117: 26−32.
  243. P., Raspletina G. 1999. Nutrients in lake monitoring in Russia. Proceedings of a workshop on monitoring of Lage Lakes. University of Joensuu. Publ. of Karelian Inst., 126: 64−74.
  244. Merscft-Sundermann V. 1989. // Zentr.-Bl. Bakteriol., Parasitenk, Infektionskrankh. und Hyg. I. Abt. Orig. B. Bd. 187, H. 3. S. 230−243.
  245. Oxidation and accumulation of benzo (a)pyrene in the presence of the Baltic algae. 1983. /Jrha N., U. Kirso, E. Urbas, U. Kukk /Acta hydrochemistry et hydrobiology/ Vol. 11, No. 4, p. 449
  246. OECD. 1982. Eutrophication of waters. Monitoring, assesmerv: and control OECD. Paris. 154 p.
  247. Overall evaluation of carcinogenicity. 1987.//Ail updating of IARC monographs. Vol.1 to 42. Lyon: IARC, 440 p. (IARC Monographs Evaluat. Carcinogen. Risks Hum.- Suppl. 7).
  248. N. 1987. The phytoplankton of Ladoga and Onega lakes and its recent successional changes. Arch. Hydrobiol. Beih. Ergebn. Limnol. 25: 11−18
  249. Polynuclear Aromatic Compounds. 1983. // IARC Monographs Evaluat. Carcinogen. Risks Lyon: IARC, Pt I. Vol. 32, 477 p.
  250. D., Lang G. A. & Kitchell J.F. 1998. Dynamics of Lake Michigan plankton: A model evaluation of nutrient loading, competition and predation. CanJ. Fish, aquat. Sci. 45: 165−177.
  251. Smirnova L. Multipurpose use water resources //Procceedings of a workshop on Environmental data system for large lakes. Joensuu, 1999. P. 93−99.
  252. D., Gasparic I., Frank M. 1977. On the mechanism of the colour reaction of phenols with 4-dimethilaminoantipyrine. Microchim. Acta. 1, N ¾, p. 285−287.
  253. RA. & Kerekes S. 1980. The loading concept as basis for controlling eutrophication. Philosophy and preliminary results of the OECD programme on eutrophication. Prog. Wat. Tech. 12: 5−38.
  254. R.A., Rast W. & Kerekes S. 1980. The phosphorus management strategies for lakes. Ann. Arbor: 207−234.
  255. E. 1979. Water quality and phytoplankton in two large Swedish lakes. Adta. bot. fenn. 110: 81−85.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!