В условиях, осуществляемого нашей страной, перехода к рыночной экономике значительно возросла нестабильность и изменчивость условий протекания социально-экономических процессов.
Недостаточно высокий уровень эффективности явился одним из наиболее существенных факторов, обусловивших необходимость радикального реформирования российской экономики. Однако, как показывает практика, при переходе к рыночным отношениям эффективность промышленного производства значительно снизилась. Это связано, в значительной мере, с разрывом хозяйственных связей и возросшей неопределенностью экономического пространства, повлекшими за собой нестабильность и неустойчивость работы большинства промышленных предприятий и организаций. Чтобы приостановить действие данной негативной тенденции и в дальнейшем избежать еще более серьезных последствий, необходимо разработать комплекс управляющих, регулирующих и стимулирующих мер, реализация которых позволит повысить устойчивость работы предприятий и коммерческих организаций и эффективность их деятельности в новых условиях хозяйствования.
Усиление неопределенности экономической среды требует качественно иного подхода к формам управления производством, являющимся важнейшим условием повышения эффективности. Рыночная среда находится в постоянном движении и развитии, а это предъявляет особые требования к организации предпринимательской деятельности. Выполнение новых управленческих требований позволяет достичь стабильного положения на рынке.
В условиях становления рыночных отношений необходима выработка принципиально новых положений по обеспечению экономической устойчивости, включая такие направления как управление восстановлением платежеспособности, повышением конкурентоспособности продукции, эффективным использованием составляющих производственно-экономического потенциала, повышением инвестиционной активности, предупреждением предпринимательского риска и другими.
Проблема обеспечения экономической устойчивости нашла свое отражение в трудах многих авторов. Эти проблемы поставлены в работах В. Д. Камаева, С. Е. Каменицера, Б. Л. Кучина, Б. З. Мильнера, Н. Я. Петракова, Е. Д. Сорокина, Е. В. Якуновой, М. А. Шляйферта. Вопросы финансовой устойчивости нашли свое отражение в трудах И. Т. Балабанова, Л. К. Иванова, В. В. Ковалева, В. М. Родионовой,.
М.А.Федотовой, А. Д. Шеремета. Экономико-математические методы моделировании экономических состояний в организации описываются К. А. Багриновским, Н. П. Бусленко, НЕ. Кобринским, Т. И. Конник, М. Р. Левинсоном, Е. З. Майминас, А. Д. Смирновым.
Однако существующие исследования в данной области пока не представляют собой единой системы, ориентированны на решение отдельных направлений и частных задач. Поэтому объективно необходим теоретический анализ, комплексно увязывающий проблемы управления с критериями, видами и факторами экономической устойчивости, а также поиск и разработка аналитических основ управленческих решений обеспечения устойчивого функционирования и развития предприятий и организаций. Это и определило актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Целью исследования является разработка научно-методических основ управления экономической устойчивостью промышленных предприятий и коммерческих организаций в постоянно меняющихся условиях становления рыночной среды.
В соответствии с указанной выше целью были поставлены и решены следующие задачи:
— раскрытие содержания и взаимосвязи категорий неопределенности рыночной среды и устойчивости;
— выявление взаимосвязи между управлением предприятием и его устойчивостью;
— анализ и обобщение методов расчета показателей по видам экономической устойчивости;
— обоснование управленческих решений на основе анализа основных критериев и параметров устойчивости предприятия;
— уточнение методических основ управления финансовой устойчивостью функционирования и развития промышленного предприятия.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов управления устойчивым функционированием и развитием промышленного предприятия и коммерческой организации.
В качестве объекта исследования принято предприятие, функционирующее в постоянно меняющихся условиях становления рыночной среды.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики, управления, организации и технологии машиностроительного производства, финансового и технико-экономического анализа.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в его процессе:
— определена роль и сущность общенаучных понятий неопределенность и определенность, их форм, вариантов и факторов;
— уточнены понятия устойчивости и управления устойчивостью социально-экономической системы. Понятие устойчивости охарактеризовано как свойство системы возвращаться в исходный или близкий к нему, установившийся режим после выхода из него в результате какого-либо воздействия. Управление не позволяет отклонению превзойти допустимую величину и тем самым обеспечивает динамическое равновесие социально-экономической системы;
— обосновано, что в основе управленческих решений по обеспечению устойчивости промышленных предприятий лежит анализ ранжировки основных параметров характеристики производственной деятельности по их значимости, а также отбор таких показателей, которые наилучшим образом смогут охарактеризовать экономическую устойчивость и наиболее целесообразны для этого;
— в качестве основного критерия устойчивости предприятия предложен уровень нормативной рентабельности, определяющей пороговые значения областей устойчивости и неустойчивости;
— основными параметрами по обоснованию эффективных управленческих решений, обеспечивающих устойчивость, определены: уровень поставок и выполнения договоров, безубыточный объем продаж, резервы мощностей (материально-технических, трудовых), выбор решения с учетом ограничений на ресурсы, запас финансовой устойчивости предприятия;
— уточнена методика и выполнен анализ основных коэффициентов обеспечения финансовой устойчивости производственной деятельности предприятий;
— предложен метод экономического мониторинга в качестве инструмента эффективного управления устойчивостью предприятия;
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в работе подходы, методы и модели позволяют использовать их в практике хозяйствования для повышения устойчивости и совершенствования системы управления промышленным предприятием.
Внедрение и апробация результатов исследования. Основные результаты исследования были использованы машиностроительными предприятиями г. Махачкалы: заводом им. М. Гаджиева, Машиностроительным заводом, заводом Аг-ропроммаш в целях повышения устойчивости и дальнейшей стабилизации своей деятельности. Вопросы оценки эффективного управления устойчивостью предприятий обсуждались на заседании отделов теории и методологии хозяйственного механизма и структурных преобразований в экономике региона ИСЭИ ДНЦ РАН.
По теме диссертации опубликовано 4 статьи общим объемом 2,5 печатных листа.
Заключение
.
Важнейшей особенностью развития общественного производства в настоящее время является усложнение социально-экономических процессов и связанное с этим усиление нестабильности организационной среды, а также условий предпринимательской деятельности. Возросшая неопределенность различных производственных ситуаций, возникающих на предприятиях, вызывает необходимость принятия руководителями рискованных решений, способствует более широкому распространению вероятностных методов в системе управления хозяйственными процессами. В связи с этим, объективно необходимо изучение различных форм и факторов социально-экономической неопределенности, разработка методов управления в условиях возросшей нестабильности организационно-экономической среды, исследование путей достижения устойчивости.
Определение роли и сущности общенаучных понятий «неопределенность» и «определенность» в значительной мере обусловлено взаимосвязью этого термина со многими другими общенаучными категориями. Понятие «определенность» связывают с такими определениями, как устойчивость, необходимость и др., а «неопределенность» — с такими, как становление, взаимодействие, случайность и т. п.
Неопределенность экономических процессов проявляется в различных формах, вариантах. В первую очередь она обусловливается такими факторами как влияние НТП, вероятностный характер инвестиционного и производственного процесса. В условиях переходных систем, какой является современная Россия, неопределенность экономики связана также с нестабильностью социальных и политических факторов. Существенно сказывается незавершенность рыночных реформ. Поскольку все эти факторы имеют широкий характер действия, неопределенность экономических процессов обусловливается суммарным действием факторов разного уровня и на каждом уровне в той или иной форме включает в себя неопределенность других уровней.
Одной из форм проявления неопределенности в экономике является выбор критерия оценки эффективности в условиях многообразия вариантов решения проблемы. В связи с важностью этой проблемы, особенностями поведения производственных систем в условиях неопределенности организационно-экономической среды занимались такие великие экономисты, как Дж.М.Кейнс, А. Маршалл и А.Пигу. Дж.М.Кейнс обосновывает идею о том, что в стоимость должны входить возможные затраты, вызванные непредвиденными изменениями рыночных цен, чрезмерным износом оборудования или разрушениями в результате катастроф. А. Маршалл и А. Пигу считали, что предприятие, которое работает в условиях неопределенности и прибыль которого является величиной случайно-переменной, должно руководствоваться в своей деятельности двумя критериями: размерами ожидаемой прибыли и величиной ее возможных колебаний. Это означает, что если нужно выбрать один из двух вариантов капиталовложений, дающих одинаковую предполагаемую прибыль, то выбирается такой вариант, в котором колебания этой прибыли меньше.
Таким образом, возросшая изменчивость организационно-экономической среды и значительное усложнение производственной деятельности объективно порождают неопределенность экономической ситуации. Это требует поиска нестандартных решений, реализации новых методов управления социально-экономическими процессами, обеспечивающих устойчивое функционирование промышленного предприятия.
Устойчивость в общей теории — это реагирование на помехи, которые могут быть компенсированы в определенных пределах. Неустойчивая система не возвращается к состоянию равновесия, а непрерывно удаляется от него или совершает около него недопустимо большие колебания. Считается, что социально-экономическая система функционирует устойчиво по определенному параметру, если отклонение данного параметра не превышает допустимой величины, а помехи могут быть компенсированы в определенных пределах.
Устойчивость — одна из основных динамических характеристик системы управления, на основе которой в значительной степени выявляется работоспособность системы, так как для того, чтобы быть работоспособной и нормально функционировать, система управления должна быть нечувствительной к посторонним возмущениям различного рода. В случае неустойчивой работы системы управления она не может, как правило, выполнять задачи управления, во всяком случае, выполнение этих задач существенно осложняется.
Таким образом, по нашему мнению, понятие устойчивости социально-экономической системы может быть охарактеризовано как свойство системы возвращаться в исходный, или близкий к нему, установившийся режим после выхода из него в результате какого-либо воздействия. Управление не позволяет отклонению превзойти допустимую величину и тем самым обеспечивает динамическое равновесие социально-экономической системы.
Для более полного изучения явления устойчивости, на наш взгляд, необходимо использовать такие понятия, как область устойчивости, критерии запаса устойчивости. В ш случае если необходимо определить влияние каких-либо варьируемых параметров на устойчивость, строят область устойчивости системы в пространстве варьируемых параметров. Область устойчивости определяется совокупностью значений параметров системы, при которых она устойчива. Все пространство вне области устойчивости можно назвать областью неустойчивости. Границу, разделяющую области устойчивости и неустойчивости, можно определить как границу устойчивости. Таким образом, критерии запаса устойчивости будут определять отдаленность системы от границы устойчивости.
В классических работах по теории устойчивости, как правило, анализировались возмущения, возникающие в начальном состоянии системы или на ее внешнем входе. По нашему мнению, для современного подхода к характеристике устойчивости экономической системы необходимо изучение возмущений и изменений в самой системе.
Анализ существующих в экономической литературе характеристик экономической устойчивости предприятия позволяет сделать следующие выводы.
Во-первых, экономическая устойчивость — это понятие, которое связано как с внешними факторами рыночной среды, так и с внутренними факторами, определяющими организацию предпринимательской деятельности. fc Во-вторых, существует много мнений о теоретической трактовке категории экономической устойчивости. Ее трактуют как максимизацию и стабилизацию доходов. С другой стороны устойчивость определяется как процесс выработки оперативно-тактических решений, определяющих поведение предприятия. Таким образом, достижение экономической устойчивости связывают со стратегией поведения предприятия на рынке. По нашему мнению, получение прибыли — это основная цель предпринимательской деятельности. Поэтому ее можно считать основным критерием устойчивости.
В-третьих, под экономической устойчивостью понимают совокупность определенных характеристик разной направленности: это и стабильность доходов, и быстрое реагирование на изменение внешней среды, и обеспечение режима развития. Эти черты можно считать основными механизмами обеспечения экономической устойчивости.
В-четвертых, некоторые авторы, рассматривая экономическую устойчивость, привязывают ее чаще всего к состоянию финансов предприятия. По нашему мнению, этот признак крайне важен, так как, с одной стороны, он как бы суммирует характеристику внутреннего состояния предприятия, с другой стороны, эта характеристика ориентирована не только на внутренние, но и на внешние факторы. Исходя из всего вышеопределенного, трактовка понятия процесса управления устойчивостью, наиболее полно отражающая его сущность должна быть следующей: управление устойчивостью — это такая постоянная, систематическая последовательность действий субъекта управления, определяемая его влиянием на объект управления, результатом которой является удержание последнего в заданном состоянии и его эффективное, с точки зрения основных критериев, функционирование.
Проблема выбора параметров и критериев устойчивости достаточно сложна. В реальности часто встречается ситуация, когда изменение какого-то параметра позволяет говорить, что экономическая система устойчива, а если судить об устойчивости системы по динамике другого параметра, то придем к совершенно противоположному выводу. В связи с этим, при изучении устойчивости социально-экономических систем возникает необходимость выбора из большого количества показателей, характеризующих производственную деятельность, нескольких или одного важнейшего, динамика которых позволяет судить, насколько устойчива та или иная система. Иначе говоря, возникает необходимость ранжировки параметров по их значимости для характеристики производственной деятельности экономических систем при изучении их устойчивости, а также отбора таких показателей и параметров, которые наилучшим образом смогут охарактеризовать экономическую устойчивость системы, наиболее целесообразны для этого.
В качестве обобщающего показателя (критерия) хозяйственной деятельности предприятия необходимо рассматривать доход. Экономическим основанием такого подхода является то, что доход выступает в качестве основного источника производственного и социального развития трудового коллектива, включая оплату труда. Более того, в условиях рынка именно доход (прибыль) является тем параметром, на основании которого судят о финансовой устойчивости предприятия.
В связи с этим, к финансово-устойчивым предприятиям, на наш взгляд, следует отнести высокорентабельные предприятия, к неустойчивым — убыточные и низкорентабельные. Предприятия, у которых рентабельность ненамного превышает нормативную, следует отнести к группе недостаточно устойчивых или слабоустойчивых. Таким образом, в условиях, когда доход (прибыль) является тем параметром, по динамике которого судят о финансовой устойчивости предприятия, критериальным показателем, характеризующим пороговые значения устойчивости должен быть показатель рентабельности, а сам критерий, определяющий границу разделения областей устойчивости и неустойчивости, — это уровень нормативной рентабельности. Таким образом, предприятия можно разбить на три группы: устойчивые, слабоустойчивые и неустойчивые. Граница устойчивости будет определяться основным критерием.
Значение этого критериального показателя должно равняться средней норме рентабельности тех предприятий, которые достаточно свободно могут осуществлять экономический маневр и быть сравнительно независимыми от ценовых колебаний.
В основе методики расчета и определения порогового значения показателя рентабельности, по которому определяется граница, отделяющая зоны неустойчивости и перехода, лежит подход определения экстремального значения анализируемого показателя. С учетом сложившейся системы цен и на основе нормативных или средних значений показателей, характеризующих основные компоненты производственной деятельности (материальные затраты, затраты на оплату труда, налоговые отчисления и т. п.), рассчитывался минимально необходимый уровень рентабельности, позволяющий осуществлять простое или расширенное воспроизводство.
Важным аспектом критерия устойчивости работы предприятий с практической точки зрения является показатель убыточных и низкорентабельных предприятий, которые относятся к группе неустойчивых предприятий. В связи со значительным влиянием внешних факторов, анализ основного критерия устойчивости предприятия, для целей выбора наиболее лучшего механизма управления необходимо подкреплять оценкой целого ряда дополнительных параметров делающих более полной общую оценку устойчивости и показывающих возможности использования внутренних резервов предприятия для нивелирования отрицательных внешних воздействий. К их числу мы относим: уровень поставок и выполнения договоровопределение безубыточного объема продажрезервы мощностей (материально-технических, трудовых) — выбор решения с учетом ограничений на ресурсыфинансовое состояние предприятия.
Нами проведены исследования на основе характеристики данных параметров. Анализ выполнен на основе расчета маржинального дохода. Деление затрат на постоянные и переменные и использование маржинального дохода вместо прибыли позволяет, по нашему мнению, более правильно проанализировать разные варианты управленческих решений для поиска наиболее оптимального и получить более точные результаты расчетов. Внедрение этой методики в практику отечественных предприятий, безусловно, будет иметь большое значение.
При анализе финансового состояния предприятия необходимо знать запас его финансовой устойчивости (зону безопасности). С этой целью предварительно все затраты предприятия следует разбить на две группы в зависимости от объема производства и реализации продукции: переменные и постоянные. Переменные затраты увеличиваются или уменьшаются пропорционально объему производства продукции. Это расходы сырья, материалов, энергии, топлива, зарплаты работников на сдельной форме оплаты труда, отчисления и налоги от зарплаты и выручки и т. д. Постоянные затраты не зависят от объема производства и реализации продукции. К ним относятся амортизация основных средств и нематериальных активов, суммы выплаченных процентов за кредиты банка, арендная плата, расходы на управление и организацию производства, зарплата персонала предприятия на повременной оплате и др.
Постоянные затраты вместе с прибылью составляют маржинальный доход предприятия. Деление затрат на постоянные и переменные и использование показателя маржинального дохода позволяет рассчитать порог рентабельности, т. е. ту сумму выручки, которая необходима для того, чтобы покрыть все постоянные расходы предприятия. Прибыли при этом не будет, но не будет и убытка. Рентабельность при такой выручке будет равна нулю.
Для совершенствования управления устойчивостью необходима научная классификация различных видов экономической устойчивости. Данная научная классификация должна сопровождаться определением показателей по отдельным видам экономической устойчивости, которые могут быть в дальнейшем положены в основу управления моделированием данного состояния производственно-хозяйственной системы.
Существует множество различных классификаций.
Классификация по видам и факторам экономической устойчивости:
1) экономическая устойчивость по отношению к составляющим производственно-экономического потенциала предприятия;
2) экономическая устойчивость по отношению к этапам жизненного цикла;
3) экономическая устойчивость по отношению к различным видам рынков.
В соответствии с данными факторами в каждой группе можно выделить несколько видов экономической устойчивости.
По фактору устойчивость по отношению к составляющим производственно-экономического потенциала предприятия:
— устойчивость цены в части покрытия издержек производства;
— производственную устойчивость в части использования материально-технических и трудовых ресурсов (типа «мощность»);
— финансовую устойчивость в части получения и использования денежных активов предприятия.
По фактору устойчивость по отношению к этапам жизненного цикла предприятия:
— устойчивость, намечаемая на момент создания предприятия;
— устойчивость, приобретенная в процессе функционирования предприятия.
По фактору устойчивость по отношению к различным видам рынков:
— устойчивость на рынке продукции, работ и услуг;
— устойчивость на рынке средств производства;
— устойчивость на фондовом рынке;
— устойчивость на рынке денежных средств.
Разработка управленческих моделей возможна и с помощью мониторинга развития предприятия. Это позволит не только производить реальную оценку, но и прогнозирование ситуации, то есть позволит перейти к выработке мер по обеспечению экономической устойчивости как условия перехода к стабильности развития. г Мониторинг необходим в силу постоянной изменчивости основных экономических I параметров производственного процесса, которая обусловлена непрерывной инфляци-/ ей, неустойчивостью экономической конъюнктуры и высокими коммерческими рисками. Под мониторингом обычно понимают систему непрерывного слежения за обстановкой и раннего предупреждения об ее изменениях. Экономический мониторинг предполагает осуществление систематического контроля и анализ (диагностики) финансово-экономического состояния предприятия, что позволяет отслеживать состояние системы в динамике и своевременно принимать меры для ее поддержания в равновесном состоя. нии.
В связи с тем, что в условиях перехода к рыночным отношениям предприятия должны стремиться, прежде всего, к безубыточному функционированию, крайне важна классификация, основанная на анализе финансовой устойчивости предприятия.
В диссертационной работе выполнен анализ основных коэффициентов финансовой устойчивости предприятий машиностроительной отрасли по методике В. В. Ковалева на основе девяти групп. По результатам анализа все исследуемые предприятия обладают равными возможностями для покрытия собственными средствами своих обязательств. Степень обеспеченности предприятий собственными оборотными средствами достаточна для поддержания устойчивого состояния. Наиболее мобилен собственный капитал ОАО «Машзавод». Для предприятий характерна высокая доля внеоборотных активов как в имуществе, так и по отношению к собственному капиталу. В структуре оборотного капитала наибольший удельный вес занимают производственные запасы. Это свидетельствует о том, что в структуре имущества предприятий преобладают труднореализуемые или менее ликвидные активы, оказывающие воздействие на платежеспособность.
Исследуемые предприятия имеют возможность выполнять свои краткосрочные обязательства за счет текущих активов, однако ликвидных активов для этих целей у предприятий не достаточно. Низкая доля чистого или рабочего капитала в оборотном капитале в сочетании с высокой долей долгосрочной дебиторской задолженности оказывают негативное воздействие на оборачиваемость активов, что отчасти объясняется особенностями производственно-коммерческого цикла предприятий.
Неэффективно используются производственные мощности предприятий. Крайне низок уровень доходности. Однако условия для сохранения устойчивости по данным отчетности у предприятий имеются. Привлекая заемный капитал, предприятия обладают малой степенью зависимости от него и способны покрывать стоимость запасов и затрат за счет собственных оборотных средств.
Полученные результаты расчетов коэффициентов финансовой устойчивости позволили дать полную характеристику возможных вариантов управленческих решений, необходимых для обеспечения устойчивого развития предприятия:
1.Оптимизация актива бухгалтерского баланса, т. е. определение объема и структуры текущих активов, обеспечивающих прибыль.
2.0птимизация пассива бухгалтерского баланса, т. е. соотношения между собственными и привлеченными источниками средств.
3.Контроль за оборачиваемостью средств.
4.Обоснованное уменьшение производственных запасов до норматива.
5.Эффективное использование производственных мощностей. б. Прйвлечение инвестиций.
