Трансформация теории фирмы в контексте развития рыночных отношений современной России

Актуальность темы

диссертационного исследования. Процесс формирования рыночных отношений в современной России проходит достаточно интенсивно и масштабно. Предпринимательская активность в этих условиях выступает тем фактором, который отражает особенности воспроизводственных отношений на микроуровне. Преобразование экономической системы не может не отразиться на поведении фирмы как основного производящего субъекта экономики, функционирование которого реализуется в условиях неоднозначности протекания социально-экономических процессов и многообразия возможных результатов экономической деятельности.

Переход России к рыночным отношениям определил существенные изменения внешней среды фирм. Она имеет свои особенности, которые заключаются в ее сложности и подвижности, что создает ситуацию неопределенности по поводу организации хозяйственной деятельности и ее результатов. Анализ экономического поведения фирмы, совокупности факторов, от которых в наибольшей степени зависит положение основного экономического агента, а также поиск путей, способствующих повышению эффективности деятельности российских фирмы, создают необходимость в исследовании эволюционных основ становления теории фирмы, уточнения се категориального аппарата, а также адаптацию вариантов современных теорий фирмы к особенностям российских социально-экономических условий.

Вместе с тем именно фирма является одним из главных субъектов, изменяющих хозяйственный механизм через интеграцию и организацию экономики на микроуровне, а совокупность фирм определяет эффективность национальной и мировой экономики в целом. Трансформация российской системы и изменения условий воспроизводственного процесса подвели отечественных производителей к необходимости отказа от экстенсивных и затратных методов хозяйствования, проведению наиболее рациональной инвестиционной политики, активному и последовательному освоению прогрессивных достижений науки и техники, передо3 вого опыта. Развитие недостаточно проработанного аспекта теории фирмы — оптимизации процесса создания новой хозяйственной единицы, является необходимым условием принятия экономическими агентами рациональных решений и позволяет повысить эффективность хозяйственной деятельности.

Степень разработанности научной проблемы. Анализ научных исследований по проблемам диссертационной работы позволяет сделать вывод о наличии значительной концептуальной базы в теоретических разработках. Эволюция теории фирмы как особой формы организации экономической деятельности, берет свое начало с ранних этапов развития истории человечества. Вопросы природы и становления фирм как соединения материальных, финансовых и интеллектуальных факторов, получили научное обоснование и развитие в трудах Ф. Кенэ, Ж. Тюрго, И. Посошкова, А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Ф. Энгельса, Й. Шумпегера, К. Менгера, У. Джевонса, А. Маршалла, А. Пигу, Е. Бем-Баверка, Дж. М. Кейнса, М. Калецкого, М. Фридмена и других ученых [59- 131- 113- 123- 116- 86- 161- 107- 17- 58- 171- 141].

Заметное влияние на развитие теории фирмы оказали представители институционального и неоинституционального направления: Р. Коуз, О. Уильямсон, Ф. Найт, Д. Норт, А. Алчиан и Г. Демсец [74- 134- 94- 97- 167]. На различные подходы к стратегическому развитию, связанные с управлением фирмой в условиях роста неопределенности внешней среды, обратили внимание М. Портер, П. Дру-кер, Я. Корнай, А. Кампион, В. Томпсон, Р. Хизрич, М. Петере [111- 45- 72- 49- 129- 144].

В числе отечественных ученых, отразивших в своих трудах различные стороны процессов создания и функционирования фирм, нужно отметить Д. Львова, Л. Бляхмана, Р. Фатхутдинова, О. Мамедова, Н. Псаревой, А. Бусыгина, В. Канапухина, Д. Волкова, В. Власова, В. Гальперина, В. Каспина, М. Овчинникова, О. Голиченко, Е. Хорькову, В. Логинова, И. Курнышева, В. Оболенского, Ю. Петрова, Е. Демидову, В. Третьяка, Л. Франеву, М. Чепу-рина, А. Киреева, В. Иохина [80- 18- 137- 82- 114- 23- 50- 27- 29- 30- 56- 102- 36- 145- 79- 99- 106- 40- 130].

Микроэкономической теории постсоциалистического развития посвящены работы отечественных экономистов: А. Бузгалина, П. Капустина, А. Грязно-вой [23- 53- 38]. Ряд теоретических положений, раскрывающих подходы к исследованию проблемы существования фирмы и ее экономической природы, разработали А. Шаститко, А. Олейник, Е. Попов, В. Симонов [156- 103- 110]. Работы Г. Клейнера, Р. Нуреева, С. Любимцева, Е. Гайдара, В. Кириченко, Р. Капелюшиикова, Д. Кувалина, А. Моисеева посвящены анализу проблемы мотивации и поведения фирм в условиях трансформации экономики [63- 64- 65- 68- 69- 98- 81- 28- 61- 52- 75- 76- 77].

Анализ экономической литературы позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на глубокое теоретическое исследование отдельных аспектов теории фирмы, в этом вопросе наблюдается множественность неоднозначных подходов. Вместе с тем существует объективная необходимость в создании системного видения стратегии развития фирмы, адекватного современному состоянию российской национальной экономики, которая развивается в условиях высокого уровня неопределенности и рисков хозяйственной деятельности.

Соответствие темы исследования требованиям Паспорта специальности ВАК. Диссертация выполнена в рамках специальности: 08.00.01 — Экономическая теория, п. 1. Общая экономическая теория, под п. 1.2. Микроэкономика: теория фирмы Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Научная гипотеза диссертационной работы состоит в обосновании научного предположения о том, что совершенствование социально-экономических отношений, в которых функционирует современная фирма, невозможно без комплексного исследования и анализа основ современной теорий фирмы с учетом оценки особенностей российской экономической системы. Это и определило выбор темы, постановку цели и задач данной работы.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертационной работы является уточнение и конкретизация сущностных характеристик категории «фирма», анализ современных теорий фирмы с позиции возможности их применения в 5 условиях российской экономики, развитие теории фирмы в аспекте рационализации процесса создания новой хозяйственной единицы. Реализация данной цели предопределяет постановку и решение комплекса взаимосвязанных задач:

— исследовать эволюцию теории фирмы и проанализировать взгляды представителей экономических школ на причины и природу возникновения фирмы;

— уточнить определение категории «фирма» через дифференциацию сущностных характеристик понятий «фирма», «организация» и «предприятие»;

— обозначить периодизацию становления института фирмы в России;

— провести анализ макроэкономического регулирования деятельности фирм как эффективного способа воздействия на микроуровень на примере социально-экономической политики России и других развитых стран;

— выявить значимость воздействия внешней среды на неопределенность результатов деятельности российских фирм;

— осуществить оценку современных теорий фирмы и предложить синтезированный подход, аккумулирующий актуальные для России сущностные характеристики современных теорий фирмы;

— дополнить теорию фирмы моделью, позволяющей оптимизировать процесс создания хозяйственной единицы и минимизировать риски предпринимательской деятельности;

— сформулировать рекомендации в области социально-экономической политики России, позволяющие снизить неопределенность и улучшить качество воздействия внешних факторов на результаты функционирования фирм.

Объектом исследования выступает фирма как хозяйствующий субъект в системе экономических отношений российской рыночной экономики.

Предмет диссертационного исследования — совокупность социально-экономических отношений, характеризующая взаимосвязи и взаимодействие фирмы и экономических агентов современного российского инвестиционно-инновационного способа воспроизводства.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Исследование трактовок и мнений отечественных экономистов в области теории фирмы позволяет отметить отсутствие четких границ между категорией «фирма» и близкими ей по значению понятиями «предприятие» и «организация». Проведенный анализ дает возможность сделать вывод о том, что категория «организация» включает сущностные характеристики «фирмы» и «предприятия» и представляет собой совокупность лиц, действующих совместно ради достижения как коммерческой, так и некоммерческой цели, с помощью совокупности материальных, правовых и экономических условий. Значение понятий «предприятие» и «организация» не совпадает со значением понятия «фирма» в том случае, если хозяйствующая единица имеет линейную структуру управления, так как одним из признаков фирмы является наличие иерархической структуры. Во множество организаций и фирм, состоящих более чем из одного предприятия и / или не занимающихся производством, не входит понятие «предприятие», так как одной из основных характеристик предприятия является организация производственного процесса. Разграничивающие признаки всех трех категорий: отсутствие производственного процесса, горизонтальная структура управления, наличие нескольких видов деятельности. Общими параметрами категорий «фирма», «организация» и «предприятие» обладают хозяйственные единицы, отвечающие следующим характеристикам: организация производственной деятельности, вертикальная структура управления, включение в состав одного предприятия.

2. Трансформация теории фирмы в российских рыночных условиях определяет целесообразность исследования особенностей становления института фирмы в России, что позволяет объективно оценить исторически сложившиеся условия развития и функционирования национальных фирм. Этот процесс логически делится на три этапа отличающиеся характерными особенностями: дореволюционное развитие капиталистической фирмыпериод государственного предприятия в системе командно-административной экономикисовременный этап формирования рыночного института фирмы. Последний этап представлен четырьмя периодами: 1992;1994 годы — период массовой приватизации предприятий- 1995;1998 годы — период адаптации и кризиса- 1999;2002 годы — совершенствование право7 вых основ и структурные изменения в экономикес 2003 года — становление российского рыночного института фирмы.

3. Сложившаяся на основе неоклассического подхода традиционная концепция фирмы в последние десятилетия характеризуется существенным расхождением теоретической базы и практической деятельности фирм различных форм собственности. Это противоречие связано с отсутствием у представителей неоклассической теории анализа внутрифирменной организацииотождествлением фирмы и предпринимателяположением о том, что внутрифирменные отношения всегда строятся по принципу обеспечения наиболее оптимального результата деятельности. Решение обозначенной проблемы возможно через создание комплексного подхода, представленного как синтез актуальных в российских условиях положений современных теорий фирмы (неоклассической, институциональной, эволюционной, бихевиористской и предпринимательской).

4. Анализ современных вариантов теории фирмы позволяет отметить, что основным объектом их исследования является повышение эффективного функционирования хозяйственной единицы. Однако недостаточное внимание уделено процессу создания новой фирмы. Разработка этого направления в условиях перехода России к рынку особенно актуальна ввиду экономической свободы хозяйственной деятельности и ответственности предпринимателей за финансово-хозяйственный результат.

5. Практической реализацией теории фирмы является формулировка концепции социально-экономического развития в области регулирования деятельности фирмы. Однако ее разработка невозможна без учета влияния внешней среды на условия функционирования хозяйствующих единиц. Макросреда российских фирм характеризуется состоянием неопределенности и неоднозначности воздействия внешних факторов на результаты ее функционирования. Обработка и анализ первичных и вторичных данных позволили ранжировать макроэкономические параметры по степени их влияния на деятельность фирм. К факторам, обладающим наибольшим негативным давлением, прежде всего относятся бюрократизация и коррупция в органах государственной власти, нехватка 8 качественной рабочей силы, высокие цены на транспорт и электроэнергию, завышенный уровень налогообложения и инфляции, недостаточный платежеспособный спрос со стороны покупателей.

Научная новизна исследования в целом состоит в уточнении и развитии категориального аппарата, концептуальных подходов и недостаточно разработанных ранее аспектов теории фирмы в условиях становления российской рыночной экономики. Основными результатами, обладающими научной новизной, являются следующие:

— обобщены и классифицированы положения и идеи представителей различных экономических школ по двум критериям: вклад в теорию фирмы и ограниченность подхода, что дает возможность проследить процесс развития теории фирмы в структуре экономической науки;

— определены сущностные критерии разграничения категорий «фирма», «организация» и «предприятие» (целевая функция, количество видов деятельности, структура субъекта, объем трансакциоппых издержек, наличие контрактных отношений, основа обмена результатами деятельности, распределение пучка правомочий, первичность формирования), позволяющие выявить общее и различное в исследуемых понятиях;

— уточнено определение категории «фирма», под которой мы понимаем юридически оформленную институциональную единицу, ведущую коммерческую деятельность, имеющую многоуровневую вертикальную иерархию, подкрепленную контрактными отношениями, включающую в свой состав, как правило, несколько видов деятельности и отражающую социально-экономические отношения, возникающие при формировании альтернативных трансакционных издержек (значимость определения состоит в комплексном учете всех сущностных характеристик анализируемого понятия);

— предложена дифференциация современных теорий фирмы с учетом особенностей российской социально-экономической системы (высокая степень изменчивости факторов внешней средыконтрактные отношения, не исключающие оппортунистического поведениядуализм российского менталитетапро9 тиворечивость законодательной базынеопределенность и недостоверность информации) по двум направлениям: аспекты, не отражающие сложившихся процессов национальной экономики, и актуальные в условиях российской системы положения анализируемых концепций, формирующие возможность их практического применения;

— разработана модель оптимизации процесса создания фирмы, основанная на комплексе показателей, синтезированных для двух взаимосвязанных сегментов потенциальных покупателей — физических лиц и юридических лиц, позволяющая наиболее полно использовать воспроизводственный подход и уменьшить хозяйственные риски в условиях создания новой фирмы;

— обоснована система мер по совершенствованию российской социально-экономической политики в области регулирования деятельности хозяйствующих единиц, отражающая практическую реализацию целевой функции теории фирмы и основанная на трех компонентах: положительном опыте развитых стран, параметрах российской экономической политики, определяющих деятельность фирмданных опросов руководителей российских фирм о влиянии внешней среды на степень неопределенности результатов деятельности, что может способствовать повышению эффективности работы российских хозяйственных единиц.

Теоретической и методологической основами послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в трудах классиков политической экономии, экономической теории и современных исследований отечественных и зарубежных ученых, реализующих системный, воспроизводственный и эволю-ционно-институциональ-ный подходы к природе и основам развития теории фирмы, условиям ее трансформации с учетом особенностей становления российской рыночной экономики, что определяет процессы создания и результаты функционирования хозяйственной единицы. При написании диссертации использовались общенаучные и частные методы исследования: диалектический, историко-логический, причинно-следственный, функциональный, метод научной абстракции, метод анализа и синтеза, системно-комплексный, структурно-логический, расчетно-статистический.

Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой подтверждения объективности концептуальных положений, выводов и рекомендаций послужили аналитические данные, содержащиеся в трудах российских и зарубежных исследователей по проблемам теории фирмы и межфирменных отношений, теории институциональной экономики, национальной экономики и другиезаконодательные акты — федеральные законы, указы Президента РФ, бюджетные послания Президента РФ Федеральному собранию, постановления Правительства РФофициальные статистические данныеэкспертные оценкиматериалы научных симпозиумовматериалы социологических опросов и наблюденийсетевые электронные ресурсы и другие источники.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что в работе систематизирован и проанализирован процесс становления и эволюции теории фирмы, раскрыты сущностные характеристики категории «фирма», что позволяет уточнить определение анализируемого понятия. Диссертационное исследование дополняет теорию фирмы синтезированным подходом, представленным как система актуальных в российских экономических условиях положений современных теорий фирмы, а также развивает недостаточно проработанный ранее аспект процесса создания предпринимателем новой фирмы.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования и выводы могут применяться при разработке государственной социально-экономической политики, оказывающей непосредственное влияние на результаты функционирования российских фирм. Предложенная в диссертационном исследовании модель оптимизации процесса создания фирмы позволяет осуществить рациональный выбор вида деятельности, сегмента рынка, места расположения в условиях организации новой фирмы, что дает возможность снизить уров-нень хозяйственных рисков.

Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке учебнометодических пособий, лекций и семинарских занятий по дисциплинам «Эко.

11 номическая теория", «Микроэкономика», «Государственное регулирование экономики», «Теория фирмы», «Переходная экономика».

Апробация результатов исследования. Теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы и получили общую положительную оценку в ходе докладов и выступлений соискателя по проблеме исследования на международных, общероссийских, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в Краснодаре, Сочи, Анапе (2006;2008 годы).

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 9 публикациях соискателя, в том числе в 3 статьях, опубликованных в научных журналах по списку ВАК. Общий объем публикаций — 3,2 п.л.

Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами, а также характером предмета и объекта исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (209 наименований), включает 23 таблицы, 34 рисунка, приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного диссертационного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Процесс эволюции теории фирмы, по мнению автора, можно условно разделить на два этапа. Первый этап, начинающийся с XVI века и заканчивающийся формированием марксистской теории, характеризуется разработкой основ и элементов будущей теории фирмы. К таким элементам, прежде всего, относятся идеи защиты внутренних производителей и торговцеврегламентация приемов производства и стандартов качества продукцииисследование воспроизводственных процессов и условий обмена продуктами труда между различными классамиразработка концепции о переливе капитала из менее выгодных в более прибыльные отрасли хозяйствапризнание совершенной конкуренции в качестве основного условия развитии фирмыисследование сущности основных категорий, лежащих в основе теории фирмыанализ противоречий экономических интересов собственников капитала и рабочей силыоценка источников и величин промышленной, торговой прибыли и процентаисследование этапов и форм общественного разделения труда как предпосылки появления фирмы.

С развития неоклассической теории начинается второй этап эволюции теории фирмы, характеризующийся субъективно-психологическим подходом. В рамках неоклассического и институционального направления происходит становлении теории фирмы как самостоятельной дисциплины. Вклад в теорию фирмы представителями этих экономических направлений заключается в следующих разработках: предложен механизм определения оптимальных размеров фирмыисследовано влияние фирм-производителей друг на друга, приводящее к общему изменению спроса на факторы производства и ценыобоснованы альтернативные цели фирмыпроанализирована возможности использования эффекта масштабавведены категории трансакционных и трансформационных издержекдан анализ категории «рациональное поведение» как переменной величины, зависящей от сложности ситуации, ее повторяемости, мотивациифирма представлена с позиции пучка прав собственности, закрепленного контрактами.

2. Совокупность сложившихся в экономической науке различных подходов к природе и причинам возникновения фирмы, на наш взгляд, можно условно разделить на две части. Экономисты более ранних подходов: меркантилистского, подхода физиократов, классического подхода, — основную причину появления фирмы видят в увеличении богатства предпринимателя, производителя, страны, то есть связывают природу и причины возникновения фирмы с категорией «богатство».

Представители более поздних подходов: марксистского, неоклассического и институционального — видят причины возникновения фирмы не в простом наращивании физических объемов богатства, а в сокращении издержек производства путем разделения труда, экономии на масштабах производства, сокращении трансакционных издержек.

3. Близкие по смысловому содержанию категории «фирма», «организация», «предприятие» обладают как общими признаками, так и принципиальными отличиями. Раскрыть различия между этими категориями возможно через структурно-функциональный анализ института фирмы и предприятия. Для реализации поставленной задачи нами разработаны сущностные критерии дифференциации категорий: количество видов деятельности, структура субъекта, объем трансакционных издержек, наличие контрактных отношений, основа обмена результатами деятельности, распределение пучка правомочий, первичность формирования. Понятие «организация» имеет более широкое значение, так как включает в себя категории и «фирма» и «предприятие». Организации подразделяются на коммерческие и некоммерческие. Совпадение множества фирм и организаций не отвечает понятию «предприятие» в том случае, если организации и фирмы состоят более чем из одного предприятия и/или не занимаются производством, так как одной из основных характеристик предприятия является организация производственной деятельности. Во множество предприятий и организаций, имеющих линейную структуру управления, не входит категория «фирма», так как одним из ее признаков является наличие иерархической структуры. Общими параметрами всех трех категорий обладают хозяйственные единицы, отвечающие следующим характеристикам: организация производственной деятельности, вертикальная структура управления, включение в состав только одного предприятия.

4. Становление института фирмы в России, по нашему мнению, прошло три основных этапа, обладающих специфическими характеристиками: дореволюционное развитие капиталистической фирмы как основы становления института фирмы, для которого во второй половине XIX — начале XX века были созданы оптимальные условияпериод государственного предприятия в системе командно-административной экономики как этап, в котором был практически полностью ликвидирован институт частной фирмысовременный этап формирования рыночного института фирмы. По мнению автора, последний этап целесообразно разделить на четыре периода: 1992;1994 годы — массовая приватизация предприятий- 1995;1998 годы — период адаптации и кризиса- 1999;2002 годы — совершенствование правовых основ и структурные изменения в экономикес 2003 годастановление российского рыночного института фирмы, — в течение которых происходит трансформация планового предприятия в современную рыночную фирму.

5. Фирма как экономический институт в условиях современной российской рыночной экономики обладает следующими чертами и особенностями:

— в России существует большое многообразие организационно-правовых форм и видов деятельности фирм, они занимаются производством товаров и их реализацией, оказанием консультативных, финансовых, посреднических, информационных, научно-исследовательских услугфирма выступает тем институциональным образованием, структура и функции которого позволяют гражданам осуществлять предпринимательскую деятельность в целях получения прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услугцелевыми задачами фирмы в условиях развития рынка могут выступать: максимизации прибыли максимизация продаж, валового дохода, дохода на одного работающего, дохода акционеров, выживание в долгосрочном периоде;

— фирма, учитывающая объективные условия функционирования на рынке одного вида товара или услуги, расширяет сферу своей деятельности, таким образом активно диверсифицируя производство;

— фирмы стремятся минимизировать издержки производства и в связи с этим рационально используют ограниченные возможности имеющихся факторов производства;

— максимизируя объем продаж и прибыль, фирма одновременно удовлетворяет потребности общества в товарах и услугах;

— чем больше доля фирм в третичном секторе экономики, тем более развита экономическая система;

— фирма создает как товары, так и покупательную способность для их приобретения, поддерживает расширение социальной инфраструктуры, обеспечивает доход на капитал и выплату заработной платы;

— фирма является частью социально-экономической системы и обладает многочисленными взаимосвязями с внешней средой, и ее успех в значительной степени зависит от того, кто и как регулирует и контролирует эти связи.

6. Определяющую роль в воспроизводственной динамике экономики страны играет устойчивость функционирования фирм, которую, в свою очередь, можно оценить, используя два критерия: «финансовый результат деятельности фирм» и «инвестиционная активность».

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о повышении уровня экономической устойчивости российских фирм на основе снижения показателя, удельного веса убыточных фирм на 19,6% с 2003 по 2007 год, составляющего в 2007 году 23,4%, и роста инвестиционной активности за четырехлетний период в 4,4 раза. При этом наименьшее число убыточных фирм сосредоточено в отраслях третичного сектора экономики: «торговля», «финансовая деятельность», «образование», «гостиничный и ресторанный бизнес», «здравоохранение». Инвестиционная активность наиболее высока в отраслях: «добыча полезных ископаемых», «операции с недвижимостью» и «обрабатывающее производство».

Расчеты показали, что из всех округов Российской Федерации за 2007 год ЮФО занимает третье место по наименьшему удельному весу фирм — 23,1%, данные анализируемого показателя за 2007 год по Краснодарскому краю также соответствуют третьему месту среди всех субъектов Российской Федерации — 17,6%.

Анализ инвестиционной деятельности по РФ, ЮФО и Краснодарскому краю показывает, что такие отрасли экономики по ЮФО, как «сельское хозяйство», «строительство» и «оптовая, розничная торговля», превышают удельные показатели инвестиций в целом по России. В Краснодарском крае в отрасли «сельское и лесное хозяйство», «строительство» и «оптовая, розничная торговля» инвестируется больше, чем в целом по РФ на 6,6%, 2,9% и 2,0% соответственно.

7. Результаты проведенного анализа российского законодательства и статистических данных о социально-экономической политики России как определяющем факторе эффективности функционирования отечественных фирм позволяют говорить о следующих отрицательных тенденциях:

— значительное недоинвестирование по сравнению с развитыми странами (в 2−3 раза) таких отраслей, как наука, образование, здравоохранение;

— нехватка квалифицированных трудовых ресурсов, которая отмечается в 40% от общего числа предприятий, в отраслях сферы производства эта цифра увеличивается практически вдвое;

— чрезмерное налогообложение юридических лиц, что составляет 64% всех бюджетных доходов (в развитых странах эта цифра составляет около 20%), а также высокая степень изменчивости налоговой и в целом законодательной базы;

— ограничение возможности эффективного сотрудничества между предприятиями, работающими по УСН, и фирмами, функционирующими на общих условиях налогообложения и являющимися плательщиками НДС, что препятствует оптимальному выбору контрагентов либо приводит к дополнительным трансакционным издержкам;

— сырьевая ориентация экспорта России, 2/3 объема которого приходится на продукцию топливно-энергетического комплекса;

— значительная зависимость российских фирм от многих видов иностранной техники, машин, оборудования.

8. Анализ первичных и вторичных данных опросов российских и, в частности, краснодарских фирм о степени влияния макроэкономических факторов на неопределенность внешней среды и результаты работы фирм показал, что наи.

166 большие проблемы связаны с воздействием таких факторов, как высокий уровень бюрократизации и коррупции в органах государственной власти, нехватка качественной рабочей силы, высокий уровень цен на транспорт и электроэнергию, высокий уровень налогообложения и инфляции, а также недостаточно платежеспособный спрос со стороны потребителей. Эти факторы отметили от 52,9% до 68,6%о краснодарских организаций и от 36,6%> до 50,0% - российских.

9. Снижение отрицательного влияния выявленных факторов макроэкономической среды и социально-экономической политики возможно, по нашему мнению, в условиях использования следующих направлений государственного воздействия:

— целесообразно предоставить налоговые кредиты фирмам, расширяющим производство и наращивающим инвестиции;

— рассмотреть возможность дифференцировании налоговых ставок на прибыль в зависимости от стадии развития отрасли, повысив их для отраслей с высокой нормой прибыли и снизив для тех видов деятельности, рентабельность которых низка, но они являются перспективными и необходимыми для развития экономики страны;

— усилить налогообложение экспортного сектора нефтегазового комплекса, что позволит снизить инфляционную нагрузку;

— увеличить бюджетные расходы на сферы образования, здравоохранения и науку соответственно до 6%, 8% и 3% ВВП страны;

— провести рефинансирование коммерческих банков под залог векселей платежеспособных производственных предприятий;

— стимулировать создание в нашей стране эффективных связей между наукой и производством, этому может способствовать содействие в создании инновационных территорий и холдингов при университетах.

10. В современной экономической науке известно несколько основных теорий фирмы, в каждой из которых фирма рассматривается с акцентом на те или иные особенности изучаемого объекта. Однако в условиях российской действительности рациональным может быть подход, опирающийся не на какуюлибо одну из современных теорий, а на синтез их положительных характери.

167 стик. Таким образом, синтезированный подход, аккумулирующий адекватные для российской рыночной экономики приоритетные и сущностные характеристики современных теорий фирмы, заключается в следующих положениях:

— соотношение между доходами и расходами должно соответствовать рентабельности деятельности;

— адекватная и гибкая реакция на изменение окружающей среды;

— планируя свою деятельность фирме необходимо учитывать и минимизировать издержки на поиск информации и затраты на осуществление рыночных трансакций, находить варианты взаимовыгодного сотрудничества с другими фирмами;

— мотивация работников, организация контроля и планирования способствует повышению эффективности деятельности;

— одна из главных задач фирмы — создать гармоничные условия взаимодействия с хозяйственной и административной средой, обеспечить их согласованную эволюцию, противодействовать отставанию внутренних изменений от внешних;

— фирме желательно выработать и спланировать многочисленные модели поведения в зависимости от возможных изменений параметров;

— сближение интересов руководителей и коллектива возможно через реализацию предпринимательских качеств сотрудников путем продажи акций;

— целесообразно обеспечить поддержание сбалансированности между производственно-реализационными и воспроизводственно-снабженческими процессами;

— повысить качество работы персонала возможно с помощью оплаты труда в зависимости от эффективности работы фирмы;

— стремление не допустить нежелательного снижения производительности труда может быть реализовано через исключение асимметрии информации в треугольнике «работник — менеджер — собственник»;

— руководителю целесообразно формулировать частные задачи для подразделений, подчиненных общей программе.

11. Предпринимателю, ведущему деятельность в условиях рыночной экономики, целесообразно тщательным образом оценить все возможные варианты организации бизнеса. Наиболее значимую роль в выборе вида хозяйственной деятельности, источников факторов производства и местоположения, определяемого выбранным сегментом, играют естественные конкурентные преимуществареализация поставленной задачи является актуальной для каждого будущего руководителя. Параметры естественных преимуществ фирмы отличаются в зависимости от того, какой спрос будет удовлетворен производимой продукцией — физических лиц или юридических лиц.

По нашему мнению, естественные конкурентные преимущества фирмы, удовлетворяющие потребности физических лиц, отвечают следующим параметрам города, микрорайона, населенного пункта: цена на товар/услугуиздержки на покупку оборудования, комплектующих, сырьяиздержки на заработную платучисленность и динамика проживающего населениядоходы потенциальных покупателейуровень конкуренции.

Параметрами естественных конкурентных преимуществ фирмы, удовлетворяющих спрос юридических лиц, являются количество фирм и предприятий, которые используют в производстве продукцию, планируемую к производству предпринимателеминвестиционная деятельность фирм выбранного сегментасредняя выручка фирм сегмента рынкауровень конкуренциицена на товар/услугу фирмыиздержки производстваиздержки на заработную плату.

Результаты расчетов по предложенной модели оптимизации процесса создания фирмы с использованием статистических данных позволяют создать необходимую базу для эффективного и успешного функционирования хозяйствующей единицы и развить на основе естественных конкурентных преимуществ преимущества «высшего» порядка.