Развитие экономических отношений между корпорациями и малыми и средними предприятиями

Актуальность темы

исследования. Современная рыночная экономическая система базируется на дуальных отношениях хозяйствующих субъектовмалом и среднем бизнесе, с одной стороны, и крупном бизнесе, с другой. Если первые придают мобильность и гибкость экономической системе, то последний — конкурентоспособность и устойчивость. Процессы трансформации экономики постсоциалистических стран обусловили появление малых и средних предприятий. Крупные российские предприятия (корпорации, холдинги, ФПГ и т. п.) стали возникать на основе приватизации крупных в прошлом социалистических предприятий, а также путем объединения нескольких менее крупных хозяйствующих структур. Все это обуславливает актуальность исследования взаимоотношений малого, среднего и крупного бизнеса в России.

Жизнеспособность современной экономической системы обуславливается не только развитием малого, среднего и крупного бизнеса, но и наличием развитого механизма их взаимодействия. В экономически развитых странах формы взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом в своем развитии прошли достаточно долгий путь, достигнув при этом определенного уровня совершенства. Поэтому актуальным является исследование становления и развития форм взаимодействия отечественных малых и средних предприятий с крупными предприятиями.

Механизм взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом обусловлен многочисленными факторами (причинами), носящие как микро, — так и макроэкономический характер. Эти факторы настолько разнообразны и тесно переплетены между собой, что порой невозможно провести четкую границу между этими двумя уровнями народного хозяйства. Данная проблема недостаточно исследована в современной экономической литературе и нуждается в дальнейшей научной разработке. з.

Степень разработанности проблемы. Проблемы крупного бизнеса в современной России не являются новыми. Они имели место еще в России в кон. XIX — нач. XX вв.

Теоретическим проблемам возникновения и развития крупных монополистических структур были посвящены работы Н. Бухарина, Р. Гильфердинга, В. Ленина, выводивших процесс слияния банковских и промышленных монополий из концентрации и централизации производства. Отдельные аспекты деятельности крупного бизнеса, были предметом исследования в работах Дж. К. Гел-брейта, А. Маршалла, П. Самуэльсона, И. Фишера, Й. Шумпетера и др.

На современном этапе развития российской экономики проблемам крупного бизнеса посвящены работы таких авторов как В. Гончаров, В. Лисов, Г. Раффа, Ю. Якутии. В данных работах исследуются различные аспекты становления и развития, а также среды функционирования крупного бизнеса. Отдельно следует отметить ряд монографий по данной проблеме Ю. Яку тина, в которых достаточно полно и последовательно проанализированы вопросы становления и развития российских корпораций.

Современными проблемами малого и среднего бизнеса занимаются многие экономисты: В. Афанасьев, А. Барлыбаев, М. Еваленко, И. Семенушкин, Ф. Шереги, В. Исправников, С. Комлев, Е. Лебедев, Р. Маннапов, М. Мендельсон. В монографиях и статьях указанных ученых исследуются различные аспекты становления и развития как зарубежных, так и отечественных малых и средних предприятий.

Имеется ряд работ, посвященных проблеме взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом. В работах Е. Бухвальда, А. Виленского, В. Дуборкина, Н. Иванова, Ю. Никольского, Е. Омельченко, А. Пономаренко. предпринимаются попытки исследования форм взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом в странах с развитым рынком, а также зарождение данных форм в современной отечественной экономике. Однако специальных монографих работ по данной проблеме, как показал анализ экономической литературы, пока не существует.

Несмотря на столь многочисленные публикации, посвященные проблемам становления и развития отечественных малых, средних и крупных предприятий, а также форм их взаимодействия, специальный анализ теоретических и методологических аспектов экономических отношений малого, среднего и крупного бизнесов до последнего времени в экономической литературе не проводился.

Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования и основные направления анализа.

Цель и задачи исследования

Цель работы состоит в анализе развития экономических отношений малого, среднего и крупного бизнесов в процессе их взаимодействия.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи: рассмотрение современных корпораций в хозяйственном механизме обществаанализ малых и средних предприятий в экономической системе Россиивыяснение роли корпораций в повышении эффективности функционирования рыночных субъектов хозяйствованияанализ макроэкономических факторов рационализации взаимодействия корпораций с хозяйствующими субъектамивыявление микроэкономических факторов оптимизации взаимодействия между корпорациями и рыночными субъектами хозяйствованияисследование международного опыта взаимодействия крупных корпораций с предприятиями бизнеса.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступают малый, средний и крупный бизнес как субъекты хозяйственного механизма общества в трансформируемой экономике, а также механизм их взаимодействия.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в результате взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Методологической и теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, внесших существенный вклад в научную разработку проблем теорий малых, средних и крупных предприятий в хозяйственном механизме обществаформ их взаимодействия, а также их экономических интересов.

При проведении исследования и изложении материала были применены философские и общенаучные подходы и методы: абстрактный, диалектический, материалистический, структурно — функциональный подходыэмпирический, статистический, сравнительный и другие методы экономического анализа.

Информационной основой исследования послужили различные законодательные и нормативные акты, справочные материалы официальных органов управления РФ, данные периодической печати.

Научная новизна результатов диссертационного исследования автора заключаются в следующих положениях:

Доказано, что современная структуры рынка с господством крупных корпораций имеет огромные преимущества в эффективности перед рынком предприятий (совершенной конкуренции). Исходя из этого, выдвинута и обоснована гипотеза: негативные проявления монополизации российской экономики — прямое следствие низкого уровня концентрации производства и неразвитости ее корпоративной основы. Необходима корректировка избранной стратегии движения к рынку, заключающаяся в создание мощных корпоративных структур эффективно взаимодействующих с мелкими и средними предприятиямиб.

Проведен комплексный анализ современных форм взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом. К таким формам в диссертации отнесены: 1) подряд и субподряд- 2) франчайзинг- 3) венчурно-финансовый- 4) «инкубаторы» — малого и среднего бизнеса- 5) лизинг и факторинг- 6) промышленные кластеры;

Выявлены и обоснованы макроэкономические факторы взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса: 1) укрепление экономического и инновационного потенциала государства- 2) разнообразие структуры внешнеторговых крупноинтегрированных организаций- 3) реализация приоритетов промышленной политики государства- 4) создание экономически управляемых и регулируемых технологических комплексов- 5) осуществление целевых комплексных программ, требующие значительных материальных, трудовых и финансовых затрат по координации деятельности малых и средних предприятий- 6) реорганизация институтов, разрабатывающих и реализующих промышленную политику- 8) реализация Федеральной программы государственной поддержки малого и среднего бизнеса- 9) создание системы информации (базы данных) о возможностях хозяйственной кооперации малых, средних и крупных предприятий- 10) ряд проблем, связанных с охраной окружающей среды и ресурсосбережением- 12) наличие в экономике различных возможностей для развития малых и средних предприятий;

Предложены меры по совершенствованию макроэкономических механизмов взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом: 1) следует перевести в практическую плоскость проблему доработки федерального законодательства о государственной поддержке малого и среднего предпринимательства, направленных на стимулирование процесса взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом- 2) учитывая структурообразующую роль крупнейших российских ИКС в экономике, необходимо внедрить рациональные формы участия данных структур в реализации приоритетов промышленной политики государства, в частности, рассматриваемое взаимодействие крупноин-тегрированных корпоративных структур с малым и средним бизнесом следует рассматривает как составной элемент проводимой промышленной политики- 3) следует уточнить порядок использования имеющихся налоговых льгот для участников лизинговых операций (неэффективна льгота по налогу на НДС, отсутствует единая льгота по налогу на приобретение транспортных средств и т. д.) — 4) нормативно-правовое регулирование хозяйственной деятельности малых и средних предприятий, условий и форм их взаимодействия с крупными предприятиями также нуждается в совершенствовании, в частности, необходимо более четко отрегулировать нормы гражданского законодательства, а также разработать специальное законодательство, направленное на защиту интересов малого и среднего бизнеса- 5) крупным предприятиям необходимо более последовательно привлекать малые и средние предприятия к выполнению поставок по государственным и муниципальным заказам, для чего необходимо проводить специализированные конкурсы (тендеры) на поставки, выделять квоты на субподрядные работы и т. д.;

Выявлены и проанализированы микроэкономические факторы взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом: 1) эффективность использования приватизированного имущества невысока, что оставляет открытым вопрос о его передаче новым эффективным собственникам- 2) проблема улучшения управления государственной собственностью- 3) формирование самостоятельных, дееспособных малых и средних предприятий на базе отчуждаемых (отделяемых) от крупных предприятий комплексов жилищно-коммунального и социального обслуживания- 4) осуществление процедур банкротства- 5) противоречие между тенденцией к специализации, предполагающей концентрацию однородного производства, и усилением дифференциации, то есть расширением спектра производимых товаров- 6) возрастающая зависимость эффективности взаимодействия хозяйствующих субъектов от правильного корпоративного управления- 7) привлечение иностранного капитала в сферы малого с среднего бизнеса путем реализации частичных пакетов акций- 8) факторы долгосрочной адаптации малых и средних предприятий к динамично изменяющейся действительности- 9) задача прямого выхода акций российских малых и средних, а также и крупных предприятий на международный финансовый рынок- 10) укрупнение производственной базы крупного бизнеса по линии расширения сферы контроля над отдельными малыми или средними предприятиями- 11) координация межрегиональных поставок товаров и услуг, налаживание на рыночной основе рациональных связей между регионами, а также достижение самообеспеченности последних, с учетом природно-климатических условий- 12) значительная степень монополизации рынка объектов недвижимости- 13) несовпадение структуры предложения и спроса на имеющиеся производственные активы крупных предприятий- 14) несовершенство организационно-правовых основ взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом- 15) расширение и углубление финансовых связей банковского и промышленного секторов;

Обоснованы предложения по совершенствованию механизма взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса на микроэкономическом уровне: 1) необходимо внести изменения и дополнения в законодательные и нормативные акты, что позволило бы более активно и эффективно использовать простаивающие мощности крупных предприятий в целях развития малого и среднего бизнеса- 2) целесообразно разработать методику конкурного распределения простаивающих производственных площадей и мощностей с включением в конкурсный «приз» определенных форм малого и среднего бизнеса (дополнительные инвестиционные кредиты, гарантии по кредитам на пополнение оборотных средств, обучение персонала, консалтинг и пр.), обязательными условиями конкурса должны стать требования по установлению кооперационных связей с «базовым» (крупным) предприятием, созданию определенного количества рабочих мест для его работников, вкладу в решение ряда социальных проблем- 3) необходимо создание пула банков (с межрегиональными и региональными филиалами), инвестиционных и финансовых компаний, специализирующихся не только на общей работе с малым и средним бизнесом, но и на обеспечении с помощью сети филиалов и региональных систем эффективного взаимодействия малых и средних предприятий с крупными производствами- 4) необходимо отработать механизмы выдачи малым и средним предприятиям кредитов на реализацию промышленных проектов (особенно в инновационной сфере) при соответствующей поддержке крупных предприятий под гарантии правительственных органов- 5) интеграция крупного бизнеса с малым и средним бизнесом желательна и в случае, если между базовыми научными структурами корпорации и сторонними НИИ и КБ имеются устойчивые и значительные по объему прямые и обратные кооперационные связи, отвечающие по своей направленности перспективным корпоративным задачам;

Обобщен и проанализирован зарубежный опыт взаимодействия крупных корпораций с предприятиями бизнеса (малыми и средними предприятиями);

Проведен сравнительный анализ эффективности результатов деятельности малых и средних предприятий, состоящих в кооперационных связях с крупными предприятиями. Это позволило обосновать эффективность механизмов взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса на микрои макроэкономическом уровнях.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. В теоретическом плане данная диссертационная работа способствует развитию теории механизма взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом на микрои макроэкономическом уровнях, обогащая ее содержание исследованием конкретных экономических отношений рассматриваемых хозяйствующих рыночных субъектов.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выдвинутые предложения по совершенствованию механизмов взаимодействия малого, ю среднего и крупного бизнеса на микро — и макроэкомическом уровнях доведены до уровня конкретных рекомендаций, направленных на повышение эффективности взаимодействия корпораций с другими рыночными структурами.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе, при чтении спецкурсов и курса общей экономической теории.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования, выводы и практические предложения освещены в научных публикациях, обидам объемом 6,0 п.л. Результаты диссертационного исследования докладывались на региональной научно — практической конференции «Перспективы социально-экономического развития российских регионов» (Балашов, 2007 г.), итоговых научных конференциях Саратовского государственного социально-экономического университета (Саратов, 2006;2007 гг.).

Структура работы. Структура работы обусловлена поставленными целью, задачами и логикой исследования. Диссертация изложена на 177 страницах, включает введение, две главы, шесть параграфов, заключение, список используемой литературы. Работа содержит 19 таблиц, 7 рисунков.

Заключение

.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Для развитых стран XX в. стал веком корпоратизации, которая началась с разделения управления и собственности. Каждый этап корпоратизации, каждый новый тип организации — это изменения системы экономических отношений в ответ на вызов времени, на динамизм потребительского спроса, производства и коммуникаций, повышающейся сложности и наукоемкости продуктов.

Для современной рыночной экономики характерен высокий уровень концентрации производства (как и торгового, так и банковского дела). При этом по мере роста ассортимента производимой продукции, а также технологического уровня (условия НТР) оптимальный уровень концентрации возрастает.

Концентрация производства в крупных корпоративных структурах значительно облегчает регулирование рыночной экономики. Тем самым облегчается и контроль над ценами. Следовательно, чем выше удельный вес корпораций в экономической жизни, тем все более значительная часть производства, при прочих равных условиях, (прежде всего вследствие существования внутрифирменных производственных связей) выводится за пределы собственного рыночного регулирования и управляется в административном порядке с корпоративного уровня.

Современный рынок крупных корпораций (а таковыми являются рынки фактически всех развитых стран и мировой рынок в целом) в принципе имеет огромные преимущества в эффективности перед рынком предприятий.

В области производительности труда современные крупные корпорации могут и не иметь заметного преимущества. Но не этот момент определяет сегодня успех в конкурентной борьбе. Фактом является то, что вплоть до последнего времени отчетливо просматривается тенденция к концентрации производства, потому что, чем крупнее корпорация, тем она более конкурентоспособна.

На рубеже XX — XXI вв. проявились признаки нового прорыва в корпора-тизации. Кооперация и сотрудничество дают гораздо более весомые статистические преимущества, чем сама конкурентная борьба. Повышение роли корпоративного звена в регулировании процессов трансформации всей экономики и обеспечении экономического роста в течение последних десятилетий стало определяющим фактором высокой конкурентоспособности. Крупные организации создают реальные предпосылки для динамичного промышленного и технологического развития.

2. По мнению многих современных ученых-экономистов как зарубежных, так и отечественных, для российской экономики оптимальный уровень концентрации видится следующим образом: 100 промышленных компаний, дающих около 70% промышленного производства (с объемами производства лишь в 2 — 4 раза меньше среднего его объема в расчете на бывшее союзное министерство), 10 — 20 коммерческих банков, контролирующих около 79% активов и 50 торговых компаний, контролирующих не менее 50% объема розничной торговли.

Негативные же проявления монополизации рынка в отечественной экономике, по мнению автора, — это прямое следствие неразвитости его корпоративной основы.

На современном этапе своего развития российская экономика располагает лишь рынком предприятий и при этом характеризуется слишком низким уровнем концентрации производства.

По мнению автора, выход видится в разработке и реализации принципиально иной стратегии движения к рынку, ориентированной на создание мощной корпоративной основы экономики.

Определенную положительную роль в регулировании современным рынком в состоянии сыграть и контроль меньшего масштаба, распространяющийся на относительно небольшую совокупность субъектов рыночных отношений. В данном плане и встает проблема использования холдингов. Опыт первых созданных в нашей стране холдинговых компаний показывает, что они развиваются по классическому сценарию — сформировавшись по отраслевому принципу, постепенно вступая на путь диверсификации. Теперь, прежде всего от государственных мер регулирования их деятельности зависит, смогут ли они обрести в наших условиях рыночный потенциал и использовать заложенные в этой форме хозяйствования огромные возможности.

Следовательно, создание реальных условий для подъема и устойчивого развития российской экономики в решающей степени зависят от формирования и успешной деятельности крупных отечественных корпораций как основы эффективного использования производственного, технологического и трудового потенциала страны. Корпоративные отраслевые и межотраслевые диверсифи-кационные объединения могут стать главными проводниками российской промышленной политики и способствовать достижению стратегических целей экономики, но только при соответствующей государственной поддержке.

3. Создание основ рыночной экономики в России, как и в других странах, сопровождается также и формированием множества малых и средних фирм. Следовательно, становление и развитие последних, наряду с крупным бизнесом, является стратегической проблемой экономической политики в условиях перехода от административно-командной экономики к социально ориентированному рыночному хозяйству.

Малое и среднее предпринимательство, оперативно реагируя на изменение рыночной конъюнктуры, придает рыночной экономике необходимую гибкость. Эта черта малого и среднего бизнеса приобретает в современных условиях особую значимость в силу быстрой индивидуализации и дифференциации потребительского спроса, ускорения научно-технического прогресса, возрастания номенклатуры производимых товаров и услуг.

Малый и средний бизнес мобилизует значительные финансовые и производственные ресурсы населения (в том числе трудовые и сырьевые), которые в его отсутствие не были бы использованы.

Существенный вклад вносят малый и средний бизнес и в формирование конкурентной сферы, что, в частности, для отечественной высокомонополи-зированной экономики в прошлом имеет первостепенное значение. К тому же, малый и средний бизнес антимонопольны по самой своей природе, что проявляется в различных аспектах его функционирования.

Немаловажна роль малого и среднего бизнеса в осуществлении прорыва по ряду важнейших направлений научно-технического прогресса.

Заметен вклад малого и среднего бизнеса и в решение проблемы занятости.

Важна роль малого и среднего бизнеса в смягчении социальной напряженности и демократизации рыночных отношений, поскольку именно малое и среднее предпринимательство являются фундаментальной основой формирования «среднего класса» и, следовательно, ослабления присущей рыночной экономике тенденции к социальной дифференциации.

4. Процесс создания в РФ малых предприятий начался в 1988 г., а бурный рост их числа наблюдался в 1990 — 1994 гг., но за последние годы число малых предприятий существенно не изменилось. Только к 1992 г. были сделаны самые первые шаги в правовом и организационном обеспечении формирования малого и среднего предпринимательства в качестве особых секторов экономики России. Действенной системы образования малых и средних предприятий на первых порах не существовало, как не существовало и хозяйственного механизма их поддержки. Не была разработана государственная программа развития малых и средних предприятий.

Малое и среднее предпринимательство как особый сектор рыночной экономики России еще, по сути дела, пока не сформировался, а значит, фактически не используется и его потенциал. Более того, развернувшиеся в начале 90-х гг. в.

России экономические процессы сдерживают образование секторов малого и среднего предпринимательства, а подчас и ведут к ликвидации уже образовавшихся малых и средних предприятий, в том числе и в жизненно важных для страны сферах реализации новейших достижений научно-технического прогресса. Существенными факторами, сдерживающими развитие малого и среднего предпринимательства, являются неразвитость рыночной инфраструктуры, нацеленной на обслуживание предприятий данного сектора бизнеса, а также негативное воздействие на малый и средний бизнес — непрекращающийся глубокий спад производства. Во многом неотработанными остаются правовые и организационные вопросы развития малого и среднего предпринимательства. В законах о предпринимательской деятельности подчас недостаточно четко определены критерии — как количественные, так и качественные, а также их права и обязанности.

Несмотря на поддержку малого и среднего бизнеса со стороны государства, воздействие последнего на процесс становления предпринимательства явно недостаточно. Не говоря уже о весьма ограниченной экономической поддержке малого и среднего бизнеса, государство так и не завершило на первоначальном этапе отработку правовых основ его развития.

Факты свидетельствуют о том, что малые и средние предприятия развиваются, главным образом, в частном секторе экономики, что, в свою очередь, представляет собой существенный фактор формирования субъектов рыночного хозяйства и его инфраструктуры.

Существует основное противоречие малого предпринимательства — противоречие мезвду относительно низкой жизнеспособностью малых форм бизнеса и априори высокой социально-экономической значимостью их функций. Как показывает анализ, на протяжении переходного периода противоречие не остается неизменным, тождественным себе самому: меняются его острота и формы выражения. Есть основания утверждать, что в современной России имеет место обострение противоречия малого предпринимательства.

Таким образом, поступательное движение малого и среднего предпринимательства является важнейшим фактором успешного решения следующих проблем: 1) формирование конкурентных, цивилизованных рыночных отношений, способствующих лучшему удовлетворению потребностей населения и общества в товарах (работах, услугах) — 2) расширение ассортимента и повышение качества товаров (работ, услуг) — 3) приближение производства товаров и услуг к конкретным потребителям- 4) содействие, структурной перестройке экономики, придавая ей гибкость, мобильность, маневренность- 5) привлечение личных средств населения для развития производства- 6) создание дополнительных рабочих мест, сокращение уровня безработицы- 7) вовлечение в трудовую деятельность отдельных групп населения, для которых работа на крупном производстве имеет определенные ограничения- 8) формирование социального слоя собственников, владельцев предприятий (фирм, компаний) — 9) активизация научно-технического прогресса- 10) освоение и использование местных источников сырья и отходов крупных производств- 11) содействие деятельности крупных предприятий путем изготовления и поставки комплектующих изделий и оснастки, создание вспомогательных и обслуживающих производств- 12) освобождение государства от низкорентабельных и убыточных предприятий за счет их аренды и выкупа. Эти и другие, экономические и социальные функции малого и среднего предпринимательства ставят их развитие в разряд важнейших государственных задач, делают их неотъемлемой частью реформирования экономики РФ.

5. В экономически развитых странах малый и средний бизнес не просто охвачены системой кооперационных связей с крупным бизнесом: они — неотъемлемая часть производственной структуры крупных корпораций. Корпорации используют рыночную и структурную гибкость малых и средних предприятий, их инновационные возможности. Крупные предприятия заинтересованы в сотрудничестве с малыми и средними предприятиями уже потому, что такое сотрудничество компенсирует их неповоротливость в нахождении и реализации новых технологических решений, в проникновении на новые рынки сбыта, в оперативном получении важной информации, передовых инноваций. Кроме того, такое сотрудничество позволяет перекладывать риск от тех или иных операций на своих «малых и средних партнеров». Кооперирование малых и средних предприятий с крупными предприятиями в определенной степени способно нейтрализовать несовершенство государственной политики поддержки малого и среднего бизнеса. Развитие подобной кооперации делает деловые круги основным объектом и субъектом данной политики, оставляя за государством функции создания общих рамочных условий хозяйствования. Взаимодействие малых и средних предприятий с крупнокорпоративными раскрывается в многообразных формах: 1) подрядные и субподрядные- 2) франчайзинговые- 3) вен-чурно-финансовые- 4) «инкубаторы» — малого и среднего бизнеса- 5) лизинговые и факторинговые- 6) промышленные кластеры.

Содержание всех этих форм — интеграция, переплетение функциональных областей крупных, средних и малых хозяйствующих субъектов: производственных (подряд и субподряд) — производственно — сбытовых (франчайзинг) — инновационных (венчурное финансирование) — производственно — финансовых (лизинг и факторинг) — предпринимательских сетей («инкубаторы» малого и среднего бизнеса).

6. В работе доказано, что опыт зарубежных стран с развитым рынком, заслуживает пристального изучения с точки зрения возможностей учета в ходе развертывания системы поддержки малого и среднего бизнеса со стороны крупного бизнеса в России. Но, далеко не все позитивные характеристики кооперации малых, средних и крупных предприятий в нормальной рыночной экономике могут сегодня однозначно проецироваться на российские реалии. Специфику нынешних направлений формирования рыночной системы взаимосвязей российского крупного бизнеса с малым и средним бизнесом, обуславливающая вышеуказанную причину, можно определить следующим образом. Во-первых, в отличие от стран Запада в экономике России на передний план выходят не формирование производственных субподрядных связей крупного, среднего и малого бизнеса, а включение торгово-посреднических малых и средних предприятий в общие снабженческо-сбытовые, маркетинговые схемы работы соответствующих подразделений крупных предприятий. Во-вторых, налаживание производственной кооперации между малыми, средними и крупными предприятиями сдерживается недостатком инвестиционных ресурсов на крупных предприятиях. В-третьих, специфика переходной экономики делает особо важным участие малых и средних предприятий в приватизации и реструктуризации крупных предприятий. В-четвертых, принципиальное значение для возрождения национальной экономики приобретает сотрудничество малых, средних и крупных предприятий в сфере НИОКР и инноваций в узком секторе еще востребованных и финансируемых исследований и разработок, в частности, в топ-ливно-сырьевом и энергетическом комплексах, передовых сегментах ВПК и так далее.

Аморфность связей (форм) между крупными и малыми (или средними) предприятиями объясняется как последствиями долговременного глубокого кризиса, так и рядом специфических причин, а именно: отсутствием необходимой нормативной базы, в частности, в области эффективного контроля за акционерной собственностьюзначительными просчетами в практике государственной поддержки малого и среднего бизнесанехваткой подготовленных управленческих кадров, способных эффективно руководить малыми и средними предприятиямиотсутствием действенного контроля со стороны руководителей крупных предприятий за деятельностью дочерних малых и средних предприятий.

7. Анализ макроэкономических факторов рационализации взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом показал, что анализируемое взаимодействие является одним из ключевых моментов государственной про-мышленно-экономической политики, с одной стороны, и внешней средой для малого и среднего бизнеса, с другой стороны. Выявлены и проанализированы следующие макроэкономические факторы экономических отношений малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом. К данным факторам относятся: 1) укрепление экономического и инновационного потенциала государства начиная с местных, локальных рынков, способствующих росту благосостояния населения и авторитета страны в мире- 2) разнообразие структуры внешнеторговых круп-ноинтегрированных организаций- 3) реализация приоритетов промышленной политики государства- 4) создание экономически управляемых и регулируемых технологических комплексов- 5) осуществление целевых комплексных программ, требующие значительных материальных, трудовых и финансовых затрат при четкой координации деятельности множества малых и средних предприятий- 6) принятие механизма погашения задолженности предприятий малого и среднего бизнеса- 7) ликвидация особых ведомств, занимавшихся промышленной политикой и отраслями обрабатывающей индустрии- 8) реализация Федеральной программы государственной поддержки малого и среднего бизнеса- 9) создание особой категории финансовых институтов — лизинговых компаний- 10) создание института системы информации (базы данных) о возможностях хозяйственной кооперации малых, средних и крупных предприятий- 11) ряд проблем, связанных с охраной окружающей среды и ресурсосбережением- 12) создание дополнительных рабочих мест в российской экономической системе- 13) наличие в ряде отраслей промышленности ограниченных возможностей для развития малых и средних предприятий.

8. В плане совершенствования макроэкономических механизмов взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом необходимо: 1) перевести в практическую плоскость проблему доработки федерального законодательства о государственной поддержке малого и среднего предпринимательства по линии введения норм о стимулировании процесса взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом;

2) внедрение рациональных форм взаимодействия крупноинтегрирован-ных корпоративных структур с малым и средним бизнесом должно стать приоритетным направлением промышленной политики государства- 3) следует уточнить порядок использования имеющихся налоговых льгот для участников лизинговых операций (неэффективна льгота по налогу на НДС, отсутствует единая льгота по налогу на приобретение транспортных средств и т. д.) — 4) нормативно-правовое регулирование хозяйственной деятельности малых и средних предприятий, условий и форм их взаимодействия с крупными предприятиями также нуждается в совершенствовании, в частности, необходимо более четко отрегулировать нормы гражданского законодательства, а также разработать специальное законодательство, направленное на защиту интересов малого и среднего бизнеса- 5) крупным предприятиям необходимо более последовательно привлекать малые и средние предприятия к выполнению поставок по государственным и муниципальным заказам, для чего необходимо проводить специализированные конкурсы (тендеры) на поставки, выделять квоты на субподрядные работы и т. д.

9. Выявлены и проанализированы микроэкономические факторы взаимодействия малых, средних и крупных предприятий. К ним относятся: 1) эффективность использования приватизированного имущества невысока, что в принципе оставляет открытым вопрос о его передаче новым эффективным собственникам- 2) проблема улучшения управления государственной собственностью- 3) формирование самостоятельных, дееспособных малых и средних предприятий на базе отчуждаемых (отделяемых) от крупных предприятий комплексов жилищно-коммунального и социального обслуживания- 4) осуществление процедур банкротства- 5) противоречие между тенденцией к специализации, предполагающей концентрацию однородного производства, и усилением дифференциации, то есть расширением спектра производимых товаров- 6) зависимость эффективной работы крупного бизнеса от правильного корпоративного управления- 7) привлечение иностранного капитала путем реализации частичных пакетов акций- 8) факторы долгосрочной адаптации малых и средних предприятий к динамично изменяющейся действительности- 9) задача прямого выхода акций российских малых и средних, а также и крупных предприятий на международный финансовый рынок- 10) облигации крупных компаний являются одной из перспективных форм заимствования, способствующих привлечению инвестиционных средств в реальный сектор экономики- 11) укрупнение производственной базы крупного бизнеса по линии расширения сферы контроля над отдельными малыми или средними предприятиями- 12) координация межрегиональных поставок товаров и услуг, налаживание на рыночной основе рациональных, выверенных по критериям эффективности связей между регионами, а также достижение самообеспеченности последних, естественно с учетом их природно-климатических условий и при оптимальной специализации;

13) значительная степень монополизации рынка объектов недвижимости;

14) несовпадение структуры предложения и спроса на имеющиеся производственные активы крупных предприятий- 15) организационно-правовые проблемы взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом- 16) необходимы расширение и углубление финансовых связей банковского и промышленного секторов.

На основе анализа основных микроэкономических факторов оптимизации взаимодействия между корпорациями и рыночными субъектами хозяйствования, выявлено, что в России негативное состояние хозяйственных связей между малым, средним и крупным бизнесом можно определить двумя ключевыми моментами: неинтегрированность и неравноправие. Первая означает неразвитость в России широкораспространенных в мире систем субподряда, франчайзинга, венчурного финансирования и т. п., что позволяет крупным, средним и малым хозяйственным субъектам рынка в развитых странах гармонично дополнять друг друга. Второе особенно ярко проявляется в распределении ресурсов, льгот, квот, государственных заказов, а также приватизационных мероприятиях.

10. В работе сформулированы предложения по совершенствованию механизма взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса на микроэкономическом уровне. К ним относятся: 1) необходимо внести изменения и дополнения в законодательные и нормативные акты, что позволило бы более активно и эффективно использовать простаивающие мощности крупных предприятий в целях развития малого и среднего бизнеса- 2) целесообразно разработать методику конкурсного распределения простаивающих производственных площадей и мощностей с включением в конкурсный «приз» определенных форм малого и среднего бизнеса (дополнительные инвестиционные кредиты, гарантии по кредитам на пополнение оборотных средств, обучение персонала, консалтинг и пр.) — при этом, по мнению автора, обязательными условиями конкурса должны стать требования по установлению кооперационных связей с «базовым» (крупным) предприятием, созданию определенного количества рабочих мест для его работников, вкладу в решение ряда социальных проблем- 3) по мнению автора, предстоит создание пула банков с межрегиональными и региональными филиалами, инвестиционных и финансовых компаний, специализирующихся не только на общей работе с малым и средним бизнесом, но и на обеспечении с помощью сети филиалов и региональных систем эффективного взаимодействия малых и средних предприятий с крупными производствами- 4) необходимо отработать механизмы выдачи малым и средним предприятиям кредитов на реализацию промышленных проектов (особенно в инновационной сфере) при соответствующей поддержке крупных предприятий под гарантии правительственных органов- 5) интеграция крупного бизнеса с малым и средним бизнесом, по мнению автора, желательна и в случае, если между базовыми научными структурами корпорации и сторонними НИИ и КБ имеются устойчивые и значительные по объему прямые и обратные кооперационные связи, отвечающие по своей направленности перспективным корпоративным задачам.

11. Проведен сравнительный анализ эффективности результатов деятельности малых и средних предприятий, состоящих в кооперационных связях с крупными предприятиями и не состоящие с последними на примере стоимости создания нового рабочего места на малом и среднем предприятии. Это позволило обосновать эффективность механизмов взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса на микрои макроэкономическом уровнях. По мнению автора, в статотчетности недостаточно полно отражены показатели деятельности малых и средних предприятий, в частности, это касается малых и средних предприятий, состоящих и не состоящих в кооперационных связях с крупными предприятиями.

Опыт всех промышленно развитых стран свидетельствует: достижение оптимального сочетания крупных, средних и малых предприятий на основе их взаимодействия и продуктивной конкуренции между ними абсолютная, настоятельная необходимость. Конечно, обеспечение такого взаимодействия, равно как и решение всех других существенных проблем в отечественной экономике, немыслимо без внесения серьезных коррективов в нынешнее хозяйственной законодательство.

Надежды на превращение микрои макроэкономических механизмов взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса в катализатор экономического роста, экспортного прорыва или базу для стабилизации экономики на данном этапе с позиций рыночной экономики пока лишены оснований, в частности, в силу неразвитости, как самих рассматриваемых хозяйствующих субъектов, так и среды их функционирования.