Устойчивое развитие предприятий мясной промышленности и роль органов внутренних дел в его обеспечении

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные направления функциональной деятельности подразделений ОВД по обеспечению устойчивого развития предприятий мясной промышленности с учетом их компетенции можно условно сгруппировать в три основных блока. Это предотвращение нелегального производства и реализации на территории Российской Федерации производимой вне сферы государственного контроля продукции и предупреждение возможного перехода… Читать ещё >

Устойчивое развитие предприятий мясной промышленности и роль органов внутренних дел в его обеспечении (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Методические подходы к решению проблем устойчивого развития предприятий промышленности
- 1. 1. Сущность понятия «устойчивое развитие предприятия промышленности»
- 1. 2. Факторы, влияющие на устойчивое развитие предприятий мясной промышленности
- 1. 3. «Теневая экономика» как деструктивный фактор, нарушающий устойчивое развитие предприятий мясной промышленности. Основные направления ее влияния на экономику предприятий
Глава 2. Обеспечение устойчивого развития предприятий мясной промышленности Белгородской области
- 2. 1. Состояние и тенденции развития предприятий мясной промышленности Белгородской области
- 2. 2. Проблемы обеспечения устойчивого развития предприятий мясной промышленности Белгородской области
- 2. 3. Деятельность ОВД по снижению негативного влияния «теневой экономики» на устойчивое развитие предприятий мясной промышленности

Актуальность темы

диссертационного исследования. Устойчивое развитие предприятий промышленности создает условия для стабильного развития всей национальной экономики. Особенности устойчивого развития предприятий промышленности должны отражать совокупность внешних и внутренних факторов развития хозяйственной среды в условиях рыночной системы хозяйствования.

Понятие «устойчивое развитиепоявилось относительно недавнона проходившей в Рио-де-Женейро конференции ООН по окружающей среде и развитию в 1992. Это обусловлено изменениями, происходящими в мировой системе собственности и управления. Подписав, разработанный на данной конференции план основных действий в целях всемирного устойчивого развития, Российская Федерация продемонстрировала миру, что разделяет его основные идеи. Россия также считает возможным и необходимым для себя осуществление перехода на модель устойчивого развития, обеспечивающую сбалансированное решение задач производственного комплекса, подтверждением чему служит изданный 1 апреля 1996 года Указ Президента РФ № 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию"1.

Переход РФ на модель устойчивого развития осложняется криминализацией экономики. Экономическая преступность сегодня не ограничивается банальными кражами и мошенничествами, а использует предприятия промышленности для незаконного получения огромных денежных средств путем уклонения от уплаты налогов, выпуска контрафактной продукции и других преступных деяний. Внедрение преступно нажитых капиталов в экономику сопровождается расширением масштабов «теневой экономики», ростом финансовых, хозяйственных и должностных преступлений, а также значитель.

СЗ РФ. 1996. № 15. Ст. 1572. ной части насильственных преступлений, связанных с борьбой криминальных группировок за овладение каналами незаконного обогащения. Эти обстоятельства снижают привлекательность предприятий для инвесторов, вызывают увеличение цен на выпускаемую продукцию, сбои в производстве и приводят к неустойчивому развитию экономики предприятий.

В этих условиях остро встала проблема обеспечения устойчивого развития предприятий промышленности, их должной конкурентоспособности, совершенствования деятельности ОВД в этой сфере.

Степень разработанности темы исследования. Поиску путей решения данной проблемы посвящены исследования многих российских специалистов и экспертов в вопросах устойчивого развития предприятий и их экономической безопасности. Вопросы развития общей концепции устойчивого развития рассматривают в своих работах Гежа С. Г., Градов А. П., Заричняк Ю. П., Кондратьев К. Я., Левин Д. Я., Ромашок А. П., Ушаков Т.В.

Существенный вклад в разработку различных аспектов, связанных с проблемами устойчивого развития предприятий внесли Альберти Г. Б., Анохин СМ., Коробкова З. В., Алексашенко С., Набиуллина Э., Грузинов В. П., Кузин Б. И., Динес В. А., Ларин В. М., Лоскутов Р. Ю., Яшин Н. С. Вопросам обеспечения экономической безопасности предприятий и их устойчивому развитию посвящены труды Марченко Р. Н. и ряда других ученых. Их работы помогают понять сущность процессов, происходящих сегодня на российских предприятиях.

Однако, не умоляя значимости работ вышеперечисленных ученых, следует отметить, что современная российская наука не имеет полного представления об устойчивом развитии предприятий промышленности, о роли ОВД в обеспечении этого процесса и перспективных направлениях совершенствования этой деятельности. Кроме того, работ непосредственно затрагивающих такую специфическую и стратегически важную для России отрасль как мясная и дающих целостное представление о ее устойчивом развитии на настоящий момент недостаточно.

К тому же, следует признать, что с появлением новых граней и проблем в становлении рыночной экономики в России назрела необходимость дальнейшего системного и углубленного изучения процессов криминализации экономики и негативного влияния этого фактора на устойчивое развитие предприятий мясной промышленности. Имеется значительное количество неразрешенных вопросов по созданию эффективной системы противодействия «теневым» экономическим процессам и негативному влиянию криминальных структур на устойчивое развитие предприятий. В конечном итоге все это предопределило приоритеты при выборе темы диссертации.

Объектом исследования являются предприятия мясной промышленности и институциональные преобразования, способствующие их устойчивому развитию, а предметом — организационно-экономические отношения, связанные с устойчивым развитием предприятий мясной промышленности и его обеспечением органами внутренних дел.

Гипотеза исследования состоит в том, что устойчивое развитие предприятий мясной промышленности может осуществляться только на принципах рыночной модели экономики с учетом комплексного воздействия факторов внутренней и внешней среды при постоянном контроле со стороны ОВД с целью обеспечения безопасности экономических отношений и защиты интересов их субъектов.

Цель исследования — разработка организационно-методических основ устойчивого развития предприятий мясной промышленности на современном этапе.

Для достижения данной цели поставлены и решены следующие задачи: доказано, что устойчивое развитие предприятия промышленности — системная характеристика объекта, свойство, образуемое всеми его элементамина основе ситуационного анализа состояния предприятий мясной промышленности выявлены основные проблемы и негативные факторы, влияющие на их устойчивое развитиенаучно обоснована комплексная система показателей для всесторонней характеристики устойчивого развития предприятий мясной промышленностиопределены роль и место органов внутренних дел в обеспечении устойчивого развития предприятий мясной промышленностиопределены основные направления противодействия криминализации предприятий мясной промышленностиразработаны меры по повышению эффективности деятельности ОВД в обеспечении устойчивого развития предприятий мясной промышленности.

Методологическая база и методы исследования. Теоретической и методологической основами исследования служат научные разработки отечественных и зарубежных специалистов и ученых в области ведения экономики предприятий и обеспечения их экономической безопасности, законодательные и нормативные документы федерального и регионального уровней, статистические данные, публикации и другие информационные источники по проблеме исследования.

В процессе разрешения задач диссертационного исследования использовалась совокупность различных методологических приемов и средств познания: методы исторического и логического подходов, диалектический метод, методы статистического и экономического анализа и синтеза, экспертные оценки, методы сравнения и классификации, компьютерные программы и технологии.

Научная новизна диссертации заключается в систематизации и дополнении научных знаний, имеющихся в области устойчивого развития предприятий мясной промышленностиопределении роли и места органов внутренних дел в обеспечении устойчивого развития предприятий мясной промышленности и повышению эффективности их деятельности.

В работе предпринята попытка доработки категориального аппарата: дано авторское понятие «устойчивого развития предприятия промышленности» и определены его элементына основе системного анализа разработана классификация внутренних и внешних факторов, оказывающих существенное влияние на устойчивое развитие предприятий мясной промышленности.

Предложены система комплексной оценки уровня устойчивости функционирования и развития предприятий мясной промышленности и специальная информационно-аналитическая технология мониторинга деятельности предприятий.

На основе методов факторного и сравнительного анализов предложены отдельные алгоритмы обеспечения устойчивого развития предприятий мясной промышленности, определены приоритетные направления совершенствования этого процесса, включающие: реформирование и реструктуризацию производства.

В диссертации также научно обоснованы основные направления противодействия криминализации экономики предприятий, снижения негативного влияния «теневой» экономики. Даны предложения по преодолению негативных явлений в данной сфере, разработаны рекомендации по совершенствованию деятельности ОВД в области обеспечения устойчивого развития предприятий мясной промышленности.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Устойчивое развитие предприятия мясной промышленности — основанные на научном расчете позитивные изменения структуры, технологий и основных экономических показателей деятельности предприятия, приводящие к росту его эффективности, позволяющие предприятию выпускать конкурентоспособную продукцию и занять определенную нишу рынка, а также выполнять все обязательства перед государством, партнерами, персоналом и другими предприятиями благодаря превышению доходов над расходами.

Устойчивое развитие предприятия мясной промышленности — системная характеристика объекта, свойство, образуемое всеми его элементами. Исходя из системной концепции, его содержание рассматривается как взаимосвязь производственной, финансовой, организационно-экономической, маркетинговой, социальной, технологической характеристик деятельности предприятия. При этом целыо системы является обеспечение стабильной работы всех звеньев предприятия по всем направлениям (организационно-экономическому, технологическому, социальному).

2. Система комплексной оценки уровня устойчивости развития предприятий мясной промышленности включает в себя изучение динамики целого ряда соизмеримых между собой показателей, в том числе: индекса инвестиций в основной капитал, индекса доли рынка, превышения рентабельности собственного капитала над безрисковой ставкой, индекса добавленной рыночной стоимости. Сложность и трудоемкость задачи расчета системы показателей вызывают необходимость применения специальной информационно-аналитической технологии мониторинга деятельности предприятия.

3. В совокупности негативных факторов, нарушающих устойчивое развитие предприятий мясной промышленности можно выделить три основные группы.

Первая относится к вопросам несовершенства системы управления, адаптации организационно-экономического потенциала предприятий к динамично изменяющимся требованиям рыночной среды.

Вторая — это системные проблемы, связанные с развитием сырьевой базы. Они по своей сути (содержанию) относятся ко всей отрасли и не позволяют предприятиям достичь устойчивого развития.

Третья связана с «теневой экономикой», криминализацией экономических отношений, не позволяющих предприятиям развиваться устойчиво.

Каждая из вышеназванных групп имеет свои формы проявления, из чего следует, что для их решения необходим соответствующий методологический инструментарий.

4. Обеспечение органами внутренних дел устойчивого развития предприятий мясной промышленности напрямую связано с продовольственной безопасностью страны, которая, в свою очередь, является составной частью стратегии обеспечения экономической безопасности России. Борьба с экономическими и налоговыми правонарушениями и преступлениями в данной сфере — одно из важнейших направлений их оперативно-служебной деятельности. Основная проблема здесь состоит в поисках оптимальных границ вмешательства ОВД в сферу экономики и наиболее эффективных способах организации правоохранительной деятельности.

5. Основные направления функциональной деятельности подразделений ОВД по обеспечению устойчивого развития предприятий мясной промышленности с учетом их компетенции можно условно сгруппировать в три основных блока. Это предотвращение нелегального производства и реализации на территории Российской Федерации производимой вне сферы государственного контроля продукции и предупреждение возможного перехода промышленного производства и реализации продукции в сферу «теневой» экономикиобеспечение полноты сборов налогов и привлечения средств в доходную часть бюджетов различных уровнейзащита интересов и прав всех участников экономических отношений.

6. Комплекс мер, по повышению эффективности влияния ОВД на устойчивое развитие предприятий мясной промышленности включает, в т. ч. организационную составляющую.

Используемое сегодня в МВД РФ организационно-структурное построение оперативного обслуживания предприятий мясной промышленности не учитывает особенности: производственно-хозяйственной деятельноститехнологии производствахозяйственных связейфинансовой цикличности сельскохозяйственного производстваоборота вложенного в экономику отрасли капиталахозяйственной самостоятельности хозяйствующих субъектов. В результате допускаются нерациональное использование имеющихся сил и средств, дублирование в работе, крайне низкие показатели по выявлению противоправных действий.

Для исправления ситуации автор предлагает обслуживать мясную отрасль на основе консолидированного принципа, т. е. совместной, четко согласованной и строго регламентированной работы центрального аппарата МВД РФ, ГУ МВД РФ по ФО и УВД субъектов федерации с целью сбора, обобщения, систематизации и анализа, складывающейся в отрасли оперативной обстановки и повышения эффективности реагирования на ее изменения.

Практическая и теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что они расширяют существующие представления в областях устойчивого развития предприятий промышленности и комплексного использования силовых и организационно-экономических методов в противодействии «теневым» экономическим процессам и позволяют использовать их в реальной практике хозяйствования для повышения эффективности экономической деятельности.

В работе сформулирован ряд предложений экономического, организационного и правового характера, направленных на совершенствование как обеспечения устойчивого развития предприятий мясной промышленности, так и деятельности ОВД в данной сфере.

Содержащиеся в работе научные положения и выводы могут быть использованы и учтены при: корректировке планов развития предприятий мясной промышленностиразработке органами внутренних дел мероприятий по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями в данной сферепри подготовке учебных программ и учебно-методических материалов в высших образовательных учреждениях соответствующего профиля.

Обоснованность и достоверность полученных результатов определяется широким использованием экономической, юридической и иной литературы, статистических данных, нормативных источников, применением современных методов, научного исследования.

В исследовании представлен значительный фактический материал, собранный в ходе наблюдения за функционированием мясной отрасли, который использовался в обобщенном виде. Это официальные статистические данные по предприятиям РФ, ЦФО и Белгородской области за период с 1991 по 2006 годырезультаты их проверок со стороны государственных контролирующих органоврезультаты опросов специалистов контролирующих органов и потребителей. Эмпирическая база включает также статистические источники, характеризующие процессы криминализации мясной отрасли и административно-правовой практики МВД РФ и УВД Белгородской области за период с 2000 по 2006 годы.

Апробация результатов исследования.

Основные выводы и предложения автора апробированы в выступлении на межвузовских научно-практических конференциях «Научно-исследовательская работа студентов и ее роль в повышении качества учебно-воспитательного процесса» (Москва, 31 мая 2005 г.), «Проблемы экономического и финансово-правового обеспечения деятельности ОВД в условиях реформирования бюджетных и налоговых отношений» (Москва, 21 октября 2005 г.) и «Финансово-экономические, тыловые, гражданско-правовые, и финансовые проблемы совершенствования деятельности ОВД и ВВ МВД РФ» (Москва, 29 сентября 2006 г.).

Результаты исследования внедрены в учебный процесс и научную деятельность Академии управления МВД России при разработке рабочей программы по курсу «Экономические основы деятельности ОВД» (тема 2: О стратегии социально-экономического развития России. Участие ОВД в управлении социальными и экономическими процессами), а также в практическую деятельность УВД Белгородской области при разработке плана мероприятий на 2007 г. по совершенствованию деятельности ОВД в сфере борьбы с экономическими и налоговыми правонарушениями и преступлениями.

Научно-практические положения и рекомендации, изложенные в опубликованных научных статьях, использованы для укрепления системы экономической безопасности на предприятиях ОАО «ВЕРОФАРМ».

Структура диссертации состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное нами исследование позволило рассмотреть существующие понятия и взгляды на сущность устойчивого развития предприятий мясной промышленности. Оно показало, что большинство исследований ведётся в основном в области финансовых аспектов, тогда как устойчивое развитие предприятий мясной промышленности является системным показателем и разносторонним экономическим термином.

Выживание предприятий мясной промышленности в жесткой конкурентной борьбе возможно лишь при объективном представлении об интенсивной и качественной стороне действующих на предприятие внутренних и внешних факторов, а также знании механизма противодействия их влиянию.

Осуществленный в ходе исследования анализ предлагает систему экономических показателей для комплексной оценки функционирования предприятий мясной промышленности и систему мероприятий для обеспечения их перехода на ступень устойчивого развития. Это позволяет учитывать последствия от воздействия различных факторов и значение реализованных мер по обеспечению устойчивого развития предприятий мясной промышленности с учетом экономической ситуации, сложившейся в России.

Исследование предлагает отдельные алгоритмы обеспечения устойчивого развития предприятий мясной промышленности, которые основываются на методах факторного и сравнительного анализа. Для решения проблемы устойчивости предприятий мясной промышленности необходима компьютерная поддержка мониторинга деятельности предприятия, позволяющая оценить степень устойчивости промышленного предприятия с помощью различных экономических показателей.

Вышеозначенные требования могут быть направлены как к отдельным предприятиям, так и ко всей отрасли. Степень выполнение каждого из этих требований и всей их совокупности составляют сущность обеспечения устойчивого развития предприятий мясной промышленности.

Исследование состояния мясной промышленности Белгородской области показало, что она, несмотря на наличие мощностей и достаточное количество трудовых ресурсов развивается неустойчиво. Это находит свое отражение в нестабильности объемов производства, недостаточной финансовой обеспеченности.

Переход к обеспечению устойчивого развития жизнеспособной и экономически целесообразной части производственного сектора экономики, которой, безусловно, является мясная промышленность, содействие подъему и выходу из состояния спада отечественных мясоперерабатывающих предприятий и обеспечение их устойчивого развития на данный момент является первоочередной задачей. Именно поэтому, на текущем этапе необходимы разработки в сфере создания инструментов, обеспечивающих устойчивое развитие как отдельно взятого мясоперерабатывающего предприятия, так и всей мясной отрасли в целом.

Все изученные нами проблемы, обуславливающие неустойчивое развитие мясной отрасли можно свести к трем группам.

Первая группа проблем, не позволяющая предприятиям мясной промышленности достичь устойчивого развития, относится к вопросам несовершенства системы управления, адаптации организационно-экономического потенциала предприятий к динамично изменяющимся требованиям рыночной среды.

Вторая группа проблем, как показало наше исследование этого вопроса, связана с развитием сырьевой базы.

Третья группа проблем связана с «теневой экономикой», криминализацией экономических отношений, не позволяющих предприятиям развиваться устойчиво.

Каждая из вышеназванных групп проблем имеет свои формы проявления, из чего следует, что для их решения необходим соответствующий методологический инструментарий.

При рассмотрении первой группы проблем, автор, пришел к выводу, что наиболее эффективными и приспособленными к разрешению управленческих проблем являются горизонтально и вертикально интегрированные структуры. Сильные интегрированные структуры способны сами решать задачи реструктуризации предприятий, насыщения рынка мясной продукцией без бюджетного финансирования на безвозмездной основе.

С другой стороны необходимо государственное регулирование рынка мяса и мясопродуктов. Это регулирование должно осуществляться путем обеспечения населения продукцией высокого качества по приемлемым ценам, ограничения монополизма и обеспечения равных прав всем участникам рынка, выделения субсидий на те звенья межотраслевой технологической цепи производства мяса и мясопродуктов, которые в силу ряда причин являются в ней узким звеном и снижают эффективность работы всего мясного комплекса.

Устойчивое развитие мясной промышленности требует решения ряда экономических проблем. Это возможно лишь при условии привлечения значительных инвестиционных ресурсов, гарантии их защиты, целевого использования на обновление основного капитала. Координация усилий государства, региональных властей и бизнеса в этом направлении — залог того, что экономика будет подчиняться законам цивилизованного рынка, а устойчивое экономическое развитие предприятий мясной промышленности станет стандартом для России.

Для разрешения второй группы проблем, совершенствования системы и инфраструктуры животноводства, повышения конкурентоспособности и экономической эффективности деятельности животноводческой продукции, на наш взгляд, на федеральном и региональном уровнях необходимо: активизировать работу по созданию необходимой законодательной базы для развития животноводства, в том числе, по совершенствованию налогового законодательствапредпринимать более эффективные меры по защите экономических интересов отечественных производителей продукции животноводства при осуществлении внешнеэкономической политики в сфере АПКне допускать снижения уровня государственной поддержки сферы отечественного животноводства при вступлении России в ВТОосуществить разработку и реализацию региональных программ развития животноводствапроводить активную работу по созданию вертикально интегрированных агропромышленных формирований на рыночных взаимовыгодных условиях и на этой основе обеспечить повышение эффективности производства продукции животноводства.

Проведенный нами в ходе диссертационного исследования анализ третьей группы проблем позволяет сделать вывод о том, что из всех факторов, представляющих сегодня в России прямую угрозу процессу устойчивого развития предприятий мясной промышленности, одним из наиболее разрушительных является захват криминалитетом все большего сектора экономики путем усиления контроля со стороны криминальных структур за основными денежными и товарными потоками и дальнейшего расширения сферы «теневой экономики».

Усугубляет ситуацию и то, что государственные институты, призванные осуществлять противодействие преступности, в силу целого ряда объективных и субъективных причин, оказались неспособными на данном этапе развития государства, обеспечить надежное противодействие захвату криминалом все новых и новых плацдармов в мясной промышленности, а также обеспечить безопасность производства, жизни и здоровья, занятых в нем граждан.

Все это требуют принятия правоохранительными органами адекватных данной угрозе мер противодействия и сдерживания криминальной ситуации от дальнейшего расширения и углубления этих кризисных явлений.

Однако усилий предпринимаемых в настоящее время ОВД в борьбе с экономической и налоговой преступностью оказывается недостаточно: ее ла-тентность увеличивается, методы предупреждения, выявления, раскрытия и расследования остаются малоэффективными, что порождает у людей неверие в неотвратимость наказания, в способность органов внутренних дел, эффективно бороться с ней.

Более высокому уровню выполнения задач по обеспечению устойчивого развития предприятий мясной промышленности на современном этапе органам внутренних дел, на наш взгляд, мешают такие негативные факторы как: несовершенство действующего законодательства, пробелами в котором пользуются преступникиотсутствие теоретических работ и практического опыта, необходимых для разработки эффективных методик по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию новых видов экономических и налоговых преступлений в данной сфере экономикиполная самостоятельность хозяйствующих субъектов и свобода предпринимательства, помноженные на низкую профессиональную подготовку сотрудников ОВД и отсутствие у большинства из них экономического образования, вызывают сложность в идентификации противоправной экономической деятельности и отсутствие своевременного адекватного реагирования.

В целях повышения эффективности деятельности подразделений ОВД в сфере обеспечения устойчивого развития предприятий мясной промышленности нами предлагается немедленное принятие таких мер, как: совершенствование структуры подразделений ОВД, призванных осуществлять борьбу с экономической и налоговой преступностью в АПКсовершенствование законодательной базы борьбы с преступностью в сфере АПКсовершенствование критериев оценки эффективности работы подразделений (сотрудников) по борьбе с экономической и налоговой преступностьюразработка методического обеспечения деятельности подразделений, осуществляющих борьбу с преступностью в сфере АПКповышение уровня подготовленности сотрудников путем организации их обучения передовым методикам борьбы с экономической и налоговой преступностью в сфере АПКорганизация взаимодействия подразделений МВД с государственными структурами (МНС, ФСБ и др.) — создание информационной базы для организации борьбы с экономической и налоговой преступностью в сфере АПКиспользование возможностей средств массовой информации для организации борьбы с экономической и налоговой преступностью в сфере АПКиспользование опыта зарубежных правоохранительных органов и организаций, осуществляющих борьбу с преступлениями в сфере АПК и взаимодействие с ними.

Свою профессиональную деятельность по нейтрализации влияния «теневой экономики» на устойчивое развитие предприятий мясной промышленности ОВД должны осуществлять только в рамках своих полномочий. Учи/ тывая тот факт, что криминализация экономики не является ведомственной проблемой, а носит общенациональный характер, ОВД должны работать в тесном взаимодействии с другими органами исполнительной, законодательной и судебной власти, государственными, общественными и иными организациями и объединениями и гражданами, ни при каких обстоятельствах не вмешиваясь в регулирование рыночных механизмов.

Показать весь текст

Список литературы

Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.93 г.) // Российская газета. № 237. 1993. 25 декабря.
Об организации Всероссийской сельскохозяйственной переписи: Федеральный закон РФ от 21 июля 2005 г. № 108-ФЗ// // Российская газета. 2005. 22 июля.
Концепция перехода РФ к устойчивому развитию: Указ Президента РФ от 01 апреля 1996 г. № 440.// СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 1352.
Об утверждении положения о МВД РФ: Указ Президента РФ от 18 июля 1996 г. № 1039 (ред. от 20.10.98)// Российская газета. 1996. 31 июля.
Положение об органах предварительного следствия в системе МВД РФ: Указ Президента РФ от 23 ноября 1998 г. № 1422.// Российская газета. 1998. 26 ноября.
Об организации Всероссийской сельскохозяйственной переписи: Постановление Правительства РФ от 31 октября 2005 г. № 651// Российская газета. 2005. 1 августа.
Положение о вневедомственной охране при органах внутренних дел РФ: Постановление Правительства РФ от 14 августа 1992 г. № 589 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 8. Ст. 507.
О первоочередных мерах по реализации государственной стратегии экономической безопасности РФ (основные положения): Постановление Правительства РФ от 27 декабря 1996 г. № 1569. // СЗ РФ. 1996. № 21 .
Ст. 335. Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608.// СЗ РФ. 1996. № 7. Ст. 241.
О мерах по совершенствованию деятельности МОБ по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка товаров и услуг: Приказ МВД РФ от 22 июня 1999 г. № 456.
Вопросы Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом и отдельных подразделений, непосредственно подчиненных МВД РФ: Приказ МВД РФ от 9 декабря 2004 г. № 835 дсп.
Об организационно-штатных вопросах ДЭБ МВД РФ и непосредственном подчинении подразделений: Приказ МВД РФ от 14 января 2005 г. 14 дсп.
Об утверждении концепции совершенствования деятельности ОВД РФ в сфере борьбы с организованной преступностью: Приказ МВД РФ от 1 августа 2005 г. № 625 дсп.
Приоритетные направления деятельности ОВД и ВВ МВД РФ в 2006 году: Приказ МВД РФ от 24 октября 2005 г. № 7дсп.2. Монографии и статьи
Алексашенко С., Набиуллина Э. Предприятия в переходный период, новые модели поведения// ЭК0.1993 С. 104−113.
Альберти Г. Б. «Эволюция предприятия: от кризиса к устойчивому развитию». -М. 1998.
Андреева М. Липосакция российского бизнеса, или как сегодня откачивают из России «денежный жир»// Аргументы и факты. 2006. № 33. 16−22 августа
Анохин С.И. Основы экономической устойчивости предприятий промышленности в рыночной экономике. Саратов: СГТУ, 2000 .
Анохин С.И. Методика моделирования экономической устойчивости промышленных предприятий в современных условиях. Саратов: СГТУ, 2002.
Агропромышленный комплекс Белгородской области. 50 лет Белгородской области: путь созидания. Белгород. 2004.
Аукуционек С. Бартер в российской промышленности// Вопросы экономики. 1998. Вып.2,с.53.
Бобылев С.Н., Макеенко Индикаторы устойчивого развития России.-М. 2001.
Богданов А.А. Вопросы социализма: Работы разных лет. М.: Политиздат, 1990.
Борисов А.Б. Большой экономический словарь.- М.: Книжный мир, 2001.
Васильев В. Н. Садовская Т.Г. Организационно-экономические основы гибкого производства. М.: Высшая школа, 1988.26. «Ведомости». 2002. 24 июля.
Внелегальная экономика// Вопросы экономики. 1999.№ 6.
Гальперин В.М., Гребенников П. И. Макроэкономика. Спб.1997.
Гежа Е.Г. Теория устойчивого развития как составляющая макроэкономического анализа// Современные аспекты экономики. 2002. № 9(22).
Глаголев С.Н. Экономический механизм гибкого развития промышленного предприятия. СПб.: Химиздат, 2002.
Гордеев А.В. Государственное регулирование агропромышленного производства// АПК: экономика, управление. 1998. № 7.
Греф А. Комсомольская правда. 2006. 19 мая.
Гриненко Е.А. Присоединение России к ВТО и интересы аграрного бизнеса/Современное состояние российской экономики: потенциал, тенденции, условия роста//Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов, — Ростов-на-Дону.2006. вып.2.
Грузинов В.П. Экономика предприятия (предпринимательская). М.: ЮНИТИ, 2002.
Грузинов В.П., В.В.Кудрявцев. Проблемы формирования высокоэффективной мясоперерабатывающей промышленности России. -М. 2002.
Гуров М.П. теневая экономика: сущность, структура и особенности.-М.1998.
Динес В.А., Ларин В. М., Лоскутов Р. Ю., Яшин Н. С. Конкурентоспособность и экономическая устойчивость промышленного предприятия.-Саратов. 1999.
Доклад МВД России Правительству РФ. О состоянии и мерах усиления борьбы с экономической преступностью и коррупцией в РФ// Щит и меч. 1997. № 11−12.
Достижения науки и техники АПК. 2002. № 3.41. «Житье-Бытье» № 5(274), 6(275), 01.02.2005- 08.02.2005.
Идашкин А.В.//Вестник МВД. 2006. № 4.
Исправников В. //Российский экономический журнал. 1996. № 8.
Измерение ненаблюдаемой экономики. Руководство.- М. 2003.
Информационный обзор Всероссийского научно-исследовательского института мясной промышленности им. Горбатова. 2002. вып.4.
Заричняк Ю.П. Стратегия устойчивого развития и инновационные технологии XXI века. Спб. 2002.
Как народ лишили имущества // Советская Россия. 1996. 11 апреля. № 42.
Кактурская М. Ударим Штаты «по ногам и рукам»//Аргументы и факты. 2006. № 35.
Кисилев С.В., Ромашкин Р. В. ВТО и сельское хозяйство Рос-сии//Вестник Московского университета. М. 2006. Серия 6. № 4.
Кондратьев К.Я., Романюк А. П. Устойчивое развитие: концептуальные аспекты// Известия Русского Географического Общества. 1996, Т. 128, вып.6.
Корягина Т. Теневая экономика в России: истоки и структурные изменения// Politekonom: Рос.-герм. журнал по эконом, теории и практике.-1997. № 1
Косенков Р.А. Инновационные модели экономики (теории, методы и сферы применения): монография. -Волгоград, ВолгГТУ. 2000.
Котенков В.Н., Сазыкин Б. В. Устойчивое развитие банков России.- М. 2002.
Котлер Ф. Основы маркетинга.-М.: Ростинтер, 1996.
Коуз Р. Фирма, рынок и право.- М. 1993.
Левин Д.Я. Информационное общество и устойчивое развитие.- М. 1999.
Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России. Институциональный этап.// Вопросы экономки. 1999. № 4.
Мамиконян M.JI. Мясная промышленность России на пороге 21 столетия (состояние, проблемы, предпосылки подъема).- М.: Машиностроение, 2002.
Мартынов А.С., Артюхов В. В., Виноградов В. Г. Устойчивое развитие и приоритеты природоохранного инвестирования в регионах России. М.: Practical Science, 2000.
Марченко Р.Н. Устойчивость предприятия и обеспечение экономической безопасности. -М. 2001.
Марченко Р.Н., Баринова JI.B. Изучение практики реализации Государственной стратегии экономической безопасности РФ по недопущениюкриминализации общества и хозяйственной деятельности. Научно-аналитический обзор.- М. 1997.
Мерзлов А.В. Опыт разработки региональных аспектов устойчивого развития.- М. 2004.
Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории.- Екатеринбург: Уральский университет, 1999.64. «Московский комсомолец». 2004. 17 марта.
Неформальный сектор в российской экономике/ под ред. Т. Долгопя-товой.-М. 1998.
Обзор состояние рынка говядины в России// Мясная индустрия. 2004. № 6.
Огородник Д. Истоки экономической криминологии.// Экономика и жизнь. 1996. № 6.
Очирова ЕЛ. Устойчивое развитие современной экономики: сущность, условия, внешние факторы.- Иркутск. 2001.
Основные тенденции развития уровня и качества жизни населения Белгородской области в период экономических реформ.- Белгород. 2004.
О ходе выполнения федеральных и областных программ экономического и социального развития Белгородской области в 2005 году.- Белгород. 2006.
Пасхавер. А. В тени легче дышать?//Украинские деловые новости. 1996. № 36.
Поляков А.Н. Обеспечение экономической устойчивости промышленного предприятия в реформируемой экономике.- М. 1997.
Порфирьев Д.Н., Позубенков П. С. продовольственная безопасность России и вступление в ВТО//Инновационные технологии в сельском хозяйстве. Пенза, Пензенская сельскохозяйственная академия. 2006.74. «Профиль». 2002. 3 июня. № 21.
Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста (доклад Всемирного банка)// Вопросы экономики. 2000. № 3.
Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. 2-е издание исправленное. Современный экономический словарь. М.1998.
Ричард X. Холл Организации: структуры, процессы, результаты. СПб.: «Питер», 2001.
Розмаинский И.В. Криминализация экономики и денежная деградация как факторы инфляции издержек в России//Семинар молодых экономистов. 1997.вып.3.79. «Россия». 2002. 21 мая.
Романов А.Е. Теория и практика управления АПК.- Москва-МИНСК: Армита, 1998.
Рукин Б.П. Повышение устойчивости предприятий хлебопродуктов в условиях формирования рыночной экономики. Воронеж. 2000.
Сакс Дж. Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика. Глобальный подход.- М.: Дело, 1996.
Сергеев Т. В Совете Федераций обсудили проблемы АПК при вступлении в ВТО// Агрорынок. М. 2006. № 5.
Смирнов А. К. Твердохлебов В.А. Управление жизненными циклами сложных систем, — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2000.
Тарасов В.И. Проблемы адаптации АПК при вступлении России в ВТО// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий М. 2006.№ 9.
Терехин В.И., С.В. Моисеев, С.И. Цыганков Финансовое управление фирмой/ под редакцией В.И. Терехина/ М.: ОАО Издательство «Экономика», 1998.
Хромов Ю.С. Россия после вступления в ВТО: кризис и процветание// Научные труды международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. М., СПб. 2006. Т.18.
Чупров С.В. Диагностика устойчивости промышленного предприятия- Системно-методологические проблемы и подходы. Иркутск: Изд-во БГУ-ЭП, — Сер. «Управление устойчивостью производственных систем», 2004.
Г. З. Щербаковский Устойчивое развитие фирмы в условиях конкурентной среды.- СПб. 2003.
Экономика: Учебное пособие для Вузов под ред. А. Г. Грязновой, И. П. Николаевой, В.М. Кадыкова- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты
Абалкин J1.0. О национально-государственных интересах России.// Вопросы экономики. 1996, № 2, с. 7.
Аксенов И.А. Конституционно-правовые аспекты экономической безопасности РФ и роль ОВД в ее обеспечении. Дисс. на соиск. уч. степени к.ю.н. М.: Академия управления МВД РФ, 2000.
Антикризисное управление предприятием. Уч. пособие/ СП ГУВК/. -СПб. 1998.
Барышев C.JT. Обеспечение экономической безопасности службой КМ МВД РФ (организационно-экономический аспект). Дисс. на соиск. уч. степени к.э.н. М.: Академия управления МВД РФ, 2002.
Белов О.С. ОВД в системе обеспечения экономической безопасности: организационные и правовые вопросы. Дисс. на соиск. уч. степени к.ю.н. -М.: Академия управления МВД РФ, 2004.
Бойко И.П. Лекция № 2 «Жизненный путь предприятия» по курсу «Экономика предприятия и предпринимательства». СПб.: СПбГУ, 1998.
Босхолов С.С. «Конфиденциальная юриспруденция» и теневая экономика// Теневая экономика и организованная преступность. Материалы научно-практической конференции.- М.: МЮИ МВД РФ. 2000.
Браткова О.В. Управление устойчивым развитием промышленных предприятий. Дисс. на соиск. уч. степени к.э.н. М.: Академия управления МВД РФ, 2004.
Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предпри-ятия./уч.пособие для ВВУЗов/.- М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2001.
Горщак А.А., Дидоренко Э. А., Иванов В. М., Розовский Б. Г. Теневая экономика: опыт криминологического исследования.- Луганск: РИО ЛИВД, 1997.
Древинг С.Р. Формирование механизма устойчивого развития предприятий. Дис. на соиск. уч. степени к.э.н. П. Камчатский, 2002.
Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.1997.
Дятлов С.А. Основы концепции устойчивого развития. /Уч. пособие/.-СПб.: СПбГУЭФ, 1998.
Есипов В.М. Организационно-экономический механизм противодействия криминальной экономике. Дисс. на соиск. уч. степени д.э.н. М.: Академия МВД РФ, 2002.
Захаров Г. Н. Формирование экономического механизма устойчивого развития нефтехимического предприятия. Дис. на соиск. уч. степени к.э.н.-СПб. 2002.
Инвестиционная активность промышленных предприятий. Отчет для Минэкономики России в рамках комплексного проекта «мониторинг состояния и поведения предприятий».- М., 1995.
Исправников В.О. Теневая экономика: личность, предпринимательство, криминал, государство/ Теневая экономика и организованная преступность. Материалы научно-практической конференции.- М.: МЮИ МВД РФ, 1998, с.63−64.
Каспиров А.В. Управление устойчивым развитием промышленного предприятия. Дис. на соиск. уч. степени к.э.н. М. 2001.
Климочкин О.В. Экономическая безопасность: проблемы вывода из-под криминального влияния. Дисс. на соиск. уч. степени к.э.н. М. 2004.
Коробкова З.В. Концепция устойчивого развития предприятия в нестабильной экономической среде// Инновационная стратегия в управлении предприятием: Сборник научных трудов.- Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1999.
Коробкова З.В. Роль экономических механизмов в стратегии устойчивого развития// Финансовая стратегия в управлении предприятием: Сборник научных трудов.- Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1997.
Корягина Т.И. Анализ, оценки, прогноз/Теневая экономика. Под ред. Дружинина Б. А., М., «Экономика».
Корягина Т.И. Количественные оценки объемов теневой экономики и роль организованной преступности в разрастании ее масштабов / Теневая экономика и организованная преступность. Материалы научно-практической конференции.- М.: МЮИ МВД РФ, 1998.
Кондратьев К.Я., Романюк А.I I. Устойчивое развитие: концептуальные аспекты// Известия русского географического общества 1996. Т. 128, вып.6.
Крылов А.А. Социально-экономические основы деятельности милиции в обществе рыночного типа. Дисс. на соиск. уч. степени д.э.н. М.: Академия МВД РФ, 1992.
Куприянова Т., Растимешин В., Свинцова Г. Так достигается устойчивость//Экономист. 1999№ 10.
Листопад И.Н. Формирование механизма устойчивого развития предприятий промышленности. Дис. на соиск. уч. степени к.э.н. М. 2004.
Майдыков А.Ф. " О некоторых направлениях совершенствования деятельности ОВД в борьбе с преступностью (управленческий аспект)". Сборник статей «Совершенствование управления ОВД».- М.: Академия управления МВД РФ, 1999.
Макаров В., Клейнер Г. Бартер в экономике переходного периода: особенности и тенденции// Экономика и математические методы. 1997.Т.ЗЗ.№ 2.
Марченко Р. Уголовная политика и экономическая безопасность// Уголовная политика и обеспечение экономической безопасности.- М.2001.
Молдаванцев А.А. Участие ОВД в обеспечении экономической безопасности предприятия. Дисс. на соиск. уч. степени д.э.н. М.: Академия управления МВД РФ. 2004.
Никулина В.А. Некоторые аспекты связи теневой экономики и преступности// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Материалы межвузовской научно-практической конференции. -СПб. 1997.
Олейник А. Институциональная экономика: Учебно-метод. пособие.-М. 2003.
Промышленность Белгородской области в 1998- 2003 годах. -Белгород. 2004 год
Рогов И.А. Будущее мясной промышленности в объединении// Мясная промышленность. 1998. № 6.
Рыжков Н. И. Программа без конкретики// Белгородские известия, 16 мая 2006 года.
Рынок машин проблемы технического роста. Каким он будет в новых экономических условиях?//Сельская жизнь. 1997. 4 января.
Скаржевская Т.А. Организационно-экономический механизм устойчивого развития экономики промышленного предприятия. Дис. на соиск. уч. степени к.э.н. Н.Новгород. 2002.
Смородинская Н. Бегство капиталов как объект международных исследований.// Вопросы экономики. 1997.№ 9.
Староверов Д. Оценка угрозы воздействия конкурента на ресурсы организации// Конфидент. 2000. № 2.
Состояние преступности в России за 2005 год. М. 2006.
Состояние рынка говядины в России// Мясная индустрия. 2004. № 5.
Теневая экономика России: вчера, сегодня, завтра// Деловой экспресс. 1997. 13 мая. № 7.
Ушаков Т.В. Эффективный менеджмент как основа устойчивого развития организации.// Устойчивое развитие: направления, проблемы, перспективы. Сборник научных трудов Байкальского ГУ экономики и права. Иркутск. 2004.
Хорошев С. Теневая сторона экономики России: вчера, сегодня, завтра.// Деловой экспресс. 1997. 13 мая. № 17.
Чупров С.В. Организационные и экономические решения в управлении устойчивостью производственных систем// Экономика и производство. 2005. № 2.
Чупров С.В., Каневский А. Б. Программа для ЭВМ «Компьютерная поддержка мониторинга деятельности предприятия (версия 1,0)», Свид. Роспатента об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2 003 610 633 от 13.03.2003 г.
Ю. Шерстоперова Государство просят взяться за яйца, а также ограничить ввоз «ножек Буша"// Московский комсомолец. 2006. 21 октября.
Шупик А.И. Пути совершенствования механизма управления устойчивого развития экономики предприятий промышленности. Дис. на соиск. уч. степени к.э.н.
Федоткин Д.В. Организационно-экономические аспекты борьбы с преступностью в страховой сфере. Дисс. на соиск. уч. степени к.э.н. М. 2001.141. «Финансовые известия». 1996. 4 июля.
Alberti G.B. L’evoluzione dell’impresa, dallo crisi a sviluppo, CEDAM: Pa-dova, 1997
Banca d’ltalia: Bollettino Economico, 1983−1998.
Bastile G. «Piani di risanamento: la «costrurione» e la gestione"// Amministrezione e finanza, n.24−1998.
Edgar Feige. Defining and Estimating Underground and Informal Economics: The new institutional Economics approach, 18 world dev. 989.993 (1990).148. 5. Lizza P., Lacultura della crizi, in Rivista dei dottori commercialisti, n.2,1998.

Заполнить форму текущей работой