Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Стратегические направления обеспечения устойчивого экономического развития регионального АПК

Диссертация: Стратегические направления обеспечения устойчивого экономического развития регионального АПК
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Информационной базой исследования послужили справочные материалы ФСГС РФ, ТО ФСГС РФ по КБР, оперативная информация Министерства экономического развития и торговли КБР, Министерства сельского хозяйства и продовольствия КБР, результаты исследований, проведенных Институтом информатики и проблем регионального управления Кабардино-Балкарского научного центра РАН, опубликованные в научной… Читать ещё >

Стратегические направления обеспечения устойчивого экономического развития регионального АПК (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СТРУКТУР АПК В КОНТЕКСТЕ ЕГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
    • 1. 1. Понятие, факторы и механизмы обеспечения экономической устойчивости агропромышленных комплексов
    • 1. 2. Механизмы поддержки и регулирования агропромышленного производства
  • ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В СИСТЕМЕ АПК РЕГИОНА
    • 2. 1. Анализ и оценка состояния функционирования АПК
    • 2. 2. Экономические предпосылки государственной поддержки инвестиционного процесса в АПК региона
  • ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СТРУКТУР РЕГИОНАЛЬНОГО АПК
    • 3. 1. Совершенствование структуры инвестиций и оптимизация использования инвестиционных ресурсов в агропроизвод-стве
    • 3. 2. Приоритетные направления обеспечения устойчивого развития и совершенствования механизма управления АПК региона

Актуальность темы

исследования. В условиях трансформационной экономики устойчивое развитие хозяйствующих субъектов региональных экономических комплексов во многом зависит от того, как эффективно реализовать требования рынка, организовать производство продукции, обеспечить социальные требования его участников. Решение этих задач может быть осуществлено только при наличии, во-первых, целостной стратегии устойчивого функционирования хозяйствующих субъектов, а во-вторых, адекватной методики диагностики и мониторинга их текущей деятельности.

Современный этап развития экономики характеризуется актуализацией проблемы осознания необходимости постоянного обновления, осмысленного и стратегически выверенного развития хозяйствующих субъектов АПК, обеспечивающего адаптацию производства к внутренним и внешним изменениям. В этом смысле устойчивость должна соотноситься с планомерной, целенаправленной, стратегически ориентированной управленческой деятельностью, позволяющей субъектам развиваться адекватно изменениям среды.

Несмотря на значимость стратегического менеджмента, актуальным остается вопрос формирования и реализации стратегии экономической устойчивости и определения ее места в рамках осуществления деятельности хозяйствующими субъектами, а также обеспечения данной стратегии необходимым инструментарием.

В экономике страны в последние годы прилагаются существенные усилия по развитию разных форм хозяйствования, что напрямую связано с конкурентоспособностью региональной экономики. Тем не менее, хозяйственные комплексы в региональных экономических системах продолжают испытывать серьезные трудности. Отсюда становится очевидным, что проведение комплексных исследований, направленных на определение пу тей обеспечения конкурентоспособности отраслей экономики регионов с учетом развития хозяйствующих субъектов, отвечает требованиям современной науки и практики. Масштабность, многоаспектность и значимость проблемы развития хозяйствующих субъектов, поиск рациональной модели стратегии их влияния на устойчивость и конкурентоспособность экономики региона и определили выбор темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологические вопросы экономики и управления наиболее полно рассмотрены в работах таких отечественных и зарубежных ученых, как Л. И. Абалкин, А.Г. Аганбе-гян, П. Г. Бунич, О. С. Виханский, С. Ю. Глазьев, В. П. Грошев, А.Г. Грязно-ва, П. Друкер, Г. Б. Клейнер, Ф. Котлер, Д. С. Львов, М. Х. Мескон, Н. Я. Петраков, Г. Х. Попов, М. Портер, Ф. М. Русинов, Д. Р. Хикс, С. С. Шаталин, Ю. В. Яременко, Е. Г. Ясин и др.

Проблемы разработки стратегии экономической устойчивости хозяйствующих субъектов в условиях неопределенности изложены в работах таких видных зарубежных экономистов, как: Е. Альтман, И. Ансофф, Э. До-лан, М. Мескон, Д. Миллер, М. Портер, Ж. Ришар, Т. Стоун, В. Хойер, А. Хоскинг, Д. Хан и др.

С формированием рыночной экономики проблемы стратегического развития хозяйствующих субъектов АПК активно разрабатываются в научных исследованиях и публикациях. Этой проблеме посвящены работы многих российских ученых: М. Баканова, М. Балкизова, Б. Басаева, П. Гасиева, Л. Белых, С. Глазьева, В. Градова, А. Грязновой, Л. Гукежевой, В. Трошева, Э. Короткова, В. Кошкина, Н. Крейниной, М. Круглова, И. Куянцева, В. Логинова, Д. Львова, Э. Минаева, Г. Мерзликиной, А. Попова, В. Радаева, Б. Райзенберга, В. Стояновой, Э. Уткина, М. Федотовой, Н. Шатровой, В. Шевченко, А. Шеремета и др.

Вместе с тем приходится констатировать, что в отечественной экономической литературе указанная проблема применительно к современной российской действительности реализована далеко не полностью. В частности, недостаточно внимания уделено проблеме формирования системы показателей экономической устойчивости и управления хозяйствующими субъектами АПК, как одной из доминант выбора хозяйственной стратегии. Следует отметить и существенную нехватку современных методических материалов в области диагностики экономической устойчивости хозяйствующих субъектов АПК.

В настоящее время в экономике агарной сферы наблюдается недостаток современных знаний в сфере менеджмента и новейших методологических и методических подходов к принятию эффективных хозяйственных решений. Экономическая ситуация в сельском хозяйстве вызывает необходимость разработки принципиально новых подходов в достижении устойчивого развития сельского хозяйства.

Актуальность и недостаточная научная разработанность проблем формирования стратегии устойчивого экономического развития хозяйствующих субъектов АПК региона определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Объектом исследования являются хозяйствующие структуры агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарской Республики.

Предметом исследования являются экономические процессы и организационно-экономические отношения, возникающие в контексте реализации управленческих решений по формированию стратегии экономического устойчивого развития хозяйствующих субъектов регионального агропромышленного комплекса.

Соответствие темы диссертации требованиям паспортов специальностей ВАК Минобрнауки РФ. Представленная диссертационная работа Кулиевой H.A. соответствует требованиям специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — АПК и сельское хозяйство», 15.33 «Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства»,.

15.34 «Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства», 15.42 «Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства», 15.51 «Концепция и методика управления агропромышленными предприятиямииндикативное планирование» -Паспорта специальностей ВАК.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в разработке методических положений и практических рекомендаций по формированию стратегических направлений, обеспечивающих устойчивость хозяйствующих субъектов регионального агропромышленного комплекса, а также способов их практической реализации.

В соответствии с выбранной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:

— методически обосновать процесс формирования и реализации стратегического управления субъектами АПК в контексте обеспечения конкурентоспособности экономических систем региона;

— обобщить теоретические положения по вопросам достижения устойчивого развития агропромышленного производства региона;

— провести анализ факторов, формирующих экономическую устойчивость предприятий и определяющих динамику изменения результативных показателей состояния и тенденций развития экономики региона;

— адаптировать методики стратегического анализа и диагностики устойчивости хозяйствующих структур АПК региона к изменяющимся условиям;

— выявить приоритетные направления формирования стратегии устойчивого экономического развития хозяйствующих субъектов регионального агропромышленного комплекса;

Методологическая, теоретическая и информационная базы исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются положения, содержащиеся в экономической литературе в области, исследуемой темы. В основу методологии выбора стратегии экономической устойчивости предприятия положено сочетание комплексного, системного и ситуационного стратегического анализов и стратегической оценки. Стратегический анализ выступает важнейшим средством преобразования информационной базы данных, полученных в результате оценки внешней, внутренней и конкурентной среды путем их аналитической обработки, в хозяйственную стратегию организации.

Теоретической базой диссертационного исследования, наряду с ретроспективными взглядами, служат современные работы ведущих отечественных и зарубежных экономистов в области теории управления, аграрной экономики и экономики предприятия, анализа хозяйственной деятельности. В процессе освоения проблемы использовались материалы научных конференций, межотраслевые и отраслевые рекомендации.

Информационной базой исследования послужили справочные материалы ФСГС РФ, ТО ФСГС РФ по КБР, оперативная информация Министерства экономического развития и торговли КБР, Министерства сельского хозяйства и продовольствия КБР, результаты исследований, проведенных Институтом информатики и проблем регионального управления Кабардино-Балкарского научного центра РАН, опубликованные в научной и периодической литературе, а также нормативно-правовые акты государственных органов власти по рассматриваемой проблеме, маркетинговые, бухгалтерские и статистические данные о деятельности конкретных сельскохозяйственных предприятий КБР.

В ходе обработки первичной информации и в процессе исследования были использованы статистический, монографический, экономико-математический и другие методы исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в системном и комплексном исследовании теоретических и методических аспектов стратегического управления и формирования подходов к стратегии устойчивого развития хозяйствующих субъектов регионального агропромышленного комплекса.

Наиболее существенные результаты, характеризующие новизну исследования, состоят в следующем.

— предложена структура элементной базы процесса стратегического управления хозяйствующими субъектами, реализация, которой обеспечит оптимальное использование имеющихся ресурсов и позволит добиваться разновременных конкурентных преимуществ субъектам регионального агропромышленного комплекса;

— дополнено понятие экономической устойчивости хозяйствующих субъектов, уточнены и классифицированы факторы, влияющие на деятельность структур регионального АПК, позволяющие детерминировать и систематизировать их развитие или стагнацию, а также определить пути выхода из состояния застоя;

— обоснованы концептуальные направления развития конкурентоспособности хозяйствующих структур АПК региона, основу которых составляют формализованные модели тенденций влияния хозяйствующих субъектов АПК на экономику региона.

— уточнено понятие устойчивого развития АПК региона как важного фактора его эффективного функционирования, при этом выявлена необходимость обеспечения непрерывности развития организационно-управленческой, производственно-технологической, финансовой, ресурсной, инновационной, социально-кадровой и рыночной деятельности в составляющих его элементах;

— определена система показателей стратегических направлений обеспечения экономической устойчивости и разработки стратегических планов развития хозяйствующих структур АПК.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью сформулированных задач и конкретной направленностью на решение поставленной проблемы. Выводы, предложения и рекомендации, сделанные в диссертации, могут быть использованы при формировании и реализации стратегии устойчивого развития хозяйствующих субъектов АПК региона.

Значимость работы определяется тем, что содержащиеся в ней теоретические и практические разработки и рекомендации прикладного характера могут быть использованы в перспективной и текущей работе по повышению эффективности и качества управления хозяйствующими субъектами АПК региона.

Разработанное методическое обеспечение может быть использовано при формировании стратегии устойчивого развития хозяйствующих субъектов, управленческом консультировании, оценке производственного потенциала отрасли, региона.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования прошли апробацию и внедрены на конкретных предприятиях АПК Кабардино-Балкарской Республики.

Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях в Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии, Институте информатики и проблем регионального управления КБНЦ РАН. (20 072 009 гг.).

Разработанные предложения и рекомендации по итогам исследования используются Министерством сельского хозяйства и продовольствия КБР, в учебном процессе КБГСХА, курсах повышения квалификации специалистов АПК.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейшей научной разработке диссертационной темы, в учебном процессе подготовки, повышения квалификации и переподготовки специалистов и руководителей АПК, а также могут быть включены в программы курсов «Региональная экономика», «Экономика АПК», «Экономика предприятия», «Экономический анализ» и пр.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 5,4 п. л. (авторских — 3,2 п. л.), в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК РФ, которые в полной мере отражают полученные научные и практические результаты, выводы и предложения.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка литературы, включающего 160 наименования. Работа изложена на 128 страницах машинописного текста, содержит 8 рисунка, 26 таблиц.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Проведенные нами исследования дают основание сделать следующие выводы и предложения:

1. Обеспечение устойчивого развития агропромышленного производства является важным функциональным направлением деятельности государства, прежде всего, по причине специфики отрасли, значения ее в решении жизненно важных задач развития страны и ее регионов. И, поэтому, без продуманной государственной политики в этой области невозможно будет выработать эффективные механизмы устойчивой динамики агропромышленного производства.

2. Обусловленность отраслевых проблем характером социально-экономической ситуации в регионе определяет необходимость задействования общих механизмов ее оздоровления. При этом формой реализации устойчивого функционирования агропромышленного комплекса является разработка и реализация инвестиционной политики, в рамках которой должен происходить полномасштабный учет факторов регионального развития и на этой основе определение отраслевых приоритетов.

3. Процессы глобализации и трансформации национальных экономик ела бо увязываются с мерами совершенствования управления АПК и его под комплексовплохо и медленно отлаживаются процессы обеспечивающие взаимодействие подразделений входящих в АПКнеэффективно используются возможности корпоративного управления, финансового и инвестиционного менеджмента, маркетинга.

4. В настоящее время, как показал анализ, сельскохозяйственные предприятия не в состоянии решать самостоятельно свои финансовые проблемы, оживить производство и в дальнейшем его наращивать.

Основными первичными предпосылками формирования инвестиций в АПК КБР являются благоприятные сырьевые возможности, наличие квалифицированных сырьевых ресурсов. Потребность в инвестициях безгранична, но их материальные возможности ограничены.

5. Предлагаемые меры развития по обеспечению стратегии развития регионального АПК требует совершенствования работы органов управления агропромышленным комплексом, четкого разграничения функций государственных и хозяйственных органов, усиление экономических методов регулирования социально-экономических процессов, регулирование рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия, организацию маркетинговой деятельности, широкой информационно-консультативной сети, создание различного типа объединений, сельских и других товаропроизводителей.

6. В целях повышения эффективности функционирования регионального АПК и его формирований в работе предложен концептуальный механизм, представляющий собой целостную систему мер, организационного, управленческого и инновационного характера. Для решения поставленных задач целесообразно сформировать многоуровневое хозяйствование и управление АПК.

Кроме основной хозяйственной иерархической структуры могут создаваться так называемые сопутствующие хозяйственные промежуточные структуры — внутрирайонные и межрайонные, и т. д., с различными организационно — правовыми формами.

7. Среди множества факторов устойчивости экономической системы определяющую роль играют ресурсные и структурные. К первым относятся такие важные экстенсивные характеристики, как наличие комплекса ресурсов, ко вторым — исторически сложившиеся социально — экономические отношения в регионе.

8. Механизм эффективной реализации концепции устойчивого развития, имея существенные региональные особенности, предусматривает некоторые общие для всех регионов составляющие: систему государственного управления и поддержки стратегических отраслеймаксимальное стимулирование инновационно — инвестиционного потенциала.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Государственная Программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008−2012 гг.» -М., 2007.
  2. Национальный проект «Развитие АПК», М., 2006.
  3. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 1998 года № 392 «Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса в 1998 году». Собрание законодательства РФ № 16 от 20.04.98 г.
  4. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. N 100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства» (с изм. и доп. от 10 января 2003 г.).
  5. Федеральная целевая Программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996−2000 гг. № 933.1. И. Серийные издания
  6. Т., Абалакин А. Приоритеты и особенности региональной аграрной политики. Международный сельскохозяйственный журнал. Москва, 2008. — № 3. — С. 24.
  7. Г. П., Жигалин М. М., Семенова Е. И. и др. Меркетинг в АПК / Под ред. Г. П. Абрамовой. М.: Колос, 1997. — 240 с.
  8. Г. П. Маркетинг: вопросы и ответы. М.: Агропромиз-дат, 1991.
  9. Агрокооперативные предприятия одна из перспективных форм преобразования колхозов и совхозов. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1992, № 10.
  10. Алтухов А. И, Вермель Д. Ф, Куропаткин А. Н. — Территориальное разделение труда в АПК России и продовольственное обеспечение регионов. Журнал экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Москва, 2005. — № 4. — С. 15.
  11. В. Маркетинговые методы обеспечения сельского хозяйства ресурсами. Журнал- АПК: Экономика, управление. — Москва, 2006,-№ 4. -С. 15.
  12. А. Социально-экономическая эволюция аграрного сектора. Экономика сельского хозяйства России. — Москва, 2005. — № 11. — С. 41.
  13. И. Стратегическое управление / Под ред. Л. И. Евенко: перев. с англ. М.: Экономика, 2003. — С. 315.
  14. АПК России: Новый хозяйственный механизм. М.: Росагропрм-издат, 1990.
  15. В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе (на опыте США) // Экономист, -1995, № 1, с.53−62.
  16. М.Х. Перестройка управления сферой производственной инфраструктуры регионального АПК. Нальчик, 1992 — С. 138.
  17. Г. Сельское самоуправление в России. Журнал-АПК:Экономика, управление. Москва 2004, № 3. С. 12.
  18. Г., Смирнова JI. Совершенствование управления агропромышленным комплексом.Журнал- АПК: Экономика, управление. Москва 2006, № 2.
  19. А. Современная экономика: о роли и перспективах малых хозяйств. Российский экономический журнал. 2003 № 7.
  20. В. Об информационном обеспечении систем управления в АПК // Экономика сельского хозяйства России, № 12, 2000. — С. 26.
  21. Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М: Инфра-М, 2001, 20с.
  22. Г. В., Барышников Н. Г. Направления перестройки системы субсидирования сельского хозяйства. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Москва 2006- № 12. с. 1.
  23. А. Совершенствование государственного и рыночного регулирования АПК.Журнал Международный сельскохозяйственный журнал. Москва 2006 № 6. с.7
  24. В. Развитие рыночных отношений в АПК. АПК: Экономика и управление 1994, № 8.
  25. В. Совершенствовать управление АПК. АПК: Экономика и управление, 1994, № 5.
  26. Е., Масленникова Е., Синягина М. Инвестиционные проекты для предприятий агропромышленного комплекса: типовые ошибки и недочеты // Инвестиции в России, 2000, № 9. С. 23−29.
  27. А. Современная экономика: о роли и перспективах малых хозяйств // РЭЖ 2003. № 7 с.93−95.
  28. В. Рынок новых технологий в АПК// Экономист 2003. № 12 с. 44−49
  29. Н. Конкурентные стратегии агропредприятий. Журнал- АПК: Экономика, управление. Москва 2006 № 3. с. 26.
  30. И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования. АПК: Экономика и управление. 1996, № 2.
  31. И., Афанасьев В. Возрождение сельскохозяйственной кооперации. АПК: Экономика и управление. 1994, № 1.
  32. М.П. Организационно-экономические основы агропромышленной интеграции на сельскохозяйственных предприятиях и в объединениях. М.: Изд-во ТСХА, 1981.
  33. И.Э., Козлова Л. И. формирование цены в рыночных условиях. М.: АО «Бизнес-школа», «Интел-Синтез», 1995. — 61с.
  34. М.Я., Колотов JI.C. Демишкевич Г. М. О работе региональных информационно-консультационных служб в 1999 г. // Информационный бюллетень № 3−4, 2000.
  35. А. Экономическое стимулирование сельскохозяйственных производителей // АПК: Экономика, управление, 1996. — № 8. С. 6972.
  36. И. Ресурсосберегающий менеджмент в АПК. Журнал: Экономика сельского хозяйства России. Москва 2005 № 1.
  37. Н. Экономическая модель управления многоотраслевым производством // АПК: Экономика, управление, 2000, № 11. С. 62−66.
  38. A.M. О системном подходе к оценке экономической эффективности в АПК. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. Москва 2006- № 8. с. 6
  39. К., Темрозова Р. Инвестиционные приоритеты при реализации национального проекта «Развитие АПК» Журнал: АПК: Экономика, управление. Москва 2007 № 2
  40. Н. Система рынков и рыночное взаимодействие. Российский экономический журнал, 1992. № 6.
  41. Н. Система рынков и рыночное взаимодействие. Российский экономический журнал, 1992. № 6.
  42. В.И. Формирование рыночных отношений на предприятиях с различной формой хозяйствования. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. — № 6.
  43. И. А. Романова Н.С. Создание системы информации в АПК Германии // Достижения науки и техники АПК, № 6, 2000. С. 42−45.
  44. А. АПК России-устойчивое развитие. Журнал: Экономика сельского хозяйства России. Москва 2006 № 8.
  45. А. О проекте Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008−2012 годы.Журнал: АПК: Экономика, управление. Москва 2007 № 9. с. 2−6.
  46. Д. Стратегия развития сельских территорий.// Экономист 2007 № 10.
  47. Е. Аграрная политика Канады // Международный сельскохозяйственный журнал, № 5, 2000. С. 37−46.
  48. М., Борисова О. Развитие стратегического управления на предприятиях АПК. Журнал: АПК: Экономика, управление. Москва, 2006.
  49. Р. Аграрная политика: от диктата либералистических догм к экономическому прагматизму// РЭЖ. 2003. № 12 с. 41−42.
  50. Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления // Российский экономический журнал, 2000, № 2. -С.45−56.
  51. Ф. Финансовая система и организация финансового рынка. Экономические науки, 1991, № 12.
  52. М.М. Интеграционные трансформации как фактор формирования корпоративного сектора в АПК.Журнал: Региональная экономика. Москва 2006-№ 12
  53. А.О., Кувалин Д. Б., Кузнецов Ю. В. Российские предприятия: адаптация к кризису и поиск новых стратегий развития // Проблемы прогнозирования, № 3, 2001.
  54. А. Добиться реального улучшения экономической ситуации в АПК России. // АПК: экономика, управление. 2000. № 9.
  55. В. Отечественные ФПГ: испытание кризисом 98. // Российский экономический журнал. 1999. № 11/12.
  56. А.Д., Оглоблик Е. С. Развитие интеграционных процессов в АПК. АПК: Экономика и управление, 1988 № 1.
  57. P.M. Теоритические аспекты инвестиционного механизма в сельском хозяйстве. Научный вестник ЮФО 2007 -№ 2
  58. В., Курносов А. Теоретические основы аграрных отношений в стратегии решения проблем аграрной экономики.Международный сельскохозяйственный журнал. Москва 2005- № 6.стр. 25
  59. Г. Агропромышленная интеграция и рынок. АПК: Экономика и управление, 1992 № 3.
  60. А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике. Вопросы экономики. 2003 № 11.ж
  61. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. Москва 2006- № 6. стр 1−2.
  62. П.В. Основы корпоративного управления концернами. М.: ПРИОР, 1998.
  63. И.С. Управление сельскохозяйственным производством. Киев: В. школа, 1978.
  64. И.Б. Вывод экономики из кризиса и закон продовольственного баланса // Материалы международной научно-практической конференции. Экономический механизм: теория и практика в современных условиях. Орел. — 1996. — С.50−57.
  65. А. Г.Устойчивое развитие аграрной сферы: состояние и приоритеты. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Москва 2006- № 12
  66. А. Структурная политика и использование продовольственного потенциала сельского хозяйства. АПК: Экономика и управление, 1996-№ 2.
  67. Г. Федеральная инвестиционная политика и экономический рост // Инвестиции в России, 2000, № 2. С. 22−33.
  68. Информационно-консультационная служба в АПК России // Экономика сельского хозяйства России, № 2, 2000. С. 21.
  69. Р. Механизм распределения доходов в агропромышленных формированиях. АПК: Экономика и управление 1992 — № 3.
  70. Кабардино-Балкарская республика 1994 г. (Статистический справочник), Нальчик. 1995.
  71. Кабардино-Балкарская республика 2002−2005 гг. (Статистический справочник), Нальчик. 2003−2006 гг.
  72. JI. Концептуальные положения устойчивого развития сельских территорий. Международный сельскохозяйственный журнал. Москва 2006 № б.стр. 15
  73. .С. Условия развития информационно-советующих систем ведения хозяйства.// Материалы Всероссийской научно-практической конференции 23−28 сентября 1996 года. Владикавказ, 1996. С. 362−365.
  74. В.Г., Чернышев A.C. Государственная поддержка социально-экономического развития депрессивных регионов в зарубежных странах. Журнал Региональная экономика. Москва 2006- № 12.
  75. В., Федосенко Г. Развитие рыночных отношений в молочном подкомплексе. АПК: Экономика и управление. 1992, № 11.
  76. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК. М.: РАСХН, 1994.
  77. Л.Ф. Рынок производственных услуг АПК: состояние, формирование, регулирование. М: ВНИЭТУСХ. 1994.
  78. М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора// АПК: Экономика, управление, 2000, № 6.- С. 29−36.
  79. В. Формирование новых социально-экономических условий России // Международный сельскохозяйственный журнал, № 6, 1998.-С. 18−20.
  80. Е. Инвестиционная привлекательность региона на примере Ставропольского края. Международный сельскохозяйственный журнал. Москва 2008- № 3. с. 19.
  81. А., Никонова Г. Стратегическое управление АПК // АПК: экономика и управление, № 9, 2000. С. 17−21.
  82. А., Никонова Г. Стратегическое управление региональным АПК // АПК: Экономика, управление, 2000, № 9. С. 17−21.
  83. В. Обеспечение приоритетности в развитии АПК России // АПК: Экономика, управление, 1999, № 2. С. 17−20.
  84. М.Д. Разработка корпоративных стратегий компаний // Эко, № 6, 2001. -С.112−117.
  85. В. Управление АПК на районном уровне. АПК: Экономика и управление, 1996. № 1.
  86. А., Байгорова А. Экономический механизм регулирования АПК в условиях рынка. Журнал: АПК: Экономика, управление. Москва 2007 № 8.с. 59
  87. В.В., Маркин С. Ю. Методологические основы формирования финансово-промышленных групп в АПК // Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика. Ростов-на-Дону, 1997.
  88. В.В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа. // АПК: Экономика, управление. 2007. № 7.
  89. И.Д. Эффективность новых форм хозяйствования. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. № 8.
  90. С. Формирование системы хозяйственного управления в АПК Краснодарского края. Журнал: Экономика сельского хозяйства России. Москва 2008 № ЗЗ. стр 33.
  91. В. Финансовые рычаги стабилизации инновационной деятельности (регулирование на макроуровне). — Вопросы экономики. 1993,-№ 3.
  92. М. Анализ инвестиционных проектов в условиях неопределенности //Инвестиции в России, 2000, № 3. С. 43−46.
  93. Ю. Формирование государственной системы управления сельским хозяйством. Журнал: АПК: Экономика управления. Москва 2007 № 6. с. 18.
  94. И. Развитие интеграционных процессов в АПК ре-гиона.Журнал:АПК: Экономика, управление. Москва 2006 № 9. с. 45.
  95. Е. Совершенствование форм хозяйствования в аграрном секторе// Экономист. 2007. — № 10.
  96. Магомедов А-Н., Оверчук Л., Оверчук А. Государственное субсидирование как фактор повышения конкурентоспособности сельского хозяйства США. Журнал: АПК: Экономика, управление. Москва, 2007. — № 8.
  97. М.Д., Алексейчева Е. Ю. информационное обеспечение управления предприятием // Хранение и переработка сельхозсырья, № 10, 2000.
  98. В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — Москва, 2005. № 7.
  99. В.З., Кцоев А. Б. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4, 2003. С. 6−8.
  100. М. Инновационная деятельность фактор экономического роста.Журнал: Экономика сельского хозяйства России. — Москва, 2008.-№ 8.
  101. A.C. Продовольственный комплекс и аграрная политика России на рубеже 21-го века. Санкт-Петербург, 2006, с 72.
  102. А.И.- Сельское хозяйство России в 2005 году. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. Москва 2006- № 4.
  103. Е.Д. Функционирование интегрированных агропро-мышленно-финансовых систем // Финансово-промышленные группы в АПК России. Ростов н/Д. 1997. ЭКО. 1999. № 8.
  104. В.В. — Приоритетный национальный проект «Развитие АПК»: проблемы и пути их решения". Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. Москва 2006- № 2.
  105. В.В. Этапы аграрной реформы России и ее итоги. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. Москва 2008- № 8.- с. 7.
  106. В. Развитие новых форм хозяйствования в региональном АПК // АПК: экономика, управление. 2006. № 1.
  107. В. Инвестиционная привлекательность предприятий и ее роль в кредитовании инвестиционных проектов // Инвестиции в России, 2000, № 11.- С. 38−46.
  108. Навой, А Прямые инвестиции: непрямой путь в экономику. Вопросы экономики. 2007 № 11.
  109. . Программно- целевое развитие региона и формирование агроинновационного кластера. Журнал: АПК: Экономика, управ-ление.Москва 2007 № 7. с. 12.
  110. Г. Стране нужна новая аграрная политика. Экономист
  111. К. Сельское хозяйство в контексте национальных про-ектов.Журнал: АПК: Экономика, управление. Москва 2006 № 7. с. 12.
  112. А. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» и нормативно- правовое обеспечение аграрного сектора экономики. Журнал: АПК: Экономика, управление. Москва 2006 № 5. с. 6.
  113. А. Стратегическим проблемам развития агропромышленного производства повседневное внимание // Экономика сельского хозяйства России, № 11, 2000. — С. 10−11.
  114. С. Обеспечить устойчивое развитие агропредприя-тий.Журнал: Экономика сельского хозяйства России. — Москва, 2005. — № 10.
  115. С. Стратегия развития АПК на пороге XXI века // Аграрная наука, № 8, 1999. С. 30−37.
  116. Предприятия АПК в условиях самостоятельности. М: Агро-промиздат, 1991.
  117. Проблемы становления информационно-консультационной службы в России // Экономика сельского хозяйства России, № 4, 2000. С. 9−12.
  118. Проблемы теории и практики управления. Международный журнал. 2003. № 1. Издание международного НИИ проблем управления.
  119. Прогноз развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 1996−2005 гг. М: ВНИЭСХ. — 1996. — 66с.
  120. JI. Основные проблемы инвестирования в агропромышленном комплексе России// Инвестиции в России. 2004 г. № 10 с. 22−25.
  121. JI. Функции управления агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России, № 12, 2000. С. 27.
  122. А. Сухарев О. Институциональные предпосылки инвестиционного роста в агропромышленном комплексе// Инвестиции в России. 2003 № 8 с. 29−33
  123. Л. Инвестирование АПК: преодоление спада. АПК: Экономика и управление, 1994 № 5.
  124. Е.А. Опыт решения проблем устойчивого развития сельских территорий в Тюменской области. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — Москва, 2006. — № 11.
  125. Е. Стратегия развития сельскохозяйственного производства. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Москва, 2004. — № 7. — С. 7.
  126. Э.А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК // АПК: экономика и управление, № 10, 2000.
  127. В., Попова О. Методические основы целеориентиро-ванной господдержки сельхозтоваропроизводителей. Журнал: АПК: Экономика., управление. Москва 2007 № 11.
  128. В.Х. Инвестиционный климат и инвестиционная привлекательность регионов Южного федерального округа. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — Москва, 2006.-№ 3.
  129. А. Экономические преобразования в агпромышлен-ном производстве // Экономист 2004. № 07 с.84−86
  130. Е., Борзукова Т. Экономикор-правове развитие рынка земли в РФ. Экономист 2004 г. № 04.
  131. А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства // АПК: Экономика, управление, 2000, № 11. -С. 36−43.
  132. А. Формирование рыночных отношений в АПК Росси. АПК: Экономика и управление, 1994. № 5.
  133. Серков А. Ф, Амосов А. И., Харина М. В. Сельское хозяйство России: оценка состояния и долгосрочный прогноз. Журнал экономики сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Москва, 2005. -№ 10.-С. И.
  134. Д. Менеджмент в России и за рубежом. 2005 № 1.
  135. Стратегия развития государства на период 2010 года // Российский экономический журнал, № 1, 2001.
  136. А.Н. Сельское хозяйство как основа продовольственного обеспечения региона.Журнал: Региональная экономика. -Москва, 2008.-№ 24.-С. 80.
  137. В.И. — Стратегия управления агроэкологической системой региона (на примере Ставропольского края) Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Москва 2006-№ 7.
  138. Ю. Современный подход государства к развитию АПК. Экономист 2007 № 11.
  139. В.Ф. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организации экономического механизма АПК регионального уровня // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 5, 2001. С. 33−38.
  140. И. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы. Журнал: АПК: Экономика, управление. Москва 2006 № 9. с. 5.
  141. И. Продовольственная безопасность основа стабильного развития российской экономики.Журнал: АПК: Экономика, управление. Москва 2008 № 8. с. 2.
  142. И. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы. Журнал: АПК: Экономика, управление. Москва 2006 № 4. с. 15.
  143. И.Г. — Привести в действие факторы устойчивого развития АПК. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Москва 2008- № 12.
  144. И.Г. Направления развития сельского хозяйства России на долгосрочный период, журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. Москва 2008- № 12.- с. 7.
  145. И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК . -М., 1999.
  146. Н. Основные направления социально-экономического развития АПК. Экономист 2003 № 6.
  147. Н. Сельское хозяйство: приоритетно целевой принцип развития. // Экономист. 2007 № 09
  148. М.Х. Управление региональным агропромышленным комплексом. Нальчик, Эльбрус, 2006.
  149. А., Коваленко И. Особенности банковского обслуживания сельхозпредприятий региона. Журнал: АПК: Экономика, управление. Москва 2007 № 4. С. 34.
  150. С.А. Развитию личных подворий — государственную поддержку, журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. Москва 2008- № 12.-стр.24
  151. А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: Экономика, управление, 2000, № 1. С. 4−17.
  152. А. Управление и аграрная политика // АПК: Экономика и управление, 2000, № 9. С. 10−16.
  153. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. Москва 2008- № 8.- с. 49.
  154. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. Москва 2008- № 8. -с.53.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!