Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Модели и методы страхования аварийно-восстановительных ремонтов и ответственности сетевых компаний перед потребителями для обеспечения рационального уровня надежности электроснабжения

Диссертация: Модели и методы страхования аварийно-восстановительных ремонтов и ответственности сетевых компаний перед потребителями для обеспечения рационального уровня надежности электроснабжения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Страхование аварийно-восстановительных ремонтов охватывает случаи ущерба, которые являются нормально исключенными в других видах страхования имущества /119/. Это страхование, в отличие от прочих видов, должно возмещать не долю уничтоженных основных средств, а затраты на их восстановление (которые зачастую многократно превышают стоимость уничтоженной доли имущества) /95/. Страхование… Читать ещё >

Модели и методы страхования аварийно-восстановительных ремонтов и ответственности сетевых компаний перед потребителями для обеспечения рационального уровня надежности электроснабжения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Математические модели и методы страхования аварийно-восстановительных ремонтов
    • 1. 1. Оценка рисков энергопредприятия при самостраховании аварийно-восстановительных ремонтов
      • 1. 1. 1. Основные показатели рисков, связанных с повреждением оборудования
      • 1. 1. 2. Формирование фонда риска при самостраховании аварийно-восстановительных ремонтов
    • 1. 2. Общие принципы формирования страхового тарифа при полном покрытии рисков
    • 1. 3. Применение франшизы как метод повышения эффективности страхования
      • 1. 3. 1. Влияние франшизы на экономические результаты страхования для энергопредприятия и страховой компании
      • 1. 3. 2. Оценка рисков и расчет премии при применении безусловной франшизы
      • 1. 3. 3. Оценка рисков и расчет премии при применении совокупной франшизы
      • 1. 3. 4. Расчет премии при совместном применении безусловной и совокупной франшизы
    • 1. 4. Частичный возврат премии
    • 1. 5. Выполнение расчетов на энергопредприятии и в страховой компании
  • 2. Страхование ответственности за перерыв в электроснабжении
    • 2. 1. Договорная ответственность в электроэнергетике
      • 2. 1. 1. Общие положения о гражданско-правовой ответственности
      • 2. 1. 2. Ответственность субъектов электроэнергетики перед потребителями
    • 2. 2. Страхование гражданско-правовой ответственности
      • 2. 2. 1. Общие положения о страховании гражданско-правовой ответственности
      • 2. 2. 2. Страхование ответственности за перерыв в электроснабжении
    • 2. 3. Оценка рисков энергопредприятия при самостраховании ответственности за нарушение электроснабжения
      • 2. 3. 1. Основные показатели рисков, связанных с нарушением электроснабжения
      • 2. 3. 2. Формирование фонда риска при самостраховании ответственности за перерыв в электроснабжении
    • 2. 4. Оценка эффективности страхования ответственности за нарушение электроснабжения
  • 3. Принципы выбора страховщика для защиты имущественных интересов энергетических предприятий
    • 3. 1. Профессиональные участники страхового рынка
    • 3. 2. Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости страховых компаний
      • 3. 2. 1. Финансовые и нефинансовые факторы
      • 3. 2. 2. Рейтинговая оценка страховой компании
    • 3. 3. Выбор формы страховой защиты
    • 3. 4. Выбор страховой компании

В последние годы активно развивается практикахования имущества электроэнергетических предприятий. Большая работа по развитию имущественногохования в отрасли, с целью повышения устойчивости работы электростанций и АО-энерго, проводится РАО «ЕЭС России». В этом секторе российскогохового рынка успешно работает ряд независимых и кэптивныхховых компаний, накапливается необходимый опыт.

Страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых страховщиком из уплачиваемых ему страховых взносов (страховых премий) и иных денежных средств страховщика. Объектами страхования могут быть законные интересы страхователей, связанные с риском причинения убытков застрахованному имуществу либо убытков иным имущественным интересам. Страхование может осуществляться как с полным покрытием рисков, так и с применением различных видов франшизы и частичного возврата премии.

Причинение убытков имущественным интересам энергопредприятия вызвано, прежде всего, авариями. С целью ликвидации последствий аварии выполняется аварийно-восстановительный ремонт отказавшего элемента. На создание фондов самострахования аварийно-восстановительных ремонтов на энергопредприятиях отвлекаются значительные средства, однако надежность подобных фондов по оценке ОАО «Фирма ОРГРЭС» чрезмерно низка и не обеспечивает должное качество управления рисками.

Страхование аварийно-восстановительных ремонтов охватывает случаи ущерба, которые являются нормально исключенными в других видах страхования имущества /119/. Это страхование, в отличие от прочих видов, должно возмещать не долю уничтоженных основных средств, а затраты на их восстановление (которые зачастую многократно превышают стоимость уничтоженной доли имущества) /95/. Страхование аварийно-восстановительных ремонтов имеет своей основной целью снижение издержек энергопредприятия, связанных с отвлечением средств из производственной сферы, но вместе с тем способствует повышению надежности энергоснабжения благодаря финансовому обеспечению этих ремонтов. За рубежом рассматриваемому виду страхования соответствует страхование поломки машин — Machinery Breakdown insurance (MB), получившее широкое распространение как один из видов технического страхования (119,124).

Различным аспектам страхования в электроэнергетике посвящены теоретические и прикладные разработки ведущих российских специалистов, в том числе работы Зубец А. Н., Лесных В. В., Терешко О.А.

Вопросы математико-экономической методологии анализа рисковых видов страхования исследованы такими авторами как Абламская J1.B., Ковалев О. Н., Салин В. Н., Фалин Г. И.

Вместе с тем, методология анализа и оценки эффективности страхования рисков, связанных с выполнением аварийно-восстановительных ремонтов, недостаточно освещена в существующей литературе. Опубликованные результаты исследований посвящены в основном вопросам финансовой устойчивости страховых компаний и страхованию крупных рисков, самострахование которых заведомо невозможно или нецелесообразно. Однако за рамками публикаций остаются вопросы экономической эффективности рассматриваемого вида страхования для энергопредприятия, обоснованного размера страховых премий при различном покрытии рисков, и необходимы дальнейшие исследования и научно-методические разработки в этой области.

Реформирование российской энергетики, направленное на создание конкурентной среды в отрасли, повышение надежности энергоснабжения и защиту прав покупателей, ставит в повестку дня вопрос о повышении ответственности энергопредприятий за перерыв в электроснабжении. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» предусматривает ограниченную ответственность субъектов оперативно-диспетчерского управления и страхование этой ответственности, а также право субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии осуществлять дополнительное добровольное страхование своих предпринимательских рисков для защиты своих имущественных интересов от действий (бездействия) субъектов оперативно-диспетчерского управления. В дальнейшем следует ожидать расширения рамок гражданско-правовой ответственности.

Сетевые компании, осуществляющие передачу и распределение электрической энергии, являются естественными монополиями, и стоимость их услуг определяется федеральной и региональными энергетическими комиссиями. Но необходимость создания финансовых резервов для покрытия риска ответственности сетевой компании перед потребителями, связанного с устойчивыми отказами элементов электрической сети, при этом не учитывается.

Возможность и допустимые пределы страхования такой ответственности до настоящего времени практически не рассматривались.

Недостаточная научная разработка указанных аспектов сдерживает развитие страхования аварийно-восстановительных ремонтов в электроэнергетике и обуславливает необходимость создания соответствующего методического обеспечения. Практическая потребность в источниках финансирования рационального уровня надёжности электроснабжения определяет актуальность диссертационной работы.

Объектом исследования являются электросетевые компании России.

Предметом исследования является управление рисками сетевых компаний в части поддержания рационального уровня надёжности электроснабжения потребителей.

Цель исследования состоит в разработке методов управления рисками, связанными с проведением аварийно-восстановительных ремонтов и нанесением ущерба потребителям при нарушении бесперебойности электроснабжения, и создании методического обеспечения по страхованию этих рисков.

Для реализации указанной цели в работе решаются следующие задачи:

— анализ применимости существующих методов расчета страховой премии к страхованию аварийно-восстановительных ремонтов;

— разработка математических моделей для расчета страховой премии при различном покрытии рисков;

— исследование возможных пределов страхования ответственности за перерыв в электроснабжении при проведении аварийно-восстановительных ремонтов;

— анализ критериев, применяемых при выборе страховой компании.

Теоретической и методологической основой исследования являются методы экономического анализа, системного подхода, математического моделирования, вероятностного и финансового анализа, а также отечественный и зарубежный опыт в области менеджмента, страхования и управления рисками. В ходе исследования автором изучены и проанализированы теоретические и прикладные разработки ведущих российских и зарубежных специалистов. В работе использованы законодательные акты и нормативные документы, статистические материалы.

Полученные в диссертации результаты исследований имеют теоретическое и практическое значение.

В работе применены новые методы оценки экономической эффективности страхования, учитывающие существование у энергопредприятия групп объектов с отличающимися показателями риска.

Элементы научной новизны содержат следующие результаты:

— получена зависимость показателей эффективности страхования от доли объектов энергопредприятия, принятых на страхование, включающая предварительное разделение объектов на группы с различными показателями риска, позволяющая оптимизировать перечень объектов, передаваемых на страхование, тем самым — снизить расходы энергопредприятия на обеспечение заданного уровня надёжности;

— установлено, что применение совокупной франшизы существенно снижает финансовый риск страховой компании, причем на некотором интервале величин франшизы этот результат достигается без уменьшения чистого дохода компании, при этом рисковая часть фонда самострахования энергопредприятия увеличивается незначительно, в результатеснижаются расходы предприятия на страхование без снижения уровня страховой защиты;

— предложен способ страхования аварийно-восстановительных ремонтов, включающий совокупную франшизу и частичный возврат премии, который уменьшает для страховой компании риск убыточности (в среднем) отдельного договора страхования при ошибке в оценке затрат на аварийно-восстановительные ремонты по этому договору и эффективно решает проблему морального риска.

— предложены методы расчета страховой премии при различном покрытии рисков, позволяющие энергопредприятию оптимизировать уровень страховой защиты в конкретных условиях;

— установлены критерии отбора рисков, передаваемых на страхование, при страховании ответственности энергопредприятия за перерыв в электроснабжении: страхование ответственности целесообразно только в отношении крупных потребителей, а совокупность рисков, подлежащих страхованию, устанавливается с учетом размера безусловной франшизы.

В практическом плане результаты диссертации позволяют повысить уровень обоснованности принятия решений, связанных с управлением рисками на сетевых предприятиях, снизить расходы предприятий на страхование аварийно-восстановительных ремонтов, количественно оценивать эффективность страхования аварийно-восстановительных ремонтов, путем:

— оптимизации совокупностей объектов, передаваемых на страхование и оставляемых на самостраховании;

— обоснованного выбора вида страхования с учетом интересов как энергопредприятия, так и страховой компании;

— количественной оценки предложений страховщиков;

— разработки альтернативных предложений при подготовке договора страхования.

Вместе с тем, результаты диссертационного исследования предоставляют страховым компаниям инструментарий для выработки предложений по страхованию аварийно-восстановительных ремонтов, например, при подготовке конкурсных заявок на торги (конкурсы).

Работа выполнена в соответствии с научным направлением ЮжноРоссийского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института «НПИ») «Проблемы развития социально-экономических процессов в условиях перехода к рыночным отношениям», раздел «разработка математических моделей и методов для решения задач оптимизации социально-экономических и эколого-экономических систем».

Основные положения работы были апробированы и используются в практической деятельности ОАО «Ростовэнерго». Основные положения и результаты работы докладывались на заседаниях кафедры «Экономика и организация энергетического производства» ЮРГТУ (НПИ), на сессиях Всероссийского семинара РАН «Кибернетика электрических систем» .

По теме исследования соискателем опубликовано 7 работ, общим объемом 2,4 печатных листа.

Структура и содержание работы обусловлены поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Выводы, полученные в результате исследования, в основном сводятся к следующему.

1. При страховании аварийно-восстановительных ремонтов на энергопредприятии необходимо оценивать показатели рисков всей совокупности объектов предприятия и разрабатывать программу страхования, включающую перечень передаваемых на страхование объектов и общий размер брутто-премии.

При этом рисковая часть премии определяется с учетом характеристик как совокупности объектов, принимаемых на страхование, так и всей совокупности объектов энергопредприятия.

2. Отсутствие у страховых компаний опыта в страховании аварийновосстановительных ремонтов требует принятия специальных мер по обеспечению безубыточности страхования. Эффективным способом обеспечения финансовой устойчивости страховой компании при крупных ошибках в оценке рисков является совместное применение частичного возврата премии и совокупной франшизы.

3. Начавшаяся либерализация отношений в сфере электроэнергетики предопределяет необходимость введения ответственности перед потребителями за нарушение договора также и других субъектов электроэнергетики, кроме субъектов ОДУ, — прежде всего, электросетевых организаций.

4. Для введения в рамках действующего законодательства ответственности электросетевых организаций перед потребителями за перерывы в электроснабжении, связанные с необходимостью выполнения аварийновосстановительных ремонтов, необходимо принятие следующих мер: а) в обязательных правилах заключения и исполнения публичных договоров на оптовом и розничных рынках, утверждаемых Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 21 Закона 35-Ф3), следует установить основания и пределы ответственности электросетевых организаций перед потребителями, подлежащие включению в договор на оказание услуг по передаче электрической энергииб) в утверждаемом Правительством Российской Федерации порядке установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии (п. 3 ст. 26 Закона 35-Ф3) следует предусмотреть тарифную составляющую, предназначенную для формирования в электросетевой организации целевого фонда надежности. Назначение этого целевого фонда — покрытие (в среднем) рисков, связанных с устойчивыми отказами элементов электрической сети, включая риск ответственности перед потребителями в установленных пределах и затраты на аварийно-восстановительные ремонты. Размер образуемого фонда может планироваться равным расчетной величине страховой премии по указанным рискам при средних ставках тарифов на страховом рынке. Субъекту электроэнергетики должно быть предоставлено право расходовать средства указанного фонда на финансирование аварийно-восстановительных ремонтов и мероприятий по повышению надежности, покрытие санкций за нарушение договорных обязательств.

5. Порядок технологического присоединения энергетических установок к электрическим сетям, в целях соблюдения прав потребителей и субъектов электроэнергетики, должен предусматривать: получение от потребителя технико-экономической информации, необходимой для определения требуемого уровня надежностивыдачу потребителю, при целесообразности или по желанию последнего, нескольких вариантов присоединения (с разными уровнями надежности) — передачу потребителю необходимой ему информации по расчетным возмущениям, характерным для конкретной системы электроснабженияпередачу потребителю сведений о пределе ответственности при нарушениях электроснабжения, связанных с необходимостью выполнения аварийно-восстановительных ремонтов, для различных вариантов присоединения.

6. Ответственность за нарушение электроснабжения, связанное с необходимостью выполнения аварийно-восстановительных ремонтов:

— должна быть обусловлена выполнением потребителем всех технических мероприятий, предусмотренных договором и направленных на уменьшение возможного ущерба;

— должна быть ограничена типами и видами рисков, о которых субъекту электроэнергетики было заранее известно;

— не должна превышать реального ущерба;

— должна быть ограничена указанным в договоре пределом ответственности.

7. Зависимость реального ущерба при нарушениях электроснабжения, связанных с необходимостью выполнения аварийно-восстановительных ремонтов, от действий потребителя вызывает необходимость в ограничении ответственности неким пределом.

Установление предела ответственности — задача, требующая решения на уровне обязательных правил. Имеется в виду нормативное регулирование нижнего значения этого предела — далее рыночные механизмы могут привести к установлению его равновесного, более высокого, значения. С учетом заявленных целей, нормирование предела ответственности можно провести по нескольким критериям одновременно:

— по классу напряжения на границе раздела между субъектом электроэнергетики и потребителем — предел ответственности увеличивается при увеличении класса напряжения;

— по расстоянию (протяженности ЛЭП) от границы раздела до ближайшего узла электрической системы, имеющего однократное резервирование — предел ответственности увеличивается при уменьшении расстояния;

— по степени резервирования — предел ответственности увеличивается при наличии резервирования;

— по параметру, характеризующему масштабы электропотребления — по установленной мощности, среднему потреблению и т. п. — предел ответственности пропорционален выбранному параметру;

— по уровню нарушения электроснабжения (полное прекращение электроснабжения или частичное, при котором обеспечено электроснабжение не ниже уровня технологической брони) — предел ответственности выше при полном прекращении электроснабжения;

— по продолжительности нарушения — предел ответственности увеличивается при увеличении продолжительности.

Предлагаемый подход к установлению предела ответственности при одновременном предоставлении потребителю права выбора варианта присоединения обеспечивает соблюдение интересов как субъектов электроэнергетики, так и потребителей.

8. Отсутствие в действующем законодательстве нормы, разрешающей добровольное страхование ответственности электросетевых организаций перед потребителями, можно объяснить только отсутствием нормы о самой ответственности.

9. Проведенный анализ эффективности страхования ответственности за нарушение электроснабжения позволяет сделать следующие выводы:

— страхование ответственности возможно только в отношении крупных потребителей;

— совокупность рисков, подлежащих страхованию, устанавливается с учетом размера безусловной франшизы.

10. Выбор формы страховой защиты рисков, связанных с затратами на выполнение аварийновосстановительных ремонтов, следует производить только после принятия решения о страховании имущества и ответственности. Такая последовательность объясняется следующим:

— при страховании имущества и ответственности, как правило, применяется условие о франшизе, предусматривающее собственное участие предприятия в возмещении ущербов. Размеры франшизы определяют необходимый размер собственных резервов, а величина последних оказывает существенное влияние на эффективность страхования аварийновосстановительных ремонтов;

— страхование аварийновосстановительных ремонтов возможно осуществить совместно со страхованием имущества — принятию решения должен предшествовать анализ условий такого комплексного страхования (тарифов и размеров франшизы при различном наборе рисков).

11. Значительный интерес для предприятий электроэнергетики в условиях реформирования отрасли представляет взаимное страхование имущества и затрат на выполнение аварийновосстановительных ремонтов. В этих условиях альтернативой страхованию в коммерческих страховых организациях является создание обществ взаимного страхования энергопредприятий по территориально-отраслевому принципу (например, в пределах Федеральных округов) -сходные природно-климатические условия увеличивают степень однородности рисков, а территориальная близость облегчает управление обществом, повышает эффективность использования коллективных (централизованных) фондов запасных частей и материалов.

Заключение

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Актуарная математика / Н. Бауэрс, Х. Гербер и др. Пер. с англ. под ред. В.К.Малиновского-М.: «Янус-К», 2001. — 644 с.
  2. И.В. Тенденции развития страхования в странах Западной Европы: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук:08.00.10. -М., 1999. -21с.
  3. Г., Коломин Е. Теория построения индивидуальных тарифов с использованием системы «бонус-малус». // Страховое дело. -1995.-№ 10.-с. 31−38.
  4. М.И. Договор страхования / Брагинский М. И. М.: Статут, 2000. -173с.
  5. М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство «Статут», 1997. — 682 с.
  6. К. Основы страховой статистики. М.: Издательский центр «Анкил», 1996.
  7. Н., Лесных В. Можно ли застраховать основное оборудование ТЭЦ? // Страховое дело, 1997, № 11, с. 6−13.
  8. A.A. Финансово-экономические методы страхования: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 1998. 184 с.
  9. В.В. Управление рисками. Страхование/ Глущенко В. В. -Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1999. -334 с.
  10. А.Ю. Математические модели в теории страхования: построение и оптимизация. М.: Анкил, 2003. — 160 с.
  11. С.А. Система корпоративного страхования рисков производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2000. -17 с.
  12. О.В., Кухмиров П. С. Воздействие трансформации собственности на динамику страховых отношений в России. Ростовн/Д: Рост. гос. экон. ун-т, 2000. 168 с.
  13. Гук Ю. Б. Теория надежности в электроэнергетике. JL: Энергоатом-издат, 1990.-208 с.
  14. Ю. Е. Об упорядочении взаимоотношений энерго-снабжающих организаций и промышленных потребителей в области надежности электроснабжения // Электрические станции, 1998, № 9.
  15. Ю.Е., Файбисович Д. Л., Хвощинская З. Г. О бесперебойности электроснабжения промышленных потребителей // Электричество, 1995, № 8.
  16. A.C. Управление рисками в социальном и производственном страховании: отечественный и зарубежный опыт/ Гурьянов A.C., Джурабаева Г. К. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2001. -235 с.
  17. Доклад о конкурентной политике в Российской Федерации (19 992 001 гг.). Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Российской Федерации, Москва, 2002.
  18. А.К. Разработка методов оптимизации условий страховой защиты предприятий производителей ракетно-космической техники /дис. на соискание уч. степени канд. экономич. наук/.
  19. Т., Миледин П. РАО ЕЭС заставляют продать «Лидера» // Ведомости, 19 марта 2003 г.
  20. Забелина О-В. Формирование системы страховой защиты рисков промышленных предприятий. Тверь: Твер. гос. ун-т, 1998. -202с.
  21. А.А. Факторный анализ как элемент бизнес-аудита в системе контроля и регулирования платежеспособности страховых компаний СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001.- 18 с.
  22. А., Зубец А. Потребность электроэнергетики России в страховании // Страховое дело, 1996, № 10, с. 18−23.
  23. Е.И. Взаимное страхование в условиях реформирования экономики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук :08.00.10. М., 2000. -30 с.
  24. Е.И. Взаимное страхование: теория, потребность, проблемы организации и развития. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 2000. -126с.
  25. Как провести конкурс // Эксперт, 2002, № 18 (325).
  26. В.Ю. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование/ Катасонов В. Ю., Морозов Д. С. М.: АН-КИЛ, 2000. -270 с.
  27. Кембелл-Харт Эндрю. Методология Standard & Poor’s для определения рейтинга страховых компаний Электронный ресурс. / Материал фирмы Standard & Poor’s. Используется с согласия www.standardandpoors.ru, сайта Standard & Poor’s".
  28. Е.Г. Формы страховой защиты общественного производства/ Князева Е.Г.- Под ред. А. Ю. Казака. Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2001.-174с.
  29. А. Проект роста // Компания, 10 февраля 2003 г., № 5.
  30. А.К. Методические основы определения размера прямого действительного ущерба при наступлении страхового случая // Экономика и финансы электроэнергетики, 1999, № 1.
  31. А.К. Управление рисками в электроэнергетике методом страхования основных фондов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2000. -21 с.
  32. В. А. К решению проблемы надежности электроснабжения потребителей в современных условиях // Электрические станции, 1998, № 9.
  33. В.А. Надежность и эффективность электроснабжения потребителей в условиях рынка // Промышленная энергетика, 1996, № 12.
  34. Н.Ю. Страхование убытков от перерывов в производственной деятельности на промышленном предприятии: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05,08.00.10.-М., 2002. -22 с.
  35. Концепция развития страхования в Российской Федерации. Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2002 г. № 1361-р.
  36. И.А. Актуарные расчеты в имущественном страховании -М.: Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики, 1998. -103с.
  37. Корпоративное управление в России. Аналитический отчет Электронный ресурс. / Материал фирмы Standard & Poor’s. Используется с согласия www.standardandpoors.ru, сайта Standard & Poor’s".
  38. Н.П., Чернова Г. В. Европейское страховое законодательство: оценка платежеспособности страховых компаний по рисковым видам страхования. СПб.: Институт страхования, 1999. — 54 с.
  39. Е. Страхование обязательств (ответственности) // Финансовый бизнес, 1997, № 4.
  40. В.Б. Основы финансовой и страховой математики: Методы расчета кредитных инвестиционных, пенсионных и страховых схем. -М.: Дело, 1998.-302 с.
  41. Г. Ф. Оценка надежности электроснабжения потребителей агропромышленного комплекса по цепи «источник потребитель» // Известия вузов и энергетических объединений СНГ. Энергетика, 1996, № 7 — 8.
  42. Г. Ф. Проблемы надежности электроснабжения потребителей агропромышленного комплекса в условиях развития рыночных отношений в электроэнергетике // Электрические станции, 2000, № 9.
  43. Р., Решетин Е. Тайные страхи олигархов // Эксперт, 2001, № 43 (298).
  44. В. Некоторые вопросы исследования платежеспособности страховых компаний. // Страховое дело. 1995. — № 6. — с. 4652.
  45. Д.А. Организационно-экономические принципы страхования космических рисков. М., Издательско-консалтинговая фирма «Анкил», 1998. — 184с.
  46. Международные рейтинги // Эксперт, 2001, № 19 (279).
  47. Методика определения и установления величины технологической и аварийной брони электроснабжения потребителей электрической энергии. Методические указания. Утв. приказом Минтопэнерго от 04.08.1999 № 262.
  48. Методики расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования. // Страховое дело. -1993. -№ 8. С. 10−16.
  49. Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Российской Федерации. Пресс-релиз. Москва, 4 сентября 2002 г.
  50. И.Е. Экономика энергомашиностроения: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. школа, 1979. — 336 с.
  51. В.А. Учет надежности при проектировании энергосистем. М.: Энергия, 1978. — 200 с.
  52. P.M. Управление рисками в промышленности на основе их оценки и страхования (на примере предприятий газовой промышленности): Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05, 08.00.10. Астрахань, 2002.-26с.
  53. Т.В. Промышленные риски и их страхование: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.10.-СПб., 1998. -22с.
  54. Н., Рязанов Н. Дети олигархов на страховом рынке // Компания, Приложение № 1,31 мая 1999 г.
  55. Н., Рязанов Н. Сам себе страховщик // Компания, Приложение № 1, 31 мая 1999 г.
  56. Обзор аварий и других нарушений в работе на электростанциях и в электрических сетях энергосистем за 1976−1986 гг. Электрическая и гидротехническая части. — М.: Союзтехэнерго, 1987 г.
  57. Обзор и анализ аварий и других нарушений на электростанциях и в электрических сетях энергосистем. М.: СПО Союзтехэнерго, 1980— 1986гг.
  58. Основы страховой деятельности: Учеб./ Архипов А. П., Богоявленский С. Б., Дюжев Ю. В. и др.- Отв. ред. Т. А. Федорова. М.: БЕК, 2002. -768 с.
  59. Особенности имущественного страхования: опыт страхового рынка Швейцарии. М.: Издательский центр «Анкил», 1994. — 32 с.
  60. В. Особенности страхования крупных энергетических объектов //Страховое дело, 1997, № 5, с. 14−23.
  61. А.П., Орлова И. В. Очерки зарубежного страхования. М.: Издательский центр «Анкил», 1997. — 200 с.
  62. И.В. Сравнительный анализ законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности в Европейском Союзе и Российской Федерации // Страховое право, 2002, № 4.
  63. Д. МАП трясет страх // Русский фокус, сентябрь 2001 г., № 21.
  64. И. Анализ перестраховочного рынка // Страховое дело, 2002, № 3.
  65. Проект федерального закона «О взаимном страховании» № 295 151−3 (внесен 13.02.2003, принят в первом чтении 17.09.2003).
  66. А. О некоторых проблемах корпоративного управления в России // Институт проблем переходной экономики, 2001.
  67. Рейтинг стратегичности страховых компаний // Экономические стратегии, 2002, № 1.
  68. А.Н., Романов A.A. и др. Совершенствование организации энергоремонтного производства // Топливно-энергетический комплекс, 2000, № 1.
  69. Е. Как застраховать олигарха // Эксперт, 2003, № 9 (363).
  70. Е. Страхование тоже бизнес // Эксперт, 2003, № 17 (371).
  71. Е. Это должен знать каждый // Эксперт, 2000, № 43 (255).
  72. Е., Гришанков Д. Шкала надежности // Эксперт, 2001, № 19 (279).
  73. Е., Летков Р. Откатная технология // Эксперт, 2002, № 18 (325).
  74. М.Н. Надежность электроэнергетических систем. — М.: Энергоатомиздат, 1984. -200 с.
  75. В.Н., Абламская Л. В. и др. Математико-экономическая методология анализа рисковых видов страхования. М.: Издательский центр «Анкил», 1997. — 126 с.
  76. С. Зачем РАО ЕЭС нужен «Лидер» // Эксперт, 2003, № 14 (369).
  77. Сведения о деятельности страховых организаций за 2002 год/ Материал Всероссийского союза страховщиков.
  78. В.И., Ткачева В. Б. Страхование ответственности за перерыв в электроснабжении // Вести в электроэнергетике, 2003 г., № 2
  79. Т.Р. Страхование договорной ответственности // Право и экономика, 2001, № 4.
  80. К.В. Методика рейтингового анализа страховых компаний /Скибин К.В. -М.: МАКС Пресс, 2000. -35с.
  81. Справочник по страхованию в промышленности / Баедорф П., Дорш Г. В., Энгельс П. и др- Пер. с нем. под ред. Н. А. Никологорского. М.: Издательское об-ние «Юнити». «Страховой полис», 1994. — 336с.
  82. Справочник по теории вероятностей и математической статистике/ В. С. Королюк, Н. И. Портенко и др. М.: Наука, 1985. — 640 с.
  83. Страхование в промышленности. Опыт страхового рынка ФРГ. М.: Издат. центр СО «АНКИЛ», 1993. -123 с.
  84. Страхование в условиях формирования рыночных отношений / Тезисы II Всероссийской научно-практической конференции. Часть 1.1415 октября 1999 г. Екатеринбург, 1999.
  85. Страхование и управление риском: Терминологический словарь/ Сост. В. В. Тулинов, B.C. Горин. -М.: Наука, 2000. 565с.
  86. Страхование: принципы и практика: Пер. с англ. / Сост. Д. Бланд. -М.: Финансы и статистика, 2000. 414 с.
  87. Страховщики получат рейтинги // КоммерсантЪ-Daily, 30 июня 2003 г., № 111.
  88. С.Н., Шоргин С. Я. и др. Анализ методики Росстрахнадзора расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования (Методика 1) // Финансы, 1994, № 9, с. 37−39.
  89. Н.Н. Методологические основы страхования гидротехнических сооружений: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2000. -21 с.
  90. Тенденции и перспективы развития страхования в России/ Астапо-вич А.З., Альбуи Фр.-Кс., Джонсон М. и др- Под ред. А. З. Астаповича, И. Б. Котлобовского. -М.: Диалог МГУ, 1999. -80 с.
  91. O.A. Методические основы страхования производственных фондов электроэнергетики от аварий // Электрические станции, 1996, № 8, с. 9−13.
  92. A.A. Комментарий к закону о защите конкуренции на рынке финансовых услуг. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2002,-128с.
  93. ТОП-100. Выплаты страховых возмещений и страховых сумм за 2002 год/ Материал Всероссийского союза страховщиков.
  94. ТОП-100. Поступление страховых взносов за 2002 год/ Материал Всероссийского союза страховщиков.
  95. К.Е. Современные тенденции развития мирового рынка страхования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук: 08.00.10, 08.00.14. -М., 2000. -49с.
  96. JI.H. Риски в экономике: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. В. А. Швандара. М.: ЮНИТИ, 2002. — 379 с.
  97. М. Россия может стать одной из крупнейших фигур на рынке электроэнергии Электронный ресурс. / Материал фирмы Standard & Poor’s. Используется с согласия www.standardandpoors.ru, сайта Standard & Poor’s".
  98. Ущерб от перерывов энергоснабжения // Экономика электроэнергетики. ОИР № 5, 2002.
  99. Г. И. Математический анализ рисков в страховании. М.: Российский юридический издательский дом, 1994. — 130 с.
  100. Федеральный закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 31.12.1997 N 157-ФЗ, от 20.11.1999 N 204-ФЗ, от 25.04.2002 N 41-ФЗ).
  101. Федеральный закон от 23 июня 1999 г. N 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» (с изменениями от 30 декабря 2001 г.).
  102. П. Теория полезности. Сборник Методологические основы и математические методы. Пер. с англ. М.: Мир, 1981.
  103. Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству/ Фо-гельсон Ю.Б. -2-е изд., перераб. и доп. М: Юристъ, 2002. -347с.
  104. М. Мнение эксперта // Эксперт, 2003, № 17 (371).
  105. Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 239 с.
  106. Н. Оценка финансовой устойчивости страховой компании // Финансовая газета. Региональный выпуск, июль 2000, № 29.
  107. Е.М., Калихман И. Л. Вероятность и статистика. М.: Финансы и статистика, 1982. — 319 с.
  108. В.В. Введение в страхование. Экономический аспект. М.: Финансы и статистика, 1994.
  109. В.В. Введение в страхование: Учеб. пособие. -2 изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1999. -287 с.
  110. И. Э. Страхование ответственности: Справочник-М.: Финансы и статистика, 1999. -352с.
  111. A.K. Страховое право: Уч. пособие. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. — 304с.
  112. Э. Актуарная математика имущественного страхования. -М.: 1995.- 148с.
  113. Экономика страхования и перестрахования / пер. с фр. М.: Издательский центр «Анкил», 1996. — 219с.
  114. A Guide to equipment breakdown insurance. Электронный ресурс. / Материал фирмы The Boiler Inspection and Insurance Company of Canada. Доступен на сайте www.biico.com.
  115. Bartley William H. Failure analysis of transformers Электронный ресурс. / Материал фирмы The Hartford Steam Boiler Inspection and Insurance Company., Hartford, CT USA. Доступен на сайте www.imia.com.
  116. For the Possible Maximum Loss. Assessment of Civil Engineering Projects. Working Group Paper. Chaired by Helmut Heller. IMIA Conference in September 2002. Электронный ресурс. Доступен на сайте www.imia.com.
  117. Hovard Peter. Engineering Insurance and Reinsurance. An introduction. Электронный ресурс. / Материал фирмы Swiss Reinsurance Company, Zurich, 1997. Доступен на сайте www.reasegurador.com.
  118. Industrial gas turbine development and operating experience. К D Sin-field IMIA Conference — September 1993. Электронный ресурс. Доступен на сайте www.imia.com.
  119. Lamark Bernt, Lindberg Anders, Wegelin Rudolf, Engstedt Lars. HydroElectric power, technical and insurance development. To be presented at 31st IMIA Meeting in Interlaken Switzerland 1998. Электронный ресурс. Доступен на сайте www.imia.com.
  120. Latcovich John, Michalopoulos Evangelos and Selig Bernie. Risk-based analysis tools. The American Society of Mechanical Engineers. Conference in August 1998. Электронный ресурс. Доступен на сайте www.memagazine.org.
  121. Muller Gerhard, Valk Martin and Hosse Gregor. Large Gas Turbines the Insurance Aspects. Электронный ресурс. Доступен на сайте www.imia.com.
  122. Report from chairman and president. Summary of operations/ Nuclear Electric Insurance Limited, 1991.
  123. Scoping Study on Trends in the Economic Value of Electricity Reliability to the U.S. Economy. Electric Power Research Institute, Inc. (EPRI), 2001. Электронный ресурс. Доступен на сайте www. e2i.org.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!