Вопросы и задания

• 1. Какое средство судебной защиты: запрет деятельности, причиняющей ущерб, или компенсация причиненного ущерба — будет более предпочтительным с точки зрения завода, загрязняющего реку сточными водами и причиняющего ущерб живущим вниз по течению рыбакам? Объясните, почему.
• 2. Производство алюминия создает внешние эффекты, загрязняя окружающую среду и причиняя вред расположенным, но соседству фруктовым садам. Назовите три возможных альтернативных подхода к решению проблемы внешних эффектов. Для каждой из этих альтернатив опишите ситуацию, при которой этот способ решения проблемы внешних эффектов не подходит, и кратко объясните, почему.
• 3. Во времена Артура Пигу в Англии закон освобождал железнодорожные компании от ответственности за ущерб, причиняемый искрами от паровозов. Другие правовые системы (например, в Италии) вводили ответственность за этот ущерб.

Предположим, что фермер несет ежегодные убытки в размере 3000 долл, в результате пожаров, вызванных искрами от проезжающих паровозов. Расходы железной дороги на установление и поддержание в исправном состоянии искроулавливающих устройств, позволяющих предотвратить причинение ущерба, составляют 1750 долл, в год. Повлияет ли выбор законодателя в отношении применяемого правила ответственности (при одном правиле закон защищает фермера от вреда, который причиняет железная дорога, при другом правиле железная дорога не несет ответственности за причиняемый ею ущерб) на эффективность размещения ресурсов и их распределение между сельским хозяйством и железнодорожным бизнесом? Аргументируйте вашу точку зрения. Какое правило будет эффективным в случае, если участки вдоль дороги принадлежат большому числу мелких землевладельцев?

• 4. Правомочие может быть защищено как правилом собственности (property rule), так и правилом ответственности (liability rule). Объясните различие между этими двумя видами правил. Как осуществляется выбор правила для защиты определенного правомочия? В чем заключаются сравнительные преимущества каждого из этих правил?
• 5. Дайте экономическое объяснение запрета на продажу человеческих органов. Какие другие решения, направленные на увеличение предложения человеческих органов для трансплантации, по вашему мнению, возможны в этой области?
• 6. Одним из способов сокращения социальных издержек предоставления патента на длительный срок в законодательстве России (так же, как и в патентных системах большинства западноевропейских стран) служит выдача принудительных лицензий, которые может потребовать любое заинтересованное лицо, если запатентованная разработка не используется патентообладателем и он никому не выдает разрешение на ее использование. Высшая патентная палата (суд), которая рассматривает данный спор, определяет размер вознаграждения патентообладателю, который не может быть ниже рыночной цены аналогичной лицензии. Оцените, с экономической точки зрения, эту политику выдачи лицензий. Как в данном случае защищаются права патентообладателя?
• 7. Для очистки каминных в Англии использовался труд мальчиков-трубочистов. Королевское научное общество объявило награду тому, кто изобретет механический способ очистки каминных труб. Другим способом стимулирования исследований в этой области могли быть патенты. Объясните с помощью этого примера, какими преимуществами, но сравнению с патентами могут обладать награды, выплачиваемые изобретателям.
• 8. Как вы считаете, привел бы отказ от защиты интеллектуальной собственности с помощью патентов к прекращению технического прогресса? Объясните вашу точку зрения.
• 9. Объясните, почему свободный рынок производит недостаточное количество информации.
• 10. Какие инструменты использует патентное право для минимизации социальных издержек патентов?
• 11. Объясните, как усиление стимулов к созданию идей, например за счет удлинения срока патента и расширения его правовой охраны, может привести одновременно к усилению стимулов к распространению информации.
• 12. Изобретатель может отказаться от подачи заявки на патент и предпочесть коммерческую тайну в качестве способа защиты своего изобретения. Почему в случае защиты изобретения с помощью коммерческой тайны нет запрета на инженерный анализ технологии фирмы-изготовителя с целью раскрытия секретов изобретения {reverse engineering), который действует, если изобретение защищено патентами?
• 13. Случайное повторение литературного произведения, защищенного авторским правом, не дает оснований для судебного преследования, в то время как неумышленное нарушение патентных прав подлежит судебному преследованию. Какой экономический смысл имеет различие в этих подходах?
• 14. Почему ограничение срока действия патента и авторских прав с точки зрения эффективности правильно, в то время как вещные права собственности не ограничиваются во времени?
• 15. Оцените с экономической точки зрения предложение о введении права преждепользования в отношении советских товарных знаков, которое должно обязать правообладателей этих товарных знаков выдавать бесплатные лицензии всем производителям, которые в советское время производили продукцию под советскими брендами.
• 16. Какие экономические функции выполняет компенсация, которую выплачивает государство в случае изъятия частной собственности для общественных нужд, и какие возражения могут быть приведены при оценке эффективности создаваемых ею стимулов?
• 17. Жители городка хотят разбить парк для отдыха и оценивают его в 1000 долл. Земля, на которой предполагается разбить парк, принадлежит 100 жителям. Город выкупает отдельные участки по цене 5 долл., и все жители, кроме одного, готовы продать свои участки. Однако один из собственников выбрал стратегию «не уступать» и готов продать свой участок лишь за 504 долл. Есть ли в данной ситуации основания у города для изъятия частной собственности для общественных нужд с выплатой компенсации в размере рыночной цены участка? Каким средством судебной защиты должно быть защищено в данном случае право собственности владельца, придерживающегося стратегического поведения?
• 18. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ подготовило законопроект, который создаст универсальный механизм принудительного изъятия застроенных территорий (частный сектор, дачи, гаражи) для строительства жилых районов. Землю можно будет изымать у частных собственников для массового жилищного строительства. Если сейчас застройщику надо отдельно договариваться с каждым собственником, то новые нормы предполагают установку единой цены выкупа. Она будет утверждаться голосованием на общем собрании землевладельцев, в котором должны принять участие собственники, обладающие не менее 80% голосов (каждый собственник получает голоса пропорционально площади своих участков, т. е. доле в общей площади передаваемой инвестору территории). При достижении кворума все собственники должны будут продать свои участки, но единой цене — если эта цена получит не меньше 75% голосов. Если кворума не будет, землю придется выкупать, но старой схеме, договариваясь индивидуально. Каковы преимущества и недостатки предлагаемого механизма принудительного изъятия земли?

Рекомендуемые источники

• 1. Cooter, R. Law and Economics / R. Cooter, T. Ulen. — 6^th ed. — [U. S.]: Prentice Hall, 2011. — Ch. 4,5.
• 2. Капелюшпиков, P. И. Экономическая теория прав собственности. — М.: ИМЭМО, 1990. -Гл. 3,4.
• 3. Коуз, Р. Проблема социальных издержек // Его же. Фирма, рынок, право. — М.: Новое издательство, 2007.
• 4. Одинцова, М. И. Институциональная экономика., 2014. — Гл. 3.
• 5. Познеру Р. Экономический анализ права. — СПб.: Экономическая школа, 2004. — Гл. 3.
• 6. Тамбовцев, В. Л. Право и экономическая теория. — М.: ИНФРА-М, 2005. — Гл. 4.
• 7. Шмаков, А. В. Экономический анализ права. — М.: Магистр; ИНФРА-М, 2011. — Гл. 3.