Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Физиологические аспекты возделывания герберы в условиях закрытого грунта

Диссертация: Физиологические аспекты возделывания герберы в условиях закрытого грунта
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

У всех изучаемых сортов герберы нарастание листовой поверхности и массы (сырой и сухой) надземных органов возрастает в динамике. Однако темпы этого нарастания в значительной степени зависят от сорта. Наиболее высокие значения биомассы и сухой массы надземных органов отмечены у сортов Khariett и Rosalin (турецкой селекции), Lourdes и Paguita (голландской селекции). У этих же сортов листовая… Читать ещё >

Физиологические аспекты возделывания герберы в условиях закрытого грунта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. История интродукции герберы
    • 1. 2. Морфологическая характеристика и биологические особенности герберы
    • 1. 3. Классификация сортов герберы
    • 1. 4. Поражаемость герберы болезнями и меры борьбы с ними
    • 1. 5. Требования герберы к почве и различным субстратам
  • 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объекты исследования
    • 2. 2. Условия проведения опытов
    • 2. 3. Методы исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Выращивание сортов герберы голландской и турецкой селекции в почвенной культуре закрытого грунта
      • 3. 1. 1. Динамика формирования корневой системы растений герберы сортов голландской и турецкой селекции
      • 3. 1. 2. Динамика роста надземных органов растений герберы сортов голландской и турецкой селекции
      • 3. 1. 3. Фотосинтетическая деятельность растений герберы сортов голландской и турецкой селекции
      • 3. 1. 4. Поражаемость болезнями сортов герберы голландской и турецкой селекции
      • 3. 1. 5. Продуктивность сортов герберы голландской и турецкой селекции
      • 3. 1. 6. Товарные качества и сортность цветов герберы голландской и турецкой селекции в период активного роста. 93 3.2 Выращивание сортов герберы на различных субстратах в закрытом грунте
      • 3. 2. 1. Сравнительная характеристика субстратов
      • 3. 2. 2. Динамика формирования корневой системы герберы
      • 3. 2. 3. Динамика роста надземных органов растений герберы на различных субстратах
      • 3. 2. 4. Фотосинтетическая деятельность растений герберы на различных субстратах
      • 3. 2. 5. Оценка устойчивости сортов герберы к возбудителям болезней на различных субстратах
      • 3. 2. 6. Продуктивность сортов герберы на различных субстратах
      • 3. 2. 7. Товарные качества и сортность герберы в период активного роста на различных субстратах
  • 4. СБОР, ХРАНЕНИЕ И ТРАНСПОРТИРОВКА ЦВЕТОВ ГЕРБЕРЫ
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ СОРТОВ ГЕРБЕРЫ НА
  • РАЗЛИЧНЫХ СУБСТРАТАХ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность исследований. Цветоводство, как отрасль человеческой деятельности, является неотъемлемой составной частью всего растениеводства. Оно охватывает специфическую группу растений, которые не используются в качестве продуктов питания или для удовлетворения каких-либо других материальных потребностей, а служат эстетическими источниками облагораживания окружающей среды и интерьеров помещений [Голубева, 2006]. Производство цветочной продукции в мире, как доказано практикой, является высокорентабельным. Однако, в нашей стране наиболее высокорентабельная отрасль — промышленное цветоводство — превратилась в убыточную. В целом по стране произошло значительное сокращение площадей под насаждениями цветочно-декоративных культур, ликвидированы многие цветоводческие хозяйства, что повлекло за собой резкое сокращение отечественной продукции цветоводства. Этому способствовали постоянный рост цен на энергоносители, рост себестоимости и снижение уровня рентабельности производства. В настоящее время рынок зеленого строительства на 7080% состоит из сортов и видов, завезенных из Польши, Германии, Голландии, Турции. Потребность в продукции цветоводства не упала, а наоборот, возрастает, о чем свидетельствует потребительский рынок [Куликов, Артюхова, 2008].

Сегодня приоритетными научными основами развития цветоводства в России являются разработка, совершенствование и внедрение самых современных научных достижений, энергосберегающих, экономически целесообразных технологий с максимальной механизацией основных трудоемких процессов, расширение ассортимента интенсивных сортов, требующих минимальных энергетических затрат с обеспечением высокой рентабельности производства [Юскевич H.H. и др., 1990].

Во всем мире гербера является одной из основных срезочных культур, выращиваемых в условиях закрытого грунта. Гербера в промышленном цветоводстве приобретает все большее значение. Ее декоративные цветки обладают гаммой ярких окрасок, прекрасной формой, транспортабельны, хорошо сохраняются в срезанном виде. При соответствующей технологии возделывания срез герберы можно получать в течение круглого года. Гербера относится к лучшим цветочным растениям, в последние время все шире внедряемым в промышленI ное цветоводство защищенного грунта.

В России гербера уже давно получила должное признание, но некоторое ограничение ее широкого распространения связано с отсутствием необходимого количества отечественных сортов, отличающихся продуктивностью, устойчивостью к болезням, вредителям и экстремальным факторам окружающей среды. С экономической точки зрения перспективными являются сорта, не требующие больших затрат при выращивании, цветущих при сравнительно низких температурах (от + 10°С).

В России спрос на срезочную продукцию герберы достаточно велик, но в последние годы промышленная ее культура практически исчезла. Широкому ее внедрению в производство препятствует отсутствие отечественных сортов с высокими показателями декоративности и сохранения в срезке, устойчивых к болезням и вредителям. В связи с этим, изучение особенностей выращивания герберы голландской и турецкой селекции является актуальным для использования полученных данных в селекции отечественных сортов, а также для выращивания их в промышленном цветоводстве Краснодарского края. Важнейшими аспектами становится поиск и подбор сортов, пригодных к выращиванию в теплицах, а также использование новых субстратов.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы являлось изучение физиологических особенностей сортов герберы голландской и турецкой селекции, обеспечивающих стабильно высокую продуктивность и хорошее качество цветов, пригодных для промышленного производства по малообъемной технологии.

Для достижения поставленной цели в течение 2007;2011 гг. решались следующие задачи:

— изучить рост, развитие и фотосинтетическую деятельность растений герберы сортов голландской и турецкой селекции на различных питательных субстратах;

— установить видовой состав основных грибных возбудителей болезней гербе5 ры, степень развития и распространения в зависимости от вида питательного субстрата;

— дать сравнительную оценку устойчивости растений герберы сортов турецкой и голландской селекции к основным грибным возбудителям болезней;

— изучить влияние сортовых особенностей и вида субстрата на продуктивность, товарные качества и сортность цветов герберы;

— определить экономическую эффективность выращивания герберы в закрытом грунте в Краснодарском крае на различных субстратах по малообъемной технологии.

Научная новизна заключается в том, что в закрытом грунте Краснодарского края проведены комплексные исследования сортов герберы голландской и турецкой селекции на различных субстратах по малообъемной технологии, изучены изменения ростовых и формообразовательных процессов, фотосинтетическая деятельность исследуемых сортов герберы и дана их комплексная оценка устойчивости к заболеваниям.

Практическая ценность работы. По результатам исследований тепличным цветочным хозяйствам рекомендованы сорта герберы голландской и турецкой селекции и субстраты для ее выращивания, обеспечивающие получение высокой продуктивности и хорошее качество цветов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Зависимость физиологических показателей растений герберы от сроков их определения, морфо-биологических особенностей выращиваемого сорта и вида используемого субстрата.

2. Оптимальные показатели фотосинтетической деятельности и развитие мощной корневой системы растений герберы, как результат использования лучшего субстрата — кокосовое волокно.

3. Перспективы выращивания сортов турецкой селекции: Khariett, Rosalin и голландской селекции: Lourdes, Paguita в оптимальных условиях среды защищенного грунта.

Место проведения работы. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы кафедры ботаники и кормопроизводства ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» (№ государственной регистрации 19 600 090 001 «Интродукция, изучение и разработка приемов размножения декоративных древесных и травянистых растений в условиях Краснодарского края»). Опыты проводились на базе тепличного комплекса ЗАО «Априкус» совхоза цветочно-декоративных культур г. Краснодара и частного тепличного хозяйства ИП Батюк И. А. Биохимические исследования проводились в лаборатории кафедры физиологии и биохимии растений, определение видового состава возбудителей заболеваний — в лаборатории «Сертификации почвенной биоты» кафедры фитопатологии, энтомологии и защиты г растений Кубанского государственного аграрного университета.

Апробация работы и публикация результатов исследований. Основные результаты исследований докладывались на региональной научной конференции (Краснодар, 2008 г.), Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Краснодар, 2007), Международной конференции (Воронеж, 2010 г.), международных научно-практических конференциях (Сочи, 2009 г.- Ставрополь, 2009 г.). По теме диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 1,72 печатных листа, в том числе 3 статьи в журналах, рекомендуемых ВАК РФ.

Личный вклад соискателя. Результаты исследований получены автором лично и совместно с сотрудниками кафедры ботаники и кормопроизводства. Автору принадлежит 90% выполненной работы. Соискатель участвовал при проведении всех учетов, наблюдений и анализов, проводил обработку полученных данных, подвергал их математическому анализу и теоретическому обоснованию. Доля личного участия в публикациях, выполненных в соавторстве, пропорциональна числу соавторов. Автор выражает большую благодарность научному руководителю, д. б. н., профессору Чукуриди С. С., а также сотрудникам кафедр ботаники и кормопроизводства, физиологии и биохимии растений, фитопатологии, энтомологии и защиты растений ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет».

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти.

выводы.

1. Сравнительная оценка ростовых и формообразовательных процессов, продуктивности и товарных качеств продукции сортов герберы голландской (Bon Bons, Popov, Samson, Isimar, Lourdes, Paguita, Valleta) и турецкой (Yanara, Sangria, Khariett, Rosalin, Skylina) селекции позволила выявить сорта, перспективные для возделывания в закрытом грунте в Краснодарском крае.

2. Установлено, что наиболее мощная корневая система формировалась у растений герберы следующих сортов: Lourdes и Paguita (голландской селекции), Khariett и Rosalin (турецкой селекции). Разница в показателях роста корней исследуемых сортов, выращиваемых в строго контролируемых условиях (температура, свет, полив, режим питания) закрытого грунта, указывает на то, что мощность корневой системы это генетически обусловленный признак.

3. У всех изучаемых сортов герберы нарастание листовой поверхности и массы (сырой и сухой) надземных органов возрастает в динамике. Однако темпы этого нарастания в значительной степени зависят от сорта. Наиболее высокие значения биомассы и сухой массы надземных органов отмечены у сортов Khariett и Rosalin (турецкой селекции), Lourdes и Paguita (голландской селекции). У этих же сортов листовая поверхность была максимальной. Прирост биомассы надземными органами в период активного роста (17.05−17.07) составил 75,6 и 61,6%, 113,3 и 106,5% соответственно, в период формирования репродуктивных органов (17.07−17.08) этот показатель был на 2,8 и 5,5% (Rosalin и Khariett), у сорта Paguitaна 5,3% выше по сравнению с предыдущим сроком отбора. У сорта Lourdes отмечено снижение биомассы, что связано с активным оттоком ассимилятов в формирующиеся цветоносы и корзинки, отмиранием листьев.

4. Наиболее высокие значения чистой продуктивности фотосинтеза отмечены в период 17.05−17.06 (у голландских сортов — 7,20−10,10, турецких у.

— 4,78−6,46 г/м хсутки) — в период, когда листья работают «на себя» и накопленные ассимиляты расходуются на их построение. В период генеративного развития значения этого показателя значительно снижаются (1,14−3,34, 1,70−2,06 г/м * сутки соответственно), что связано с оттоком ассимилятов в репродуктивные органы. Наибольшее количество пигментов в листьях герберы отмечено у сортов Lourdes, Paguita, Khariett и Rosalin.

5. Фитопатологические наблюдения за растениями герберы исследуемых сортов в течение вегетации выявили поражение растений фузариозным и вертициллезным трахеомикозом, ложной мучнистой и мучнистой росой, серой гнилью. Сортов, устойчивых к фузариозу не выявлено (распространение болезни — 5,0−17,0%). Полную невосприимчивость к вертициллезному трахеомикозу проявили сорта Lourdes, Paguita, Khariett и Rosalin. Эти же сорта оказались устойчивыми к ложной мучнистой и мучнистой росе. Пораженность растений серой гнилью составила 1,0−14,0%. Максимальную устойчивость к возбудителям заболеваний проявили сорта Lourdes, Paguita, Khariett и Rosalin, которые были перенесены для дальнейшего исследования на питательные субстраты — торф, перлит, кокосовое волокно и минеральная вата.

6. Максимальную продуктивность в период активного роста показали сорта голландской селекции Lourdes и Paguita (131,0 и 144,0 шт. t 2 турецкой селекции Khariett и Rosalin (132,0 и 139,0 шт./м соответственно). У этих сортов получено максимальное количество цветов первого класса и самый низкий процент нестандартного цветка (1,4 и 0,8%, 1,4 и 0,9% соответственно). Длина цветоноса и диаметр корзинки соответствовали.

ГОСТу 18 908.-73 Цветы срезанные. Гербера. Технические условия.

7. Изменение показателей роста корней обусловлено как сортовыми особенностями, так и видом субстрата. В сортовом разрезе лучшее развитие корневой системы в динамике отмечено у сортов Lourdes и Rosalin. По отношению к субстратам у всех отобранных перспективных сортов наиболее мощная корневая система формировалась при выращивании герберы на кокосовом волокне.

8. Субстраты оказывают значительное влияние на фотосинтетическую деятельность растений герберы. У всех сортов герберы при выращивании их на кокосовом волокне процессы листообразования и нарастания массы (сырой и сухой) протекали более активно. Наиболее высокой жизнеспособностью обладали растения герберы при выращивании их на кокосовом волокне и минеральной вате. Субстраты кокосовое волокно и перлит способствуют значительному снижению поражения растений болезнями.

9. Продуктивность изучаемых сортов гербер на различных субстратах в первый год вегетации (2009 г.) была ниже на 6,7−15,4% по сравнению со вторым годом вегетации (2010 г.), что обусловлено генетическими особенностями данной культуры. Большей продуктивностью обладали сорта, выращиваемые на кокосовом волокне, при этом количество цветов первого сорта на этом субстрате было максимальным, а выход некондиционной продукции — минимальным.

10. Расчет экономической эффективности показал, что наиболее целесообразно и эффективно выращивание герберы на кокосовом волокне. Чистый доход составил 3329,0−4129,0 руб./м в зависимости от сорта, что выше контроля на 15,5−78,7%- уровень рентабельности — 47,4−58,8%. Наибольшую величину чистого дохода и уровня рентабельности обеспечил сорт Lourdes при выращивании его на кокосовом волокне (4129,0 руб./м2 и 58,8% соответственно).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Проведенные исследования позволили рекомендовать производителям и селекционерам из серии голландских и турецких сортов наиболее перспективные сорта, обладающие мощным ростом, высокой устойчивостью к болезням, продуктивностью и товарными качествами продукции — Lourdes и Paguita (голландской селекции), Rosalin и Khariett (турецкой селекции).

Наиболее рентабельным производство этих сортов установлено при выращивании их на субстрате — кокосовое волокно, о чем свидетельствует уровень рентабельности — 47,4−58,8%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Т. Особенности морфологического и анатомического строения герберы / И. Т. Акваб // Тр. Сухумского ботанического сада. Вып. 26.- Сухуми. — 1980.
  2. Э.А. Овощеводство и цветоводство защищенного грунта для любителей / Э. А. Алиев, Л. С. Гиль // Справочное издание. Киев — 1989. -С, 179−182.
  3. Е.С. Методы клеточной технологии в селекции герберы// Научн. тр. ВНИИ горного садоводства. Сочи, — 1987. — Вып. 34. — С. 50−53.
  4. Л.Н. Энергетика фотосинтезирующей растительности / Л. Н. Белл.-М., 1980.
  5. Е.С. Цветоводство защищенного грунта / Е.С. Бело-руец, Л. С. Гиль, С. Н. Приходько и др. // К.: Урожай. 1988. — 218 с.
  6. Н.В. Экспериментальная оценка системы защиты рассады цветочно-декоративных культур / Н. В. Березина, Ю. И. Мешков // Теплицы России. 2008. — № 4.- С. 50−54.
  7. З.К. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / З. К. Благовещенская. М.: Колос, 1984. — 266 с.
  8. Р.Г. Методические указания по клоновому микроразмножению герберы и фрезии / Р. Г. Бутенко, Н. В. Катаева, Д. В. Ксенофонтова // Сочи. изд. НИИГСиЦ, 1982.
  9. Н.И. Болезни герберы и интегрированный метод борьбы с ними / И. И. Быченко // Промышленное цветоводство на юге СССР. Сочи. -1981.-Вып. 28.-С. 87−92.
  10. Э.Г. Влияние температурных условий на интенсивность цветений и качество цветов герберы / Э. Г. Бэнидзе, А. Д. Микеладзе, Р.И. Ки-ладзе // Аграрная наука. 2005. -№ 6. — С. 18.
  11. B.C. Выращивание посадочного материала цветочных культур / B.C. Вакула, В. М. Лях, Ю. Ф. Кулибаба // Научн. тр. Сочи, — 1987. -Вып. 34.-С. 121−127.
  12. В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, И. Т. Трубилин и др. // Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1995.- 192 с.
  13. Л.Л. Полевая практика по экологии грибов и лишайников/ Л. Л. Великанов, И. И. Сидорова, Г. Д. Успенская. М. МГУ. — 1980. — 110 с.
  14. Д.К. Основные вредители герберы / Д. К. Велце. // Цветоводство. 1971 .-№ 2. — С. 22.
  15. Л.Ф. Гербера (культура тканей) / Л. Ф. Вилцане // Цвето-водство-1982. № 6.
  16. Л.В. Промышленное цветоводство / Л. В. Висящева, Т. А. Соколова // М.: Агропромиздат. 1991. — 368 с.
  17. Ю.В. Рекомендации по технологии производства посадочного материала герберы методом тканевой культуры / Ю. В. Волкова, Г. И. Выхристова, К. П. Скипина и др. // М.: 1988. 23 с.
  18. В.В. Гербера / В. В. Воронцов, В. М. Лях, Н. В. Катаева // М.: Агропромиздат, 1986 109 с.
  19. В.В. Новые способы выращивания герберы / В. В. Воронцов, Л. И. Катешева // В кн. Промышленное цветоводство на юге СССР. -М.: «Колос», 1980. — С. 79−87.
  20. В.В. Промышленное выращивание герберы /В.В. Воронцов, В. М. Лях, Э. А. Юрченко, Л. И. Катешева // М.: Колос. 1979. — 19 с.
  21. В.В. Пути интенсификации выращивания посадочного материала герберы в закрытом грунте /В.В. Воронцов, Л. И. Катешева // Пути интенсификации промышленного цветоводства: материалы Всесоюзного совещания по цветоводству. Сочи, 1982.
  22. В.В. Технологическая классификации герберы / В. В. Воронцов, Л. И. Катешева // Цветоводство. 1979. — № 9.
  23. В.В. Эффективность удобрений, внесенных с поливной водой при выращивании герберы в контейнерах /В.В. Воронцов, В. М. Лях // Промышленное цветоводство на юге СССР. Сочи. -1981. — Вып. 28. — С. 75−86.
  24. Н.П. Тепличное овощеводство Голландии / Н. П. Гаенко,
  25. Д.О. Лебл//М. 1971. -С. 127−131.i
  26. В.М. Технология приготовления и подачи раствора в теплицах на малообъемной гидропонике / В. М. Гарбуз, Ю. Г. Шейнию, А.И. Лу-зик-и др. // Рекомендации М.: Росагроиздат. — 1988. — 29 с.
  27. . Питание герберы на торфе / Б. Гейпеле // Цветоводство. 1980. — № 10.
  28. Л.С. Гербера: болезни вредители / Л. С. Гиль // ЦветоводIство. 2008. — № 3. — С. 14−15 (а).I
  29. Л.С. Гербера: современная технология / Л. С. Гиль // Цветоводство, 2008. № 2. -С. 8−11 (б).
  30. Л.С. Защита герберы от болезней и вредителей / Л. С. Гиль // Цветочные технологии. № 6. — 2008.-С. 14−16 (в).
  31. Т.Н. Хлорофилл, его строение и образование в растениях / Т. Н. Годнев. Минск, 1952.-319 с.
  32. Л.В. Особенности подбора цветочных растений для озеленения в условиях Архангельска и Архангельской области / Л. В. Голубева // Учебно-методическое пособие. Архангельск: ГОУ СПО «АЛТК Императора Петра I», 2006.
  33. ГОСТ 18 908.8.-73 Цветы срезанные. Гербера. Технические условия / www.standartGOST.ru
  34. Н.Я. Новые районированные сорта / Н. Я. Грибова // Цве-товодство-1984. № 1.
  35. Л .Я. Изучение питания герберы, выращиваемой на торфяном субстрате в условиях Латвийской ССР / Л .Я. Гутмане: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Рига, 1977. -23 с.
  36. Г. С. Гидропоника в открытом грунте / Г. С. Давтян // М.: Колос, 1965.-84 с.
  37. В.В. Так в чем же суть современных голландских тепличных технологий? / В. В. Дорссен, А. Перепелятник // Теплицы России. -2008.-№ 4, С. 27−29.
  38. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. 5-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  39. Заяц Г. В. Особенности морфогенеза и ритма развития герберы
  40. Джеймсона / Г. В. Заяц // Бюлл. ГБС 1977. — Вып. 103. — С. 54−59.
  41. В.Я. Гербера / В. Я. Звиргздыня, Г. Я. Муциниеце, I
  42. И.Э. Лиепиня, Л. Я. Гутмане и др. // Цветоводство-1984. № 4. — С. 13−30.г
  43. В.Я. Гербера в Латвии / В. Я. Звиргздыня, Л. Я ГутIмане, Г. Я. Муциниеце // Рига, Зинате. 1984.-140 с.
  44. П.П. Закрытый грунт / П. П. Иваненко, A.B. Прилипка // К.: Урожай.-2001.-358 с.
  45. Н.В. Клональное размножение герберы методом культуры ткани и клеток / Н. В. Катаева, Д. В. Ксенофонтова // Пути интенсификации промышленного цветоводства: матер, совещание, Сочи. 1981. — С. 83−90.
  46. Н.В. Принципы микроклонального размножения растений на примере герберы / Н. В. Катаева, Р. Г. Бутенко // Изв. АН СССР. Серия биологическая, -1982. № 1. — С. 126−129.
  47. М.В. Микроэлементы и микроудобрения / М.В. Ката-лымов.-М.: 1965.
  48. Л.И. Гербера в ГДР / Л. И. Катешева // Цветоводство. -1981.-№ 4.
  49. Л.И. Новые сорта герберы в условиях субтропической зоны / Л. И. Катещева, Л. В. Васильева, Л. В. Первицкая // Промышленное выращивание цветочных культур на юге СССР. Сочи. — 1984. — Вып. 31. — С. 137−140.
  50. H.H. Пленочные контейнеры при промышленном выращивании герберы / H.H. Козьменко, Нурмиева С. С. // Промышленное выращивание цветочных культур на юге СССР. Сочи. — 1984.-Вып. 31.-С. 147−151.
  51. Т.М. Влияние фитогормонов на рост и развитие герберы в культуре ткани / Т. М. Коломиец, Л. С. Самарина // Декоративное садоводство России: Матер. Всероссийской научно-практ. конференции. Сочи. — 2008. — С. 254−257.
  52. Л.П. Деятельность энтомофагов в новых условиях выращивания огурца в тепличных комбинатах / Л. П. Красавина, Е. Г. Козлова, I
  53. Л.И. Зуева, Н. С. Рак // Защита и карантин растений. 2006. № 12. С. 21−23.I
  54. Т.Н. Цветочные культуры защищенного грунта / Т. Н. Краснова, Л. В. Висящева, И. С. Бояркина // 1984. — 176 с.
  55. B.C. Эффективный метод выращивания герберы / B.C. Крючкова // Цветоводство-1983. № 6.
  56. Д.В. Экономическая эффективность выращивания черенков и семян герберы / Д. В. Ксенофонтова // Научн. тр. ВНИИ горного садоводства. Сочи, — 1987. — Вып. 34. — С. 121−127.
  57. Ю.Ф. Болезни герберы в закрытом грунте / Ю.Ф. Кули-баба // Бюл. ГБС. -1972. Вып. 83. — С. 115−119.
  58. В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности в процессе селекции яровой пшеницы / В. А. Кумаков // Сб. докладов международного симпозиума «Продуктивность фотосинтезирующих систем. М.: Изд-во Наука, 1972. — С. 500−503.
  59. А.Л. Транспорт и утилизация продуктов фотосинтеза / А. Л. Курсанов. 1960.
  60. Лях В. М. Капельный полив герберы / В. М. Лях, Э. А. Юрченко // Цветоводство. 1981. — № 1.
  61. Лях В. М. Отзывчивость герберы на полив теплой водой в зимнее время / В. М. Лях, Л. В. Первицкая // Промышленное выращивание цветочных культур на юге СССР. Сочи. -1986. — Вып. 33. — С. 132−135.
  62. Е.З. Гербера (особенности питания и удобрения) / Е. З. Мантрова. Москва. 1987. — 144 с.
  63. Е.З. Особенности питания и удобрения декоративных культур / Е. З Мантрова // М.: Издательство МГУ. 1973. — 239 с.
  64. Методика определения потребности растений в элементах питания: на основе функциональной экспресс-диагностики с использованием ла-)боратории «Аквадонис». 1992. — agrocons@online.ru.
  65. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность (гербера). 2004.
  66. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар. — 1986. — С. 61.
  67. Методические указания к лабораторным занятиям по теме «Фотосинтез» для студентов агрономических специальностей. Краснодар. -2010.-53 с.
  68. Т.Г. Микология / Т. Г. Мирчинг. М. изд-во МГУ. -1988.-220 с.
  69. JI. Болезни герберы / Л. Мовсесян // Цветоводство. -1969.-№ 12.-С. 17.
  70. А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза / А. Т. Мокроносов. М.: Наука, — 1981. — 195 с.
  71. А.Т. Фотосинтез. Физиолого-экологические и биохимические аспекты / А. Т. Мокроносов, В. Ф. Гавриленко. М.: Изд-во МГУ, 1992.-319 с.
  72. А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма / А. Т. Мокроносов. М.: Наука, 1983.
  73. Т.Н. Вегетативное размножение герберы Джеймсона методом черенкования / Т. Н. Москаленко // Промышленное выращивание цветочных культур. Сочи. — 1983. — Вып. 30. — С. 83−90.
  74. Т.Н. Особенности зимне-весеннего укоренения черенков герберы / Т. Н. Москаленко // Промышленное выращивание цветочных культур на юге СССР. Сочи. — 1984. — Вып. 31. — С. 150−152.
  75. B.C. Селекция герберы в России / B.C. Мохно, A.B. Рын-дин, Е. В. Братухина, Д. В. Заверуха // Декоративное садоводство России: матер. Всероссийской научно-практич. конференции, Научные труды. Вып. 41, Сочи. — 2008. — С. 223−232.
  76. Г. Я. Экспериментальная полиплоидия и комбинационная способность у гербер: дис.. канд. биол. наук, Минск, 1978.
  77. Н.П. Цветоводство за рубежом / Н. П. Николаенко, С. Г. Сааков // М.: Колос, 1966. 214 с.
  78. A.A. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / A.A. Ничипорович. В кн.: Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. -М.: Колос, 1970.-С. 6−22.
  79. A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / A.A. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963.
  80. A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Итоги науки и техники. Физиология растений. М.: ВИНИТИ, 1977. Т.З. — С. 11−54.
  81. A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции на повышение продуктивности. Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур / A.A. Ничипорович. М.: Колос, 1975. — С. 514.
  82. A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / A.A. Ничипорович // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. — С. 7−33.
  83. A.A. Фотосинтез и вопросы повышения продуктивности растений / A.A. Ничипорович //В сб. Проблемы фотосинтеза. М.: Изд-во АН, СССР, 1959.
  84. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / A.A. Ничипорович // XV Тимирязевское чтение. М.: изд-во АН СССР, 1956.
  85. A.A. Фотосинтезирующая система высокой продуктивности / A.A. Ничипорович. М.: Наука, 1966.
  86. В.Ф. Минеральное питание герберы / В.Ф. Ноллен-дорф // Цветоводство. -1971. № 5, С. 7−8.
  87. К.Е. Физиологические основы всхожести семян / К. Е. Овчаров. М.: Наука, 1969. — 280 с.
  88. Я.В. Руководство по применению микроудобрений / Я. В. Пейве.-М.: — 1963.
  89. Ф.Г. Размножение герберы в культуре ткани / Ф. Г. Петрунина // Промышленное выращивание цветочных культур на юге СССР. Сочи. -1986. — Вып. 33. — С. 49−53.
  90. П.П. Систематика и происхождение сложноцветных / П. П. Поляков. Алма-Ата: изд. Наука, 1967. — С. 245−246.
  91. A.A. Биологические особенности культуры герберы в условиях защищенного грунта / A.A. Почепень, С. С. Чукуриди // Научное обеспечение агропромышленного комплекса Кубани: материалы научной конференции молодых ученых. Краснодар. — 2007. — С. 579.
  92. В. Растительный торф и его применение (перевод с финского) / В. Пуустярви // М., 1975. № Ц-38 143. — С. 309.
  93. Г. Я. Оптимизация минерального питания полевых и тепличных культур / Г. Я. Ринькис, В. Ф. Ноллендорф // «Зинатие», Рига. 1977. — С. 170.
  94. М.А. Агротехника выращивания герберы в закрытом грунте / М. А. Рихтер, Ю. Ф Кулибаба // Методическое пособие М.: Колос. — 1971. — 15с.
  95. Г. И. Гербера в открытом грунте / Г. И. Родионенко, Н. Г. Анкваб // Цветоводство-1981. № 5.
  96. Я.П. Гербера: перспективы и препятствия / Я. П. Ругитс // Цветоводство. 1981. — № 1.
  97. JI.B. Сорт герберы Премьер для открытого грунта / JI.B. Рыжкова, JI.B. Первицкая // Инновационные подходы в селекции цветочно-декоративных, субтропических и садовых культур: Материалы научно-практ. конференции. Сочи. — 2005. — С. 69−70.
  98. A.A. Поглотительная деятельность корневой системы растений / A.A. Сабинин, И. И. Колосов //- М.: Изд-во АН СССР, 1962.
  99. JI.E. Изучаются венгерские сорта // JI.E. Соболева, О. В. Митрофанова // Цветоводство-1984. № 2.
  100. Соболева J1.E. Биология герберы / JI.E. Соболева // Интродукци-онное изучение цветочных растений: Сборник научных трудов Т. 97. Ялта. — 1985.-С. 70−77.
  101. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Москва: ООО «Издательство Агрорус». — 2011. — Выпуск 15.
  102. JI.E. Основные элементы фотосинтетической продуктивности картофеля / JI.E. Строгонова // Проблемы фотосинтеза. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 434−447.
  103. H.H. Выращивание посадочного материала герберы Джеймсона из семян / H.H. Ступак // Промышленное выращивание цветочных культур на юге СССР. Сочи. — 1984. — Вып. 31. — С. 143−147.
  104. Г. П. Формирование и работа фотосинтетического аппарата растений кукурузы в посевах / Г. П. Устенко, Г. Ф. Гайдаров // Сб.: «Проблемы фотосинтеза». М.: Изд-во АН СССР, 1959.
  105. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования урожая / Г. П. Устенко // В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 37−70.
  106. Р. Механизм опыления, размножения и селекция растений / Р. Френкель, Э. Галун // пер. с англ. М.: Колос, 1982. — 384 с.
  107. М.С. Тепличные грунты, субстраты и минеральное питание / М. С. Холодецкий, В. Н. Борисов М.: Колос. — 2002. — 422 с.
  108. Г. И. Влияние условий освещения на процесс регенерации корней у зеленых черенков некоторых декоративных растений: автореф. дис.. канд. биол. наук / Г. И. Шахова. М.:, 1976. — 19 с.
  109. B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования / B.C. Шевелуха. 2-е изд. Переработанное и дополненное. — М.: Колос, 1980. — 455 с.
  110. Экологические и физиологические исследования растений в ботанических садах СССР (краткие методические указания). М.: 1971 — 22 с.
  111. H.H. Промышленное цветоводство России / H.H. Юске-вич, JI.B. Висящева, Т. Н. Краснова // М.: Росагропромиздат. 1990. — 302 с.
  112. Bar-Josef В. Distribution of Water and Ion in Soils Irrigation and Fertilized from a Trickle Source / B. Bar-Josef, M.R. Sheikholslami // Soil Sei. Soc. Amer. Journal vol 40, no. 4, 1976: 575−583.
  113. Beranek V. Evorba bunosobuck pryku jarni psenice. Kand dis prace. Af, VSZ Praha, 1975.
  114. Berninger E. Effect of air and soil temperature on the growth of gerbera / E. Berninger // Scientia Wortieulturae. 1979. — v. 10, N 3, P. 271−276.
  115. Bowe R. Gerbera / R. Bowe, W. Danhardt, К. Dentchman // Leipzig/ Neumann Vert. — 1979. — 232 p.
  116. Bunt A.C. Phosphorus sources for loamless substrates / A.C. Bunt // Acta Horticulturae, no. 99, 1980: 25−32.
  117. Coldberg D. The Distribution of Doots. Water and Minerals as a Result of Trickle Irrigation / D. Coldberg, B. Gornat, J. Bar // Journ. Amer. Soc. Hortie. Science vol. 96, no. 5, 1971: 645−648.
  118. Dhane R.A. Performance of some exotic gerbera cultivars under naturally ventilated polyhouse conditionis / R.A. Dhane, Р/V/ Patil, A.V. Dhane, K.B. Jagtap // O. Maharashtra Agr. Univ. 2004. — 29, № 3. — P. 356−358.
  119. Eastin I.D. Physiological aspects of crop. yild. / I.D. Eastin Amer. Soc. Agron., Crop Sei Amer., Madison, Wisconsin, 1969.
  120. Gerardo Mercurio Gerbera cultivation in greenhouse / Mercurio Gerardo // 2004. 206.
  121. Gerny V. Dry matter production of field crop at some localitis in Bohemia / V. Gerny. Rost cryroba, 1967. 21. — P. 801−802.
  122. Gilman I.C. A. Manual of soil fungi. 2-nd edition Amet. Jowo. -1999. 84 p.
  123. Gregorini G. Propagaciione per cultura «in vitro» di apici vegetativi nella Gerbera (Gerbera hybrida Hort.) / G. Gregorini, R. Lorenei, G. Lanciani, -1976, Rivista dell, Ortoflorofrutticollura ltaliana-60. № 5, P. 282−288.
  124. Grozing Horst. Reactionen der Pflanzen auf eztreme physikalisehe und- chemische Umveltbedingungen. Wiss. Peitr. M. Luther Univ. Halle, Wittenberg. 1982. -№ 17. — P. 152−160.
  125. Lisiecka A. Pichtore economic, aspecty uprawy gerbery / A. Lisiecka //O-W-K.- 1979.-№ 3.
  126. Maurer J. Ergebnisse genetishzuchterischen untersuchtung bei Gerbera Gartenwelt / J. Maurer // 1967, Bd. 4, P. 63−61.
  127. Moos G.I. The effects of root-zone warming on the yield and quality of roses grown in a hydroponic system / G.I. Moos // The Journal of Horticulture Scieace, 1984, v. 59, N 4, P. 548−558.
  128. Pierik R.L. Gerbera plantlets from in vitro cultivated capitulum explants / R.L. Pierik, H.H. Steegmans // Sei. Hort. 1973.- 1.
  129. Pierik R.L. In vitro culture of midrib expiants of Gerbera: Adventitious root formation and callus induction / R.L.M. Pierik, Th. Segess // Zeitschr. fur Pflanzenphys., 1973, 69, 4, P. 204−212.
  130. Pierik R.L.M. Optimization of gerbera planelet production from excised capitulum expiants / R.L.M. Pierik et all. // Sei. Hort., 1975, vol. 3, no 4, P. 351−357.
  131. Rauschkolb R.S. Phosphorus Fertilization with Drip Irrigation / R.S. Rauschkolb, D.E. Rolston, R.J. Miller, A.B. Carlton, R.G. Burau // Soil Sei. Soc. Amer. Journal vol. 40, no. 1, 1976: P. 68−72.
  132. Rupais A. Sipolpuku un bumbul sipolpuku kaitekli un to apcorosana / A. Rupais, Dz. Velce. Riga, Zinantne. — 1975. — 62 1pp.
  133. Savvas D. Effects of silicon and nutrient-inducent salinity on yield, flower quality and nutrient uptake of Gerbera grown in a closed hydroponic system / D. Sawas, G. Mannos, A. Kotsiras, S. Souvaliotis. -2002. 76, № 5−6. P. 153−158.
  134. Watson D.I. The net assimilation rates of wired and cultivated beets// D.I. Watson, K.I. Witts. Ann. Bot. N.S., 1959. — V. 23.
  135. White R.A.S. Nutrient salt and pH distribution in soil and peat modiules used for tomato growing / R.A.S. White, M. Prasad // Acta Horticulturae, no.99, 1980: P. 167−178.i
  136. Zichova A. Dynamica tvorby listove plucky r jarniho jecmene / A. Zi-chova. Zav. Zprava Vuob Kromeriz, 1964.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!