Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование механизма устойчивого развития производственных субъектов региона

Диссертация: Формирование механизма устойчивого развития производственных субъектов региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Устойчивое развитие экономической системы предполагает сбалансированное функционирование составляющих её элементов. Энтропическое состояние, присущее рынку и рыночным отношениям, предъявляет особые требования к субъектам экономики, которые в процессе их деятельности, в составе производственной системы, могут потерять свою устойчивость. Особо нежелательным является потеря… Читать ещё >

Формирование механизма устойчивого развития производственных субъектов региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические основы и предпосылки становления теории устойчивого развития
    • 1. 1. Теоретический анализ основ и сущности устойчивого развития
    • 1. 2. Особенности устойчивого развития в региональном аспекте
    • 1. 3. Концептуальные подходы и факторы устойчивого развития предприятия
  • Глава 2. Анализ производственно-экономического состояния и управление устойчивым развитием предприятий промышленности регион
    • 2. 1. Анализ производственно-экономического состояния отраслей промышленности региона
    • 2. 2. Анализ финансовой устойчивости предприятий промышленности региона
    • 2. 3. Особенности управления устойчивым развитием промышленного предприятия
  • Глава 3. Основные пути формирования механизма устойчивого развития предприятий промышленности региона
    • 3. 1. Промышленная политика — основа устойчивого развития промышленности региона
    • 3. 2. Диверсификация как способ устойчивого функционирования предприятий промышленности региона
    • 3. 3. Конкурентоспособность как элемент устойчивого развития промышленности региона

Актуальность темы

исследования. Устойчивое развитие экономической системы предполагает сбалансированное функционирование составляющих её элементов. Энтропическое состояние, присущее рынку и рыночным отношениям, предъявляет особые требования к субъектам экономики, которые в процессе их деятельности, в составе производственной системы, могут потерять свою устойчивость. Особо нежелательным является потеря устойчивости функционирования и развития промышленных предприятий, поскольку стабильность, устойчивость развития и эффективность их работы определяют стратегию устойчивого социально-экономического развития регионов и, в конечном итоге поступательное развитие всей экономики страны.

Практика показывает, что промышленные предприятия не могут влиять на факторы, относящиеся к макроэкономическим, особенно в условиях кризисных явлений в экономике. Подобные ситуации в экономике обостряют проблемы предприятий, связанные с достижением устойчивости, что не позволяет им использовать альтернативные возможности расширения своей деятельности. В этих условиях основные источники повышения эффективности производства и устойчивого развития предприятий лежат в сфере микроэкономики, т. е. внутри самих предприятий. Именно поэтому важно уметь своевременно и достоверно определять и диагностировать признаки и возможные проблемы, связанные с устойчивостью развития промышленных предприятий, оценивать потенциал предприятий и определять пути и способы повышения устойчивости их функционирования и развития. Исходя из этого разработке положений по устойчивому экономическому развитию хозяйствующих субъектов должно отводиться особое место в системе планирования, финансирования и нормотворчества.

Предлагаемые варианты перехода на путь устойчивого экономического развития отраслей и предприятий промышленности в настоящее время являются неопределенными, поскольку неточно определяют цель развития и возможные направления ее достижения. Многие проблемы управления на различных уровнях, связанные с таким переходом, не решены и требуют разработки и реализации механизма обеспечения стратегии устойчивого развития отраслей и предприятий промышленности в регионах, который предполагает обеспечение сбалансированного решения социально-экономических и экологических интересов общества.

Сложность решения возникающих проблем и оценки управления устойчивым развитием предприятия заключается в том, что определять устойчивое развитие можно по отдельным его видам, но управлять — только в единой системе. Практический опыт и теоретические исследования по управлению производством свидетельствуют о том, что поддержание устойчивости развития предприятий требует создания соответствующих методик и механизмов, новых принципов и методов управления, недостаточная разработанность которых и определяет актуальность выбранной темы исследования.

Степень изученности проблемы. Круг отечественных и зарубежных ученых, посвятивших свои исследования отдельным аспектам проблемы устойчивого функционирования и развития экономических и социальных систем, достаточно широк. Среди них можно отметить Р. Акоффа, И. Ансоффа, Г. В. Бережнова, С. Ю. Глазьева, А. Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, Э. Долана, Г. Б. Клейнера, Р. Коуза, Д. Линдсея, Д. С. Львова, Р. Нуреева, А. Г. Поршнева, П. Тейлора, А. Файоля.

В зарубежной литературе категория устойчивого развития часто рассматривается параллельно с категорией устойчивого роста, проблему обеспечения которого изучали Е. Домар, П. Друкер, Ф. Котлер, С. Кузнец, Д. Медоуз, Дж. Ст. Милль, Д. Моррис, М. Портер, Р. Солоу, Р. Ф. Харрод, Д. Хей, Й. Шумпетер. В отечественной литературе довольно подробно рассматривались проблемы формирования механизма управления экономикой, в решение которых большой вклад внесли Л. И. Абалкин, А. Г. Аганбегян, П. Г. Бунич, Е. И. Капустин, Б. З. Мильнер, Н. П. Федоренко, Е.Г.

Ясин и др. Для характеристики деятельности предприятий в основном использовались категории «хозяйственный механизм», «экономический механизм», «механизм управления».

Признавая важность устойчивого развития предприятия, категории «устойчивость» и «устойчивое развитие» нередко рассматриваются в отечественных исследованиях как однопорядковые понятия. При этом внимание акцентировано в основном на обеспечении финансово-экономической состоятельности деятельности предприятия: М. И. Баканов, И. Т. Балабанов, М.В., Б. Б. Басаев, М. В. Беллиндер, П. М. Иванов, В. В. Ковалев, A.M. Ковалева, E.H. Кучерова, И. А. Куянцев, Г. С. Мерзликина, В. Ф. Палий, Г. В. Савицкая, Е. С. Стоянова, JI.C. Шаховская, А. Д. Шеремет.

Анализ научных публикаций показал, что понятие «устойчивое функционирование и развитие» трактуется односторонне, приоритет как на макро-, так и на микроуровне отдается экологической составляющей. Предлагаемые к использованию научно-методические разработки по управлению устойчивым развитием предприятия в комплексном финансово-производственном контексте носят достаточно узкий характер. Отсутствуют разработки, которые позволяли бы проводить целостный, системный анализ состояния и потенциала экономического развития предприятия, что дает основание считать выбранную тему актуальной для науки и хозяйственной практики.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК РФ. Работа выполнена в соответствии с пунктами паспорта специальностей 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика (п. 5.13. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровнямониторинг экономического и социального развития регионов разного уровняп. 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионахрациональное использование природно-ресурсной базы).

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка научно-теоретических и организационно-практических положений по формированию эффективного механизма устойчивого развития промышленных предприятий региона.

Для достижения поставленной цели в работе были поставлены и решались следующие задачи:

— провести теоретический анализ содержания экономической категории «устойчивое развитие предприятия», а также её значения применительно к экономическому росту в конкретной экономической системеразработать классификацию видов устойчивого развития предприятия, факторов и критериев оценки устойчивости;

— разработать механизм оценки развития предприятия и выявить существующие тенденции развития для рассматриваемого предприятия, дать экономическую оценку ресурсного, производственного и сбытового потенциала предприятия;

— разработать механизм эффективного управления устойчивым развитием предприятия с применением диверсификационного подхода и оценить его эффективность;

— показать роль конкурентоспособности в концепции устойчивого развития, которая характеризуется тем, что является основным инструментом эффективного развития.

Объектом диссертационного исследования являются промышленные предприятия Кабардино-Балкарской Республики.

Предметом исследования является совокупность параметров устойчивого экономического развития предприятия, а также факторов и процедур, определяющих это развитие и реализующихся в научно обоснованных методах управления и прогнозирования деятельности предприятия в современных условиях.

Методологические и теоретические основы исследования. Теоретическую основу исследования составили основные законы рыночной экономики, результаты зарубежных и отечественных исследований по теории и практике экономического роста и экономического развития, научные положения и выводы, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам оценки и обеспечения устойчивого функционирования и развития макрои микросистем, стратегическому управлению, маркетингу.

На основании положений теоретического анализа проблемы появилась возможность определить методологическое обеспечение исследования. Общеметодологический уровень организации исследования представлен положениями, в которых методологическую основу работы составили идеи системности, системного подхода, что предполагает анализ целостности объекта изучения, выделение многообразных, многоуровневых связей в нем, их анализ и обобщениеизучение основных подсистем и их процессовопределение как внешних, так и внутренних составляющих целостной системывыделение принципов и закономерностей, функционирования объекта исследования.

Информационной базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по КБР, Министерства экономического развития и торговли КБР, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, данные ряда предприятий КБР, материалы научно-практических конференций по исследуемой тематике, материалы периодической печати, а также первичная информация, собранная и систематизированная автором в процессе исследования.

Научная новизна: дана авторская трактовка понятия устойчивого развития промышленного предприятия, определяемого способностями предприятия развивать рыночный потенциал и адаптирование к изменениям внешней среды, при котором сохраняется стабильно высокий результат функционирования предприятия, наблюдается рост материальновещественной и стоимостной структуры производства и реализации продукции;

— предложены различные параметры по определению устойчивого состояния предприятия, которые в комплексе позволяют оценить проблемы обеспечения стабильного функционирования предприятия, среди которых большое значение имеет определение наиболее полно характеризующих ее показателей. Именно от содержания принятых показателей, их методологического единства, общей целевой направленности во многом зависит полученная в результате анализа модель реального состояния предприятия;

— предложен механизм совершенствования устойчивого развития промышленного предприятия, основанный на диверсификации и рационализации использования ресурсов предприятия при изменениях среды бизнеса. Данный механизм предполагает использование преимуществ, которыми располагает данное предприятия, к которым относится, наличие рыночных ниш реализации продукции и для повышения конкурентоспособности предприятия;

— усовершенствована методика оценки финансовой устойчивости предприятия, основанная на финансовом подходе в условиях нестабильности экономики. Эта методика предполагает формирование и оценку интегрального показателя финансовой устойчивости, что позволяет оценить конкретное положение на рынке и разработать стратегию дальнейшего функционирования предприятия;

— установлены подходы к повышению конкурентоспособности промышленного предприятия на основе устойчивого развития, которая позволяет определить, что данная концепция позволяет адаптировать или совместить устойчивость и конкурентоспособность как взаимосвязанную деятельность, позволяющую получить наибольший эффект.

Теоретическую значимость исследования составляют концептуальные подходы к устойчивому развитию как парадигме хозяйственного развития субъектов промышленности региона, которые определяют дальнейшее развитие теории, методологии, оценки эффективности функционирования и устойчивого развития предприятий различных отраслей экономики региона.

Практическая значимость сформулированных в диссертационном исследовании конкретных выводов, предложений и рекомендаций заключается в том, что они создают теоретическую, методологическую и практическую основу для развития региональных экономических систем на основе концепции устойчивого развития, а также определяют место устойчивого развития в структуре производственно-рыночных отношений.

Рекомендации по формированию аспектов устойчивого развития, реализация предлагаемых мер по их использованию будут способствовать повышению уровня хозяйственного развития региона.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы Министерством экономического развития и торговли Кабардино-Балкарской Республики, региональными и местными органами управления при реализации программ развития отраслей экономики, руководителями и специалистами предприятий, фирм и корпораций.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и одобрены на научно-практических конференциях и семинарах Института информатики и проблем регионального управления Кабардино-Балкарского научного центра Российской академии наук (2007;2009 гг.).

Результаты исследования, разработанные предложения и рекомендации докладывались на коллегии Министерства экономического развития и торговли Кабардино-Балкарской Республики.

Публикации. По результатам исследования автором опубликовано научных работ общим объемом 3,2 п.л., в том числе в журналах, рекомендуемых ВАК, — 0,8 п.л.

Структура диссертации. Структура и логика исследования подчиняются целям и содержанию решаемых задач. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, приложения, списка использованной литературы из 163 наименований, изложена на 175 страницах компьютерного набора. В работе содержится 12 таблиц, 5 рисунков.

Выводы и предложения.

Концепция устойчивого развития отвечает принципиально новой модели экономического развития, которая заменяет собой индустриальный тип роста и исходит из необходимости соблюдения жестких экологических и природно-ресурсных ограничений. Устойчивым является развитие, при котором благосостояние будущих поколений не может быть ниже благосостояния ныне живущих поколений.

2.Регионы являются, по сути, интегральными образованиями, обладающими определенным единством природных, хозяйственных и социальных компонентов, и они заинтересованы в сбалансированном, пропорциональном развитии всех компонентов. Опора на регионы, являющиеся естественными выразителями интегрального подхода и заинтересованные в сбалансированном развитии всей системы «природа — население — хозяйство — экономика», будет способствовать преодолению недостаточного" в нынешних условиях узкоэкономического подхода к постановке и решению проблем развития, к определению их приоритетности.

3.В числе причин региональной депрессии следует выделить: моноотраслевую структуру экономкиотсутствие новых отраслей или отставание существующих в своем развитиималую степень диверсификации производстватехнологический консерватизмподчиненность обслуживанию национального рынкаинтенсивную эксплуатацию ресурсов при помощи старой технологии. Несмотря на внешний динамизм, обусловленный высоким ростом лидирующих отраслей, такая экономическая система становится особо уязвимой в части зависимости от изменений рыночной конъюнктуры.

4. Для устойчивого развития функционирующих субъектов региона необходима четкая долгосрочная стратегия действий, подкрепленная организационной структурой, которую возможно обеспечить за счет стратегического партнерства. Одной из таких форм является создание диверсифицированных комплексов. Сущность этого процесса заключается в преобразовании отношений между разрозненными, маломощными, находящимися на грани банкротства предприятиями путем создания единого конкурентоспособного производственного комплекса.

5. В отличие от плановой экономики в рыночных условиях проблема устойчивого развития предприятия приобретает первостепенное значение. Данное положение связано с тем, что предприятиям приходится действовать в конкурентной среде и поэтому для успешного и стабильного функционирования необходимо их перевести на парадигму устойчивого развития, отказавшись от концепции догоняющей адаптации и выживания. б. Обеспечение эффективного решения вопросов устойчивого развития предприятия возможно на основе управления, основанного на общей концепции устойчивого развития. Это сложная система, которая охватывает вопросы, связанные как с планированием, организацией, координацией, мотивацией, контролем, риском разного характера, управлением в комплексе — от управления персоналом до управления изменениями. Но важной особенностью предлагаемой системы, управления, является его адаптационная способность, которая предполагает процесс целенаправленного изменения параметров, структуры и свойств предприятия в ответ на происходящие перемены как во внешней среде деятельности предприятия, так и внутри него.

7. Образование диверсифицированных комплексов можно рассматривать как один из важнейших элементов управления производством путем изменения организационных форм производственных звеньев народного хозяйства. Влияние этой формы управления экономикой чрезвычайно многогранно и важно, так как оно затрагивает практическую деятельность отдельных групп производителей, связано с проявлением их самостоятельности, ответственности, а в конечном счете определяет характер реализации целей развития производства.

8. Диверсификация с точки зрения системного подхода представляет собой упорядоченную систему технически, организационно и экономически взаимосвязанных производственно-хозяйственных элементов, обладающих системно-интегративными свойствами и имеющих возможность планомерной реализации поставленных перед ней целей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики, 1994, № 12. С. 4−13.
  2. Д. Промышленная политика Южной Кореи.// Экономист, 2009, № 7. С. 57−65.
  3. Л. Индикаторы оценки использования производственного потенциала // АПК: экономика, управление, 2007, № 4. С. 25−26.
  4. М.Т., Исляев P.A. Основные положения перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. Спб.: РАН, 1995.
  5. И.П. Пути и проблемы вертикальной интеграции российских предприятий в условиях современной экономики // Менеджмент в России и за рубежом. 2005, № 5. С. 99−108.
  6. М.С. Чистые сбережения как индикатор оценки устойчивости регионального развития // Регион: экономика и социология, 2008, № 3. С. 67−77.
  7. И.А. Теоретические основы диверсификации предприятий промышленности // Экономические науки, 2008, № 6 (43). С. 252−255.
  8. В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал / В. Д. Андрианов. М.: Экономика, 1999. — 662 с.
  9. И. Стратегическое управление: сокр. пер. с англ. // Науч. ред., авт. предисл. Л. И. Евенко. М: Экономика, 1989. — 519 с.
  10. Ю.Анимица Е. Г., Новикова Н. В., Сухих В. А. Динамика, изменения пропорций и содержания структурных трансформаций в экономике Пермского края II Экономика развития, 2008, № 2. -С. 93−115.
  11. П.Аралбаева Ф. З. Формирование управленческих решений обеспечения устойчивого развития региона как совокупности локальныхтерриториально-хозяйственных систем // Региональная экономика: теория и практика, 2008, № 21 (78). С.43−46.
  12. К. Ориентиры конкурентоспособности ТПК // Экономист, 2006, № 9. С.63−66.
  13. М.С., Белов A.M. Диверсификация производства в обеспечении конкурентоспособности предприятия // Нефтегазовое дело, 2006.
  14. Н.Бартов В. Ф., Седов В. В. Концепции взаимодействия экономики и природы. М.: Мысль, 1984. — 84 с.
  15. Н.В., Коева Е. Е. Проблемы инновационного развития экономики региона ресурсного типа.// Региональная экономика: теория и практика, 2008, № 13, (20). -С. 66−70.
  16. A.A. Управление инвестиционными процессами в промышленном регионе. М.: Финансы, 2002. — 124 с.
  17. С.Н., Хаджаев А. Ш. Экономика природопользования. — М.: ТЕИС, 1997. 272 с.
  18. И. Крупные и мелкие хозяйства агробизнеса: преимущества и устойчивость развития // АПК: экономика, управление, 2006, № 11.-С.3−8.
  19. Я.А. Повышение конкурентоспособности территории как фактор устойчивого развития страны // Маркетинг в России и за рубежом, 2008, № 6 (68). С. 75−88.
  20. В.В. Перспективные направления развития отраслевой структуры российской промышленности // Экономические науки, 2007, № 3(28).-С. 158−161.
  21. Г. Экологичное предприятие / Пер. с нем. М.: Инфра-МД992. — 327 с.
  22. Н.В. Территориальное стратегическое планирование устойчивого развития региона // Региональная экономика: теория и практика, 2008, № 13 (20). С. 20−27.
  23. В.В., Апарин Н. И. Предпосылки развития межотраслевой диверсификации. // Экономические науки, 2007, № 12 (37). С. 242 246.
  24. Н.Ф., Зайдфудин П. Х. Эколого-экономическое равновесие в развитии общества. М., 1992.
  25. Galbraith J.K., Conceicao Р., Ferreira P. Secrets of US Economic Strength // New Left Review. 1999. № 237. P 28−51.
  26. Galor 0., Moav 0. From physical to human capital accumulation: Inequality in the process of development Discussion paper. No. 2307, 1999, CEPR London.
  27. К.Б. Система управления продажами промышленного предприятия // Экономические науки, 2003, № 9 (46). С. 269−272.
  28. Дж.К. мл., О’Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. / Авт. предисл. Б. З. Мильнер. М.: Экономика, 1991.-319с.
  29. Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью. //Вопросы экономики, 2008, № 3. С.56−67.
  30. М.М. Промышленность КБАССР: вопросы развития. -Нальчик: Изд-во «Эльбрус», 1983. 160 с.
  31. Л. Стратегия устойчивого развития региона / J1. Гуриева // Проблемы теории и практики управления, 2007, № 2. — С. 46−57.
  32. Дагестан на рубеже веков: приоритеты устойчивого и безопасного развития. М., 1998.
  33. Данилов-Данильян В. И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ // Экономика и математические методы / В .И. Данилов-Данильян. 2003. Том 39. — № 2. — С. 123−135.
  34. Данилов-Данильян В.И., Лосев К. С. Экологический взрыв и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 416 с.
  35. В., Киреев Д. Управление организационным развитием промышленного предприятия // Проблемы теории и практики управления, 2007, № 1. С. 86−92.
  36. С.Д., Левин В. А. Экологическая педагогика и психология. — Ростов-на-Дону, 1996. С. 6, 8, 13.
  37. М.Ф. Формирование территориально-промышленных комплексов в условиях экономической стабилизации региона // Менеджмент в России и за рубежом, 2007, № 3. — С. 71−85.
  38. М.В. Проблемы муниципального стратегического управления промышленным комплексом городов России // Региональная экономика: теория и практика, 2009, № 2 (95). С.7−16.
  39. Е., Рогова Л., Ткаченко В. Управление программой повышения платежеспособности хозяйств // АПК: экономика, управление. 2003, № 1. — С.53−57.
  40. Е.Л. Управление конкурентоспособностью // Региональная экономика: теория и практика, № 8 (42). С. 103−107.43.3аводников В. О промышленной политике Российской Федерации // Общество и экономика, 2007, № 2−3. С. 5 — 37.
  41. А. Базовые промышленные предприятия: оценка текущей ситуации // Экономист, 2007, № 1. -20 с.
  42. В., Иванченков В. Проблема инновационного воспроизводства. // Экономист. 2007, № 2. — С. 21−28.
  43. В.Г., Кокин A.B. Пути обеспечения региональной экологической безопасности в сбалансированном природопользовании // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. Вып. 2, 2000. -17 с.
  44. СМ. Устойчивость банковской системы: механизмы управления, региональные особенности. М.: ЮНИТИ, 2001. — 9 с.
  45. М.Ю. Теоретико-методические основы концепции устойчивого развития региона // Региональная экономика: теория и практика, 2005, № 9 (24). С. 14−18.
  46. O.A. Диверсификация как инструмент развития предприятий. // Экономические науки, 2007, № 10 (35). С. 150−152.
  47. Ю.Н. Инструменты и показатели устойчивого развития предприятия в аспекте управления основным и оборотным капиталом. Сыктывкар, 1999.
  48. Ю.Н. Проблемы экономической устойчивости промышленных предприятий Республики Коми // Вестник СГУ, 2006, № 4.
  49. . Деловая стратегия. — М.: Экономика, 1991.
  50. В.Н. Региональная промышленная политика в глобализирующейся экономике // Экономика региона, 2007, № 3. С. 78−86.
  51. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Изд-во «Прогресс», 1978. — С.452, 455.
  52. Г. Системный подход к экономической политике // Проблемы теории и практики управления, 2007, № 5. С. 30−42.
  53. В. Энергетическая проблема в контексте устойчивого развития // Общество и экономика, 2002.- № 5. —51 с.
  54. В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1995. -432 с.
  55. В.Д. Маркетинговый подход к повышению конкурентоспособности экономики Южного региона России // Региональная экономика: теория и практика, 2006, № 8. С.45−49.
  56. Г. И. Проблемы управления затратами на промышленном предприятии и способы их решения // Менеджмент в России и за рубежом, 2008, № 1. С. 97−99.
  57. Комарова А. РГ Нужна ли России промышленная политика и какая? // Экономические науки, 2008, № 6 (43). -7−10 с.
  58. К. В. Оценка устойчивости социально-экономическогоразвития Курской области. Региональная экономика, 2008, № 4.
  59. Я. Путь к свободной экономике (страстное слово в защиту экономических преобразований). Пер. с англ. / Предисловие Н. Я. Петракова. М.: Экономика, 1990. — 149 с.
  60. Е. Стратегическая концепция устойчивого развития экономики // Проблемы теории и практики управления, 2007, № 6. С. 35−43.
  61. И.Б. Некоторые аспекты информационного обеспечения структурных преобразований экономик депрессивно-кризисных регионов // Вопросы статистики, 2007, № 5. С. 22−27.
  62. E.H. Современный подход к устойчивому развитию предприятия // Вестник ОГУ, 2007, № 3. С. 76−81.
  63. Д.Ю., Хачатурова А. Е. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 2006, № 5. С. 40−52.
  64. П.П., Хачатурова А. Е. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 2005, № 2.-21 с.
  65. В. Государственный заказ как система устойчивого развития //Экономист, 2003, № 5. — С.53−56.
  66. В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. М: УРСС, 1997. — 368 с.
  67. А., Хейфец Б. Корпоративная модель региональной экономической интеграции // Мировая экономика и международные отношения, 2007, № 3. — С. 15−22.
  68. З.М. Организационные основы инновационной экономики промышленного предприятия // Экономические науки, 2003, № 1 (50). -С.223−226.
  69. И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс / И. Майбуров // Общество и экономика, 2004, № 4. С. 124−143.
  70. Ю.В. Товарная политика диверсифицированных производств // Регион: экономика и социология, 2008, № 3. С. 300−307.
  71. Н. Диверсификация предприятий корпоративных структур и их инвестиционная привлекательность // Общество и экономика, 2008, № 10−11.- С. 84−112.
  72. Д.Х. Пределы роста. Доклад по проекту Римского клуба. М.: Издательство МГУ, 1991. — 207 с.
  73. Методологические аспекты обеспечения устойчивого регионального развития. Под редакцией О. Л. Кузнецова и A.C. Щеулина. Дубка, 2001.
  74. A.B. Сущность внутрифирменного планирования на современных промышленных предприятиях // Вестник МГТУ, 2006, № 4. С. 647−650.
  75. H.H. Человек и ноосфера. М.: Мол. гвардия, 1990. — 351 с.
  76. Н.П. Концептуальные положения стратегического плана развития промышленности г. Ростова-на-Дону на период до 2010 г. // Проблемы устойчивого развития региона. — РГЭУ «РИНХ». Ростов-на-Дону, 2004. — 86 с.
  77. А.И. Диверсификация как форма управления деятельностью предприятия в кризисных условиях // Экономические науки, 2009, № 2 (51).-С. 299−201.
  78. A.B. Система критериев оценки проектов социально-экономического развития региона в контексте устойчивого развития.// Экономика региона. Приложение к № 4,2007. С. 77−84.
  79. П.И., Мукина М. П., Мукин М. П. Менеджмент устойчивого развития (неопределенностно-информационный анализ) // Менеджмент в России и за рубежом, 2008, № 2. — С.131−138.
  80. И.А. Диагностика финансово-хозяйственного положения корпорации // Экономические науки, 2007, № 10 (35). — С. 160−163.
  81. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии поокружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.-376 с.
  82. Р. Конкурентоспособность главный фактор эффективности производства // АПК: экономика, управление. 2007, № 4. — С.31−33.
  83. П.Г. Равновесное природопользование. Новосибирск, 1993.93.0решенков А. Интегрированные цепочки производства и практика их создания // Экономист, 2006, № 11. — С.22−27.
  84. У. Методы организации производства: японский и американский подходы. М., 1984.
  85. C.B. Программно-целевой подход в региональной экономике // Эко, 2007, № 1. С. 101−112.
  86. P.A. Концепция устойчивого развития и экономика //Зеленая книга. М.:1994. -44 с.
  87. Perotti R. Growth, income distribution, and democracy: What the data say // Journal of Economic Growth. 1996. V. 1.
  88. M.А. Инновационный аспект промышленной политики. // Экономика региона, 2007, № 3. С. 104−110.
  89. И.П. Организация стратегического управления развития предприятий в условиях инновационных преобразований.// Экономические науки, 2003, № 2 (51). С. 105−111.
  90. А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980. -206 с.
  91. Р.Г., Ахтариева Л. Г. Формирование модели организационно-экономического механизма управления регионом.// Экономическая наука, 2008, № 6 (48). С. 217−221.
  92. В.Н. Промышленная политика России в конце XIX начале XX вв. // Вестник Московского университета, 2008, № 3. — С. 3−10.
  93. Ю.Н. Взаимозависимость промышленной и инновационной политики // Экономические науки, 2009, № 1(50. — С. 13−17.
  94. В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления / В. В. Попков. М.: Экономика, 2007. — 295 с.
  95. И.М., Малявина A.B. Структура документальных и контрольных предприятий при построении и реализации промышленной политики на региональном уровне // Экономические науки, 2007, № 4 (29). С. 274−279.
  96. H.A., Русаков Н. Ю. Термодинамический подход кисследованию интеграции и, диверсификации производства регионов // Экономика регионов, 2007, № 1. С. 122−127.
  97. И., Лыков С., Идрисов А. Конкурентоспособность проблемы структурной модернизации // Экономист, 2008, № 3. С. 3946.
  98. О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О. С. Пчелинцев. М.: Наука, 2004. — 258 с.
  99. О.С. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики / О. С. Пчелинцев, В. Я. Любовный, А. Б. Воякина // Проблемы прогнозирования, 2000, № 5. — С. 62−68.
  100. Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990.
  101. М. О переходе к управлению, ориентированному на результат, на региональном уровне // Вопросы экономики, 2006, № 3. -С.152−157.
  102. В.Г. Моделирование устойчивой динамики развития социально-экономических систем глобальной экономики // Менеджмент в России и за рубежом, 2009, № 1. — С.10−14.
  103. Л.Н., Абдуллина JI.P. Устойчивое развитие промышленных предприятий: термины и определения // Нефтегазовое дело. УФА УГНТУ, 2007.
  104. Л.Г. Устойчивое развитие: поиск моделей для Украины // Проблемы устойчивого развития Украины. К.: БМТ, 1998. — 402 с.
  105. .П., Шурмекова Г. В., Тепикина Е. И. Моделирование основных параметров экономической устойчивости организаций.// Региональная экономика: теория и практика, 2007, № 8 (47). — С. 34−37.
  106. И. О приоритетах промышленной политики // Экономист, 2003.- № 12.-с.61−64.
  107. Т.Ф., Чернов Ю. А. К вопросу о закономерностях устойчивого развития хозяйствующих субъектов экономики // Экономические науки, 2008, № 11 (48). С. 207−209.
  108. JI.P. Устойчивое развитие и качество экономического роста // Экономические науки, 2008, № 11 (48). С. 140−146.
  109. В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование. 2-е изд., испр. и доп. М: Дело, 2000. — 376 с.
  110. Е.С., Миролюбова Т. В. Источники риска регионального экономического роста // Экономика региона, 2008, № 1. — С. 33−48.
  111. A.M. Развитие инновационных пластеров как направление региональной промышленной политики. // Экономика региона, 2007, № 3, с. 122−129.
  112. Г., Растимешин В., Куприянова Т. Так достигается устойчивость // Экономист, 1999, № 10. — С. 28−38.
  113. Современный энциклопедический словарь Электронный ресурс. — Режим доступа:
  114. В. Маркетинг в инновационном развитии региона // Маркетинг, 2008, № 6 (103). С. 58−71.
  115. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. Под редакцией А. П. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна и др. М.: Экономика, 2002. — 414 с.
  116. A.B., Туктабаев И. Г. Формирование методических подходов к анализу устойчивого экономического развития предприятия. // Экономические науки, 2007, № 12 (37). С. 173−176.
  117. Е.О., Хаконова М. З. Механизм диверсификации производства.
  118. В. А. Организационные основы формирования диверсифицированных холдингов // Экономические науки, 2007, № 3 (28).-С. 140−144.
  119. А. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России // Проблемы теории и практики управления, 2008, № 1. С. 8−21.
  120. А.И., Романова O.A. Промышленная политика и механизм ее реализации: системный подход // Экономика региона, 2007, № 3.- С. 19−31.
  121. .Я., Яковлев Г. И. Промышленная политика в системе детерминант международной конкурентоспособности предприятий Российской Федерации // Экономика региона, 2007, № 3. С. 87−95.
  122. Д.П. Вопросы анализа рыночного потенциала промышленного предприятия // Экономические науки, 2009, № 2 (51). С. 56−61.
  123. Т.И. Контуры современной Российской государственной промышленной политики // Экономическая наука современной России, 2006, № 4 (35). С. 68−77.
  124. JI.P. Стратегия обеспечения хозяйственной устойчивости предприятий: организационно-экономический аспект. — Саратов. Издательство Саратов, ун-та, 2007. — 146 с.
  125. Е. Повышение конкурентоспособности предприятия: роль организационных преобразований // Проблемы теории и практики управления. 2007, № 4. С. 115−120.
  126. World Economic Outlook, International Monetary Fund, April 2000. Chapter IV. P.25.
  127. T.M. Позиционирование промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом, 2009, № 1. — С. 120−122.
  128. У скова Т. В. Индикативное планирование развития муниципальных образований / Т.В. Ускова- под науч. рук. д.э.н., проф. В. А. Ильина. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2003. — 159 с.
  129. Устойчивость производства и адаптивных систем ведения сельского хозяйства. — Воронеж: СХИ. 1990. — 196 с.
  130. O.A. Научное осмысление современных проблем устойчивого развития регионов // Портал РЭА Г. В. Пляхянова, 2009.
  131. From Malthusian stagnation to modern growth //American Economic Review 1999. V. 89.
  132. H.A. Как измерить «устойчивость развития»? / H.A. Флуд // Вопросы статистики, 2006, № 10. С. 19−29.
  133. JI. Повышение конкурентоспособности предприятия АПК// АПК: экономика, управление, 2006, № 11. С. 26−28.
  134. Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии. Москва, Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003.
  135. Херт Ван де Керк, Чиприан Понович. Индекс устойчивого развития общества. // Общество и экономика, 2008, № 9. С. 147−153.
  136. В.В., Мезгирев И. В. и др. Экологически обусловленные болезни и их профилактика // Экологические императивы устойчивого развития России. СПб.: Петрополис, 1996. -130 с.
  137. В. Подкрепить инновационное развитие промышленной политикой // Экономист, 2008, № 3. С. 30−39.
  138. А. Устойчив ли экономический рост? // Экономист, 2003.- № 12. С. 25−29.
  139. Чандлер Альфред. О бизнесе большом и малом // Проблемы теории и практики управления. 1990, № 3. 21 с.
  140. Р.И., Ченчевич С. Г. Принципы формирования и реализации региональной промышленной политики // Экономика региона, 2007, № 3. С. 72−77.
  141. И.В., Шариков A.B. Формирование модели экономической устойчивости региона // Региональная экономика: теория и практика, 2005, № 12. С. 20−29.
  142. А.Х. К экономической устойчивости через ассоциации // Северо-Кавказский регион, 1988, № 4. — 15 с.
  143. В.Я. О концепции перехода Украины к устойчивому развитию // Проблемы устойчивого развития Украины. — К.: БМТ, 1998. 402 с.
  144. А.Д., Негашаев Е. В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: Инфра-М, 2003.
  145. JI.C. Обоснование методики оценки конкурентоспособности российских регионов. // Региональная экономика: теория и практика. 2007, № 6(45). С. 31−37.
  146. Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование / Р. И. Шнипер. — Новосибирск, 1996. — 135 с.
  147. Alesina A., Perotti R. Income distribution Political insta bility and investment // European Economic Review 1996. V. 40.
  148. Benabou R. Inequality and Growth NBER Macroeconomics Annual Cambridge MAMIT Press. 1996.
  149. Galor O., Zeira. J. Income distribution and macroeconomics Working paper no 1 971 988 He brew University Jerusalem Income distribution and macroeconomics //Review of Economic Studies 1993. V. 60.
  150. Эванс Франк Ч., Бишон Дэвид М. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: создание стоимости в частных компаниях. — М.: Альпина Паблишер, 2004.
  151. Эффективность территориально-производственных комплексов (методология и методика формирования) / Под ред. В. П. Евстигнеева. -М.: Изд-во «Наука», 1984. -142 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!