Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление реорганизацией сельскохозяйственных предприятий: На примере Кабардино-Балкарской республики

Диссертация: Управление реорганизацией сельскохозяйственных предприятий: На примере Кабардино-Балкарской республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ход экономической реформы в аграрном секторе выявил невозможность обеспечить результативность последней, выражающейся в реализации общепризнанных целей по стабилизации, росту производства и социальному обустройству аграрной сферы, на фоне законодательной неопределенности в земельном вопросе. В качестве одной из основных целей реформы земельных отношений и осуществляемых в рамках… Читать ещё >

Управление реорганизацией сельскохозяйственных предприятий: На примере Кабардино-Балкарской республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Теоретические подходы к исследованию предпосылок и содержания институциональных преобразований в аграрном секторе
    • 1. 1. Проблемы и тенденции развития аграрного сектора при переходе к рынку
    • 1. 2. Реформирование земельных отношений в системе социально-экономических преобразований АПК
    • 1. 3. Институциональные преобразования в аграрном секторе
  • Глава II. Анализ динамики и структуры агропромышленного производства в регионе
    • 2. 1. Оценка состояния и тенденций развития агропромышленного производства в Кабардино-Балкарской республике
    • 2. 2. Анализ структуры аграрного производства и результатов институциональной реформы в АПК КБР
  • Глава III. Обоснование направлений институциональной реформы в аграрном секторе
    • 3. 1. Совершенствование системы регулирования земельных отношений как фактор повышения результативности институциональных преобразований в аграрном секторе
    • 3. 2. Обоснование политики реорганизации сельскохозяйственных предприятий и направлений институциональных преобразований в аграрном 121 секторе

Актуальность темы

исследования. Необходимость формирования в сельском хозяйстве производственных единиц, способных самостоятельно и эффективно хозяйствовать в новых условиях, встала с момента начала проведения реформ в аграрном секторе. За годы реформ были реорганизованы практически все колхозы и совхозы страны. Основная часть сельскохозяйственных предприятий была реорганизована в кооперативы или акционерные предприятия того или иного типа. Была сформирована соответствующая правовая база. Однако, трансформировавшиеся структуры не смогли быстро и без потерь приспособиться к рыночному окружению, изменить свою внутреннюю структуру и поведение во внешней среде. Следует признать, и государство мало способствовало своей политикой формированию условий для адаптации производителей к изменившейся ситуации.

Сегодня важно определиться в теоретических и практических подходах к стратегии и тактике проведения реформы предприятия в аграрном секторе. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий путем односторонней ориентации на частную или другие виды собственности, а также попытками решить проблемы выхода из кризиса только через организационные изменения без реформирования системы производственных отношений и учета региональных особенностей России вряд ли будет способствовать позитивным изменениям. Речь идет о том, чтобы на основе многоукладной экономики, механизма рыночных отношений, демократизации хозяйственной деятельности и совершенствования управления усилить мотивацию людей к высокопроизводительному труду. Это составляет важнейшее содержание задачи реорганизации сельскохозяйственных предприятий, превращения их в производственные единицы, способные эффективно решать проблемы, выдвигаемые рыночной экономикой, а также определяемые общенациональными интересами в области обеспечения продовольственной безопасности.

В этой связи принципиальное значение имеют методы преобразования земельных отношений. Земельные отношения представляют собой систему административных, правовых, организационных мер и мероприятий по обеспечению владения, рационального использования и охраны земель. В этом контексте необходимо учитывать два аспекта. Во-первых, земельные угодья сельскохозяйственного назначения имеют особый статус правового и организационно-экономического регулирования. Во-вторых, право собственности на землю отличается от права собственности на другие виды имущества и основывается на принадлежности земли к народному достоянию, ее экологических и технологических характеристиках.

Сегодняшнее положение аграрного сектора, финансовое состояние производителей аграрной продукции, характер социальной ситуации в сельской местности не позволяют говорить о том, что задачи реорганизации сельскохозяйственных предприятий были реализованы в достаточной мере. Таким образом, теоретическая и практическая значимость выбранного направления исследования представляется обоснованной.

Степень разработанности проблемы. В связи с проводимой аграрной реформой обсуждение проблем реорганизации сельскохозяйственных предприятий, связанных с обоснованием направлений этого процесса, совершенствованием законодательной базы организации и регулирования земельных отношений, носило остро дискуссионный характер и выявило большой диапазон мнений. Принятые правовые формы по-разному трактуют вопросы ответственности, структуру управления, независимости, эффективность управления, долговременной стабильности, законодательные нормативы по бухгалтерскому учету и банкротству. Это не дало возможности исследователям и регулирующим органам получить универсальную методику оценки реорганизации и выбора правовой формы, подходящей для всех сельскохозяйственных предприятий. Кроме того, изменения организационно-правового статуса предприятий не сформировали эффективный мотивационный механизм, связанный с отношениями собственности на основные средства производства. Отношения собственности, как основа общественного строя, не являются чем-то застывшим и неизменным и требует особого регулирования. Осмысление происходящих в системе отношений собственности перемен в контексте задач реформирования АПК, предусматривающих формирование эффективно функционирующих хозяйственных единиц, позволит осуществлять аграрные преобразования ускоренно и позитивно.

Идея о необходимости и задачах институциональной реформы в аграрном секторе, состоящей в формировании и развитии хозяйственных единиц, адекватных комплексу переходных условий, а также целям проводимых преобразований, была обоснована еще в начале 90-х годов. В той или иной степени она рассматривалась в работах Голубева А., Добрынина В., Гумеро-ва Р., Емельянова А., Киселева С., Жоголевой Е., Машенкова В., Милосер-дова В., Назаренко В., Панковой К., Петрикова А., Романова А., Радугина Н., Серкова А., Серовой Е., Узуна В., Шмелева Г., Холода Л., Эпштейна Д. и др. Что же касается вопросов регулирования АПК КБР, выбора оптимальных решений при проведении реформы предприятий аграрного сектора экономики республики — в работах Ахохова М., Гукежевой Л., Кумахова Б., Со-хрокова X., Эркенова Т. и др.

Однако многие важные аспекты данной проблемы выпадали из поля зрения исследователей, и поэтому до сих пор ощущается потребность в комплексном исследовании проблем институциональной реформы в аграрном секторе экономики, в том числе и экономики Кабардино-Балкарской республики.

Цель и задачи исследования

Целью диссертации является обоснование мероприятий по реорганизации сельскохозяйственных предприятий как важнейшего направления деятельности хозяйствующих субъектов, обеспечивающего результативность институциональных преобразований в аграрном секторе региона.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

— исследовать особенности переходного этапа в развитии аграрного сектора и на этой основе идентифицировать причины кризиса аграрного производства, в том числе применительно к конкретным региональным условиям;

— изучить представленные в отечественном и зарубежном анализе научные позиции относительно содержания, хода и последствий аграрной реформы, определить место и роль институциональных преобразований в системе мероприятий по решению комплекса вопросов функционирования и развития агропромышленного производства в новых условиях;

— дать оценку существующей системе государственного регулирования земельных отношений и обосновать зависимость результативности институциональных преобразований в отрасли от состояния и адекватности указанной системы задачам рыночной трансформации агропромышленного производства;

— выявить факторы, определяющие хозяйственное поведение предприятий аграрного сектора региона и обосновать предложения по совершенствованию его мотивационного механизма;

— предложить и обосновать направления институциональных преобразований в аграрном секторе Кабардино-Балкарской республики с учетом объективных характеристик ее земельного фонда, структурно-отраслевых особенностей агропромышленного производства и задач регионального развития.

Объектом исследования является агропромышленный комплекс Кабардино-Балкарской республики, как социально-экономическая система, и его ведущее звено — сельское хозяйство.

Предметом исследования явился комплекс социально-экономических отношений в АПК региона, возникающий в процессе институциональных преобразований, трансформации аграрной структуры, децентрализации собственности на земельные ресурсы.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам государственной аграрной политики, развития переходной экономики, функционирования региональной экономики, государственного регулирования земельных отношений. Изучены и проанализированы законодательные и нормативные документы государства и субъектов Федерации, концепции и программы развития агропромышленного комплекса на различных этапах его реформирования. При решении конкретных задач применялись экономико-математические, статистические методы анализа, анкетирования, интервьюирования, монографический и графический методы.

Привлекались материалы научно-практических конференций, статьи в научных сборниках и периодической печати. В качестве информационной базы использованы статистические сборники России и Кабардино-Балкарской республики, данные экономических и отраслевых ведомств КБР.

Научная новизна результатов исследования состоит в углублении представлений о тенденциях и закономерностях развития агропромышленного комплекса региона, оценке эффективности системы государственной аграрной политики, проводимой на региональном уровне, важнейшим направлением которой является реформирование сельскохозяйственных предприятий. В результате исследования автором:

— обоснованы подходы к реформированию государственного регулирования агропромышленного комплекса региона, предусматривающие придание приоритетного характера в системе его мероприятий институциональным преобразованиям, стимулирующим процессы реорганизации сельскохозяйственных предприятий общественного сектора и формирующим новый мотивационный механизм;

— выдвинуто и обосновано положение об обусловленности результативности аграрного производства направленностью и темпами институциональных преобразований в отрасли. Проведены статистические наблюдения, оценки, классификация предприятий по типу хозяйственного поведения и восприимчивости к стабилизационным усилиям регулирующих органов, эффективности мотивационного механизма;

— обоснованы направления институциональной реформы в аграрном секторе экономики Кабардино-Балкарской республики, предполагающие реализацию трех вариантов реорганизации: поэтапного разделасовершенствование структуры управления крупных хозяйств с корректировкой существующей их организационно-правовой формыслияния сельскохозяйственных предприятий, предприятий сферы переработки и предприятий пищевой промышленности с последующим созданием крупных хозяйственных агломератов. Обоснованы критерии выбора варианта реорганизации, учитывающие финансово-экономическое положение предприятия, его место и роль в системе регионального агропромышленного комплекса;

— предложены направления по рационализации земельных отношений, предусматривающие повышение эффективности мотивационного механизма и институциональных преобразований в аграрном секторе.

Практическая значимость результатов работы состоит в том, что выработанные на ее основе результаты могут быть использованы в практике реформирования сельскохозяйственных предприятий республики. Ряд результатов может быть рекомендован для использования в процессе разработки региональных программ стабилизации и развития агропромышленного комплекса. Теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, могут быть полезны ученым-экономистам, занимающимся проблемами государственной аграрной политики, институциональной реформы в аграрном секторе.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях в Кабардино-Балкарской госсельхозакадемии (1996 г., 1998 г.), Горском государственном аграрном университете (Владикавказ, 1996 г.), научно-производственном совещании «Основные направления научного обеспечения агропромышленного комплекса КБР» (Министерство сельского хозяйства и продовольствия КБР, 1999 г.), Северо-Кавказской региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива — 2000» (КБГУ, 2000 г.).

Результаты исследования, разработанные предложения и рекомендации докладывались на коллегии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Балкарской республики и приняты к практическому внедрению при разработке программ развития агропромышленного комплекса региона.

По итогам проведенных исследований опубликовано пять статей, общим объемом 1,2 п.л.

Структура работы обусловлена целью и поставленными в данном исследовании задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Основные выводы исследования сводятся к следующим положениям:

— преобразования в аграрном секторе не привели к достижению ожидаемых результатов, по существу так и не произошло массового формирования эффективно хозяйствующих производственных единиц. Недооценка значимости проблемы реформы предприятий, инерции в их функционировании, предопределенной прошлым этапом в их развитии, в существенной мере снизила результативность стабилизационных усилий регулирующих органов;

— положительная динамика агропромышленного производства в регионе не носит устойчивого характера, отягощена тенденциями продолжающейся деградации применяемых технологий, разрушением производственно-ресурсного потенциала отрасли. За последние годы произошли существенные сдвиги в структуре аграрного производства, выражающиеся в кризисе предприятий общественного сектора, перемещением хозяйственной активности в индивидуальный сектор. Состояние аграрного производства тормозит решение блока социальных проблем в сельской местности;

— ход экономической реформы в аграрном секторе выявил невозможность обеспечить результативность последней, выражающейся в реализации общепризнанных целей по стабилизации, росту производства и социальному обустройству аграрной сферы, на фоне законодательной неопределенности в земельном вопросе. В качестве одной из основных целей реформы земельных отношений и осуществляемых в рамках ее институциональных преобразований была провозглашена необходимость аккумулирования земель сельскохозяйственного назначения в руках эффективно работающих товаропроизводителей. Но, как нам представляется, на основе подавляющего характера государственной собственности на земельные ресурсы эта цель нереализуема, прежде всего, по причине отсутствия «адекватного» госаппарата, блокирующим саму возможность эффективного управления ими;

— органами государственного регулирования на всех этапах реформирования АПК не выполнялись обязательства по финансированию отдельных направлений деятельности его субъектов. Регулирующий процесс в основе своей был противоречив и непоследователен, что в конечном итоге в значительной мере предопределило кризисное состояние предприятий отрасли и еще более обострило проблемы, связанные с необходимостью их реформирования.

С учетом вышеизложенного представляется возможным выдвинуть ряд предложений:

1. Результативность государственной поддержки, оказываемой предприятиям аграрного сектора, в значительной степени зависит от их возможностей адаптировать свою деятельность к новым условиям, менять свою внутреннюю структуру и перестраиваться с целью стабилизации производства, сохранения и приумножения производственно-ресурсного потенциала и обеспечения устойчивого хозяйственного роста. Поэтому в качестве магистрального направления аграрной реформы следует считать преобразования, направленные на создание хозяйственных структур, способных эффективно функционировать в новых условиях. В противном случае не будет обеспечена должная результативность мер государственной поддержки, рациональное использование средств, направляемых на эти цели из бюджетов разных уровней.

2. Положение предприятий аграрного сектора Кабардино-Балкарии определяет необходимость реализации в отношении их комплекса реорганизационных мероприятий. Проведенные исследования выявили значительную группу предприятий с критическими значениями показателей финансовой устойчивости. Результаты анализа мер государственной поддержки позволяют сделать вывод о невозможности исправить положение на базе сохранения старых организационных структур, без реорганизации, совершенствующей внутрихозяйственные отношения, а затем, при определенных условиях,.

раздел сельскохозяйственного предприятия. В ходе исследования удалось классифицировать предприятия в зависимости от их финансово-экономического состояния, размеров производства, устойчивости связей с предприятиями сферы переработки сельскохозяйственной продукции и предприятий пищевой промышленности. Выстроены три группы хозяйств в отношении которых рекомендуются следующие варианты реорганизационной политики: поэтапный разделсовершенствование структуры управления крупных хозяйств и корректировка их организационно-правовой формыслияние, стимулирование интеграционных процессов с предприятиями сферы переработки и предприятиями пищевой промышленности.

3. Создание на базе реорганизуемого хозяйства нескольких сельскохозяйственных предприятий возможно с использованием организационно-правовых форм товариществ различного типа, акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью, сельскохозяйственного кооператива, крестьянского (фермерского) хозяйства. Эти формы позволяют создать эффективную структуру управления с возможностью дальнейшего сокращения числа собственников и концентрации капитала в руках эффективных хозяйственников. Использование административных рычагов со стороны госорганов в стимулировании этого процесса пагубно, поскольку прервет эволюционный путь создания эффективных производственных структур. Необходимо отметить, что результативность этой реформы будет тормозиться законодательной неопределенностью в организации и регулировании земельных отношений. Отсутствие в системе последней института частной собственности будет блокировать процессы увеличения инвестиций в земельные ресурсы, повышения их экономико-экологической эффективности. В этой связи настоятельной потребностью становится разработка законодательной и нормативной базы, правового, экономического и организационного механизма регулирования земельных отношений, научного обеспечения с учетом традиций, национальных особенностей и государственных интересов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации.
  2. Конституция Кабардино-Балкарской Республики.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации.
  4. Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» от 24.05.1995 г. № 65-фЗ.
  5. Федеральный закон РФ «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14 июля 1997, № 100-ФЗ.
  6. Федеральный закон РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 8 декабря 1995 г.,№ 193-ФЭ.
  7. Указ Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 г.
  8. Указ Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27 октября 1993 г., № 1767.
  9. Методические указания по реформе предприятий (организаций). Приложение к Приказу Минэкономики России от 01.10.1997 г. № 118.
  10. Приказ Министерства экономики РФ от 01.10.1997 г. № 118 «Об утверждении Методических указаний по реформе предприятий (организаций)».
  11. Программа социально-экономического развития Кабардино-Балкарской Республики на период 1997—2001 гг. Нальчик: Изд. Парламента КБР, 1997.- 158с.
  12. Земельный кодекс РСФСР от 25 апреля 1991 г. (с изменениями и дополнениями от 28 апреля 1993 г.).
  13. Земельный кодекс Кабардино-Балкарской республики от 13 мая 1992 г., № 1117-XII-K.
  14. Закон КБАССР «О земельной реформе» от 3 октября 1991 г., № 783--XII-3.
  15. Закон КБАССР «Об аренде» от 4 октября 1991 г., № 788-ХП-3.
  16. Указ Президента КБР «О регулировании земельных отношений и защите конституционных прав граждан на землю в Кабардино-Балкарской республике» № 18 от 12 апреля 1999 г.
  17. Указ Президента КБР «О полномочиях Правительства Кабардино-Балкарской республики и местных администраций в регулировании земельных отношений в период поэтапной конституционной реформы» № 22 от 13 апреля 1994 г.
  18. Постановление Правительства РФ от 28.12.1991 г. № 81 «О реформировании системы государственного управления агропромышленным комплексом РФ».
  19. Постановление Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 82 «О мерах по выполнению закона РСФСР «О приоритетном обеспечении агропромышленного комплекса материально-техническими ресурсами».
  20. Постановление Правительства РФ от 29.10.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».
  21. Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22.11.1990 г.
  22. Постановление Правительства РФ от 23.01.1993 г. № 63 «О чрезвычайных мерах финансовой поддержки агропромышленного комплекса РФ».
  23. Указ Президента РФ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» № 213 от 2 марта 1992 г.
  24. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 г.
  25. Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ.
  26. Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», принятый Думой 14.01.1998 г.
  27. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. «О собственности в РСФСР» (с изменениями и дополнениями от 24 июня 1992 г.).
  28. Закон РФ от 23 декабря 1992 г. «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства».
  29. Закон РСФСР от 11 октября 1991 г. «О плате на землю» (с изменениями и дополнениями на 1 июня 1993 г.).
  30. Рекомендации по итогам парламентских слушаний «О земельных отношениях в Кабардино-Балкарской Республике» Нальчик: Изд. Парламента КБР, 1998.-Зс.1. Книги и монографии
  31. Л.И. На перепутье (Размышление о судьбах России). М.: Институт экономики РАН, 1993. — 209 с.
  32. Аграрный рынок (теория и практика). Сб. науч. труд. Вып. 132. -М.: ВНИИЭСХ, 1994. 166 с.
  33. М.Х. Развитие системы материально-технического обеспечения регионального АПК. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1996. — 192с.
  34. Agrar und ernaehrungspolitischer Bericht der Bundes — regirung. Verlad Dr. Heger. Bonn, 1992. 285 S.
  35. M. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.
  36. М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
  37. Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.- 312 с.
  38. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики. М.: ВНИИЭСХ, 1993. — 54 с.
  39. Л.З. Формирование и развитие рыночных структур в аграрном секторе КБР. Нальчик: ООО Фирма «Скалар», 2000. — 147 с.
  40. И.Б., Давыдов В. М. Практика антикризисного управления предприятиями АПК. М.: Колос, 1999. — 200с.
  41. Geiser D., Kistler H.R., Rycheh P., Zeller W. Landwirtschaftliche Betribslehre. Verlang Ldw Lehrmittelzentral. Zollikofen, 1983. -494 S.
  42. Дж.К. Новое индустриальное общество. M.: Прогресс, 1969.
  43. Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.
  44. В.М. Проблемы межотраслевых связей в продовольственном комплексе США. М., 1988. — 48 с.
  45. Dumodel M. Typologies des communes suisses 1970−1980. Etude dynamigue des disparites socioiconomigues au niveau local. Konstans. Hartung-Gorre Verlag, 1985.-320 S.
  46. E.E. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.: Информатик, 1996. — 228 с.
  47. Р.Т. Земельная аренда: реальность перспектив. Нальчик: Эль-Фа, 1999. — 160 с.
  48. Joerin R. Oekonomische Analyse der Entscheidunden ueber die Steuerung des Milchmartes, Auswirkingen auf Produrenten, Konsumenten und Bundeshaushalt. Zuerich: ETH Zentrum, 1983. — 216 S.
  49. Joerin R., Rieder P. Parastaatliche Organisationen im Agrarsektor. Verlag Paul Haupt. Bern und Stutgard, 1990. -367 S.
  50. Земельный кодекс России и национальная безопасность России. -СПб: Фонд «Земля и благосостояние общества" — Лондон: Совет по земельной политике, 1996.- 63 с.
  51. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. В кн: Антология экономической классики. М.: Эконов-юпоч, 1993. — С. 147−432.
  52. С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994. -179 с.
  53. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации. -М: РАСХН, 1999. 36 с.
  54. Kiuge Ulrich Vierzig Jahre Agrarpolitik in der BRD.B.S. Verlag Paul Parey. Hamburg und Berlin. -400S.
  55. Ф. Мировой рынок: конъюнктура, цены и маркетинг. М.: Международные отношения, 1993. — 264 с.
  56. В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. -М.: УРСС, 1997.- 372 с.
  57. Е. Налогообложение сельскохозяйственных производителей в странах ЕЭС. М., 1990. — 10 с.
  58. Е.П., Керефов К. Н. Очерки экономической географии Кабардино-Балкарской АССР.- Нальчик: Каб.-Балк. книж. изд-во, 1964. -280 с.
  59. С. Аграрный сектор японской экономики: основные проблемы 80-х годов. М.: Наука, 1990.
  60. К. Капитал. Т. 1. (Маркс К., Энгельс Ф., Соч. т. 23)
  61. В. Фермерская кооперация в системе АПК скандинавских стран и Финляндии. М., 1988. — 56 с.
  62. В., Маховикова Г. Экономическая теория и экономическая политика зарубежных стран. СПб: Изд-во СПб УЭФ, 1994. — 181 с.
  63. В. Российский путь аграрной реформы. М.: ВНИИ ЭТУСХ, 1995.-181 с.
  64. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики/ A.A. Шутъков, В. Р. Боев, А. Ф. Серков и др. Под ред. A.A. Шутькова. -М.: Колос, 1998.-357 с.
  65. Milch. Das Quoteusystem/ Gruenes Europa. Mitteleilung zur gemeinsamen Agrarpolitik. 203. Bruessel, 1984. 07−30 S.
  66. Neyer L., Anwander S., Rieder P., Dierektzahlungen an die Berglandwiertschaft. Eine Geaetzesevaluation. Verland der Fachvereine. Zuerich, 1990. -195 S.
  67. H. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США. М., 1988. — 91 с.
  68. JI. О государственном регулировании сельскохозяйственного рынка США. Справка атташе по АПК посольства СССР в США. М.: ВНИИЭТУСХ, 1991. — 34 с.
  69. В. Основы национальной экономии: Пер. с нем. / Общ.ред. B.C. Автономова, В. П. Гутника, К. Херрманн-Пиллата. М.: Экономика, 1996.-351 с.
  70. А. Организация управления АПК США. М., 1990. — 6 с.
  71. Приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. Вашингтон: Международная финансовая корпорация совместно с Управлением зарубежного развития, 1995. — 168 с.
  72. Проблемы финансирования АПК в развитых капиталистических странах. М., 1985. — 69 с.
  73. И. Методика экономических исследований. М. Экономика, 1973.-279 с.
  74. Реструктурирование сельскохозяйственных предприятий в Российской Федерации. Пособие. (Из опыта Владимирской области). Т. 1−2. Владимир, 1998.
  75. Н.П. «Радикальная экономическая реформа» в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны. М.: Изд-во ВНИИ-плем, 1996. — 203 с.
  76. Российская реформа на пороге структурных перемен. Региональные исследования Всемирного Банка. Всемирный Банк, Вашингтон, Округ Колумбия, 1993.-377 с.
  77. Rieder Р. Grundlagen der Agrarmarktpolitik. Zuerich: Verlag der Fachvereine, 1989. -298 S.
  78. Rieder Р., Egger U., Flueckiger S., Schweizerische Agrarmaerkte. Zuerich: Verlag der Fachvereine, 1991.-441 S.
  79. П. Экономика. В 2-х т. Пер. с англ. М.: НПО «Агт-гон», 1994.
  80. А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. -М: Информагробизнес, 1996. 161 с.
  81. Е.В. Аграрная экономика: учебник для студентов экономических вузов, факультетов, специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. — 480 с.
  82. Е., Никольский С., Кирюшин В. и др. Земельный вопрос. -М.: Колос, 1999. 536 с.
  83. А. И др. Рыночная экономика М.:Соминтэк, 1992. -168 с.
  84. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического регулирования на основе данных социально-экономического мониторинга. М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. — 110 с.
  85. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. Под науч. ред. В. Я. Узуна. М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. — 98 с.
  86. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. M.: РАСХН, Отд. экономики и земельных отношений, 1998. — 20 с.
  87. Схема экономического и социального развития КБАССР (оценка и прогноз). Научн. руководитель Р. И. Шниппер. Новосибирск: ИЭи ОПП СО АН СССР, 1990.
  88. Statistische Erhebungen uni Schatzungen uber Landwirtschaft und Ernaehrung. Bruggi, 1990. -174 S.
  89. M. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран . СПб: Экономическая школа, 1995.
  90. А.Б. Теория и практика социально-экономического развития субъекта Российской Федерации. М.: Диалог-МГУ, 1998. — 317с.
  91. Henrichsmeyer W., Witzke Н.Р. Agrarpolitik/ Band 1. Agrooekonomische Grundlagen. Stugart. Verlad Eugen Ulmer, 1991. 464 S.
  92. А. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991. — 456 с.
  93. Л. Особенности и тенденции развития АПК Франции. -М., 1988.-53 с.
  94. Д. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (Теория и методы). СПб., 1993.-254 с.
  95. А. Из деревни: 12 писем, 1872−1887. М., 1987. — 225 с.
  96. Л. Благосостояние для всех: Репринт, воспроизведение: Пер. с нем. / Авт.предисл. Б. Б. Багаряцкий, В. Г. Гребников. М.: Начапа-Пресс, 1991.-335 с. 1.I. Серийные издания
  97. В., Маренич Т. Реструктуризация предприятий и механизм взаимоотношений собственников// Международный сельскохозяйственный журнал, 1998, № 4. С. 15 — 21.
  98. М. Проблемы устойчивого материально-техническогообеспечения АПК республики (КБР) // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997, № 1. С. 22−24.
  99. А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал, 1996, № 11. С.90−99- № 12. — С.97−99.
  100. И. Земельная рента как категория рыночного хозяйства// АПК: экономика, управление, 1997, № 3. С. 37 — 44.
  101. И. Механизм рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве// АПК: экономика, управление, 1997, № 11. -С. 41−48.
  102. А., Бузмаков В. Земельные отношения и кадастровая оценка земли// Аграрная наука, 1999, № 6. С. 4 -5- № 7. — С. 6 — 9.
  103. В., Еремина Р. Новый методологический подход к определению цены земли// Международный сельскохозяйственный журнал, 1996, № 4. С. 6 — 10.
  104. Р. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере // Российский экономический журнал, 1997, № 7. С.33−39.
  105. Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия // Российский экономический журнал, 1998, № 6. С. 26−37.
  106. Р. Создание рынка сельхозземель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты? // Российский экономический журнал, 1999, № 1. С. 51−65.
  107. Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления // Российский экономический журнал, 2000, № 2. С.45−56.
  108. М. О частной собственности на землю// Проблемы теории и практики управления, 1998, № 4. С. 76 — 82.
  109. А. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе// Международный сельскохозяйственный журнал, 2000, № 1. С. 8 — 12.
  110. В. Залог земельных участков// Достижения науки и техники АПК, 2000, № 5. С. 43 — 46.
  111. В. Основные направления регулирования продовольственного рынка // Экономист, 2000, № 3. С.78−81.
  112. В. Пикард. Земельная политика как инструмент преобразования сельского хозяйства// Экономика сельского хозяйства России, 1997, № 9. С. 23.
  113. Н., Чирков Е., Соколова Н., Парфенова А. Внутрихозяйственные отношения в условиях перехода к рынку//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 1- С. 10−13.
  114. Дюсенбеков 3. Проблемы земельных отношений и механизмы перехода к платному землепользованию// Международный сельскохозяйственный журнал, 1998, № 1.-С. 11−14.
  115. Е. Приоритеты аграрной политики РоссииII АПК: экономика, управление, 1998, № 3. С. 20 — 23.
  116. А. Аграрный сектор на пороге XXI века: реальность и пер-спективы//Международный сельскохозяйственный журнал, 1999, № 6. -С. 23−29.
  117. М. Последствия финансового кризиса для сельскохозяйственных производителей //АПК: экономика, управление, 2000, № 3 С.35−49.
  118. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации//АПК: экономика, управление, 1995, № 5. С. 7−23.
  119. В. Парадоксы аграрной реформы // АПК: экономика, управление, 1999, № 4. С.38−40.
  120. В. Обеспечение приоритетности в развитии АПК России //АПК: экономика, управление, 1999, № 2. С. 17−20.
  121. В., Федичкин А. Региональный АПК в условиях реформирования экономики//АПК: экономика, управление, 1998, № 11. С.41−48.
  122. И. Формы хозяйствования в рыночной экономике и механизм хозяйствования в первичных трудовых коллективах// АПК: экономика, управление, 1997, № 10. С. 51−56.
  123. В. О базовых категориях и оценках в механизме регулирования земельных отношений// Международный сельскохозяйственный журнал, 1996, № 2. -С. 12−15.
  124. Н., Милосердое В. Реформирование земельных отношений в России // Международный сельскохозяйственный журнал, 1996, № 2. -С. 3−6.
  125. Ю. О научном сопровождении реформирования АПК// АПК: экономика, управление, 1999, № 9. С. 3−13.
  126. Ю. АПК России состояние и перспективы развития// Аграрная наука, 1998, № 6. — С. 2−3.
  127. К. К вопросу о характере проводимых аграрных реформ на основе частной собственности на землю// Международный сельскохозяйственный журнал, 1996, № 3. С. 21−24.
  128. В. Развитие сельского хозяйства Франции на современном этапе// Международный сельскохозяйственный журнал, 1998, № 1.1. С. 28−33.
  129. С. Проблемы углубления реформ в региональном АПК // АПК: экономика, управление, 1997, № 10.- С. 10−16.
  130. М. Гончарова М. Новая структура сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление, 1998, № 11. С. 11 -15.
  131. М.Л. О ходе аграрной реформы (экономическое обозрение) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, № 4,5.
  132. О. Проблемы правового регулирования земельных отношений на современном этапе// Достижения науки и техники АПК, 1998, № 3. -С. 4−7.
  133. О. Состояние, тенденции и проблемы развития оборота земель и формирования земельного рынка// Достижения науки и техники АПК, 2000,№ 8.-С. 5−7.
  134. О. Проблемы формирования многоукладной системы сельскохозяйственного землевладения и землепользования// Достижения науки и техники АПК, 2000, № 3. С. 2 — 6- № 4. — С. 4 — 7.
  135. В. Российская модель и зарубежный опыт земельных реформ// Международный сельскохозяйственный журнал, 1995, № 2. С. 22 -25.
  136. В. Земельные отношения: формирование и необходимость корректировки// Международный сельскохозяйственный журнал, 1998, № 6.-С. 34−46.
  137. В. Продовольственная безопасность России// Международный сельскохозяйственный журнал, 1997, № 3. С. 30 — 34.
  138. В., Милосердое К. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях// Международный сельскохозяйственный журнал, 1999, № 2. С. 25 — 32.
  139. И. Агропромышленный комплекс Великобритании// Международный сельскохозяйственный журнал, 1997, № 5. С. 17−22.
  140. В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России // Российский экономический журнал, 1999, № 5−6. -С. 43−51.
  141. В. Формирование идеи частной собственности на землю в России// Международный сельскохозяйственный журнал, 1999,№ 6-С. 3741.
  142. В. О развитии интеграции и кооперации в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, № 4. -С. 15−18.
  143. Р., Тимофеева А. Основные тенденции в развитии фермерских хозяйств в экономически развитых странах мира// Международный сельскохозяйственный журнал, 1997, № 4. С. 38 — 40.
  144. Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы экономики, 1999, № 1. С. 125−131.
  145. А. Институциональная экономика. Учеб.-метод. пособие // Вопросы экономики, 1999, № 1−12.
  146. А. Экономическая политика в АПК // Экономист, 1998, № 7.- С.31−39.
  147. К. К критике «Концепции развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации» // АПК: экономика, управление, 1999,№ 11.-С. 3−9.
  148. А., Узун В. Земельные отношения: проблемы и решения // АПК: экономика, управление, 1999, № 6. С. 3−12.
  149. С., Королев А. Особенности финансирования агропромышленного производства в период становления рыночных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997, № 7. С. 8−9.
  150. . Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 3. С. 10−12.
  151. В. Земельный кодекс основа земельного праваИ АПК: экономика, управление, 2000, № 5. — С. 3 — 20.
  152. К. Земля как конкретный объект собственности и природный ресурс//Международный сельскохозяйственный журнал, 1996, № 4. -С.3−6.
  153. Р. Существует ли «опасность» частной собственности на землю. Чему учит нас мировой опыт// Аграрная наука, 1998, № 6- С. 4−5.
  154. Т. Регулирование деятельности сельскохозяйственных предприятий различных правовых форм в ФРГ// АПК: экономика, управление, 1997,№ 8.-С. 43−48.
  155. Н., Любимов В. Государственное регулирование агропромышленного комплекса// АПК: экономика, управление, 1998, № 7.- С. 15−24.
  156. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста (доклад Всемирного банка)// Вопросы экономики, 2000, № 3. С. 4 — 45.
  157. Рекомендации научно-практической конференции «Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в Рос-сии"//Вопросы экономики, 1998, № 7. С. 27−32.
  158. Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства //АПК: экономика, управление, 1999,№ 5. -С.3−20.
  159. Дж. Макинтайр. Постсоветское сельское хозяйство: нере-формированное, но оставляющее надежду// Проблемы теории и практики управления, 1997, № 6. С. 24 — 29.
  160. Л. Совершенствование кредитования организаций АПК // АПК: экономика, управление, 1998, № 9. С. 46−49.
  161. Е. Выбор приоритетов аграрной политики России в современных условиях // АПК: экономика, управление, 2000, № 3. С. 3−9.
  162. Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование АПК// АПК: экономика, управление, 1999, № 4 С. 46−54.
  163. В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства // АПК. экономика, управление, 1999, № 9.- С. 20−23.
  164. Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики, 1996, № 7. С.88−100.
  165. Е., Янбых Р. Кредитование сельского хозяйства России: состояние и перспективы// Вопросы экономики, 1996, № 8. С. 59−72.
  166. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России. Доклад ИЭ РАН // Вопросы экономики, 1998,№ 6 С. 10−67.
  167. Е. О новых ориентирах экономической политики // Вопросы экономики, 1998, № 5. С. 4−13.
  168. В., Попова О. Становление, проблемы и перспективы развития рынка земель в России//АПК: экономика, управление, 2000,№ 3.-С. 14−19.
  169. В. Преодолеть кризисную ситуацию в сельском хозяйстве России// АПК: экономика, управление, 1999, № 4. С. 3−16.
  170. И. Состояние и перспективы АПК // Экономист, 2000, № 4.-С. 83−91.
  171. А. Реалии аграрной реформы в России// АПК: экономика, управление, 1998, № 7. С. 3−10.
  172. А., Гончарова Н. Подсобное хозяйство населения в переходной экономике// Международный сельскохозяйственный журнал, 2000, № 2.-С. 33−35.
  173. В., Сарайкин В. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 5. С. 45−48.
  174. В. Пути концентрации земли и капитала в аграрном секторе// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 7. с. 12 — 16.
  175. И. Основные положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление, 2000, № 2. С.3−11.
  176. . Аграрный сектор стран Центрально-Восточной Европы (ЦВЕ): становление «новой смешанной экономики"// Международный сельскохозяйственный журнал, 1997, № 5. С. 12−33.
  177. В. Опыт, проблемы и пути совершенствования аграрной реформы// Международный сельскохозяйственный журнал, 1998,№ 1.- С.40- 45.
  178. Ю. Продовольственная безопасность страны: уроки кризиса// Международный сельскохозяйственный журнал, 1999, № 1. С. 42−44.
  179. Н., Радугин Н. Черный передел// АПК: экономика, управление, 1998, № 6. С. 3−11.
  180. А., Заворотин Е. Организация аренды земель сельскохозяйственного назначения// АПК: экономика, управление, 2000, № 6. С. 64−69.
  181. Н. Новый этап российских реформ: пределы и возможности // Вопросы экономики, 1998, № 1. С. 4−15.
  182. Р. Региональная аграрная политика в современных условиях//АПК: экономика, управление, 1998. № 10. С. 14−21.
  183. Д., Тиллак П. Антикризисное управление в сельскохозяйственных предприятиях России // АПК: экономика, управление, 1999, № 4, — С. 41−46.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!