Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление инвестиционно-инновационной привлекательностью в реальном секторе региональной экономики

Диссертация: Управление инвестиционно-инновационной привлекательностью в реальном секторе региональной экономики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложена система показателей, в которойприоритет отдан группе экономических индикаторов, с помощью которых на отраслевом уровне можно оценить инновационный, имущественный, ресурсный, производственный и трудовой потенциал, финансовые результаты деятельности инвестиционной активности. В рамках данной методики каждый из субъектов СКФО рассматривается через призму конкурентоспособности, т. е. как… Читать ещё >

Управление инвестиционно-инновационной привлекательностью в реальном секторе региональной экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Теоретические основы формирования механизма управления инвестиционным процессом в региональной экономике
    • 1. 1. Сущность, особенности формирования инвестиционных ресурсов в реальном секторе экономики
    • 1. 2. Методические аспекты формирования механизма управления инвестициями на региональном уровне
    • 1. 3. Инвестиционно-инновационный процесс, как основа формирования стратегии управления реальным сектором экономики региона в современных условиях
  • ГЛАВА 2. Анализ современного состояния и оценка приоритетов развития инвестиционного процесса в СКФО
    • 2. 1. Анализ и оценка социально-экономического положения в региональных производственных комплексах
    • 2. 2. Состояние воспроизводственного процесса и ресурсного потенциала в реальном секторе экономики СКФО
    • 2. 3. Пути активизации дополнительных внебюджетных финансовых ресурсов с учетом влияния объективных рыночных факторов
  • ГЛАВА 3. Методические принципы оценки управления инвестиционным процессом в региональной экономике
    • 3. 1. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности как основы разработки инновационной политики
    • 3. 2. Современная и перспективная типология инвестиционного климата российских регионов
    • 3. 3. Основные направления совершенствования инвестиционного инструментария республик СКФО

Актуальность темы

исследования. В процессе рыночной трансформации социально-экономической системы России и ее регионов необходимость научного обоснования путей преодоления инвестиционной депрессии в отраслях реального сектора экономики очевидна. Устойчивое развитие региональных производственных комплексов в условиях продолжающегося мирового финансово-экономического кризиса нуждается в инвестиционной, инновационно-ориентированной активности, в предоставлении хозяйствующим субъектам необходимых технологических, финансовых, производственных и инновационных ресурсов.

Экономика России и ее регионов сегодня столкнулась с востребованной временем проблемой развития — качественной трансформацией воспроизводства основного капитала. Состояние и развитие базовых отраслей экономики во многом связано со спецификой сырьевой экономики и, прежде всего, неэффективным использованием ресурсов, в том числе инвестиционных. В этой связи необходимость использования комплекса мер по урегулированию инвестиционного процесса со стороны региональных органов власти представляется жизненно важной для стимулирования использования инвестиционного потенциала и повышения экономической эффективности.

Проблемы изыскания стабильных и долгосрочных источников инвестиций, разработки действенных механизмов по их привлечению и эффективному размещению в реальном секторе актуализируются их значимостью для целей обеспечения роста уровня жизни в регионе. В этих условиях дополнительную важность приобретает способность государственной инвестиционной политики минимизировать развитие депрессивных процессов в экономике, обеспечить условия для эффективного функционирования рыночных механизмов. Исходя из этого, исследование методов оценки инвестиционного потенциала и инвестиционной привлекательности, разработка эффективного механизма, обеспечивающего стимулирование инвестиционных процессов в реальном секторе экономики в условиях образованного Северо-Кавказского федерального округа, с учетом ограниченности финансовых ресурсов, представляется актуальным и востребованным.

Степень изученности проблемы. Социально-экономическое планирование, основанное на региональной политике федеративного государства, предполагает развитие систем управления инвестиционно-инновационным процессом в регионах. Решение комплекса теоретических и практических вопросов, касающихся последовательного проведения региональной государственной политики по привлечению и эффективному использованию инвестиционных ресурсов — относительно новое явление в теории. Специальные работы по исследованию региональной специфики управления инвестиционным процессом получили распространение в 1960;70-х годах с развитием методов компьютерного имитационного моделирования (Н.Гликман, С. Кузнец, Ф. Перру, Т. Хэгерстранд, А. Хиршман и др.).

Отдельные аспекты формирования, функционирования и развития государственного регулирования инвестиционного процесса в условиях перехода к рыночной экономике имели отражение в трудах известных российских и зарубежных ученых (Н.Х. Андерсен, В. В. Бочаров, В. В. Бирюков, Дж. К. Ван Хорн, Л. А. Дробозина, В. Н. Едронова, Э. И. Крылов, В. В. Комаров, Э. Касл, В. В. Ковалев, И.В. Липсиц).

Изучению инвестиционного процесса в реальном секторе экономики посвящены работы А. Беляева, В. Бирюкова, А. Борисенко, И. Буздалова, В. Добрынина, К. Друри, В. Дулич, А. Зельднера, А. Землянского и др.

Специфика организации инвестиционного процесса в региональной экономике СКФО исследована в трудах М. В. Аликаевой, A.A. Бишенова, А. Э. Джабраилова, И. И. Идилова, Ю. С. Колесникова, И. А. Куянцева, JI.F. Матвеевой, В. С. Мисакова, В. Н. Овчинникова, А. Б. Фиапшева, и др.

Вместе с тем, в большинстве исследований упор сделан на макроэкономических и институциональных аспектах данной проблемы. При этом в недостаточной степени изученными остаются вопросы разработки и совершенствования программ развития инвестиционной сферы в базовых отраслях экономики, ориентированных на эффективное использование собственных возможностей, оценки инвестиционной привлекательности и особенно инновационной составляющей потенциала региона.

Недостаточная научно-методическая разработанность в области государственного управления региональным инвестиционным процессом, оценки инновационного потенциала и инвестиционной привлекательности региональных экономических комплексов СКФО определила выбор темы данного исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертационное исследование выполнено по специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)» в соответствии с пп. 3.6. Пространственная экономика. Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных подсистем. Региональные инвестиционные проекты: цели, объекты, ресурсы, эффективность- 3.16. Региональная социально-экономическая политикаанализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованияхПаспортов специальностей ВАК Министерства образования РФ.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование методических аспектов совершенствования управления инвестиционно-инновационной привлекательностью в реальном секторе региональной экономики в условиях усиления межрегиональной конкуренции.

Для реализации поставленной цели в диссертации ставятся и решаются следующие основные задачи:

• исследовать теоретические основы формирования и функционирования инвестиционной сферы и пространственные особенности формирования региональной инновационной системы, особенности разработки государственной инвестиционной политики в базовых отраслях региональной экономической системы;

• рассмотреть основные методические подходы к анализу и оценке организации и регулирования инвестиционно-инновационных процессов на региональном уровне;

• исследовать факторы посткризисного усиления межрегиональной конкуренции в инвестиционной сфере, в том числе — институциональные, финансовые, политические и социальные;

• оценить тенденции экономической динамики и обосновать направления развития системы управления инвестиционным процессом посредством разработки региональных инвестиционно-инновационных проектов развития в базовых отраслях экономики СКФО;

• выявить источники и резервы активизации дополнительных внебюджетных финансовых ресурсов и рассмотреть варианты формирования земельного залогового фонда для привлечения финансовых средств;

• разработать методические положения для оценки инвестиционного потенциала и инновационной привлекательности на региональном уровне в целях оптимизации системы управления.

Объектом исследования является система управления инвестиционно-инновационной деятельностью в реальном секторе экономики Северо-Кавказского федерального округа.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических отношений, возникающих в процессе разработки и реализации политики управления инвестиционно-инновационным процессом в регионе.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили фундаментальные научные положения и подходы к изучению инвестиционного процесса как специального экономического инструмента воздействия на предпринимательскую деятельность, а также работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам регулирования инвестиционно-инновационного процесса в реальном секторе региональной экономики. Правовой основой исследования стали: Указы Президента РФ, руководителей субъектов СКФО, постановления и распоряжения Правительства РФ, инструкции и методические положения, министерств и ведомств РФ, материалы научно-практических конференций, статьи в научных сборниках и периодической печати, рассматривающие и регламентирующие региональные инвестиционнО-инновационные процессы.

В основу диссертационной работы положены принципы системного подхода институционального анализа, а также методы структурно-функционального обоснования, различные методы экономических исследований: статистические, экономико-математические, графические, абстрактно-логические и др., что позволило обеспечить необходимую репрезентативность и достоверность результатов исследования.

Рабочая гипотеза диссертационного исследований представлена системой авторских положений, согласно которым, для эффективной инвестиционной политики приоритетными ориентирами выступают: точная оценка инвестиционного потенциала и инновационной привлекательностирациональная кредитно-финансовая, налоговая и производственная политикаопределение путей создания благоприятных условий для развития реального сектора региональной экономики в условиях повышенной конкуренциипривлечение иностранных инвестиций с эффективным использованием межрегиональных и внешних рынков сбытасоздание дополнительных источников для развития инвестиций и инноваций в связи с депрессивным состоянием большинства субъектов СКФО и ее базовых отраслей экономики.

Научная новизна исследования состоит в следующем. Найдены и аргументированы новые пути решения важной научной задачи, имеющей существенное значение для развития региональной экономики, его инвестиционной и инновационной деятельности — разработаны концептуальные основы управления инвестиционно-инновационной деятельностью в регионе, а также обоснованы научно-практические рекомендации по совершенствованию методов активизации инвестиционно-инновационных процессов в регионах России.

1. Уточнено понятие инвестиционно-инновационной деятельности применительно к региональным особенностям СКФО, в котором акцентировано внимание на осуществлении практических действий по инвестированию в целях получения прибыли или достижения полезного эффекта на основе непрерывного инновационного обновления в реальном секторе экономики региона.

2. Предложена модифицированная методика оценки качества управления инвестиционным процессом в регионе, основанная на оценке соблюдения теоретических основ-функций управления инвестициями с использованием имеющегося в регионе инновационного потенциала. Традиционная методика уточнена путем формирования системы критериев оценки, объединенных в три группы. Базой оценки в работе являются показатели качества управления инвестициями, отражающиеся в классификации «функции — критерии». В предложенной методике напрямую используется взаимосвязь критерия оценки с функциями органов управления, что улучшает качество анализа и уточняет оценку полученного результата.

3. Выстроена система показателей оценки качества управления инвестиционно-инновационным процессом. Выделены пять уровней управления, в том числе: — уровень бессистемного управления- -декларативный уровень управления- - стратегически активный, неэффективный уровень управления- - стратегически активный, эффективный уровень управления- - высокоэффективный уровень управления. Предложенная классификация позволяет осуществлять градацию применяемых управленческих решений, оценивать текущее и перспективное состояние объекта привлечения инвестиций, а также минимизировать риски и трансакционные издержки.

4. Разработан инвестиционный механизм для решения задач привлечения внебюджетных финансовых ресурсов в реальный сектор региональной экономики под залог земель. Его основой является Земельный залоговый фонд, который может использовать вложенное в свой уставный капитал имущество в залоговых операциях. Регион, таким образом, получает новые финансовые рычаги для проведения эффективной инвестиционной политики — ликвидное залоговое обеспечение, сопоставимое в стоимостном выражении с величиной консолидированного бюджета региона.

5. Предложена система показателей, в которойприоритет отдан группе экономических индикаторов, с помощью которых на отраслевом уровне можно оценить инновационный, имущественный, ресурсный, производственный и трудовой потенциал, финансовые результаты деятельности инвестиционной активности. В рамках данной методики каждый из субъектов СКФО рассматривается через призму конкурентоспособности, т. е. как квазикорпорация, конкурирующая с другими регионами — квазикорпорациями за инвестиционные и инновационные ресурсы — мобилизацию внутренних и привлечение внешних, в том числе иностранных, инвестиций. Наиболее существенные конкурентные преимущества или, наоборот, слабости в конкурентных позициях того или иного региона (с точки зрения оценки перспектив инвестиционной деятельности в нем) выявляются в ходе позиционирования данного региона в системе инвестиционно значимых факторов, т. е. факторов, формирующих активность инвесторов в регионе.

6. Разработана методика оценки инвестиционного климата региона для проведения межрегиональных сопоставлений. Для данной методики предлагается использовать специальную систему измерителей инвестиционного климата российских регионов, включающую шесть основных элементов, в том числе: измеритель инвестиционной привлекательностиизмеритель инвестиционного потенциалаизмеритель регионального инвестиционного рискаизмеритель инвестиционной активности в регионеизмеритель эффективности использования инвестиционного потенциала регионаизмеритель эффективности использования инвестиционной привлекательности региона.

7. На основе результатов анализа зависимости инновационной активности от инвестиционной привлекательности с учетом лага, построена типология регионов России по инвестиционному климату.

Выделено 6 групп регионов по основным количественным характеристикам инвестиционного климата.

Практическая значимость диссертации состоит в разработке рекомендаций, направленных на решение региональных задач по активизации инвестиционной — инновационной деятельности в регионе, способствующих стабилизации и дальнейшему развитию региональной экономики СКФО в условиях повышенной конкуренции на внутреннем и внешних рынках. Основные результаты работы могут служить основой для разработки социально-экономических программ развития инвестиционного потенциала базовых отраслей региональной экономики СКФО.

Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы Министерством экономического развития и торговли при составлении среднесрочных планов социально-экономического развития субъектов СКФО и округа в целом, а также в учебном процессе вузов при чтении курсов лекций по управлению инвестиционным и инновационным процессом на региональном уровне.

Апробация работы. Разработанные в диссертации рекомендации и предложения использованы Чеченским государственным педагогическим институтом при формировании пакета предложений по разработке стратегии социально-экономического развития региона до 2020 г. Основные положения и результаты исследования были доложены и получили положительные отзывы на международных, всероссийских и внутри вузовских научно-практических конференциях.

Основные теоретические и практические результаты исследования опубликованы в 8 научных работах общим объемом 2,4 п.л.

Структура и содержание работы обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация изложена на 238 страницах и состоит из введения-г^трех глав, заключения, списка использованной литературы, состоящего из 270 источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенные в диссертационной работе исследования, направленные на разработку концептуальных основ стратегии управления инвестиционно-инновационной деятельностью в регионе в условиях трансформации экономики, позволяют сделать следующие выводы:

1. Предложена модифицированная методика оценки качества государственного управления инвестиционным процессом, основанная на оценке соблюдения теоретических основ функций управления инвестициями. Традиционная методика уточнена путем формирования системы критериев оценки, объединенных в три группы. Базой оценки в работе являются показатели качества управления инвестициями, отражающиеся в классификации «функции — критерии». В методике напрямую используется взаимосвязь критерия оценки функциями органов управления, что облегчает анализ и оценку полученного результата. Построена система показателей оценки качества государственного управления инвестиционным процессом. Выделены пять уровней управления, в том числе: уровень бессистемного управлениядекларативный уровень управлениястратегически активный, неэффективный уровень управлениястратегически активный, эффективный уровень управлениявысокоэффективный уровень управления.

2. На основе анализа результатов финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов реального сектора экономики региона сделан вывод о том, что без существенного расширения вмешательства государства в процессы формирования благоприятного инвестиционного пространства многие отрасли региона будут отставать в технологическом и техническом обеспечении, как от уровня соседних регионов России, так и от уровня развитых стран. В этой связи основная цель государственного регулирования инвестиционного развития состоит в инновационной модернизации используемого в реальном секторе основного капитала для повышения конкурентоспособности отрасли, а также обеспечения эффективного расширенного воспроизводства.

3. Разработан инвестиционный механизм для решения задач привлечения внебюджетных финансовых ресурсов в реальный сектор экономики под залог земель. Его основой является Земельный залоговый фонд, который может использовать вложенное в свой уставный капитал имущество в залоговых операциях. Регион, таким образом, получает новые финансовые рычаги для проведения эффективной инвестиционной политики — ликвидное залоговое обеспечение, сопоставимое в стоимостном выражении с бюджетом, а также земельные векселя, облигации и закладные.

4. На основе исследования аспектов инвестиционной привлекательности, для отраслей региональной экономики предложена система показателей, в которой приоритет отдан группе экономических индикаторов, с помощью которых на отраслевом уровне можно оценить производственный и трудовой потенциал, финансовые результаты деятельности инвестиционной активности. Эти показатели измеряются количественно, информационной базой для них служит статистическая и бухгалтерская отчетность.

5. На основе предложенной системы показателей, разработана методика оценки инвестиционной привлекательности отраслей региональной экономики, не требующая значительных дополнительных трудовых и финансовых затрат на сбор и формирование информационной базы. В рамках данной методики каждый из регионов СКФО рассматривается через призму конкурентного федерализма, т. е. как квазикорпорация, конкурирующая с другими регионами — квазикорпорациями за инвестиционные ресурсымобилизацию внутренних и привлечение внешних, в том числе иностранных, инвестиций. Наиболее существенные конкурентные преимущества или, наоборот, слабости в конкурентных позициях того или иного региона (с точки зрения оценки перспектив инвестиционной деятельности в нем) выявляются в ходе позиционирования данного региона в системе инвестиционно значимых факторов, т. е. факторов, формирующих активность инвесторов в регионе. Конкретный состав таких факторов регулярно уточняется в связи с необходимостью адекватного отражения особенностей настоящего времени.

6. Разработана методика оценки инвестиционного климата региона для проведения межрегиональных сопоставлений. Для данной методики предлагается использовать специальную систему измерителей инвестиционного климата российских регионов, включающую шесть основных элементов, в том числе: измеритель инвестиционной привлекательностиизмеритель инвестиционного потенциалаизмеритель регионального инвестиционного рискаизмеритель инвестиционной активности в регионеизмеритель эффективности использования инвестиционного потенциала регионаизмеритель эффективности использования инвестиционной привлекательности региона.

7. Проведен анализ зависимости инвестиционной активности в регионах России от их инвестиционной привлекательности с учетом лага. Показано, что данная зависимость носит устойчивый характер, причем коэффициент корреляции между переменными — не ниже 0,7. Такой уровень следует признать достаточно высоким, свидетельствующим об обоснованности применяемой методики и количественной оценки современного инвестиционного климата регионов путем оценки его компонентов — текущей инвестиционной привлекательности регионов страны и текущей инвестиционной активности в них.

8. На основе результатов анализа построена типология регионов России по инвестиционному климату. Выделено 6 групп регионов по основным количественным характеристикам инвестиционного климата. Предложены основные направления совершенствования регионального инвестиционного законодательства в регионах СКФО, в том числе: создание нормативной базы предоставления дополнительных гарантий участникам инвестиционной деятельности.

9. Организация инвестиционно-инновационной деятельности вызывает необходимость создания единого управляемого информационного пространства для осуществления всех этапов инвестирования (прединвестиционного, инвестиционного, эксплуатационного) с учетом интересов всех субъектов инвестиционного процесса (региона, инвестора, предприятия). В связи с этим необходимо сформировать основные обеспечивающие подсистемы, позволяющие определить совокупность и последовательность всех мер организационно-экономического и нормативно-правового характера, для реализации основных направлений инвестиционной деятельности региона. С нашей точки зрения, в качестве обеспечивающих подсистем могут быть выделены следующие: информационное обеспечениеправовое обеспечениеинфраструктурное обеспечение. Эти подсистемы должны быть наполнены содержанием с учетом специфики каждого этапа инвестирования (прединвестиционный этап, этап инвестирования, этап эксплуатации).

10. Управление инвестиционно-инновационной деятельностью в регионе — это одна из функций управления территорией, представляющая собой непрерывный поэтапный процесс, характеризующийся использованием определенного набора методов и направленный на достижение инвестиционных целей региона. Под инвестиционными целями понимаются ориентиры деятельности, реализация которых обеспечивает предприятию стабильное развитие в долгосрочной перспективе и достижение высокого конкурентного статуса. Целью управления инвестиционно-инновационной деятельностью является, прежде всего, формирование благоприятного инвестиционного климата, который должен способствовать поступлению инвестиционных ресурсов в экономику региона.

В новых условиях хозяйствования наиболее прогрессивной формой управления инвестиционно-инновационной деятельностью в регионе является разработка региональной инвестиционной программы, основанной на методологиипрограммно-целевого планирования. Основйое назначение региональной инвестиционной программы (РИП) -это выработка целостной инвестиционно-инновационной и структурной политики на уровне региона, отражающей состояние его экономики на данный период и перспективы его развития.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Л. Региональный уровень инновационной политики // Региональная экономика: теория и практика. 2008. — № 21.
  2. Л. Назревшие перемены.// Вопросы экономики, 2005, № 6.
  3. Л. Перспективы экономики России на исходе XX века.// экономист, 2005, № 12.
  4. Азикова.С.Г., Шогенов А. Б. Структуризация и типология структур в региональной экономике // Региональная экономика: теория и практика. -2008.-№ 21.
  5. Актуальные социально-экономические проблемы регионов России: сб. ст. / Под ред. Макарова В. Л., Клейнера Г. Б., Татевосяна Г. М. М.: ЦЭМИ, 2005.
  6. В.В., Янин O.E. Проблемы формирования комплексной системы социальной защиты населения в регионе и ее инвестиционного обеспечения. М. — 2009.
  7. A.B. Формирование новой стратегии социально-экономического развития стабильных регионов (на примере Липецкой области) // Региональная экономика: теория и практика. 2010. — № 13.
  8. В.Г. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики. -М.: Экономика, 2000.
  9. М.Н., Бабинцев В. П., Белов A.A., Гармашев A.A., Заинчковская C.B. О возможном подходе к разработке региональной концепции и программы улучшения качества жизни // Технологии качества жизни.-2002. № 1−2.
  10. Т.Ю., Пашкова А. Ю. Разработка эконометрической модели оценки регионального экономического ущерба здоровью населения // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. — № 10.
  11. И.В. Возможные сценарии социально—экономического развития Южного федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 41.
  12. Астапов’Ж. Стратегия развития в постиндустриальнбй экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2006. — № 2.
  13. З.С., Геттуева М. Б. Социально-экономическое развитие регионов как объект государственного регулирования // Материалы Всероссийской конференции аспирантов и молодых ученых «Перспектива 2006», — Нальчик, 2006. -Т1.
  14. В.Ю., Купова М. К. Факторы воспроизводства и финансово-экономическая эффективность функционирования региональной экономики // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 30.
  15. А., Филин С. Инфраструктура государственного управления как составная часть инвестиционной инфраструктуры // Инвестиции в России. 2001. — № 9.
  16. А. Экономическая и социальная политика государства по улучшению условий жизни // Экономист. 2003. — № 8.
  17. Х.Г. Проблемы прихода и устойчивому развитию экономики депрессивного региона. Махачкала, «Лотос», 2008.
  18. A.B. Об оптимизации использования заемных средств в ходе осуществления инвестиционного проекта // Финансы и кредит. 1999. — № 7.
  19. B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.
  20. C.B. Многофакторная модель процесса стабилизации экономики региона: на примере Кемеровской области. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001.
  21. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. — М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997.
  22. И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП «Итем» ЛТД, «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995.
  23. В. Региональное неравенство уровня жизни населения // Экономист. 2004. — № 12.
  24. Большая советская энциклопедия (http://slovari.yandex.ru/).
  25. В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998.
  26. A.B., Колганов А. И. «Рыночно-центрическая» экономическая теория устарела // Философия хозяйства. М.: МГУ, 2004. -№ 2.
  27. , О.В., Раимова, А.Т. Совершенствование регионального управления в условиях рынка / О. В. Буреш, А. Т. Раимова. — М.: Эдиториал УРСС, 2003.
  28. , В.И., Игнатов, В.Г., Кетова, Н. П. Основы региональной экономики / В. И. Бутов, В. Г. Игнатов, Н. П. Кетова М.: Университет, 2000.
  29. В. Г. Смирнягин JI.B. О депрессивных территориях Российской Федерации. Пути выхода из кризиса.- М., 1997.
  30. A.A. Формирование регионального механизма воспроизводства человеческих ресурсов (на примере Волгоградской области) // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 5.
  31. В.И., Степанова М. В. Региональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2007.
  32. Р. Перенос третьего Рима // Деловые новости и блоги «Slon.ru» (http://slon.ru/blogs/vishnevsky/post/305 750/?sphraseid=34 694).
  33. К.И., Хайт И. А. Инвестиции в реальные активы // Финансы. -1995. -№ 1.
  34. A.B. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1998.
  35. А.Р. Прогнозирование экономической динамики региона // ЭКО. 2006. — № 12.
  36. А.И. Региональная экономика и управление. М. — 2002.
  37. Р.Н. Стратегия и механизм совершенствования управления развитием депрессивных территориальных образований. Ростов на — Дону, Изд-во «Эверест», 2005.
  38. Гайдар^-Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерїи экономической истории. М.: Дело, 2005.
  39. Н.Д. Теория постиндустриального общества и современный капитализм. М.: Знание, 1979.
  40. С., Мещеряков И. Инвестиционно-заемная система муниципальных образований // Рынок ценных бумаг. 2007. — № 1.
  41. Ю.Н., Чистобаев А. Н. Основы региональной политики. -СПб., 1998.
  42. М. Муниципальный производственно-социальный комплекс и механизмы его саморазвития // Экономист. 2002. — № 2.
  43. С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. -М.: Наука, 2003.
  44. В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики. СПб.: ИУЭ, 2004.
  45. З.Т., Игитханян Е. Д., Орехова И. М., Черевко Ю. В. Социальные характеристики трудовой занятости в регионе // Социологические исследования. 2009. — № 9.
  46. С.Е. Особые экономические зоны в России: пути совершенствования механизмов функционирования // Региональная экономика: теория и практика. 2008. — № 7.
  47. И. Б. Цветкова С.А. Васильева М. А. Влияние социально-экономических факторов на благосостояние населения // Уровень жизни населения регионов России. 2002. — № 3.
  48. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Дело, 2001.
  49. А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. — № 9.
  50. А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001.
  51. А.Г. Региональный аспект экономической конкурентоспособности // Проблемы новой политической экономии. 2006. — № 2.
  52. А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России // Вопросы экономики. 2000. — № 9.
  53. А.Г., Зайцева Ю. С. Валовой региональный продукт: межрегиональные сравнения и динамика. М.: СОПС, 2003.
  54. Гребенкцн А. С. Управление социально-экономической асимметрией -путь к сбалансированному региональному развитию // Региональная экономика: теория и практика. 2008. — № 6.
  55. Г. О. Активные действия по модернизации экономики залог повышения ее конкурентоспособности // Проблемы новой политической экономии. — 2005. — № 4.
  56. Гуляев П. В. Проблемы эффективного использования информационного ресурса в экономике // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 32.
  57. Г. В. Некоторые подходы к оценке процессов воспроизводства финансовых ресурсов // Региональная экономика: теория и практика. 2007. -№ 10.
  58. К. Н. Данилов Ю.А., Медведева Т. М. Инвестиции. Правовое обеспечение экономических реформ. М. — 2000.
  59. Н.С., Зенякин В. Е., Крюков В. В. Экономическая безопасность регионов России. -М.: Изд-во «Алгоритм», 2000.
  60. Г., Ласкина Е. Промышленные кластеры: механизмы управления. Владимир: Собор, 2005.
  61. Г. В. Взаимодействие процессов социализации и капитализации в рыночной экономике. М.: Экономика, 2005.
  62. .Д. Локальные ресурсы регионов в эпоху глобализации: возможности и проблемы капитализации // Социально-гуманитарные знания. 2007. — № 5.
  63. А.Х., Кесаева В. Ю., Шигалугов -5Ю.Б. Реализация инновационного потенциала регионального развития //ИИПРУ КБНЦ РАН. Нальчик. 2008.
  64. , А.И. Региональные пропорции воспроизводства / А. И. Добрынин Л., 1977.
  65. В.К. К вопросу о критериях регионального социально-экономического типа развития территории // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 17.
  66. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2008. М.: ПРООН, 2009.
  67. , A.B. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму Волгоград, 1999.
  68. JI. Макроэкономические аспекты региональной политики // Экономическая политика. 2006. — № 4.
  69. И.И. Статистика. СПб.: Питер, 2010.
  70. Ф.В. Инфраструктурное обеспечение развития человеческого капитала в депрессивном регионе // Региональная экономика: теория и практика. 2007. -№ 11.
  71. М.А. К вопросу об обосновании стратегических приоритетов развития экономики региона // Финансы и кредит. 2006. — № 24.
  72. Забытые уроки прошлых успехов // Эксперт. 2010. — № 1.
  73. A.B. Роль региона и его научно-технического потенциала в достижении целей устойчивого развития // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 31.
  74. А., Перевозчиков А., Лапушинская Г. Предварительная экспертиза прямых инвестиций в промышленность России // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 2.
  75. П.М. Устойчивое региональное развитие: концепция и модель управления.// Экономико-математические методы. 2006. Т.42, № 2.
  76. Ю.Н., Казаринова-'С.Е., Карасева JI.A. Основы национального^ счетоводства. М.: ИНФРА-М, 2005.
  77. В.Н., Безнадежных Т. И. Управление занятостью населения на местном уровне. М.: Финансы и статистика, 2002.
  78. У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1996.
  79. В.Г. Экономика социальной сферы. Ростов н/Д, 2001.
  80. Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
  81. А. Проблемы социально-экономического развития муниципальных образований // Рынок ценных бумаг. 2007. — № 1.
  82. A.M., Лаврентьева И. В. Стратегия включения репродуктивного труда в экономику России. М.: Издательский дом «Финансы и кредит», 2005.
  83. В.А. Стратегия развития регионов. М.: Academia, 2006.
  84. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. М.: ИНФРА-М, 2005.
  85. Информационное издание «Lenta.ru» (http://lenta.ru/articles/ 2010/0 l/20/hlop/).
  86. Н. М. Регион: фундаментальные факторы саморазвития. Регион: ресурсы местного саморазвития. М: Изд. БСТ, 1999.
  87. И.О. Управление социально-экономическим потенциалом региона. СПб.: Питер, 2009.
  88. З.И., Вершинина Т. Н. От полной занятости к трудоизбыточной конъюнктуре: методологические подходы к исследованию формирующегося рынка труда // Регион: экономика и социология. 2000. -№ 2.
  89. Ю.А. Общие методологические принципы управления инновационным развитием депрессивных регионов // Проблемы новой политической экономии. 2005. — № 5.
  90. Качество жизни. Концепция развития // Аргументы и факты. 2003. -№ 4.
  91. H.A. Региональный инвестиционный процесс: особенности и влияние на экономический рост // Проблемы новой политической экономии. 2005. — № 1.
  92. Дж. М. Избранные произведения. -М.: Экономика, 1993.
  93. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.
  94. Кир дина С.Г. X и Y экономики: институциональный анализ. М.: Наука, 2004.
  95. Т., Полнаров С., Сменковский А. Качество жизни в условиях глобализации экономики. 2003.
  96. , В.В., Копылов, Н.В. Региональная экономика России / В. В. Кистанов, Н. В. Копылов М.: Финансы и статистика, 2002.
  97. Н.В. Модели сочетания интересов государства и малого бизнеса (региональный аспект) // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 34.
  98. М.В., Тумасянц С. М. Управление инвестиционно-заемными системами. М.: ИД «РЦБ», 1998.
  99. Когда жизнь теряет качество // Народник. 2003. — № 3.
  100. ЮО.Колесников, H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента / H.A. Колесников М.: Финансы и статистика, 2000.
  101. Г. Институты, политика и экономический рост // Вопросы экономики. 2004. — № 7.
  102. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.: Издательство ИСЭПН, 2001.
  103. ЮЗ.Копнов В. А. Качество жизни и региональное развитие // Технологии качества. 2001. — № 1.1 (И.Коршунова Г. В. Институциональные основы исследования рыночный взаимодействий // Финансы и кредит. № 5. — 2006.
  104. Г. В. Проблемы формирования конкурентоспособности национальной экономики // Финансы и кредит. № 6. — 2006.
  105. Юб.Кофанов A.A. Методологический подход к типологии регионов по уровню диверсифицированности отраслевых структур // Региональная экономика: теория и практика. 2010. — № 2.
  106. Ю. Эволюция отношений собственности в контексте современного социального развития. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.
  107. О. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист. 2001. — № 8.
  108. А.Н. Управление инвестициями в субъекте Федерации: Дис. канд. эконом, наук. М. — 1998.
  109. Ю.Кузнецова О. В., Кузнецов A.B. Системная диагностика экономики региона. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.111 .Кузьминов Я. И., Мазаев В. Д. Правовое обеспечение экономических реформ. М. — 2000.
  110. Г. П. Развитие малого бизнеса на Севере // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 14.
  111. ПЗ.Купи Г., Доннел С. О. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций: Пер с.англ.-М. 1981.
  112. Г. В. Построение и функционирование сложных систем управления, Киев: Выща шк. Головное изд-во, 1989.
  113. А., Гуриев С. М., и др. Становление рыночной экономики в России. -М.: Моск. обществ, науч. фонд., 1997.
  114. А.Л., Думнова H.A. Региональная политика развития малого и среднего предпринимательства // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 24.
  115. В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.
  116. В.Н., Швецов А. И. Государство и регионы. Теория и практика. М.: 2003.
  117. С.А. Республики Северного Кавказа: Приоритеты развития агропромышленного комплекса. М.: Издательство ЛКИ, 2008.
  118. С.А. Экономический потенциал и стратегическое развитие. -М.: Издательство ЛКИ, 2007.
  119. B.C. Макроэкономическая теория и политика экономического роста. М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2003.
  120. Е.Г. Сущность и тенденции развития регионального потребительского рынка // Региональная экономика: теория и практика. -№ 34.-2008.
  121. С. Структурная модернизация экономики // Экономист. -2003,-№ 2.
  122. Д.С. Региональная политика как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления. М., 2000. — № 1.
  123. Е. Российский социально—экономический генотип // Вопросы экономики. 1996. — № 9.
  124. A.B., Митенев В. В. Региональная стратегия инновационного развития промышленности // Региональная экономика: теория и практика. 2008. — № 3.
  125. И.В. Развитие закономерностей в методологии регионального стратегического планирования // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 32.
  126. Е. Отношения распределения: современные модели. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.
  127. A.C. Применение интуитивных методов в процессе? прогнозирования социально-экономического развития регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 39.
  128. ИО.Маршалова А. С. Новоселов A.C. Управление экономикой региона. -Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001.
  129. Т.Ф., Михайлов В. В. Системное повышение качества жизни как фактор устойчивого социально—экономического развития региона. -Кемерово.: КузГТУ, 2004.
  130. Ю.К., Машунин И. А. Моделирование развития и организация управления экономикой региона в рыночных условиях // Региональная экономика: теория и практика. 2010. — № 7.
  131. Я.С. Организация и финансирование инвестиций. М.: ИНФРА-М, 2000.
  132. Методологические положения по статистике. Вып. 1. М.: Госкомстат России, 1996.
  133. С.Е. Национальная безопасность и приоритеты развития России: социально-экономические и правовые аспекты. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.13 8. Методические пояснения. Регионы России. Социально-экономические показатели. Стат. сб. М.: Росстат, 2010.
  134. Методологические положения по статистике. Вып. 2. М.: Госкомстат России, 1998.
  135. C.B., Смирнова E.B. Приоритетные направления стратегии социально-экономического развития региона // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2007. — № 4.
  136. Модерн и модернизаторы // Эксперт. — 2010. — JV» 1.
  137. H.H. Региональная экономика и управление. Хабаровск: изд-во РИОТИП, 2000.
  138. Модернизация в предлагаемых обстоятельствах // Эксперт. 2010. -№ 1.
  139. МОТ. Конвенция и рекомендации, принятые Международной Конференцией труда. Изд-во «Международное бюро труда», 1991.
  140. H.H. Разработка модели регулирования выпуска специалистов с высшим образованием с учетом потребностей экономики региона // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 36.
  141. B.C. Статистика. Экономист. — 2005.
  142. М.Г. Социально-экономическая статистика. М.: Финстатинформ, 2002.
  143. Национальные счета России в 1996—2003 годах.
  144. А.Б. Проблемные вопросы инвестиционного процесса в новых условиях хозяйствования. Препринт доклад. М.: МЭ АН СССР, 1988.
  145. , H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы / H.H. Некрасов М.: Экономика, 1978.151 .Никольская Е. Г. Экономические аспекты инвестиционного управления. СПб. — 2000.
  146. С.А. Социально-экономическая статистика. М.: ЭКСМО, 2007.
  147. В.П., Потапов-JI.B. Управление региональной экономикой. -М.: ТЕИС, 2003.
  148. Ю.М. Теория хозяйства. Начала высшей экономии. М., 1995−1998.
  149. В.М. Бизнес-план инвестиционного проекта: отечественный и зарубежных опыт. Современная практика. М.: Финансы и статистика, 2001.
  150. М.Э. Конкуренция. -М.: ИД Вильяме, 2003.
  151. Президент России (http://www.kremlin.ru/news/5413).
  152. А.Е. Эффективность территориальной организации производства (Методологические очерки). М., 1965.
  153. Проблемы экономической эффективности размещения социалистического производства в СССР М., 1968.
  154. .Д., Андреев А. Ф., Горюнов O.A., Алешина Т. С. Корпоративное планирование. -М.: АТиСО, 2008.163 .Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Ч. VI. «Россия регионов». -М.: Экономика, 1999.
  155. О. С. Минченко М.М. Инфраструктурные предпосылки реструктуризации региональной экономки. Конкурентоспособность и модернизация экономики. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.
  156. О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. -М.: Наука, 2004.
  157. .А. Курс экономики. М.: ИНФРА-М, 1997.
  158. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. -М.: ИНФРА-М, 1996.
  159. Региональная экономика / Под ред. М. В. Степанова. М., 2000.
  160. Региональная экономика / Под ред. В. И. Видяпина, М. В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2005.
  161. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007.: Стат. сб. М.: Росстат, 2007. V
  162. Регионы России. Социально-экономическиё'^тюказатели. 2008.: Стат. сб. -М.: Росстат, 2008.
  163. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009.: Стат. сб. М.: Росстат, 2009.
  164. Г. А., Чувакова С. Г. Уровень жизни населения в зеркале финансово-экономического кризиса // Региональная экономика: теория и практика. 2010. — № 12.
  165. М.Г. Эффе-ктивность государственного управления как фактор повышения конкурентоспособности региона // Региональная экономика: теория и практика. 2008. — № 18.
  166. В.Г. Моделирование устойчивого социально-экономического развития регионов России // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 3.
  167. И.А. Промышленное производство регионов России: структурные сдвиги // Региональная экономика: теория и практика. 2009. -№ 21.
  168. Россия перед лицом демографических вызовов. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2008. М.: ПРООН, 2009.
  169. А.И. Теоретические основы экономики и социологии труда. -М.: Изд-во МИК, 1999.
  170. А. Формирование трудовых ресурсов и занятости // Экономист. 2001. — № 10.
  171. Т.А., Световцев М. Н. Финансово-экономические воспроизводственные пропорции и моделирование инвестиционных потов в региональной экономике // Региональная экономика: теория и практика. -2006.-№ 10.
  172. H.H., Гибало Н. П., Грабова О. Н., Скаржинский М. И., Травин Г. М. Социально-экономическая модернизация региона. Кострома: КГУ, 2006.
  173. И.В., Веретенникова И. И. Организация и финансирование инвестиций. M.: Финансы и статистика, 2001.
  174. Г. И. Кадровая политика региона: инновационный подход. -М. -2005.
  175. М.И. Особые экономические зоны в Российской Федерации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2007. — № 7.
  176. В.В. Теоретико-методологические аспекты системы эффективного управления развитием региона // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 30.
  177. А. Эффективность кластеризации региональной экономики // Экономические стратегии. 2007. — № 5.
  178. Г. Н. Структура занятости и безработицы: проблемы и тенденции // Социологические исследования. 1996. — № 2.
  179. Н.Ю. Влияние стратегии регионального развития на приоритеты управления трудовым потенциалом // Региональная экономика: теория и практика. № 10. — 2009.
  180. М.К., Медведева Л. Н., Гончарова Е. В. Технопарк как форма научно-промышленной интеграции: опыт и перспективы регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 33.
  181. Г. Н. Управление человеческим капиталом в инновационной экономике. М.: МГУП, 2006.
  182. Стратегия развития регионов / РАН. ЦЭМИ. Вологодск. научн-координац. центр. Под общей ред. проф. В. А. Ильина. М.: Academia, 2006.
  183. Д.А., Купова М. К. Специализация и устойчивое развитие региональной экономики // Региональная экономика: теория и практика. -2009.-№ 33.
  184. Т. Социальные рычаги экономического роста // Экономист. 1999. — № 7.194Жемирбекова А.З., Пути совершенствования инвестиционных процессов в человеческий ресурс // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 13.
  185. Теоретические основы привлечения портфельных инвестиций и влияние на данный процесс специфика транзитивных экономик. М.: РАН, 2000.
  186. А.Ф. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины. М.: Советская энциклопедия, 1988.
  187. О.Б., Аджигов М. Т. Воспроизводственный процесс и экономическое развитие // Региональная экономика: теория и практика. -2009. -№ 39.
  188. Указ Президента РФ № 803 от 3 июня 1996 г. «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации».
  189. Г. Э. Здравоохранение России. Что надо делать: научное обоснование «Стратегии развития здравоохранения РФ до 2020 года». М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010.
  190. В., Захаров В., Поляков А., Смирнов И. Индекс развития человеческого потенциала как интегральный показатель качества жизни населения // Полемика. 2003. — 12.
  191. Ушвицкий Л. М, Парахина В. Н. Конкурентоспособность регионов, как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние. Сборник научнх трудов Северо-Кавказского ГТУ. Серия Экономика. 2005, № 1.
  192. Федеральная государственная служба статистики (www.gks.ru).
  193. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».
  194. Я.Г. размещение производства при капитализме и социализме. М., 1959.
  195. Г. Г., Орешин В. П. Региональная экономика и управление. -М.: ИНФРА-М, 2006.
  196. Финансы для малого предприятия. Вторая Международная научно-практическая конференция по проблемам финансирования и кредитования сектора малого и среднего бизнеса в России // Региональная экономика: теория и практика. № 8. — 2005.
  197. Р. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применения в экономической политике. М. -1997.
  198. С.Н. О депрессивных территориях в РФ. Пути выхода из кризиса.-М., 1997.
  199. З.А. Характеристика и основные направления развития инвестиционного законодательства Майкоп: «Качество», 2002.
  200. З.А. Экономическое содержание понятия депрессивный региона. Совершенствование механизмов управления экономическим развитием региона. Известия высших учебных заведений Северо-Кавказского региона.-Россия. Ростов-на-Дону, 2003.
  201. З.А. Методы государственного регулирования развития депрессивного региона.- Майкоп: «Качество». 2003.
  202. Т.В. Экономика здравоохранения: теоретические аспекты (научный доклад). М.: Институт экономики РАН, 2008.
  203. В.А., Базилевич А. И. Управление инвестиционными проектами. М.: ИНИТИ-ДАНА, 2001.
  204. И.В., Александрова E.H. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития // Финансы и кредит. 2005. -№ 14.
  205. И.В., Семянникова О. Г. Эффективное управление внешнеэкономической деятельностью, как фактором развития региона (на примере Краснодарского края) // Региональная экономика: теория и практика. 2008. — № 36.
  206. В.В., Тимохин А. Б. Абстрактно-философское определение и конкретно-практическое употребление термина «регион». Уральский государственный экономический университет, 2008.
  207. О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Всемирно—исторические перспективы: Пер. с нем. Т. 2. — М.: Мысль, 1998.
  208. .М., Введенский В. Г. Региональная экономика России. -М.:Гелиос АРВ, 2000.
  209. Эрхард J1. Благосостояние для всех. М.: Начала-пресс, 1991.
  210. А. Социальные стандарты: миф или реальность? // Люди дела XXI. 14 октября 2002.
  211. Е. Государство и экономика на этапе модернизации // Вопросы экономики. 2006. — № 4.
  212. Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики: начало пути // Проблемы новой политической экономии. 2006. — № 2.
  213. Е., Яковлев1гА.А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики: начало проекта. Конкурентоспособность и модернизация экономики. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.
  214. С.Н., Пузов Е. Н. Концептуальные вопросы оценки экономической безопасности регионов // Финансы и кредит. № 1. — 2008.
  215. , К., & Blackhurst, R., (eds) Regional Integration and the Global Trading System, Harvester, Brighton, 1993.
  216. , K., & Norheim, H., Is World Trade Becoming more Regionalised? Review of International Economics 1, 1993.
  217. Arbia G. Modelling the geography of economic activities on a continuous space // Papers in Regional Science. 2001. — V. 80.
  218. Aslund, A., Building Capitalism: The Transformation of the Former Soviet Bloc, Cambridge, CUP, 2002.
  219. Barro R. Economic growth in a cross section of countries // Quarterly Journal of Economics. 1991. — V.56(2).
  220. Batten D. Complex landscapes of spatial interaction // The Annals of Regional Science.-2001,-V. 35.
  221. Bell D. The coming of post-industrial society: a venture in social forecasting. -N.Y.: Basic Books, 1976.
  222. Bergman E.M. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications. www.rri.wvu.edu/WebBook/Bergman-Feser.
  223. , J., 'Fast Track to Nowhere', The Economist, 18th October, 1997.
  224. Cecchini, P. The European Challenge 1992: The benefits of a single market, Wildwood House, Aldershot, 1988.
  225. Drazen, A., Political Economy in Macroeconomics, Princeton, PUP, 2000.
  226. Eser T. Federalism and polycentrism. http://www.regional-studies-assoc.ac.uk eventsabstract.htm.
  227. , M. S., 'The Determinants of Economic Reform in the Post-Communist World', in East European Politics and Society (12) Winter, 1998, pps 31 78.
  228. Frankel, J.A., Regional Trading Blocs in the World Economic System, Washington, HE, 1997.
  229. Fukuchi T. Long-run development of a multi-regional economy // Papers in Regional Science. 2000. — V. 79.
  230. Green A. Skills deficiencies: regional and local perspectives from England / A. Green, D. Owen. http://www.regional-studies-assoc. ac. ukeventsabstract.htm.
  231. , D., & McGrew, A., (eds) The Global Transformations Reader, Polity Press, Cambridge, 2000.
  232. IBRD/World Bank, Global Economic Prospects: Overview and Global Outlook, 2005, Washington, 2005.249.1sard W. Methods of regional analysis. Cambridge: MIT Press, 1960.
  233. Jensen C. Creating subregions within the region. The region of Vastra Gotaland seeks its Stability. http://www.regional-studies-assoc.ac.ukeventsabstract.htm.
  234. , J. НАФТА Stands Tall: Here is how the Agreement will Affect the Automotive Sector, The Auto Channel, Toronto, 1996 (http://www.theautochannel.com/publications/magazines/amb/nov-97/nafta.frame).
  235. Krugman, P., Obstfeld, M., International Economics: Theory and Policy (6th Edition), Addison Wesley, London, 2003.253.0atley, T., International Political Economy: Interests and institutions in the global economy, Pearson Longman, 2003.
  236. Porter M. Competitive advantage, agglomeration economies, anSnregional policy // International Regional Science Review. 1996. — V. 19.
  237. Porter M. Location, clusters, and the new micro-economics of competition // Business Economics. 1998. — V. 33(1).
  238. Porter M. The competitive advantage of nations. New York: Free Press, 1990.
  239. Quigley J. The renaissance in regional research // The Annals of Regional Science. 2001. — V. 35.
  240. Roberts B. National and regional corporate spatial structure / B. Roberts, A. Murray // The Annals of Regional Science. 2002. — V. 36.
  241. Rosenfeld S. Industrial Strength Strategies: Regional Business Clusters and Public Policy. Washington, DC: Aspen Institute, 1995.
  242. , G., & Woolcock, S., Regionalism, Multilateralism, and Economic Integration: The Recent Experience, UN University Press, Paris, 2003.
  243. Slocombe L. Housing and english regionalism. http://www.regional-studies-assoc.ac.ukeventsabstract.htm.
  244. Steiner M. Old industrial areas and transformation processes in west and east lessons for regional policy. — http://www.regional-studies-assoc.ac.uk eventsabstract.htm.
  245. Sushko, O., From the CIS to the E3n: A New Integrationist Game in PostSoviet Space, PONARS Policy Memo 303, Centre for Peace, Conversion and Foreign Policy of the Ukraine, November 2003.
  246. The World Bank, Transition: The First Ten Years, Washington, World Bank, 2002.
  247. Trebilcock, M.J., and Howse, R., The Regulation of International Trade (2nd Edition), Routledge, London, 2000.
  248. United Nations, UN Framework Convention on Climate Change website, UNFCCC, Bonn, 2005 (http://unfccc.int/2860.php).
  249. Weiss, L, & Hobson, J., States and Economic Development: A comparative historical analysis, Polity Press, Cambridge, 1995.
  250. Weiss, L., State capacity: Governing the’Economy in a Global Era, Polity Press, Cambridge, 1998.
  251. HAOTA Free Trade Joint Commission Statement, San Antonio, Texas, July 2004, http://www.dfait-maeci.gc.ca/nafta-alena/JS-SanAntonio-en.asp. 270.03CP 5th Russian Economic Survey, 03CP Paris, 2004.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!