Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Устойчивое развитие агропромышленного производства на основе кластерного подхода: на примере Томской области

Диссертация: Устойчивое развитие агропромышленного производства на основе кластерного подхода: на примере Томской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экономическое развитие агропромышленного производства на основе кластерного подхода предполагает инициативу и совместные усилия администраций и бизнеса, которые в будущем обеспечат устойчивое развитие агропромышленного сектора экономики. Кластерный подход способен самым принципиальным образом изменить содержание государственной промышленной политики. В этом случае усилия правительства должны быть… Читать ещё >

Устойчивое развитие агропромышленного производства на основе кластерного подхода: на примере Томской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
    • 1. 1. Сущность агропромышленного производства
    • 1. 2. Основные направления устойчивого развития агропромышленного производства
    • 1. 3. Кластерный подход в достижении устойчивого развития агропромышленного производства
  • Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Анализ состояния агропромышленного производства Томской области
    • 2. 2. Возможности обеспечения расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве Томской области
    • 2. 3. Оценка мер поддержки агропромышленного производства
  • Томской области
  • Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА В ОБЛАСТИ ДОСТИЖЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Оценка перспективности использования кластерного подхода в области достижения устойчивого развития агропромышленного производства Томской области
    • 3. 2. Основные направления проекта программы «Кластерная инициатива в агропромышленном производстве Томской области»
    • 3. 3. Оценка эффективности функционирования агропромышленного кластера в
  • Томской области

Актуальность темы

Нынешнее состояние агропромышленного производства характеризуется медленным выходом из системного кризиса, создавшегося после проведенных реформ в начале девяностых годов двадцатого века. Основной является поставленная Президентом Российской Федерации В. В. Путиным задача по удвоению за десять лет валового внутреннего продукта. Также остро стоит проблема обеспечения устойчивого развития агропромышленного производства России. Но для этого необходимо реализовать ряд конкретных мероприятий в агропромышленном секторе экономики.

Одним из средств нового видения развития агропромышленного производства является кластерный подход. Данный подход предполагает эффективные инструменты для стимулирования развития агробизнеса, которое проявляется в усилении интенсификации, повышении конкурентоспособности производимой продукции, повышении занятости на селе.

Актуальность вопросов кластеризации как перспективной концепции достижения устойчивого развития агропромышленного производства России, и в частности, Томской области, предопределила выбор темы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является обоснование и разработка предложений по достижению устойчивого развития агропромышленного производства на основе кластерного подхода.

В соответствии с целью исследования были представлены и решены следующие задачи:

— обобщены теоретические положения по вопросам достижения устойчивого развития агропромышленного производства с учетом возможности применения кластерного подхода, как современного инструмента управления экономикой;

— проведен анализ и дана оценка современного состояния агропромышленного производства Томской области;

— обоснована перспективность формирования агропромышленного кластера на территории Томской области как инструмента достижения устойчивого развития агропромышленного производства;

— разработан проект Программы «Кластерная инициатива в агропромышленном производстве Томской области»;

— сформулированы предложения по проведению оценки эффективности функционирования агропромышленного кластера.

Объект исследования. Объектом исследования явились организационно — экономические процессы устойчивого развития агропромышленного производства.

Предмет исследования. Предметом исследования выступает кластерный подход, позволяющий достигать устойчивого развития агропромышленного производства.

Объектом наблюдения явились участники агробизнеса Томской области.

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные труды ведущих отечественных экономистов — аграрников, ученых ближнего и дальнего зарубежья по проблемам устойчивого развития агропромышленного производства и применения кластерного подхода в регулировании агропромышленного комплекса.

В научных трудах видных российских ученых — JI.H. Абалкина, А. А. Аверченкова, Н. Н. Агапова, О. Т. Богомолова, Е. П. Велихова, М. П. Гриценко, Г. М. Гриценко, А. В. Гордеева, В. П. Казначеева, М. А. Коробейникова, O.JI. Кузнецова, И. В. Курцева, О. П. Литовка, П. Ф. Лойко, Н. Н. Лукьянчикова, П. А. Минакера, С. Митина В. П. Орлова, А. П. Папело, П. М. Першукевича, И. М. Потравного, Г. С. Розенберга, А. И. Сучкова, Н. П. Тихомирова, В. Ф. Уколова, А. Д. Урсула, А. Н. Фоломьева, Н. В. Чепурных, и многих других, разработаны теоретические и методические подходы перехода агропромышленного производства России на принципы устойчивого развития.

Проблемы организации и развития кластерных структур нашли свое отражение в научных работах М. Портера, Е. Дахмена, JL Г. Мэтсона, И. Толенадо, Я. Иохансоном др.

Перспективу процесса кластеризации на территории России исследуют М. Панова, А. И. Сучков, М. И. Уманским, М. Р. Якубовым и др.

В качестве информационной базы использовались статистические материалы, годовые отчеты сельскохозяйственных товаропроизводителей Томской области.

В процессе исследования применялись методы: монографический, экономико-математический, абстрактно-логический, метод экспертных оценок, балансовый и расчетно-конструктивный.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Предложена концепция достижения устойчивого развития агропромышленного производства на основе кластерного подхода, основанная на устойчивом регионально-отраслевом партнерстве конкурирующих сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих предприятий, научных и образовательных учреждений, объединенного программой интенсивного развития агропромышленного производства с целью повышения производительности, конкурентоспособности участников кластера и обеспечения продовольственной безопасности региона в целом.

2. Сформулированы основные направления современной стратегии достижения устойчивого развития агропромышленного производства, в которой в отличие от традиционных взята ориентация на реализацию кластерных инициатив в агропромышленном секторе экономики с использованием программного метода.

3. Проведена оценка возможности создания агропромышленного кластера в Томской области, что позволило сделать вывод о наличии необходимых условий и предпосылок для становления агропромышленных кластерных структур в регионе.

4. Предложена методика определения структуры агропромышленного кластера, отличительная особенность которой состоит во введении этапа «кластерного рейтингового отбора», включающего такие направления, как «кластерный отбор приоритетных отраслей» и «кластерный отбор приоритетных территорий» с применением рейтинговой оценки, позволяющей определить наиболее перспективные отрасли для формирования кластерной структуры.

5. Предложена модель определения эффективности функционирования агропромышленного кластера, отличительная особенность которой состоит в применении комплексных оценок уровня экономического роста кластера и уровня обеспечения воспроизводства сельского хозяйства в кластере на основе анализа относительных коэффициентов эффективности факторов экономического развития.

6. Определены перспективы производства сельскохозяйственной продукции в Томской области до 2015 года с учетом и без учета создания агропромышленного кластера на территории Томской области, включающий в себя пессимистичный, наиболее вероятный и оптимистичный варианты. Практическая значимость работы. Результаты исследования и практические рекомендации могут быть использованы в качестве теоретической и методической основы при подготовке стратегии развития агропромышленного производства, а также при разработке программ социально — экономического развития агробизнеса. Разработанные предложения и методические рекомендации автора могут быть использованы при подготовке стратегии развития АПК Томской области и других регионов Российской Федерации на период до 2020 года. Результаты исследования можно использовать в качестве инструкции по созданию кластерных структур в области агропромышленного производства.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы доложены на Парламентских слушаниях Государственной Думы Томской области, на региональных и международных научно-практических конференциях. Материалы исследования использовались при. чтении лекций по предметам: «Учет затрат, калькулирование и бюджетированию в производственных сферах АПК», «Анализ хозяйственной деятельности», «Анализ финансовой отчетности».

Разработанные предложения и методические рекомендации автора использованы при подготовке стратегии развития АПК Томской области на период до 2020 года и приняты к внедрению Департаментом по социальноэкономическому развитию села Томской области.

По результатам исследования опубликовано 7 работ общим объемом 3,3 пл., в том числе авторские — 3,0.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка используемой литературы, приложений. Она изложена на 171 страницах, содержит 22 таблиц, 13 рисунков, 21 приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Под системой устойчивого развития сельского хозяйства следует понимать организацию и ведение его на основе увязанных в едином комплексе организационно-экономических и технико-технологических решений, обеспечивающих решение задач аграрного развития при ослаблении зависимости сельского хозяйства от дестабилизирующих его природных и экономических факторов. Совершенствование организационно-экономического механизма устойчивого развития сельского хозяйства должно обеспечить комплексное решение широкого круга проблем с выделением приоритетов, имеющих особое значение на том или ином этапе развития сельского хозяйства. В современных условиях это финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий, расширение ресурсов, направляемых на развитие сельского хозяйства, совершенствование системы реализации сельскохозяйственной продукции, повышение уровня жизни занятых в отрасли работников.

2. На основе изучения и анализа существующих понятий «устойчивого развития» автором предлагается следующая формулировка данного понятия: устойчивое развитие субъектов агробизнеса, условий их жизненного пространства — это их динамичное развитие в долгосрочной перспективе на основе активизации предпринимательской деятельности и инноваций, аграрной политики, под воздействием которых становится более рациональными комбинации между факторами производства, повышается ресурсо-обеспеченность, уровень конкурентоспособности, а также сохраняется способность объекта (организации бизнеса, СХП, района) функционировать в состояниях, близких к равновесному в условиях постоянных внутренних и внешних воздействий.

3. Концепция достижения устойчивого развития агропромышленного производства на основе кластерного подхода предполагает экономические отношения в виде устойчивого регионально-отраслевого партнерства конкурирующих сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих предприятий, научных и образовательных учреждений, объединенного программой интенсивного развития агропромышленного производства с целью повышения производительности, конкурентоспособности участников кластера и обеспечения продовольственной безопасности региона в целом. Подобные объединения оказывают положительное влияние не только на отдельные организации, но и на экономику региона в целом. Характерной особенностью агропромышленных кластеров, несмотря на масштабы их образований, является их направленность на интенсивный путь развития агропромышленного производства, благодаря чему станет возможным производить конкурентоспособную продукцию, которую можно было экспортировать за границу, или, по крайней мере, за пределы региона.

4. Экономическое развитие агропромышленного производства на основе кластерного подхода предполагает инициативу и совместные усилия администраций и бизнеса, которые в будущем обеспечат устойчивое развитие агропромышленного сектора экономики. Кластерный подход способен самым принципиальным образом изменить содержание государственной промышленной политики. В этом случае усилия правительства должны быть направлены не на поддержку отдельных предприятий и отраслей, а на развитие взаимоотношений: между поставщиками и потребителями, между конечными потребителями и производителями, между самими производителями и правительственными институтами. Предлагаемый подход предоставляет большие возможности как для повышения конкурентоспособности местного бизнеса, так и для повышения эффективности экономической политики региональной власти.

5. Развитие агропромышленного кластера является одним из самых существенных шагов на пути к достижению устойчивого развития агропромышленного производства. В рамках агропромышленного кластера в лице науки и образования власть сможет увидеть компетентного партнера, обладающего необходимым интеллектуальным потенциалом, который можно использовать в качестве инструментария преобразований в агропромышленном производстве. Используя кластерный подход, возможно, также решить задачу по устранению у власти дефицита реальных концепций, моделей, программ и прогнозов развития экономики, современных управленческих технологий и высокопрофессиональных кадров, способных эффективно решать поставленные временем задачи.

6. Выполнение проекта программы «Кластерная инициатива в агропромышленном секторе экономики Томской области» позволит обеспечить стратегические приоритеты развития агропромышленного производства: достижение устойчивого экономического развития, повышение социального благополучия и уровня жизни населения, а также укрепить положение области в стране.

7. Основными направлениями реализации программы «Кластерная инициатива в агропромышленном секторе экономики Томской области» должны стать отбор типов продукции как конечного результата агропромышленного кластераопределение перспективных подкластеров для создания индустриальной базы повышения конкурентоспособности агропромышленного сектора экономики областиработа по образованию избранных кластеровосуществление связи с общественностьюсоздание органов управления агропромышленным кластеромвыявление проблем, препятствующих кластерному развитию, и разработка мероприятий по их ликвидацииразработка стратегии кластерного развитияпроведение мониторинга условий и результатов функционирования агропромышленного кластера.

8. Предложенный алгоритм формирования агропромышленного кластера, включающий анализ тенденций развития отраслей, «кластерный рейтинговый отбор», определение ключевых партнеров, формирование кластера, разработку стратегии развития кластера. «Кластерный рейтинговый отбор» приоритетных отраслей установил, что такие отрасли, как молочная, мясная и зерновая, являются наиболее эффективными для создания агропромышленного кластера с точки зрения значимости данных направлений для сельского хозяйства Томской области. Составленная карта средств для вышеперечисленных отраслей и проведенная рейтинговая оценка также подтверждает выбор в их пользу в качестве потенциальных подкластеров на территории Томской области.

9. В кластерном развитии важно создать хороший имидж инициативы и информировать общественность о ней. Следует регулярно поддерживать контакты с общественностью и обновлять их, информируя общественность через СМИ о целях, статусе и деятельности кластеров на данный момент, так как поддержка общественности имеет большое значение для успешного развития агропромышленного кластера. С этой целью предлагается PR — проект в рамках кластерных инициатив в агропромышленном секторе экономики Томской области, включающий публикации в СМИ информации о конкурентоспособности, отчёт о собраниях участников кластеров, интервью, освещающие каждое значительное событие или визит консультанта, мероприятия для журналистов, «круглые столы» для деловой прессы, организацию пресс-конференций для ведущих журналистов, освещающих деятельность экономического сектора, малого и среднего бизнеса, семинары, организацию пресс-туров для ключевых журналистов по некоторым успешным участникам агропромышленного кластера.

10. Для установления связей между участниками агропромышленного кластера необходимо определить стратегию кластерного развития, а именно: разработать стратегические планы, графики работы и планы действий. На этом этапе реализации проекта будут определены конкретные стратегические инициативы, инициативы по повышению квалификации специалистов или меры экономической политики как способ реализации стратегии по изменению положения кластера и повышению добавленной стоимости для своих компаний.

11. Теоретический анализ проблемы устойчивого развития сельского хозяйства на основе кластерного подхода дополнен методикой оценки эффективности функционирования агропромышленного кластера с использованием следующих критериев: производственная структураэкономические показатели деятельности участников кластерапоказатели эффективности научно-технического прогрессауровень экономического роста кластерауровень обеспечения расширенного воспроизводства сельскохозяйственных предприятий в кластере.

12. Создание агропромышленного кластера на территории Томской области позволит достигнуть оптимистичный вариант развития аграрного сектора: увеличить производство зерна к 2015 году по сравнению с 2005;м на 70%, мяса в убойной массе — на 67%, молока — 66%, яиц — на 26%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агропромышленный комплекс России: Стат. Сборник / Гос. Ком. Рос. Федерации по статистике, М., 2005. — 98 с.
  2. Агропромышленный комплекс России в 2001—2005 годах и первом полугодии 2006 года. Экономический обзор. // АПК: экономика, управление. -2006.-№ 10.-С. 36−39.
  3. Активизировать инновационную деятельность в АПК России. Дискуссионный клуб // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 4. -С. 10−14.
  4. И. Место и роль аграрного сектора в мировой экономике // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. — № 4. — С. 28−30.
  5. А., Крылатых Э. Стратегия развития АПК с учётом инновационных факторов // АПК: экономика, управление. 2005. — № 10. -С. 4−12.
  6. В.П. Интеграция и восстановление платежеспособности сельскохозяйственных предприятий в Белгородской области. Власть, бизнес и крестьянство: механизм эффективного взаимодействия. М.: Энцикл. Рос. Деревень, 2002. — С. 267−269.
  7. Е. Дайте еды. Министр сельского хозяйства отвечает на вопросы, заданные Счетной палатой // Томский агровестник. Ежеквартальный информационный бюллетень. Департамент СЭРС ТО. 2004. — № 3. — С. 36−40.
  8. Г. Х. Некоторые особенности агропромышленной интеграции в Кабардино-Балгариию // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 8. — С. 38−40.
  9. Г. А. Управление региональным АПК// Экономика сельского хозяйства. 2001.-№ 3.-С. 12−15.
  10. М. Внедряем интенсивные ресурсосберегающие технологии // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 11. — С. 14.
  11. Ю.А. Научное обеспечение стратегии устойчивого развития АПК // Аграрная наука с.-х. производству Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргызстана / РАСХН. Сиб. отд-ние, 2005- т.1. — С. 17−21
  12. А. Система государственного регулирования и поддержки сельскохозяйственного производства: основные направления развития // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. — N 4. — С. 3−6.
  13. О.А. Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК / Курган, гос. с.-х. акад., 2006. С. 3−8.
  14. В.Р. Главное в подъеме АПК. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. энцикл. Рос. Деревень, 2001.-48 с.
  15. Н. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2005. — № 5. — С.47−55.
  16. Н. Стратегия развития сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 7. — С. 20.
  17. Н., Родионова О. Пропорции воспроизводства в сельскохозяйственных организациях. // АПК: экономика, управление. 2006. — № 10. -С. 13—18.
  18. А. К разработке интерактивного курса экономической теории // РЭЖ. 2000. — С. 75−78.
  19. Л.Л. Способы оценки собственных финансовых возможностейсельхозтоваропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 6. — С 44−47.
  20. Н. Эффективность использования оборотных средств — залог укрепления финансового состояния // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 2. — С. 42−44.
  21. И.Н., Попов Е. А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 1. — С. 21−24.
  22. М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. М.: 2Мысль", 1975.
  23. П.С., Юдин В. Е. Перспективы увеличения производства и экспорта российской агропродовольственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 8. -С. 14−15.
  24. В Томской области будут внедрять передовые технологии по разведению мясного скота. Пресс- служба Администрации области // Томский Агровестник. -2005.-№ 2.-С. 46−47.
  25. Ф., Курбатов А. Перспективы решения проблемы продовольственной безопасности региона // Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 6.-С. 34−37.
  26. И., Телегин В. Развивать сельскохозяйственную потребительскую кооперацию // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 8. — С. 5.
  27. А. В. Стратегия развития аграрного сектора национальной экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 3. — С. 3−4.
  28. А. Подготовительный этап завершается: Приоритет, нац. проект. // Экономика сельского хозяйства России. 2006. — № 1. — С. 4−5.
  29. А.Г. Основы региональной экономики. М: ГУ ВМСЭ, 2001. -495 с.
  30. В.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 1990.-476 с.
  31. В. Экономические проблемы технического переоснащения сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление. 2005. — № 11. -С. 47−54.
  32. И.В. Организационно-экономический механизм управления развитием сельскохозяйственного производства Региона: Автореф. дис. .канд. экон. наук / СО РАСХН (ГНУ СибНИИЭСХ). Новосибирск., 2002 — 2−5 с.
  33. , Г. А. Анализ развития микрофинансирования в России в 19 982 000 гг. // Москва, Tacis, 2001.
  34. С.П. Ресурсосберегающие технологии основа повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК / Курган, гос. с.-х. акад., 2006. — С. 36
  35. А.Х. Оценка конкурентоспособности агропромышленного производства // Экономика с.-х .и перерабатывающих предприятий, 2006. N 7. -С. 23−25
  36. В.П. Освоение новых европейских технологий, производство сельскохозяйственной продукции основа роста благосостояния тружеников села // Томский агровестник. Ежеквартальный информационный бюллетень. Департамент СЭРС ТО. — 2005. — № 1. — С. 55−56.
  37. И.Б., Половинкин П. Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984. -240 с.
  38. А. Современное состояние АПК // Экономист. 2000. — № 1. -С. 84−87.
  39. А. Государственное регулирование агропромышленного сектора // Вопросы экономики. -1997. № 6. — С. 83−90.
  40. А.Г. Устойчивое развитие аграрной сферы: состояние и приоритеты // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 6. — С. 14.
  41. В.Ф. Совершенствование механизма поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей / Зенин В. Ф., Ильичева С. В. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 8. -С. 7−9.
  42. А. Воспроизводство и социально экономические преобразования в сельском хозяйстве России // АПК: экономика, управление. — 2006. -№ 8.-С.7−10.
  43. Е. Экономическая эффективность внедрения научных достижений в производство в ОАО «Орловский агрокомбинат» // АПК: экономика, управление. 2004. — № 7. — С. 53−58.
  44. Л.В. Управление инновационными рисками в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 7. -С. 51−52.
  45. С., Захарова О. Инвестиционная активность сельхозтоваропроизводителей Тамбовской области. // АПК: экономика, управление. 2006. -№ 12. — С. 19−21.
  46. Н. Управление инновационными процессами в АПК на районном уровне // АПК: экономика, управление. 2005. — № 6. — С. 55−64.
  47. Е.И. Теоретические и методические основы прогнозирования развития агропромышленного производства // Модели индикативного планирования социально-экономического развития сельских территорий, 2006. -С. 167−168
  48. М.А., Полиди А. А. Диверсификация производства: цели, направления, эффективность. -М.: Компания Спутник, 2004. 172 с.
  49. В.А., Заводчиков Н. Д. Сельская кредитная кооперация: теория, опыт, проблемы. Оренбург: Издательство центр ОГАУ, 2003. — С. 45,62.
  50. С.В., Ромашкин Р. А. Сельскохозяйственная политика ивступление России в ВТО // Экономика сельского хозяйства России. 2003. -№ 10.-С. 10−15.
  51. A.M. Опыт и проблемы устойчивого развития АПК региона Липецкий р-н Липецкой обл. // Центрально-Черноземный агропромышленный журнал, 2005- N 2. С. 52−54.
  52. В. Сберегаем традиции, развиваем новые направления аграрных экономических исследований // АПК: экономика, управление. 2004. — № 6. -С. 11−18.
  53. Концепция развития агропромышленного комплекса Сибири до 2005 г. -РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1990. 84 с.
  54. М. П. Всероссийский агропромышленный форум: анализ тенденций, среднесрочные перспективы развития АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — N 8. -С. 50−53.
  55. Н.С. Взаимодействие власти и бизнеса в промышленном кластере // материалы 2-й межрегиональной конференции «Предпринимательство в промышленности: пути развития». Москва, 26.11.2003.
  56. М. Тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств и крестьянских подворий // АПК: экономика, управление. 2005. — № 2. — С. 57−63.
  57. О.В. Методология исследования стратегии развития региона. Томск: изд-во Том. ун-та, 2003. — 134 с.
  58. А.А. Государственное регулирование сельского хозяйства в регионе // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 8. — С. 15- 17.
  59. И. Количественная оценка уровня государственного регулирования сельского хозяйства. АПК: экономика, управление. 2005. -№ 9.-С.71−77.
  60. М.А. Проблемы и перспективы развития аграрной экономики России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 6. — С. 18−20.
  61. В. Концептуальные аспекты решения проблемы продовольственной безопасности России/ В. Коровкин //Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. — № 6. — С. 28−30.
  62. . Г. Финансово- экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий Томской области и пути их оздоровления // АПК: экономика, управление. 2004. — № 5. — С. 31−39.
  63. С.А. Зерновое производство России на рубеже XXI века // Зерн. Культуры. 2001. — № 1. — С. 2−4.
  64. Н., Михалев А., Ежевский А. Этапы технологической реформы в агропроизводстве России и экономическая эффективность преобразований // АПК: экономика, управление. 2005. — № 5. — С. 16−24.
  65. Ю.Н. Эффективность промышленного труда при диверсификации и интеграции сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 7. -С. 53−55.
  66. А.П. Сельское хозяйство Томского района в 2004 году // Томский агровестник. Ежеквартальный информационный бюллетень. Департамент СЭРС ТО. 2005. — № 1. — С. 36−40.
  67. Ю.С. О платежном кризисе: Неплатежи /Ю.С. Крупнов // Финансы. 1995. — № 4. — С. 45.
  68. Э.Н. О программе формирования и развития зернового рынка СНГ // Российский зерновой союз: Информ. Бюл. М., 2002. — № 1(31). -С. 53−58.
  69. К. Организация финансово- кредитного обслуживания субъектов АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 2. — С. 34−35.
  70. Н. А. Развитие и эффективность деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов/Н. А. Кузнецова / /Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 7. -С. 41−45.
  71. Н. Приоритетное развитие АПК как фактор продовольственной безопасности России // АПК: экономика, управление. 2006. — № 12. -С. 10−13.
  72. И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗСХ. -Новосибирск, 1996. 144 с.
  73. И.В. Экономика АПК Сибири: проблемы и пути устойчивого развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 10. — С. 8−10.
  74. И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосылки, факторы, пути / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗСХ,-Новосибирск, 2005. 374с.
  75. Леутский Л, И., Рахметова Р. У. Методика создания агропромышленных кластеров в Казахстане. Алматы, Изд-во КазЭУ им. Т. Рыскулова, 2003, -120 с.
  76. Э. На острие научно- технического прогресса // Экономика сельского хозяйства России. 2005. -№ 3. — С. 7−8.
  77. А.Н. Региональная аграрная экономика: депрессия или начало оживления? (отчёт с Новосибирской научно- практической конференции) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№ 10.-С. 1−8.
  78. А.Н. Есть ли в России стратегия вывода сельского хозяйства из кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 3. — С. 55−59.
  79. А.И. Сельское хозяйство России в 2005 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 4. -С. 18—21.
  80. С. Как государство регулирует сельское хозяйство Японии // Проблемы теории и практики управления. 1995. — № 2. -С. 41−47.
  81. А. Пищевая промышленность:рейтинг компаний в 2004 г. / А. Матвеева //Эксперт. 2005. — № 38. — С. 166−168.
  82. А.В. Стратегические цели и приоритеты развития агропромышленного производства Сибири // Научно-технический бюллетень 2006, вып. 8 Организационно-экономические проблемы и перспективы развития АПК, 2006- 2006 В.8.-С. 100−102
  83. Методические рекомендации по повышению экономической эффективности вертикально интегрированных формирований в АПК. Отв. За выпуск В. А. Петров и О. А. Родионова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004.
  84. P.M. Инвестиции и материально- техническая база сельского хозяйства России: проблемы и пути решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 11. -С. 10−13.
  85. В.В. академик РАСХН. Рыночная кооперация и интеграция-магистральное направление развитие АПК регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 1. — С. 11−14.
  86. В. В. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК»: проблемы и пути их решения // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающих предприятий. 2006. — № 2. — С. 5−9.
  87. М. Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 2004. — № 9. — С. 3−11.
  88. А. Проблемы интенсификации земледелия // АПК: экономика, управление. 2006. — № 12. — С.6−9.
  89. Министерство сельского хозяйства РФ. Еженедельная информация о решениях и мероприятиях в сфере АПК // Томский агровестник. Ежеквартальный информационный бюллетень. Департамент СЭРС ТО. 2004. — № 3. -С. 26−29.
  90. А. Мониторинг использования ресурсного потенциала сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление. 2006. — № 9. — С. 42−44.
  91. Н., Фейзуллаев Ф., Гаркуша Т. Кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств в Дагестане // Экономика сельского хозяйства России. -2005.-№ 4.-С. 7.
  92. С. Стратегическое будущее сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 9. — С. 3−5.
  93. Н.В. Вопросы устойчивости и систем ведения АПК // Центрально-Черноземный агропромышленный журнал, 2005- N 2. С. 27−28
  94. Н., Токумаева JI. Конкурентоспособность агропромышленного производства в системе обеспечения продовольственной безопасности (региональный аспект) // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 6. -С. 37.
  95. Модель для регионального технологического кластера: учимся с лучшими европейскими практиками // Перевод Н. Кирьяновой. Инженер Поволжья, № 4 (10), 2004.
  96. А.Б. Меры по устойчивому развитию АПК // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы, 2006. С. 464−465 .
  97. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая: Принят Государственной думой 16 июля 1998 г., одобрен Советом Федерации 17 июля1998г. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 544 с.
  98. Е., Кадыкова о. Прогноз развития спроса населения на молоко и молокопродукты // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003.-№ 2.-С. 45−49.
  99. А. Бюджетная поддержка страхования посевов сельскохозяйственных культур. // АПК: экономика, управление. 2006. — № 4. — С. 31−34.
  100. А. Развитие агропромышленного сектора депрессивного региона в условиях вступления России в ВТО // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. — № 3. — С. 3−8.
  101. Р. Теория развития: кейнсианские модели становления // Вопр. Экономики. 2000. № 4. С. 137−157.
  102. В. Взаимные неплатежи:причины и предпосылки / В. Одесс // РИСК. 1993.-№ 3.-С. 33−42.
  103. О мерах по реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Информационные материалы. Расширенное заседание коллегии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (19 октября). -Москва, 2005.-39 с.
  104. О программе социально экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003 — 2005 годы). — Распоряжение Правительства РФ от 15.08.2003 № 1163-Р.
  105. Основные экономические показатели финансово- хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации за 2004−2005 годы / Стат. Сб. Москва, 2005. — 151с.
  106. И.Н. Введение в философию ненасильственного развития: -Днепропетровск: Комплекс, 2002. 239 с.
  107. В.Н. Продовольственная безопасность Росси: современное состояние и механизмы обеспечения. Новосибирск, 200. — 230 с.
  108. А. Направления государственной поддержки сельского хозяйства в развитых странах // АПК: экономика, управление. 2005. — № 11. — С. 68−73.
  109. А. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» и нормативно-правовое обеспечение аграрного сектора экономики // АПК: экономика, управление. 2006. -№ 5 — С. 16−17.
  110. П.М. Стратегия развития АПК Сибири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 11. -С. 7−9.
  111. П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. РАСХН. Сиб. Отд-ние.СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2003. — 420 с.
  112. А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2005. — № 6. — С. 13−20.
  113. Пособие по созданию и организационно-экономиче5скому механизму функционирования агропромышленных формирований (организационные модели, механизм хозяйствования). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. -60 с.
  114. М. Конкуренция, Издательский дом «Вильяме», М., СПб, Киев, 2005.-608 с.
  115. М., Такеути X., Сакакибаи М. Японская экономическая модель: может ли Япония конкурировать? / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.-262с.
  116. А.Н. Необходима государственная целевая программа развития мясного комплекса России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 5. — С. 13−17.
  117. . Сельскохозяйственная кооперация мощный рычаг саморегулирования отрасли // АПК: экономика, управление. — 2005. — № 10. -С. 49−53.
  118. Правильно выбрать вектор развития агропромышленного комплекса России. Отчет о проведении Второго всероссийского конгресса экономистов -аграрников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 4. — С. 1−8.
  119. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» Министерства сельского хозяйства РФ // Томский агровестник. Ежеквартальный информационный бюллетень. Департамент СЭРС ТО. 2005. -№ 4. — С. 2−4.
  120. О.А. Агропромышленная интеграция: тенденции, механизмы реализации. ВНИЭТУСХ. Изд. Доп. М.: Агроконсалт, 2002.
  121. Г. Обеспечить научно-технический прогресс агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 2005. — № 3. — С. 3−12.
  122. Ю.А. Проблемы финансирования инноваций в России // Сб. статей и рецензий / Под. Ред. Проф. А. А. Земцова. Вып.2. — Томск: Изд-во HTJI, 2003. — С. 123−132.
  123. Ю.А., Глуховских JI.M. Финансовая поддержка малого бизнеса // Доклады регион. Науч.-практической конф., посвящ. 40-летию экономического факультета. Вып. 6. — Томск: Изд-во ТГУ, 2004. — С. 456−461.
  124. Ю.А. Новые механизмы финансирования образования // Современное образование: инновации и конкурентноспособность: Сб. материалов. Регион, науч.-метод. конф. Томск: Изд-во ТУСУР, 2004. -С. 16−17.
  125. Ю.А. Проблемы и перспективы инновационного развития агропромышленного комплекса России // Вестник ТГУ. 2006. — № 202. -С. 192−197.
  126. Ю. Л. Роль государственного управления в активизации инновационной деятельности // Наука, технологии, инновации: Сб. мат-лов Всеросс. науч. конф. молодых ученых (2−5 декабря 2004 года). Ч. 5. -Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2004. — С. 88−90.
  127. Ю. А. Состояние и проблемы инновационного развития регионов // Сб. мат-лов Всеросс. науч.-практ. конф. (15−17 марта 2005 года). Орел: Изд-во ОрелГТУ, 2005. — С. 310−314.
  128. Ю. А. Региональный аспект управления инвестиционно-инновационными процессами // Проблемы современной экономики: Сб. тезисов И -й межрегион, науч.-практ. конф. студентов и аспирантов. Красноярск: Изд-во КГУ, 2005. — С. 84−85.
  129. Т. Ф. Проблемы глобализации продовольственной безопасности для России // Хранение и переработка сельхозсырья. 2005. -№ 3. — С. 7−10.
  130. В. Формирование системы освоения инноваций в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 2005. — № 10. — С. 23−27.
  131. В.В. Аутсорсинг как форма разрешения противоречий диверсифицированного агропромышленного производства // Проблемы развития аграрного сектора региона Ч. 4,2006- ч.4. С. 321−323.
  132. Сельское хозяйство мультипликатор всей экономики. Размышления министра сельского хозяйства России // Томский агровестник. Ежеквартальный информационный бюллетень. Департамент СЭРС ТО. — 2005. — № 1. — С. 23−31.
  133. А.Н. Удвоение ВВП в сельском хозяйстве свердловской области. // // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 6. — С. 26−27.
  134. А.И. Экономическая эффективность агропромышленного производств // Аграрная политика и развитие аграрного рынка / Сев.-Кавк. ин-т бизнеса, инженер, и информ. технологий, 2006. С. 116−127.
  135. С. М. Современное состояние и перспективы развития пищевой промышленности РФ/С. М. Серегин //Пищевая промышленность/ 2005. — № 8.-С. 32−36.
  136. С. и др. Инвестиционная деятельность предприятий пищевой промышленности/С. Серегин, Д. Макаров, У. Садыров //АПК: экономика, управление. 2006. -№ 1. — С. 38−43.
  137. В. Реализация национального проекта «Развитие АПК» в Орловской области. // АПК: экономика, управление. 2006. — № 11. — С. 9−12.
  138. Е.В. Агропродовольственная политика России и ее влияние на эффективность сектора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 6. — С. 11−14.
  139. А.Н. Организационно-экономический механизм регулирования агропромышленного производства на региональном уровне // Организационно-экономический механизм регулирования агропромышленного производства в Регионе. 2006. — С. 50−65.
  140. И.Ю. Повышение эффективности предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве. // Экономика сельского хозяйства России. -2005.-№ 6.-С. 27−28.
  141. А.А., Губин А. С. Перспективы реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК». // Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№ 7.-С. 12−14.
  142. Собрание законодательства Российской Федерации. -№ 8,20 июня 1994 г.
  143. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса Томской области. Ежегодный доклад. 2004 год. Томск: Дельтаплан, 2005. — 92 с.
  144. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса Томской области. Ежегодный доклад. 2005 год. Томск: Дельтаплан, 2006. — 92 с.
  145. А.Т. Переход к многоукладной экономике и развитие кооперации в АПК Сибири // Проблемы стабилизации и развитие сельскохозяйственного производства Сибири, Моголии и Казахстана в XXI веке. -Новосибибирск, 1999. С. 232−233.
  146. Статистический ежегодник: стат. Сб. / Томскоблкомстат. Т., 2005. -280 с.
  147. А.И. Реформирование отношений в АПК: проблемы, поиски, решения. Новосибирск: ЭКОР, 1995. — 399 с.
  148. Г. В. Развитие отраслевых союзов в АПК региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. -№ 6.-С. 31−33.
  149. . Инвестиционная политика в агропродовольственной сфере экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 8.
  150. Тенденции развития национальных кластеров и международной сети кластеров // Отчет ПО РИА, 2003.
  151. А.М. Повышение квалификации ППС как определяющий фактор качества образования и механизм его реализации в ОмГАУ /А.М. Тетерева // Материалы IV Всероссийской науч.-практ. конф. -4.1. Челябинск: Изд-во «Образование», 2003 — С. 79−82.
  152. A.M. Развитие системы подготовки в вузе специалистов сельского хозяйства, конкурентоспособных на рынке труда Омского региона / А. М. Тетерева // Омский научный вестник. 2006. — № 5 (39), август. — С. 5−9.
  153. М.А. Сравнительная характеристика фермерских хозяйств США и России // Сборник материалов третьей конференции молодых учёных вузов «Агрообразования» Сибирского федерального округа. / КГСХИ. -Кемерово: АНО ИПЦ «Перспектива», 2005 г. С. 220−226.
  154. А.В. Стратегия формирования и тактика использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Воронеж: ГП «ИПФ «Воронеж», 2004. — 224 с.
  155. М. Кластеры инструмент повышения конкурентоспособности региона // материалы экономического форума «Международные деловые встречи». «Интер — Волга — 2004». Тольятти, 16.09.2004.
  156. Г. Итоги сельскохозяйственного года И Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2004. — № 12. — С. 2.
  157. JI. К устойчивому развитию АПК Юга России // Экономика сел. хоз-ва России, 2005. N 6. — С. 7.
  158. И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России //АПК: экономика, управление. 2003. — № 4. — С. 18−21.
  159. И.В. Проблемы устойчивого развития АПК России // Экономика сельского хозяйства России. -2003. -№ 9. С. 17−24.
  160. И. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы // АПК: экономика, управление. 2006. — № 9. — С.7−10.
  161. Факторы и условия перехода сельского хозяйства к стабильному и устойчивому развитию. М.: Российская Академия сельскохозяйственных наук. ГНУ ВНИИЭСХ, 2005. — 90 с.
  162. М., Камрасс Р., Алхимия корпорации: радикальный вызов бизнесу, М., ИД «Секрет фирмы», 2005. 326 с.
  163. Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года» // Федеральные и региональные программы России: информ. сб. / ВИНИТИ. Вып. 2 (32). — С. 5−63.
  164. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14.16. 1997№ 100-ФЗ.
  165. В. Д. Жить самому и давать жить другим // Томский агровест-ник. Ежеквартальный информационный бюллетень. Департамент СЭРС ТО. -2005. № 2. — С. 36−44.
  166. Г. Р. Кластер как современный инструмент повышения конкурентоспособности региона // Компас промышленной реструктуризации, № 1 (8), 2004.
  167. И.Ф. Стратегия развития сельскохозяйственных организаций // АПК: экономика, управление. 2005. -№ 10. — С. 40−48.
  168. А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991. -456 с.
  169. Н.М. Роль государства в преодолении последствий аграрного кризиса // Сб. материалов Всерос. науч.-метод. конф. Пенза: МНИЦ ПГСХА, 2003.-С. 183−184.
  170. Н.М. Пути выхода из кризиса АПК России // Вестн. Кемеров. Гос. С.-х. ин-та / под ред. В. И. Мяленко. Кемерово: АНО ИПЦ «Перспектива», 2004. — Вып. 1. — С. 214−217.
  171. Н.М. Инвестирование как составная часть механизма преодоления кризиса в АПК / Н. М. Чернышева, Е. П. Гладкова // Современные аспекты экономики. СПб., 2003. — № 3(31). — С. 13−17.
  172. Н.М. Проблемы конкурентоспособности предприятия / Н. М. Чернышева, Е. П. Гладкова // Сб. материалов первой факультет, науч.-практ. конф., 13 апр. 2004 г. / Кемеров. гос. с-х. ин-та. Кемерово, 2004. — С. 84−85.
  173. Н.М. Последствия аграрной реформы в Кузбассе / Н. М. Чернышева // Сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., 19−22 окт. 2004 г. -Кемерово: КВК «Экспо-Сибирь», 2004. -С.26−28
  174. В. Стратегия перехода сельскохозяйственных предприятий к устойчивому развитию // Международный сельскохозяйственный журнал.2004.-№ 3.-С. 25−30.
  175. С. Интеграционные процессы в агропромышленном производстве (на примере Оренбургской обл.) // Экономика сел. хоз-ва России, 2006.-№ 4.-С. 9.
  176. Производство основных видов сельскохозяйственной продукции, 2004 г.
  177. Продукция Производство на душу населения, кг Производство на душу населения Томской области в % к
  178. Российская Федерация Сибирский федеральный округ Томская область
  179. Российской Федерации Сибирскому федеральному округу
  180. Зерно 542,98 662,22 355,91 65,54 53,74
  181. Картофель 249,71 340,12 367,14 147,02 107,94
  182. Овощи 101,40 100,97 94,67 93,36 93,76
  183. Мясо 34,62 43,57 39,17 113,14 89,9
  184. Молоко 222,05 277,68 164,87 74,25 59,37
  185. Яйцо, шт. 248,44 263,09 220,12 88,61 83,67
  186. Поголовье скота и птицы в Томской области (на конец года), тыс. голов
  187. Амортизация основных средств 3,3 3,8 4,3 5,2 2,0 2,5
  188. Прочие затраты 4,1 4,2 7,3 6,3 1,2 3,2
  189. Итого затрат по основному 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0производству
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!