Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биологическая активность чернозема обыкновенного при защите посевов от почвообитающих фитофагов (Coleoptera, Elateridae)

Диссертация: Биологическая активность чернозема обыкновенного при защите посевов от почвообитающих фитофагов (Coleoptera, Elateridae)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В работе рассматривается разработка принципиально нового метода. Главным его отличием от общепринятых (агротехнического, химического, биологического и др.) является полный отказ от применения средств для уничтожения почвенных животных. Это позволяет при одновременном уменьшении степени повреждения растений почвообитающими личинками щелкунов создать условия для сохранения основных показателей… Читать ещё >

Биологическая активность чернозема обыкновенного при защите посевов от почвообитающих фитофагов (Coleoptera, Elateridae) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Значение почвенной фауны в формировании плодородия
    • 1. 2. Почвообитающие фитофаги чернозема обыкновенного и основные методы защиты полевых культур
    • 1. 3. Загрязнение почвы пестицидами и их влияние на почвенную-биоту
    • 1. 4. Интегрированные системы и безинсектицидные технологии защиты растений
  • 2. Почвенно-климатические условия районов исследований
    • 2. 1. Климатические условия районов исследований
    • 2. 2. Растительность
    • 2. 3. Почвообразующие породы
    • 2. 4. Почвы районов исследований
      • 2. 4. 1. Значение биологического фактора в формировании гумуса
      • 2. 4. 2. Гумусное состояние почв районов исследований и возможные пути его восстановления
  • 3. Объект, программа и методы исследований
    • 3. 1. Характеристика доминантных групп сапротрофов пахотного горизонта чернозема обыкновенного
      • 3. 1. 1. Почвенная микрофлора
      • 3. 1. 2. Характеристика доминантных групп почвообитающих членистоногих
        • 3. 1. 2. 1. Почвенные микроартроподы
        • 3. 1. 2. 2. Почвенная мезофауна
    • 3. 2. Программа и методы исследований
    • 3. 3. Краткая характеристика и химический состав препаратов
  • 4. Определение аттрактивных свойств биопрепаратов для личинок щелкунов
    • 4. 1. Определение аттрактивных свойств исследуемых соединений для личинок щелкунов в лабораторных условиях
    • 4. 2. Определение аттрактивных свойств исследуемых соединений в полевых условиях
      • 4. 2. 1. Определение аттрактивных свойств концентрата лизина в полевых условиях
      • 4. 2. 2. Определение аттрактивных свойств активного ила в полевых условиях
      • 4. 2. 3. Определение аттрактивных свойств ацетоно-бутиловой барды в полевых условиях
    • 4. 3. Определение аттрактивных свойств смеси гамма-изомера
  • ГХЦГ с концентратом лизина и активным илом при локальном внесении в почву в условиях полевого опыта
  • 5. Изменение состава и численности основных групп почвенных сапротрофов при внесении в почву биопрепаратов
    • 5. 1. Влияние локального внесения в почву биопрепаратов на численность почвенных микроорганизмов
      • 5. 1. 1. Изменение численности микроорганизмов при внесении в почву концентрата лизина
      • 5. 1. 2. Изменение численности микроорганизмов при внесении в почву активного ила
      • 5. 1. 3. Изменение численности микроорганизмов при внесении в почву ацетоно-бутиловой барды
    • 5. 2. Влияние локального внесения в почву биопрепаратов на численность почвенных микроартропод
      • 5. 2. 1. Изменение численности микроартропод при внесении в почву KJI, смеси KJI с минеральными удобрениями и гамма-изомером ГХЦГ
      • 5. 2. 2. Изменение численности и группового состава микроартропод при внесении в почву АИ и смесей АИ с минеральными удобрениями
      • 5. 2. 3. Изменение численности и группового состава микроартропод при внесении в почву смеси ЖКУ и АББ
    • 5. 3. Изменение основных агрохимических показателей почв в зонах локального внесения биопрепаратов
      • 5. 3. 1. Изменение содержания подвижных форм азота, фосфора и калия в зоне локального внесения в почву KJI
      • 5. 3. 2. Изменение содержания подвижных форм азота, фосфора и калия в зоне локального внесении в почву АИ
      • 5. 3. 3. Изменение содержания подвижных форм азота, фосфора и калия при внесении в почву смеси ЖКУ и АББ
  • 6. Влияние локального внесения в почву биологически активных соединений на развитие и продуктивность растений
    • 6. 1. Влияние локального (ленточного и луночного) внесения в почву биопрепаратов на интенсивность развития всходов кукурузы
      • 6. 1. 1. Влияние локального внесения в почву KJ
      • 6. 1. 2. Влияние локального внесения АИ
      • 6. 1. 3. Влияние локального внесения АББ
    • 6. 2. Эффективность применения биологически активных соединений
      • 6. 2. 1. Урожайность полевых культур при внесении в почву 2% смеси двойного гранулированного суперфосфата и К Л
      • 6. 2. 2. Урожайность полевых культур при внесении в почву смеси гранулированных минеральных удобрений и АИ
      • 6. 2. 3. Урожайность полевых культур при внесении в почву смеси жидких комплексных удобрений (ЖКУ) и АББ
  • 7. Динамика биологических процессов в черноземе обыкновенном карбонатном при внесении биологически активных соединений
    • 7. 1. Сравнительная характеристика изменения основных показателей, определяющих биологическую активность и агрономическую ценность почв агроценозов
    • 7. 2. Рекомендации для практического применения и экономическое обоснование использования биопрепаратов в растениеводстве на посевах полевых культур

Актуальность проблемы. Почва — невосполнимый природный ресурс, испытывающий непосредственное влияние кризисной экологической ситуации. Это в полной мере относится к зоне степей Нижнего Дона, где сосредоточены богатейшие по плодородию почвы нашей страны. Одной из наиболее острых проблем является снижение плодородия пахотного горизонта почв агроценозов. Среди комплекса причин этого явления одно из первых мест принадлежит дегумификации. Дегумификация почв является прямым следствием замены природных экосистем агроценозами, для которых характерно снижение биологической активности почвы. В то же время, почвоведение со времени его основателя В. В. Докучаева рассматривает почвообразовательный процесс как результат сложного взаимодействия организмов со средой.

Механическая обработка почвы, смена растительного покрова и динамики поступления в почву органических остатков вызывают резкие изменения температурного, водного, воздушного и окислительно-восстановительного режимов почвы. Такие условия определяют ускоренную по сравнению с почвами естественных биоценозов минерализацию и быстрое возникновение в почвах дефицита свежего органического вещества. Это значительно усиливает микробиологическую нагрузку на гумус и приводит к более интенсивному его разложению. Одновременно наблюдается общее сокращение биологического разнообразия и численности почвообитающих животных. Создаются благоприятные условия для резкого и интенсивного размножения относительно немногочисленных, но обладающих значительной экологической валентностью видов.

Наличие среди них фитофагов (в частности, личинок некоторых видов жуков щелкунов) и неэффективность в условиях агроценозов механизмов естественной регуляции их численности из-за более медленного размножения хищников, является причиной существенного снижения урожайности. Этим объясняется низкая рентабельность возделывания сельскохозяйствен6 ных культур без систематического проведения мероприятий по защите растений от почвообитающих вредителей.

Химический метод защиты растений предполагает в качестве основного способа использование инсектицидов, большинство из которых — синтетические токсические соединения широкого спектра действия. Внесение их в почву приводит к сокращению численности не только целевых объектов (фитофагов), но и хищников. Процесс затрагивает практически все группы почвообитающих сапротрофов, особенно членистоногих — первичных разрушителей органических соединений. В результате в почве значительно снижается интенсивность процессов биологического разложения органических соединений, определяющих восстановление плодородия почв агроценозов.

Таким образом, снижение плодородия почв агроценозов связано с распашкой целинных участков и необходимостью проведения мероприятий для эффективного их функционирования. Понятно, что на современном этапе развития сельскохозяйственного производства изменить ситуацию возможно, регулируя только вторую сторону процесса. Однако, использование пестицидов приводит к загрязнению почв и создает опасность прямого и косвенного токсического воздействия на здоровье человека, что существенно снижает возможность их использования для получения сельскохозяйственной продукции. Поэтому соблюдение основного принципа защиты растенийпредотвращения ущерба, а не истребление обитателей почвы при проведении защитных мероприятий, в настоящее время, особенно актуально для сельскохозяйственных региоцов страны.

В этом плане большой интерес представляет разработка нового направления: использование для защиты корневой системы растений природных биологически активных соединений, позитивно влияющих на биологическую активность почв, что стимулирует процессы восстановления плодородия. 7.

Цель и задачи исследования

Основной целью исследований являлась комплексная оценка влияния биологически активных соединений (концентрата лизина, активного ила и ацетоно-бутиловой барды) и их смесей с минеральными удобрениями на основные характеристики биологической активности и некоторые показатели плодородия чернозема обыкновенного при их использовании в качестве пищевых аттрактантов для защиты всходов полевых культур от повреждений личинками жуков щелкунов.

В соответствии с целью, и учитывая возможность практического использования полученных результатов, при выполнении работы решались следующие задачи: 1) определение аттрактивных для личинок щелкунов свойств исследуемых биологически активных соединений и их смесей с минеральными удобрениями- 2) изучение возможности их использования в качестве аттрактантов для личинок щелкунов при локальном внесении в почву на производственных посевах- 3) исследование характера действия локального способа внесения препаратов в почву на основные группы почвооби-тающих сапротрофов (почвенную микрофлору, фауну микроартропод и ме-зофауну) — 4) контроль влияния локального внесения в почву препаратов на содержание в почве основных элементов минерального питания растений, темпы роста и развития всходов на ранних этапах вегетации- 5) проверка эффективности использования метода ленточного внесения в почву пищевых аттрактантов для защиты всходов пропашных культур от повреждений поч-вообитающими фитофагами — личинками жуков щелкунов и стабилизации факторов, определяющих биологическую активность, а, следовательно, и плодородие почв агроценозов.

Научная новизна. Совершенствование методов защиты растений от поч-вообитающих личинок насекомых в настоящее время осуществляется в направлении сокращения пестицидной нагрузки за счет совершенствования методов внесения, увеличения ассортимента и повышения токсичности химических препаратов. Это не является решением проблемы, так как не устраня8 ет главной причины — нарушение природного равновесия системы «хищникжертва». Со временем ситуация изменяется в худшую сторону. Примером может служить обстановка, сложившаяся в нашей стране, где следствием применения хлорорганических препаратов (использование гамма изомера ГХЦГ запрещено только в 1995 году) стало не сокращение численности проволочников, а возникновение проблем, связанных с загрязнением почвы и продуктов питания. К тому же, внесение в почву даже малых доз ядохимикатов системного действия приводит к значительному сокращению численности популяций почвообитающих сапротрофов, деятельность которых во многом определяет восстановление плодородия почв.

В работе рассматривается разработка принципиально нового метода. Главным его отличием от общепринятых (агротехнического, химического, биологического и др.) является полный отказ от применения средств для уничтожения почвенных животных. Это позволяет при одновременном уменьшении степени повреждения растений почвообитающими личинками щелкунов создать условия для сохранения основных показателей биологической активности почв агроценозов (биоразнообразие и численность обитателей почв), сильно сниженных из-за использования пестицидов. В процессе работы при проведении лабораторных и полевых экспериментов впервые установлены: аттрактивные для личинок щелкунов свойства продуктов микробиологической очистки отходов предприятий по производству синтетических жирозаменителей (активный ил) и ацетоно-бутилового и спиртового производства (ацетоно-бутиловая барда) — возможность использования данных соединений в качестве средств защиты растений от повреждений личинками щелкуновбиологически активные свойства исследуемых соединений — положительное влияние при внесении в почву на основные показатели биологической активности (количествено-качественные характеристики доминирую9 щих в условиях агроценозов групп почвообитающих сапротрофов) — в зоне внесения биопрепаратов в почву установлено повышение содержания легкоусвояемых форм основных элементов минерального питания растенийвнесение препаратов в почву ускоряет развитие растений на ранних этапах вегетации, что в итоге определяет повышение урожайностиустановлены и проверены в производственных условиях дозы и методы внесения в почву исследуемых препаратов, а также эффективность их использования в растениеводстве.

Таким образом, предложена новая сфера применения препарата микробного синтеза (концентрата лизина) и продуктов микробиологической очистки отходов предприятий (активный ил и ацетоно-бутиловая барда).

Кроме этого, в работе описаны оригинальные методические разработки, связанные с выяснением некоторых аспектов пищевого поведения почвообитающих личинок жесткокрылых и решением конкретных вопросов практического использования препаратов в растениеводстве.

Теоретическое и практическое значение. Решение проблемы оптимизации биологических процессов разложения органических соединений и гумусообразования, определяющих урожайность сельскохозяйственных культур, во многом зависит от разработки эффективных и в то же время безопасных для почвенной биоты методов защиты растений. В настоящее время основная сложность внедрения таких технологий — недостаток теоретических знаний в области детального изучения образа жизни, циклов развития, особенностей поведения вредоносной стадии большинства видов фитофагов. К тому же при разработке защитных мероприятий относительно малое внимание обращается на уникальных (с точки зрения приспособлений к обитанию в экстремальных условиях обрабатываемых почв) почвенных животных-фитофагов и их значению в общем цикле почвообразовательных процессов, определяющих восстановления плодородия почв агроценозов.

Именно такого рода исследования были начаты на биолого-почвенном факультете РГУ под руководством профессора А. В. Пономаренко.

На основе литературных данных и результатов многочисленных экспериментов, проведенных с учетом функциональных особенностей личиночной стадии, сложившихся в ходе эволюции в онтогенезе жесткокрылых, и основных физико-химических свойств почвы как среды их обитания, была составлена схема основных аспектов пищевого поведения и взаимоотношений личинок щелкунов с объектами питания в системе «фитофаг — растение — снижение урожайности».

Полученные данные позволили сделать предположение о возможности временной пищевой дезориентации личинок с помощью искусственно созданных моделей зерен — аминокислотных приманок, внесенных в почву во время посева в виде смеси исследуемых препаратов с гранулированными или жидкими простыми и комплексными минеральными удобрениями. Проведенные многочисленные исследования, в которых автор принимал непосредственное участие, показали эффективность метода. Достаточно отвлечь личинки от прорастающих зерен и всходов и в дальнейшем их вредоносность окажется минимальной. Результаты исследований стали теоретической основой разработки метода механизированного ленточного внесения в почву пищевых аттрактантов.

Использование метода позволяет, значительно снижая степень повреждаемости растений, сохранить численность хищников и, таким образом, создать условия для включения естественных механизмов регуляции численности почвообитающих фитофагов. В свою очередь это существенно сокращает расходы на проведение защитных мероприятий за счет отказа от применения дорогостоящих и опасных для окружающей среды инсектицидов. Это особенно актуально в условиях дефицита отечественных и высокой стоимости импортных средств защиты. Результаты специально проведенных сравнительных исследований показали большую эффективность метода в сравнении.

11 с действием рекомендуемых инсектицидов.

Внесение препаратов в почву рекомендуется в смеси с минеральными удобрениями, что повышает их эффективность. Установлено повышение урожайности культур при значительном сокращении доз внесения удобрений (в случае использования смеси с ацетоно-бутиловой бардой — на 40%). Одновременно создаются условия для повышения биологической активности почв (отмечен рост численности и биологического разнообразия почвооби-тающих сапротрофов), что способствует интенсификации процессов восстановления плодородия почв. Предложенный метод в настоящее время наиболее рационально сочетает интересы защиты растений, охраны окружающей среды и почвенной фауны в частности.

Результаты исследований проверены в производственных условиях на посевах полевых культур в ряде хозяйств Ростовской области. Автор является участником разработки соответствующих рекомендаций.

При выборе препаратов — аттрактантов учитывалась безопасность их использования для окружающей среды. Концентрат лизина (КЛ), активный ил (АИ) и ацетоно-бутиловая барда (АББ) получены в результате биосинтеза (КЛ) или микробиологической очистки стоков предприятий (АИ и АББ) и, таким образом, являются продуктами естественного происхождения. По классификации, принятой для средств защиты растений, они относятся к биологическим препаратам. Особо следует отметить, что использование АИ и АББ в составе новых органоминеральных удобрений позволяет решить экологические проблемы, связанные с утилизацией продуктов микробиологической очистки промышленных стоков.

Работа выполнялась в тесном сотрудничестве со специалистами различного профиля биолого-почвенного факультета РГУ. Комплексный подход к решению проблемы позволил дать экологическое обоснование применению исследуемых препаратов в растениеводстве. Почвенно-микробиологические исследования влияния биопрепаратов проводились совместно с сотрудника.

12 ми кафедры физиологии растений и микробиологии С. С. Тащиевым, A.B. Поляковой и A.B. Толчеевым под руководством доцента И. Б. Коган. Агрохимические анализы почвенных образцов выполнялись на кафедре почвоведения и агрохимии под руководством доцента В. Д. Коваленко. Большую помощь в сборе и обработке энтомологического материала и определении группового состава почвенных микроартропод оказали сотрудники кафедры зоологии Ю. Г. Арзанов и Е. М. Хижняк, а также сотрудники НИИ биологии РГУ В. Г. Калюжный, М. В. Ханин и A.M. Кременица. В выполнении работы участвовали студенты, проходящие специализацию на соответствующих кафедрах факультета. Кроме того, отдельные этапы исследований выполнялись в тесном контакте со специалистами ВНИИХСЗР (г. Москва) и Донского зонального НИИ сельского хозяйства (НПО «Дон»). Автор выражает всем самую искреннюю признательность.

Я особенно благодарен своему научному руководителю — профессору кафедры зоологии РГУ В. А. Миноранскому, научному консультанту — профессору кафедры почвоведения РГУ О. С. Безугловой и всему коллективу сотрудников кафедр зоологии и почвоведения РГУ, без профессиональной помощи и чисто человеческого участия которых, выполнение и оформление работы было бы невозможно.

1. Обзор литературы.

выводы.

1. На основании анализа литературных данных и материалов собственных исследований разработана модель пищевого поведения почвообитающих личинок жуков щелкунов — основных почвообитающих фитофагов, повреждающих зерна и корневую систему всходов сельскохозяйственных растений. За основу взят экспериментально установленный факт положительной двигательной реакции личинок при поиске объектов питания на повышение в почвенном растворе концентрации аминокислот, выделяемых прорастающими зернами и корневой системой всходов. Это послужило теоретической основанием для разработки экологически безопасных методов защиты посевов.

2. Водорастворимые соединения, входящие в состав активного ила (АН), ацетонобутиловой барды (АББ) и их смеси с минеральными удобрениями обладают свойствами пищевых аттрактантов для личинок щелкунов. В лабораторных опытах активность личинок в зоне нанесения водных растворов препаратов на субстрат повышалась в 1,5−2 раза по сравнению с контролем. Количество личинок щелкунов, собранных в ходе проведения полевых опытов в зонах локального внесения препаратов и их смесей с минеральными удобрениями в почву превышало таковое на контроле в 1,5−2 раза.

3. Сравнительный анализ результатов оценки величин степени повреждаемости зерен и всходов кукурузы показал, что использования аттрактантов не уступает по эффективности действию стандартных инсектицидов. Применение инсектицидов совместно с аттрактантами повышает эффективность проведения защитных мероприятий.

4. При проведении модельно-полевых и полевых опытов на черноземах обыкновенных карбонатных в зоне внесения в почву препаратов и их смесей с минеральными удобрениями установлено повышение численности доминантных в условиях агроценозов групп почвенных сапротрофов: мелких членистоногих, входящих в размерную группу микроартропод, и групп микроорганизмов, принимающих участие в трансформации органических веществ.

164 в почве. Эффект стимуляции развития почвенной микрофлоры наиболее выражен при внесении в почву КЛ и АИ (повышение общего количества микроорганизмов соответственно на 52,8% и 43,4%). Наибольшее увеличение численности микроартропод в сравнении с контрольными вариантами зафиксировано при внесении в почву КЛ и АББ (на 94,7% и 91,4% соответственно). Учитывая это, препараты можно отнести к биологически активным соединениям.

5. В ходе проведения полевых опытов на черноземе обыкновенном карбонатном в зоне внесения исследуемых препаратов отмечено повышенное по сравнению с контрольными вариантами содержание основных элементов минерального питания растений (подвижных форм азота и фосфора). Наибольшая интенсивность процессов накопления отмечена при внесении в почву КЛ (повышение содержания подвижных форм азота и фосфора на 64,3% и 78,1% соответственно). Влияние других препаратов на азотный режим значительно слабее. Увеличение обеспеченности почв опытных вариантов подвижными соединениями фосфора по сравнению с контролем отмечено при внесении всех исследуемых препаратов (КЛ — на 78,1%- АИ — 38,1% и АББ -50,8%). Учитывая невысокую подвижность форм основных элементов питания растений, при значительной обогащенности ими почв районов исследований, интенсификация процессов образования обменных форм соединений азота и фосфора имеет важное практическое значение.

6. Внесение препаратов в почву ускоряет развитие растений на ранних этапах вегетации. Максимальные отличия от контроля отмечены для показателей развития корневой системы поврежденных растений при внесении КЛ и АББ. При использовании смесей К Л и АИ с минеральными удобрениями на опытных вариантах по сравнению с контролем установлено повышение урожайности культур на 10−15%. При внесении в почву смеси ЖКУ и АББ урожайность культур практически не изменяется. Однако необходимо отметить, что эффект получен при значительном сокращении (на 40%) рекомендуемых.

165 доз внесения минеральных удобрений.

7. Таким образом, в ходе проведенных исследований была установлена возможность использования концентрата лизина, активного ила и ацетонобутиловой барды и доказана экологическая безопасность их применения в качестве пищевых аттрактантов для защиты всходов пропашных культур от повреждений личинками щелкунов и стимуляторов роста растений.

8. Разработаны эффективные и экономически обоснованные технологии использования исследуемых препаратов в растениеводстве. В отличие от традиционных методов, использование препаратов при сохранении эффективности защиты на уровне инсектицидных обработок способствует сохранению биологического разнообразия обитателей почвы и восстановлению их численности — важнейших факторов стабилизации уровня биологической активности и, как следствие, сохранению плодородия почв агроценозов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Гидрометеоиздат. Л., 1972. 250 с.
  2. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.
  3. И.В. О физиологической активности гумусовых веществ и продуктов метаболизма микроорганизмов // Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.: Наука, 1972. С. 30−70.
  4. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. 286 с.
  5. М.М. Изменение структуры животного населения почв в биогеоценозах под влиянием антропогенных факторов // Проблемы почвенной зоологии: Тез.докл. V Всесоюз. совещ. Вильнюс: Минтис, 1975. С. 50−51.
  6. С.А. Азотфиксация и физиологическая активность органического вещества почв. Новосибирск: Наука, 1988. 145 с.
  7. Г. А. Предпосевная обработка семян новыми препаратами как средство защиты кукурузы от проволочников // Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы. Днепропетровск. 1979. С. 77.
  8. Антипов-Каратаев И.Н., Келлерман В. В., Хан Д. В. О почвенном агрегате и методах его исследования. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 82 с.
  9. .А. Основные проблемы защиты зерновых культур // Защита растений. 1983. № 6. С. 16−20.
  10. .А., Костюковский М. Г., Гончаренко Н. Ф. Еще раз о порогах вредоносности // Защита растений. 1990. № 5. С. 12−13.167
  11. E.B. Руководство по химическому анализу почв. М.: Наука, 1970. 487 с.
  12. Т.Н. Влияние удобрений на почвенную фауну паровых полей // Животное население почв агробиоценозов и его изменение под влиянием сельскохозяйственного производства. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1969. С.106−125.
  13. М.Н. К вопросу о влиянии работы дождевых червей на урожай овса и ячменя в связи с внесением в почву некоторых удобрительных веществ // Научно-агрономич. журн. 1929. № 6. С. 849−862.
  14. H.H. Вредители и болезни полевых культур. Ростов-на-Дону. 1964. 406 с.
  15. И.В., Бутенко С. А. Биосинтез аминокислот микроорганизмами ризосферы // микроорганизмы в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МГУ, 1963. С. 112−123.
  16. А.П. Приазовские степи правого берега Дона. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1961. 183 с.
  17. В.И. Аттрактивные ловушки в борьбе с проволочниками // Защита растений. 1992. № 5. С. 24−25.
  18. О.С. Состав гумуса чернозема и каштановой почвы Ростовской области // Почвоведение. 1978. № 12. С. 70−74.
  19. О.С., Гумус черноземов и каштановых почв Ростовской области в связи с их бонитировкой. Дисс.. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону. 1979. 135 с.
  20. О.С. Качественный состав гумуса черноземов Предкавказья // Известия СКНЦ ВШ. Естественные науки. 1984. № 3. С. 72−75.
  21. О.С., Мануйлова Т. А. Особенности качественного состава гумуса предкавказских карбонатных и обыкновенных черноземов. Деп. ВИНИТИ. 1983. № 3412. 13 с.
  22. О.С. О физиологической активности гуминовых кислот черно168зема и каштановой почвы // Агропочвоведение и плодородие почв (Тез. докл. Всес. научн. конф.). Д., 1986. С. 48.
  23. Бей-Биенко Г. Я. Современная энтомология и прогресс // Защита растений. 1968. № 12. С. 4−8.
  24. В.Ф. Лизин микробного синтеза. Рига. 1974. 125с.
  25. С.П., Гончарова Н. Г., Гриценко В. В. и др. Словарь справочник энтомолога. М., 1992. 334 с.
  26. В.И., Хлыстовский А. Д., Корнеенко Е. Ф. Влияние минеральных удобрений на комплекс микроартропод в дерново-подзолистых почвах // Почвоведение. 1982. Вып.1. С. 77−85.
  27. С. Г., Григорьева Т. Г., Персии С. Н. Проволочники и меры борьбы с ними. Л.: Колос, 1965. 320 с.
  28. A.B., Бушев В. Л., Кокорев А. Ф. Результаты применения кормового концентрата лизина в растениеводстве в условиях Куйбышевской области // Применение кормового концентрата лизина в растениеводстве. Ростов-на-Дону. 1987. С. 69−70.
  29. .А. Трофические взаимодействия микроорганизмов и беспозвоночных в почве // Проблемы почвенной зоологии (Материалы II (XII) Всероссийского совещания по почвенной зоологии). М.: Изд-во КМК, 1999. С. 183−184.
  30. С.А. Гумус. М.: Сельхозгиз, 1937. 471 с.
  31. В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1977. 160 с.
  32. В.Ф. Экология почв Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1994. 80 с.
  33. В.Ф., Казадаев A.A., Гайдамакина Л. Ф., Паремузова Л. А., Пи-липенко О.Ф., Стась A.A., Нечепуренко В. Э. Биологическая характери169стика чернозема обыкновенного // Почвоведение. 1989. № 7. С. 67−74.
  34. В.Ф., Казадаев A.A., Кременица A.M., Супрун В.А., Суханова
  35. B.М., Тащиев С. С. Влияние сжигания стерни на биоту чернозема // Почвоведение. 1996. № 12. С. 1517−1522.
  36. В.Ф., Колесников С. И., Казеев К. Ш. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на фитотоксичность чернозема // Агрохимия. 1997. № 6,С. 50−55.
  37. В.Ф., Чешев A.C., Цвылев Е. М. Экологические проблемы плодородия почв // Изв. вузов Сев.-Кав. регион. Естеств. науки. 1993. № 1−2.1. C. 55−75.
  38. В.Ф., Штомпель Ю. А., Трубилин И. Т., Котляров Н. С., Соляник Г. М. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1995. С. 62.
  39. Я.В. Эффективность применения химических средств в защите гороха от корневых гнилей // Экологические проблемы защиты растений. Л., 1990. С. 63.
  40. В.И. Путевые заметки В.И.Вернадского о почвах р. Чап-лынки. Новомосковского у., Екатеринославской г. // Тр. Почвенной Комиссии, состоящ. При Импер. Вольн. Экон. общ-ве. 1889. Вып.1. С. 22−29.
  41. В.Р. Земледелие с основами почвоведения // Собр. соч. Т.6. М., 1951.576 с.
  42. А.Е. Химия почв. М.: Высшая школа, 1968. 427 с.
  43. К.Е., Шапиро В. А., Пукинская Г. А. Биологическая защита зерновых культур от вредителей. М.: Агропромиздат, 1988. 198 с.
  44. Высоцкий Г. Н. Гидрологические и геобиологические исследования в
  45. Великом Анадоле // Почвоведение, 1889. № 1. С. 85−97.
  46. П.Л. Природа Ростовской области. Ростов-на-Дону. 1940.1. С.3−14.
  47. Ф.Я. Черноземы Западного Предкавказья. Харьков. 1955. 169 с.
  48. Почвоведение. 1957. № 10. С. 51−61.
  49. М.С. Закономерности приспособлений членистоногих к жизни на суше. М., 1970. 262 с.
  50. М.С. Зоологический метод диагностики почв. М., 1965. 275 с.
  51. М.С. Методы количественного учета почвенной фауны. // Почвоведение. 1940. № 4. С. 48−77.
  52. М.С. Основные итоги и задачи развития почвенной энтомологии в СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 22 с.
  53. М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М.-Л., 1949. 247 с.
  54. М.С. Почвенная фауна и жизнь почвы // Почвоведение. 1939. № 6. С. 3−15.
  55. М.С. Почвенные беспозвоночные как фактор плодородия почвы // Общ.биология. 1960. т. 21. вып. 21. С. 81−88.
  56. М.С. Почвенные вредители и обработка почвы // Защита растений. 1937. № 13. С. 24−27.
  57. М.С. Почвенные животные компоненты биоценозов // Общ. биология. 1965 а. 26. 3. С. 276−289.
  58. М.С. Почвенные клещи и их роль в почвообразовании и в почвенных ценозах // Определитель обитающих в почве клещей. М., 1975. С. 9−15.
  59. М.С. Роль почвенных животных в формировании гумусового слоя почвы // Усп. соврем, биол. 1951, т. 31. вып. 2. С. 161−169.
  60. М.С. Учет крупных почвенных беспозвоночных (мезофауны) // Методы почвенно-зоологических исследований. М., 1975. С. 12−29.
  61. М.С. Почвенные беспозвоночные как индикаторы почвенного режима и его изменений под влиянием антропогенных факторов // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1982. С. 8−12.172
  62. М.С., Стриганова Б. Р. Роль почвенных животных в разложении растительных остатков и круговороте веществ //Итоги науки и техники. Зоология беспозвоночных. М.: ВИНИТИ, 1978. Т. С. 8−69.
  63. Т.И., Бабяк Н. В., Николаенко Ж. И., Маковецкий К. А. Влияние фурадана на почвенную микрофлору // Защита растений. 1992. № 12. С. 16.
  64. Я.М. Влияние высоких доз минеральных удобрений и пестицидов на почвенную микрофауну // Экология. 1974. № 2. С. 71−73.
  65. Н.Р. Защите растений экономическую основу // Защита растений. 1979. № 12. С. 18−19.
  66. О.П., Рудак A.C. Еще раз о проблемах, связанных с защитой растений // Защита растений. 1994. № 9. С. 15.
  67. Н.И. Почвенные коллоиды и их значение для плодородия. М.: Наука, 1967. 160 с.
  68. H.H. Влияние удобрений на проволочников // Защита растений. 1978, № 4. С. 32−33.
  69. А.И. Роль физиологически активных веществ гумусовой природы в повышенной устойчивости растений к действию пестицидов // Биологические науки. 1988. № 7. С. 15−16.
  70. А.И. Роль физиологически активных гуминовых веществ в адаптации растений к действию ионизирующей радиации и пестицидов // Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993. С. 144−150.
  71. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной Среды Ростовской области в 1996 году». Ростов-на-Дону, 1997. 243 с.
  72. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1995 году». Ростов-на-дону. 1996. 163 с.
  73. С.В., Мацаренко В. А., Ванифатьева М. Т., Шиянов H.H. Биохимический состав активного ила производства синтетических жирозаменителей // Изв. СКНЦ ВШ. Тех.науки. 1973. № 3. С. 104.173
  74. .В., Павленко Г. В. Экология бактерий. JL: Изд-во Ленингр. унта. 1989. 248 с.
  75. Ч. Образование растительного слоя деятельностью дожевых червей и наблюдения над образом жизни последних. Спб., 1882. 204 с.
  76. М.И. Система гумусовых веществ почв (пространственные и временные аспекты. Новосибирск: Наука, 1989. 110 с.
  77. H.A., Гордеев Т. Н. Из наблюдений над муравьями: Педозоологи-ческие заметки // Тр. Саратовского об-ва естествоиспыт. 1905. Т.4. Вып.2. С. 109−125.
  78. H.A. Роль и значение термитов в жизни почв и грунтов Туркестана // Русский почвовед. М., 1916. № 7−10. С. 153−190.
  79. H.A. Земляные черви в почвах Средней Азии // Почвоведение. 1938. № 4. С. 494−526.
  80. H.A. Мокрицы и их роль в почвообразовании пустынь // Почвоведение. 1945. № 2. С. 115−121.
  81. .В. Вредители полевых культур. Ростов-на-Дону: Госиздат, 1950. 131 с.
  82. .В. Вредные жуки. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1951. 454 с.
  83. .В. Ликвидация вреда от проволочников. М.: Наука, 1965а. 15 с.
  84. .В. Пищевые приманки как средство борьбы с почвенными вредителями // Известия Ростовской станции защиты растений. 1938. № 9. С. 113−151.174
  85. .В. Повреждаемость каучуконосных культур вредителями зерновых злаков // Советский каучук. 1933. № 1. С. 24−25.
  86. .В., Пономаренко А. В. Химическая борьба с вредными насекомыми в почве. М.: Изд-во МГУ, 1965. 124 с.
  87. .В. Проволочники. Ростов-на-Дону. Азово-Черномор-ское книжное изд-во, 1936. 27 с.
  88. .В. Распространение вредных насекомых. М.: Советская наука, 1959. 213 с.
  89. .В., Пономаренко А. В., Казадаев А. А., Калюжный В. Г. и др. Экологически безопасная защита пропашных культур от проволочников // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино. 1995. С. 308−310.
  90. В.В. Русский чернозем. Спб.: тип. Деклерона и Евдокимова, 1883.376 с.
  91. В.В. К учению о зонах природы. С-Пб, 1899.
  92. В.В. Избр. Соч. Т.З. М., 1949. С. 317.
  93. В.Г. Жуки-щелкуны (Elateridae, Coleoptera). Автореф. дис.. докт. биол. наук. Киев. 1973. 44 с.
  94. В.Г. Личинки жуков-щелкунов (проволочники) Европейкой части СССР. Киев: Урожай, 1964. 206 с.
  95. В.Г. Токсикация растений как элемент интегрированной борьбы //Материалы VIII Международн. конгресса по защите растений: Тез. докл. советских участников конгресса. М., 1975. С. 220−221.
  96. В.Г., Стовбчатый В. Н. Орошение на юге Украины как фактор ме-зофилизации почвенной фауны // Труды 9-го Международного коллоквиума по почвенной зоологии. М.: Наука, 1987. С. 173−175.
  97. .А. Оценка существенности разности выборочных средних по t-критерию // Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. С. 193 -196.175
  98. М.И. Об экологической приуроченности личинок пыльцеедов в почвах Цимлянского полуострова // Проблемы почв, зоологии. М.: Наука, 1969. С. 70−71.
  99. В.М. Комплексы жужелиц в агроценозах южного Подмосковья // Формирование животного и микробного населения агроценозов: Тез. докл. Всес. совещ. М., 1982. С. 47.
  100. Ю.А., Золотарев Е. Х., Шулепова Г. С. Функциональная характеристика хеморецепторных органов личинок p.Agriotes // Вестник Московского университета. 1968. 6. С. 17−21.
  101. Ю.А., Фам Бинь Куэн. Распределение и функциональная характеристика органов чувств на голове личинок хлебного жука Anisoplia austriaca Hrbst. // Вестник Московского университета. 1969. 2. С. 26−32.
  102. Ф.А. Эффективность инсектицидов с добавками концентрата лизина в борьбе с проволочниками на овоще-бахчевых культурах в условиях Молдавской ССР // Применение кормового концентрата лизина в растениеводстве. Ростов-на-Дону, 1987. С. 61−69.
  103. A.A. Эколого-гигиенические основы высокой продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущи-но. 1995. С. 5−20.
  104. И.М. О воздействии почвенных растворов на личинок щелкунов // Труды биологического института Уральского филиала АН СССР. 1977. № 5. С. 79−86.
  105. В.А. Экономическая оценка экологических систем защиты растений // Материалы Всесоюзного научно-производственного совещания. ч.1. Пущино, 1994. С. 32−33.
  106. A.A., Вызова Ю. Б., Уваров A.B. и др. Почвенные беспозвоночные рекреационных ельников Подмосковья. М.: Наука, 1989. 233 с.176
  107. С.А. Почвы // Природа Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1940. С. 49−82.
  108. Д.Г. Успехи и современные проблемы почвенной микробиологии // Почвоведение. 1987. № 10. С. 44−52.
  109. A.B. Насекомые, вредящие полеводству // Вредители зерновых злаков. Полтава, 1926. 186 с.
  110. Г. М., Пашков Г. Д. Нижний Дон (Ростовская область) // Растительные ресурсы. Ч. 1. Леса. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1980. С. 40−48.
  111. И.И. Изучение динамики лета кубанского и степного щелкунов с помощью феромонов // Пробл. почв, зоол.: Тез.докл.7-го Всес. со-вещ. Киев, 1981. С. 84.
  112. И.И., Олещенко И. Н., Адаменко Е. А. Половой феромон широкого щелкуна (Selatosomus latus F.) // Биол.науки. 1981. № 1. С. 59−61.
  113. Инструкция по борьбе с вредителями и болезнями лесонасаждений на землях гослесфонда колхозов и совхозов в степных и лесостепных районах Европейской части СССР. М.: Колос, 1950. 43 с.
  114. H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 463 с.
  115. В.М. Озимым поверхностную обработку // Земледелие. 1985. № 8. С. 34−35.
  116. A.A. Автореф. дисс.. докт. биол. наук. М., 1995. 32 с.
  117. A.A. Кременица A.M. К фауне ногохвосток агроценозов Ниж177него Дона // IX съезд Всесоюз. энтомол. общества. Киев. 1984. Ч. 1. С. 204.
  118. A.A. Состав и распределение микроартропод в агроценозах Нижнего Дона // Изд. СКНЦ ВШ. Естеств.науки. 1985. № 1. С. 10−13.
  119. A.A., Кременица А. М. Влияние средств защиты растений на комплекс ногохвосток в пахотных горизонтах чернозема обыкновенного // Изв. СКНЦ ВШ. Естеств. науки. 1990. Е.4. С. 28−31.
  120. A.A., Миноранский В. А. Ногохвостки // Ресурсы живой фауны. Ростов-на-Дону, 1984. С. 7−9.
  121. A.A., Пономаренко A.B. Панцирные клещи (Oribatei) на полях в Ростовской области // Энтомологическое обозрение. 1979. т. 18. вып. 2. С. 448−450.
  122. A.A., Пономаренко A.B., Казадаева Т. Е., Ядрицова М. П. Влияние минеральных удобрений и гексахлорана на почвенных микроартропод // Тезисы докл. на III Всесоюз.совещ. по теорет. и прикл. акарологии. Ташкент, 1976. С. 122.
  123. A.A. Пономаренко В. А. Выявление аттрактивных свойств кормового концентрата лизина в полевых условиях // Применение кормового концентрата лизина в растениеводстве. 1987. С. 41- 48.
  124. К.Ш., Колесников С. И., Вальков В. Ф. Гумусное состояние почв предгорий Северо-западного Кавказа //Почвоведение. 1998. № 7. С. 848 853.
  125. В.Г. Действие аминокислот на личинок степного и посевного щелкунов // Проблемы почвенной зоологии: Мат. III Всесоюз. совещ. М., 1969. С. 83.
  126. В.Г. Изучение ориентации почвенных беспозвоночных.
  127. Ростов-на-Дону. 1984. 48 с.
  128. В.Г. Особенности реакции личинок щелкунов на растворы аминокислот низкой концентрации // Проблемы почвенной зоологии. Вильнюс, 1975. С. 167−168.
  129. В.Г. Пищевые аттрактанты в защите всходов кукурузы от почвообитающих вредителей. Автореф.дис.. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону. 1972. 21 с.
  130. В.Г., Казадаев A.A., Пономаренко В. А. Выявление аттрактивных свойств концентрата лизина в лабораторных условиях // Применение кормового концентрата лизина в растениеводстве. Ростов-на-Дону. 1987. С. 41−48.
  131. Г. Ю. Распределение коллембол в неудобренной и удобренной пахотной дерново-подзолистой почве // Фауна и экология ногохвосток. М.: Наука, 1984. С. 179−186.
  132. В.Д. Действие фосфатов аммония на черноземах Северного Приазовья. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 1971. 33 с.
  133. В.Д., Соболева JI.A. Минеральные фосфаты и их подвижность в североприазовских черноземах // Научные основы рационального использования черноземов. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1976. С. 34−38.
  134. Е.С., Таланов Г. А. Абсорбция растениями некоторых хло-роорганических инсектицидов и из транслокация в листья, стебли и семена // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных179средах. Л., 1980. С. 160−165.
  135. В.А. Биосфера и человечество // Биосфера и её ресурсы. М., 1971. С. 7−53.
  136. В.А. Основы учения о почвах. Книга вторая. Общая теория почвообразовательного процесса. М.: Наука, 1973. 468 с.
  137. В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М., 1981. 181 с.
  138. С.И., Казеев К. Ш., Вальков В.Ф.Влияние загрязнения тяжелыми металлами на микробную систему чернозема // Почвоведение. 1999. № 4. С. 505−511.
  139. Д.А., Рябчинская Т. А. Могут ли феромонные ловушки защитить сады от яблонной плодожорки // Защита растений. 1990. № 6. С. 19−20.
  140. Количественные методы в почвенной зоологии. М.: Наука. 1987. 287 с.
  141. М.М. Природа и свойства бурых гумусовых веществ, образовавшихся при гумификации растительных остатков (корней люцерны) // Почвоведение. 1943. № 7. С. 18−23.
  142. М.М. К изучению процесса новообразования гумусовых веществ // Почвоведение. 1944. № 10. С. 456−470.180
  143. М.М. Применение микроскопического метода при изучении вопроса о происхождении гумусовых веществ // Почвоведение. № 6. 1943, С. 27−41.
  144. М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: АН СССР, 1951. 390 с.
  145. М.М. Органическое вещество почвы. М.: АН СССР, 1963. 314 с.
  146. М.М. Проблема органического вещества на современном этапе // Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.: Наука, 1972. С. 5−7.
  147. М.М., Панкова Н. А., Бельчикова Н. П. Изменение в содержании и составе органического вещества при окультуривании почв // Почвоведение. 1949. № 1. С. 28−37.
  148. А.С. Биология крымского (Agriotes litigiosus var. tauriocus Heyd.) и посевного (Agriotes sputator L.) щелкунов (Coleoptera, Elateridae) // Энтом.обозр. 1959. T.XXXVIII. Вып. 4. С. 738−749.
  149. А.С. Вредные почвенные насекомые и меры борьбы с ними. М., 1959. 82 с.
  150. П.А. Образование и свойства перегноя // Труды СПб, Общества естествоиспыт. Л.: Изд-во АН СССР, 1951 б. С. 251−296. Костычев П. А. Почвы Черноземной области России. Спб., 1886. 230 с.
  151. П.А. Почвы чернозёмной области России // Образование чернозема. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 247 с.
  152. Ф.А., Казадаев А. А., Пономаренко А. В. Влияние хозяйственной деятельности человека на комплексы панцирных клещей // Вестник зоологии. 1977. № 6. С. 7−11.
  153. В.С., Кузнецов Р. В., Самохин А. П. Взаимосвязь между гу-мусностью почв и их гранулометрическим составом // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки.1812. 1999. С. 54−60.
  154. Г. Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. М.: Наука, 1971. 154 с.
  155. М.Л. Оценка воздействия ультрамалообъёмного опрыскивания посевов пшеницы на динамику численности жужелиц // Пробл. почв, зоол.: Тез. Докл. 7-го Всес.совещ. Киев. 1981. С. 114−115.
  156. А.К., Гельцер Ю. Г., Чибисова О. И., Гептнер В. А. Определитель Protozoa почв Европейской части СССР. Вильнюс. 1973.
  157. П.Д. Эколого-фаунистическая характеристика жесткокрылых, обитающих в условиях Нижнего Дона. Автореф. дисс.. канд. биол.наук. Ростов-на-Дону. 1972. 29 с.
  158. П.Д., Калюжный В. Г., Пономаренко A.B. О реакции почво-обитающих насекомых на глутаминовую кислоту // Труды XIII Международного энтомологического конгресса. Л.: Наука. 1968. 3. С. 384.
  159. A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Моск. рабочий, 1985. 192 с.
  160. .М., Соколов Д. Ф. Участие беспозвоночных животных в есте182ственном разрушении древесины дуба // Почвоведение. 1960. № 4. С. 2430.
  161. А.Н. Внутрихозяйственная охрана энтомофагов и опылителей и биологическая защита растений // Вестн. с.-х. науки. № 6. 1980. С. 70−78.
  162. A.C. Борьба с личинками хрущей методом затравки гексахлораном. Автореф.дис.. канд.биол.наук. Киев. 1956. 14 с.
  163. Методы почвенной микробиологии и биохимии: учебн. пособие (под ред. Д.Г. Звягинцева). М.: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.
  164. В.А. Орошение и животный мир. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1978. 45 с.
  165. В.А., Пономаренко A.B. Видовой состав щелкунов (Elateridae) Ростовской области // Известия Сев.-Кавказ, научн. центра высшей школы. 1978. № 1. С. 103−105.
  166. E.H., Емцев В. Т. Микробиология. М.: Колос, 1970. 344 с.
  167. E.H., Емцев В. Т. Микроорганизмы почв различных типов // Микробиология. М.: Агропромиздат, 1987. С. 236.
  168. O.A. Контроль токсичности растениеводческого пищевого сырья и кормов // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино. 1996. С. 74−78.183
  169. В.Г., Гиляров A.M., Тишков A.A., Баландин С. А. Судьба степей. Новосибирск: Мангазея, 1997. 208 с.
  170. A.A. Климат // Земля Донская. Ростов-на-Дону. 1975. С. 80−85.
  171. В.Г. Щелкуны Смоленской области и биологическое обоснование мероприятий по борьбе с ними. Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1965. 18 с.
  172. С.С., Прыгунков В. А. Приемы регуляции численности вредных организмов на посевах и посадках сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ. Воронеж. 1986. С. 5−11.
  173. Ф.Н. Эффект дезориентации самцов капустной совки в зависимости от плотности популяции // Экологические проблемы защиты растений. Л., 1990. С. 49.
  174. H.H. Орошение и вредители полевых культур в КБ АССР // Ученые записки КБГУ. Нальчик, 1964. Т.21. С.107−116.
  175. Е.В. Избирательность действия ингибиторов и инсектицидов для холинэстераз тлей и коровки семиточечной. // Бюл. ВНИИ защиты растений. 1987. № 66. С. 29−32.
  176. .А. Изменения гумуса в процессе окультуривания дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1968. № 5. С.76−81.
  177. .А. Влияние окультуривания почв Нечерноземья на содержание и состав гумуса // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. 1987. С.10−11.
  178. В.Ф. Почвенные протисты и их биологическое значение // Pedobiologia. 1963. Bd.3. Н.4. С. 259−273.
  179. И.В. Растительность // Природа Ростовской области. Ростов-на-Дону: Росиздат, 1940. С. 11−140.
  180. Ю. Экология. М.: Мир, 1986. Т.1. 328 с.
  181. Ю. Экология. М.: Мир, 1986. Т.2. 376 с.
  182. И.Н., Яцынин В. Г., Ковалев Б. Г., Адаменко Е.А., Серебрякова184
  183. Т.П. Половой аттрактант для самцов щелкунов Agriotes litigiosus Rossi. Авт. св. СССР. кл. А01. N 17 / 14. № 617 875. заявл. 25.11.76. № 2 422 997. опубл. 20.01.79.
  184. И.Н., Яцынин В. Г., Ковалев Б. Г., Исмаилов В. Я., Адаменко Е. А., Рубанова Е. В. Половой аттрактант для самцов щелкуна Agriotes gurgistanus Faid. Авт. св. СССР. кл. А01 N 17/14. № 622 215. заявл. 25.11.76. № 243 032. опубл. 15.03.79.
  185. Д.С., Садовникова Л. К., Садовников Ю. Н. Углеводы в почвах // Агрохимия. 1975. № 3. С. 139−152.
  186. Д.С., Лозановская И. Н., Попов П. Д. Органическое вещество почв и органические удобрения. М.: Изд-во МГУ, 1985. 97 с.
  187. Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во МГУ, 1990. 325 с.
  188. Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1992. 400 с.
  189. Охрана почв. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1983. 160 с.
  190. И.Ф. Агротехнические методы защиты растений. М.: Россель-хозиздат, 1971. 204 с.
  191. Н.С., Садовникова Л. К., Фридланд Е. В. Неспецифические соединения почвенного гумуса. М.: Изд-во МГУ, 1986. 144 с.
  192. В.Ф. Основы построения комплексных систем //Защита растений. 1981. № 12. С. 52−53.
  193. С.А. Токсичность минеральных удобрений для проволочников //Тр. ВИЗР. 1977, вып. 53. С. 57−61.
  194. Я.М. Биохимия почв. М.: Сельхозиздат, 1961. 422 с.
  195. В.Н. Агротехнические приемы ограничения численности вредителей кукурузы // Днепропетровск. 1979. С. 38−42.
  196. И.Е. Вредители полевых культур в условиях орошения и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1964. 162 с.185
  197. А.Д. Накопление калия и магния почвенными членистоногими // Мат. VII Всесоюзн. Энтомол.общ. JL, 1974. ч.1. С. 105−106.
  198. А.И. Степи юга России, были ли искони веков степями и можно ли облесить их? // Лесной журн. 1882. № 2. С. 93−141.
  199. И.А., Коваленко В. Д. // Научные основы рационального использования и повышения плодородия почв. Ростов-на-Дону. 1978. С. 72−73.
  200. И.А., Коваленко В. Д. Действие карбоаммофоса и фосфата мочевины на североприазовском карбонатном черноземе Ростовской области // Агрохимия. 1984. № 9. С. 44−47.
  201. И.А., Продан В. И. Азотный фонд североприазовских черноземов Ростовской области // Почвоведение. 1978. № 7. С. 48−53.
  202. М.П. Панцирные клещи степей и полей Ростовской области // Проблемы почвенной зоологии: Тез. докл. VIII Всесоюз. совещ. Ашхабад, 1984. С. 61.
  203. Ю.И. Проблемы и достижения селекции на иммунитет // Иммунитет растений к болезням и вредителям. М., 1990. С. 53−54.
  204. С.И. Влияние жизнедеятельности дождевых червей на создание устойчивой структуры дерново-подзолистой почвы // Труды почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. 1953. Т. 41. С. 304−378.
  205. С.И. Роль дождевых червей в создании прочной структуры186 В травопольных севооборотах // Почвоведение. 1950. № 8. С. 476−486.
  206. С.И. Скорость образования в почвах кальцита дождевыми червями // Докл. АН СССР. 1948. Т.61. Вып.З. С. 505.
  207. A.B. Насекомые, вредящие посевам дуба, в восточных районах Ростовской области // Зоол. журн. 1958. 37. 2. С. 1645−1658.
  208. A.B. Вредные насекомые посевов дуба в восточных районах Ростовской области и разработка мероприятий по борьбе с ними. Автореф. дис.. канд. биол.наук. Ростов-на-Дону. 1953. 20 с.
  209. A.B. Использование пищевых аттрактантов для отвлечения личинок щелкунов от всходов кукурузы // Мат. VII съезда ВЭО. JL, 1974. С. 128−129.
  210. A.B. Микроэлементы в организме почвенных беспозвоночных // Проблемы почвенной зоологии: Материалы IV Всесоюз. со-вещ. М., 1972, С. 113.
  211. A.B. О реакции почвообитающих насекомых на некоторые пищевые компоненты // Научные сообщения за 1964 г. Серия точных и естественных наук: Изд-во Ростовского университета, 1965. С. 209−211.
  212. A.B. О сохранении почвенной энтомофауны в агроценозах // Проблемы почвенной зоологии. М.: Наука. 1969. С. 132−133.
  213. A.B. Обоснование применения пищевых аттрактантов в защите сельскохозяйственных культур от вредных почвообитающих насекомых // Химическая коммуникация животных. М., 1986. С. 122−128.
  214. A.B. Почвообитающие жесткокрылые Нижнего Дона (видовой состав, экология и защита кукурузы, подсолнечника и посевов дуба от вредных видов) // Автореф. дисс.. докт. биол. наук. Харьков, 1980. С. 1.
  215. A.B., Казадаев A.A. О повреждаемости высоколизиновой кукурузы личинками почвенных насекомых // Селльскохозяйственная биология. 1977. 12. 1. С. 130−133.187
  216. A.B., Казадаев A.A., Пономаренко В. А., Кременица A.M. Эффективность применения суперфосфата, обогащенного концентратом лизина в заводских условиях, под кукурузу и подсолнечник // Информационный листок № 628−83. Ростовский ЦНТИ. 1983. 4 с.
  217. A.B., Казадаев A.A., Миронович И. М., Лаукевич Я. Я. Кормовой концентрат лизина и способы его применения в растениеводстве // Применение кормового концентрата лизина в растениеводстве. Ростов-на-Дону. 1987. С. 6−10.
  218. A.B., Калюжный В. Г. Реакция личинок щелкунов на органические вещества. // Сельскохозяйственная биология. 1968. № 3. С. 463−465.
  219. A.B., Калюжный В. Г., Казадаев A.A., Локтионов П. Д. О ликвидации вредного влияния ядохимикатов на почвенную среду // Актуальные вопросы зоогеографии: Изд-во Штиинца, 1975. С. 186.
  220. A.B., Салов П. С., Гершенович О. З., Маныч Ж. П. Гранулированный ГХЦГ против проволочников // Защита растений. 1963. № 10. С. 18−19.
  221. A.B., Труфанов Г. В., Голубев С. Н. Микроэлементы в организме наземных беспозвоночных // Экология. 1974. № 3. С. 84−96.
  222. A.B., Миноранский В. А. О распространении щелкунов на территории Ростовской области // Материалы XIII Международного энтомологического конгресса. Л.: Наука, 1972. С. 393−394.
  223. A.B., Ханин М. В. Почвенные членистоногие посевов многолетних трав. Ростов-на-Дону. 1987. 46 с.
  224. A.B. Механизированный способ борьбы с вредителями дубрав//Лесное хозяйство. 1953, № 4. С. 40−41.
  225. A.B. Почвообитающие насекомые и основы защиты растений от вредных видов. Ростов-на-Дону. 1997. 168 с.
  226. A.B., Ахвледиани E.H. Состав и распределение почвооби188тающих беспозвоночных в ботаническом саду Ростовского университета // Интродукция растений. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1969.С. 92−95.
  227. A.B., Миноранский В. А. О фауне и экологии щелкунов (Elateridae) Ростовской области // Известия СКНЦ ВШ. 1975. 3. С. 58−60.
  228. A.B., Пономаренко В. А. К методике определения аттрак-тивности биопрепаратов для личинок щелкунов // Проблемы почвенной зоологии. Киев. 1981. С. 167.
  229. В.А., Беляков К. В., Хижняк Е. М. Определение аттрактивных свойств органических соединений для личинок почвообитающих насекомых в полевых условиях // Проблемы почвенной зоологии. Кн.2. Ашхабад. 1984. С.53−54.
  230. В. А., Папикян С. С. Влияние кормового концентрата лизина на всходы кукурузы // Адаптации растительных и животных организмов. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1983. С. 108 112.
  231. В. А., Пономаренко А. В. Пути защиты растений от проволочников // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. Санкт-Петербург. 1995. С. 520.
  232. Почвенная и ризосферная микрофлора биогеоценозов // Биогеоценозы в пойме Нижнего Дона / Под ред. Номоконова Л. И. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1978. С. 154−158.
  233. Почвы УОХ РГУ Мясниковского района Ростовской области. Ростов-на-Дону: Южгипрозем, 1983 (рукопись).
  234. Препараты для защиты растений. Справочник. М.: Колос, 1994. 320с.
  235. Прогноз появления и распространения вредителей, болезней сельскохозяйственных культур, сорной растительности, карантинных объектов на территории Ростовской области в 1999 году и рекомендуемые меры борьбы. Ростов-на-Дону. 1999. 204 с.
  236. Г. К., Персии С. А. К вопросу агрохимической и химической борьбы с проволочниками // Доклады ВАСХНИЛ. М.: Изд-во МСХ СССР, 1948. Т.5. С. 28.
  237. Н.П. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв. М.: Сельхозгиз, 1957. 224 с.
  238. С.А. Механизмы резистентности членистоногих к фос-форорганическим пестицидам // Агрохимия. 1983. № 2. С. 126−138.
  239. В.И. Зависимость проницаемости кутикулы проволочников от их физиологического состояния // Ученые записки Томского пединститута. 1967. № 41. С. 39−47.
  240. К.И. Микроорганизмы и структура почвы. М.: Сельхозгиз, 1951. 48 с.
  241. К.В. Характеристика гумуса основных почв Ростовской области. Дисс.. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону. 1968. 260 с.
  242. М. Муравьи России. 4.1. // Тр. Общ-ва естествоиспыт. при Ка-занск. ун-те. 1905. Т.38. Вып 4−6. С. 1−799.190
  243. М. Муравьи России. 4.II. // Тр. Общ-ва естествоиспыт. при Ка-занск. ун-те. 1907. Т.40. Вып 4. С. 1−122.
  244. Д.А. Минеральное питание растений. М.: Изд-во АН СССР, 1940.
  245. Д.А. Физиологические основы питания растений. М.: Изд-во АН СССР. 1955.
  246. В.Т. Токсикация всходов //Защита растений. 1994. N11. С.16−18.
  247. П.А. Физические свойства почв // Научные основы рационального использования и повышения поизводительности почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1983. С. 52−73.
  248. В.К. Уплотнение почвы и пути его предотвращения // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. № И. С. 5−9.
  249. В.Ф., Александрович О. Р., Шишова О. Р. Влияние гранулированных инсектицидов, применяемых на посевах ячменя на торфяно-болотных почвах, на хищных жужелиц (Coleoptera, Carabidae) // Защита растений (Минск). 1982. № 7. С. 29−46.
  250. В.Ф., Горовая С. Л. Влияние минеральных удобрений на насекомых. Минск. 1976. 136 с.
  251. А.И., Шумаков Е. М. Современное состояние и тенденции в исследованиях феромонов насекомых // Химическая коммуникация животных. М., 1986. С. 5−13.
  252. Соболева-Докучаева И. И. Насекомые вредители кукурузы в Окской пойме и разработка мероприятий по борьбе с ними. Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1960. 23 с.
  253. Соболева-Докучаева И. И. Борьба с проволочниками в Окской пойме // Кукуруза. 1958. № 2. С. 48−50.
  254. Соболева-Докучаева И.И. О характере повреждений кукурузы проволочниками // Биологические науки. 1958. № 1. С. 39−42.191
  255. И.Г. Поглощенные катионы в черноземах Ростовской области // Научные основы рационального использования черноземов. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1976. С. 97−102.
  256. М.С., Петрова JI.H., Ермоленко В. П., Коробской Н. Ф. Залог успеха в улучшении фитосанитарной обстановки // Защита растений. 1994. № 9. С. 9−11.
  257. М.С., Захаренко В. А. Проблемы экологизации защиты растений //Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино.1996. С. 21−25.
  258. Справочник по применению ядов для борьбы с вредителями и болезнями растений. М., 1953. 331 с.
  259. .Р. О разложении целлюлозы в кишечнике кивсяков Pachyiulus foctidissimus Mur. (Juloidae, Diplopoda) // Докл. АН СССР (экология). 1970. Т. 190. Вып. 3. С. 703−705.
  260. .Р. Питание почвенных сапрофагов. М., 1980. 242 с.
  261. В.Н. Изучение агробиологии почвенных вредителей в целях обоснования истребительных и профилактических мер борьбы с ними // Итоги научно-исследовательских работ ВИЗРа за 1935. JL, 1940. С. 10−23.
  262. В.Н. Предпосевная обработка семян инсектицидами основной метод снижения численности проволочников в полевом севообороте // Тез. докл. II съезда УЮ. Ужгород. 1980. С. 223−224.
  263. Н.В. Защита кукурузы от проволочников при ее возделывании по индустриальной технологии // Интегрированная защита зерновых культур от вредителей и болезней при интенсивной технологии возделывания. Краснодар. 1987. С. 85−86.
  264. И.К. Влияние известкования и удобрения на коллембол // Влияние агротехники на почвенных беспозвоночных. Вильнюс: Маклас, 1974. С. 350−362.192
  265. X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями. М.: Колос. 1964.
  266. П.И., Грисенко Г. В. Основные итоги и перспективы исследований по защите кукурузы от вредных организмов // Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы. Днепропетровск. 1979. С.3−11.
  267. П.И., Писаренко В. Н. Пути оптимизации фитосанитарного состояния посевов кукурузы // Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы. Днепропетровск: ВНИИ кукурузы. 1979. С. 26−34.
  268. П.И., Федько И. А. Агротехника в защите селскохозяйственных и лесных культур. Киев. 1975. С. 10−21.
  269. П.И., Федько И. А. Интегрированные методы борьбы с вредителями кукурузы и охрана природы // Кукуруза. 1977. № 2. С. 28−29.
  270. JI.H., Бобовникова Ц. И., Вирченко Е. П. Распределение у-ГХЦГ по профилю почвы // Тр. Ин-та эксперим. метеорол. Гос. ком. СССР по ги-дрометеорол. и контролю природ.среды. 1983. № 11/97. С. 44−47.
  271. В.И., Немлиенко Ф. Е. Главнейшие вредители и болезни кукурузы. Л., 1934, 59 с.
  272. В. Экономические пороги вредоносности насекомых и их роль в защите растений // Бюлл. ВПС МОББ. 1981. 4. С. 46−86.
  273. Р. Органическое вещество почвы. М.: Мир, 1991. 400 с.
  274. A.B. Микомицеты в почве, подстилке и капролитах дождевых червей Lumbricus terrestris // Проблемы почвенной зоологии (Материалы II (XII) Всероссийского совещания по почвенной зоологии). М.: Изд-во КМК, 1999. С. 215−216.
  275. A.B. Обоснование и разработка способов применения отходов микробиологического производства (ацетонобутиловой барды и липри-на) в растениеводстве. Автореферат дисс.. кандидата биологических наук. Санкт-Петербург. 1997. 18 с.193
  276. Ю.Е., Коробова JI.H. Экологическое обоснование предпосевного протравливания семян пшеницы // Экологические проблемы защиты растений. Л., 1990. С. 119.
  277. Токсико-гигиеническая характеристика хлорорганических пестицидов // Защита растений. 1993. № 2. С. 58.
  278. П.П. К вопросу об эффективности гексахлорана в борьбе с личинками проволочников // Известия Куйбышевского инженерного мелиоративного ин-та. Куйбышев, 1955. 11. С. 177−184.
  279. H.A. Органическое вещество почвы и его биологическая трансформация // Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984. С. 7−53.
  280. H.A. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агро-промиздат, 1989. 239 с.
  281. И.В., Кононова М. М. Биология гумуса и вопросы плодородия почвы // Почвоведение. 1963. № 3. С. 1−14.
  282. И.В. Органическое вещество почвы. М.: Сельхозгиз, 1937. 287 с.
  283. И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии. Учение о почвенном гумусе. М.: Наука, 1965. 320 с.
  284. Н.М. Влияние удобрений и гесахлорана на численность и видовой состав почвообитающих беспозвоночных в серой лесной почве под кукурузой // Материалы по фауне и экологии беспозвоночных. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1968. С. 162−175.
  285. Ю.Н. Биологический щит урожая // Наука в СССР. 1981. № 3. С. 84−93.194
  286. Ю.Н., Новожилов К. В., Байку Т. Принципы интегрированной защиты растений. М., 1981. С. 19−49.
  287. В.П. Критерии вредоносности проволочников на всходах сахарной свеклы // Защита растений. 1992. № 10. С. 43−44.
  288. О.Д., Лысенко А. Е., Федина Е. А., Костиникова З. А. Метари-зин в системе защиты табака от проволочников // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино. 1995. С. 311 313.
  289. Фитосанитарная обстановка в 1994 г // Защита растений. 1994. № 4. С. 34−36.
  290. А.И. Эколого-фаунистический обзор жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на территории Нижнего Дона и равнин Северного Кавказа. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону. 1975. 26 с.
  291. А.И., Утянская С. В. К методике количественного учета педо-бионтов // Животный мир Калмыкии его охрана и рациональное исполь-зование.Элиста. 1982. С. 124−126.
  292. Е.М. Влияние минеральных удобрений и биологически активных веществ на микроартропод под люцерной в условиях Северного Приазовья. Автореф.. канд. бмол. наук. Краснодар. 1997. 16 с.
  293. Е.М., Пономаренко В. А. Влияние агрономических факторов на адаптивные возможности микроартропод // Тез. Докл. 6-й Ростовской областной научно-практической школы-семинара. Ростов-на-Дону, 1990. Т.1. С. 101.
  294. Н.А. Курс энтомологии теоретической и прикладной. Изд. 2-е. Спб.: А. Ф. Девриен, 1896. 628 с.
  295. Л.А. Роль гуминовой кислоты в питании растений и гумино-вые удобрения // Тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. Т. 38. М.: АН1951. СССР, 1951. С.108−184.
  296. JI.A. О природе действия физиологически активных форм гу-миновых кислот и других стимуляторов роста растений // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев: Урожай, 1968. С. 13−27.
  297. И. Влияние на хлорорганичния инсектицид линдан върху колем-болните ценози (Insecta, Collembola) в агроекосистетмите // Екология. 1981. 9. С. 86−93.
  298. JI.B., Стриганова Б. Р. Почвенная зоология наука XX века. М.: Янус-К, 1999. С. 17. (156 е.).
  299. А.И. Проволочники Западной Сибири. М.: Наука, 1965. 189 с.
  300. Н.М. Динамика сапробиотических сообществ // Деструкция органического вещества в почве: Всесоюз. школа. Вильнюс. 1989. С. 187−191.
  301. Н.М. Экологические сукцесии при разложении растительных остатков. М.: Наука, 1977. 200 с.
  302. Г. А. Токсическое действие хлористого аммония на проволочников и условия, при которых оно проявляется // Материалы прикладной зоологии и фитопатологии. Л., 1958. 5. С. 245−251.
  303. И.Д. Вопросы управления численностью вредных членистоногих в современных условиях научно-технического прогресса в сельском хозяйстве //Труды ВИЗР. 1976. Вып. 48. С. 5−13.
  304. Л.К., Сидорина Л. И., Володарская И. В. Гумусное состояние черноземных почв при длительном применении удобрений // Агрохи196мия. 1989. № 12. С. 41−47.
  305. Е.В. Экономические пороги вредоносности // Защита растений. 1987. № 5. С. 47−52.
  306. .Г., Шуровенков Ю. Б. Комплексные методы защиты растений от насекомых-вредителей, болезней и сорняков // Воронеж, 1983. С. 37−53.
  307. Ю.Б., Ермаков A.B., Михайлова H.A. Контроль за фитоса-нитарным состоянием посевов // Защита растений. 1989. № 10. С. 48−49.
  308. В.Н. Агротехнические меры защиты полевых культур от вредных насекомых и от болезней. Л.: Наука, 1938.
  309. В.Н., Знаменский A.B., Бей-Биенко Г.Я. Насекомые, вредящие полевым культурам. Л., 1937.
  310. В.Н., Струкова М. Н. Насекомые, вредящие масличным культурам. Л.: Наука, 1931. 12 с.
  311. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1991. 240 с.
  312. Н.Д. Влияние рекреации на население мелких членистоногих в подстилке и почве березняков в Подмосковье // Фауна и экология беспозвоночных животных. М.: Изд-во МГПИ, 1976. 4.1. С. 46−55.
  313. В.Г., Олещенко И. Н., Рубанова Е. В., Исмаилов В. Я. Идентификация активных компонентов половых феромонов щелкунов кубанского, степного и полосатого // Химия в сельском хозяйстве. 1980. 18. 12. С. 33−35.
  314. M. 1977. Introduction to Soil Microbiology. Wiley. N.Y. All J. Joint action pyrethroides with methyl-parathion metomyl, and Chlorpyrifos on Heliothis zea and H. virescens on the laboratory and sweetcorn.-J.Econ.Entomol.,1977, v.70,6,p.813−817.
  315. Balogh J. Lebensgemeinschaften der Landtiere, ihre Erforschung unter besonderer Berucksichtigung der zoozonologischen Arbeitsmetoden. B- Buda197pest, 1958. 260 s.
  316. Barclay H., Driessche P. Pheromone trapping models for insect pest control. «Res.Pop.Ecol.», 1983, 25, N1, 105−115.
  317. Bartell R.J. Mechanism of communication disruption pheromone in the control of Lepidoptera: a review. «Physiol.Entomol.», 1982, 7, N4, 353−364.
  318. Beirner B.P., Bull. Entomol. Soc. Am., 1962, 8, 189−191.
  319. Bucle P. On the ecology of soil insects on agricultural land. J.Ecol., 11, 1923,93−102.
  320. Cole J.F.H., Everett C.J., Wilkinson W., Brown R.A. Cereal arthropods and broad-spectrum insecticides. «Brit.Crop.Prot.Conf.: Pests and Disease. Proc.Conf., Briqhton, Nov. 17−20,1986.Vol.l». Thornton Health, 1986, 181 188.
  321. Davis G.R.F. Growth and development of preirie grain wireworm Ctenicera destructor Brouwn. (Coleoptera, Elateridae) on Synthetia diets.-Canad.G.Zool., 1966, 44, 6, pp.995−1001.
  322. Davis G.R.F. Phagostimulatori essect of amino acids for larve of Ctenicera destructor, Brown. (Coleoptera, Elateridae).-Arch.internat.phisiol. et biochim, 1965, 73, 2, pp. 177−187.
  323. Darwin Ch. The formation of vegetable mould through the action of worms, with observation in their habits. L.: Murray, 1881. 328 p.
  324. Drinkwater T.W., Giliomee J.H., Prinqle K.L. Efficacy of soilapplied and seed dressing insecticides for the control of false wireworms, Somaticus species (Coleoptera, Tenebrionidae), in maize //Crop.Prot.-1990.-9, 2. C.128−130.
  325. Duinker J.C., Hillerrand M.Th.J., Molting R.F. Organochlorines and metals in harbour seals (dutch wadden sea).Mar.Pollut.Bull., 1979, v. 12, N12, p.360−364.
  326. Edwards C.A. Some effect of insecticides on myriapod populations. Symp.Zool.Soc. London, 1974, N32, p.645−655.198
  327. Ehwald E. Zur problematic der optimalen Hohe des Humusvorrates // Tp. 10 Междунар. Конгресса почвовед. M.: Наука, 1974. т. 2. С. 91−96.
  328. Grov Thurman L., Lathwell Douglas J., Buttler I.W. Carbon accumulation in intensively managen agricultural soils // Trsansact. 13 Congr. Int. Soc. Soil Sei., Hamburg, 13−20 aug., 1986. V.3. S.I., s.a. P. 756−757.
  329. Gruys P., Jong D.J., Mandersloot H.J. Implementation of integrated control in orchards. «Inegrated Control Insect Pest Netherlands». Wageningen, 1980, 11−17.
  330. Hansen V. Die Tatigkeit des Regenwurms (Lumbricus terrestris) fur die Frucntbarkeit des Erdbodens // Zt. wiss. Zool. 1877. Bd.28. H.3. S. 354−364.
  331. Hartenstein R. Soil Macroinvertebrates, aldehyde oxidase, catalase, cellulase and peroxidase. Soil Biol. Biochem. 1982. 14: 387−391.
  332. Henningsson В., Moller С., Eidmann H.H., Bergman О. DDT and lindan residnes on treated conifer seedligs and in soil.- АМВЮД979, v.8, N5, p.214−217.
  333. Kamm J.A., Davis H.G., McDonough L.M. Attractants for several genera and species of wireworms (Coleoptera, Elateridae) «Coleopterists Bull», 1983, 37, N1, 16−18.
  334. Kirby W. Some observations upon insects that prey upon timber // Trans. Linn. Soc. 1800. V.5. № 26. P. 246−258.
  335. Konward Michael. Crop protection without chemical warfare. «New Sei.», 1981, 90, N 1247, 32−33.
  336. Lewis T. Fannal changes and potential pests associated with direct drilling.-EPPO Bull., 1980, 10, 1: 187−193.
  337. Lows W.D., Evans D.D. The effect of long-time cultivation on some physical and chemical properties of two Redzina soils // Soil Sei. Soc. Am. Proc. 1949. 14: 15−19.
  338. Mann L.K. Changes in soil carbon storage after cultivation // Soil Sei. 1986. v. 142, № 5. P. 279−288.199
  339. Martelli M. La nuova chimica drgli insetti contro gli susetti. «Atti 11 Cougr. naz. ital. entomol., Portici-Sorrento, 1976». Napoli, 1978, 19−34.
  340. Moldenhauer W.C., W.H.Wischmeier, D.T.Parcer. The influence of crop mangement on runoff, erosion, and soil properties of a Marshall silty clay loam//Soil Sci. Soc. Am. J. 1967. 31: 541−546.
  341. Murphy P.W. The biology of forest soils with special reference to the meso or meofauna. J. Soil Sci., 4, 1953, 155−193.
  342. Paul, Schmidt //Soil Science Society of America Proceedings, Vol.25, 1961, c.359−363.
  343. Petersen H., Luxton M.A. A comparative analisic of soil fauna populations and their role in decomposition processes //Oikos. 1982. Vol.39. P. 287−388.
  344. A.D., Macfee A.W. // Proc. 12-th internat. Congr. Entomol., 1965, 597−599.
  345. Rabb R. The continning challence for pest management winning competition.-Arcansas.Agr.Exper.St. Spetial report. 1981, 99: 3−22.
  346. Ross D.J., A.Cairns. Effects of earthworms and ryegrass on respiratory and enzyme activities of soil. Soil Biol. Biochem. 1982. 14: 583−587.
  347. Schuuzman J.J. Influence of soil density on root development and growth or oats // Plant Soil. 1965. 22: 352−374.
  348. Shanahan G.J., Hughes P.B. Looking at insecticide resistence. «Citrus and Subtrop.Fruit.J.», 1981, 568, 9−10.
  349. Smith S. Soil pests. Amateur Gardemihd, 1955, 72, 3725 Sothertoon N.W., Moreby S.J. The effects of foliar fungicides on beneficial arthropods in wheat fields. «Entomophaga», 1988, 33, 1, 87−99.
  350. Steiner L.F. Insect ecol. and steril-male tech., Vienna, 1969, 73−82.
  351. Svane B. Soil physical conditions and crop protection. Techn. bull., 1977, N29, p.160−182.
  352. Thorpe W.H., Crombie A.C., Hill R., Darrah T.H. The food feeding of wireworms (Agriotes sp.).- Natura, 1945, v. 155, 9924, p.46−47.
  353. Thorpe W.H., Crombie A.E., Hill R., Darrah Т.Н. The behavior of wireworms in respouse to chemical simulation.- J.Exper.biol., 1947, v.23, 3−4, pp.234−256.
  354. Wersum L.K. The activity of specific growth stimulating substances in the soil in relation to the application of organic matter // Tp. 10 Междунар. конгресса почвовед. M.: Наука. 1974. Т.З. С. 123−129.
  355. Wigglesworth W.B. Transpiration through the cuticula of insects.- Jour. Exper. biol., 1945, v.21, 3−4, pp.97−107.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!