После их определения на план — схеме остаются места, которые можно занимать опытными делянками, в нашем случае это прямоугольник в центре план — схемы.
3.
6.6. Конструкция опытной делянки.
6 м.
12 м.
3.
6.7. Конструкция опыта.
Площадь одной делянки 72 м²;
Вариантов 4.
Площадь одного варианта 72×4 = 288 м² ;
Повторность 4-х кратная;
Общая площадь 288 м2×4 = 1152 м² ;
Посев производился стандартным методом обработка почвы, посев, обработка гербицидами и инсектицидами, уборка х.
х х.
х х.
х хх х.
х х.
х хх х I.
1 2 3 4 х х.
х ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх II.
1 2 3 4 х х.
х ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх III.
1 2 3 4 х х.
х ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх IV.
1 2 3 4 х х.
х.
* х — защитные полосы между вариантами, 30 см.
I — Рядовой (15 см) — контроль;
II — Черезрядный (30 см);
III — Широкорядный (45 см);
IV — Широкорядный (60 см).
1,2,3,4 — повторности.
— направление обработок почвы и посева.
4. НАБЛЮДЕНИЯ И УЧЕТЫ В ОПЫТЕ.
В период вегетации на посевах проводятся следующие учеты и наблюдения:
фенологические наблюдения за ростом и развитием растений, полевая всхожесть, сохранность растений к уборке, элементы структуры урожая по методике Государственного сортоиспытания [14];
определение засоренности количественным методом в гербакритические фазы культур [14];
Опыт заложен в полевом зернопаровом севообороте. Почвы — чернозем оподзоленным, среднегумусный, среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание подвижной серы от 6 до 12 мг/ кг почвы, рН 6,2 — 6,6, обеспеченность подвижным фосфором 53 — 65 мг/ кг почвы, потребность в фосфорных удобрениях для зерновых культур средняя, содержание гумуса- 7,40 — 6,55%.
Таблица 3 — Сопутствующие наблюдения в опыте.
Вид наблюдения Повторность Срок проведения Способ (метод) проведения Фенологические наблюдение При наступлении 70% фазы для всех растений на каждой делянке. В течении всей вегетации. Визуально, в дневник записывается дата наступления фазы. Методом рамки 50×50 подсчитывается количество взошедших растений и сохранившихся к уборке. Далее полученные данные пересчитываются на м2 Определение засоренности посевов В 3-х кратной повторности В гербокритический период развития рапса фаза ветвления. Визуально, методом рамки 50×50 подсчитывается количество сорных растений, определяется их видовой состав в пересчете на м2. Учет урожая В фазу восковой спелости По методике Государственного сортоиспытания.
5. СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ДАННЫХ ОПЫТА.
5.1 Подготовка данных к статистической обработке.
Данные наблюдений и учетов, полученные в ходе проведения опыта, должны быть обработаны соответствующим статистическим методом, чтобы по ним сделать выводы. Учет урожая проводился сплошным методом, в приведении к 10% влажности.
Таблица 4 — Урожайность семян ярового рапса, в зависимости от способа посева, т/га.
Вариант Повторности ∑v ХV 1 2 3 4 1 2,5 2,6 2,9 2,5 10,5 2,62 2 2,9 2,2 2,4 2,3 9,8 2,45 3 2,7 1,7 1,8 1,9 8,1 2,02 4 1,3 1,2 1,5 2,0 6,0 1,5 ∑p 9,4 7,7 8,6 8,7 — Xp 2,35 1,92 2,15 2,17 ∑x=34,4 Xo= 2,15.
Проверочные действия: сумма всех показателей в колонке ∑v должна быть равна сумме всех показателей по строке ∑р и равна сумме всех поделяночных урожаев (∑х), т. е. ∑ (∑v)=∑ (∑р) = ∑X.
∑ (∑v)=10,5+9,8+8,1+6,0 = 34,4.
∑ (∑р) = 9,4+7,7+8,6+8,7 = 34,4.
∑X = 34,4.
5.2 Дисперсионный анализ урожайных данных Общее варьирование, Сγ.
Сγ = ∑(Х)2- С, где С — корректирующий фактор С = (∑(Х)2)/ n* L.
N = n*L.
N = 16 общее число наблюдений.
n = 4 — число повторностей.
L = 4 — число вариантов С = 34,42 / 4×4 = 1183,36 / 16 = 73,96.
Сγ = ∑(Х)2- С = 78,38 — 73,96 = 4,42.
Ср =((9,42+7,72+8,62+8,72) / 4) — 73,96 = (297,3 / 4)-73,96 = 0,365.
Варьирование вариантов Сv=((10,52+9,82+8,12+6,02) / 4) — 73,96 =(307,9 / 4) — 73,96 = 3,01.
Варьирование ошибок.
Cz=Cγ - Cp — Cv=4,42 — 0,365 — 3,01 =1,045.
Таблица 5 — Таблица дисперсионного анализа.
Вид варьирования Значение Число степеней свободы Дисперсия S F (Критерий Фишера) факт 0,05 C 73,96 N-1= 15 Ср. 0,365 n-1 = 3 Cv 3,01 l-1 = 3 1.00 9,09 3,86 Cz 1,045 15−3-3=9 0,11.
Sv = Сv /3 = 3.01/3 = 1,00.
Sz = Сz/15 = 1,045/9=0,11.
Fфакт. = Sv/ Sz = 1.0/0,11 = 9,09.
Так как F факт. по вариантам больше F0,05, то влияние вариантов достоверно. В опыте больше двух вариантов, поэтому необходим показатель существенной наименьшей разницы.
НСР0.5=Sd*t0.5, где.
Sd-ошибка разницы.
T0.5-критерий Стьюдента.
Sd=√2*S2/n = 0,35.
НСР0.5=0,35×2,26 = 0,80.
5.3 Результаты исследования.
Для анализа результатов по существу исследования составляется отчетная таблица 6.
Таблица 6 — Урожайность семян ярового рапса, в зависимости от способа посева, т/га.
Название показателя Средняя урожайность, т/га.
(Х) Разница по сравнению с контролем т/га % 1. Рядовой (15 см) — St.
2.Черезрядный (30 см);
3.Широкорядный (45 см);
4.Широкорядный (60 см).
НСР05 2,62.
2,45.
2,02.
1,5.
0,8 ;
— 0,17.
— 0,6.
— 1,12 ;
— 6,5.
— 23,0.
— 42,8.
Оптимальным способом посева ярового рапса на семена является рядовой способ, с шириной междурядья 15 см. урожайность на этом варианте составила 2,62 т/га. Увеличение междурядья до 45 см приводит к снижению урожайности до 23%. При этом снижение урожайности на первых двух вариантах не достоверно. Использование широкорядного (60 см) способа посева ярового рапса достоверно приводит к снижению урожайности семян рапса. Для получения семян этот способ посева не пригоден. Разница между 4 вариантом и контролем составляет 1,12 т/га, что больше 0,8 НСР, следовательно, она существенна.
ВЫВОДЫ.
Основными методами исследования, которыми пользуются агрономы, работающие на производстве, является полевой эксперимент.
Целью выполненной курсовой работы являлось закрепление и обобщение полученных при изучении предмета «Основы научных исследований в агрономии» знаний, что лежит в основе правильного ведения опыта по выбранной теме.
При выполнении курсовой работы решались следующие задачи:
1. разработка программы и методики полевых исследований;
2. разработка конструкции опыта и выбор места для его проведения;
3. статистическая обработка полученных данных в опыте.
По мимо решенных задач, в курсовой работе проведен литературный обзор по предложенной теме, проанализировано более 20 источников литературы. Как следует из данных литературного обзора, рапс — очень ценная масличная культура, один из важных источников растительного масла. Семена озимого рапса содержит 45−50% масла, ярового — до 35%, 24−31% белка, 6−12% клетчатки. Рапсовое масло по своему жирнокиспотному составу и вкусовым качествам приближается к масличному, и более полезным для человека, чем подсолнечниковое и соевое.
Данными свойствами рапсового масла во многом объясняется рост ее популярности. По объемам производства она стала третьей в мире после оливкового и соевого, а по объему импорта — экспорта стоит на четвертом месте после оливкового, соевого и подсолнечного.
Важным резервом производства кормов и белка являются посевы рапса, используемые на зеленый корм скоту, для приготовления силоса, изготовление травяной муки. Кормовая ценность зеленой массы определяется содержанием основных питательных веществ, уровень накопления которых, в свою очередь, зависит от особенностей сорта, зоны выращивания, сроков сева, фазы развития растений. Самая питательная ценность зеленой массы рапса есть в период бутонизации — начала цветения растений, она составляет 0,08 кормовых единиц в килограмме корма. На одну кормовую единицу приходится 200 г переваримого протеина, в сухом веществе -244 г / кг.
Земледельцы знают рапс как прекрасный предшественник для зерновых, особенно пшеницы. Он улучшает фитосанитарное состояние следующих посевов зерновых, снижает поражение этих культур корневыми гнилями, септориозом, пятнистости, болезнями стеблей на 15−20%, поскольку его корневые остатки губительно действуют на возбудителей болезней, находящихся в почве. Благодаря наличию серных соединений (глюкозинолатов) в растении по разложения в почве рапс проявляет фумигантний эффект-дезинфицирует почву для последующих культур. Значительно улучшает структуру почвы, распушая основу, благодаря тому, что почти 90% корней находится в пахотном слое на глубине до 20 см. Кроме того, после его уборки в пахотном слое почвы остается 40−69 ц/га корневых и пожнивных остатков, что является эквивалентным 12 т/га навоза. Большое агрономическое значение имеет рапс при его выращивании на зеленый (сидераты) удобрение, которое способствует повышению органики в почве, эквивалентной 10−15 т/га навоза, а это в свою очередь, увеличивает производительность последующих культур в севообороте: картофеля — на 0,2 -0,4 т/га, зерновых колосовых на — 0,35−0,7 т/га. Формирование сплошного растительного покрова предотвращает ветровой и водной эрозии, уменьшает засоренность полей, вымывание нитратов в почве и грунтовых вод.
Таким образом, среди задач, направленных на подъем аграрного сектора экономики, большое значение имеет дальнейшее наращивание производства масличных культур. Особая роль в этом принадлежит выращиванию рапса, масло которого благодаря уникальным биологическим и химическим свойствам находит все более широкое применение в питании людей и во многих отраслях народного хозяйства.
Агротехнологии зерновых и технических культур /В.А. Федотов, А. К. Свиридов, С. В. Федотов и др.: Под ред. В. А. Федотова. — Воронеж, 2004. — 154 с.
Артемов, И. В. Рапс — масличная и кормовая культура / И. В. Артемов, В. В. Карпачев. — Липецк: ОАО «Полиграфический комплекс «Ориус», 2005. — 144 с.
Артеменко, И. П. Актуальные проблемы маслосемян в России / И. П. Артеменко, Р. Н. Дзюбинский // Масложировая промышленность. — 2005. — 3. № 4. — С.4−7.
Бойко Н. И. Вредители и болезни рапса и мероприятия по борьбе с ними //Сб.докл. Всеросс.
совещания-семинара по рапсу. — Липецк, 1985. С.55−59.
Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т.
1. Сорта растений. — М.: 2008. — 76 с.
Гулидова В. А. Сорняки в посевах рапса //Сб. научных докладов участников Международ.
коорд.совещ. по рапсу. — Липецк: 2000. С.149−150.
Даньшин, Ю. И. Биологическое обоснование сроков и способов уборки ярового рапса на семена ЦЧЗ / Ю. И. Даньшин // Совершенствование технологии возделывания технических и кормовых культур в ЦЧЗ: сборник трудов. — 1991. — С. 43−49.
Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)/ Б. А. Доспехов. -М.: Агропромиздат, 1985. -351с.
Левин И. Ф. Рапс — культура XXI века. — Казань, 2005. — 185 с.
Матиенко, А. Ф. Рапс — культура больших возможностей / А. Ф. Матиенко // Земледелие. — 2000. — № 1. — С. 38−39.
Милащенко Н. З. Технология выращивания и использования рапса и сурепицы /Н.З. Милащенко, В. Ф. Абрамов. -М.; Агропромиздат, 1989.-224 с.
Нарижний И. Ф. Справочник по интенсивной технологии возделывания ярового рапса /И.Ф. Нарижний, А. В. Шевченко, В. Г. Рябов и др. — Воронеж — Липецк, 1999. — 49 с Практикум по земледелию / И. П.
Васильев, А. М. Туликов, Г. И. Баз-дырев М.: Колос, 2004.
— 424 с.
Практикум по технологии производства продукции растениеводства для степной зоны Южного Урала / В. И. Титков и др. Оренбург, 2007. — 329 с.
Рапс масличная и кормовая культура / И. В. Артемов, В. В. Карпачев. — Липецк: ВНИИПТР, 2005. — 288 с.
Растениеводство / под ред. Г. С. Посыпанова. — М.: Колос.
С, 2007. — 612 с.
Сорта полевых культур Оренбургской области/Н.Р. Батталова, Ю. А. Гулянов и др. — Издательский центр ОГАУ, 2013.
Рекомендации по интенсивной технологии возделывания рапса. — Липецк: ВНИПТИР, 1987. — 71 с.
Средства защиты растений от вредителей, болезней и сорняков/ В. П. Лухменев, К. В. Шпартаков — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000.
Стефанский, В. В. Интенсивная технология производства рапса / В. В. Стефанский, Г. С. Майстренко. — М.: Росагропромиздат., 1990. — 188 с.
Федотов В. А. Рапс в России: монография /В.А. Федотов, С. В. Гончаров, В. П. Савенков — М., Агролига России, 2008. — 336 с.
Шпаар, Д. Рапс и сурепица (Выращивание, уборка, использование) / под общ. ред. Д. Шпаара. — М.: ИД ООО «DLV АГРОДЕЛО», 2007. — 320 с.
Юдахин, Г. В. Рапс в зеленом конвейере / Г. В.
Юдахин // Кормопроизводство. 1986. — № 10. — С.
39−40.
