Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Цифровые технологии в диагностике изменений структуры костной ткани зубочелюстной системы

Диссертация: Цифровые технологии в диагностике изменений структуры костной ткани зубочелюстной системы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Работа является первым обобщающим исследованием, посвященным целенаправленному изучению возможностейцифровой радиографии в диагностике патологии костной ткани зубочелюстной области. Разработаны показания и схемы последовательности анализа изображения различных по размерам участков перестройки костной структуры с симптомом разрежения. Внедрение в повседневную практику спиральной компьютерной… Читать ещё >

Цифровые технологии в диагностике изменений структуры костной ткани зубочелюстной системы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Современное состояние вопроса в диагностике изменений структуры костной ткани зубочелюстной системы (обзор литературы) 9−52 1.1. Заболевания зубочелюстной системы
    • 1. 2. Методы лучевого исследования зубочелюстной системы
  • Глава 2. Методы и методики исследования
    • 2. 1. Клинические методы исследования
    • 2. 2. Лабораторные методы исследования
    • 2. 3. Лучевые методы исследования
      • 2. 3. 1. Методика проведения ортопантомографии
      • 2. 3. 2. Методика проведения контактной (периапекальной) рентгенографии
      • 2. 3. 3. Методика проведения спиральной компьютерной томографии
    • 2. 4. Методы статистической обработки результатов исследования
  • Глава 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Результаты исследований участков перестройки костной структуры с симптомом разрежения
    • 3. 2. Анализ визуализации фронтальных отделов ортопантомограмм при цифровой обработке изображения
    • 3. 3. Результаты исследований участков перестройки костной структуры с симптомом уплотнения
    • 3. 4. Статистические показатели результатов исследований зубочелюстной системы

Актуальность исследования.

Современная диагностика ранних проявлений заболеваний зубо-челюстной области представляет собой актуальную медицинскую и социальную проблему, от решения которой зависит успех лечения, эффективность протезирования, реабилитация и социальная адаптация пациентов. Методические приемы рентгенологического исследования, в стоматологии варьируют в зависимости от диагностических, лечебных задач и локализации поражений (Васильев А.Ю. и соавт., 2004, 2007). Качество изображения существенно влияет на диагностику состояния костной-ткани, в особенности периапекальных отделов зубочелюстной системы (Рабухина Н.А., 2004).

В комплексе новых современных технических достижений нельзя не отметить развития цифрового принципа получения изображения при исследовании зубочелюстной системы. (Hollenberg L., Omnell К-А., 1995). Проведение цифровой ортопантомографии и прицельного исследования зубов с последующей обработкой изображения позволяет улучшить визуализацию малозаметных патологических, изменений костной ткани и оптимизировать качество изображения (Васильев А.Ю. и соавт., 2007, 2008). Анализ постпроцессорной компьютерной обработки цифрового изображения способствует уточнению диагностики патологических процессов в костной ткани зубочелюстной системы (Чибисова М.А., Малыхина О. А., 2002).

Внедрение в повседневную практику спиральной компьютерной томографии значительно расширило возможности выявления многих заболеваний челюстно-лицевой области, взаимосвязь патологических изменений с анатомическими структурами лицевого черепаосложнений, в частности одонтогенных синуситов (Трутень В.П., Воробьев Ю. И., Лежнев Д. А., 2004).

Однако внедрение цифровых технологий в практическую медицину требует совершенствования диагностических подходов, детализации 4 рентгеновской семиотики, оптимизации алгоритмов лучевого исследования зубочелюстного отдела черепа.

Цель исследования.

Совершенствование лучевой диагностики изменений структуры костной ткани зубочелюстной системы на основе анализа цифрового изображения.

Задачи исследования.

1. Изучить возможности цифровой рентгенографии в диагностике изменений костной структуры зубочелюстной системы.

2. Уточнить дифференциально-диагностические признаки патологических изменений костной ткани при цифровой радиографии зубочелюстной системы.

3. Показать эффективность цифровой дентальной радиографии.

4. Оптимизировать алгоритм компьютерного анализа цифровых изображений.

5. Показать роль и преимущества цифровой дентальной радиографии. Положения, выносимые на защиту.

1. Применение цифровых методов рентгенологического исследования с последующей обработкой изображения позволяет улучшить результаты своевременной диагностики патологии зубочелюстной системы.

2. Совместное использование фильтров «увеличение резкости» и уменьшение бокового шума" в предварительно выделенной области интереса обладают наибольшей диагностической эффективностью при визуализации периодонтальной. щели, оценке замыкательной пластинки лунки зуба и окружающей костной ткани.

3. Цифровая обработка изображения с применением дополнительных фильтров «увеличение резкости» и «уменьшение бокового шума» в области фронтальных отделов ортопантомограмм позволит снизить количество диагностических ошибок за счет улучшения визуализации центральной зоны.

4. Применение спиральной компьютерной томографии при патологии зубочелюстной системы необходимо для определения распространенности процесса и взаимосвязи патологических изменений с анатомическими структурами.

5. Предлагаемые схемы анализа изображения различных по размерам участков перестройки костной структуры с симптомом разрежения обладают универсальными возможностями в уточнении ранней, в том числе доклинической диагностики патологии зубочелюстной системы, что способствует своевременности и эффективности лечения.

Научная новизна исследования.

Работа является первым обобщающим исследованием, посвященным целенаправленному изучению возможностейцифровой радиографии в диагностике патологии костной ткани зубочелюстной области. Разработаны показания и схемы последовательности анализа изображения различных по размерам участков перестройки костной структуры с симптомом разрежения.

Показана ценность (необходимость) цифровой обработки изображения фронтальных отделов ортопантомограмм для улучшения визуализации патологии данной области.

На основании полученного материала детализирована рентгеновская семиотика патологии зубочелюстной области, уточнены показания к спиральной компьютерной томографии.

Показана более высокая чувствительность и преимущества цифровой рентгенографии в дентальной радиологии.

Практическая значимость работы.

На основании фактического материала показано, что комплексный подход с применением цифровых технологий в диагностике изменений структуры костной ткани зубочелюстной системы повышает информативность, сокращает диагностический период и способствует улучшению качества лечения стоматологических больных.

Кроме того, предлагаемые подходы диагностики воспроизводимы в любом лечебно-диагностическом учреждении стоматологического профиля.

Связь работы с научными программами, планами, темами.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с научно-исследовательской программой кафедры лучевой диагностики ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава» «Лучевая диагностика и лучевая терапия в клинической практике» (государственная регистрация № 1 200 411 429).

Внедрение результатов исследования.

В настоящее время результаты работы используются в 7-м Центральном военном клиническом авиационном госпитале МО РФ, поликлиннике ОАО «Газпром», филиале № 1 поликлиники ОАО «Газпром», в учебном процессе кафедры лучевой диагностики ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет Росэдрава».

Личное участие.

Автором лично обследованы 150 человек с участками изменений костной структуры зубочелюстной области. В процессе сбора материала для диссертационного исследования использовались современные высокотехнологичные диагностические методы: цифровое рентгенологическое исследование (ортопантомография и внутриротовая контактная (периапекальная) рентгенография), спиральная компьютерная томография. Проводилось описание и анализ результатов лучевых исследований. На основе принципов доказательной медицины достоверно определены диагностические возможности различных методов лучевой диагностики травматических повреждений челюстно-лицевой области.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены на Невском радиологическом форуме (С. — Петербург, 2005) — конференции филиала № 1 поликлиники ОАО «Газпром» в рамках научно-практической конференции «Актуальные вопросы становления и развития медицинской помощи в ведомственных лечебных учреждениях», посвященной десятилетию медицинского учреждения «Поликлиника ОАО «Газпром» (Москва, 2005) — Невском радиологическом форуме (С. — Петербург, 2009).

Диссертация апробирована на заседании кафедры лучевой диагностики ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава» (протокол № 61 от 12 декабря 2008 г.).

Публикация результатов исследования.

По результатам исследования опубликовано 14 работ, в том числе одна в журнале, рекомендованном ВАК Минобрнауки РФ.

Объем и структура работы.

Диссертация изложена на 152 страницах машинописного текста и состоит из введения, 3 глав, заюночения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы.

Список литературы

включает 92 отечественных и 50 зарубежных авторов. Диссертационная работа содержит 47 рисунков, 9 таблиц и описания клинических наблюдений.

выводы.

1. Лучевые технологии, основанные на цифровом принципе получения изображения, являются ведущими в диагностике заболеваний и повреждений челюстнолицевой области.

2. При цифровой ортопантомографии необходима дополнительная обработка полученных изображений, которая позволяет детально оценить элементы зубочелюстной системы и улучшить визуализацию патологических изменений.

3. Наибольшая диагностическая эффективность характерна при совместном использовании фильтров «увеличение резкости» и «уменьшение бокового шума» в предварительно выделенной зоне интереса при визуализации периодонтальной щели, оценке замыкательной пластинки лунки зуба и окружающей костной ткани.

4. Другие варианты цифровой обработки изображения («цветное окрашивание», «рельефное отображение») следует применять как дополнительные, особенно при оценке качества эндодонтического лечения.

5. Внутриротовая контактная (периапекальная) рентгенография зубов является основной методикой контроля эндодонтическго лечения зубов.

6. Спиральная компьютерная томография — высокоинформативный метод оценки распространенности объемных образований зубочелюстной системы.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для оценки состояния зубного ряда и костной структуры челюстно-лицевой области на первом этапе лучевой диагностики необходимо выполнять цифровую ортопантомографию (технические параметры: фокусное расстояние — 0,25 м, kV — 66−74 кВ, mAs — 10 мА, длительность экспозиции — 14с).

2. Для полноценной диагностики заболеваний зубочелюстной системы рекомендуется проводить цифровую обработку изображения с использованием фильтров «увеличение резкости» и «уменьшение бокового шума» с предварительным выделением зоны интереса.

3. Фильтры «цветное окрашивание» и «рельефное отображение» следует применять как дополнительные, особенно при оценке качества эндодонтического лечения.

4. Для улучшения визуализации фронтальных отделов ортопантомограмм необходимо использовать фильтры «увеличение резкости» и «уменьшение бокового шума», с применением указанных фильтров в предварительно выделенной центральной зоне для исключения ухудшения изображения в боковых отделах.

5. При контроле качества эндодонтического лечения следует проводить внутриротовую контактную (периапекальную) рентгенографию (технические параметры: фокусное расстояние — 0,25 м, kV — 60 кВ, mAs — 7 мА, длительность экспозиции — 0,08—0,1 с).

6. Спиральная компьютерная томография является обязательным методом исследования в оценке распространенности объемных образований челюстно — лицевой области (технические параметры: kV — 120, mAs — 175−200- шаг томографирования 2—3 мм при толщине среза 2−3 мм).

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.В., Митрофаненко В. П. Анатомия, физиология и биомеханика зубочелюстной области: Уч. пос. — М., 1998. — 205 с.
  2. А.П. Диагностические возможности панорамной зонографии челюстно-лицевой области: Автореф. дис. доктора медицинских наук — М., 1998 29 с.
  3. А.П. Радиационная безопасность в челюстно-лицевой рентгенологии- 1993 // Вестн. рентгенологии и радиологии. 1993. — № 3. — С. 55−57.
  4. А.П. Стандартизация рентгенологических исследований в стоматологии // Вестник рентгенологии и радиологии. 1990. — № 5. -С. 147.
  5. А.С. и др. Воспалительные заболевания и травмы челюстно-лицевой области: дифференциальный диагноз, лечение: Справочник. Минск, 2001. — 254 с.
  6. А.Г., Дмитращенко А. А. Лучевая диагностика заболеваний и повреждений челюстно-лицевой области: Сб. учеб. пос. по актуальным вопросам лучевой диагностики и лучевой терапии / Под ред. Труфанова Г. Е. СПб.:ЭЛБИ-СПб, 2004. — С. 245−252.
  7. В.А., Григорьянц JI.A., Рабухина Н. А., Бадалян В. А. Амбулаторная хирургическая стоматология // Современные методы ЦНИИС МЗ и CP РФ: Руководство для врачей. Москва, 2002 — 75с.
  8. Е.В. Клиническая эндодонтия. — М., 1999.
  9. А.Ю., Трутень В. П., Воробьев Ю. И., Лежнев Д. А. Лучевая диагностика кист и некоторых новообразований челюстей // Матер, науч.-практ. конф. «Основные достижения и перспективы развития лучевой диагностики». М., 2004. — С. 23—25.
  10. Ю.Васильев А. Ю., Трутень В. П., Воробьев Ю. И., Лежнев Д. А. Лучевая диагностика воспалительных заболеваний зубочелюстной системы //
  11. Мат. науч.-практ. конф. «Основные достижения и перспективы развития лучевой диагностики». — М., 2004. С. 26−28.
  12. П.Васильев А. Ю., Воробьев Ю. И., Трутень В. П. и др. Лучевая диагностика в стоматологии. М., 2007. — 495 с.
  13. А.Ю., Воробьев Ю. И. и др. Лучевая диагностика в стоматологии: Учеб. пос. М.: ГЭОТАР — Медиа, 2008. — 171 с.
  14. И.Васильев А. Ю. Рентгенография с прямым многократным увеличением в клинической практике. — М.: Логос, 1998. 146 с.
  15. А.Ю., Выклюк М. В. Ультразвуковое исследование в диагностике гемангиом челюстно-лицевой области у детей // Мат. Всерос. конгр. лучевых диагностов М., 2007. — С. 74.
  16. Ю.Д. О некоторых организационных вопросах челюстно-лицевой рентгенологии // Стоматология. 1990. — № 3. — С. 83−85.
  17. А.Г., Семенов И. И. Лучевая диагностика опорно-двигательного аппарата: Атлас. СПб.: Невский диалект. — 2003.179 с.
  18. Ю.А. Методика рентгенологического исследования при кариесе зубов // Актуальные вопросы рентгенологии, физиотерапии и функциональной диагностики в стоматологии М., 1999. — С. 29−31.
  19. Т. Ю. CR-системы в практической деятельности врача-рентгенолога // Радиология- практика. 2007. — № 1. — С. 34−36.
  20. Ю.И. Рентгенография зубов и челюстей. М.: Медицина, 1989.-176 с.
  21. Ю. И. Рентгенодиагностика в практике врача-стоматолога.- Москва: МЕДпрес-информ, 2004. — 111с.
  22. Ю. И., Надточий А. Г., Трутень В. П., Васильева М. А., Лежнев Д. А. Новые методы лучевой диагностики заболеваний челюстно- лицевой области // ММСИ-75лет: Сборн. Научн. работ. — М., 1997.- С-143.
  23. М.В. Место эхографии в диагностике сосудистых образований челюстно-лицевой области. // Матер. 5-го съезда Рос. ассоц. специалистов ультразвуковой диагностики в медицине М., 2007. — С. 236−237.
  24. М.В. Ультразвуковая диагностика нейрофиброматоза челюстно-лицевой области. // Матер, межрегион, науч.-практ. конф. «Байкальские встречи» (Актуальные вопросы лучевой диагностики).- Иркутск, 2008. С. 69.
  25. М.В. Ультразвуковая диагностика при заболеваниях челюстно-лицевой области. // Матер, межрегион, науч.-практ. конф. «Байкальские встречи» (Актуальные вопросы лучевой диагностики). -Иркутск, 2008 С. 70−71.
  26. М.В. Ультразвуковое исследование в оценке гемангиом лица.// Российско-армянская науч.-практ. конф. «Инновационные подходы в лучевой диагностике». -Ереван, 2008 С. 31.
  27. А.Н. Современная лучевая диагностика распространенных опухолей полости носа, придаточных пазух и верхней челюсти: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 2002. — 21 с.
  28. И.Н. Аналитический обзор материалов 22 — ой ежегодной международной конференции EuroPACS // Медицинская визуализация. 2004. — № 5. — С. 105−108.
  29. JI.A., Бадалян В. А., Арутюнян К. Э. Лечение больных с выведением пломбировочных материалов в верхнечелюстной синус // Клин, стоматология. — 2003. — № 3. — С. 56−58.
  30. А.И. Рентгенологические изменения костной ткани у больных с различными формами пародонтита // Стоматология. -1991.-№ 5. С. 23−26
  31. А.Н., Гуржиев С. Н., Кострицкий А. В. Отображение цифрового рентгенологического снимка на экране компьютера: проблемы и пути их решения // Радиология и практика. — 2003. — № 3.-С. 21−24.
  32. А.Л., Кураскуа А. А., Махненко А. А. Интраоральная дигитальная и пленочная рентгенография зубов, периапекальных тканей с использованием вычислительных систем: Метод, пос. для стоматологов и рентгенологов. СПб., 1999. — 32 с.
  33. Зб.Зедгенидзе Г. А. Клиническая рентгенология Т.З.
  34. Рентгенодиагностика заболеваний костного скелета. М.: Медицина, 198 337.3еликман М. И. Цифровые рентгендиагностические системы // Радиология и практика. 2008. — № 3. — С. 56−70.
  35. В.В., Мошаров Б. В. Цифровая рентгенография // Сборник науч.-практ. работ, поев, поликлиники медицинского центра, 2003. -http // www.vipmed.ru.
  36. А.Н., Тютин JI.A., Есиновская Г. Н. Атлас укладок при рентгенологических исследованиях. JL: Медицина, 1987. — 519 с.
  37. Е. С. Комплексная лучевая диагностика новообразований придаточных пазух носа и прилегающих анатомических образований: Автореф. дис. доктора мед. наук. М., 2000. — 22 с.
  38. А.А., Рабухина Н. А., Адонина О. В. Диагностические возможности компьютерной томографии в изучении одонтогенных кист, проросших в полость верхнечелюстных пазух // Стоматология. -2005. -№ 1 С. 36−40.
  39. А.А., Дударев A.JL, Поздняк-Чучман В.В. Клинико-рентгенологическая оценка отдаленных результатов! лечения осложненного кариеса зубов // Институт стоматологи. — 2000. — № 2 — С. 62−64.
  40. А. А., Дударев A.JL, Чибисова М. А., Попов И. В. Диагностическая многомониторная компьютерная система с цифровой видео и рентгено (томо)графией медицинской ассоциации «Меди» // Медицинская ассоциация «Меди», 2005. — http://www.cosmetolog. ru.
  41. И.Г. Рентгенодиагностика скелета. — М.: Медицина, 1981. — 367с.
  42. .И., Блинов Н. Н. Медицинская техника для лучевой диагностики. -М.: «Интелфорум», 2004. — 328с.
  43. Линденбратен JT Д., Зубарев А. В. Основные клинические синдромы и тактика лучевого обследования. М.: Видар, 1997. — С. 9−23.
  44. Л.Д., Зубарев А. В., Китаев В. В., Шехтер А. И. Основные клинические синдромы и тактика лучевого обследования. — М., 1997.-192 с.
  45. Л.Д., Королюк И. П., Воробьев Ю. И. Медицинская радиология. М.: Медицина, 2000.
  46. В.Н. Радиационная безопасность рентгенологических исследований: Учеб.- метод, пос. — СПб. 2007., — 104 с.
  47. А.Н. Средства и методы современной рентгенографии. — Минск: Белорусская наука, 2000. 233 с.
  48. И.Н. Дифференциальная диагностика хирургических заболеваний челюстно-лицевой области. — М.: «МЕД пресс», 2001. — 390с.
  49. Т.Ш., Касумова М. К., Чибисова М. А., Дударев A.JI. Трехмерный дентальный компьютерный томограф 3DX ACCU1TOMO/FPD диагностика XXI века. — СПб.-.МЕДИ издательство, 2007. — 144 с.
  50. Ф.А. Рентгенодиагностика в практике стоматолога: Атлас. МЕДпресс Информ., 2007. 352 с.
  51. Н.А., Аржанцев А. П. Рентгенодиагностика в стоматологии. М.: МИА, 2003. — 251 с.
  52. Н.А., Грудянов А. И., Ерохин А. И., Перфирьев С. А., Голубева Т. И. Новые подходы к рентгенологическому исследованию при заболеваниях пародонта // Пародонтология. — 2002. — № 3. — С. 8−11
  53. Н.А. Основные методики рентгенологического исследования в стоматологии // Радиология-практика. 2004. — № 4. ~ С. 45−50.
  54. Н.А., Аржанцев А. П. Стоматология и челюстно-лицевая хирургия: Атлас рентгенограмм. М.: ООО «Мед. информ. аген.», 2002−304 с.
  55. Н.А., Голубева Т. И., и др. Спиральная компьютерная томография при заболеваниях челюстно-лицевой области. — М.: Медпресс информ, 2006. — 127 с.
  56. Н.А. О путях стандартизации панорамной рентгенографии // Стоматология. 1990. — № 5. — с. 83−84.
  57. Н.А. Пути оптимизации качества ортопантомограмм зубочелюстной системы // Стоматологическая помощь. 1988. — С. 308−309.
  58. Н.А. Рентгенодиагностика заболеваний зубов, периодонта и пародонта // Вестн. рентгенологии и радиологии. 1994. — № 3 — С. 40−45
  59. Н.А., Филимонов Г. П., Лугинов Н. В. Сопоставление результатов рентгенографиии компьютерной томографии при некоторых деформациях лицевого черепа // Вестн. рентгенологии и радиологии. -1997. № 1. — С. 21−24.
  60. Н.А., Чупырина Н. М. Рентгенодиагностика заболеваний челюстно- лицевой области: Руководство для врачей. — М.: Медицина, 1999. 368 с.
  61. Э., Меллер Т. Б. Атлас рентгенологических укладок.: Мед. лит. -М., 2007.-320 с.
  62. Т.Г., Ромачева И. Р., Карапетян И. С. Хирургическая стоматология.- М. Медицына. 1990.
  63. Д.В., Гинали Н. В. Искусство рентгенографии зубов. — М.: STBOOK, 2007 200 с.
  64. Н.Н. Цифровая оценка ортопантомограмм пригенерализованном пародонтите средней тяжести //Труды VI съезда стоматол. асс. России. М., 2000 — С. 245−246.
  65. И.И., Тихомирова Т. Ф., Рожковская В. В., Саврасова Н. А., Методы лучевого исследования, применяемые в стоматологии // Белорусский Медицинский Журнал — 2003. — № 2. Сайт практического врача.
  66. М. Е. Особенности панорамного изображения зубочелюстной системы, полученного на ортопантомографах разных конструкций// Стоматология. — 1991. № 3. — С. 63−65.
  67. И.Г. Пути совершенствования методических основ рентгенологического исследования челюстно-лицевой области // Воен.- мед. журн. 1990 — № 10. — С. 38−42.
  68. С.К., Араблинский А. В., Синицын В. Е. Современная лучевая диагностика заболеваний придаточных пазух носа. М., 2004.- 120с.
  69. В.Н., Мишнев Л. М., Соловьев М. М., Краснослободцева О. А. Диагностика в амбулаторной стоматологии: Учебное пособие для медицинских вузов СПб.: Спец. Лит., 2000 — 77 с.
  70. В.Н., Мишнева Л. М., Соловьев М. М. и др. Диагностика в амбулаторной стоматологии. — СПб: СпецЛит, 2000. 77 с.
  71. В.П. Стандартизация методик рентгенологического исследования больных с заболеваниями челюстей: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., — 1987. — 21 с.
  72. В.П., Воробьев Ю. И., Лежнев Д. А. Объем лучевогоисследования стоматологического больного // Мат. науч. практ. конф.145
  73. Основные достижения и перспективы развития лучевой диагностики". М., 2004. — С. 141−144.i
  74. А.Т., Ямашев И. Г., Бахиров Р. С. и др. Информативность лучевых методов исследования при диагностике одонтогенных кист верхней челюсти // Матер. 4-ого Рос. Научн. форума «Радиология 2003». М., 2003. — С. 309−310.
  75. Л., Омнел К.-А. Дентальная радиология: Общее руководство по радиологии. -М.: Никомед, 1995. — С. 263−297.
  76. Цифровые технологии в отделении лучевой диагностики: Руководство для врачей-/ Под ред. Кармазановского Г. Г., Лей А. И. -М.: Изд. дом «Видар», 2007. 200 с.
  77. М.А., Дударев А. Л., Кураскуа А. А. Лучевая диагностика в амбулатороной стоматологии. СПб.: СПбИс., 2002. — 150 с.
  78. М.А., Малыхина О. А. Рентгенологическая оценка результатов лечения хронического пародонтита // Клиническая стоматология. 2002. — № 4. — С.48−53.
  79. М.А., Позняк-Чучман В.В. Цифровая рентгенография в практической стоматологии. СПб.: СПб. ин-т стоматологии, 2001— 48с.
  80. Э.Г., Совершенствование рентгенодиагностики в стоматологии // Вестн. рентгенологии и радиологии. — 1992 — № 3. — С. 45−47.
  81. З.Н., Налапко В. И., Рабухина Н. А. и др. Использование рентгенологических методов в дентальной имплантологии // Стоматология. 2002. — № 6. — С. 34−37.
  82. Ш. Ш. Путеводитель по диагностическим изображениям. — М., 2001 -400с.
  83. A.JI. Рентгеноанатомия человека в аксиальной проекции. Азбука для врачей кабинетов компьютерной томографии: Учебно-методическое пособие. — М., 1998. 182 с.
  84. В.В. Рентгенодиагностика заболеваний органов головы, шеи и груди. Спб.: Гиппократ, 2002. — 570с.
  85. Abrahams James J. Dental CT Imaging: A Look at the Jaw // Department of Diagnostic Radiology, 2001// http://radiology.rsnajnls.org/cgi/content.
  86. Arij E., Yuasa K., Tabata O. CT imaging of chronic osteomyelitis, of the mandible // Dept. of Dental Radiology, Faculty of Dentistry, Japan, 2006// http://www.springerlink.com/content.
  87. Arijil Y., Gotohl M., Naitohl M., Izumil M. Magnetic resonance imaging assessment-of tumorous lesions in the floor of the mouth: case reports and review of the literature // Oral Radiol. — 2006. № 1. — P. 18−26.
  88. Beer R., Baumann M., Kim S. Endodontology. New York. 2000. -368p.
  89. Bragger U. Digital imaging in periodontal radiography: a review // Clin, periodontol. 1988. -№ 15.-P. 551−557.
  90. Brant-Zawadski M.N., Minagi H., Federle M.P., Rowe L.D. Hight resolution CT with image reformation in maxillofacial pathology // Am. J.
  91. Roentgenol. 1982. — Vol. 138. — P. 477−483.147
  92. Chimenos-Klistner E. and Agusti-Farjas B. Probable keratocyst in a mandible from the late Roman era // Dentomaxillofacial Radiol. 2006. -№ 35-P. 60−64.
  93. Dervis E. Oral implications of osteoporosis // Oral Surg., Oral Medicine, Oral Pathol., Oral Radiol, and Endodontology. 2005. — V. 100. -Issue 3. — № 9. — P. 349−356.
  94. Faitaroni L., Bueno M., Carvalhosa A. Ameloblastoma Suggesting Large Apical Periodontitis // University of Cuiaba, Brazil, 2008// http://www.springerlink.com/content/.
  95. Ferreira J.O., Damante J.H. and Lauris J.R.P. Simple bone cyst versus odontogenic keratocyst: differential diagnosis by digitized panoramic radiography //Dentomaxillofacial Radiol. 2004. — № 33. — P. 373−378.
  96. Gamohl Sh., Akiyamal H., Shimamotol H., Ozonol K. A primordial cyst without keratinization in the maxillary molar region: a case report // Oral Radiol. 2006. — V 22. — № 2. — P. 86−88.
  97. Grondahl H.G., Grondahl K. Subtraction radiography for the diagnosis of pereodantal bone lesion. // Oral Surg. Oral Med. Oral. Pathol. -1983. -№ 55.-P. 208−213.
  98. Haring J.I., Jansen L. Dental Radiography. Principles and Techniques. — Philadelphia, 2000. 599 p.
  99. Heo M.-S., Lee K.-H., Choi S.-C., Park T.-W. Quantitative analysis of apical root resorption by means of digital subtraction radiography. //
  100. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2001. — № 91.148- Р.369−373. :
  101. Imai K., Fujiki Y., Ishida T. Clinico-radiographic and histopathological considerations of twenty four cases of adenomatoid odontogenic tumor// Oral Radiol. 1986. Vol. 2. — № 1. — P.25−34.
  102. Kaffe I., Naor HI, Calderon S. Radiological and clinical features of aneurysmal bone cyst of the jaws // Dentomaxillofacial Radiol. 1999. -Vol. 28--Issue 3.- P. 167−172.
  103. Lee Sam-Sun, I-Iuh Young-June, Kim Ki-Young. Development-andevaluation of digital subtraction radiography computer program // Oral Surg., Oral Med, Oral Path., Oraf Radiol. and Endodontology. 2004. -Vol- 98. — Issue 4.-№ 10--P. 471−475:
  104. Lofthag-Hansen S., I-Iuumonen S., Grondahl K. Limited cone-beam CT and intraoral radiography for the diagnosis of periapical pathology // Oral Surg., Oral Med., Oral Pathol., Oral Radiol, and Endodontology. -2007.-Vol. 10.- Issue 1. № 1. — P. l 14−119.
  105. Louis M., George T. J., Paul A. Proliferation of Epithelial Cell Rests, Formation of Apical Cysts, and Regression, of Apical Cysts after Periapical Wound Healing // Department of Endodontics, New York
  106. University College of Dentistry, 2007 // http ://www. springerlink. com/content.
  107. Maeda K. Analysis of odontoma 11 Dept. of Oral Radiology, The Nippon Dental University, 2008 //http://www. springerlink.com/content.
  108. Magnetic Resonance in Medicine // The Basis Textbook of the European Magnetic Resonance Forum / Ed. by Rinck P.A. — London: Blackwell Scientific Publications. 1993. — 243 p.
  109. Manor R., Anavi Y., Kaplan I. Radiological features of glandular odontogenic cyst // Dentomaxillofacial Radiol. 2003. — № 32. — P. 73−79.
  110. Mol A. Image processing tools for dental applications // Dent Clin North Am. 2000. — № 44(2). -P. 299−318.
  111. Murakami Sh., Jikko A., Fujishita M. Clinicopathological study of odontogenic keratocyst // Oral Radiol. 1990. — Vol. 6. — № 1. — P. 27−32.
  112. Nair Madhu K., Ludlow John, Platin Enrique. Periodontitis detection efficacy of film and digital images // Oral Surg., Oral Medicine, Oral Pathol., Oral Radiol, and Endodontology. 1998. — Vol. 85. — Issue 5. -№ 5.-P. 608−612.
  113. Nakayama E., Sugiura K., Ishibashi H. The clinical and diagnostic imaging findings of osteosarcoma of the jaw // Dentomaxillofacial Radiol.-2005. -№ 34.-P. 182−188.
  114. Paikkatt V.J., Sreedharan S., Kannan V.P. Unicystic ameloblastoma of the maxilla: A case report // Department of Pedodontics, Govt. Dental College, Kozhikode, Kerala, India, 2007//http: //www.jisppd.com/article.
  115. Parsell D.E., Gatewood R.S., Watts J.D. Sensitivity of various150radiographic methods for detection of oral cancellous bone lesions // Oral Surg., Oral Med., Oral Pathol., Oral Radiol, and Endodontology. 1998. — № 86 (4). — P. 498−502.
  116. Reddy M. S., Jeffcoat M. K. Digital subtraction radiograph // Dent Clin. North. Am. 1993. — № 37. — P. 553−568.
  117. Robert J., Helen M., David P. Odontogenic Keratocyst // Diagnostic Imaging and Therapeutics, 2004// http://www.springerlink.com/content.
  118. Robert J., Helen M., David P. Odontogenic Myxoma // Diagnostic Imaging and Therapeutics, 2004// http://radiographics.rsnajnls.org/cgi/content/full.
  119. Rodrigues C.D., Estrela C. Traumatic Bone Cyst Suggestive of Large Apical Periodontitis // Brazilian Dentistry Association. Brasilia, 2008 // http ://www. springerl ink. com/content.
  120. Shibata Y., Asaumi J., Yanagi Y. Radiographic examination of dentigerous cyst in the transitional dentition // Dentomaxillofacial Radiol. 2004. — № 33. — P. 17- 20.
  121. Shimamotol H., Ozonol K., Nakamural T. Osteosarcoma/in the maxilla: a case report // Oral Radiol. 2006. — № 1. — P. 37−40.
  122. Silva T.N., Batista A.C., Camarini E.T. Paradental Cyst Mimicking a •Radicular Cyst on the Adjacent Tooth: Case Report and Review of Terminology // Dentomaxillofacial Radiol. — 2003. Vol. 29. — № 1. P.73- 76.
  123. Sun Z. J., Liu B. and Zhao Y. F. Radiopacity in syndrome keratocystic odontogenic tumour // Dentomaxillofacial Radiol. 2008 — № 37. — P. 175- 178.
  124. Tae Won Park, Sung Rae Kim Klinical and radiographic study of odontogenic keratocyst // Dept. of Oral Radiology, College of Dentistry, Seoul National University, Seoul. Korea, 2006 //http://www.springerlink.com/content.
  125. Tanaka R., Hayashi T. Computed tomography findings of chronic osteomyelitis involving the mandible: correlation to histopathological findings // Dentomaxillofacial Radiol. 2008. — № 37. — P. 94 — 103.
  126. Tsiklakisl K., Damaskosl S., Kalyvas D. The use of digital subtraction radiography to evaluate bone healing after surgical removal of radicular cysts // Oral Radiology. 2005. — Vol.21. — № 2. — P.56- 61.
  127. Vaid N., Kothadiya A., Adwani S. Tooth in a cyst — Is it always a dentigerous cyst? // Indian Journal of Otolaryngology and Head & Neck Surgery. 2007. — № 4. — P. 399- 400.
  128. Vandre R. H., Webber R.L. Future trends in dental radiography // Oral Surg., Oral Medicine, Oral Pathol., Oral Radiol, and Endodontology. — 1995.-Vol.80. -Issue 5.-№ 5. -P. 471−478.
  129. Wangl Hu, Zhengl Guang-ning, Hani Bo Radiographic analysis of a calcifying odontogenic cyst // Oral Radiol. 2001. — № 1. — P.61- 64.
  130. Wenzel A. Computer-aided image manipulation of intraoral radiographs to enhance diagnosis in dental practice: a review. // Int. Dent. J. — 1993. № 43 (2), P. 99−08.У
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!