Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Цитогенетическая и кариологическая характеристика пихты сибирской: Abies sibirica Ledeb

Диссертация: Цитогенетическая и кариологическая характеристика пихты сибирской: Abies sibirica Ledeb
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методы цитогенетики, и в частности анализ кариотипов широко используются для выявления гетерогенности, экологической пластичности и дивергенции популяций. Возникновение и поддержание хромосомного полиморфизма в природных популяциях, с одной стороны, может носить адаптивный характер в связи с приспособленностью растений к условиям обитания, с другой стороны — служить базой для эволюционных… Читать ещё >

Цитогенетическая и кариологическая характеристика пихты сибирской: Abies sibirica Ledeb (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ОБЗОР И ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ РОДА ABIES MILL
    • 1. 1. Систематический обзор рода Abies Mill
    • 1. 2. Ботанико-лесоводственная характеристика пихты сибирской
    • 1. 3. Особенности половой репродукции представителей рода Abies Mill
    • 1. 4. Кариологическая изученность рода Abies Mill
  • Глава 2. ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Географическое положение и природно-климатические условия района исследований
    • 2. 2. Объекты исследования
    • 2. 3. Материал и методики исследования
  • Глава 3. МИКРОСПОРОГЕНЕЗ И МИКРОГАМЕТОГЕНЕЗ ПИХТЫ СИБИРСКОЙ
    • 3. 1. Мейоз при микроспорогенезе у пихты сибирской и его особенности в разных условиях произрастания
    • 3. 2. Нарушения мейоза при микроспорогенезе
    • 3. 3. Микрогаметогенез пихты сибирской и его особенности в разных условиях произрастания
    • 3. 4. Нарушения микрогаметогенеза
    • 3. 5. Особенности развития тапетума в микроспорангиях пихты сибирской
  • Глава 4. КАРИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПИХТЫ СИБИРСКОЙ
    • 4. 1. Число хромосом и геномные мутации
    • 4. 2. Сравнительный анализ морфологии хромосом пихты сибирской из разных местопроизрастаний
    • 4. 3. Нуклеолярные районы хромосом и анализ ядрышек
    • 4. 4. Структура нормального кариотипа пихты сибирской
  • Глава 5. ХРОМОСОМНЫЕ АБЕРРАЦИИ И ПАТОЛОГИИ МИТОЗА У
  • ПИХТЫ СИБИРСКОЙ
    • 5. 1. Хромосомные перестройки у пихты сибирской
    • 5. 2. Анализ митоза у пихты сибирской
    • 5. 3. Микроядерный тест

Актуальность темы

диссертации. Пихта сибирская является одним из основных лесообразующих видов Сибири. Оптимальные условия для своего развития она находит в горах Южной Сибири, где сосредоточено свыше 90% лесов с ее преобладанием. Черневые пихтовые леса, распространенные только в Алтае-Саянской горной области, представляют собой уникальные формации Сибири (Типы лесов., 1980; Назимова и др., 2005). Пихта сибирская обладает высоким репродуктивным потенциалом, однако жизнеспособность ее семян крайне низкая, что затрудняет процесс естественного возобновления вида (Горчаковский, 1956; Савченко, 1970; Рябинков, 1977; Бажина, 1997). В последние десятилетия положение усугубляется интенсивным усыханием пихтовых лесов в горных районах Южной Сибири: Хамар-Дабана, Западного и Восточного Саяна (Поликарпов и др., 1986; Воронин, 1989; Бажина, Третьякова, 2001). Одной из основных причин формирования стерильных семян пихты в горах Южной Сибири является недостаточное количество и слабая жизнеспособность пыльцы (Третьякова, Бажина, 1994, 1999).

Одним из важнейших критических периодов полового размножения организмов является мейоз. Качество мужских гамет и успешность оплодотворения у растений зависит от прохождения мейоза и формирования мужского гаметофита, нарушения которых могут привести к стерильности пыльцы. Исследования степени сбалансированности мейотических и митотических циклов позволяют выявлять ранние изменения цитогенетической системы организма и прогнозировать его состояние в меняющихся условиях среды (Буторина, Калаев, 1999, 2000; Калашник и др., 1999; Дмитриева, 2005). В качестве биоиндикаторов уже давно применяются покрытосеменные растения, исследование же голосеменных находится на начальном этапе и ограничено небольшим количеством видов. Между тем, хвойные растения проявляют повышенную чувствительность к различным химическим агентам и позволяют проводить многолетние мониторинговые исследования (Калашник и др., 1997; Шафикова, Калашник, 1997; Druskovic, 1997; Micieta, Murin, 1998; Шафикова, 1999; Махнева и др., 2003 и др.).

Генетические ресурсы основных лесообразующих видов хвойных Сибири и Дальнего Востока изучены недостаточно (Ирошников, 1998; Милютин, 1998, 2006). Кариологические исследования являются составной частью изучения генетических ресурсов и необходимы для использования генофонда мирового разнообразия хвойных. Изучение кариологического полиморфизма служит одним из аспектов исследования фенотипической изменчивости природных популяций растений (Гриф, 1992, 1997). К настоящему времени пихта сибирская, несмотря на широкое распространение и важную лесообразующую роль, оказалась наименее изученной в кариологическом и цитогенетическом отношении по сравнению с другими видами хвойных.

Цель и задачи исследования

Целыо работы являлся сравнительный анализ цитогенетических и кариологических особенностей пихты сибирской в различных местопроизрастаниях Средней Сибири.

В задачи исследования входило:

1. Изучить процессы, ответственные за формирование мужских гамет — мейоз и развитие мужского гаметофита;

2. Оценить уровень и спектр цитогенетических отклонений в мейозе у деревьев разных категорий жизненного состояния (морфологически здоровых, пораженных ржавчинным раком, усыхающих) в природных популяциях и искусственных насаждениях;

3. Изучить кариотип пихты сибирской из разных местопроизрастаний для выявления внутривидового кариологического полиморфизма данного вида;

4. Провести сравнительное исследование семенного потомства пихты сибирской из разных местопроизрастаний по цитогенетическим показателям (хромосомные мутации, уровень и спектр нарушений митоза, наличие микроядер).

Научная новизна. Впервые проведено детальное исследование характера прохождения мейоза при микроспорогенезе и развития мужского гаметофита у пихты сибирской, установлены особенности этих процессов в различных условиях произрастания и у деревьев разных категорий жизненного состояния. Приведены новые данные о структуре кариотипа данного вида из различных местопроизрастаний. Впервые проведен сравнительный анализ цитогенетических показателей семенного потомства усыхающих деревьев пихты сибирской.

Теоретическое и практическое значение. Полученные данные о характере прохождения мейоза и кариологических особенностях пихты сибирской вносят существенный вклад в изучение репродуктивной деятельности, внутривидовой дифференциации и генетических ресурсов данного вида и служат основой для дальнейших эколого-генетических исследований. Результаты исследований могут быть использованы для цитогенетического мониторинга состояния экосистем. Установленные цитогенетические показатели пихты сибирской из экологически благополучных районов могут рассматриваться как контрольные для проведения цитогенетического мониторинга окружающей среды с использованием данного вида в качестве тест-объекта.

Материалы настоящего исследования используются в лекционных курсах и на практических занятиях по биологии и экологической генетике на эколого-биотехнологическом факультете Красноярского государственного аграрного университета, а также в лекционном курсе по экологии на лесохозяйственном факультете Сибирского государственного технологического университета.

Защищаемые положения. 1. Цитогенетические показатели (уровень и спектр нарушений мейоза и митоза, частота встречаемости хромосомных мутаций, наличие микроядер) отражают условия произрастания пихты сибирской.

2. Пихта сибирская характеризуется низким уровнем внутривидового полиморфизма по кариологическим признакам: морфометрическим параметрам хромосом, количеству и локализации вторичных перетяжек, числу ядрышек в интерфазных ядрах.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на конференциях молодых ученых «Исследования компонентов лесных экосистем Сибири» (Красноярск, 2004, 2005, 2006), на VIII международной школе-конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2004), на межрегиональной конференции «Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное природопользование» (Барнаул, 2005), на международной школе-конференции «Эмбриология и биотехнология» (Санкт-Петербург, 2005), на IV Российской конференции памяти JI.M. Черепнина «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» (Красноярск, 2006), на I международной конференции молодых ботаников (Санкт-Петербург, 2006), на международной конференции «Факторы экспериментальной эволюции организмов» (Алушта, Украина, 2007, 2008).

Кроме того, результаты исследований были представлены на 3-м съезде Вавиловского общества генетиков и селекционеров России «Генетика в 21 веке: современное состояние и перспективы развития» (Москва, 2004), на международных конференциях «Climate changes and their impact on boreal and temperate forests» (Екатеринбург, 2006) и «Лесные экосистемы северовосточной Азии и их динамика» (Владивосток, 2006).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 19 опубликованных работах, 2 работы находятся в печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов и списка литературы. Работа изложена на 155 страницах, содержит 16 таблиц и 46 рисунков. Библиографический список включает 249 наименований, из которых 68 — на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Изучение микроепорогенеза у пихты сибирской в разных местопроизрастаниях выявило различия в сроках начала мейоза, обусловленные погодными условиями. В искусственном насаждении установлены специфические особенности развития микроспороцитов: увеличение продолжительности мейотических делений до 13−17 дней (в природных популяциях — не более 2−4 суток) и их сильная асипхронность в пределах микроспорангия.

2. Установлено увеличение количества и расширение спектра нарушений на некоторых стадиях мейоза у усыхающих и произрастающих в дендрарии деревьев пихты сибирской по сравнению с морфологически здоровыми деревьями из оптимальных условий произрастания.

3. Выявлено, что большинство патологий мейоза у пихты сибирской связано с нарушением процесса расхождения хромосом. К ним относится асимметричное и хаотическое расхождение, отставания и забегания хромосом, выбросы. Характер подобных аномалий определяется степенью повреждения веретена деления, которое может быть полным или частичным. При благоприятных погодных условиях в период подготовки и протекания мейоза такие аномалии, как правило, элиминируются до стадии тетрад и практически не влияют на качество формирующихся микроспор.

4. Анализ пыльцы выявил преобладание нормально развитых пыльцевых зерен у всех деревьев. Доля патологически развитой пыльцы сильно варьирует в разные годы исследования: у морфологически здоровых деревьев — от 0,4 до 2,8%, у слабои средне усыхающих — от 0,4 до 5,5%, у сильно усыхающих — от 0,7 до 9,2%. Установлено, что у пихты сибирской из высокогорья Западного Саяна 0,1% пыльцевых зерен являются пятиклеточными.

5. Кариологический анализ пихты сибирской из пяти местопроизрастаний Средней Сибири показал, что в диплоидном наборе данного вида содержится 24 хромосомы. Во всех местопроизрастаниях обнаружены миксоплоидные растения, частота их встречаемости составляет 9,1−14,6%. В семенном потомстве пихты из заповедника «Столбы» обнаружен триплоидный (2п=3х=36) проросток, а также выявлены отдельные случаи соматической редукции хромосом.

6. Выявлен низкий уровень внутривидового кариологического полиморфизма данного вида. Кариотипы изученных популяций содержат 7 пар метацентрических (I-VII), 4 пары субметацентрических (VIII и XXII) и 1 пару интерцентрических (IX) хромосом и слабо различаются по количеству и особенностям локализации нуклеолярных районов.

7. В семенном потомстве пихты сибирской наблюдаются хромосомные перестройки (кольцевые и дицентрические хромосомы, ацентрические кольца, фрагменты) с частотой встречаемости 1,9−4,2%. Повышенное количество хромосомных мутаций (7,5%) выявлено в потомстве усыхающих деревьев пихты из высокогорья Западного Саяна.

8. Установлено, что цитогенетические показатели отражают условия произрастания пихты сибирской. В оптимальных условиях для семенного потомства пихты сибирской характерен невысокий уровень нарушений в митозе: около 1,5% на стадии метафазы и около 3,0% на стадии ана-телофазы- 0,03−0,10% клеток на стадии интерфазы содержат микроядра. Выявлено, что у потомства усыхающих деревьев пихты из высокогорья Западного Саяна число патологических митозов и микроядер выше в 1,52,0 раза, что может являться результатом длительного воздействия экстремальных факторов, и отражает высокую степень нарушенности экосистем в данном регионе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследования нарушений митотических и мейотических циклов позволяют выявлять ранние изменения цитогенетической системы организма и прогнозировать ее состояние в меняющихся условиях среды (Калаев, 2004). Значимость исследований последствий антропогенной нагрузки на растительный компонент на разных уровнях его организации определяется тем, что растения играют первостепенную роль в обеспечении стабильности природных экосистем (Неверова, Еремеева, 2006). Растения наиболее уязвимы, так как являются первичными звеньями природных трофических цепей, они выполняют основную роль в поглощении разнообразных загрязнителей и постоянно подвергаются их воздействию из-за прикрепленности к почве. При этом хвойные виды проявляют повышенную чувствительность к разного рода химическим агентам и в последние годы активно используются для цитогенетического мониторинга состояния окружающей среды (Калашник и др., 1997; Шафикова, Калашник, 1997; Шафикова, 1999; Махнева и др., 2003; Калашник, 2008 и др.).

Исследования половой репродукции пихты сибирской в нарушенных лесных экосистемах гор Южной Сибири показали, что высокий репродуктивный потенциал данного вида остается нереализованным (Горчаковский, 1956; Рябинков, 1977; Бажина, 1997). Большинство формирующихся семян являются стерильными вследствие недостаточного количества и слабой жизнеспособности пыльцы. В качестве одной из причин стерильности пыльцы и семян рассматриваются различные аномалии микроспорои микрогаметогенеза.

Исследование мейоза при микроспорогенезе у пихты сибирской показало, что в усыхающих древостоях и в искусственных насаждениях наблюдается увеличение количества и расширение спектра нарушений. Эта закономерность сохраняется, несмотря на колебания частоты встречаемости нарушений по годам в зависимости от погодных условий. У ослабленных деревьев, пораженных ржавчинным раком, увеличения частоты нарушений в мейозе не обнаружено, однако у некоторых из них отмечены специфические аномалии, что может свидетельствовать о мутантной их природе.

Большая часть патологий мейоза связана с нарушением процесса расхождения хромосом. К ним относятся асимметричное и хаотическое расхождение, отставания и забегания хромосом, выбросы. Характер подобных аномалий определяется степенью повреждения ахроматннового веретена, которое может быть полным или частичным. При благоприятных погодных условиях в период подготовки и протекания мейоза такие аномалии, как правило, элиминируются до стадии тетрад и практически не влияют на качество формирующихся микроспор. Неблагоприятные погодные условия могут затруднить процессы элиминации, как это произошло в 2004 году. В результате можно было наблюдать микроспороциты с различными нарушениями на стадии интеркинеза.

Специфические повреждения хромосом, такие как агглютинация и фрагментация, могут приводить к формированию анеуплоидпых и диплоидных микроспор, что отражается в неоднородности формирующихся микроспор по размеру и форме. Развивающиеся из таких микроспор пыльцевые зерна, как правило, также будут иметь аномальную морфологию и проявлять низкую фертильность (Пожидаева и др., 1985).

Исследование морфологии формирующейся пыльцы показало, что у пихты сибирской преобладают нормально развитые пыльцевые зерна. Вопреки нашим предположениям, не удалось установить прямой связи между количеством нарушений в мейозе и числом аномалий в пыльце. Возможно, элиминация аномальных микроспор происходит на более раннем этапе и большая часть таких микроспор дегенерирует, не формируя пыльцевые зерна. Кроме того, в настоящее время установлено, что развивающийся мужской гаметофит тесно зависит от функционирования окружающих тканей тапетума (Steiglitz, Stern, 1973; Резникова, 1984). Многочисленные исследования покрытосеменных растений с цитоплазматической мужской стерильностью, показали, что нередко именно изменения тапетума определяют аборгивность пыльцы посредством соответствующих физических или физиологических воздействий (Edwardson, 1970; Laser, Lersten, 1972; Савченко, Резникова, 1982; Симоненко, 1982 и др.).

Исследование развития тапетальной ткани в микроспорапгиях пихты сибирской было проведено впервые. У других хвойных этот процесс также практически не изучен, за исключением сосны обыкновенной и лиственницы сибирской (Рождественский, 19 746- Тренин, 1986). Полученные результаты не выявили значительных различий в развитии тапетума у деревьев разных категорий жизненного состояния. Показано, что деструкция гапетума у пихты происходит позднее, чем у других видов хвойных. Известно, что более поздняя, как и преждевременная, деградация тапетума может способствовать ослаблению его функциональной активности как питающей ткани для формирующихся микроспор (Савченко, Резникова, 1982).

Методы цитогенетики, и в частности анализ кариотипов широко используются для выявления гетерогенности, экологической пластичности и дивергенции популяций. Возникновение и поддержание хромосомного полиморфизма в природных популяциях, с одной стороны, может носить адаптивный характер в связи с приспособленностью растений к условиям обитания, с другой стороны — служить базой для эволюционных преобразований (Муратова, 1994, 1995а). Кариологическое исследование пихты сибирской выявило низкий уровень хромосомного полиморфизма данного вида, что согласуется с данными, полученными с помощью методов биохимической генетики (Ларионова, Экарт, 2005; Экарт, 2006; Larionova et al., 2007). Кариотипы изученных местопроизрастаний характеризуются сходными морфометрическими параметрами хромосом, однако были выявлены некоторые различия по количеству нуклеолярных районов и по особенностям их локализации, а также по числу ядрышек в интерфазных ядрах. Сходство морфологических типов хромосом не только в пределах вида, но и в пределах рода, отмечено у многих представителей голосеменных, в том числе и сем. Pinaceae (Sax, Sax, 1933; Mehra, Khoshoo,.

1956а, Ьобзор: Козубов, Муратова, 1986). Морфология хромосом часто согласуется с филогенетическими взаимосвязями в пределах крупных таксономических групп.

Важное эволюционное значение имеют хромосомные перестройки, определяющие адаптацию растений и популяций в целом к изменяющимся условиям среды (Буторина, 19 896). Различные типы хромосомных мутаций обнаружены у большинства изученных видов хвойных (Муратова, 1991а, б, 1997; Муратова, Седельникова, 1999; Седельникова и др., 1999; Седельникова, Муратова, 2000; Седельникова, 2003; Седельникова, Пименов, 2003; Калашник, 2008 и др.). Многие хромосомные мутации отмечаются только в отдельных клетках, что свидетельствует об их соматическом происхождении. Некоторые типы хромосомных мутаций, такие как фрагменты, кольцевые и полицентрические хромосомы, имеют негативные последствия — приводят к потере генетического материала и формированию анеуплоидных клеток, большинство из которых впоследствии погибает. Инверсионный полиморфизм, напротив, играет важную адаптивную роль, которая обусловлена изменением функционирования генетических систем (эффект положения).

Проведенные исследования показали, что пихта сибирская характеризуется низким уровнем естественного мутагенеза, частота встречаемости структурных перестроек хромосом в большинстве изученных популяций не превышала 3%. У семенного потомства усыхающих деревьев пихты наблюдается увеличение количества хромосомных мутаций более чем в два раза, возрастает также и уровень нарушений митоза.

Таким образом, проведенные исследования выявили широкий спектр нарушений мейоза у усыхающих деревьев пихты сибирской из высокогорья Западного Саяна, а также повышенный уровень хромосомных мутаций и патологических митозов у их семенного потомства, что свидетельствует о высокой степени нарушенности экосистем данного региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Ржавчинный рак пихты сибирской : Описание заболевания и методические рекомендации по его полевой диагностике и учету / В. А. Алексеев. СПб.: СПб ННИЛХ, 1999. — 31 с.
  2. И.А. Цитофизиология и патология митоза / И. А. Алов. М.: Медицина, 1972. — 264 с.
  3. Ареалы деревьев и кустарников СССР: в 3-х т. / сост. С. Я. Соколов, O.A. Связева, В. А. Кубли и др. Л.: Наука, 1977. -Т. 1. — 164 с.
  4. Е.В. Половая репродукция пихты сибирской в нарушенных лесных экосистемах бассейна озера Байкал : Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.05 / Е.В. Бажина- ИЛ СО РАН. Красноярск, 1997. — 20 с.
  5. Е.В. Семенная продуктивность и качество семян пихты сибирской в зоне влияния Байкальского целлюлозно-бумажного комбината / Е. В. Бажина // Лесоведение. 1998. — № 2. — С. 10−15.
  6. Е.В. Жизнеспособность пыльцы и изменчивость признаков побегов деревьев пихты сибирской, пораженных ржавчинным раком {Melampsorella cerastii Wint.) / Е. В. Бажина // Бот. журн. 2005. — Т. 90, № 5.-С. 696−702.
  7. Е.В. К проблеме усыхания пихтовых лесов / Е. В. Бажина, И.Н. Третьякова// Успехи совр. биол. 2001. — Т. 121, № 6. — С. 626−631.
  8. Е.В. Особенности семеношения деревьев пихты сибирской, пораженных ржавчинным раком / Е. В. Бажина, П. И. Аминев, И. Ю. Дугарова // Химико-лесной комплекс проблемы и решения: М-лы конф. — Красноярск, 2002. — Т.1. — С. 279−282.
  9. Е.В. Мейоз при микроспорогенезе и жизнеспособность пыльцы у пихты сибирской {Abies sibirica Ledeb.) в среднегорье Восточного Саяна / Е. В. Бажина, О. В. Квитко, E.H. Муратова // Лесоведение. 2007а. — № 1. — С. 57−64.
  10. Е.В. Мейоз при микроспорогенезе у пихты сибирской в условиях дендрария / Е. В. Бажина, О. В. Квитко, E.H. Муратова // Онтогенез. 20 076. -Т. 38, № 4.-С. 299−306.
  11. В.П. Состояние пыльцы как показатель загрязнения среды тяжелыми металлами / В. П. Бессонова // Экология. 1992. — № 4. — С. 45−50.
  12. А.Б. Генетика и окружающая среда: учебное пособие / А. Б. Бигалиев, С. К. Абилев. Караганда: Изд. КарГУ, 1989. — 112 с.
  13. Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР / Е. Г. Бобров. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1978. — 188 с.
  14. Ю.Ф. Изменчивость и эволюция мейоза / Ю. Ф. Богданов // Генетика. 2003. — Т. 39, № 4. — С. 453−457.
  15. Н.П. Классификация и методы учета хромосомных аберраций в соматических клетках / Н. П. Бочков, Ю. С. Демин, Н. В. Лучник // Генетика. — 1972.-Т. 8, № 5.-С. 133−141.
  16. В.А. Кариотип пихты сибирской Казахстанского Алтая / В. А. Бударагин // Цитология. 1972. — Т. 14, № 1. — С. 130−133.
  17. В.А. Кариотип пихты сибирской Джунгарского Алатау / В. А. Бударагин // Леса и древесные породы Северного Казахстана. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1974. — С. 81−84.
  18. В.А. Кариотипы основных видов Казахстана / В. А. Бударагин // Тр. / КазНИИЛХ. Алма-Ата: Кайнар, 1980. — Т.2: Защитное лесоразведение и вопросы селекции в Северном Казахстане. — С. 116−122.
  19. Е.В. Древесина сосновых / Е. В. Будкевич. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961.-151 с.
  20. A.K. Цитогенетическая оценка деревьев дуба черешчатого разных селекционных категорий / А. К. Буторина // Генетика. 1989а. — Т. 25, № 2.-С. 301−309.
  21. А.К. Факторы эволюции кариотипов древесных / А. К. Буторина // Успехи соврем, биол. 1989. — Т. 108, вып. 3 (6). — С. 342−357.
  22. А.К. Шкала чувствительности критериев цитогенетического мониторинга / А. К. Буторина, В. Н. Калаев // Цитология. 1999. — Т. 41, № 12. -С. 1056−1057.
  23. А.К. Анализ чувствительности различных критериев цитогенетического мониторинга / А. К. Буторина, В. Н. Калаев // Экология. -2000.-№ 3.-С. 206−210.
  24. А.К. Сравнительный цитогенетический анализ форм сосны обыкновенной разной смолопродуктивности / А. К. Буторина, A.A. Высоцкий, Л. С. Мурая // Генетика. 1982. — Т. 18, № 12. — С. 2019−2029.
  25. А.К. Соматическая редукция хромосом у сосны обыкновенной / А. К. Буторина, Ю. Н. Исаков, Л. С. Мурая // Цитология. — 1984. Т. 26, № 7. — С. 852−855. .
  26. А.К. Новый тип мейотической мутации у сосны / А. К. Буторина, Л. С. Мурая, О. С. Машкина, A.A. Высоцкий // Генетика. 1985а. -Т. 21,№ 1.-С. 103−111.
  27. А.К. Характер прохождения мейоза при микроспорогепезе у сосны обыкновенной на суходоле и болоте / А. К. Буторина, Л. С. Мурая, Ю. Н. Исаков // Половое размножение хвойных растений: Тез. докл. II Всесоюз. симп. Новосибирск, 19 856. — С. 7−10.
  28. А.К. Исследование мейоза у лиственницы европейской / А. К. Буторина, М. Кирбиса, Р. И. Дерюжкин, Л. С. Мурая // Цитология. 1989. — Т. 31, № 9. -С. 1040−1043.
  29. А.К. Цитогенетические механизмы адаптации видов растений-интродуцентов / А. К. Буторина, В. Н. Калаев, Е. В. Богданова // Проблемы эволюционной цитогенетики, селекции и интродукции: Матер.
  30. Науч. чтений, поев. 100-летию проф. В. П. Чехова, 2−5 декабря 1997 г. — Томск, 1997.-С. 19−21.
  31. О.С. Кариологические особенности ели сибирской Picea obovata Ledeb. из разных мест произрастания / О. С. Владимирова // Цитология. Т. 44, № 7. — 2002а. — С. 712−718.
  32. О.С. Добавочные хромосомы хвойных (на примере представителей рода Picea А. Dietr.): Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.05. / О. С. Владимирова, ИЛ СО РАН. Красноярск, 20 026. — 23 с.
  33. В.И. Действие серосодержащих эмиссий на пихту сибирскую в Южном Прибайкалье: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.16 / В. И. Воронин. Красноярск, 1989. — 19 с.
  34. И.А. Цитогенетика тсуги канадской в условиях интродукции в Воронежской области / И. А. Гаврилов, А. К. Буторина // Лесоведение. 2005. -№ 3. — С. 60−65.
  35. И.Н. Генетический контроль поведения хромосом в мейозе / И. Н. Голубовская // Цитология и генетика мейоза. М.: Наука, 1975а.-С. 312−343.
  36. И.Н. Генетический контроль поведения хромосом в меГюзе / И. Н. Голубовская // Онтогенез. 19 756. — Т. 6, № 2. — С. 127−139.
  37. И.Н. Экспериментальное исследование генного контроля мейоза у кукурузы / И. Н. Голубовская // Теоретические основы селекции. — Новосибирск: Наука, 1985. С. 119−135.
  38. Г. Г. Генетическая структура, таксономические и филогенетические взаимоотношения у пихт СНГ / Г. Г. Гончаренко, А. Е. Падутов // Доклады АН. 1995. — Т. 342, № 1. — С. 122−126.
  39. П.Л. Пихтовые леса Приенисейской части Восточного Саяна и их естественное возобновление / П. Л. Горчаковский // Сб. тр. по лесному хозяйству Уральского лесотехнич. ин-та. 1956. — Вып. -!. — Свердловск, 1956.-С. 21−34.
  40. В.Г. Перспективы развития кариологии растений / В. Г. Гриф // III совещание по кариологии растений: Тез. докл. СПб, 1992. — С. 17−18.
  41. В.Г. Проблемы и перспективы кариологии и кариосистематики растений / В. Г. Гриф // Бот. журн. 1997. — Т. 82, № 2. — С. 1−13.
  42. В.Г. Мутагенез и филогенез растений / В. Г. Гриф // Цитология. -2007. Т. 49, № 6. — С. 433−441.
  43. В.Г. К методике описания кариотипов растений / В. Г. Гриф, Н.Д. Агапова//Бот. журнал. 1986.-Т. 71, № 4. — С. 550−553.
  44. А.Н. Плодоношение пихты сибирской / А. Н. Данилов // Бюл. МОИП, отд. биол. 1951. — Т. 56, № 1. — С. 90−93.
  45. О.Ф. Морфология пыльцевого зерна и оценка состояния окружающей среды настоящего и исторического прошлого Земли / О. Ф. Дзюба // Бюл. МОИП. Сер. биол. 2004. — Т. 109, вып. 1. — С. 56−62.
  46. С.А. Методология биотестирования состояния окружающей среды на основе цитогенетических исследований / С. А. Дмитриева // Тез. V междунар. совещ. по кариологии, кариосистематике и молекулярной систематике растений. СПб, 2005 — С. 31−32.
  47. Н.П. Репарационное разрезание нитей ДНК как основа структурных мутаций хромосом и митотического кроссинговера / Н. П. Дубинин, Л. С. Немцева // Докл. АН СССР. 1969. — Т. 189, № 3. — С. 643−651.
  48. Н.П. Механизм образования кольцевых хромосом и соматический кроссинговер / Н. П. Дубинин, Л. С. Немцева // Генетика. — 1970.-Т. 6, № 9.-С. 67−80.
  49. Л.Г. Структурные мутации в опытах с Crepis capillaris / Л. Г. Дубинина. M.: Наука, 1978. — 187 с.
  50. А.Н. Ядрышковые организаторы хромосом как адаптивный элемент вида / А. Н. Дуброва // Журн. общ. биол. 1989. — Т. 50, № 2. — С. 213−217.
  51. Л.Ю. Использование микроядерного теста для оценки экологической обстановки в районах Астраханской области // Л. Ю. Жулева, Н. П. Дубинин // Генетика. 1994. — Т. 30, № 7. — С. 999−1004.
  52. В.П. Уровень, типы и происхождение аберраций хромосом в культуре изолированных тканей растений / В. П. Зосимович, В. А. Кунах // Генетика. 1975. — Т. 11, № 6. — С. 37−46.
  53. Л.К. Структурная геоморфология Алтае-Саянской горной области / Л. К. Зятькова. Новосибирск: Наука, 1977. — 213 с.
  54. H.H. Патогенетический гомеостаз и иммунитет /H.H. Ильинских, И. Н. Ильинских, Е. Ф. Бочаров Новосибирск: Наука, 1986 — 256 с.
  55. Т.П. Исследование кариотипа Abies gracilis Korn. / Т. П. Ильченко, H.H. Гурзенков // Биологические проблемы Севера: Тез. докл. — Якутск, 1974. Вып. 5. — С. 43−46.
  56. Ю.Н. Обнаружение спонтанных гаплоидов у соспы обыкновенной и перспективы их использования в лесной генетике и селекции / Ю. Н. Исаков, А. К. Буторина, Л. С. Мурая // Генетика. 1981. — Т. 17, № 4. — С. 701 -707.
  57. В.Н. Цитогенетический мониторинг загрязнения окружающей среды с использованием растительных тест-объектов : автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.15, 03.00.16 / В. Н. Калаев. -Воронеж, 2004.-25 с.
  58. H.A. Хромосомные нарушения как индикатор оценки степени техногенного воздействия на хвойные насаждения / H.A. Калашник // Экология. 2008. — № 4. — С. 276−286.
  59. H.A. Хромосомная индикация загрязнения окружающей среды с использованием древесных объектов / H.A. Калашник, Л. М. Шафикова,
  60. Т.А. Лихонос, Л. П. Преснухина, Т. Г. Хайдарова // Проблемы эволюционной цитогенетики, селекции и интродукции: Матер, научных чтений, посвящ. 100-летию проф. А. П. Чехова. Томск, 1997. — С. 69−71.
  61. H.A. Индикация загрязнения окружающей среды с использованием кариологических методов / H.A. Калашник, Л. М. Шафикова, Т. А. Лихонос, С. М. Сагитова // Цитология. 1999. — Т. 41, № 2. — С. 1065.
  62. Т.В. Кариология рода Picea А. Dietr. в азиатской части ареала: автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.05 / Т. В. Карпюк. Красноярск, 2004.-20 с.
  63. A.A. Деревья и кустарники / A.A. Качалов. М.: Лесная пром-ть, 1969.-408 с.
  64. Кедровые леса Сибири / И. В. Семечкин, Н. П. Поликарпов, А. И. Ирошников и др. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985. — 258 с.
  65. И.И. Функциональная организация хромосом / И. И. Кикнадзе. -Л.: Наука. Ленингр. отд. 1972. — 211 с.
  66. Н.Я. Внутривидовая изменчивость и семеноводство пихты сибирской в Восточном Казахстане : автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.03.01 / Н.Я. Киргизов- Латвийский научно-исследовательский институт лесохозяйственных проблем. Рига, 1979. — 20 с.
  67. Г. М. Биология плодоношения хвойных на Севере / Г. М. Козубов. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1974. — 136 с.
  68. Г. М. Современные голосеменные : морфолого-систематический обзор и кариология / Г. М. Козубов, E.H. Муратова. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1986. — 193 с.
  69. Д.В. Формовое разнообразие пихты сибирской в южных районах Средней Сибири / Д. В. Кокорин, Л. И. Милютин // Лесоведение. -2003.-№ 4.-С. 32−35.
  70. P.A. Биоиндикация в заповеднике «Столбы»: оценка и прогноз / P.A. Коловский, М. А. Бучельников // Тр. / Государственный зап-к «Столбы». -Красноярск, 2001.-Вып. 17.-С. 226−244.
  71. Т.В. Изучение клеток с микроядрами в оценке возрастных закономерностей пролиферации эпителия щитовидной железы : Автореф. дис.. канд. мед. наук: 03.00.25 / Т. В. Кораблева. Москва, 2007. — 20 с.
  72. А.Н. Эволюция растений по данным палеоботаники / А. Н. Криштофович // Проблемы ботаники. Т. 1. — 1950. — С. 5−28.
  73. М.В. Мейоз и формирование пыльцы у лиственницы Чекановского (Ьагчх сгекапо^зки Бг.) / М. В. Круклис // Изменчивость древесных растений Сибири. Красноярск: Ин-т леса и древесины АН СССР, 1974.-С. 20−34.
  74. Г. В. Леса Западной Сибири : История изучения, типы лесов, районирование, пути использования и улучшения / Г. В. Крылов. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-257 с.
  75. Г. В. Пихта / Г. В. Крылов, И. В. Марадулин, Н. И. Михеев, Н. Ф. Козакова. -М.: Агропромиздат, 1986. -239 с.
  76. Г. Хвойные породы / Г. Крюссман: перевод с нем. Н. Б. Гроздовой. М.: Лесная пром-ть, 1986. — 256 с.
  77. В.А. Геномная изменчивость соматических клеток растений и факторы, регулирующие этот процесс / В. А. Кунах // Цитология и генетика. -1980.-Т. 14, № 1.-С. 73−81.
  78. В.А. Геномная изменчивость соматических клеток растений. 2. Изменчивость в природе / В. А. Кунах // Биополимеры и клетка. 1995. — Т. 11, № 6.-С. 5−40.
  79. Г. Ф. Биометрия : Учебное пособие. / Г. Ф. Лакин 3-е изд. — М.: Высшая школа, 1990. — 293 с.
  80. Ларионова А~Я. Генетическая структура и дифференциация разновысотных популяций пихты сибирской в Западном Саяне / А .Я. Ларионова, А. К. Экарт // Экологическая генетика. 2005. — Т. 3, вып. 2. — С. 22−28.
  81. В.Ф. Организация хозяйства в горных лесах Южной Сибири / В. Ф. Лебков. — Красноярск: Кн. изд-во, 1967. 287 с.
  82. Леса России / Мин-во природных ресурсов РФ. Пушкино: ВНИИЛМ, 2002.-48 с.
  83. Т.А. Характеристика естественного мутагенеза хвойных видов на Южном Урале / Т. А. Лихонос, H.A. Калашник // Актуальные проблемы генетики: Матер. 2-й конф. МОГиС им. Н. И. Вавилова, 20−21 февр. 2003. -Москва, 2003.-С. 318.
  84. Р.И. Декоративные древесные растения для озеленения городов и поселков / Р. И. Лоскутов. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1993. — 184 с.
  85. П. Эмбриология покрытосеменных / П. Магешвари. М.: Изд-во иностр. лит., 1954. — 439 с.
  86. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae) на Урале. / С. А. Мамаев М.: Наука, 1972.-283 с.
  87. С.А. Роль ботанических садов России в сохранении флористического разнообразия / С. А. Мамаев, Л. Н. Андреев // Экология. -1996.-№ 6.-С. 453−458.
  88. С.Г. Состояние мужской генеративной сферы сосны обыкновенной при техногенном загрязнении среды / С. Г. Махнева, Л. Г. Бабушкина, Г. В. Зуева. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. — 154 с.
  89. А.Е. О видовой самостоятельности тяныпанской пихты / А. Е. Маценко // Бот. журн. 1956. — Т. 41, № 10. — С. 55.
  90. А.Е. Обзор рода Abies Mill. / А. Е. Маценко // Ботанические материалы Гербария БИН АН СССР. М.-Л., 1963. — Т. 22. — С. 33−42.
  91. А.Е. Пихты восточного полушария / А. Е. Маценко // Флора и систематика высших растений. Тр. Ботан. ин-та им. Комарова. Вып. 13. — Л., 1964.-С. 3−102.
  92. А.Е. Новые ряды рода Abies Mill. / А. Е. Маценко // Новости систематики высших растений. Л., 1968. — Т. 5. — С. 9−12.
  93. Н.С. Особенности ядрышкообразующих хромосом ели сибирской {Picea obovata Ledeb.) / Н. С. Медведева, E.H. Муратова Ред. ж. «Цитология и генетика». — Киев, 1989. — 11 с. — Деп. в ВИНИТИ 11.09.89 г.
  94. Л.И. Лесные генетические ресурсы Северо-Восточной Азии / Л. И. Милютин // Лесные экосистемы северо-восточной Азии и их динамика: Матер, межд. конф. Владивосток, 2006. — С. 208−210.
  95. Е.Г. Геотропизм и пол у хвойных / Е. Г. Минина, И. Н. Третьякова. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983. 198 с.
  96. E.H. Особенности ядрышкообразующих хромосом у представителей рода Pinns L. / E.H. Муратова // Изв. АН СССР. Сер. биол. наук. 1983.-№ 5.-С. 700−712.
  97. E.H. Хромосомные мутации у сосны обыкновенной в Южном Забайкалье / E.H. Муратова // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1991а. — № 5. -С. 689−699.
  98. Е. Ii. Хромосомные механизмы адаптации у видов семейства сосновых (Pinaceae) / E.H. Муратова // Генетические механизмы устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды: Тез. докл. всес. конф. Новосибирск, 19 916. — С. 35.
  99. E.H. Хромосомный полиморфизм в природных популяциях лиственницы Гмелина Larix gmelinii (Rupr.) Rupr. / E. H, Муратова // Цитология и генетика. 1994. — Т. 28, № 4. — С. 14−22.
  100. E.H. Кариосистематика семейства Pinaceae Lindl. Сибири и Дальнего Востока: Автореф. дис.. докт. биол. наук: 03.00.05 / E.H. Муратова, ИЛ СО РАН. Новосибирск, 1995а. — 32 с.
  101. E.H. Методики окрашивания ядрышек для кариологического анализа хвойных /E.H. Муратова //Бот. журн. 19 956. — Т. 80, № 2. — С. 82−86.
  102. E.H. Особенности мейоза сосны обыкновенной около северной границы ее ареала / E.H. Муратова // Онтогенез. — 1995 В. Т. 26, № 2.-С. 158−169.
  103. E.H. Хромосомные аномалии в популяциях хвойных растений азиатской части России / E.H. Муратова // Проблемы эволюционной цитогенетики, селекции и интродукции: Матер, науч. чтений, поев. 100-летию проф. В. П. Чехова. Томск, 1997. — С. 71−73.
  104. E.H. Хромосомные числа голосеменных растений / E.H. Муратова, М. В. Круклис. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1988. — 117 с.
  105. E.H. Кариологические особенности пихты сибирской в различных условиях произрастания / E.H. Муратова, М. В. Матвеева // Экология. 1996. — № 2. — С. 96−102.
  106. E.H. Кариологическое исследование болотных и суходольных популяций сосны обыкновенной {Pinns sylvestris L.) / E.H. Муратова, T.C. Седельникова// Экология. 1993. -№ 6. — С. 41−50.
  107. E.H. Кариологическое изучение Picea ajanensis (Lindl, et Gord) Fisch, ex Carr. разного происхождения / E.H. Муратова, О. С. Владимирова, T.B. Карпюк // Цитология. 2004. — Т. 46, № 1. — С. 79−86.
  108. JI.C. Мейоз при микроспорогенезе и развитие мужского гаметофита у лжетсуги в условиях интродукции / JI.C. Мурая, А. К. Буторина, Е. М. Дудецкая // Лесоведение. 1988. — № 5. — С. 37−44.
  109. Д.И. Горные темнохвойные леса Западного Саяна / Д. И. Назимова. Л.: Наука, 1975. — 118 с.
  110. Д.И. Черневые темнохвойные леса на юге Красноярского края и проблемы их обзорного картографирования / Д. И. Назимова, Е. И. Пономарев, Н. В. Степанов, Е. В. Федотова // Лесоведение. 2005. — № 1. -С. 12−18.
  111. М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене / М. И. Нейштадт. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 404 с.
  112. В.И. Некоторые теоретические вопросы формирования интродукционных популяций лесных древесных пород / В. И. Некрасов // Лесоведение. 1971. — № 5. — С. 26−30.
  113. Т.П. Морфогенез генеративных органов пихты сибирской / Т. П. Некрасова // Изв. Сиб. отд. АН СССР. Сер. биол. 1970. — № 10, Вып. 2 -С. 35−41.
  114. Т.П. Плодоношение пихты сибирской / Т. П. Некрасова, А. П. Рябинков. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. — 150 с.
  115. Л.С. Метафазный метод учета перестроек хромосом / Л. С. Немцева. -М.: Наука, 1970. 127 с.
  116. Н.Е. Половая репродукция сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в условиях экологического стресса: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.05 / Н. Е. Носкова. Красноярск, 2005. — 20 с.
  117. Н.Е. Влияние стресса на репродуктивные способности сосны обыкновенной / Н. Е. Носкова, H.H. Третьякова // Хвойные бореальной зоны. -2006.-Вып. З.-С. 54−63.
  118. С.А. Новый способ разрешающей способности кариограммного анализа / С. А Павулсоне, А. Б. Иорданский // Генетика. — 1971.-Т. 7, № 4. С. 149−153.
  119. С.А. Сравнительно-морфометрический анализ хромосом Allium сера и A. fistulosum / С. А. Павулсоне, А. Б. Иорданский, В. М. Гиндилис // Генетика. 1970. — Т. 6, № 2. — С. 40−55.
  120. Поддубная-Арнольди В. А. Общая эмбриология покрытосеменных растений / В.А. Поддубная-Арнольди. Москва: Наука, 1964. -482 с.
  121. В.Е. Особенности формирования веретена деления и поведения хромосом в мейозе у образцов диплоидного картофеля с мутацией «слияние веретен» / В. Е. Подлисских, Т. М. Анкудо, Б. Ю. Аношенко // Цитология. 2002. — Т. 44, № 10.-С. 996−1003.
  122. И.М. Нарушения в мейозе при микроспорогенезе и уровень фертильности у сосны обыкновенной / И. М. Пожидаева, А. К. Буторина, Ю. Н. Исаков // Половое размножение хвойных растений: Тез. докл. II Всесоюзн. симп. Новосибирск, 1985.-С. 31.
  123. Н.П. Климат и горные леса Южной Сибири / Н. П. Поликарпов, Н. М. Чебакова, Д. И. Назимова. Новосибирск: Наука, 1986. — 225 с.
  124. Л.Ф. Методика кариологического изучения хвойных пород / Л. Ф. Правдин, В. А. Бударагин, М. В. Круклис, О. П. Шершукова // Лесоведение. 1972. — № 2. — С. 67−75.
  125. Л.П. Микроспорогенез пихты сибирской {Abies sibirica Ledeb.) в условиях промышленного загрязнения / Л. П. Преснухина, H.A.
  126. Калашник // Актуальные проблемы генетики: Матер. II конф. МОГиС им. Н. И. Вавилова -М., 2003. Т. 1. — С. 321.
  127. В.П. Гистохимическая характеристика физиологической эволюции пыльцы Gymnospermae / В. П. Размологов, Н. В. Цингер // Биохимия и филогения растений. -М., 1972.-С. 198−212.
  128. С.А. Цитология и физиология развивающегося пыльника / С. А. Резникова. М.: Наука, 1984. — 272 с.
  129. Ю.Ф. Особенности микроспорогенеза сосны обыкновенной на Урале и его зависимость от экологических факторов / Ю. Ф. Рождественский // Экология. 1974а. — № 1. — С. 49−53.
  130. Л.И. Особенности микроспорогенеза у лиственницы сибирской, растущей в условиях техногенной нагрузки / Л. И. Романова, И. Н. Третьякова // Онтогенез. 2005. — Т. 36, № 2. — С. 128−133.
  131. А.П. Плодоношение пихты сибирской на Салаире : дис.. канд. с.-х. наук: 06.03.03 / А. П. Рябинков. Красноярск, 1977. — 179 с.
  132. A.M. Возобновление пихтовых лесов / A.M. Савченко. М.: Лесн. пром-ть, 1970. — С. 4−80.
  133. Т.С. Хромосомные и геномные мутации у сосны обыкновенной в Нижнем Поволжье / Т. С. Седельникова // Лесоведение. -2003.-№ 6.-С. 1−6.
  134. Т.С. Кариологические особенности сосны кедровой сибирской (Pinns sibirica Du Tour) на болотах Западной Сибири / Т. С. Седельникова, E.H. Муратова // Экология. 2002. — № 5. — С. 323−328.
  135. Т.С. Хромосомные мутации в болотной и суходольной популяциях Abies sibirica Ledeb. / Т. С. Седельникова, A.B. Пименов // Цитология. 2003. — Т. 45, № 5. — С. 515−520.
  136. Т.С. Кариологическое изучение болотной и суходольной популяции пихты сибирской {Abies sibirica Ledeb.) / Т. С. Седельникова, A.B. Пименов // Известия РАН. Сер. биол. 2005. — № 1. — С. 23−29.
  137. Т.С. Хромосомные перестройки у кедра сибирского {Pinns sibirica Du Tour) в экстремальных условиях произрастания / Т. С. Седельникова, E.H. Муратова, Н. Ф. Бартницкая // Цитология и генетика. — 1999.-Т. 33, № 1.-С. 10−14.
  138. Т.С. Кариологические особенности видов хвойных на болотах и суходолах Западной Сибири / Т. С. Седельникова, E.H. Муратова, С. П. Ефремов // Krylovia (Сиб. бот. журн.). 2000. — Т. 2, № 1. — С. 73−80.
  139. Селекция лесных пород / П. И. Молотков и др. М.: Лесная пром-ть, 1982.-224 с.
  140. Ю.А. Ускоренный метод исследования соматических хромосом плодовых / Ю. А. Смирнов // Цитология. 1968. — Т. 10, № 12.-С. 1601−1602.
  141. М.П. Почвы Западного Саяна / М. П. Смирнов. М.: Наука, 1970.-236 с.
  142. С.П. Изучение генетического контроля мейоза у ржи / С. П. Соснихина, Ю. С. Федотова, В. Г. Смирнов, Е. И. Михайлова, Ю. Ф. Богданов // Генетика. 1994.-Т.ЗО, № 8. -С. 1043−1056.
  143. Справочник по климату СССР JI.: Гидрометеоролог, изд-во, 1969. -Вып. 21, ч. II, IV.
  144. Средняя Сибирь / Под ред. И. П. Герасимова. М.: Наука, 1964. — 480 с. Степень P.A. Влияние техногенных выбросов на состояние пригородных лесов Красноярска / P.A. Степень, P.A. Коловский, Г. С. Калачева // Экология.- 1996.-№ 6.-С. 410−414.
  145. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники / В.Н. Сукачев- JI.: Гослестехиздат, 1934. 614 с.
  146. A.JI. Высшие растения / A.JI. Тахтаджян. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1956.-Т. 1.-488 с.
  147. Типы лесов гор Южной Сибири / В. Н. Смагин, С. А. Ильинская, Д. И. Назимова, И. Ф. Новосельцева, Ю. С. Чередникова. Новосибирск: Наука, 1980.-336 с.
  148. .Т. Кариология пихты Норманна / Б. Т. Тодуа // Лесоведение. — 1979.-№ 4.-С. 83−85.
  149. А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги / А. И. Толмачев. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — 155 с.
  150. В.В. Цитоэмбриология лиственницы / В. В. Тренин. Л.: Наука, 1986.-88 с.
  151. В.В. Введение в цитоэмбриологию хвойных / В. В. Тренин. -Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1988. 152 с.
  152. И.Н. Эмбриология хвойных (физиологические аспекты) / И. Н. Третьякова. — Новосибирск: Наука, 1990. 157 с.
  153. И.Н. Жизнеспособность пихты сибирской в нарушенных лесных экосистемах гор Южной Сибири / И. Н. Третьякова, Е. В. Бажина // Экология. 1994. -№ 6. — С. 20−28.
  154. И.Н. Морфоструктура кроны и состояние генеративной сферы у пихты сибирской в нарушенных лесных экосистемах близ озера Байкал / И. Н. Третьякова, Е. В. Бажина // Известия РАН. Сер. биол. 1995. -№ 6. — С. 685−692.
  155. И.Н. Качество пыльцы пихты сибирской в нарушенных экосистемах озера Байкал / И. Н. Третьякова, Е. В. Бажина // Лесоведение. -1999.-№ 6. -С. 30−38.
  156. И.Н. Морфоструктура кроны и урожайность пихты сибирской, поврежденной трутовиком Гартига и «ведьминой метлой» / И. Н. Третьякова, Д. А. Косинов // Лесоведение. 2003. — № 5. — С. 65−68.
  157. Э.Н. Пихта / Э. Н. Фалалеев. М.: Лесная пром-ть, 1982.- 85 с.
  158. Хайдарова Т. Г, Ядрышковые организаторы хвойных как адаптивные элементы хвойных видов / Т. Г. Хайдарова, H.A. Калашник // Цитология — 1999.-Т. 41, № 12.-С. 1086.
  159. B.B. Перестройки хромосом в мейозе / В. В. Хвостова, Г. Л. Ячевская // Цитология и генетика мейоза. М.: Наука, 1975. — С. 232−262.
  160. Н.В. О двух основных тенденциях редукции мужского гаметофита голосеменных в филогенезе / Н. В. Циигер, В. П. Размологов // Половая репродукция хвойных. Матер. I Всесоюз. симп. Новосибирск, 1973.-Т.1.-С. 34−46.
  161. П.В. Ультраструктура и функции ядрышка интерфазной клетки / П. В. Челидзе. Тбилиси: Мецниереба. — 1985. — 118 с.
  162. Л.М. Цитогенетические особенности сосны обыкновенной в условиях промышленного загрязнения: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.16 / Л. М. Шафикова. Красноярск, 1999. — 20 с.
  163. Л.М. Хромосомная иидикация загрязнения окружающей среды / Л. М. Шафикова, H.A. Калашник // Тр. межд. конф. по анатомии и морфологии растений, поев. 150-летию со дня рождения И. П. Бородина. -СПб, 1997.-С. 328.
  164. Л.М. Характеристика кариотипа сосны обыкновенной при промышленном загрязнении / Л. М. Шафикова, H.A. Калашник // Лесоведение. 2000. — № 2. — С. 30−36.
  165. Н.В. Развитие генеративных почек у хвойных растений, интродуцированных в БССР / Н. В. Шкутко // Половая репродукция хвойных. Матер. I Всесоюз. симп. Новосибирск, 1973. — Т.2. — С. 132−134.
  166. А.К. Эколого-генетический анализ популяций пихты сибирской {Abies sibirica Ledeb.): Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.16, 03.00.05 / А. К. Экарт, ИЛ СО РАН. Красноярск, 2006. — 20 с.
  167. Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 1. Генеративные органы цветка. — СПб: Мир и семья, 1994. — С. 39−67.
  168. А. В. О влиянии низких температур на микроспорогенез сосны обыкновенной / А. В. Яковлев // Лесоведение. 1978. — № 6. — С. 51−55.
  169. Ahuja M.R. Polyploidy in Gymnosperms: Revisited / M.R. Ahuja // Silvae Genet. 2005. — Vol. 54, N 2. — P. 59−69.
  170. Allen G.S. The life history of Douglas-fir / G.S. Allen, J.N. Owens. Environ. Can., Can. For. Serv. Ottawa, Ont. — 1972. — 139 p.
  171. Barner H. The formation of pollen, the pollination mechanism and the determination of the most favorable time for controlled pollination in Pseudotsuga menziesii / H. Barner, H. Christiansen // Silvae Genet. 1962. — Bd. 11, Hf. 4. — S. 89−102.
  172. Chandler C. Meiosis in Larix laricina Koch / C. Chandler, S. Mavrodineanu // Contrib. Boyce Thompson Inst. 1965. — V. 23, N 4. — P. 67−76.
  173. Christiansen H. On the effect of low temperature on meiosis and pollen fertility in Larix decidua Mill. / H. Christiansen // Silvae Genet. 1960. — Bd. 9, Hf. 3.-P. 72−78.
  174. Dubinin N.P. The mechanism of ring chromosome formation and somatic crossingover / N.P. Dubinin, L.S. Nemtseva // Mutat. Res. 1971. — V. 11, N 2. -P. 117−121.
  175. Druskovic B. Cytogenetic bioindication of air pollution in Slovenia 1985−1992 / B. Druskovic // Cytogenetic studies of forest rees and shrub species: Proc. First IUFRO Cytogenetics Working Party 2.04−08 Symp. Zagreb, 1997. P. 227−239.
  176. Edwardson J. Cytoplasmic male sterility / J. Edwardson // Bot. Rev. — 1970. — Vol. 36.-P. 341−420.
  177. Ekberg I. Meiosis in pollen mother cells of Pimis contorta / I. Ekberg, G. Eriksson, A. Jonsson // Hereditas. 1972. — Bd. 71, Hf. 2. — P. 313−324.
  178. Eriksson G. Temperature response of pollen mother cells in Larix and its importance for pollen formation / G. Eriksson // Stud. Forest. Suec. 1968. — N. 63.-131 p.
  179. Farjon A. A classification of Abies Miller (Pinaceae) / A. Farjon, K.D. Rushforth //Notes of the Royal Botanic Garden Edinburgh. 46 (1) — 1989. — P. 59−79.
  180. Francini E. II tappeto degli ovuli nelle Gymnospermae / E. Francini // Atti Accad. naz. Lincei. Rend., CI. sci. fis. mat. e natur. 1954. — 16 (6) — P. 8−15.
  181. Grant W.F. The evolution of karyotype and polyploidy in arboreal plants / W.F. Grant //Taxon.- 1976. -Vol. 25, N l.-P. 75−83.
  182. Hall J.P. Microsporogenesis in Larix laricina / J.P. Hall // Canad. J. Bot. -1982. Vol. 60, N 6. — P. 797−805.
  183. Heddle J.A. The DNA content of micronuclei induced in mouse bone marrow by Y-irradiation: evidence that micronuclei arise from acentric chromosomal fragments / J.A. Heddle, A.V. Carrano // Mutat. Res. 1977. — V. 44, N 1. — P. 63−69.
  184. Hogstedt B. The size of micronuclei in human lymphocytes varies according to inducing agent used / B. Hogstedt, A. Karlsson // Mutat. Res. Genetic Toxicology. 1985. — Vol. 156, Issue 3. — P. 229−232.
  185. Kanezawa R. Polyploid appeared in twin seedlings of forest trees / R. Kanezawa // J. Japan. Forestry Soc. 1949. — Vol. 31, N 1−2. — P. 22−24.
  186. Kantor J. Microsporogenesis in some species of Abies / J. Kantor, E. Chira // Sbornic Vysolce Skoly Zemedelske Brne (Rada C). 1965. -N 3. — P. 179−185.
  187. Koduru P.R.K. Cytogenetics of synaptic mutants in higher plants / P.R.K. Koduru, M.K. Rao//Theor. and Appl. Genet. 1981. — Vol. 59, N4.-P. 197−214.
  188. Kormutak A. Restriction fragment length polymorphism of chloroplast DNAs in some species of fir (Abies sp.) / A. Kormutak, A. Szmidt, X.-R. Wang // Biol. Plantarum.- 1993. -Vol. 35, N l.-P. 113−119.
  189. Krugman S.L. Seed Biology / S.L. Krugman, W.I. Stein, D.M. Schmitt // Seeds of Woody Plants in the United States: USD A Forest Service Handbook 450, 1974. -P. 1−40.
  190. L. Karyotype analysis of Abies forrestii with a discussion on the evolutional position of Abies (.Pinaceae) / L. Li // Guihaia. 1992. — V. 12 (4). — P. 325−330.
  191. L. A karyotypic study on three species in Abies (Pinaceae) from East Asia / L. Li, A. Xu, G. Wang // Acta Botanica Yunnanica. 1997. — Vol. 19, N 3. — P. 289−291.
  192. L. A karyotypic study on three species of Abies {Pinaceae) from North America / L. Li, G. Wang, A. Xu, F. Lu // Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica. 1998a. — Vol. 18, N 3. — P. 440−444.
  193. Mehra P.N. Cytology of conifers I / P.N. Mehra, T.N. Khoshoo // J. Genetics. 1956a.-Vol. 54, N l.-P. 165−180.
  194. Mehra P.N. Cytology of conifers II / P.N. Mehra, T.N. Khoshoo // Ibid. -1956b.-Vol. 54, N l.-P. 181−185.
  195. Mergen F. Microsporogenesis in Abies / F. Mergen, D.T. Lester // Silvae Genet. 1961a.-V. 10, N 5.-P. 146−156.
  196. Mergen F. Colchicine-induced polyploidy in Abies / F. Mergen, D.T. Lester // Forest Sci.- 1961b.-V. 7, N4.-P. 314−319.
  197. Mergen F. Abies karyotype analysis / F. Mergen, J. Burley // Silvae Genet. -1964.-Bd. 13, H. 3.-P. 63−68.
  198. Micieta K. Three species of genus Pinus suitable as bioindicators of polluted environment / K. Micieta, G. Murin // Water, Air, Soil Poll. 1998. — V. 104, N ¾.-P. 413−422.
  199. Miller D.A. Suppression of human nucleolus organizer activity in mouse-human somatic hybrids cells / D.A. Miller, V. Dev, R. Tantravahi, O.J. Miller // Exp. Cell. Res. 1976. — V. 101, N 2. — P. 235−243.
  200. Moir R.B. Male meiosis in Sitka spruce, Picea sitchensis (Bong.) Carr. / R.B. Moir, D.P. Fox // Silvae Genet. 1975. — Bd 24, Hf. 5−6. — P. 187−192.
  201. Mok D.W.S. Three mechanisms of 2n pollen formation in diploid potatoes / D.W.S. Mok, S, J. Peloquin // Canad. J. Genet, and Cytol. 1975. — Bd. 17, Hf. 2. -P. 217−225.
  202. Muratova E.N. Cytogenetical study on Scots pine (Pinus sylvestris L.) in the Central Yakutia / E.N. Muratova // Cytogenetic studies of forest trees and shrub species: Proc. First IUFRO Cytogenetics Working Party 2.04−08 Symp. Zagreb, 1997.-P. 157−177.
  203. Owens J.N. Meiosis in conifers: prologed pachytene and diffuse diplotene stage /J.N. Owens, M. Molder//Can. J. Bot. 1971 — Vol. 49.-P. 2061−2064.
  204. Owens J.N. The reproductive cycles of true firs / J.N. Owens, M. Molder // B. C. Min. For., Info. Serv. Br. Pub., Victoria, B.C. 1985. — 35 p.
  205. Parducci L. PCR-RFLP analysis of cpDNA in the genus Abies / L. Parducci, A. Szmidt // Theor. and Appl. Genet. 1999. -N 98 — P. 802−808.
  206. Ritchie O.A. Phenology and ontogeny of the reproductive and primary vegetative structures of Abies amabiles and Abies procera / O.A. Ritchie // M. Sc. Thesis. Univ. Washington. 1966. — P. 65.
  207. Saito Y. Development and characterization of microsatellite markers in Abies firma and interspecific amplification in other Japanese Abies species / Y. Saito, C.L. Lian, T. Hogetsu, Y. Ide // Molecular Ecology Notes. 2005. — Vol. 5, N. 2. -P. 234−235.
  208. Sax K. Chromosome number and morphology in the conifer / K. Sax, H.J. Sax // J. Arnold Arboretum. 1933. — Vol. 14, N 4. — P. 356−374.
  209. Saylor L.C. Meiotic irregularity in species and interspecific hybrids of Pinus / L.C. Saylor, B.W. Smith // Amer. J. Bot. 1966. — Vol. 53, N 5. — P. 453−468.
  210. Schmid W. The micronucleus test / W. Schmid // Mutat. Res. 1975. — V. 31, N l.-P. 9−15.
  211. Simak M. Occurrence of a mosaic aneuploid in polyembryonic Norway spruce seed / M. Simak, A. Gustafsson, K. Ching // Stud. For. Suec. 1968. -V. 67. — P. 1−8.
  212. Skalinska M. Studies in the karyological differentiation of the tapetum in Valeriana officinalis L. / M. Skalinska // Acta Biol. Crac. Serie Botanique. 1958. -V. 1 — P. 45−54.
  213. Singh H. Emiyology of gymnosperms / H. Singh. Berlin: Stutgart, 1978. — 302 p.
  214. Stevens J.B. Mitotic cell death by chromosome fragmentation / J.B. Stevens, G. Liu, S.W. Bremer, K.J. Ye, W. Xu, J. Xu, Y. Sun, G.S. Wu, S. Savasan, S.A. Krawetz, C.J. Ye, H.H.Q. Heng // Cancer Research. 2007. — V. 67. — P. 7686−7694.
  215. Stieglitz H. Regulation of 13−1.3 glucanase activity in developing anthers of Lillium / H. Stieglitz, H. Stern//Develop. Biol. 1973.-Vol. 34.-P. 169−173.
  216. Suyama Y. Molecular phylogenetic position of Japanese Abies (Pinaceae) based on Chloroplast DNA sequences / Y. Suyama, H. Yoshimaru, Y. Tsumura // Molecular Phylogenetics and Evolution. 2000. — Vol. 16, N 2. — P. 271−277.
  217. Toyama S. Studies on the caryotypes of forest trees. Ill: On the chromosomes of some species of the Pinaceae / S. Toyama, Y. Kuroki // Seik. Ziho (Biol. Rep.) 1967. -N 19.-P. 61−62.
  218. Turala K. Studies in endomitotical processes during the differentiation of the tapetal layer of Cucurbitaceae / K. Turala // Acta boil, cracov., Ser. bot. 1964. -V. 6-P. 81−102.
  219. Upadhaya L.P. Karyotype of Abies densa (A. spectabilis) / L.P. Upadhaya // J. Assam Sci. Soc. 1975. — Vol. 18, N2.-P. 126−127.
  220. Vanderkerken K. The mouse bone marrow micronucleus assay can be used to distinguish aneugens from clastogens / K. Vanderkerken, P. Vanparys, L. Verschaeve, M. Kirsch-Volders // Mutagenesis. 1989. — Vol. 4(1). — P. 6−11.
  221. Vanparys P. The micronucleus assay as a test for the detection of aneugenic activity / P. Vanparys, F. Vermeiren, M. Sysmans, R. Temmerman // Mutat. Res. -1990. Vol. 244 (2). — P. 95−103.
  222. R.E. 2n gametes in diploid Solarium: frequency and types of spindle abnormalities / R.E. Veileux, N.A. McHale, F.I. Lauer // Canad. J. Genet. Cytol. -1982.-V. 24, N3.-P. 301−314.
  223. Ziegenhagen B. Differentiating groups of Abies species with a simple molecular marker / B. Ziegenhagen, B. Fady, V. Kuhlenkamp, S. Liepelt // Silvae Genetica. 2005. — Vol. 54, N 3. — P. 123−126.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!