Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Прогноз и оперативный контроль радиационной обстановки и микроклимата в районе расположения предприятий ЯТЦ

Диссертация: Прогноз и оперативный контроль радиационной обстановки и микроклимата в районе расположения предприятий ЯТЦ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Самая серьезная радиационная катастрофа произошла на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года. Тепловой взрыв на четвертом блоке ЧАЭС привел к разрушению реактора РБМК-1000 и вызвал выброс диспергированного ядерного топлива в окружающую среду. Практически до конца мая из разрушенного реактора наблюдался выход газообразных и аэрозольных продуктов деления. Суммарный выброс радиоактивности составил… Читать ещё >

Прогноз и оперативный контроль радиационной обстановки и микроклимата в районе расположения предприятий ЯТЦ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • п/п Стр
  • Введение. ф
  • Глава 1. Проблема радиоактивного загрязнения водных объектов
  • Обзор методов моделирования
    • 1. 1. Краткий обзор научно-методического обеспечения контроля радиоактивного загрязнения поверхностных вод
    • 1. 2. Особенности поведения радионуклидов в пресноводных водоемах
    • 1. 3. Краткий обзор моделей миграции радионуклидов в водных объектах
    • 1. 4. Влияние водных объектов в районах ЯТЦ на микроклиматические условия и загрязнение приземной атмосферы тритием
  • Выводы к главе 1
  • Глава 2. Экспериментальное обследование водных объектов
    • 2. 1. Методика исследований
    • 2. 2. Изучение радиационной обстановки на р. Енисей ниже сбросов Красноярского Горно-химического комбината
    • 2. 3. Натурные и экспериментальные исследования на озерах Песьво и Удомля — водоемах-охладителях Калининской
    • 2. 4. Анализ радиоактивного загрязнения Киевского водохранилища после аварии на ЧАЭС
    • 2. 5. Загрязнение поверхностных вод на территории Тульской области
    • 2. 6. Анализ состояния речной сети в районе г. Северска после радиационного инцидента на Сибирском химическом комбинате апреля 1993 г
  • Выводы к Главе 2
  • Глава 3. Влияние водоемов-охладителей в районах предприятий ЯТЦ на микроклиматические условия и содержание трития в приземной атмосфере
    • 3. 1. Гидротермический режим озер Песьво и Удомля
    • 3. 2. Изучение изменений микроклиматических условий от техногенного воздействия К АЭС
    • 3. 3. Содержание трития в поверхностных водах района
  • КАЭС
    • 3. 4. Исследования загрязнения тритием приземной атмосферы в районе
  • Калининской АЭС
    • 3. 5. Влияние микроклиматических условий на содержания трития в приземной атмосфере
  • Выводы к главе 3
  • Глава 4. Модели миграции радионуклидов в водоемах и ® реках
    • 4. 1. Замкнутые и слабопроточные водоемы
    • 4. 2. Двухкамерный вариант модели миграции радионуклидов в водоеме
    • 4. 3. Трехкамерная модель миграции радионуклидов в реке
    • 4. 4. Двухмерная стационарная модель миграции радионуклидов в реке
    • 4. 5. Модели вторичного загрязнения воды в реке
    • 4. 6. Определение входных параметров предложенных моделей миграции радионуклидов
  • Выводы к главе 4
  • Глава 5. Валидация моделей
    • 5. 1. Валидация модели миграции радионуклидов в реке на примере р. Енисей ниже сбросов Красноярского ГХК
    • 5. 2. Прогноз накопления некоторых долгоживущих радионуклидов в воде и донных отложений озер Песьво и
  • Удом ля
    • 5. 3. Прогноз радиоактивного загрязнения воды и донных отложений Киевского водохранилища 1 7Cs после аварии на
  • ЧАЭС
    • 5. 4. Валидация модели вторичного загрязнения на примере расчета загрязнения воды в реке Плаве радионуклидом
    • 137. Cs
  • Выводы к главе 5

Длительное функционирование предприятий ядерно-топливного цикла (ЯТЦ), атомного флота и предприятий оборонной промышленности в стране привело к появлению большого количества радиационно-опасных объектов (РОО). К таким объектам, прежде всего, следует отнести места хранения и захоронения радиоактивных веществ (РВ), технологические водоемы, предприятия, организации и объекты, в результате деятельности которых осуществляются сбросы и выбросы РВ в окружающую среду. В настоящее время на территории России находится: 10 атомных электростанций (32 блока) — 45 исследовательских реакторов и 53 критических стендов- 16 хранилищ радиоактивных отходов- 10 предприятий по добыче и переработке радиоактивных рудрадиохимические предприятияядерные энергетические установки подводных и надводных судоввоенные объекты, оснащенные ядерным оружием.

При нормальной работе предприятий ЯТЦ выбросы, и сбросы РВ строго нормируются и, как правило, не представляют угрозы для населения и окружающей природной среды. Наибольшую опасность представляют радиационные аварии и инциденты. С 1944 по 1992 годы в мире произошло 296 радиационных аварий [67, 75, 185]. Изношенность основных фондов, наблюдаемая в отечественной промышленности, приводит к появлению аварийных ситуаций и связанных с ними несанкционированных сбросов и выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду. За период 1992;1994 годов, на одних только АЭС России по данным Госатомнадзора [98], было отмечено 270 аварийных ситуаций, пять из них с выходом радиоактивных веществ в окружающую среду.

На территории всех АЭС происходит быстрое накопление отработавшего ядерного топлива при этом мощности по его переработке остаются неизменными. Всего его накоплено более 10 тыс. т с суммарной активностью свыше 4 млрд. Ки [185]. Увеличение объемов хранения отработавшего ядерного топлива и высокоактивных отходов на АЭС создают угрозу возникновения аварийных ситуаций. Рассмотрим поступление радиоактивных веществ в окружающую среду от АЭС и радиохимических заводов при штатной эксплуатации и в аварийных ситуациях.

Нормальная эксплуатация АЭС. По состоянию на 31.12.02 эксплуатация АЭС осуществлялась в 31 стране мира на 441 энергоблоке суммарной установочной мощностью 359,43 ГВт (нетто) [98]. По количеству выработанной электроэнергии с помощью атомных электростанций первое место занимает США — 813,5 ТВт-ч (104 АЭС), далее идут Франция — 429,5 ТВт-ч (59 АЭС), Германия -164,8 ТВт-ч (19 АЭС). В России производство электроэнергии с помощью АЭС в 2002 г составляло 141,2 ТВт-ч, а вклад атомной энергетики находился на уровне 16%. Отечественная атомная энергетика базируется, в основном, на корпусных реакторах типа ВВЭР-440 и ВВЭР-1000, электрической мощностью соответственно 440 и 1000 МВт, а также на канальных реакторах большой мощности типа РБМК-1000, мощностью 1000 МВт.

Для охлаждения конденсаторов турбин, а также для технического водоснабжения на большинстве АЭС принята оборотная система водообеспечения, важнейшим элементом которой является водоем-охладитель. В качестве водоёмов-охладителей используются достаточно крупные естественные озёра (оз. Песьво и Удомля для Калининской АЭС, оз. Имандра для Кольской АЭС), а также искусственные водоёмы и водохранилища, сооружаемые на реках или вблизи от них (Курская АЭС, Смоленская АЭС и др.). Площадь водоёмов-охладителей, как правило выбирается из расчёта не л менее 10−11 км на 1 ГВт электрической мощности АЭС [32]. В этом случае тепловой режим ВО позволяет обеспечить широкое народнохозяйственное использование водоёмов-охладителей.

При нормальной работе отечественных АЭС в окружающую среду поступает незначительное количество РВ, которое регламентируется квотой от предела дозы, устанавливаемой СПАС-03 [165]. Допустимые сбросы радиоактивных веществ в поверхностные воды, для действующих, строящихся и проектируемых АЭС, не должны приводить к дозовой нагрузке на население свыше 50мкЗ/год. Газоаэрозольные выбросы действующих АЭС не должны превышать 200 мкЗ/год, а для проектируемых и строящихся — 50мкЗ/год. В табл. 1, в качестве примера, приведены данные о нормализованных жидких сбросах некоторых радионуклидов для зарубежных водо-водяных реакторов типа PWR и кипящих, корпусных реакторов BWR [57]. Жидкие сбросы указанных реакторов сопоставимы со сбросами отечественных реакторов, соответственно ВВЭР и РБМК.

Таблица 1. Средний нормализованный сброс некоторых радионуклидов для реакторов типа PWR и BWR, Ки/ГВт (эл)год.

Тип реактора Радионуклид.

Т 131 j Cs 134Cs Sr Co Mn.

PWR 810.0 0.12 0.21 0.12 0.01 0.46 0.06.

BWR 37.8 0.13 0.59 0.46 0.01 0.30 0.09.

Из табл. 1 следует, что основной вклад в активность жидких сбросов вносит тритий. В виде тритиевой воды НТО (Т2О) этот элемент попадает в ВО, практически не задерживаясь на очистных барьерах. Загрязненные тритием технологические водоемы являются источниками загрязнения поверхностных и подземных вод вследствие водообмена и фильтрации, а также возможным источником загрязнения приземной атмосферы. Процессы, определяющие поступление и перенос трития в приземной атмосфере, зависят от метеорологических параметров, поэтому изучение микроклиматических особенностей района расположения загрязненных водных объектов является важным условием, необходимым при проведении экологического мониторинга.

Радиохимическое производство. За рубежом в настоящее время насчитывается четыре действующих радиохимических завода (РХЗ) — два в Англии (Уиндскейл, Торп) и два во Франции (ЛА-АГ и Маркуле) [57]. В Росси радиохимическое производство функционирует на Красноярском горнохимическом комбинате (ГХК, г. Железногорск), на Сибирском химическом комбинате (СХК, г. Северск) и в Челябинской области на комбинате «Маяк» .

Не завершено строительство завода РТ-2 в г. Железногорске. В табл.2 Приведены данные по нормализованным выбросам и сбросам зарубежных радиохимических заводов.

Таблица 2. Нормализованные сбросы радиохимических заводов [57].

Предприятие Нормализованный сброс и выброс, ТБк/ Гвт (эл.).

Атмосфера Водная среда.

Уиндскейл (Англия) 132 450.

ЛА-АГ (Франция) 3 270.

Маркуле (Франция) 46 340.

В сбросах и выбросах радиохимических заводов присутствует большое количество различных радионуклидов. В табл. 3, в качестве примера, приведены данные по наиболее значимым в санитарном отношении радионуклидам в сбросных водах Красноярского ГХК, отводимых в р. Енисей в период работы промышленных реакторов и после их закрытия [76, 228].

Таблица 3. Среднегодовой сброс радионуклидов в р. Енисей в 1991 и 1998, Бк.

Радионуклиды.

Na 32р Сг 60Со Sr 137Cs Np.

1991 1, Ы016 3,2−1014 3,21 014 9,7-Ю11 2, МО" 4,4-Ю11 3,0-ю14.

1998 5,81 013 7,4−1012 2,61 012 5,010ш 0,810ш 6,4-Ю10 4,7−1012.

Наиболее существенные радиоэкологические проблемы радиохимических производств связаны с поступлением в окружающую среду трития, а также 85 Кг, 1291 и 14С.

Аварийные ситуации на объектах энергетики. За один год работы реактора на тепловых нейтронах мощностью 3560 МВт (тепл.) в активной зоне накапливается до 3700 МКи1 продуктов деления. Около 0,25% этого количества составляют долгоживущие изотопы 137Cs и 90Sr. Кроме радиоактивности, заключенной в активной зоне реактора, небольшое количество РВ содержится в воде первого контура АЭС. В зависимости от наличия дефектов в оболочках твэлов, активность теплоносителя первого контура меняется в пределах 10″ 4.

1 1Ки = 3,7−10|0Бк.

10″ Ки [57]. На всем протяжении развития атомной энергетики (к настоящему времени мировой опыт эксплуатации энергетических реакторов превышает 10 700 реакторо-лет [98]) совершенствованию систем надежности и безопасности на АЭС уделялось особое внимание, однако полностью исключить возможность возникновения аварийных ситуаций на таком сложном предприятии, каким является АЭС, пока не удается. К тяжелым последствиям, связанным с радиоактивным загрязнением окружающей среды, приводят аварии на АЭС, сопровождающиеся расплавлением активной зоны реактора. К авариям такого типа можно отнести аварию 1957 г на английском исследовательском реакторе в Виндскейле, в результате которой в атмосферу было выброшено более чем 20 000 Ки радиоактивности, а также аварию 1979 г. в США на водо-водяном реакторе TMI-2 (Три-Майл-Айленд). Авария на реакторе TMI-2 сопровождалась выходом в атмосферу большого количества радиоактивных газов и сбросом в реку Саскуганна 185 м³ загрязненных радионуклидами вод [140].

Самая серьезная радиационная катастрофа произошла на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года. Тепловой взрыв на четвертом блоке ЧАЭС привел к разрушению реактора РБМК-1000 и вызвал выброс диспергированного ядерного топлива в окружающую среду. Практически до конца мая из разрушенного реактора наблюдался выход газообразных и аэрозольных продуктов деления [52]. Суммарный выброс радиоактивности составил около 50 МКи (без учета ИРГ), что соответствовало примерно 3% - 4% общего количества накопленной в реакторе активности. Наибольший вклад в суммарный выброс радиоактивности внесли выбросы, наблюдавшиеся в первые 8−10 суток после аварии [52]. В результате аварии на ЧАЭС загрязнению подверглись Киевское водохранилище, бассейны рек Днепр и Припять, речная сеть на территории Тульской и Калужской областей России и Беларуси. Основным источником поступления радионуклидов в реки и водоемы на первом этапе их загрязнения послужили прямые аэрозольные выпадения РВ на.

131 поверхность водных объектов, среди которых преобладали соединения I.

Впоследствии источник загрязнения обуславливался смывом долгоживущих радионуклидов дождевыми осадками с загрязненных водосборов.

Аварии на радиохимическом производстве. В течении 40 лет на радиохимических заводах, из-за неконтролируемых физико-химических процессов и цепной реакции, имело место более 20 серьезных аварий [75]. При радиационной аварии на Южном Урале, произошедшей 29.09.57 г. из-за взрыва хранилища радиоактивных отходов на комбинате «Маяк», в окружающую среду было выброшено около 2 МКи продуктов деления. Образовавшийся радиоактивный след протянулся через Челябинскую, Свердловскую и Курганскую области, вызвав загрязнение целого ряда рек и озер смесью долгоживущих радионуклидов, включающих долгоживущий 90Sr [75, 101].

6 апреля 1993 года на Сибирском химическом комбинате в результате взрыва аппарата цикла экстракции АД-6102/2 образовался радиоактивный след на местности, который протянулся в направлении ССВ на 30 км от источника выброса. Ширина следа составила 3-^8 км [48, 110]. Общая площадь следа, ограниченная линией изодоз 20 мкР/час с учетом фона (8 мкр/час), приведенных к высоте 1 м над загрязненной поверхностью, составила около 150 км. В зону загрязнения попало ряд деревень с населением более 300 чел. Масштабы радиационной аварии на СХК, были малы по сравнению с авариями на ЧАЭС, и Восточно-Уральской радиационной аварией. Основным отличием радиационной аварии в Томске от аварий происшедших ранее являлось то, что радиоактивный след был образован в зимне-весенних условиях и лёг на достаточно глубокий снежный покров водосбора р. Томи, достигавший местами метровой толщины.

К еще более тяжелым последствиям могут привести аварии на АЭС и других РОО, связанные с разрушением реактора в результате внешнего воздействия (военные действия, террористические акты). В этом случае возникает реальная опасность обширного радиоактивного загрязнения местности на больших площадях. При выбросе из активной зоны реактора до.

70% изотопов йода и до 50% щелочных металлов долговременные ограничения на заселение территории будут распространяться на площадь 13 700 км [240].

Актуальность диссертации. Учитывая большую потенциальную опасность радиоактивных веществ для населения и окружающей среды, вопросы прогнозирования и оперативного контроля радиационного состояния окружающей водной среды, решаемые в данной диссертационной работе являются актуальными.

Цель работы. Разработать и усовершенствовать методы прогноза и оперативного контроля радиационной обстановки в районах расположения водных объектов, находящихся в зоне воздействия предприятий ЯТЦ, для обеспечения радиационной безопасности населения и окружающей среды при нормальной эксплуатации радиационно-опасных объектов, а также с целью принятия обоснованных и своевременных решений при возникновении аварийных ситуаций.

Задачи исследований. Для достижения поставленной цели необходимо было решить ряд экспериментальных и теоретических задач. В плане натурных и экспериментальных исследований:

• разработать методологию контроля радиационной обстановки в районе расположения водоемов, подвергающихся радиоактивному загрязнению;

• сконструировать специальное пробоотборное оборудование и разработать методы его использования для определения уровней загрязнения верхнего, обменного слоя донных отложений и нахождения его водно-физических свойств;

• изучить радиационную обстановку и определить основные параметры миграции радионуклидов в водных объектах при нормальной эксплуатации предприятий ЯТЦ и в аварийных ситуациях;

• провести исследования и выполнить анализ изменений микроклимата в районе водоема — охладителя АЭС;

• определить уровни загрязнения водной среды и приземной атмосферы тритием в районах расположения предприятий ЯТЦ;

• провести физические модельные эксперименты в лабораторных и натурных условиях с целью изучения процессов сорбции, диффузионного массообмена, выноса радионуклидов на пойму, водной эрозии загрязненной пойменной почвы и определить численные значения основных параметров, определяющих процессы переноса и перераспределения радиоактивных веществ.

В области математического моделирования:

• Разработать комплекс математических моделей, учитывающих основные механизмы миграции радионуклидов и позволяющих оперативно прогнозировать содержание радиоактивных веществ в воде, донных отложениях и пойменной почве рек и водоемов при различных сценариях загрязнения;

• Предложить необходимые расчетные зависимости для определения входных параметров моделей и определить наиболее вероятный, числовой диапазон их изменения;

• Найти расчетные соотношения, позволяющие прогнозировать содержание трития в приземной атмосфере по данным измерений метеорологических параметров и содержанию этого радионуклида в воде водных объектов;

• Провести валидацию предложенных математических моделей и расчетных зависимостей на основании данных натурных исследований и результатов физического моделирования.

Научная новизна работы:

— разработанная в диссертационной работе методология дает возможность оперативно контролировать радиационную обстановку на реках и водоемах, выявлять локальные участки загрязнения, определять содержание и вклад в загрязнение короткоживущих радионуклидов, оценивать несанкционированные источники радиоактивного загрязнения и определять параметры миграции радионуклидов;

— результаты изучения микроклиматических особенностей в районе водоема-охладителя действующей АЭС в сочетании с исследованиями содержания трития в объектах окружающей среды, позволили оценить масштабы изменения микроклимата, и впервые определить вклад водоема — охладителя в содержание трития в приземной атмосфере;

— результаты натурных исследований водных объектов, подвергнувшихся аварийному радиоактивному загрязнению, позволили определить важную роль верхнего обменного слоя донных отложений в процессах перераспределения радиоактивных веществ между водной массой и донными отложениями. Разработанная аппаратура в сочетании с теоретической моделью образования обменного слоя впервые позволили определять его водно-физические свойства и основные параметры в зависимости от гидрометеорологических условий;

— впервые выдвинута гипотеза, объясняющая механизм радиоактивного загрязнения малых рек в условиях атмосферных выпадений на снежный и ледовый покров. Гипотеза подтверждена результатами радиоэкологических исследований;

— разработанный комплекс математических моделей позволяет прогнозировать содержание радиоактивных веществ в воде, донных и пойменных отложениях рек и водоемов при различных сценариях их загрязнения и оценивать вторичное загрязнение воды, связанное с поступлением радионуклидов из донных отложений. В основу комплекса положена трехкамерная модель, в которой донные отложения водных объектов рассматриваются в качестве двухслойной среды с верхним обменным слоем. Это позволило впервые учесть влияние вертикальной неоднородности донных отложений на процессы миграции радионуклидов и повысить точность прогнозов. База данных входных параметров к разработанным моделям позволяет использовать расчетный комплекс для прогнозирования загрязнения водных объектов на всем жизненном цикле предприятий ЯТЦ, включая стадию проектирования.

Автор выносит на защиту.

1. Методологию оперативного контроля рек и водоемов, подвергающихся радиоактивному загрязнению, с помощью мобильного измерительного комплекса и специально разработанной аппаратуры;

2. Результаты многолетних радиоэкологических исследований р. Енисей ниже сбросов Красноярского ГХК, выполненных по разработанной методологии;

3. Адекватность результатов исследования влияния водоема-охладителя действующей АЭС на изменение микроклимата и содержание трития в приземной атмосфере;

4. Гипотезу, объясняющую природу радиоактивного загрязнения малой реки в условиях аварийных атмосферных выпадений на снежный и ледовый покров водосбора, подтвержденную результатами натурных исследований речной сети в районе г. Северска после радиационного инцидента на Сибирском химическом комбинате;

5. Комплекс математических моделей и расчетных зависимостей, позволяющих оперативно прогнозировать содержание радиоактивных веществ в воде, донных отложениях и пойменной почве при различных сценариях поступления радиоактивных веществ.

Практическая значимость работы. Результаты диссертационной работы нашли применение при разработке:

— Методических указаний «Методика прогнозирования состояния загрязнения водоемов при нарушении нормальной эксплуатации АЭС» РД 52.26.174−88. — М.: Госкомгидромет, 1988. -49с.;

Методических указаний «Методика расчета предельно допустимых сбросов радиоактивных веществ в проточные водоемы». РД 52.26.175−88. — М.: Госкомгидромет СССР, 1988. — 88 е.;

— Руководства «Методы расчета распространения радиоактивных веществ с АЭС и облучения окружающего населения». //Нормативно-технический документ. — М.: МХО Интератомэнерго, 1994. — 165с.

— Сборника методик по радиационному контролю. — М.: Госкомэкологии России, 1998.-с.

Разработанная автором методология натурных исследований и комплекс моделей прогноза были использованы при:

• выполнение работ по обследованию загрязненных территорий СССР после аварии на ЧАЭС, в рамках целевых программ Росгидромета;

• организации радиоэкологических исследований в Удомельском районе Тверской области и организации опытного участка АСКРО «Источник» в районе Калининской АЭС в рамках Федеральной целевой программы «Ядерная и радиационная безопасность России», подпрограмма № 10 «Создание ЕГАСКРО"(постановление Правительства РФ № 149 от 22.02.2000);

• разработке научного, нормативного и методического обеспечения в области радиационной безопасности (Государственные контракты МПР РФ № 02−10Э/2−01 и МЯ-03−51/262);

• выполнение работ в рамках международного проекта в период 20 002 003гг. «Source development and transport of radioactive contamination in the environment through the use of satellite imagery» (STREAM) Contract number: ERB-IC15-CT98−0219 in the EC’s Copernicus Programme.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на: Всесоюзной конференции «Радиационные аспекты Чернобыльской аварии» (Обнинск, 1988 г.);

Всесоюзном научно-техническом совещании по основным результатам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. (Чернобыль, 1988 г.) — Всесоюзном симпозиуме «Изотопы в гидросфере» (Каунас, 1989г) — Советско-американском симпозиуме «Охрана окружающей среды при авариях на АЭС» (Москва, 1989 г.);

Международной конференции «Миграция радионуклидов в водных системах» (Обнинск, 1995 г.);

Международной конференции «Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека» (Томск, 1996);

Всероссийской научно-практической конференции «Состояние и развитие единой государственной автоматизированной системы контроля радиационной обстановки на территории Российской Федерации» (Обнинск, 2001);

The 5th International Conference on Environmental Radioactivity in the Arctic and Antarctic (St. Petersburg, Russia, 2002);

Отраслевом семинаре POCATOMA «Вопросы экологической безопасности при проектировании, строительстве и эксплуатации АЭС» (Москва, 2005).

Личный вклад автора. Все натурные исследования выполнялись при непосредственном участии автора. Методология исследований, комплекс оборудования и математические модели разрабатывались диссертантом лично. При разработке методологии натурных исследований также использовались научные результаты, ранее полученные Ю. А. Израэлем, С. М. Вакуловским, Е. Д. Стукиным, В. Н. Петровым.

Выводы к главе 5.

В главе 5, на примерах сравнения расчетной (прогнозной) концентрации радионуклидов в воде и донных отложений с измеренными концентрациями в реках и водоемах доказана возможность применения разработанного комплекса математических моделей для прогнозирования уровней загрязнения воды, донных отложений и поймы водных объектов при штатном режиме работы РОО, а также при возникновении аварийных ситуаций.

Штатный режим работы РОО.

Валидация модели для реки в штатном режиме работы РОО проводилась.

177 на примерах расчета концентрации Cs в воде и донных отложениях р. Енисей ниже сбросов Красноярского ГХК. Валидация показала, что модель удовлетворительно описывает шлейф загрязненной воды, образованный правосторонним сбросом ГХК. Расхождения между расчетной и измеренной концентрацией I37Cs в воде на ближнем к сбросу участке реки не превышали 20%. Наибольшие расхождения между расчетной и измеренной.

1 77 концентрацией Cs (примерно 50%) наблюдаются на участке реки ниже впадения Кана (в 30 — 60 км от сброса). На этом участке проявляется эффект частичного разбавления загрязненных вод, который в модели не рассматривался.

Сопоставление расчетной концентрации, 37Cs в воде и донных отложениях р. Енисей с данными измерений показывает приемлемое согласие полученных результатов. На ближнем к сбросу участке реки расхождение результатов расчета и измерений не превышает 10%. Так же как и при расчете.

137 концентрации Cs в воде, наибольшие расхождения наблюдаются на участке реки, ниже впадения Кана — до 50%. На дальнем участке реки 150 — 250 км от сброса расхождения составили 10 — 25%.

Модель удовлетворительно описывает вынос, 37Cs на пойму Енисея. Сопоставление расчетной и измеренной в модельных экспериментах весовой концентрации 137Cs в почвах привело к расхождению не более 15%, а плотности загрязнения, 37Cs — 50%. Практика использовании модели показала, что даже незначительный сброс радиоактивных веществ в реку в период половодья, может приводить к существенному долгосрочному загрязнению ее поймы. Сбросы радиоактивных веществ в периоды половодий должны исключаться или существенным образом ограничиваться.

Обоснована возможность использования трехкамерной модели миграции РВ для прогнозирования накопления радионуклидов в водоеме-охладителе при нормальной работе АЭС. Проверка работоспособности модели выполнена с учетом натурных и экспериментальных исследований содержания 134Cs и трития в озерах Песьво и Удомля — ВО Калининской АЭС.

Как показал прогноз, чернобыльские выпадения 134Cs в значительной степени повлияли на увеличение концентрации этого радионуклида в воде и обменном слое донных отложений. Эффективный слой донных отложений, как более инертный, отреагировал на чернобыльские выпадения значительно более плавным чем обменный слой увеличением концентрации 134Cs. С течением времени прогнозная концентрация в воде и донных отложениях вернулась к асимптотическим значениям, определяемым стационарным сбросом от двух реакторов ВВЭР-1000. В целом результаты измерений находятся в удовлетворительном согласии с расчетными данными. Отличие расчетной концентрации от средней измеренной не превышали 20%.

Для сравнения расчетной концентрации трития с результатами измерений были использованы данные обследования озер, проведенные при участии автора в период с 1987 по 2000 гт. Как следует из сопоставления, расчетная концентрация трития в воде озер на временном отрезке до 1998 г находится в пределах разброса измерений. Относительная погрешность результатов расчета и измерений не превышала 30%, что в значительной степени объясняется отсутствием точных количественных данных, характеризующих источник поступления трития в озера. Значительные отличия измеренных концентраций с расчетными наблюдаемые в 1999 и 2000гт (примерно 50%) могут объясняться снижением сбросов КАЭС или различием методов измерения, так как концентрация трития в воде в этот период времени приводится по данным измерения КАЭС. Прогноз показывает, что при работе КАЭС в номинальном режиме.

3 блока) и сбросах, содержащих тритий в озера Песьво и Удомля, концентрация этого радионуклида будет приближаться к величине 300,0 Бк/л. Запас этого радионуклида в донных отложениях за счет диффузии может составить примерно.

400−108 Бк.

Аварийные ситуации.

Валидация трехкамерной модели миграции применительно к аварийным ситуациям выполнена на примере загрязнения Киевского водохранилища радионуклидом 137Cs после аварии на ЧАЭС. Входные параметры модели и результаты измерений были получены автором при участии в натурных исследованиях 1986;1990гг. Сравнение результатов расчетов с данными измерений показало, что максимальное отличие расчетной концентраций 137Cs в воде Киевского водохранилища от средней измеренной не превышало 10%, а в обменном и эффективном слое соответственно 20% и 30%. Рассчитан запас 137Cs, накопленный в донных отложениях Киевского водохранилища к осени 1986, который составил 132ТБк, что согласуется о результатами экспериментальных оценок (110 -г 150) ТБк.

1 47.

Прогноз вторичного загрязнения воды Киевского водохранилища Cs на рассматриваемом отрезке времени показал, что при штормовых условиях на водохранилище и полном взмучивании загрязненных донных осадков,.

147 содержащихся в обменном слое, максимальная концентрация Cs в воде не превысит среднего значения концентрации этого радионуклида более чем в 3 раза. Этот вывод также подтвердился результатами исследований других авторов.

Проверка модели вторичного загрязнения проводилась на примере прогноза загрязнения воды в р. Плава. Рассчитывалось вторичное загрязнение воды при прохождении реки через загрязненные донные отложения в районе г. Плавска, протяженностью 20 км. Сравнивая результаты расчета с данными измерений можно видеть, что результаты расчета в удовлетворительной степени совпадают с результатами измерений. Отличие расчетной и измеренной концентрации не превышает 20%.

Заключение

.

В заключении на основании экспериментальных и теоретических исследований сформулированы основные результаты работы:

1. Многолетние радиоэкологические исследования р. Енисей ниже сбросов Красноярского ГХК позволили: оценить уровни радиоактивного загрязнения основных компонентов экосистемы реки на участке протяженностью более 2000 км, выявить и исследовать локальные места загрязнения русла и поймы реки, оценить несанкционированные источники радиоактивного загрязнения, изучить основные механизмы самоочищения и переноса радиоактивных веществ;

2. Анализ изменений микроклимата в районе расположения озер-охладителей Калининской АЭС показал, что статистически достоверно влияние подогретых водных масс на температуру воздуха, влажность, парциальное давление и скорость ветра можно проследить на расстояние до 5 км от уреза воды. Наиболее явно микроклиматические особенности проявляются в холодный период года, когда достаточно часто появляются туманы испарения;

3. Многолетние радиоэкологические, натурные исследования озер-охладителей Калининской АЭС в сочетании с проведенными физическими экспериментами позволили определить содержание радионуклидов в основных компонентах экосистемы озер, оценить скорость осадконакопления, толщину и водно-физические свойства обменного слоя донных отложений, а также параметры сорбции и диффузии 54Мп, б0Со, 90Sr, 137,134Cs. Изучение содержания трития в приземной атмосфере и озерах Песьво и Удомля показало, что водоемы-охладители при неблагоприятных метеорологических условиях могут являться источниками поступления этого радионуклида в приземную атмосферу. На источник поступления трития из озер-охладителей, может приходиться до 10% от дозовой квоты, выделенной для газо-аэрозольных выбросов.

4. Натурные исследования Киевского водохранилища после аварии на Чернобыльской АЭС позволили оценить радиационную обстановку, изучить наиболее важные механизмы миграции радиоактивных веществ. В результате исследований удалось выявить и оценить роль верхнего, обменного слоя донных отложений в процессах перераспределения радиоактивных веществ между водной массой и донными отложениями. Предложенная методология исследований обменного слоя позволила определить водно-физические характеристики слоя и измерить уровни его загрязнения. Объемный вес слоя в.

•j среднем составил 0,033 г/см, а толщина колебалась в пределах 1−8 мм.

5. Анализ результатов радиоэкологических исследований в Тульской области позволил оценить масштабы и уровни загрязнения речной сети и замкнутых водоемов радионуклидами 90Sr и 137Cs после аварии на ЧАЭС. Натурные исследования показали, что за шесть лет после аварии, в отсутствие интенсивных половодий, перемещение загрязнённых донных наносов за пределы радиоактивного пятна отсутствовало.

6. Натурные исследования радиационной обстановки в районе г. Северска после радиационного инцидента на Сибирском химическом комбинате позволили оценить масштабы и уровни загрязнения речной сети, после радиоактивных выпадений на снежный покров водосбора. Запас основных у-излучающих нуклидов на водосборе р. Самуська составлял: 94Zr- (3.4 4.1) ТБк, 94Nb — (7.0 8.4) ТБк, 106Ru -(4.9 6.7) ТБк. Анализ уровней загрязнения реки до и после прохождения половодья позволил автору выдвинуть гипотезу, объясняющую специфику загрязнения малых рек при зимнем сценарии загрязнения.

7. Разработанный комплекс математических моделей позволяет оперативно прогнозировать содержание радиоактивных веществ в основных компонентах водных объектов при различных сценариях загрязнения, в зависимости от рассматриваемой детализации процессов миграции радионуклидов. В основу комплекса положена трехкамерная модель, учитывающая влияние верхнего обменного слоя донных отложений на процессы перераспределения радиоактивных веществ. Это дает возможность учесть вертикальную неоднородность донных отложений и повысить точность прогнозирования уровней радиоактивного загрязнения воды и донных отложений, при аварийных ситуациях. Входные параметры всех рассматриваемых моделей определены на основании опыта многолетних натурных исследований, что позволяет использовать расчетный комплекс для прогнозирования на всех стадиях жизненного цикла предприятий ЯТЦ, включая период проектирования.

8. Все рассматриваемые математические модели и расчетные зависимости в диссертационной работе прошли валидацию на основании данных натурных исследований. Расхождения результатов расчета и измерений, в основном, не превышали 25%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. А., Носов А. В., Писарев В. В., Сухоручкин А. К. Расчет концентраций изотопов стронция в водоеме-охладителе АЭС с учетом его заиления. В кн.: Радиоэкологические исследования в зоне АЭС. — Свердловск: УрО АН СССР, 1988. — С.53−57.
  2. В. 3., Богдявичус М. A. Maple 6: Решение математических, статистических и физико-технических задач. М.: Лаборатория базовых знаний, 2001.- 824с.
  3. М. В., Носов А. В., Бреслав Е. И., Черногаева Г. М. Анализ распределения загрязнения по длине реки ниже сброса сточных вод. Труды ИПГ, 1982, вып.44. — С.27−31.
  4. Анализ и прогноз радиационной обстановки в районе аварии на Сибирском химическом комбинате / С. М. Вакуловский, В. М. Шершаков, Р. В. Бородин и др.// Радиация и риск, выпуск 3. Обнинск, 1993. 89с.
  5. В. В., Христианова Л. А. Коэффициенты распределения радионуклидов между твердой и жидкой фазами в водоемах. М.: Атомиздат, 1973. — 43 с.
  6. . А. Учение о реках. М.: Издательство московского университета, 1963.- 418с.
  7. В. В., Егоров Ю. А., Казаков С. В. Охрана окружающей среды при эксплуатации АЭС. М.: Энергоатомиздат, 1990. — 216с.
  8. В. А., Седунов Ю. С, Новицкий М. А. и др. Прогнозирование вторичных радиоактивных загрязнений рек тридцатикилометровой зоны Чернобыльской АЭС. Метеорология и гидрология, № 2, 1989. — С. 5−13.
  9. В.Д., Васильев А. В. Гидрометрия. Л., Гидрометеоиздат, 1977. — 448 с.
  10. В. А., Никиенко Ю. Н. Моделирование влияния водоема охладителя на климатические особенности района размещения АЭС. Экология регионов атомных станций, вып. 4. М.: ГНИИПКИ, 1996. С. 264 273.
  11. .В., Рубинштейн Р. И. Динамика сорбции из жидких сред. М.: Наука, 1983. — 237 с.
  12. . К., Архангельский Н. А., Коробков А. Г., Пронина В. Г., и др. География Удомельского района. Под редакцией Б. К. Виноградова. -Тверь. РИУ Тверского университета, 1999. 355с.
  13. Водный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной думой 18 октября 1995 г.
  14. О. В., Железняк М. И., Маргелошвили Н. Ю. и др. Радиоэкология водных объектов зоны влияния аварии на Чернобыльской АЭС. //Сб. под редакцией О. В. Войцеховича. Том 2. Киев, 1998. 277с.
  15. О. В., Канивец В. С., Носов А. В. Гидродинамические аспекты радиационного мониторинга водохранилищ днепровского каскада. Изотопы в гидросфере. Сборник докладов. ИВП АН СССР, 1989.- С. 100−102.
  16. О.В. Управление качеством поверхностных вод в зоне влияния аварии на чернобыльской АЭС. Киев, 2001. — 135с.
  17. О.В., Канивец В. В., Носов А. В. Гидролитодинамические аспекты радиационного мониторинга водохранилищ днепровского каскада. В сб.: Изотопы в гидросфере. Тезисы доклада. — М., ИВП АН СССР, 1989. — с. 100−102.
  18. О. В., Шестопалов В. М., Скальский А. С., Канивец В. В. Мониторинг радиоактивного загрязнения поверхностных и подземных вод после чернобыльской аварии. Киев, 2001. — 147с.
  19. В. А., Кисилев В. П., Хитриков В. А., Носов А. В. Модель аварийного загрязнения водоемов радиоактивными веществами с учетом ветроволнового взмучивания. Известия Академии Наук. Энергетика № 4, 1995.-С. 59−68.
  20. JI.M. Задачи при построении математических моделей самоочищения водоемов и водотоков. В кн.: Самоочищение и диффузия во внутренних водоемах. Новосибирск, Наука, 1980. — С. 7- 47.
  21. Гамма-спектрометрический анализ проб объектов внешней среды, содержащих естественные радионуклиды. Методические рекомендации. СПб.: НИИ Радиационной гигиены, 1992. — 67с.
  22. В.Б. Идентификация моделей экосистем по натурным данным. В кн.: Использование математических моделей для оптимизации управления качеством воды. Труды советско-американского симпозиума. — JL, 1979.-с. 82−102.
  23. А.П., Ликсонов В. И., Потапов В. Н. и др. Метод определения плотности загрязнений и оценка глубины проникновения в почве 137Cs. Атомная энергия, 1995, т.78, вып. З, с. 199−204.
  24. А.П., Ликсонов В. И., Ромашко В. П. и др. Спектрально-чувствительный переносной коллимированный гамма-радиометр «Корад». -Приборы и техника эксперимента, 1994, т. 5, с. 207−208.
  25. Государственный водный кадастр. Многолетние наблюдения режима поверхностных вод. Т1. РСФСР. Вып. 12. Бассейн р. Енисей (без Ангары). Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 464с.
  26. Государственный водный кадастр. Многолетние наблюдения режима поверхностных вод. Т.1. РСФСР. Вып. 23. Бассейн р. Волги (верхнее течение). JL: Гидрометеоиздат, 1988. — 435с.
  27. К. В. Динамика русловых потоков. 2-е изд. JL: Гидрометеоиздат, 1979. — 311 с.
  28. Н. Н., Иванов А. Б., Крылов В. А., Носов А. В. Изучение содержания трития в водных объектах и приземной атмосфере в районе Калининской АЭС. Экология регионов атомных станций, вып. 5. М.: ГНИИПКИ, 1996, с. 264−273.
  29. Н. Н., Писарев В. В., Носов А. В. Нормирование термальных сбросов и разработка модели накопления радиоактивных веществ в водоемах охладителях АЭС. — М.: Отчет ИПГ № ГР 81 018 587 Инв. № 21 318,1982.- 95с.
  30. Н. Н., Носов А. В., Филатов В. В. Проведение экологической экспедиции на Калининской АЭС. Отчет ИПГ им Федорова Е. К. -М.: 1993. -95с.
  31. Дёч Г. Руководство к практическому применению преобразования Лапласа и Z -преобразования. М.: Наука, 1971. 288 с.
  32. Дж. JI. Шнур. Проверка модели поведения и переноса токсикантов. В кн.: Прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде. JL: Гидрометеоиздат, 1984. — С. 258−286.
  33. О. А., Васильев В. А., Кобышева Н. В. и др. Климатология. — Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 568 с.
  34. Н.И., Шишкин А. И. Математическое моделирование и прогнозирование загрязнения поверхностных вод суши, — JL: Гидрометеоиздат, 1989. 380 с.
  35. Ю. А., Леонов С. В. Миграция радионуклидов аварийного выброса в экосистеме водоёма-охладителя Чернобыльской АЭС в послеаварийный период./ Экология регионов атомных станций. Вып. 1- М.: АЭП, 1994, — С.89−104.
  36. Ю.А., Казаков С. В. Прогнозирование допустимого сброса радионуклидов в водоемы-охладители АЭС / Радиационная безопасность и защита АЭС. М.: Энергоатомиздат, вып. Ю, 1986. — С. 108−116.
  37. Ю. А., Казаков С. В., Леонов С. В., Стаурин И. В. Моделирование процессов самоочищения воды водоемов-охладителей АЭС от радиоактивных сбросов.//Обеспечение радиационной безопасности при эксплуатации АЭС. М.: Энергоатомиздат, 1984. — С. 177−183.
  38. Ю.А., Казаков С. В., Леонов С. В., Стаурин Н. В. Оценка эффекта самоочищения воды водоемов-охладителей АЭС от радиоактивных веществ. // Радиационная безопасность и защита АЭС, вып. 9 М.: Энергоатомиздат, 1985. — С. 204−209.
  39. Ю. А., Казаков С. В., Стаурин Н. В. Влияние глубины водоема на содержание радионуклидов в донных отложениях.// Радиационная безопасность и защита АЭС, вып.11. М: Энергоатомиздат, 1986. — С. 75−80.
  40. Н. И., Казаков С. В., Кисилев В. П., Крылов А. Л., Носов А. В. Компьютерное моделирование последствий поступления радиоактивных веществ в поверхностные водоемы. Известия Академии наук. Энергетика, № 3, 2004. С.74−81.
  41. Жовинский A. IL, Жовинский В. Н. Инженерный экспресс-анализ случайных процессов. -М.: Энергия, 1979. 113 с.
  42. А. Б., Ашанин М. В., Носов А. В., Алексеенко В. А., и др. Радиоэкологическая обстановка в районе расположения СХК после аварии 6 апреля 1993г. Отчёт ГИПЭ. М.: Фонды МПР РФ, 1994. — 98с.
  43. А.Б., Набоков А. И., Шушарина Н. М. Измерение концентрации трития в химических формах НТ и НТО в атмосфере. В сб.: «Естественные и искусственные радионуклиды в атмосфере». Труды ИПГ, вып.7. -М.: Гидрометеоиздат, 1991. С. 67−78.
  44. А. Б., Носов А. В., Марков Г. П., и др. Мониторинг состояния источников радиоактивного загрязнения в зоне размещения Калининской АЭС за 2002 год. Отчет ГИПЭ по НИР (Контракт с ГУПР по Тверской области). М.: ГИПЭ, 2002.- 70с.
  45. Ибад-заде Ю. А., Гурбанов С. Г., Азизов С. Г., Алескеров В. Г. Гидравлика разноплотностного потока /Под ред. Ю. А. Ибад-заде. М.: Строиздат, 1982. — 294 с.
  46. Ю. А., Вакуловский С. М., Ветров В. А., Петров В. Н., и др. Чернобыль: радиоактивное загрязнение природных сред./ Под ред. Ю. А. Израэля. Д.: Гидрометеоиздат, 1990. — 296с.
  47. Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды. -М.: Гидрометеоиздат, 1984.-560с.
  48. JI. А., Надеждина Е. Д. Моделирование пограничного слоя на побережье нагретого водоема. Метеорология и гидрология, № 8, 1991. -С.45−52.
  49. Изучение загрязнения Киевского водохранилища за период с 1986 по 1987 г. /Писарев В.В., Носов А. В., Кузнецова В. М. и др. В сб.: Чернобыль 88, Т.5, ч.2, М.: Энергоатомиздат, 1989. — С. 159−175.
  50. Инструкции и методические указания по оценке радиационной обстановки на загрязненной территории. Утверждены Ю. А. Израэлем. М.: Гидрометеоиздат, 1990.- 118с.
  51. Ионизирующее излучение: источники и биологические эффекты. Доклад НКДАР ООН за 1982 г, т1, Нью-Йорк, 1982.- 881с.
  52. С. В., Кисилев В. П., Кононович А. Д., Крылов А. Д., Крышев И. И., Носов А. В., Печкуров А. В., Сазыкина Т. Г. Оценка допустимых сбросов радионуклидов в водоемы. Известия Академии наук. Энергетика, № 3, 2004.- С.74−81.
  53. А. В. Теория и методы расчета речных наносов. Д.: Гидрометеоиздат, 1977. — 270 с.
  54. А.В., Меерович Л. Н. Метод расчета диффузионного растворения вещества на дне потока. Труды ГГИ, вып. 237, 1983. — С. 110 115.
  55. В.В. Методы кибернетики в химии и химической технологии. М.: Химия, 1985.- 447с.
  56. А. В. Теория климата. М.: Издательство Московского университета, 1989. — 147 с.
  57. Р. М., Назаров И. М., Фридман Ш. Д. Основы гамма-спектрометрии природных сред. М.: Атомиздат, 1976. — 324с.
  58. В.Ф. Справочник по радиационной безопасности. М.: Энергоатомиздат, 1991.- 352с.
  59. В.В. О причинах аварийных остановок реакторов зарубежных АЭС. Атомная техника за рубежом, № 5,1987. — С.21−23.
  60. К. Я., Кузьмин И. И., Легасов В. А. и др. Математическая модель воздействия тепловых сбросов АЭС на развитие мезомасштабных процессов. М.: ЦНИИатоминформ, 1987. — 67с.
  61. А. Л., Носов А. В. Продольный перенос вредных примесей речным потоком. Атомная Энергия, т. 90, вып.1, 2001.- С. 35−38.
  62. А. Л., Носов А. В., Иванов А. Б., Печкуров А. В. Стоимость радиационного ущерба в концепции ALARA. Атомная Энергия, т. 89, вып.5,2000. С. 387−393.
  63. А.Л., Демченко С. М., Сковорода Г. А. и др. Радиационная емкость водоемов-охладителей АЭС. Атомная энергия, т. 63, вып. 6,1987. — С. 383−386.
  64. А.Л., Хамьянов Л. П. Вычисление радиационной емкости поверхностных водоемов. В кн.: Радиоэкологические исследования в зоне АЭС. Свердловск: УрО АН СССР, 1978.- С.37−42.
  65. В.Г., Иванов Е. А. Генетические эффекты распада инкорпорированного трития./Экологические аспекты исследований водоемов-охладителей АЭС М.: Энергоатомиздат, 1983. — С. 145−150.
  66. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры./ Алексахин P.M., Булдаков Л. А., Губанов В. А. и др.// Под ред. Ильина Л. А. и Губанова В. А. Москва: ИзДАТ, 2001. — 752 с.
  67. И. И., Рязанцев Е. П. Экологическая безопасность ядерно-энергетического комплекса России. М.: Издат, 2000.- 383с.
  68. И. И., Сазыкина Т. Г. Математическое моделирование миграции радионуклидов в водных экосистемах. М.: Энергоатомиздат, 1986. -151 с.
  69. А. И., Носов А. В. Радиоэкологическая модель переноса 90Sr и 137Cs в речной системе «Исеть-Тобол-Иртыш» // Известия вузов. Ядерная энергетика. 2005, № 3. С. 16 — 25.
  70. Ю. В., Легин В. К., Струков В. Н., Новиков А. П., Горяченкова Т. А., Шишлов А. Е., Савицкий Ю. В. Трансурановые элементы в пойменных отложениях реки Енисей. Радиохимия, т. 42, № 5, 2000. С. 470 477.
  71. Л. А. Тритий во влагосодержащих системах. М: Энергоатомиздат, 1981.-77с.
  72. К. Н. Взвешенные наносы Сибирских рек. Труды ГТИ* т.210,1974. — С.145−156.
  73. А. Н. Санитарная охрана водоемов от загрязнения радиоактивными веществами. М.: Атомиздат, 1976. — 224с.
  74. А. М., Носов А. В. Оценка радиационной обстановки на среднем Енисее. Сборник докладов международной конференции в г. Красноярск «После холодной войны: разоружение, конверсия и безопасность». -Красноярск, 1995.-С. 176−179.
  75. Математические модели контроля загрязнения воды // под ред. А. Джеймс М.: Мир, 1981.- 472 с.
  76. Н.И., Родионова Л. Ф., Тихонова А. И. и др. Биологические последствия радиоактивного загрязнения водоемов / Под ред. П. В. Рамзаева. -М.: Энергоатомиздат, 1983. с. 112.
  77. Л. Т., Солдатенко С. П. К теории образования и прогноза туманов испарения. Метеорология и гидрология, № 2, 1977. — С. 15−23.
  78. Методика определения допустимых сбросов радиоактивных веществ в водоемы охладители. // Егоров Ю. А., Казаков С. В., Писарев В. В., Сухоручкин А. К., Носов А. В., и др. РД 1600.003 — 86. — М.: Госкомгидромет, 1988.-56с.
  79. Методика прогнозирования состояния загрязнения водоемов при нарушении нормальной эксплуатации АЭС.// Носов А. В., Писарев В. В., Войцехович О. В., Борзилов В. А. и др. РД 52.26.174−88. М.: Госкомгидромет СССР, 1988. — 49с.
  80. Методика расчета предельно допустимых сбросов радиоактивных веществ в проточные водоемы.// Струэнзе P. JL, Писарев В. В., Носов А. В., Кузнецова В. М., и др. РД 52.26.175−88. М.: Госкомгидромет СССР, 1988. — 88 с.
  81. Методические рекомендации по определению радиоактивного загрязнения водных объектов. /Под редакцией С. М. Вакуловского. М.: Гидрометеоиздат, 1986.-78с.
  82. Методические основы оценки и регламентирования антропогенного влияния на качество поверхностных вод // под ред. А. В. Караушева. JL: Гидрометеоиздат, 1987. — 287с.
  83. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды/ под ред. А. Е. Марея и А. С. Зыковой. М.: 1980. — 336 с.
  84. Методические указания «Методы отбора объединенных проб почвы и оценки загрязнения сельскохозяйственного угодья остаточными количествами пестицидов». Руководящий документ РД 52.18.156 99.
  85. Методы измерения трития. Рекомендации НКРЗ США /Под редакцией проф. Ю. В. Сивинцева. М.: Атомиздат, 1978. — 91с.
  86. Методы определения приоритетных загрязняющих веществ на фоновом уровне для объектов окружающей среды./ Под ред. Ф. Я. Ровинского. М.: Гидрометеоиздат, 1982. — 356с.
  87. Методы приготовления препаратов и обработки результатов измерения радиоактивности. М.: Атомиздат, 1973. — 230с.
  88. Методы расчета распространения радиоактивных веществ в окружающей среде и доз облучения населения.// Беляев В. А., Писарев В. В., Кирдин Г. С., Носов А. В., и др. М.: МХО Интератомэнерго, 1992. — 334с.
  89. Ю. И. Ядерная энергетика в 2002г. Атомная техника за рубежом, № 7, 2003, — С. 11−13.
  90. Модель миграции радионуклидов в донных отложениях и грунте непроточного водоема /Батурин В.А., Водовозова Я. Д., Константинов J1.E. и др. В кн.: Радиоактивные изотопы в почвенных и пресноводных системах. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981. — С. 67−70.
  91. Ю. Г. Реконструкция и прогноз радиоактивного загрязнения реки Теча. Часть 1. Озерск: Редакционно-издательский центр ВРБ, 2002. — 170 с.
  92. .В., Романов Г. Н., Булдаков J1.A. и др. Радиационная авария на Южном Урале в 1957 г. Атомная энергия, т. 67, вып. 2, 1989. — С.74−80.
  93. А.Н., Кабанов А. И., Бовкун J1.A. Применение волокнистых сорбентов для концентрирования радиоактивного цезия из пресных вод. Радиохимия, № 4, 1994. — 141с.
  94. М. А. Модель долгосрочного переноса радионуклидов в речном русле Метеорология и Гидрология, № 1, 1993. — С. 80 — 83.
  95. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). М.: Минздрав России, 1999.- 115с.
  96. Нормы радиационной безопасности НРБ-76/87 и Основные санитарные правила работы с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений ОСП-72/87, 3-е издание. М.: Энергоатомиздат, 1988. — 159с.
  97. А.В. Прогноз содержания радиоактивных веществ в воде и донных отложениях водоемов в зоне воздействия АЭС. Диссертация на соискание ученой степени кандидата физ.-мат. наук М., 1990. — 160с.
  98. А. В. Использование двумерной стационарной модели миграции радионуклидов для прогноза содержания 137Cs в речной системе Енисея. Атомная Энергия, т.93, вып.2, 2002. — С. 137−143.
  99. А. В. Исследование механизмов миграции радиоактивных веществ в пойме Енисея. Метеорология и Гидрология, № 12, 1997. — С.84 — 91.
  100. А. В. Исследование состояния речной сети в районе г. Северска после радиационной аварии на Сибирском химическом комбинате 6 апреля 1993 г. Атомная Энергия, т. 83, вып.1, 1997. С.49−54.
  101. А. В., Иванов А. Б., Марков Г. П. и др. Оценка воздействия строительства временного хранилища парогенераторов Калининской АЭС на окружающую среду. М.: Фонды КАЭС. Научно-технический отчет ГИПЭ по договору № 421 от 17.07.2002, 2003.- 67с.
  102. А. В., Иванов А. Б., Ашанин М. В., Дельвин Н. Н., и др. Радиоэкологическая обстановка в районе расположения СХК после аварии 6 апреля 1993г. М.: Экологическая безопасность России. Отчет ГИПЭ, 1994. -86с.
  103. А. В., Иванов А. Б., Алексеенко В. А., Бабина Т. И., и др. Методические рекомендации по радиационному контролю водных объектов. В сб.: Сборник методик по радиационному контролю. М.: Госкомэкологии России, 1998. — С.30−39.
  104. А. В., Мартынова А. М. Оценка вторичного загрязнения воды Енисея. Атомная Энергия, т. 82, вып.5, 1997. — С. 372−378.
  105. А. В., Мартынова А. М., Шабанов В. Ф., Савицкий Ю. В., Шишлов А. Е., Ревенко Ю. А. Исследование выноса трития водотоками с территории Красноярского ГХК. Атомная Энергия, т. 90, вып.1, 2001. — С. 7780.
  106. А. В., Писарев В. В., Кузнецова В. М. и др. Изучение донных отложений Киевского водохранилища, — В кн.: Радиационные аспекты Чернобыльской аварии / под ред. Ю. А. Израэля. С.-Пб.: Гидрометеоиздат, 1993. — С. 361−366.
  107. А. В., Писарев В. В., Кузнецова В. М., Алексеенко В. А., и др. Изучение радиоактивного загрязнения малых водоемов на территории Тульской области. Изотопы в гидросфере. Тезисы докладов. ИВП АН СССР. 1993.-С. 70−71.
  108. А. В., Писарев В. В., Кузнецова В. М., Алексеенко В. А., и др. Исследование радиоактивного загрязнения рек в районе Тульского цезиевого пятна в 1992г. Изотопы в гидросфере. Тезисы докладов. ИВП АН СССР. 1993. С. 76−77.
  109. А. В., Писарев В. В., Кузнецова В. М., Алексеенко В. А., и др. Изучение радиоактивного загрязнения водных объектов на территории Тульской области. В сб.: Миграция радионуклидов в водных системах. Сборник докладов. Обнинск, 1995. — С. 37−42.
  110. А. В., Сухоручкин А. К, Писарев В. В. Баланс радиоактивности в водоеме-охладителе АЭС с учетом седиментации и диффузии нуклидов в донных отложениях. М.: Труды ИПГ, вып.66, 1986. — С. 91−95.
  111. А. В. Оценка толщины обменного слоя донных отложений в замкнутых и слабопроточных водоемах. Метеорология и гидрология, № 10, 1989.- С. 108−110.
  112. А.В., Алексеенко В. А. Исследования радиоактивного загрязнения рек и малых водоемов в районах тульского «цезиевого пятна» в 1992 г. Метеорология и гидрология, N4, 1996. — С.25−33.
  113. А.В., Ашанин М. В., Иванов А. Б., Аверков В. А. Характеристика радиационного загрязнения реки Енисей. М.: Отчет ИПГ им Федорова Е. К., 1991.- 75с.
  114. А.В., Ашанин М. В., Иванов А. Б., Аверков В. А. и др. Оценка современной радиационной обстановки реки Енисей на участке от г. Красноярска до г. Игарки. М.: Отчет ИПГ им Федорова Е. К., 1990. — 57с.
  115. А.В., Ашанин М. В., Иванов А. Б., Мартынова A.M. Радиоактивное загрязнение Енисея, обусловленное сбросами Красноярского горно-химического комбината. -Атомная энергия, т.74, вып.2, 1993. С. 144 -149.
  116. А. В. Оценка источника поступления радиоактивных веществ в реку по данным измерения загрязнения донных отложений. -Атомная Энергия, т. 99, вып. 3, 2005. С. 221 — 228.
  117. А.В., Иванов А. Б., Марков Г. П., и др. Анализ радиоактивного загрязнения р. Енисей по результатам натурных исследований.
  118. Тезисы докладов. Всероссийский конгресс работников водного хозяйства. -М.: 2003, 269−271с.
  119. А.В., Иванов А. Б., Печкуров А. В., Возженков О. И., Никонов С. А. Нормирование безопасного радиоактивного загрязнения воды и донных отложений в водных объектах. Атомная энергия, т. 86, вып. 5, 1999. С. 398 407.
  120. А.В., Мартынова A.M. Анализ радиационной обстановки на р. Енисей после снятия с эксплуатации прямоточных реакторов Красноярского ГХК Атомная Энергия, т. 81, вып. 3, 1996.- С. 226 — 232.
  121. Общие положения безопасности АЭС. Методы расчета распространения радиоактивных веществ с АЭС и облучения окружающего населения. //Нормативно-технический документ. М.: МХО Интератомэнерго, 1984. — 165с.
  122. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99). М.: Минздрав России, 2000. 99с.
  123. Открытый земляной водоем-охладитель, Авторское свидетельство № 14 220 111 / Сухоручкин А. К., Писарев В. В., Носов А. В. и др. В сб. Открытие изобретения, № 32, 1988. — 119 с.
  124. Основные принципы оценки воздействия ионизирующих излучений на живые организмы, за исключением человека. Публикация 91 МКРЗ. М.: «Комтехпринт», 2004, — 76с.
  125. JI. JI. Основы прогнозирования качества поверхностных вод. М.: Наука, 1982. — 182 с.
  126. А.С., Тищенко В. А. Аварийные ситуации на АЭС в США в 1985—1986 гг.. Атомная техника за рубежом, № 4, 1988. — С.22−26.
  127. Правила охраны поверхностных вод. Утверждены В. Г. Соколовским и введены с 1.03.91 М.: Гос. ком. СССР по охране природы, 1991.-97с.
  128. Практические рекомендации по расчету разбавления сточных вод в реках, озерах и водохранилищах. Изд. 2-е. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. — 101 с.
  129. И. О., Люблинская И. Е., Рыжков А. Е. Гидродинамика и массообмен в дисперсных системах жидкость твердое тело.-Л.: Химия, 1987. — 334с.
  130. В. М. Кинетика адсорбции строция-90 дном непроточного водоема. Радиохимия, т.11, № 3, 1969. — С.317−324.
  131. В.М. Миграция радиоактивных загрязнений в почвах/ Под ред. Р. М. Алексахина. М.: Энергоиздат, 1981. — 97 с.
  132. В.М. Расчет изменения концентрации радиоактивного изотопа в воде непроточного водоема при поглощении изотопа донным слоем. -Атомная энергия, т.20, 1966. С.443−449.
  133. Н. В., Поляков В. А. Электролизер, материалы ВСЕГИНГЕО на ВДНХ СССР, 1983.
  134. Радиационная безопасность в атомной энергетике. / Булдаков JI. А., Гусев Д. И., Гусев Н. Г, и др. // Под ред. А. И. Бурназяна. М.: Атомиздат, 1981. — 120 с.
  135. Радиационная обстановка в Удомельском районе.//Сорока А. А., Бугаева Л. Г., Ткачук В. А., и др. Удомля: КАЭС, 2002. — 65с.
  136. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1998 /под ред. К. П. Махонько. Ежегодник. С.-Пб: Гидрометеоиздат, 2000. — 255с.
  137. А. И., Пименов М. К., Костин П. П., и др. Глубинное захоронение жидких радиоактивных отходов. М.: ИздАТ, 1994. — 256с.
  138. Радиоактивное загрязнение природных сред в зоне аварии на Чернобыльской атомной электростанции. М.: Гидрометеоиздат, 1987. — 53 с.
  139. Радиогеоэкология водных объектов зоны влияния аварии на Чернобыльской АЭС. Под ред. О. В. Войцеховича. Том2. Киев, 1998. — 277с.
  140. Радиоизотопые методы исследования в инженерной геологии и гидрологии. / Под ред. Ферронского В. И. М.: Атомиздат, 1977. — 303 с.
  141. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические прогнозы. Т16. Ангаро-Енисейский регион. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. -376с.
  142. Ф.Я., Иохельсон С. Б., Юшкан Е. И. Методы анализа загрязнения окружающей среды./ Под ред. Ф. Я. Ровинского. М.: Атомиздат, 1978. 263 с.
  143. Ф.Я. Распределение стронция-90 и некоторых других долгоживущих продуктов деления между компонентами непроточных водоемов. М.: Гидрометеоиздат. Труды ИПГ, вып.8, 1967. — С.58−63.
  144. Ф.Я. Способ расчета концентрации радиоактивной примеси в воде и донном слое непроточных водоемов. Атомная энергия, т. 18, № 4, 1965. — С.379−383.
  145. Ф.Я., Махонько К. П. К вопросу о миграции радиоактивной примеси в грунтах непроточных водоемов. М.: Гидрометеоиздат. Труды ИПГ, вып. 8,1967. — С.64−70.
  146. Г. Н. Ликвидация последствий радиационных аварий. Справочное руководмтво. М.: Издат, 1993. — 333с.
  147. Руководство по организации контроля природной среды в районе расположения АЭС. под ред. К. П. Махонько. Л.: Госкомгидромет СССР, 1990. — 263с.
  148. Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения. СанПиН № 4630−88. М.: Минздрав СССР, 1988. — 87с.
  149. Санитарные правила проектирования и эксплуатации атомных станций (СП АС-03). СанПин 2.6.1.24−03. М.: Минздрав России, 2003. — 50с.
  150. Сборник методик по определению радиоактивного загрязнения объектов водной среды. М.: Институт биофизики АМН СССР, 1970. — 143с.
  151. Сборник методик по определению радиоактивности окружающей среды. Методики радиохимического анализа./Под ред. Г. А. Середы. М.: Гидрометеоиздат, 1966.- 50с.
  152. О.Г., Фесенко С. В. Математическая модель миграции радионуклидов в непроточном водоеме. В сб.: Радиационная безопасность и защита АЭС. М.: Энергоиздат, 1986. — С. 117−122.
  153. О. Г., Константинов И. Е., Фесенко С. В. Исследование вертикальной миграции радионуклидов в донных отложениях и грунте непроточного водоема / Препринт ГК ИАЭ СССР и НКРЗ при Минздраве СССР. М.: 1983. — 11 с.
  154. Справочник по гидравлике / Под ред. В. А. Большакова, Изд.2 е. -Киев: Вища школа, 1984. — 343 с.
  155. Страд омский В.В. О факторах, влияющих на распределение долгоживущих осколочных радионуклидов в поверхностных водах суши. В кн.: Проблемы радиоэкологии растений и животных. Свердловск: УНЦ АН СССР, вып.78, 1971. — С.53−60.
  156. А. С. Обоснование формул расчета скорости ветрового течения в водоемах ограниченных размеров. Труды ГГИ, вып.263, 1980.- С.86−93.
  157. Ф. В., Шабанов В. Ф., Мартынова А. М., и др. Разработка моделей миграции и распределения радионуклидов в речной системе Енисея. Красноярск: Отчет СКТБ «Наука» КНЦ СО РАН, 1998. — 87с.
  158. А.К. Влияние седиментации на сорбцию загрязняющего вещества донными отложениями водоема. Метеорология и гидрология, № 7, 1985. — С.76−80.
  159. Д. Введение в теорию ошибок. М.: Мир, 1985. — 272 с.
  160. Тимофеева-Ресовская Е. А. Распределение радионуклидов по основным компонентам пресноводных водоемов. Свердловск, 1963. — 77с.
  161. Унифицированные методы исследования качества вод. Методы радиохимического анализа вод. Ч. 1и 2. М., СЭВ, 1976.
  162. Учет параметров гидрологической дисперсии радиоактивных веществ при выборе площадок для атомных электростанций. Руководство по безопасности № 50-SG-S6. Вена: МАГАТЭ, 1987. — 115с.
  163. Франк-Каменецкий Д. А. Диффузия и теплопередача в химической кинетике, изд. 2-е. М., Наука, 1967.- 491с.
  164. В.И., Котова О. Н. Численные эксперименты с трехмерной моделью кристаллизации тумана и рекомендации по воздействию. Метеорология и Гидрология, № 3, 1989. — С. 27−37.
  165. В. И. Двумерная нестационарная микрофизическая модель низких облаков и адвективно-радиационпых туманов. Метеорология и Гидрология, № 7, 1982.- С. 16−28.
  166. А.Х. Физика атмосферы. J1: Гидрометеоиздат, 1969.- 647с.
  167. Г. М., Носов А. В., Соловьева Т. Ю. О статистических связях между показателями качества воды в р. Оке. М.: Гидрометеоиздат, труды ИПГ, вьп.44, 1982. — С.16−21.
  168. В. Ф., Мартынова А. М., Носов А. В., Щевелева Н. Г. Исследование закономерностей распределения и миграции радиоактивных веществ в речной системе р. Енисей. Красноярск: КНЦ СО РАН. Отчет по теме РФФИ (шифр гранта 99−05−96 008), 2000. — 50с.
  169. Ядерная энциклопедия. М.: Благотворительный фонд Ярошинской, 1996.- 656с.
  170. Andersson K., Torstenfelt В., Allard B. Sorption behaviour of long-lived radionuclides in igneous rock. In.: Environmental migration of long-lived radionuclides. — Vienna, IAEA, 1982.- P. 182−187.
  171. Bechteler W. Stochastische modelle zur simulation des transportes suspendierter feststaffe. Die Wasserwirtschaft, 4,1981, Heft 5, s. 111−119.
  172. Behrens H., Klotz D., e. a. Comparison of methods for the determination of retention factors of radionuclides in mineral soils. In: Env. mig. of long-lived rad. IAEA, Vienna, 1982. -P.lll-131.
  173. Benes P., Cernik M., Slavik, O. Modelling of Migration of 137Cs Accidentally Released into a Small River. J. Environ. Radioactivity 22, 1994, p.279−293.
  174. Bobrovitskaya N. N., Denison F., Nossov A. V., Smith J., e. a. Operational models /Edited by Jastin Brown, NRPA In: STREAM Deliverable report for project ERB 1С 15-CT98−0219 in the EC’s Copernicus Programme, 2001, 57p.
  175. Burns L.A., Cline DM. Exposure analysis modeling system reference manual for EXAMS II. //ЕР A/600/3−85/038, U.S. Environmental Protection Agency, Environmental Research Laboratory, Athens, Georgia, 1985. — 402 p.
  176. Chesnokov A.V., Govorun A.P., Fedin V.I. e. a. Method and device to measure 137Cs soil contamination in-situ. Nuclear Instruments & Methods (Section A), 1999, 420, p. 336−344.
  177. Conghtrey P. J., Thorne M. C. Radionuclide distribution and transport in terrestrial and aquatic ecosystems. Vol. 1 -3, Rotterdam: A. A. Balkena, 1983.
  178. Di' Того D. М., O’Connor D.J., Thomann R.V. e. a. Simplified model of the fate portioning chemicals in lakes and streams. In: Modelling the fate of chemicals in aquatic environment. Ann Arbor Science, 1982.- P. 165−190.
  179. Edginton D.N., Nelson D. The persistence of pollutants in large lakes: the lessons from studies of radioactivity. In: Application of distribution coefflcieents to radiological assesment models. — Elsevier Publ.: 1986. — P.265−263.
  180. Farach M. Y., Abdel-Gaward A. S. et al. Laboratory studies on the ratention and release of some radioisotopes by clay minerals and fresh water stream biota. In.: Env. mig. of long-lived rad. IAEA, Vienna, 1982.- P.70−77.
  181. Felmy A.R., Brown S.M., Onishi Y., Argo R.S., Yabusaki S.B. MEXAMS the metals exposure analysis modeling system. //Prepared for the U.S. Environmental Protection Agency by Battelle, Pacific Northwest Laboratories, Richland, Washington, 1983. — 295p.
  182. Felmy A.R., Girvin D.C., Jenne E.A. MINTEQ a computer program for calculating aqueous geochemical equilibrium. //EPA 600−3-84−032, U.S. Environmental Protection Agency, Athens, Georgia, 1984. — 279 p.
  183. Fields D.E. CHNSED: simulation of sediment and trace contaminant transport with sedimant/contaminant interaction. //ORNL/NSF/EATC-19, Oak Ridge National Laboratory, Oak Ridge, Tennessee, 1976. 170 p.
  184. Frejaville G., Beslu P., Marschall A. Contamination radioactive des circuits primires des reacteurs a lau pressurisee. Paris, 1976.
  185. Ghytil J. Dispereion of radiactive pollution in surface water. Ecol. Model., 1984, Vol. 26, m 1−2.-P. 145−153.
  186. Herrmann M., Ruf M., Hubel K. e. a. Radiological effects of a nuclear power plant an a river system, as demonstrated by the Gubdrenmingen BWR on the
  187. Danube. In.: Impacts of nuclear releases into the aquatic environment. IAEA, Vienna, 1975. P.461−470.
  188. Hofer H., Bayer A. Calculation of radionuclide dispersion in flowing waters with a dynamic model, Kerntechnik, v.58, N3, 1993.- P.164−169.
  189. Hydroloqical dispersion of radioactive material in relation to nuclear power plant siting.-IAEA Safety Series N50-SG-S6, 1985. 116 p.
  190. Kawabata T. Studies on the sorption and release of radionuclides by river sediments. Journal of radiation research. Vol. 8, N 1, 1967. P.215−221.
  191. Kipatsi H. Sorption bechaviour of long-lived fission products and actinides in clay and rock. Goteborg, 1983.- P.26−61.
  192. Kusuda et al. Depositional process of fine sediments. Water Sci., and Technol., 1982, Vol. 14, N 4−5.-P.175−184.
  193. Lerman A. Time to chemical steady-states in Lakes and Ocean In: Nonequilibrium Systems in natural water chemistry. Washington, 1971. P.30−76 (36).
  194. Lerman A. Transport of radionuclides in sediments. In: Radionuclides in Ecosystems. Ed. by Nelson D. J. Oak Ridge, 1971.- Vol. 2, — P.936−944.
  195. Mathematical modeling of water quality: streams, lake sand reservoirs./ Ed. T. Orlob, Wiley Interscience Publ., 1983. 512 p.
  196. Mc Kinley J.G. Prediction of radionuclide retardation from laboratory sorption data. In.: Env. mig. of long-lived rad., 1982, IAEA, Vienna, 1982.-P.147−152.
  197. Mietinen J.K., Nicula A., Leskinen S. Distribution coefficients of radionuclides between finish doils and groundwater. In: Env. Mig. of long-lived rad., 1982, IAEA, Vienna. P. 153−158.
  198. Monte L. A predictive model for the behavior of radionucledes in lakes system. Health Physics 65(3): 1993. -P.288−294.
  199. Neretnieks J. Prediction of radionuclide migration in the geosphere. In: Env, mig. of long-lived rad. IAEA, 1982, Vienna. P. 635−659.
  200. Olsen G.R., Simpson H. J., T.-H. Peng, e.a. Mixing and accumulation rate effects on radionuclide depth profiles in Hudson Estuary sediments. Journ., of geoph. res., Vol. 86, 1981, N 11.- P. l 1020−11 028.
  201. Onishi Y. Sediment and Contaminant Transport Model, Journal of Hydraulic Division, American Society of Civil Engineers, vol.107, No. 9. 1981.- P. 1089−1107.
  202. Onishi Y., Dummuller D.C., Trent D.S. Preliminary Testing of Turbulence and Radionuclide Transport Modeling in Deep Ocean Environment. PNL-6853, Pacific Northwest Laboratory, Richland, Washington. 1989.
  203. Onishi Y., Thompson F. Mathematical simulation of sediment and radionuclide transport in coastal waters. V. 1. Testing of the sediment/radionuclide transport model FETRA. PNL-5088−1, Pacific Northwest Laboratory, Richland, Washington. 1984.
  204. Onishi Y., Trent D. Mathematical Simulation of Sediment and Radionuclide Transport in Surface Waters, NUREG/CR-1034, Washington D.C. 1979.
  205. Onishi Y., Wheelan, G., Skaggs, R.L. Development of a Multi-media Radionuclide // Exposure Assessment Methodology for Low-Level Waste Management, PNL-3370, Pacific Northwest Laboratory, Richland, Washington D.C. 1982.
  206. Optimization of radiation protection. Proc. of the intern, symp. Vienna. 10−14 March. 1986. IAEA, Vienna. 1986.
  207. Pyan J.P. Batch and column stroution distribution coefficients with water-saturated soil strata from the Savaunach river plant burial ground. In.: Env. mig. of long-lived rad. IAEA, Vienna, 1981.- P.133−146.
  208. Radiological Assessment / A Textbook on Environmental Dose Analysis. Edited by John E. Till and H. Robert Meyer, Washington, D. C. 20 555 NRC FIN В0766, 1983.
  209. Ramberg B. Destruction of nuclear energy facilites in war. 1980. 305 p.
  210. Rijn van L.C. Sediment transport, Part II: Suspended load transport. J. Hydraul. Engineering, 110(1984).- P.1613 1641.
  211. Schuckler M., Kalckbrenner R., Bayer A. Zuknftige radiologische Belastung durch kerntechnische Anlagen im Einzugsgebiet des Oberrheins, T.2, Belastun guber den Wasserweg, Conference Dusseldorf, Proceedings, ZAED, Eggenstein-Leopoldshafen, 1976.
  212. Sancher A. L., Schell W.R., Sibley Т.Н. Distribution coefficients for plutonium and americium от particulates in aquatic environments. In: Env. mig. of long-lived rad. IAEA. Vienna, 1982. P. 188−203.
  213. Van de Graaf J., Van Overun J. Evolution of sediment transport formular in coast engineering practice. Coastal Eng., 1979, Vol. 3. — P. 19−28.
  214. USNRC. Liquid pathway generic study. Impact of accidental radioactivity releases to hydrosphere from floating and land-based nuclearpower plants. United States Nuclear Regulatory Commission. USNRC, NUREG-0440, 1978.-212p.
  215. Ward Whicker F. Radionuclide transport processes in terrestrial ecosystems. Rad. Research, 94,1983. — P. 135−150.
  216. White A., Gloyna E.F. Radioactivity transport in water-mathematical simulation. //EHE-Pc 70−04, Technical report No. 19, prepared for the U.S. Atomic Energy Commission by the University of Texas, Austin, Texas, 1969. 231 p.
  217. William A., Brungs Jr. Distribution of 60Co, 65Zn, 85Sr, 137Cs in freshwater pound. Env. health series, 1962. 52 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!