Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Зоотехническая характеристика потомства овец породы советский меринос от баранов с различной тониной шерсти

Диссертация: Зоотехническая характеристика потомства овец породы советский меринос от баранов с различной тониной шерсти
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одной из главных причин невостребованности шерсти отечественной перерабатывающей промышленностью является резкое сокращение госзаказа. Низкие цены на продукцию овцеводства превратили ее в предмет бартера для взаиморасчетов с промышленными предприятиями и другими партнерами по рыночным отношениям. Толщина кожи в целом и ее слоев у ярок 4 группы была наибольшей, а самыми густошерстными оказались… Читать ещё >

Зоотехническая характеристика потомства овец породы советский меринос от баранов с различной тониной шерсти (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Селекционное значение тонины шерсти и ее взаимосвязь с другими хозяйственно-полезными признаками
  • 2. Материал и методика исследований
    • 2. 1. Время и место проведения опыта
    • 2. 2. История создания стада овец ГПЗ «Айгурский»
    • 2. 3. Материал и схема опыта
    • 2. 4. Методика изучения отдельных признаков
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Репрезентативность выборки
    • 3. 2. Воспроизводительная способность маток и сохранность ягнят
    • 3. 3. Живая масса
    • 3. 4. Рост и развитие молодняка
    • 3. 5. Оплата корма приростами живой массы
    • 3. 6. Мясные и убойные качества баранчиков
    • 3. 7. Развитие внутренних органов
    • 3. 8. Масса и площадь овчин
    • 3. 9. Гематологические показатели
    • 3. 10. Шерстная продуктивность
      • 3. 10. 1. Настриг и выход чистой шерсти
      • 3. 10. 2. Возрастные изменения длины шерстных волокон
      • 3. 10. 3. Тонина шерсти
      • 3. 10. 4. Прочность шерсти на разрыв
      • 3. 10. 5. Количество жиропота
      • 3. 10. 6. Гистологическая структура кожи и густота волосяных фолликулов
      • 3. 10. 7. Экспертно-зоотехническая оценка рун
    • 3. 11. Классный состав ярок
    • 3. 12. Корреляционно-регрессионный анализ некоторых хозяй

По ряду причин овцеводство в России стало одной из самых убыточных отраслей животноводства. Производственная себестоимость шерсти по России к уровню 1990 года возросла в 529 раз, а выручка от ее реализации с учетом дотаций и компенсаций-только в 120 раз. В результате производство шерсти, баранины и овчин сократилось более чем в два раза.

Одной из главных причин невостребованности шерсти отечественной перерабатывающей промышленностью является резкое сокращение госзаказа. Низкие цены на продукцию овцеводства превратили ее в предмет бартера для взаиморасчетов с промышленными предприятиями и другими партнерами по рыночным отношениям.

Цены шерсти, полученной в ведущих племзаводах, где много лет производилось высококачественное шерстяное сырье, и цена одноименного сортимента шерсти, полученного в товарном хозяйстве, одинакова. Появилась масса фирм и посредников, скупающих шерсть, как правило, без учета качества и даже процента выхода, что отрицательно сказьюается на качестве производимой в хозяйствах шерсти. А качество шерстной продукции оставляет желать лучшего. Между тем селекционная работа с тонкорунными овцами велась для повышения шерстной продуктивности, но без учета стоимостных показателей. Из тонкорунных пород овец края самым низким уровнем селекционно-племенной работы характеризуется порода советский меринос, целесообразность разведения которой в Ставропольском крае обсуждается давно. Овщ>1 советский меринос в крае массовому скрещиванию с австралийскими баранами не подвергались. Порода сохранилась практически в чистоте, но по продуктивным качествам практически не уступает овцам других тонкорунных пород, хорошо сочетая шерстную и 5 мясную продуктивность. Вместе с тем советские мериносы обладают исключительной приспособленностью к экстремальным условиям содержания востока и северо-востока края, в которых значительной своей частью разводятся. Преобладающая тонина шерсти у овец породы 18,2−23,0 мкм. Это несколько ограничивает продуктивный потенциал породы, учитывая корреляции тонины с другими хозяйственно-полезными, но имеет и позитивное значение, в связи с проявляющейся тенденцией роста стоимость шерсти тонких сортиментов.

Учитывая вышеизложенное, представляется целесообразным определение наиболее эффективных вариантов спаривания маток породы советский меринос с баранами-производителями с тониной шерсти 18,1−27,0 мкм.

Для достижения указанной цели были поставлены задачи:

— изучить продуктивные и биологические свойства овец, полученных от производителей с разной тониной шерсти;

— определить экономическую эффективность выращивания молодняка различных вариантов подбора родителей;

На защиту выносятся следующие основные положения, полученные в результате эксперимента:

— ярки, происходящие от баранов с более грубой шерстью по основным хозяйственно-биологическим показателям, превосходят сверстниц от баранов с тонкой шерстью;

— зоотехнически и экономически целесообразно разведение потомства баранов с тониной шерсти 23,1−27,0 мкм. 6.

ВЫВОДЫ.

Сравнительная характеристика продуктивных и биологических качеств потомства, полученного от баранов с разной тониной шерсти породы советский меринос в ГПЗ «Айгурский», позволяет заключить:

1. Все потомство соответствует стандарту породы по мясной и шерстной продуктивности.

2. Проверка выборочных совокупностей экспериментальных групп на нормальность распределения по живой массе, настригу чистой шерсти, естественной длине и тонине шерсти свидетельствует об их репрезентативности.

3. Многоплодие маток в 1, 2, 3 и 4 группах было примерно одинаковым и составило соответственно 116,2- 115,0- 118,7 и 118,0%. Сохранность молодняка к отбивке была больше в 3 группе — 92,7%.

4. Живая масса была выше у животных 4 группы. В 13 месяцев, их превосходство над ярками 1,2 и 3 групп составило 3,5;

3,3 и 1,1%.

5. По промерам статей тела и индексам телосложения ярки сравниваемых групп незначительно различались между собой.

6. Оплата корма приростами живой массы была лучше у животных 4 группы. По предубойной массе они превосходили сверстников 1, 2 и 3 групп на 11,8- 11,8 и 0,9% соответственно, у баранчиков 4 группы был больше и убойный выход 43,4% против 41,4% (1 гр) — 42,8 (2 гр) и 43,1 (3 гр). Коэффициент мясности в 1, 2, 3 и 4 группах составил соответственно 3,27- 3,31- 3,39 и 3,61t.

7. Гематологические показатели крови ярок находились в пределах физиологических норм. Содержание гемоглобина у ярок 1- 2- 3 и 4 групп составило соответственно 130,2- 132,0- 133,4 и 134,4 г/л, количество эритроцитов — 8960- 9548- 9752.

94 и 9572 млн/мл. Внутренние органы подопытных животных по своему развитию отличались незначительно.

8. По настригу чистой шерсти выгодно отличались дочери баранов с тониной шерсти 25,1−27,0 мкм, которые превосходили ярок I, 2 и 3 групп соответственно на 10,9- 8,5 и 3,2%.

9. По естественной и истинной длине шерсти в 13 месячном возрасте превосходство ярок 4 группы над сверстниками 1, 2 и 3 групп составило 0,1- 2,3 и 0,6%, по истинной длине -2,55- 4,6 и 1,1% соответственно.

10. Диаметр шерстных волокон наибольший у ярок 3 (19,40 мкм) у 4 (19,91мкм) групп. Это больше чем у животных I группы на 7,7% и 10,5% и 2 группы на 5,3% и 8,0%.

11. Прочность шерсти на разрыв у изучаемых животных соответствует нормативным требованиям промышленности и составляет 7,44- 7,64- 7,89 и 8,02 сН/текс соответственно в 1, 2, 3 и 4 группах.

12. Толщина кожи в целом и ее слоев у ярок 4 группы была наибольшей, а самыми густошерстными оказались животные 1 группы. На 1 мм² кожи в 4,5 мес. у них было больше вторичных и первичных фолликулов, чем у сверстниц на 8,9−13,9%, а в 13 мес., на 1,2−6,5%.

13. По количеству жиропота в руне ярки всех групп отличались незначительно.

14. Элитных ярок по результатам бонитировки больше в потомстве баранов с 64 качеством шерсти, по сравнению с животными 1, 3 и 4 групп на 4,7- 3,3 и 1,4 абсолютных процента.

15. По результатам исследований нами установлено, что потомство от баранов с тониной шерсти 23, 1 — 27,0 мкм (60 — 58 качество) имеет преимущество по интенсивности роста, откормочным качествам, оплате корма при хорошей сортности шерсти по тонине.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. и др. Методы селекционного совершенствования тонкорунных овец (рекомендации). Ставрополь: Кн. изд., 1991. — 28 с.
  2. В.В., Ржепаковский В. В., Смагин A.A., Зубанев В. Н., Продуктивность ярок различного происхождения // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных, Сб. науч. тр. / Ставропольская ГСХА Ставрополь, 1995. С.48−53.
  3. П. В. Продуктивные и некоторые биологические особенности помесей от баранов австралийский меринос и маток кавказской породы разной живой массы. Автореф. дис. кан. с.-х. наук. Ставрополь, 1937. — 21 с.
  4. A.M. Повышение качества тонкой шерсти -первостепенная задача овцеводов Казахстана / / Овцеводство. -1968. № 5. — С.5−7.
  5. Т.И. Взаимосвязь тонины шерсти овец с их продуктивностью // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. / Ставропольская ГСХА- Ставрополь, 1997. С.27−29.
  6. Т.И. Продуктивность и некоторые биологические особенности потомства маток кавказской породы и баранов австралийский меринос и их помесей с разной тониной шерсти. Дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1986. — С.113−120.
  7. Н.И. Характеристика помесей, полученных при скрещивании маток ставропольской породы с баранами австралийский меринос различных конституциональных типов. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1992. 24 с.
  8. . Н.И. Оплата корма приростом живой массы у ярок различного происхождения / / Конференция по развитию овцеводства: Тезисы научных сообщений. Ставрополь, 1989. — С.153−154.
  9. Н.И., Бобрышова Г. Т., Писарев Ю. А. Сопряженность признаков у ярок / / Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. / Ставропольская ГСХА. Ставрополь, 1996. С.43−45.
  10. В. К. Метлицкий А.В., Петров А. И. Эффективность селекции южно казахских мериносов по качественным признакам // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1987. — № 10. — С.57 -61.
  11. C.B. Тамбиев X. Подбор пар для получения помесей с шерстью кроссбредного типа различной тонины // Овцеводство. 1963. — № 9. — С.14−15.
  12. C.B. Александров В. Н. Шерстная продуктивность северокавказских помесей // Овцеводство. 1977. — № 5. — С.2798−28.
  13. Ю.В. Особенности развития волосяных фолликулов у овец породы советский меринос // Повышение продуктивности с.-х. животных. Сб. науч. тр. / Донской СХИ. Ст. Пер-сиановка, 1970. — 237 с.
  14. Т.К. Влияние типа подбора и уровня кормления на наследование шерстной продуктивности овец // Овцеводство. 1970. — № 8. — С.17−18.
  15. H.A. Целютин В. К. Овцеводство. М.: Колос, 1979. — 384 с.
  16. H.A. Повысить уровень селекции тонкорунных овец // Овцеводство. 1983. — № 2. — С.13−15
  17. H.A. Ожигов JI.M. Учебник чабана М: Агро-промиздат, 1990. — 303 с.
  18. Ю.И., Суслов A.B., Кулагин A.C. Прогнозирование направления селекции по продуктивным параметрам тонкорунных овец Поволжья. // Тезисы науч. сообщений. / ВНШОК. -Ставрополь, 1989. 4.1. С.12−14.
  19. А.Н., Продуктивность племенных овец на Южном Урале // Зоотехния. 1991. — № 4. — С.23−25.
  20. В.И. Физиология сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1990. — 511 с.
  21. Я.Л., Дейхман Е. К., Окуличев Г. А. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. М.: Сельхозгиздат, 1947. — С.158−251.
  22. А.И., Ерохин А. И., Ульянов А. Н. Селекционно генетические основы повышения продуктивности овец. JI.: Агропромиздат, Ленингр. отд., 1988. — 280 с.
  23. H.H., Семенов С. И., Тимашев П. З. Методика99повышения продуктивности овец. Ставрополь, 1963. 92 с.
  24. Г. В., Давлетканов III. Влияние суягности и лактации на качество шерсти мериносов // Овцеводство. 1970. — № 1. — С.29−31.
  25. Т.Г., Мутаев М. М. Роль тонины шерсти в селекции овец // Овцеводство. 1981. — № 5. — С.34−37.
  26. Диомидова И. А Гистологический метод определения густоты шерсти у овец // Вопросы развития животноводства в Эстонской ССР: Сб. науч. тр. Таллин. 1956.
  27. И.А., Панфилова Е. П., Суслина Е. С. Методика исследования волосяных фолликулов у овец. / Ин-т морфологии животных им. А. Н. Северцова. М., i960. — С. 22 — 23.
  28. А.К., Лихачева Е. И., Сидорцов В. И. Улучшение качества шерсти. М.: Колос, 1965. 96 с.
  29. З.А., Басаев Б. Б., Кесаева JI.X. Межпородное скрещивание важное направление повышения эффективности овцеводства // Материалы международной научно-практической конференции по овцеводству / ВНИИОК. Ставрополь, 1997. — 4.1. -С.71−74.
  30. А.Е., Башлиев Н. К. Какой тип мериноса наиболее желателен // Овцеводство. 1970. — № 2. — С.24−25.
  31. М.А., Необходимо учитывать корреляцию между ведущими признаками // Овцеводство. 1981. — № 5. — С.18−19.
  32. М.А., Казалиев М. Б. Подбор полутонкорунных овец по тонине шерсти // Овцеводство.-1982.-№ 6.-С.27−29.
  33. Е.Б. Взаимосвязь продуктивности овец северокавказской мясо-шерстной породы с их тониной // Сб.научн. исслед. работ аспирантов / ВНИИОК. Ставрополь, 1968. -Вып.1. — С.7−11.100
  34. Е.Б., Мясные и шерстные качества ярок северокавказской мясо-шерстной породы с различной тониной шерсти. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ереван, 1969. — 26 с.
  35. A.B. Зинченко И. А. Продуктивные качества овей разных типов при различных системах содержания / / Науч. тр. / Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1971. — Вьет.34. -Т.З. — С.46−52
  36. В.Е. Продуктивность и биологические особенности потомства, полученного от баранов различных линий породы советский меринос в ГПЗ «Айгурский». Дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1999. 125 с.
  37. В. П. Суворов В.М. Результаты однородного и разнородного подбора родителей по толщине шерсти // Разведение овец и коз. Шерстоведение: Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1979. — С. 35−37
  38. Ю.Н. Взаимосвязь шерстной продуктивности овец полутонкорунных мясо шерстных пород с тониной шерсти // Селекция овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. / ВНИИОК. -Ставрополь, 1991. С.36−41.
  39. М.Ф. Волошские овцы-М.:ВСХН СССР, 1925. 93 с.
  40. М.Ф. Овцеводство. М.: Сельхозгиз, 1935. -815 с.
  41. М.Ф. Труда по овцеводству. М.: Сельхозгиз, 1939. — 602 с.101
  42. М.Ф. Полное собрание сочинений. М.: Колос, 1964. — 614 с.
  43. .Г. Влияние полноценного протеинового кормления, на живой вес и шерстную продуктивность баранчиков породы советский меринос //Тр. / Ставропольский СХИ. Ставрополь, I960. — Вып.10. — С.150−152
  44. В.В., Казманишвили С. М. Породные особенности функционирования потовых желез у овец // Овцеводство. 1972. — № 2. — С.21−23.
  45. М.Г., Григорян М. С., Минасян Л. Г., Татево-сян Л.Г. Некоторые показатели крови овец типа корридель и их взаимосвязь с продуктивностью // Вопросы физиологии и биохимии питания овец. М, 1981. — С.84−86.
  46. О.С., Филатов А. И. Направление в селекции цигайских овец заволжского типа // Тезисы науч. сообщений / ВНИИОК. Ставрополь, 1989. — С.33−35.
  47. С.Ф., Захаров Л. И., Ерохин А. И. Состояние ов103цеводства и пути его стабилизации // Овцы, козы шерстное дело. 1997. — № 1−2. — С.7−9.
  48. Ким И.Г., Ульянова Е. М. Продуктивность омских кросс-бредов с разной тониной шерсти // Науч.-техн. бюлл. / СибНИ-ИСХ. 1977. — Вып.26. — С.48−51.
  49. H.A. Развитие сельскохозяйственных животных. М, 1968. 310 с.
  50. Н.И. Новый тип тонкорунных овец как средство экономии кормов на производство шерсти и баранины. // Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1996. -С.132−134.
  51. В.Ф., Лобанов В. Т., Джапаридзе Т. Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1990. — С.59−63
  52. B.C., Иванов В. Д., Завгородняя Г. В., Галямиев Н. Г. Особенности овчинной продукции овец, разводимых в восточной зоне Ставропольского края // Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1995. — С.68−74.
  53. .С., Ибрагимов Ю. Н. Типы шерсти, производимые в некоторых зонах Северного Кавказа.//Материалы координационного совещания и научно-практической конференции, по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1996. — С.135−136.
  54. А.К., Берус В. К., Салимбаев Т. А. Влияние отбора по тонине и уравненности шерсти на продуктивные качества северо-казахских мериносов // Вестн. с.-х. наук Казахстана. -1987. № 8. — С.55−57.
  55. П.Н. Овцеводство. М.: Новая деревня, 1925.- 331 с.
  56. П.Н. Выбор по экстерьеру лошадей, овец и свиней М.: Жизнь и знание, 1934. — 207 с.
  57. Куц Г. А., Соколов Б. В. Мясошерстные овцы прекос. -М.:Колос, 1978. 206 с.
  58. Н.Б. Оплата корма приростом живой массы у молодняка овец с разной тониной шерсти // Повышение продуктивности овец и коз: Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1990.- С. 90−94.
  59. Г. Планирование и практика разведения различных видов домашних животных Т.П.М., 1963.
  60. Е.Ф. Общее животноводство. М.: Сельхозгиз, 1935 С. 107 -109.
  61. Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных.-М.: Сельхозгиз, 1949. 310 с.
  62. Г. Р., Васильев A.B. Основные вопросы племенной работы в овцеводстве. М.: Сельхозгиз, 1951. — 96 с.
  63. Г. Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в105новых районах. М.: Сельхозгиз, 1959. С.121−126.
  64. Т.И. Возрастные изменения свойств шерсти у тонкорунных баранов ведущих племзаводов // Тр. / ВНИИОК: Ставрополь, 1972. Вып.32. — Т.1. — С.102−105.
  65. М.Н. К вопросу селекционно-племенной работы в метисном овцеводстве Киргизии // Тезисы. Фрунзе, 1940.
  66. А.Е., Флоринский H.H. Результат использования разных генотипов при подборе по тонине шерсти / / Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1996. — С.151−154.
  67. Д.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М.:Колос, 1982. — 390 с.
  68. Ш. М., Рыбин Г. И. Возрастные изменения естественной и истинной длины шерсти молодняка кроссбредных овец // Науч. тр. / Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1975. — Вып. 38. — Т.4. — С.37−42.
  69. Ю.В., Булдаков Ю. В. Эффективность скрещиания овец породы советский меринос с австралийскими баранами // Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. научных статей / Донской СХИ. Т.15. — Вып.З. — С.131−134.
  70. Н.Г., Ридванов Ф. М. Создание высокопродуктивных линий овец азербайджанского горного мериноса // Тезисы науч. сообщений / ВНИИОК. Ставрополь, 1989. — С.54−56.106
  71. JI.T. Продуктивные и биологические, особенности овец северкавказской мясо-шерстной породы с различной тониной шерсти в условиях центральной зоны Ставрополья. Дис.. канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 1989. 105 с.
  72. Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970, 423 с.
  73. Д.Я., Орлов И. М. Сохранение качества шерсти. М.: Агропромиздат, 1987. — 207 с.
  74. Е.К., Рымарь И. В. Совершенствование сибирского типа мясо шерстных овец на примере племзавода «Медведский» Новосибирской области // Материалы координационного совещания по овцеводству. Ставрополь, 1995. С.157−164.
  75. М.Г. Особенности шерстной продуктивности у овец дагестанской горной породы. // Овцеводство. 1972. -№ 7. — С.20−21.
  76. М.Г. Тонина шерсти и шерстная продуктивность дагестанской породы // Овцеводство. 1972. — № 12. — С.29−30.
  77. Л.Ю. Оплата корма мясошерстного молодняка при различном уровне кормления // Разведение овец и коз. Шер-стоведение: Сб. науч. трудов. / ВНИИОК. Ставрополь, 1983. -С.47−50.
  78. А.К. Физиологические аспекты формирования жиропота овец кавказской и ставропольской пород. Автореф. дис. канд. биологич. наук. Ставрополь, 1992. 32 с.107
  79. И.К. Влияние разных технологических режимов на шерстную и мясную продуктивность баранчиков и валушков кавказской породы при их откорме на площадке. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1991. 22 с.
  80. A.B. Кормление овец. М.:Колос, 1978.-255 с.
  81. В.А. Овцеводство высокопродуктивная отрасль колхоза М.: Колос, 1981. — 80 с.
  82. В.А., Зубков В. П. Племенная ферма страны. -Ставрополь: Кн. изд во, 1985. — 111 с.
  83. В.А., Покатилова Г. А. Технологические аспекты развития овцеводства в Австралии // Сельскохозяйственная наука и производство. Экономика, кормопроизводство и животноводство / ВНИИТЭИСХ, 1985. № 5. — С.21−32.
  84. В.В. Мясная продуктивность австрализированных помесей // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. / Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1991. — С.18−19.
  85. И.И. Улучшение продуктивных качеств советских мериносов при скрещивании их с грозненскими баранами. Авто108реф. дис.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1972. 22 с.
  86. Н.Б. Некоторые вопросы разведения тонкорунных овец в Калмыкии // Пути повышения продуктивности с.-х. животных, 1988. С.3−5.
  87. Н.Д., Левченко Е. Шерстно-продуктивные качества овец породы советский меринос // Тр. / Кубанский СХИ, 1978. Вып.160. — С.110−113.
  88. А.И. Овцеводство. М.:Колос, 1973. — С.3247.
  89. А.И., Ерохин А. И. Овцеводство / Под ред. А. И. Ерохина М.: Агропромиздат, 1987. — 384 с.
  90. H.A. Пути совершенствования овец грозненской породы в зоне Кизлярского ГПР // Бюлл. научн.-техн. информации за 1956 год. Ставрополь, 1957. — № 3. — С.13−20.
  91. H.A. и др. Грозненская порода овец. Овцеводство. М., 1963. — С.141−149.
  92. H.A., Зорина К. Н., Павлюк С. Ф. Желательные варианты тонкой шерсти для районов Северного Кавказа и Нижнего Поволжья и пути их получения // Разведение овец и коз. Шерстоведение: Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1977. — Вып.39. -Т.1. — С.78−85.
  93. JI.M., Тюпин A.B. Взаимосвязь признаков продуктивности у мериносовых овец Ростовской области // Материалы научно-производственной конференции / ВНИИОК. Ставрополь, 1973. — Вып.5. — С.236−239.
  94. JI.M. Основные направления совершенствования овец породы советский меринос // Конференция по развитию овцеводства: Тез. науч. сообщ. / ВНИИОК. Ставрополь, 1989. -4.1. — С.64−65.
  95. H.A., Санькова О. Б. Коррелятивные связи между основными свойствами шерсти племенных овец / Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1995. — С.77−79.
  96. Е.Г. Структура кожи у новорожденных ягнят дагестанской горной породы при различном уровне питания // Тр. И. М. Ж. АН СССР, 1957. Вып.19.
  97. Н.Г. Отбор по тонине шерсти- важный фактор в создании кроссбредного овцеводства // Овцеводство, 1970. № 3. — С.23−25.
  98. А.Г., Жирякова Н. С. Тонина шерсти и продуктивность тонкорунных овец // Овцеводство, 1970. № 5. — С. 3335.
  99. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1970. — 423 с.
  100. Д.А. Оплата корма и. мясная продуктивность помесных ярок разного происхождения // Научно производственная конференция по овцеводству и козоводству: Тезисы науч. сообщений. Ставрополь, 1986, С. 94 — 96.110
  101. М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М.: Сельхозгиз, 1949. -190 с.
  102. Рагимова J1.-X.A. Жиропот овец грозненской породы и характер его наследования. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Орджоникидзе, 1973. 29 с.
  103. И.Р., Арстанбеков М. О. Племенные и продуктивные качества овец в зависимости от толщины шерстных волокон // Интенсификация производства продукции овцеводства в Киргизии, 1988. С.34−42.
  104. H.H. Результаты использования австралийских баранов на овцах породы советский меринос // Тезисы науч. сообщений / ВНИИОК. Ставрополь, 1989. — 4.1. — С.84−85.
  105. П.Т. Слишком густая и утоненная шерсть -одна из причин порока меховых овчин // Овцеводство. 1972. -№ 4. — С.36−37.
  106. JI.A. Состав и свойства шерстного жира (воска) у овец волгоградской породной группы // Бюлл. науч. работ аспирантов ВИЖа. Дубровицы, 1978. — Вып.55. — С.34−37.
  107. Г. И. Возрастные изменения естественной и истинной длины шерсти у баранчиков асканийской породы // Бюллетень НТИ / ВНИИОК. Ставрополь, 1960. — С.166−177.
  108. М.И. Воспроизводительное скрещивание, как средство расширения районов разведения тонкорунного и полутонкорунного овцеводства //Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1949. — Вып.17. — С.3−13.
  109. М.И. Опыт совершенствования тонкорунных овец. Ставрополь, 1953. — 136 с.
  110. М.И. Наследование тонкорунными овцами хо1.lзяйственно полезных качеств, приобретенных в результате обильного кормления и улучшенного содержания / Наследственность и изменчивость растений животных и микроорганизмов -М., 1959. 95 с.
  111. М.И. Породы овец Ставрополья и племенная работа с ними. Ставрополь, I960. — 175 с.
  112. М. И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. М.:Колос, 1964. — 414 с.
  113. М.И., Хаданович И. В., Зубков В. П., Герасименко Г. Е. Оплата корма молодняком тонкорунных овец разных пород //Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1971. — Вып.31. — Т.1. -С.279−288
  114. М.И., Зубков В. П., Герасименко Г. Е., Суворов В. И. Воспроизводительная способность маток и отход ягнят разных тонкорунных пород овец // Тр. / ВИИИОК. Ставрополь, 1971. — Вып.31. — Т.1. — С.249−255.
  115. М.И., Зубков В. П., Суворов В. М., Герасименко Г. Е. Мясная продуктивность овец тонкорунных пород южных районов европейской части страны // Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1971. — Вып.31. — Т.1. — С.235−248.
  116. М.И., Суворов В. М., Герасименко Г. Е., Зубков В. П., Лихачева Е. И. Настриг и качество шерсти у овец тонкорунных пород южных районов СССР //Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1971. — Вып.31. — Т.1. — С.219−234.
  117. Э.Т. Отбор и подбор в полутонкорунном овцеводстве для разведения овец кроссбредного направления в Западном Казахстане. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М, 1964. — 21 с.
  118. И.А. К методике оценки желательного типа112полутонкорунных овец // Новое в методах зоотехнических исследований / Украинский Ж Харьков, 1992. — С.96−100.
  119. С.И. и Болмасов А.Г. Тонина шерсти важный селекционный признак у овец // Овцеводство, 1968. — № 1. -С.25−27.
  120. С.II., Запорожцев Е. Б. О взаимосвязи мясных качеств с тониной шерсти (у овец) // Овцеводство, 1968. -№ 10. С.13−14.
  121. С.И., Болмасов А. Г. Влияние тонины шерсти родителей баранов на изменение отдельных шерстных признаков у их потомства // Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1971. — Вып.31, T.I. — С.46−49.
  122. С.И. Мясошерстное овцеводство новых районов.- Ставрополь, 1975. 178 с.
  123. В.И. Контроль и качество шерсти. М.: Ко-ос, 1974. — 159 с.
  124. В.В., Аккузин П. А. Опыт использования овец породы мерино фляйш. М.: Россельхозиздат, 1987. — 92 с.
  125. З.В. Мероприятия по сохранению и улучшению113качества шерсти овец асканийской породы и ее помесей Киев, 1961.
  126. Г. А., Соскин A.A. Наследуемость хозяйственно- полезных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск: Изд. АН СО СССР, 1965. — 158 с.
  127. Д.Г. Особенности наследования живого веса и настрига шерсти помесными тонкорунными овцами // Овцеводство.- 1966. № 11. — С.12−14.
  128. З.К. Влияние шерсти на качество шерсти тонкорунных овец // Тр. / Ставропольский СХИ: Ставрополь, I960. Вып.10. — С.167−169.
  129. Таг А. И. Эффективность отбора кроссобредных овец по длине и тонине шерсти при отбивке / / Тр. / Целиноградский СХИ, 1977. Т.14. — С.22−25.
  130. Х.М. Отбор и подбор мясо-шерстных помесей при создании стада овец с кроссбредной шерстью // Материалы научно-методической конференции Донского зонального НИИСХ 1968. Ростов, 1969. — С.275−276.
  131. О.М., Орлов И. М. Уравненность по тонине шерсти в штапеле у различных тонкорунных пород. / / Овцеводство. 1972. — № 4. — С.33−34.
  132. В.В., Грассман A.A. Наследуемость и сопряженность признаков у западноказахских мясошерстных овец // Вестник с.-х. наук Казахстана, 1988. № 10. — С.57−60.
  133. И.З. Шерстный тип советских мериносов Калмыцкой АССР. Дис.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1963. -С.72−88.
  134. И.З., Селькин И.И. Некоторые вопросы наследования признаков продуктивности тонкорунных овец Северного114
  135. Кавказа //Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1969. — Вып.29. — Т.1.- С. 34 35.
  136. Н.З., Селькин И. И., Телегин В. А. Наследование типа складчатости тонкорунных овец // Тр. / ВНИИОК. -Ставрополь, 1972. Вып.32 — Т.1. — С. 10−17.
  137. .Б. Продуктивные и биологические особенности помесей от скрещивания тонкорунно грубошерстных маток с мясо-шерстными баранами. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Ставрополь, 1985. — 28 с.
  138. Х.Н. Научные аспекты овцеводства для производства шерсти. М.: Австралийская национальная выставка, 1976. — 37 с.
  139. Ю.М. Взаимозависимость признаков шерстной продуктивности у помесных овец Забайкалья // Овцеводство. 1970. № 9. — С.27−28.
  140. К.Д. Организация и техника тонкорунного овцеводства. М., 1949. — 310 с.
  141. А. Ерохин А. И. Продуктивность овец и тонина шерсти // Степные просторы. 1975. — № 10. — 29 с.
  142. Г. Ш. Продуктивные качества полукровных помесей ромни-марш х цигайская в условиях степной зоны Южного Урала. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1989. -24 с.
  143. М. Р. Полянинова JI.H. Эффективность подбора по толщине шерсти / Интенсификация горного овцеводства: Сб. науч. тр. / Кирг.НПОЖ. 1987. — С.42−49.115
  144. Г. Х. Тонина шерсти важный селекционный признак (тонкорунной породы овец) // Овцеводство. — 1991. -№ 5 — С.34−35.
  145. .Б. Эффективность скрещивания маток забайкальской породы овец с австралийскими баранами типа стронг при дифференцированном подборе по тонине шерсти: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1998. — 18 с.
  146. Н.Д. Оценка руна при бонитировке // Овцеводство. 1981. — № 2. — С.33−35.
  147. А.Г., Ширинский М. А. Определение длины и тонины волоса у каракульских баранчиков необходимое условие при племенном отборе // Овцеводство. — 1972. — № 4. — С.28−29.
  148. B.C. Сравнение шерстных качеств баранов северокавказской мясо-шерстной породы линкольн х кавказских помесей // Науч. тр. / Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1981. — Вып.44. — Т.2. — С.7−10.
  149. В.Г. Оценка мериносовой и тонкой не мериносовой шерсти // Овцеводство. 1981. — № 1. — С.38−39.
  150. Н. В. Штомпель Р.И. Состав и свойства овечьей шерсти // Овцеводство. 1977. — № 1. — С.32−33.
  151. В.Т., Дак А.Ф. Эффективность подбора (по тонине шерсти) при разведении кроссбредных овец //Тр. / Целиноградский СХИ. 1977. — Вып.5. — Т.14. — С.3−10.116
  152. В.Т. Наследование селекционных признаков кроссбредными овцами при разных принципах подбора // Генетические и методические аспекты селекции сельскохозяйственных растений и животных. 1983. — С.191−193.
  153. Ф.Н. Новая породная группа кроссбредных овец горной зоны Северного Кавказа и ее морфологические особенности. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ереван, 1970. — 62 с.
  154. М.З. Продуктивность линкольнов с разной тониной шерсти // Овцеводство- 1972. — № 1. — С.14−15.
  155. . В.Г., Шиянов Н.И Взаимосвязь между некоторыми качественными показателями шерсти овец //Тр. / ВНИИОК. -Ставрополь, 1971. Вып.31. — Т.1. — С.39−45.
  156. В.Г., Шиянов И. Е. О корреляционной зависимости некоторых хозяйственно-полезных признаков тонкорунных овец / Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1971. — Вып.31. — Т.1. -С.32−38.
  157. В.Г. Некоторая биологическая характеристика тонкорунных овец с различной тониной шерсти // Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1972. — Вып.32. — Т.1. — С.25−28.
  158. D., Petrescu P., Cretn M., " Posibleifati de realizah a producfiei de Liha Merinos super ih fermele de ovihe. Prod. Ahim. Zootehn. Med.veter. 1987. 32, 12: 1−19.
  159. Bosman S.W. Hereta bibifles and denetlc correlafiohs betweeh characferistics ih Merino sheep.- Publ. Uniu. Prefo-ria. Nuwe., 1958, 7, 35−43.
  160. Botkih M. et.al. Rela tlohship befweeh procdncfive traits and carcasstrals ih Lamb // J. Ahim. Se.-1971.-32−6: 1057−1061.
  161. Hapier K., Johes.L. Effect of ade, materhal handl117cax, Eirth and sbrvival type oh five flelce and body characters of Corriedale rams // Anstral.J. exper. Adr.Ahum.Husbahdry. 1982.-22. 117:287.
  162. Dehhey G.D. Phehotypic vauiahce of fibrediameter alohg wooj staples ahd its relatiohslup with other wool characters. Austral. J. exper. Adr. 1990. 30, 4: 463−467.
  163. Duhlop A.A. et.al. Effiehcy of cohverloh of food to Wool at two hutritlohal levels by three Meriho straihs. Austral. Jadr Res., 1966. 17,1, 81−89.
  164. Johes N. Selectioh fol wool. Ranch. Mad. 1990. 71.8: 34, 36−39.
  165. R.A., Bird S.H., Nolah Z.V. «Manipulation of wool drowth in Sheep «Proc.of the Intern. Symp. «Biotechnology in animal production». Slbsovise 1987. 2: 185 210.
  166. Llovd W.R. ef.al. Effecf of breed, sex and final weidht on feedlot perfomance, carcass characteristics and meat palatability of lambs // J. Anim. Sc.-1980.-Vol. 51.№ 2.-P.316−320.
  167. Malik B. Cenetik and phenotypic correltiohs of year-lihd bodu weidht yearlihd wool traits of clokla sheep // Jndian weter. J. 197 6. -53-September: 699−701.
  168. JI., Лазаров В. Фенотипни зависимости между съльнодобива и някой обуславящи признаци при тонкорунни овце от нова създаваната порода в Юго източна България. // Генетика и селекция. — 1973. — 6. -3: 231 — 237.
  169. Л. Фенотипни корелаци между признаците, характеризащм вълнодайностна на северокавказки овце от стадо-то в с. Гроздъово Варненского // Животн. Науки. — 1980.11 817. 6: 10 — 15
  170. Morley F.H.W. Selektion for economik characters in Australian Merino Sheep. 5. Further estimates of phonotypic and genetic parametrs. Austral. J. Agrik. Res., 1955, 6, № 1.
  171. Mortimer S.J., Atkins K.D. Cenetik evaluation of productioh traits between and within flocks of Merino sheep. 1. Hogget fleece weights, body weight and wool dualitu. Austral. J.adr. Res. 1989.40.2: 433−443.
  172. Price D.A. Nutrition and Mahadement in wool Production. Research Branch Animal Science Dioicion A.R.S., Onbois, Idaho, p 1−3, 1971.
  173. Schandl I. Adyapjnimon sad correlaciola adyrjnterme shez es a fnrthasadhor.- Agrartndomony, 1950, 2.4.
  174. Shah R. R, Vyaus K.N. Skin follige traits and their association with body weights in Patanwadi sheep. Indian veter. J. 1990. 67, 4: 318 321.
  175. Slenu S.B., Bankly E.C. Wool and body drowtn in lambs durihd the first 14 months of life.-Canad.J.Anim. Sci., 1961,41,1,78−88.
  176. Spenser D./A. Wool of lond staple is most proftabbe in tests with Rambonillet sheep.- Washindten N.S. Dept. of.Adr., Separate from Yearbook of Adricnltuh №. 1124, 1932.
  177. Spenser D.A. Factors which inflnenceffeece weidht of Rambonillet sheep.-Amer. Soc. Anim. Prodnct., 1938.
  178. Terril C.E., Kyle W.H., Hasel L.H. Correlations between traits ofrande Rambonillet rams. J. Anim. Sei., 1950, 10,2,263−265.
  179. Turner H. N Measurement as an and to selection in breedihd sheep for wool prodnction Anim. Breed. Aust., 2, v.11 924, 1956.
  180. Wasmutn R. Merkmal Santadonismen und Leistuhdss Chutz beem schaf // Zuchtundshunde -1979.-51.-6: 475−482.
  181. И.- Ценкова И. Възрастова изменчивост и гене-тични параметри на вълнодобива при овце от Тракииската тънко-рунна порода старозагорски тип. // Генетика и селекция. 1991. 24, 1: 67 — 71.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!