Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Современный кризис рождаемости населения в традиционно репродуктивно-депрессивных регионах России

Диссертация: Современный кризис рождаемости населения в традиционно репродуктивно-депрессивных регионах России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Региональная дифференциация рождаемости на сегодняшний день остается наименее изученным аспектом демографических процессов. Пионером в модернизации рождаемости является Западный регион. Он отличается самыми низкими показателями рождаемости в России на протяжении весьма длительного времени. В годы социально-экономического кризиса здесь произошло дальнейшее падение рождаемости до критически низких… Читать ещё >

Современный кризис рождаемости населения в традиционно репродуктивно-депрессивных регионах России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования тенденций эволюции рождаемости населения в России и за рубежом
    • 1. 1. Ретроспективный обзор теоретических разработок в области репродуктивного поведения населения
    • 1. 2. Методология изучения региональных различий уровня рождаемости
    • 1. 3. Факторы, влияющие на эволюцию рождаемости
  • Глава 2. Репродуктивное поведение населения в традиционно репродуктивно-депрессивных регионах России
    • 2. 1. Пути эволюции рождаемости в Западном регионе
    • 2. 2. Внутрирегиональные различия демографических процессов в Западном регионе
    • 2. 3. Внутрирегиональные различия в репродуктивных процессах Западного региона
  • Глава 3. Отечественные прогнозы рождаемости в Западном регионе России, оценка и гипотезы ее дальнейшей эволюции
    • 3. 1. Оценка существующих прогнозов рождаемости в Западном регионе России
    • 3. 2. Негативные последствия долговременного снижения рождаемости
    • 3. 3. Рекомендации по оздоровлению репродуктивных процессов в Западном регионе с их очередностью и территориальной дифференциацией

В настоящее время Россия переживает глубочайший демографический кризис. Катастрофическое падение рождаемости, стремительный рост смертности привлекают всеобщее внимание демографов, социологов и людей, весьма далеких от изучения демографических проблем. Множество практических и чисто теоретических исследований различных научных направлений, устойчивый рост количества публикаций по данной теме однозначно свидетельствуют об усилении внимания к негативным тенденциям эволюции рождаемости в современной России.

Еще с середины 60-х гг. в России установился низкий уровень рождаемости, стало сокращаться количество браков, увеличились как средний возраст вступления в брак, так и уровень разводимости, а суммарный коэффициент рождаемости не обеспечивал простой режим воспроизводства населения. Рано или поздно должен был наступить момент, когда естественный прирост населения сменится его естественной убылью.

До конца 80-х гг. демографическая ситуация в России развивалась плавно и могла характеризоваться как затянувшееся завершение демографического перехода. Социально-экономический кризис 90-х гг. стал тем спусковым механизмом, который приблизил этот момент. Никогда еще в истории человечества население, для которого характерны низкая рождаемость и отсутствие демографических резервов не находилось в столь неблагоприятных социально-экономических условиях. Столь катастрофические темпы падения естественного прироста населения в мировой практике наблюдались лишь во время войн, эпидемий или крупных репрессивных процессов.

Стремительное падение суммарного коэффициента рождаемости до 1,25 к 2001 г., безусловно, является свидетельством сознательного массового отказа женщин от рождения детей или отсрочки его на более благополучные в социально-экономическом отношении годы. Неблагоприятная демографическая ситуация 90-х гг., конечно, во многом связана с общей кризисной обстановкой в стране. Но в еще большей мере она предопределена всем предшествовавшим демографическим развитием и тяжелыми последствиями социальных катастроф первой половины XX в. (последствия 1 и 2 мировых войн, репрессии, голод), к которым добавились негативные последствия неудачной социальной политики в 80-е гг.

Если в изучении демографических процессов в масштабах России в последние годы достигнуты определенные успехи, то вопросы территориальной дифференциации этих процессов исследованы в меньшей степени. И особенно это характерно для изучения территориальной дифференциации рождаемости.

Региональная дифференциация рождаемости на сегодняшний день остается наименее изученным аспектом демографических процессов. Пионером в модернизации рождаемости является Западный регион. Он отличается самыми низкими показателями рождаемости в России на протяжении весьма длительного времени. В годы социально-экономического кризиса здесь произошло дальнейшее падение рождаемости до критически низких величин. Самые низкие общие коэффициенты рождаемости во всех субъектах федерации Западного региона наблюдались в 1999 году. Масштабы естественной убыли населения приобрели угрожающий характер. Столь огромную естественную убыль населения не могло компенсировать даже положительное сальдо миграции, которое со второй половины 90-х гг. тоже снижается. Все это привело к тому, что численность населения Западного региона начала стремительно сокращаться.

Изучение современного состояния и развития процессов рождаемости в Западном регионе актуально в связи с тем, что:

• в регионе уже давно самые низкие в стране показатели рождаемости;

• суммарный коэффициент рождаемости раньше, чем в других регионах упал ниже величины необходимой для обеспечения простого воспроизводства населения;

• во многом из-за запредельно низкой рождаемости в течение многих лет Западный регион является пионером и лидером в отношении развития депопуляционных процессов в РФ;

• современный репродуктивный «климат» Западного региона — весьма вероятный сценарий развития демографической обстановки во многих регионах России не в столь отдаленном будущем;

• региональные различия в эволюции репродуктивного климата РФ до сих пор остаются наименее изученным аспектом геодемографической тематики.

В других регионах РФ пока положение с рождаемостью не столь плачевно, но эволюция рождаемости в них развивается по сценарию Западного региона. Если не предпринимать серьезных мер в области геодемографической политики, то сегодняшнее положение с рождаемостью в Западном регионе станет завтрашним днем большинства других регионов РФ.

Изучение специфики региональных различий в рождаемости крайне необходимо для преодоления негативных тенденций их развития и выработки рекомендаций по общему оздоровлению процесса рождаемости в Западном регионе. В связи с этим, объектом настоящего исследования является рождаемость, как массовый процесс деторождения в совокупности поколений и территориальные особенности репродуктивного поведения населения Западного региона. Предмет нашего исследования — тенденции эволюции рождаемости населения в традиционно репродуктивно-депрессивных регионах РФ и ее внутрирегиональная территориальная дифференциация.

Полигоном исследования выбран Западный регион — территория трех наиболее проблемных в отношении рождаемости экономических районов РФ (Центральный, Центрально-Черноземный, Северо-Западный). Выбор данного региона в качестве полигона исследования объясняется тем, что он является пионером в модернизации рождаемости, в котором сфокусирован комплекс проблем: социально-экономических, геодемографических и др. Западный регион выбран в качестве полигона еще и по той причине, что для него характерна крайне неблагоприятная ситуация в репродуктивном «климате», основным недостатком которого является стремительно развивающийся процесс депопуляции населения.

Основной целью исследования является выявление региональной специфики репродуктивных процессов и определение роли основных факторов, влияющих на рождаемость. Выработка на этой основе практических рекомендаций, направленных на устранение негативных тенденций их развития и общую стабилизацию геодемографической обстановки в Западном регионе.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

• выявление факторов, непосредственно и опосредованно влияющих на эволюцию рождаемости в Западном регионе и определение тенденций развития репродуктивного «климата» региона в будущем;

• выявление внутрирегиональной дифференциации процесса рождаемости и предложение мер по оздоровлению репродуктивных процессов в Западном регионе;

• обоснование ряда показателей, характеризующих репродуктивный «климат», с целью проведения геодемографической типологии субъектов федерации Западного региона;

• определение потенциально возможных перспектив дальнейшего развития репродуктивного «климата» в Западном регионе.

Теоретической и методологической основой диссертации стали труды ведущих специалистов экономгеографов, демографов, экономистов, социологов: Н. Т. Агафонова, Е. М. Андреева, А. И. Антонова, Т. И. Безденежных, В. А. Борисова, А .Я. Боярского, Д. И. Валентея, А. Г. Вишневского, А. Г. Волкова, JI.E. Дарского, А .Я. Кваши, В. И. Козлова, O.E. Казьминой, B.C. Стешенко, С. Г. Струмилина, Б. Ц. Урланиса, Г. М. Федорова, Б. С. Хорева, А. И. Чистобаева, В. А. Ядова и других ученых, внесших большой вклад в изучение геодемографических процессов.

Информационной базой исследования послужили данные Всесоюзных переписей населения, микропереписи населения 1994 г., материалы Госкомстата РФ, многочисленные публикации по проблеме. В качестве дополнительных источников привлекались медицинская статистика и данные социологических исследований.

Методы исследования. В процессе исследования применялись следующие методы: статистический, сравнительно-географический, графоаналитический, картографический, математический (корреляционно-регрессионный анализ, бально-индексная оценка репродуктивного «климата» в Западном регионе), метод типологических группировок.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• проведена модификация методического аппарата исследования процесса рождаемости на различных региональных уровнях для специфических условий глубоко депопуляционного Западного региона РФ;

• введено и обосновано понятие репродуктивный «климат»;

• разработана и реализована методика типологии субъектов Западного региона по характеру репродуктивного «климата»;

• определены возможные перспективы дальнейшего развития репродуктивного «климата» в Западном регионе.

• предложены меры демографической политики по оздоровлению репродуктивных процессов с их территориальной дифференциацией и очередностью мероприятий, согласно полученной типологии субъектов Западного региона;

Представляется возможным применение методического аппарата диссертации для изучения эволюции рождаемости в сходных по географической обстановке соседних субъектах РФ.

Результаты анализа специфики репродуктивной обстановки населения Западного региона и субъектов РФ в него входящих, а также выработанные на его основе концептуальные положения региональной демографической политики в области оздоровления репродуктивного «климата» могут быть использованы:

• для выработки региональной стратегии размещения мигрантов в соответствии с местной демографической обстановкой и с потребностями хозяйственного комплекса;

• при разработке плана развития детских дошкольных и других образовательных учреждений при определении перспективной численности кон-тингентов каждого звена системы образования;

• в проектах социально-экономического развития городов, областей;

• при разработке мероприятий по стабилизации и оздоровлению демографической ситуации во многих глубокодепопуляционных регионах РФ;

• в учебном процессе вузов в лекционных курсах по социально-экономической географии России, географии населения, демографии и регионоведению.

Основные положения работы отражены в следующих публикациях автора:

1. Рубцова О. В. Региональные проблемы рождаемости в современной Рос-сии//Материалы международной научно-практической конференции «Территориальная организация общества и управление в регионах» (сентябрь 1998 года) — Воронеж, 1998. — С. 93−94.

2. Рубцова О. В. Репродуктивное поведение городского населения в современной России//Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Исторический город в контексте современности». Нижний Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1999. — С. 55−56.

3. Рубцова О. В. Особенности современного демографического кризиса в западных районах России (Северо-Западном, Центральном, Центрально-Черноземному/Материалы международной научной конференции «География на рубеже веков: проблемы регионального развития» 22−25 сентября 1999 г.-Курск, 1999.-С. 161−163.

4. Рубцова О. В. Кризис российской рождаемости и его негативные по-следствия/ТВестник географического факультета (Выпуск 1): Сборник научных трудов — СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2001. — С. 34−37.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Основное содержание работы изложено на 180 страницах с цифровыми и картографическими материалами. Библиография включает 201 наименование.

Заключение

.

Западный регион является пионером в эволюции и модернизации рождаемости среди европейских регионов РФ, где в последнее десятилетие прошлого века произошли серьезные негативные изменения в репродуктивном «климате». Он отличается самыми низкими показателями рождаемости в России на протяжении весьма длительного времени. Изучение современного состояния и развития процесса рождаемости в Западном регионе позволило выявить некоторые специфические особенности этого процесса, характерные для изучаемой территории:

• в Западном регионе уже давно самые низкие в стране показатели суммарного и общего коэффициентов рождаемости и в течение многих лет он лидирует в развитии депопуляционных процессов в РФ;

• суммарный коэффициент рождаемости раньше, чем в других регионах упал ниже величины необходимой для обеспечения простого воспроизводства населения;

• мощный системный социально-экономический кризис, охвативший в 90-е гг. все регионы России, крайне болезненно отозвался на репродуктивном поведении населения Западного региона;

• депопуляционные процессы, кроме сокращения численности населения, имеют и целый ряд демографических, экономических, социальных, геополитических и других негативных для Западного региона последствий;

• резкое ухудшение социально-экономических условий, снижение уровня и качества жизни населения региона, наряду с долговременными тенденциями демографического развития, преломляясь через сознание население, деформировало систему ценностей демографических отношений, обусловило снижение уровня рождаемости, рост «отложенных» рождений, часто которые вообще оказываются нереализованнымиисследование показало, что демографический кризис в Западном регионе во многом обусловлен действием структурных факторов развития населения, другая причина — рост отложенных рождений детей второй и третьей «очередностей» вследствие неблагоприятной социально-экономической конъюнктуры, неуверенность в завтрашнем днена репродуктивный «климат» Западного региона оказывает влияние высокий уровень его урбанизированности, понижая рождаемостьпроизошло повышение возраста матери при рождении первенцак моменту начала социально-экономического кризиса население Западного региона далее других территорий РФ продвинулось по пути демографического перехода, существенно снизившего рождаемостьснижение рождаемости в большей мере обязано однородному этническому составу населения (большинство населения составляют славянские этносы — религия которых терпимо относится к искусственному регулированию рождаемости и у них наибольшая доля атеистов) — крайне низкий уровень рождаемости не позволяет говорить о простом режиме воспроизводстве населения и трудового потенциала городов и сел Западного региона на перспективупри однодетной семье и стабильной смертности численность населения обычно уменьшается наполовину через четверть века. Только положительное миграционное сальдо некоторым образом оказывает смягчающее воздействие на динамику воспроизводственного процесса, хотя его значения неуклонно снижаются со второй половины 90-х гг.- если не предпринимать серьезных мер в области геодемографической политики, то сегодняшнее положение с рождаемостью в Западном регионе станет завтрашним днем большинства других регионов РФснижение в 90- гг. в Западном регионе уровня брачности и устойчивый рост уровня разводимости привели к ухудшению семейной структуры и типологии семей с позиций воспроизводства населения;

• за последние 20 лет повысилась доля детей, рожденных вне зарегистрированного брака во всех возрастных группах матерей. Сложившаяся в пределах Западного региона территориально-урбанистическая структура и геодемографическая ситуация отличаются наличием существенных территориальных различий, что обусловило выделение четырех типов территорий репродуктивного «климата». Первую группу (Москва) образует территория, в которой интенсивность воздействия факторов на репродуктивный «климат» не превышают предкризисный уровень. Во вторую группу (Белгородская, Костромская, Липецкая, Московская области) входят территории, в которых интенсивность воздействия факторов на репродуктивный «климат» ниже уровня кризисной ситуации (предкризисная ситуация). В третью группу (Брянская, Владимирская, Воронежская, Калужская, Курская, Ленинградская, Новгородская, Орловская, Рязанская, Тамбовская области, Санкт-Петербург) входят территории, в которых глубина воздействия факторов на репродуктивный «климат» достигает запороговых значений, но значительно ниже, чем по группе территорий с наиболее высоким уровнем кризиса (4 группа). Показатели ниже, чем в четвертой группе, но выше, чем во второй. Четвертую группу (Ивановская, Псковская, Смоленская, Тверская, Тульская области) образуют территории с крайне неблагоприятной ситуацией в репродуктивном «климате». Причины этого — разная экономическая освоенность территории Западного региона, географические особенности структуры хозяйства и уровень его развития, состояние экономической конъюнктуры в условиях перехода к рыночной экономике.

Улучшение или хотя бы стабилизация геодемографических процессов в Западном регионе могут быть достигнуты при одновременном осуществлении мер активной демографической политики на федеральном и региональном (местном) уровнях с учетом выделенных четырех типов территорий репродуктивного «климата». Мы разработали комплекс рекомендаций по оздоровлению негативной динамики геодемографических процессов в Западном регионе с учетом их территориальной дифференциацией, основная часть которых в полной мере подходит для соседней Нижегородской и Пензенской областей и ряда других областей Приволжского федерального округа с наибольшей долей славянского, угро-финского и еврейского населения, а так же с высоким уровнем урбанизации.

Депопуляция, к сожалению, уже неотъемлемая черта демографического развития РФ в целом на любую перспективу, а в Западном регионе она всегда будет более глубокой, чем на остальной территории РФ. И надо отдавать себе отчет в том, что любые, даже пожарные и дорогостоящие меры способны лишь уменьшить глубину депопуляционных процессов в Западном регионе. А простого (тем более расширенного) воспроизводства населения здесь уже никогда не будет!

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Некоторые данные о состоянии института брака в современной России//Вопросы статистики. 1997, № 12, с. 35−37.
  2. Е., Бондарская Г. Можно ли использовать данные об ожидаемом числе детей в прогнозе численности населения?//Вопросы статистики. 2000, № 11, с. 56−62.
  3. Е., Бондарская Г., Харькова Т. Падение рождаемости в России: гипотезы и факты//Вопросы статистики. 1998, N° 10, с. 82−85.
  4. Е.М. Современный демографический кризис и прогнозы населения России//Мир России. 1999, № 4, с. 176−186.
  5. Е.М., Баркалов Н. Б. Таблицы рождаемости по очередности рождение/Вопросы статистики. 1999, № 5, с. 64−66.
  6. А.И. Семья как она и куда движется//Семья в России. 1999, № 1−2. с. 38−40.
  7. А.И. Социология рождаемости. М., 1980. — 130 с.
  8. А.И. Эволюция норм детности и типов демографического по-ведения//Детность семьи: вчера, сегодня, завтра. — М., 1986. — 148 с.
  9. О., Бруй Б., Горбунова Т. и др. Демографическая ситуация в РФ на период структурной перестройки и стабилизации экономи-ки//Вопросы статистики. 1997, № 12, с. 53−55.
  10. Аристотель. Соч. в 4 т. М., 1984. Т. 4. — 450 с.
  11. A.B. О некоторых факторах популяционного кризи-са//Социологические исследования. 2000, № 7, с. 116−119.
  12. О.Н. Репродуктивные мотивации женщин//Социологические исследования. 2000, № 11, с. 122−124.
  13. В.А. Число детей в семье. М., 1975. — 128 с.
  14. В.А., Дарений JI.E. Обследование мнений как метод изучения планирования семьи//Изучение воспроизводства населения. М., 1968. -148 с. ,
  15. В.А., Дарский JI.E. Статистика мнений в изучении рождаемости. -М., 1972.-150 с.
  16. Ю. Экономические законы и вопросы развития народонасе-ления//Законы и закономерности развития народонаселения. М.: Статистика, 1976. — 104 с.
  17. А., Захаров С. Демографическая история СССР и России в зеркале поколений//Мир России. 1997, № 4, с. 3−9.
  18. Т.Ю., Тапилина B.C. Экономическая стратификация населения России в 90-е годы//Социологические исследования. 2001, № 6, с.32−43.
  19. В.В. Малодетная семья (социально-психологическое исследование). М.: Статистика, 1980. — 211 с.
  20. В.В. Рождаемость. Социально-психологические аспекты. — М., 1985.- 180 с.
  21. В.В., Оганян K.M., Копытенкова О. И. Социально защищенные и незащищенные семьи в изменяющейся России. СПб., 1999. — 146 с.
  22. Г. А. Изменение демографического поведения российских семей за 100 лет//Мир России. 1999, № 4, с. 58−69.
  23. В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976. — 248 с.
  24. В.А. Перспективы рождаемости//Демографическое развитие семьи. -М., 1979.- 168 с.
  25. C.B. Тенденции развития демографической ситуации в Иркутской области//Вопросы статистики. 2001, № 7, с. 42−45.
  26. В.П. Популярное введение в программу STATISTICA. М.: Компьютер Пресс, 1998. — 216 с.
  27. А.Я. Курс демографии. М.: Финансы и статистика. 1985. — 356 с.
  28. . Влияние социальных и медико-демографических факторов на уровень рождаемости в России//Вопросы статистики. 1998, № 1, с. 7274.
  29. Д.И. 250.000.000: комментарии, проблемы, прогно-зы//Демографы думают, спорят, советуют. М.: Финансы и статистика, 1981.-220 с.
  30. Д.И. Демография. М.: Высшая школа, 1997. — 254 с.
  31. Д.И. Демографы думают, спорят, советуют. М.: Финансы и статистика, 1981. — 128 с.
  32. Д.И. Основы теории народонаселения. — М.: Высшая школа, 1973.-184 с.
  33. Д.И., Кваша А. Я. Основы демографии. — М.: Мысль, 1989. -238с.
  34. Д.И., Первушин A.C. Народонаселение. Современное состояние научного знания. — М.: Изд-во МГУ, 1991. 230 с.
  35. А. Г. Воспроизводство населения и общество. М.: Госиздат, 1982.-288 с.
  36. А. Г. Демографическая революция. М.: Наука, 1976. 220 с.
  37. А. Г. Население России 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад. М., 2000. — 175 с.
  38. А. Г. Население России 2000. Восьмой ежегодный демографический доклад. М., 2001. — 175 с.
  39. А. Г. О мотивационной основе рождаемо-сти//Демографическое развитие семьи. -М., 1978. 152 с.
  40. А., Андреев Е. В ближайшие полвека население России может расти только за счет миграции//Мир России. 2001, № 1, с. 180 185.
  41. А.Г. Демографическая политика. Опыт социалистических стран. М.: Финансы и статистика, 1983. — 284 с.
  42. А.Г. Почему изменилась российская семья//Семья в России. 1999, № 1−2, с. 40−51.
  43. А.Г. Рождаемость и ее факторы. М.: Статистика, 1968. — 128 с.
  44. А.Г., Дарский Л. Е. Изучение мнений о величине семьи. М.: Статистика, 1971.-252 с.
  45. Вопросы воспроизводства населения и демографической политики. Академия наук СССР. Ин-т социологических исследований. Советская социологическая ассоциация. М., 1982. — 152 с.
  46. Воспроизводство населения СССР. М., 1983. — 220 с.
  47. A.M. Методы обследования и показатели рождаемости в СССР//Вопросы народонаселения и демографической статистики. — М., 1966.-220 с.
  48. Ю.Н., Доброскок В. А., Семенов С. П. Экономическая география России. М.: Гардарика, 1999. — 752 с.
  49. Г. Л. Статистика. Изд. Моск. Ун-та, 1981. — 408 с.
  50. Я.Н. К вопросу о динамике рождаемости при социализме. — Киев, 1968.-202 с.
  51. Т.А. Вариативность представлений в сфере родительст-ва//Социологические исследования. 2000, № 11, с. 90−97.
  52. Л.Е. Изучение плодовитости браков. М., 1970. — 264 с.
  53. Л.Е. Проблема изучения факторов рождаемости — М., 1976. — 186 с.
  54. Л.Е. Рождаемость и репродуктивная функция семьи. — М., 1979.- 168 с.
  55. Л.Е. Формирование семьи. М., 1972. — 122 с.
  56. Демографический ежегодник России. Статистический сборник. — М., 1993.-419 с.
  57. Демографический ежегодник России. Статистический сборник. — М., 1995.-496 с.
  58. Демографический ежегодник России. Статистический сборник. — М., 1996.-557 с.
  59. Демографический ежегодник России. Статистический сборник. — М., 1997.-557 с.
  60. Демографический ежегодник России. Статистический сборник. — М., 1998. — 398 с.
  61. Демографический ежегодник России. Статистический сборник. — М., 1999.-398 с.
  62. Демографический ежегодник России. Статистический сборник. М., 2000.-398 с.
  63. Демографический ежегодник России. Статистический сборник. — М., 2002.-398 с.
  64. Демографический ежегодник СССР 1990. М., 1991 — 420 с.
  65. Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985 — 608 с.
  66. Демографическое старение населения Российской Федерации (по материалам Госкомстата России)//Вопросы статистики. 2000, № 1, с. 57−61.
  67. В.З. У истоков советской демографии. — М.: Мысль, 1987. — 200 с.
  68. ., Лучкина Л. Демографические изменения в странах Восточной Европы и в России//Мировая экономика и международные отношения. 1993, № 6, с. 141−148.
  69. В.В. Перспективы исследования семьи. — М.: Мысль, 1987. — 174 с.
  70. Женщины и мужчины России. Краткий статистический сборник. М., 1998.- 110 с.
  71. Женщины и мужчины России. Краткий статистический сборник. М., 1999.- 110 с.
  72. Женщины и мужчины России. Краткий статистический сборник. М., 2000.- 116 с.
  73. В.М., Мучник И. Б. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях. М.: Статистика, 1976. — 152 с.
  74. Законы и закономерности развития народонаселения/Под. ред. Д.И. Ва-лентея и др., М.: Статистика, 1976. — 238 с.
  75. С.В. Демографический переход в России и эволюция региональных демографических различий//Семья и семейная политика. М., 1991.- 122 с.
  76. О.Д. Эволюция рождаемости в России в XX веке/Под. ред. JI.JI. Рыбаковского М., 1993. — 13 6 с.
  77. И.А. Демографическая ситуация в России на пороге XXI века и необходимость переписи населения/ТВопросы статистики. 2000, № 4, с. 5−8.
  78. Н.И., Медков В. М. Народонаселение: прошлое, настоящее, будущее. -М.: Наука, 1987. 100 с.
  79. Здравоохранение в России. Статистический сборник. М., 2001. — 356 с.
  80. JI. Демографические проблемы стран с переходной экономи-кой//Вопросы статистики. 1997, № 3, с. 90−93.
  81. Е.И. Геодемографические процессы в Орловской области. Дис. канд. геогр. наук. СПб, 2002. — 189 с.
  82. О.Г. Социальный смысл материнства в современной России («Ваш ребенок нужен только Вам»)//Социологические исследования. 2000, № 11, с. 98−107.
  83. O.E., Пучков П. И. Основы этнодемографии. М.: Наука, 1994.-250 с.
  84. Кастро (де) Ж. География голода. М., 1954. — 130 с.
  85. И.П. Рождаемость и проблемы семьи//Демографы думают, спорят, советуют. -М.: Финансы и статистика, 1981. — с. 164 170.
  86. А. О. О демографических кризисах и катастрофах//Вопросы статистики. 1996, № 8, с. 58−60.
  87. А. О. Депопуляция и демографические волны//Вестник статистики. 1992, № 11, с. 18−24.
  88. Е.А., Харькова Т. Л. Аборты в России (статистический анализу/Вопросы статистики. 1996, № 8, с. 62−70.
  89. Г. С., Козлова Л. Л., Ананьева С. П. и др. Статистика населения с основами демографии. — М.: Финансы и статистика. 1990. 250 с.
  90. Г. П. Сколько у вас детей?/Демографы думают, спорят, советуют. — М.: Финансы и статистика, 1981. — с. 156 175.
  91. Г. П. Факторы рождаемости в крупных городах//Рост городов и система расселения. — М.: Статистика, 1975. — с. 72−82.
  92. М.А. Время в жизни человека. М.: Мысль, 1985. — 124 с.
  93. В.И. Вымирание русских: кризис или катастрофа?//Вестник РАН. 1995, Том 65, № 9, с. 771−777.
  94. В.И. О некоторых аспектах демографической тео-рии//Демографическая политика в СССР. М., 1988. — с. 128 — 135.
  95. В.И. Этническая демография. М.: Статистика, 1977. — 180 с.
  96. О.Д. Население России сквозь призму этнических процессов/Мир России. 1999, № 4, с. 71−80.
  97. Г. М. К характеристике социально-демографического закона социалистического общества//Изучение воспроизводства населения. — М., 1968.-с. 220−233.
  98. Корчак-Чепурковский Ю. А. Избранные демографические исследования. -М.: Статистика, 1970. 140 с.
  99. В., Мухаева М. Тендерная статистика: некоторые статистические данные, характеризующие положение женщин и мужчин в Мурманской области//Вопросы статистики. 1998, № 3, с. 56−58.
  100. А.Э., Турчанинова С. Я. Занятость женщин в производстве. М., 1975.-142 с.
  101. Кризис семьи и депопуляция в России («круглый стол»)//Социологические исследования. 1999, № 11, с. 51−55.
  102. Е.В. Индекс человеческого развития и тенденции его изменения в России и зарубежных странах/ТВопросы статистики. 1999, № 4, с. 23−24.
  103. Е.Е., Юровский В. Ш. Депопуляция территорий в Российской Федерации/ТИзвестия РАН. Серия географическая. 1993, № 1, с. 9095.
  104. Д.Н. Геодемографические процессы на Среднем Урале в условиях экономической депрессии. Дис. канд. геогр. наук. Екатеринбург, 2001.-208 с.
  105. Т.Р. Опыт знания о народонаселении. Петрозаводск, 1994. -340 с.
  106. .А. Методика экономико-географических исследований. -Минск, 1985.-60 с.
  107. К., Энгельс Ф., Соч. Т. 26. Ч. 1 М.: Госполитиздат, 1962. — 500 с.
  108. К., Энгельс Ф., Соч. Т. 6. Ч. 1 -М.: Госполитиздат, 1962 500 с.
  109. Материнство и детство в Российской Федерации в 1992 г. М.: Республиканский информационно-издательский центр. 1993. — 300 с.
  110. Медицинское обслуживание населения РФ в 1992 году. Статистический сборник. М.: Республиканский информационно-издательский центр. 1993.-224 с.
  111. В.М. Демография. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. — 448 с.
  112. А., Федотычева С. Демографическая ситуация во Владимирской области//Вопросы статистики. 1998, № 3, с.60−65.
  113. Народное хозяйство СССР за 70 лет. М., 1987. — 350 с.
  114. Народное хозяйство СССР. 1922 1982. — М., 1982. — 330 с.
  115. . М., 1994. — 640 с.
  116. Население СССР. 1973. М., 1975. — 280 с.
  117. Население СССР. 1987. М., 1988. -439 с.
  118. Население СССР. 1988. М., 1989. — 764 с.
  119. Новая Россия. Информационно-статистический альманах. М.: Вся Москва, 1994.-736 с.
  120. Образование населения России. Статистический сборник. — М., 1995. — 330 с.
  121. A.A. Социология катастрофы: какую Россию мы носим в себе?//Мир России. 2000, № 1, с. 104−109.
  122. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 1 полугодии 2002 года//Российская газета от 28 августа 2002 г.
  123. Осколкова О. Б Современные демографические тенденции. Развитые капиталистические и развивающиеся страны. -М.: Наука, 1984. — 150 с.
  124. О.Б., Литвинова Г. И. Современные демографические тенденции. М.: Наука, 1984. — 230 с.
  125. М. Международная миграция населения: Россия и современный мир. М.: МАКС- Пресс, 2003. — 250 с.
  126. Платон. Соч. Т. 2. М., 1970. — 528 с.
  127. Предположительная численность населения Российской Федерации до 2016 г. (Статистический бюллетень). М., 1999. — 345 с.
  128. В. Российский экономический рост 1999−2000 гг. в региональном и глобальном контекстах//Вопросы прогнозирования. 2001, № 4, с. 25−39.
  129. М., Варшавская Н. О миграционной ситуации в Рос-сии//Вопросы статистики. 1998, № 10, с.78−81.
  130. А.Г. Население России за 100 лет. М., 1956. — 150 с.
  131. Регионы России. Статистический сборник. Том 2. — М., 1998. 797 с.
  132. Регионы России. Статистический сборник. Том 2. — М., 1999. 861с.
  133. Регионы России. Статистический сборник. Том 2. — М., 2000. 879 с.
  134. Г. М., Бойко B.B. Демографическое и экономическое развитие в регионе. М.: Финансы и статистика, 1983. — 200 с.
  135. Российская Федерация в 1992 г. Статистический ежегодник. — М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1993. 654 с.
  136. Российский статистический ежегодник. М.: Логос. 1996. — 647 с.
  137. М.Н. Депопуляция или вымирание?//Социологические исследования. 1996, № 3, с. 105−109.
  138. В.И., Семенов В. П. Реальная величина заработной платы в условиях инфляции и длительных невыплат/ТПроблемы прогнозирования. 2001, № 4, с. 135−139.
  139. Т.В., Ефимова М. Р., Ипатова И. М. и др. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1981. — 280 с.
  140. В.М. Региональная статистика. Самара, 1999. — 206 с.
  141. В.М., Питьев О. В., Карышев М. Ю. Многомерная оценка социально-экономической безопасности регионов Российской Федерации методом САМЭА//Вестник Самарской Государственной экономической академии. Самара, 2001, № 2 (6), с. 28−40.
  142. Сборник постановлений СССР, 1981, № 13, ст. 75.
  143. И.И. Афоризмы Конфуция. М., 1987. — 300 с.
  144. Семья в России. Статистический сборник. М., 1990. — 263 с.
  145. Семья в России. Статистический сборник. М., 1996. — 212 с.
  146. М.Е., Муратова H.A., Бондаренко Г. Н., и др. Демографическая ситуация и занятость населения в Брянской области: тендерный ас-пект//Вопросы статистики. 2000, № 11, с. 70−75.
  147. Г. Г. Тендерная социология как частная социологическая тео-рия//Социологические исследования. 2000, № 11, с. 12−13.
  148. Р.Н. Рождаемость в селах Закавказья с начала XX века до Великой Отечественной войны//Проблемы демографической статистики. — М., 1966.-150 с.
  149. Т. Новорожденный не повод для свадьбы//Российская газета. 2001, № 225.
  150. .Я. Буржуазные теории народонаселения в свете марксистско-ленинской критики. M.-JL, 1936. — 234 с.
  151. .Я. Критика буржуазных теорий и политики народонаселения.-М., 1959.-240 с.
  152. М.Я. Актуальные проблемы использования рабочей силы в СССР.-М., 1965.-282 с.
  153. Состав и материальное положение малоимущего населения (по материалам Российского статистического агентства)//Вопросы статистики. 1999, № 12, с. 33−41.
  154. Социальное положение и уровень жизни населения России. Статистический сборник. М., 1997. — 442 с.
  155. Социальное положение и уровень жизни населения России. Статистический сборник. М., 1999. — 440 с.
  156. Социальное положение и уровень жизни населения России. Статистический сборник. М., 2002. — 463 с.
  157. B.C., Пискунов В. П. Демографическая политика. М.: Статистика, 1974, — 326 с.
  158. С.Г. Проблемы экономики труда. М., 1957. — 142 с.
  159. С.Г. Статистика. М.: Статистика, 1969. — 567 с.
  160. A.B. Доходы и потребление населения: макроэкономический анализ и прогнозирование. М.: МАКС Пресс, 2001. — 200 с.
  161. А.П. О социально-экономическом механизме демографического перехода/ЯТроблемы народонаселения и демографической политики.-М., 1981.-с. 100−130.
  162. А.П. Современная буржуазная демография. М., 1988. — 240 с.
  163. В.А. Дифференциация рождаемости в крупнейшем городе. Демографический анализ рождаемости. М., 1974. — 264 с.
  164. Г. В., Гаврилова А. П. Здоровье населения в регионах России: сравнительный анализ//Вопросы статистики. 2001, № 7, с. 33−38.
  165. М.Б. Социальная обусловленность демографических процессов. Алма-Ата: Наука, 1989. — 128 с.
  166. H.A. Влияние некоторых условий жизни на уровень плодовито-сти//Проблемы демографической статистики. М., 1966. — с. 260−277.
  167. С.А. Демография и социальная гигиена. М., 1973. — 320 с.
  168. .Ц. Избранное. М.: Мысль, 1985. — 256 с.
  169. .Ц. Общая теория статистики. М.: Статистика, 1973. — 440 с.
  170. .Ц. Проблемы демографической политики. М., 1974. — 232 с.
  171. .Ц. Проблемы динамики населения СССР. М., 1974. — 270 с.
  172. .Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М., 1963.-260 с.
  173. .Ц. Статистические методы изучения зависимости явлений. — М.: Госстатиздат, 1956. 109 с.
  174. П., Прокофьева JI. Алименты, пособия и доходы семей после раз-вода//Мир России. 1997, № 4, с. 23−24.
  175. Философский словарь. -М.: Советская энциклопедия, 1981. 1280 с.
  176. A.A. Прогноз социально-экономического развития России на 1999 год//Вопросы статистики. 1999, № 4, с. 67−76.
  177. A.A. Российская экономика в 2000—2001 годах//Вопросы статистики. 2000, № 12, с. 54−55.
  178. А.Г. Общество, семья, воспитание//Политическое самообразование. 1986, № 2, с.42−45.
  179. А.Г., Голод С. И. Профессиональная работа женщины и семья. -Л., 1971.-80 с.
  180. Л.П. Статистика. М.: Инфра-М, 2001. — 282 с.
  181. Т.Л. Демографический баланс России: 1927−1959 гг.//Мир России. 1999, № 4, с. 90−91.
  182. .С. Население страны: географические и демографические аспекты.-М.: Просвещение, 1986. 132 с.
  183. .С. Россия перед лицом демографической катастрофы//Наука и жизнь. 1992, № 11, с. 14−24.
  184. .С., Безденежных Т. И., Гаврина А. Б. Общие и региональные особенности демографических процессов в современной России. -СПб.: Гуманитарные знания, 1994. 76 с.
  185. Н. Вера в будущее дороже пособий//Санкт-Петербургские ведомости. 12.03.2002.
  186. O.E. Зависимость уровня рождаемости от некоторых социально-экономических факторов и состояния здоровья супружеских пар//Здравоохранение РСФСР, 1973, № 5, с. 11−14.
  187. Численность населения РФ по полу и возрасту на 1 января 2000 г (статистический бюллетень). М., 2000. — 334 с.
  188. Численность населения РФ по полу и возрасту на 1 января 2001 г (статистический бюллетень). М., 2001. — 334 с.
  189. Численность населения РФ по полу и возрасту на 1 января 2001 г (статистический бюллетень). М., 2003. — 353 с.
  190. Я.В. Россия на пороге XXI века: социально-политическая трансформация//Социологические исследования. 2001, № 5, с. 127−137.
  191. Шлиндман ILL, Звидринып П. Изучение рождаемости. М.: Статистика, 1973.- 150 с.
  192. H.A. Откровенный разговор. Рождаемость и меры ее регулирования. М.: Мысль, 1991. — 84 с.
  193. Экономическая и социальная географии России/Под. ред. А. Т. Хрущева -М.: Дрофа, 2001.-670 с.
  194. В.А. Социологическое исследование. М.: Госиздат, 1972. — 200 с.
  195. В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара.: Самарский университет, 1995. — 332 с.
  196. Becker G., Lewis G.H. On the interaction between the Quantity and Quality of Children//Journal of Political Economy, vol 82, № 2, part II.
  197. Becker G. Theory of the Allocation of Time//Economic Journal. 1965, № 75, p. 494.
  198. Caldwell J.C. The mechanisms of demographic change in historical perspec-tive//Population Studies. 1981, № 1, p. 54−56.
  199. Landry A. La Revolution Demographique. 1934. p. 77−85.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!