Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Территориальная организация локальной энергетики Центрального экономического р-на России

Диссертация: Территориальная организация локальной энергетики Центрального экономического р-на России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В структуре питающей электрической сети регионов ЦЭР России формируются от одного до четырех топологических ярусов циклической сети, что свидетельствует о высоком уровне централизации энергосистем. Вместе с тем высокая контрастность, мозаичность и полицентричность циклов свидетельствуют об относительно невысоком уровне горизонтальной интеграции энергосистем. С точки зрения надежности… Читать ещё >

Территориальная организация локальной энергетики Центрального экономического р-на России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛОКАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА РОССИИ
    • 1. 1. Методология работы, основные понятия и определения
    • 1. 2. Централизация и децентрализация как современные тенденции развития электроэнергетики и их географические следствия
    • 1. 3. Территориальная организация локальных энергосистем
  • Центральный экономический район, Московская область
    • 1. 4. Территориальная организация локальных энергосистем
  • Рыбновский район Рязанской области
  • Выводы к главе 1
  • ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА РОССИИ
    • 2. 1. Эволюция территориальной организации разномасштабных энергосистем
    • 2. 2. Состав, структура и проблемы электроэнергетики
  • Центрального экономического района России
    • 2. 3. Топливная стратегия и перспективы развития электроэнергетики Центрального экономического района России
    • 2. 4. Система сельского энергетического снабжения и расселения Центрального экономического района России
  • Выводы к главе 2
  • ГЛАВА 3. КЛЮЧЕВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ ЭНЕРГЕТИКИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА РОССИИ
    • 3. 1. Малая гидроэнергетика как основа сельской электрификации Рязанской области (1920−1960 гг.)
    • 3. 2. Историко-географическая типология районов Рязанской области по территориальной организации локальных энергетических систем на основе объектов малой гидроэнергетики
    • 3. 3. Оценка ресурсного потенциала энергии ветра
  • Центрального экономического района России
    • 3. 4. Оценка гидроэнергетических ресурсов
  • Центрального экономического района России
    • 3. 5. Научно-производственный потенциал малой ветряной и гидравлической энергетики
  • Центрального экономического района России
  • Выводы к главе 3
  • ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИСТЕМЫ СЕЛЬСКОГО ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА РОССИИ
    • 4. 1. Эколого-географическое районирование
  • Центрального экономического района России
    • 4. 2. Государственная политика и социально-экологическая парадигма как факторы стимулирования возобновляемой энергетики
    • 4. 3. Региональные механизмы стимулирования проекта возрождения Кузьминской малой гидроэлектростанции (1 МВт, р. Ока) в Рыбновском районе Рязанской области
    • 4. 4. Многоуровневая модель энергетического пространства
  • Центрального экономического района России
  • Выводы к главе 4

Актуальность темы

Обществу XXI в. предстоит решить ряд глобальных проблем, связанных с истощением наиболее доступных естественных ресурсов Земли, с негативными экологическими последствиями хозяйственной деятельности. Особо нужно подчеркнуть значимость решения энергетической проблемы, выступающей основой социально-экономического развития общества. Одним из направлений решения энергетической проблемы является вовлечение в общий энергобаланс возобновляемых источников энергии (ВИЗ). Это направление исследований имеет международное признание (конференции в 1996 г. в Хараре, в 1997 г. в Киото и в 1998 г. в Буэнос-Айресе). Многие государства приступили к реализации провозглашенной ЮНЕСКО Всемирной программы развития возобновляемой энергетики (1996;2010 гг.). За рубежом такие работы достигли стадии реализации национальных программ в развитых (США, Япония, страны Евросоюза и др.) и в развивающихся странах (Китай, Индия, Индонезия и др.).

В России такие перспективы исследуют преимущественно ученые технико-экономических специальностей, не учитывающих специфику условий территории. Между тем в России, в том числе и Центральной, далеко зашли процессы социально-экономической поляризации регионов, обусловливающие резкие различия энергетических проблем «полюсов роста» и депрессивных зон. В результате в староосвоенных регионах функционирует несколько уровней энергетического пространства, что усложняет достижение основной цели базовой энергетики — обеспечение высокой надежности энергоснабжения (способность в любой момент времени качественно и гарантированно обеспечивать потребителей в зоне обслуживания). Уровень надежности системы энергоснабжения вытекает из топологии энергетического пространства (электростанции и сетевое хозяйство) и специфики электроэнергии: время ее производства и потребления должны синхронно совпадать. Но противоречие между жесткой вертикалью интеграции централизованных энергосистем и горизонтальной дифференциацией пространственно дисперсных и энергетически маломощных потребителей, выступает лимитирующим фактором расширения централизованного энергоснабжения.

Ситуация усложнена децентрализацией системы населенных мест, обезлюдением сельской местности, что характерно для всех регионов Центральной России. Как следствие, обостряется противоречие между экономической неоправданностью расширения инфраструктуры снабжения в депрессивных зонах и социальной сущностью энергетики, что приводит к расширению площади территорий с отсутствием или недостаточным энергообеспечением. Для частичного решения энергетических проблем такого класса потребителей необходима территориальная организации локальных энергосистем.

В рамках только лишь технико-экономических подходов решение такой проблемы невозможно и требует дополнения географическим подходом, что и позволяет выбрать наиболее эффективный вариант пространственной организации социально-экономических систем различного ранга и масштаба. Географический анализ энергетических проблем именно на локальном уровне позволяет выявить и оценить эффективность разных вариантов территориальной организации энергоснабжения. Эти вопросы применительно к староосвоен-ным регионам России слабо разработаны, поэтому необходимо искать новые подходы, более полно учитывающие связь энергетики с условиями территории. Отсюда основная научная проблема, решаемая в диссертации, состоит в разработке географических основ территориальной организации локальных энергосистем в Центральном экономическом районе России (ЦЭР).

Ключевая идея настоящего исследования заключается в следующем: одним из эффективных способов повышения надежности энергоснабжения на разных уровнях энергетического пространства является сопряжение вертикальной интеграции централизованных энергосистем с горизонтальной интеграцией локальных систем, т. е. комбинированное развитие разномасштабных энергосистем и на разной ресурсной основе.

Территориальная организация разномасштабных энергосистем и вовлечение ресурсов ВИЭ в общий энергобаланс формирует предпосылки для инвариантного использования территории, расширяет набор функций и социально-экономических рычагов управления общностями локального уровня, что определяет цель работы — выявление территориальных закономерностей формирования локальных энергосистем ЦЭР России в новых социально-экономических условиях развития. Для достижения цели в исследовании были поставлены следующие основные задачи:

1. Анализ территориальной организации электроэнергетики района с учетом соотношения основных тенденций развития отрасли: централизации (централизованные энергосистемы) и децентрализации (локальные системы, в том числе на основе ресурсов ВИЭ).

2. Выявление противоречий между вертикальной интеграцией централизованных энергосистем и горизонтальной дифференциацией социально-энергетических потребностей на локальном уровне территории.

3. Зонирование ЦЭР исходя из территориальной дифференциации ресурсов энергии ветра и рек для развития локальных энергосистем.

4. Обоснование комплекса ключевых предпосылок, определяющих эколого-экономическую эффективность развития локальных энергосистем.

5. Разработка многоуровневой модели энергетического пространства ЦЭР, более устойчивой по надежности функционирования на локальном уровне социально-экономического пространства. Районирование ЦЭР по целесообразным направлениям территориальной организации локальных энергосистем как в рамках сопряжения с централизованной системой, так и по схеме создания разобщенной децентрализованной энергосистемы.

Содержание целевых задач определяет объектно-предметную область исследования. Объект исследования — энергетическое пространство ЦЭР России, рассматриваемое как энергетический базис территориальной организации общества, а предмет исследования — структура энергетического пространства района как результат совместного развития разномасштабных энергосистем на локальном уровне территории.

Выбор энергетического пространства Центрального района в качестве объекта исследования определяется сочетанием обстоятельств, усиливающих актуальность решения проблемы развития разномасштабных энергосистем.

Зависимость энергетики района от дальнепривозных энергоносителей превышает 90% потребностей и особенно по природному газу. Прогнозируемый рост добычи газа в стране должен в первую очередь обеспечить увеличение доли газа в импорте, а также сырьевые потребности химической промышленности и коммунально-бытовые нужды населения. Наращивание объема добычи природного газа приведет к росту масштабов транспортировки, а пропускная способность межрайонных газопроводов не рассчитана на существенное увеличение поставок. До 2010 г. принципиальных изменений в схеме газонефтеснабжения ЦЭР не планируется. Современные цены на газ будут пересмотрены и приведены в соответствие с рыночной стоимостью (с учетом рентного подхода к месторождениям и т. д.). Сжигание природного газа в топках электростанций будет не столь эффективно, как ранее, что приведет к необходимости реструктуризации топливного баланса станций и к изменению в целом газовой стратегии развития электроэнергетики района.

Региональные энергетические компании, дефицитные по мощности электростанций и объему производства, располагают крайне изношенным оборудованием (более 7 г основных фондов). В ближайшие 10−15 лет в районе не планируется ввод в эксплуатацию новых крупных объектов энергетики (кроме возможного сооружения Волокаламской ГАЭС и Загорской ГАЭС-2). За этот срок только в коммунально-бытовой сфере, в том числе и в сельской местности, ожидается увеличение объемов энергопотребления в 3−4 раза по сравнению с 1990 г. Экстенсивная эксплуатация изношенного потенциала энергетики ЦЭР России сказывается не только на снижении производственно-экономических показателей функционирования отрасли, но и приводит к усилению загрязнения окружающей среды. Дилемма опережающего обеспечения роста темпов потребности в качественных энергоносителях при одновременном сохранении устойчивости окружающей природной среды не может быть реализована без кардинального решения экологических проблем энергетики. Тем самым усиливается противоречие между состоянием энергетики и ее реальным вкладом в загрязнение окружающей природной среды.

Выбор в качестве объекта исследования ЦЭР России интересен не только в перечисленных аспектах взаимоотношений и противоречий системы «природа — общество — энергетика». Типологически сходные тенденции развития и проблемные ситуации характерны для всех регионов европейской части страны. Однако важно то, что именно с социально-экономическим развитием ЦЭР исторически связаны процессы становления и модернизации общеэкономического потенциала страны в целом. Столичный и самый про-мышленно высокоразвитый район, занимая не более 3% площади и концентрируя чуть больше 20% населения страны, производит свыше V3 объема валового национального продукта (2005 г.). Велика роль Центра и в межрайонном разделении труда, что объективно предопределяет необходимость первоочередной стабилизации социально-экологической ситуации.

В этих условиях проблема развития локальных энергосистем на основе ресурсов ВИЭ выступает в качестве предпосылки для увеличения площади рекреационных и биологически продуктивных зон в пределах старопромышленного центра России, где в результате высокой концентрации промышленности и населения предельно сужена экологическая емкость территории.

Теоретические основы. Тема сложна и комплексна, стыкует эколого-экономические исследования с географическим, энергетическим и историческим подходами. Большой вклад в развитие методологии темы исследования внесли представители: 1) отечественной теоретической географии.

Н.Н. Баранский, И. А. Витвер, И. П. Герасимов, Н. Н. Колосовский, И. М. Майергойз, Ю. Г. Саушкин и др.- 2) исторической и эволюционной географии.

JI.H. Гумилев, А. Г. Исаченко, М. К. Любавский, В. П. Максаковский, В.П. Семенова-Тян-Шанский, А. И. Трейвиш, В. К Яцунский и др.- 3) теории цикличности развития мирового хозяйства — Н. Д. Кондратьев, Ю. Г. Липец, Н. С. Мироненко и др.- 4) географических концепций организации пространства — B.JI. Каганский, Б. Б. Родоман, В.П. Семенов-Тян-Шанский, А. И. Трейвиш и др.- 5) территориальной структуры и организации хозяйства — Г. А. Агранат, Э. Б. Алаев, В. П. Дронов, И. М. Маергойз, Д. И. Менделеев и др.- 6) социолъно-демографической школы изучения сельской местности и урбанизации — А. И. Алексеев, Д. И. Валентей, Н. В. Зубаревич, Ж.А. Зайончков-ская, С. А. Ковалева, Д. Т. Комарова, Т. Г. Нефедова, П. М. Полян, Г. М. Лаппо и др.- 7) географии природопользования — С. Л. Вендров, И. Н. Волкова, К. В. Зворыкин, Н. Н. Клюев, И. В. Комар, Н. И. Коронкевич, А. А. Минц, B.C. Преображенский, Г. А. Приваловская, Н. Ф. Реймерс, Т. Г. Рунова и др.- 8) геоэкологического картографирования — A.M. Берлянт, И. П. Заруцкая, Б.И. Кочу-ров, Н. В. Красильников, Л. Л. Розанов, А. А. Тишков и др.- 9) географии энергетики — В. Н. Горлов, В. П. Максаковский, А. Т. Хрущев и др.- 10) математической теории графов (О. Оре) применительно к географии сухопутного транспорта — Г. А. Гольц, К. Канский, И. В. Никольский, С. А. Тархов и др.

Специфика темы работы определила значимость широкого использования теоретических положений: 1) учения об энергетических порогах и учения о развитии электроэнергетических систем — Г. М. Кржижановский, Л. А. Мелентьев и др.- 2) цикличности смены технологического уклада общества и прогнозного развитии энергетики — С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов, А. А. Макаров, Г. Г. Фетисов и др.- 3) теории долгосрочного технико-экономического развития — С. Ю. Глазьев, В. Л. Иноземцев и др.- 4) моделирование экономического развития с учетом замещения невозобновляемых энергетических ресурсов и развития автономных энергосистем с использованием возобновляемых источников энергии в сельском хозяйстве — В. И. Китайгородцев, В. В. Котов, В. П. Муругов и др.- 5) управления реэ/симами энергетических систем — А. К. Ландман, В. А. Семенов, С. А. Совалов, А. Г. Фишов, В. М. Чебан и др.- 6) использования возобновляемых источников энергии в общественно-экономической интерпретации (отечественных и зарубеленых авторов) — В. В. Алексеев, П. П. Безруких, В. И. Виссарионов, Д. Дэ-вис, В. П. Муругов, А. В. Неверов, В. В. Новожилов, П. Ревель, Д. Твайделл, А. Уэйр, Б. Чабот, Я. И. Шефтер, Ю. Шмидт, JL Ярас и др.

Методология и методы. В диссертации используется методика, сочетающая в работе географический, исторический и отраслевой подходы: системно-структурный, геосетевой и картометрический анализ, историко-географический, сравнительный, статистический методы, приемы географической систематизации (зонирование — районирование), методы многостадийных балансовых расчетов ресурсного потенциала ВИЭ, выбора основы энергосистемы по многокритериальному виду оценки, историко-географических реконструкций и составления карт и др.

Сущность комплексного географического подхода требует наличия элементов синтеза для оценки возможностей и последствий развития локальных энергосистем, что диктует необходимость широкого использования методов типологического районирования, пространственного моделирования, перспективного прогнозирования и планирования.

Методологически исследование строится на анализе и синтезе комплекса подходов к изучению основной проблемы с целью выявления сквозного характера развития общества и энергетики на различных уровнях энергетического пространства: Российская Федерация — Центральный район — регион-область — локалитет (административный район, сельский округ, поселение). Глобальный фон используется для сравнения энергетических стратегий разных стран и тенденций развития возобновляемой энергетики.

Для анализа проблемы территориальной организации локальной энергетики (энергосистемы) использована методология развития автономных систем в сельском хозяйстве на основе ресурсов возобновляемых источников энергии (по В.П. Муругову). Потенциал методологии представлен в таблице 1 в виде алгоритма решения группы исследовательских задач (1-й столбец). В свою очередь, последовательность задач определяет логику и хронологические этапы выполнения настоящего исследования.

Таблица 1.

Ранги районной организации общества, иерархия масштаба энергосистем и сквозные задачи исследования.

Сквозные группы задач энергетики по В. П. Муругову [252. С. 92] Ранги районной организации общества России в интерпретации А.И. ТреГтшш [397. С. 133] Иерархия масштаба организации энергосистем России Сквозные для всех рангов организации общества и иерархии энергосистем группы исследовательских задач (в рамках ЦЭР России).

1 2 3 4.

1.Знать Россия Единая энергетическая система России (ЕЭС России) 1. Анализ территориальной организации электроэнергетики с учетом эволюции взглядов на роль и значимость основных.

2 части (европейская и азиатская) 2 зональных объединения энергосистем: Западной и Восточной макроэкономических зон страны тенденций развития отрасли: централизации (централизованные энергосистемы) и децентрализации (локальные энергосистемы, в том числе и на основе ВИЭ). 2. Выявление противоречий между вертикальной интеграцией централизованных энергосистем и горизонтальной дифференциацией социально-энергетических потребностей локального уровня территории. 3. Обоснование ресурсных возможностей территории по дифференциации энергии ветра и рек для развития локальных энергосистем: региональное типовое зонирование. 4. Определение и обоснование ключевых предпосылок, определяющих эколого-экономическую эффективность развития локальных энергосистем. 5. Разработка многоуровневой модели энергосистемы, более.

2. Уметь 7−13 макрорайонов 7 объединений региональных энергосистем (Центр, Северо-Запад, Средняя Волга, Северный Кавказ, Урал, Сибирь, Дальний Восток).

3. Хотеть 50 — 90 основных единиц административно-территориального деления 69 региональных энергосистем (республики, края, области и т. д.).

4. Мочь 300 — 425 внутриобластных районов (уездов) Локальные энергосистемы.

5. Успеть 2−3 низовых района и самостоятельных города Локальные энергосистемы устойчивой по надежности функционирования на локальном уровне социально-экономического пространства. Проведение районирования энергетического пространства ЦЭР по целесообразным направлениям комбинирования в территориальной организации локальных и централизованных энергосистем.

Системно-структурный анализ последовательности задач в таблице 1 свидетельствует, что на современном этапе развития России материальные и финансовые стимулы, составляющие содержание раздела «мочь» и «хотеть», не дают положительного результата. Из-за этого страдает последнее звено — «успеть» — и уже привычное состояние «догоняющей» страны.

Таблица 1 также демонстрирует общественную и энергетическую структуру рангов пространства (столбец 2−3). Масштаб районной организации общества и адекватный ранг энергосистемы определяют разные подходы к анализу сквозных задач настоящего исследования (столбец 4). А.И. Трей-виш считает, что к разномерным масштабам анализа «месторазвития» нужны разные географические подходы: в отраслевом объеме чаще всего используется универсализм, общие и глобальные циклы эволюции, а в описаниях «геоиндивидумов» — уникализм, отдельные и даже изолированные круговороты и циклы эволюции [397. С. 46−47].

Соответственно иерархия масштаба организации общества и системы энергоснабжения выступают базой для разработки географических основ территориальной организации локальных энергосистем в ЦЭР России.

Такой подход реализован на примере Московской, Рязанской и Костромской области. Выбор ключевых регионов обусловлен тем обстоятельством, что в сопоставлении с другими субъектами ЦЭР их характеристики показательны по целому ряду природных и социально-экономических параметров. Ключевые регионы с севера на юг охватывают три природные зоны (лесная, лесостепная и степная). Костромская область — это самый лесной (почти 73% площади) и одновременно самый северный субъект экономического района. Московская и Рязанская область — это переходные территории между лесной и степной природной зонами. Южной части Рязанской области присущи к тому же и классические черты степной зоны.

Социально-экономический блок параметров сравнения ключевых регионов с другими областями ЦЭР не менее демонстративен (Приложения 1−2). Московская область в районе — это социально-экономический «полюс роста».

Регион занимает исключительно первые места по всем пунктам избранных критериев. Применительно к Костромской области среди всех регионов района наиболее употребим эпитет «самый-самый» (регион-антипод), наиболее малозаселенный и необеспеченный дорожной сетью. По площади территории уступает только Тверской области, но характеризуется самыми низкими социально-экономическими показателями. Рязанская область, как и в случае с природной дифференциацией, представляет собой яркий пример мезоуровня в перечне регионов ЦЭР. Показатели социально-экономических характеристик стабильно варьируют в диапазоне 4−6 места.

Информационная база. При анализе литературы обращалось внимание прежде всего на системные концепции, идеи и на степень освещенности в них экономико-географических аспектов проблемы территориальной организации локальной энергетики. В силу неравнозначности отражения и глубины проработки этих вопросов, информационная база исследования носит выборочный характер. Основными источниками фактических данных служили атласы и карты регионов ЦЭР России, аэрофотоснимки, обзоры отраслевых журналов за 1970;2006 гг. («Энергия», «Электрические станции», «Энергетик», «Промышленная энергетика» и др.), сборники федеральной и региональной статистики, информация научно-технических совещаний и целевых федеральных программ, фонды Государственного архива Рязанской области (ГАРО). Особую значимость имели оперативные материалы ОАО «Костромаэнерго», «Рязаньэнерго», результаты авторских полевых исследований серии «Ока» (1997—2007 гг.). Дополнительно привлекался материал сводных отраслевых разработок РАО «ЕЭС России», справочная и нормативная литература, а также источники краеведческого характера.

Научная новизна исследования состоит в географическом обосновании концепции возрождения локальной энергетики в ЦЭР, при этом впервые:

1. Выявлены территориальные закономерности рационального сопряжения разномасштабных энергосистем в условиях староосвоенных регионов Центрального экономического района России.

2. Предложена гипотеза применимости разных концепций территориальной организации энергоснабжения на локальном уровне.

3. Обосновано наличие на территории Центрального района комплекса ключевых предпосылок, определяющих целесообразность и масштабы развития локальных энергосистем на основе ресурсов ВИЭ.

4. Определена эколого-экономическая эффективность развития локальных энергосистем на основе ресурсов возобновляемых источников энергиии на локальном уровне обслуживания централизованных энергосистем.

5. Разработана модель организации более устойчивого многоуровневого энергетического пространства Центрального района, способная ослабить каскадный характер негативных последствий в случае системных сбоев и аварий в централизованной энергосистеме.

Практическая значимость работы связана с возможностью существенного повышения надежности энергоснабжения потребителей в Центральном районе за счет сопряженного развития централизованных и локальных энергосистем. Более того, представляется, что многоуровневая модель энергетического пространства выступает основой организации территориальных общностей разного вида и ранга. Поэтому материалы диссертации могут быть использованы в любом регионе России для широкого спектра академических и прикладных исследований по развитию энергетики, хозяйства и расселения разномасштабных территорий.

В 1993 г. автором была разработана региональная программа использования ветроэнергетики в Рязанской области, внедренная в форме двух локальных энергосистем в крестьянско-фермерских хозяйствах (эффективно функционировали до 2002 г.). В целях привлечения внимания к возобновляемой энергетике в Рязанском государственном университете имени С. А. Есенина была организована лаборатория «Возобновляемые источники энергии и энергетика» (1998 г.), функционирует научно-студенческое объединение «Проблемы развития возобновляемой энергетики». Материалы диссертации используются в курсе лекций «География возобновляемой энергетики», который автор читает на естественно-географическом факультете РГУ имени С. А. Есенина с 1998 г.

Публикации и апробация результатов исследования. По теме диссертации издано 36 работ общим объемом около 55,0 п.л. (публикаций в соавторстве нет), в том числе монография «Территориальная организация локальной энергетики ЦЭР России» — 32,85 п.л. (М. — Рязань, 2006).

Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались в 1997;2007 гг. на 16 конференциях: Межрегиональной научно-практической «Региональный компонент в естественно-математическом образовании» (Рязань, 1997) — 2-й Всероссийской научно-практической «Современные информационные технологии в образовании» (Рязань, 1998) — Межвузовской научно-практической «Современные проблемы развития гуманитарных и естественных наук» (Рязань, 2001, 2002, 2003, 2004) — 4-й Региональной научно-практической «Состояние и проблемы развития гуманитарной науки в Центральном регионе России» (Рязань, 2002) — Международной научно-практической «Университеты и региональное развитие» (Смоленск, 2002) — 3−4-й Всероссийской научной школе «Возобновляемые источники энергии» (Москва, 2001, 2003) — 4-й Международной научно-технической «Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве» (Москва, 2004) — Международном «Круглом столе» «Малая гидроэнергетика России — проблемы и перспективы» (Москва, 2005) — Международной межвузовской научно-практической конференции «Современные проблемы гуманитарных и естественных наук» (Рязань, 2006) — на сессиях экономико-географической секции МАРС (Саратов, 2005; Липецк, 2006; Иваново, 2007).

Структура работы и объем работы. Работа выполнена в двух томах. Первый том состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы. Содержание диссертации изложено на 295 страницах, включает 22 таблицы (13 авторских) и 42 рисунка (36 авторских). Список библиографии насчитывает 471 наименование. Отдельный том составляют приложения объемом 155 страниц, 60 таблиц (49 авторских), 35 рисунков (32 авторских).

Выводы к главе 4.

В ЦЭР территории с относительно удовлетворительными экологическими показателями занимают не более 25% площади, остальная часть характеризуются различной степенью обострения экологической ситуации.

Технология генерации электроэнергии на основе ресурсов ВИЭ имеет природосберегающие преимущества по показателю экологической эмиссии.

250 с учетом полного технологического цикла производства электроэнергии). В этой связи особую значимость приобретает государственная поддержка, расширяющая сферу эффективного использования ресурсов возобновляемых источников энергии. В России механизмы его стимулирования на федеральном уровне не действуют. Поддержка региональной власти может стать катализатором процесса «снизу», когда не работает стратегия «сверху» (ставка на федеральный закон прямого действия). В депрессивные зоны потенциальные инвесторы не вкладывают средства. Однако возможен корреляционный эффект долевого участия региональной администрации в виде предложения частнику гарантии срока возврата вложенных средств и получения прибыли в планируемый срок, то есть можно реализовать схему «энергетического ран-тьерства». Возобновляемая энергетика стимулирует и меры технической модернизации «большой» энергетики.

Для выявления интегральных эколого-экономических эффектов развития возобновляемой энергетики рассмотрен проект возрождения Кузьминской малой-ГЭС. При максимальной загрузке оборудования — 40% в год — затраты составляют 2,23 коп./кВт-ч, что меньше, чем на действующих МГЭС России (3,6 коп./кВт-ч). Сопряженное использование стимулирующих механизмов позволит превысить значение нормы рисковых инвестиций (0,25) и окупить затраты за 3,8 года. Новые условия коммерчески благоприятны для хозяина Кузьминской малой-ГЭС как независимого участника рынка при сохранении не дискриминационного доступа к сетям общего пользования.

Следующий цикл расчетов включает 4 года эксплуатации МГЭС, или период «скользящих» цен в ходе налаживания коммерческого управления либерализованным рынком энергии. Суммарный эффект оценен в 19,6−28,0 млн руб. В результате до первого капитального ремонта МГЭС остается еще 5 лет. За это время фонд амортизации достигнет своего полного возмещения, цикл оборота капитала повторится без использования механизмов стимулирования. Следовательно, интегральный эффект возрождения МГЭС оправдывает начальные расходы и отвечает интересам инвестора и региона.

Оценка комплекса предпосылок и эффектов локальных энергосистем позволяет моделировать энергетическое пространство в зависимости от его конкретного содержания. Расслоение энергетического пространства на уровень вертикальной интеграции централизованных энергосистем и на уровень горизонтальной дисперсности потребителей (децентрализации) позволяет выделять модельные социально-энергетические районы.

Опыт энергетического районирования ЦЭР ограничен вертикальной составляющей централизации. Поэтому начальным рангом выделения таксона предлагается считать локальный уровень сельского энергоснабжения и связанный с ним порог плотности населения (по Т.Г. Нефедовой), где метрика циклов и число топологических ярусов питающей сети демонстрируют уровень централизации энергоснабжения, доминирующий тип структуры управления оценивает ее надежность, а сложившаяся экологическая ситуация выступает лимитирующим фактором развития топливной энергетики. Районирование также должно учесть комплекс предпосылок территории для развития возобновляемой энергетики (социальных, экологических, экономических, ресурсных, историко-географических и др.). Математическая вероятность сочетания пяти ключевых критериев достигает нескольких сотен вариаций. В качестве единого основания для обобщения принято соответствие морфологии циклических сетей плотности сельского расселения (без учета административных центров районов), что при картометрическом анализе дает соответствие в 79% случаев и приводит к выделению 6 социально-энергетических районов.

Первый район («вымирающих деревень» с плотностью до 5 чел./км2) занимает 25,6% площади ЦЭР, где при удовлетворительной экологической ситуации оправдан прогноз расширения рекреационной функции места. Для таксона характерно доминирование социально-экономических проблем сельской местности, а территориальный охват позволяет отнести к ним сетевой тип «ветвь — дерево» и крупные циклы первого яруса с очень низкой надежностью энергоснабжения. Развитие локальных систем на основе ВИЭ — это эффективный способ энергообеспечения в условиях «очагового» расселения.

Второй район («активного регресса» с плотностью от 5 до 10 чел. /км) частично охватывает все регионы с «приречным» типом расселения (42,7% площади ЦЭР). В условиях быстрой убыли населения и сервисных структур их обслуживания показатели приближаются к уровню «вымирающих деревень». Запредельный износ сети и крайне растянутые коммуникации снижают надежность энергоснабжения. Это приводит к превалированию инфраструктурного аспекта обустройства сельской местности, что характерно для внешней стороны первого яруса и ее периферийных циклов с напряженной экологической ситуацией. Для сдерживания социально-экономического и экологического регресса необходимо развивать локальную энергетику.

Третий район («приграничный запад и юго-запад» с плотностью от 10 до 30 чел./км2) — это ареал сплошного земледельческого освоения с преобладанием крупных селений приречного и прибалочного типа (11,6% ЦЭР). Таксон включает крупные циклы первого яруса и растянутые древовидные коммуникации на периферии с очень низкой надежностью электроснабжения, за исключением пригородов областных центров. Доминирование экологического аспекта продуцирует нарастание системной «болезни места», что требует корректировки стратегии природопользования с целью повышения экологической устойчивости и биоразнообразия. Для реализации таких задач целесообразно повсеместное развитие локальных систем на основе ВИЭ.

Четвертый район («старопромышленный северо-восток» с плотностью от 10 до 30 чел./км) включает циклы первого яруса, являющиеся продолжением сети областных центров и энергоузлов старопромышленных зон (4,4% ЦЭР) с равномерным расселением пригородного типа. Морфология сети определяет высокую надежность энергоснабжения вблизи областных центров и низкую на периферии. В условиях высокого роста потребностей рурального и полурурального населения фиксируется ситуация совпадения социально-экономического, инфраструктурного и энергетического аспектов на локальном уровне сельской местности. Развитие энергосистем на основе ВИЭ целесообразно и для повышения биологического разнообразия.

Пятый район («пристоличный» с плотностью от 10 до 30 чел. /км') включает часть регионов, ранее входивших в эксплуатационную зону обслуживания «Мосэнерго». Таксон охватывает сетевые циклы первого и второго ярусов, функционально связанных с сетевыми комплексами Московской области (9,2% ЦЭР). Морфология сети определяет доминирование иерархического типа управляющей структуры с высоким уровнем надежности снабжения. Равномерное и плотное сельское расселение пригородного типа характеризуется высоким темпом роста потребностей, но на фоне устаревшей схемы энергоснабжения. Положение усугубляется кризисно-конфликтной экологической ситуацией, причем уровень деградации среды имеет склонность к обострению. Такая ситуация комплексного совпадения социально-экономической, инфраструктурной, энергетической и экологической проблемы территории частично может быть решена за счет локальной энергетики.

Шестой район («столичный» с плотностью от 30 чел./км и более) представлен только частью Московской области, занимающей 5,2% площади ЦЭР. Это таксон сплошного и плотного сельского расселения пригородного типа в циклах второго и третьего топологических ярусов со смешанным типом управляющей структуры (высокая надежность). Темпы роста энергетических нужд и устаревшие сетевые схемы обостряют энергетические проблемы в условиях кризисно-конфликтной экологической ситуации. Таксон представляет фокус развития ЦЭР. Соответственно развитие местных энергосистем также перспективно по принципу «полюса роста» (локальные энергосистемы являются сегментами общей региональной энергосистемы).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Взаимосвязь централизации и децентрализации есть основа процесса формирования энергетического пространства любого масштаба и ранга. Исторически первичная децентрализованная энергетика, развивая электрификацию в локальной зоне обслуживания «вглубь», создала базу для последующей централизации энергоснабжения «вширь».

2. Территориальная организация разномасштабных энергосистем определяется универсальной закономерностью концентрации энергетики (централизации) и дисперсностью части потребителей (децентрализации) в пределах единого энергетического пространства. Поэтому периферийные, приграничные и глубинные части регионов — это зоны обострения энергетических проблем. Отсюда, чем разнообразнее варианты электрификации одновременно в локальной зоне обслуживания «вширь и вглубь», тем выше морфологическое разнообразие энергосистем и функциональная устойчивость энергетического пространства любого уровня.

3. Морфологическое разнообразие энергетического пространства определяет доминирующий тип структуры управления энергосистемы и уровень ее надежности. Централизация энергоснабжения в условиях крайне растянутых коммуникаций социально-экономического «моря периферии» объективно требует взаимного дополнения своим антиподом — пространственно обоснованной децентрализации на локальном уровне.

4. Противоречия между технико-экономическим подходом к территориальной организации систем энергоснабжения и социальной сущностью энергетики приводят к образованию энергетических «пустот», территорий с отсутствием или недостаточным развитием систем энергоснабжения с четко просматриваемой тенденцией роста площади охвата в зонах социально-экономической депрессии.

5. Социально-экологическая парадигма — ключевой фактор возрождения локальной энергетики на основе возобновляемых источников. В условиях централизованных энергосистем староосвоенных регионов.

Центральной России это целесообразно по комплексу стимулирующих причин: социальной востребованности, экологической необходимости, энергетической потребности, экономической эффективности, ресурсной обеспеченности и технической возможности.

Эти положения дополняют следующие тезисы и выводы:

1. Централизованные и децентрализованные энергосистемы формируются и функционируют в разных пространственных масштабах и условиях их развития, при разной площади охвата зон обслулсивания, уровне потребности в объеме и мощности энергии, или масштаб энергосистемы соразмерен с рангом районной организации общества, что усиливается современными тенденциями централизации и децентрализации энергетики.

Процессы глобализации стимулируют процессы централизации электроэнергетики, что способствует объединению национальных рынков, росту значимости транснациональных энергетических компаний. В этом контексте появляется перспектива формирования глобальной энергосистемы, где место России будет оцениваться не только богатством ее топливно-энергетических ресурсов, но и уникальной ролью своеобразного межконтинентального моста «Запад — Восток». Одновременно географическое разнообразие России определяет наличие широкой ниши для развития локальных энергосистем (децентрализации). Стратегия развития локальной энергетики замыкается на местном уровне, где наиболее перспективным направлением признано использование возобновляемых источников энергии. По существу вопроса имеются разные точки зрения — от полного отрицания до признания ее альтернативности общей энергетике. Автор считает, что для преодоления уязвимости энергоснабжения локальных «месторазвитий» схемы территориальной организации централизованных энергосистем должны дополняться локальными системами, в том числе на основе ресурсов возобновляемых источников энергии.

2. Взаимное дополнение 1{ентрализации и децентрализации энергосистем — это возможность увеличить реальное многообразие форм территориальной организации энергоснабжения. Видовое и ресурсное разнообразие электростанций локальных энергосистем повышает морфологическое богатство организации энергетического пространства и разнообразие выполняемых системой функций.

Такой подход повышает системную надежность энергообеспечения' территории, и, наоборот, потеря разнообразия приводит к негативным последствиям в социально-экономической системе. Сегодня при технической возможности укрепления надежности энергоснабжения в зонах социально-экономической депрессии эти меры экономически нецелесообразны, тем самым игнорируется социальная сущность энергетики. Именно здесь наиболее ярко проявляется связующая роль локальных энергосистем, развитие которых способствует решению важной экономико-географической задачи: «каркасной экономии расстояний в море периферии».

Модель территориальной организации разномасштабных энергосистем имеет двухуровневую структуру энергетического пространства: по вертикали доминируют связи централизованных энергосистем (отраслевой универсализм), а по горизонтали — прямые и обратные связи локальных энергосистем с конкретной территорией (уникализм локальных территорий). На практике взаимное дополнение централизованной и локальной энергетических систем способствует росту разнообразия территориальной организации энергетики — тенденций централизации и децентрализации.

Геосетевой анализ каркаса энергетического пространства разного масштаба позволил выявить универсальную пространственную закономерность, характерную для сетей любого класса и конфигурационной сложности: от фокуса энергосистемы к периферии обслуживания растет число пространственно «распыленных» потребителей при одновременном уменьшении использования единичной мощности электрооборудования.

В структуре питающей электрической сети регионов ЦЭР России формируются от одного до четырех топологических ярусов циклической сети, что свидетельствует о высоком уровне централизации энергосистем. Вместе с тем высокая контрастность, мозаичность и полицентричность циклов свидетельствуют об относительно невысоком уровне горизонтальной интеграции энергосистем. С точки зрения надежности функционирования питающей сети почти 4/5 площади ЦЭР России являются стабильно проблемными в случае возникновения системной аварии в вертикально интегрированных региональных энергосистемах. В Московской области это почти Уг площади. Региональный уровень анализа выявил еще одну универсальную пространственную закономерность: чем меньше плотность насыщения территории питающей сетью и проще топологическая связность образуемых циклов, тем ниже связность энергетического пространства и, как ее результат, системная ненадежность энергосистемы любого масштаба. Эта закономерность позволяет выявить самые разреженные и уязвимые сетевые циклы, перспективные для развития разномасштабных энергосистем по принципу: чем больше ущерб от ненадежности энергоснабжения и меньше затрат для ее повышения, тем эффективнее их применение. Эффект повышается в результате одновременного роста типового разнообразия.

3. Типовое многообразие использования локальных энергосистем имеет следствием укрепление надежности энергоснабжения в сетевых циклах разного класса и назначения. Соответственно выбор вариантов взаимного дополнения разномасштабных энергосистем будет зависеть от специфики содержания территории на местном уровне.

Малозаселенные территории, стыковые к столичному региону, являются объектом массовой продажи под дачи, коттеджные застройки и т. д. Это приводит к сезонной инверсии энергетических потребностей (пик нагрузки летом, а не зимой), что является следующей универсальной пространственной закономерностью староосвоенных регионов России.

4. Эволюция территориальной организации энергосистем шла в соответствии с эволюцией территориальной организации общества, повторяя 1{иклические волны централизации и децентрализации: автономные энергосистемы, сопряженное развитие децентрализации и 1{ентрализации, полная централизаг{ия и в перспективе возврат к стратегии комбинированного развития разномасштабных энергосистем.

Вывод позволяет сформулировать содержание следующей универсальной пространственной закономерности: жесткая вертикаль централизации энергоснабжения в условиях крайне растянутых коммуникаций социально-экономического «моря периферии» объективно требует взаимного дополнения своим антиподом — пространственно обоснованной децентрализации на локальном уровне. При этом, в отличие от принятого в энергетике понимания роста как восходящей экспоненты (централизация), а редукции как нисходящего вектора (децентрализация), автор считает ростом одновременное сопряжение вертикальной интеграции централизованных и горизонтальной интеграции локальных энергосистем. Поэтому энергетическая стратегия ЦЭР России должна быть связана с развитием разномасштабных энергосистем. Только такой морфологический симбиоз учитывает географические предпосылки для устойчивого функционирования энергетического пространства. Позиция особенно актуальна в условиях смены пространственной парадигмы в энергетике.

5. Смена пространственной парадигмы построения отечественной электроэнергетики позволяет запустить механизм «революции цен», что приводит к доминированию коммерческих интересов энергетических компаний над принципами надежности энергоснабжения, и является главной причиной современных и будущих энергетических кризисов.

Реформа энергетики в 1992 г. была проведена раньше, чем выработана реальная стратегия развития страны. Современная угольная стратегия развития энергетики экологически опасна и выгодна только для владельцев станций, так как позволяет снизить коммерческие риски без обновления технологий при решении дилеммы: высокие цены на природный газ или.

259 низкие цены на уголь и экологические платежи. В рамках маневра «газ — уголь» навязывается общественно неприемлемый принцип «риск / выгода» в ущерб эколого-экономическому принципу «за загрязнение платит тот, кто загрязняет». Игнорируется объективный дуализм функций энергетики, которая в первую очередь должна обеспечить благоприятные условия для развития всего общества. Поэтому распродажа остатков государственных энергетических объектов осуществляется до выработки действенной и сопряженной стратегии развития энергетических и социально-экономических систем. Тарифы на электроэнергию для потребителя повысятся минимум на 480% по сравнению с себестоимостью производства.

Такой ценовой «шок» обострит прежде всего проблемы сельской местности в условиях технического износа потенциала ее систем энергоснабжения. Нарастание проблем энергоснабжения происходит в отсутствие мер по нейтрализации негативных последствий, что ставит под сомнение результативность федеральных целевых программ возрождения российской деревни и стимулирует вовлечение в местный энергобаланс ресурсов возобновляемых источников энергии.

6. Сельская местность ЦЭР России обладает комплексом стимулирующих предпосылок для масштабного развития малой ветряной и гидравлической энергетики: широкой сферой и опытом хозяйственного использованиязначительным потенциалом экономических ресурсовразвитой научно-производственной базой возобновляемой энергетикиспециализированным кадровым обеспечением.

С учетом малолюдности сельских поселений ЦЭР, возрастного состава их жителей и сложности централизованного обеспечения их потребностей зоны депопуляции давно стали здесь привычными (синонимы: зоны «черных дыр», «вымирающих деревень»). Ситуация требует развития локальных энергосистем на основе возобновляемых энергоисточников с учетом опыта их хозяйственного использования. Из историко-географического анализа вытекает следующая пространственная закономерность: децентрализация сельской энергетики создала базу для развития централизации, в последующем централизация определяла электрификацию «вширь», а децентрализация «пошла вглубь».

7. Технология генерации энергии на основе ресурсов возобновляемых источников энергии имеет неоспоримые экологические преимущества (с учетом полного технологического цикла производства энергии), поэтому в себестоимости производства энергии должен быть заложен реальный экологический аргумент, выраженный в экономических оценках.

Возрождение каскадной структуры эксплуатации объектов малой гидроэнергетики в ЦЭР России нужно рассматривать в контексте решения не только энергетических, но и экологических проблем территории. В этой связи особую значимость приобретает государственная поддержка, расширяющая сферу эффективного использования возобновляемых источников энергии. Поддержка региональной власти может стать катализатором развития процесса «снизу», когда не работает стратегия «сверху». Оценка комплекса предпосылок и ожидаемых эффектов развития локальных систем позволяет моделировать энергетическое пространство района в зависимости от его конкретного содержания.

8. Расслоение энергетического пространства на уровень вертикальной интеграции централизованных энергосистем и на уровень горизонтальной дисперсности потребителей (децентрализации) позволяет выделять модельные социально-энергетические районы: таксоны с определенным морфологическим типом энергоснабжения, зависящим от территориальной организации региональной энергосистемы и доминирующей структуры его управления, дисперсности расселения на локальном уровне, адаптивной способности развития разномасштабных систем и степени остроты сложившейся экологической ситуации. Известные опыты энергетического районирования ЦЭР России касаются в основном централизованного энергоснабжения и мало внимания уделяют локальному уровню энергетического пространства. Поэтому начальным рангом выделения таксона предлагается считать локальный уровень сельского энергоснабжения и связанный с ним порог плотности населения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Хватит проедать недра и мозги! // Аргументы и факты. — 2004.45. — С. 6.
  2. Агрегат ветроэлектрический модернизированный типа АВЭУ-6—4М (техническое описание и инструкция по эксплуатации). 133. ГА. 636. 008. т0 г. Реутов Московской области, 1986. — 20 е.: прил. (
  3. Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. — М.: Мысль, 1983. — 350 с. !I
  4. А.И. Многоликая деревня: население и территория. — М.: Мысль, 1990. —268 с.
  5. Г. Н. Энергия и энтропия. — М.: Знание, 1978. — 192 с.
  6. Н.В. Анализ различий в бытовом электропотреблении России и США // Энергетика. — М.: Наука, 2004. — 390 с.
  7. В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. — М.: Мысль, 1978. —293 с.
  8. АООТ «Рязаньэнерго». — М.: Март, 1995. — 25 с.
  9. Ю.Д., Загянский А. И. Схемы и структуры управления энергетикой. — М.: Энергоатомиздат, 1991. — 64 с. (Серия: Экономика энергетики).
  10. З.А. Ретроспективный анализ использования гидравлической энергии в Рязанской области // Проблемы региональной экологии. — 1998. — № 3.1. С. 72—84.
  11. З.А. Состояние и перспективы сельского энергоснабжения Рязанской области // Возобновляемая энергия — 2002. — Июнь. — С. 5—7. i
  12. З.А. Выбор схемы энергетического снабжения села в ЦЭР России // Проблемы региональной экологии — 2004. — № 2 — С. 91—105.1.262
  13. З.А. Эколого-экономическая оценка локальных систем энергоснабжения ЦЭР России // Региональные исследования. — 2004. — № 2 (4) — С. 79—89.
  14. З.А. Территориальная организация локальной энергетики // Проблемы региональной экологии — 2005. — № 3 — С. 56—66.
  15. З.А. Малая гидроэнергетика Рязанской области (1940−1960 гг.) // Атлас Рязанской области / М.: РТГЭ филиал ФГУП «МАГП», 2006. — С. 45.
  16. З.А. Территориальная организация локальной энергетики ЦЭР России: Монография / З. А. Атаев — Ряз. гос. ун-т им. С. А. Есенина. — М. — Рязань: Изд-во МПСИ, 2006. — 344 е., 15 с. ил.
  17. З.А. Пространственный каркас локальных систем электроэнергетики (на примере Московской области) // Известия РАН. Серия География.2007. — № 2. — С. 84—95.
  18. Атлас Рязанской губернии. — Рязань: Изд-во Типолитография наследников С. Н. Малашкина, 1910. — 19 л.
  19. Аэроклиматический справочник среднего ветра над территорией СССР.
  20. М.: Гидрометеоиздат, 1972. — 117 с.
  21. А. Геотермальная электростанция на склонах вулкана Мутнов-ского // Бизнес сегодня: Еженедельное экономическое обозрение газеты «Сегодня».1995. —№ 4(14 апр.)
  22. Н.Н. Становление советской экономической географии // Избранные труды / Под ред. В. А. Анучина и др. — М.: Мысль, 1980. — 287 с.
  23. И. Реформирование российской энергетики: Выстрел мимо цели // Энергетика и окружающая среда: Сборник материалов / Центр ядерной экологии и энергетической политики. — М., 2002. — С. 76—86.
  24. И. Субсидии на энергоносители и правильные цены // Энергетическая эффективность: Ежеквартальный бюллетень ЦЭНЭФ. — 2000. — № 27 (апрель — июнь). — С. 3—5.
  25. П.П. О необходимости развития нетрадиционной энергетики // Электрические станции. — 1991. — № 11. — С. 72—76.
  26. П.П., Арбузов Ю. Д., Борисов Г. А., Виссарионов В. И. и др. Ресурсы и эффективность использования возобновляемых источников энергии в России.
  27. СПб.: Наука, 2002. — 314 с.
  28. ., Быков В. Насколько рентабельным может быть сквозняк // Новая газета. Наука. — 1998. — № 10 (ноябрь) — С. 4.
  29. А.В. Реквием по Подмосбассу? // География. — 2001. — № 12.1. С. 28—30.
  30. .С., Жижокин В. Г., Панов В. И. Целесообразность, возможности и перспективы использования бурых углей Подмосковного бассейна в энергетике // Электрические станции. — 1995. — № 3. — С. 2—8.
  31. М.Ю., Белякова Т. М., Беркович К. М., Гладкович Г. И. и др. Районирование России по степени экологической напряженности // Вестник МГУ. Сер. 5. География. — 1993. — № 6. — С. 22—31.
  32. Беседы о Великом плане. Пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946—1950 гг. — Рязань: Изд-во Рязанской областной газеты «Сталинское знамя», 1946. — 136 с.
  33. А.А., Коган Ю. Н. Экономические проблемы электрификации.2.е изд., перераб. и доп. — М.: Энергоатомиздат, 1983. — 432 с.
  34. Бизнес и инвестиции в области возобновляемых источников в России: Труды Международного конгресса, 31 мая — 4 июня 1999 г., г. Москва / Под ред. А. Б. Яновского, П. П. Безруких. — Ч. 1. — М.: НИЦ «Инженер», 1999. — 31 с.
  35. Бизнес и инвестиции в области возобновляемых источников энергии в России: Труды Международного конгресса, 31 мая — 4 июня 1999 г., г. Москва / Под ред. А. Б. Яновского, П. П. Безруких. — Ч. 3. — М.: НИЦ «Инженер», 1999. — 401 с.
  36. Бизнес-карта — 94. Отрасль. Электроэнергетика. — Кн. 30. — М.: Бизнес-карта, 1994. —244 с.
  37. Бизнес-карта 98. Россия: Центральный район. Промышленность (справочник). Владимирская, Ивановская, Костромская, Тверская и Ярославская область. — Т. 13. — М.: АДИ Бизнес карта, 1998. — 469 с.
  38. Бизнес-карта 98. Россия: Центральный район. Промышленность (справочник). Калужская, Орловская и Тульская область. — Т. 14−2. — М.: АДИ Бизнес карта, 1998. — 345 с.
  39. Бизнес-карта 99. Россия. Регион. Центральный район, г. Москва. — Т. 152. (Справочное издание). — М.: АДИ Бизнес карта, 1999. — 547 с.
  40. Бизнес-карта 2000. Промышленность. Россия. Регион. Центральный район: Брянская, Рязанская и Смоленская область. — Т. 14—1. (Справочное издание). — М.: АДИ Бизнес карта, 1999. — 373 с.
  41. Бизнес-карта 2000. Промышленность. Россия. Регион. Центральный район. Московская область. — Т. 16. (Справочное издание). — М.: АДИ Бизнес карта, 1999. —388 с.
  42. В.Р., Бурденко В. О. Тепловая энергетика России // География.2001. —№ 34. —С. 7—26.
  43. В.Р., Бурденко В. О. Тепловая энергетика России: Маневры «угольгаз» и «газ — уголь» // География. — 2001. — № 32. — С. 7—8.
  44. И.А., Лещинская Т. Б., Сукманов В. И. Электроснабжение сельского хозяйства. — М.: Колос, 2000. — 536 с.
  45. В. Теоретическая география. — М.: Прогресс, 1967. — 279 с.
  46. БЭС. — Т. 4: Атоллы — Барщина / Гл. ред. О. Ю. Шмидт. — М.: Советская энциклопедия, 1930. — 799 с.
  47. БЭС. — Т. 10: Венгрия — Вильно / Гл. ред. О. Ю. Шмидт. — М.: Советская энциклопедия, 1928. — 814с.
  48. БЭС. — Т. 12: Воден — Волховстрой / Гл. ред. О. Ю. Шмидт. — М.: Советская энциклопедия, 1928. — 832 с.
  49. БЭС. — Т. 20: Гурьевка — Дейки / Гл. ред. О. Ю. Шмидт. — М.: Советская энциклопедия, 1930: — 878 с.
  50. БЭС. — Т. 60: Холангит — Цянь / Гл. ред. О. Ю. Шмидт. — М.: Советская энциклопедия, 1934. — 799 с.
  51. БЭС. — Т. 63: Э — Электрофон / Гл. ред. О. Ю. Шмидт. — М.: Советская энциклопедия, 1935. — 775 с.
  52. Ю.С., Хрисанов Н. И. Экологические аспекты гидроэнергетики.
  53. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. — 247 с.
  54. Ю.С., Хрисанов Н. И. Экология использования возобновляющихся энергетических источников. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. — 343 с.
  55. С.Л. Жизнь наших рек. — Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 112 с.
  56. В.М. Краткий исторический очерк начала строительства и распространения железных дорог в России по 1897 г. включительно. — СПб., 1898—1899.— Вып. 1—9.
  57. Ветроэнергетика / Под ред. Д. Рензо- пер. с англ. В. В. Зубарева, М.О. Фран-фурта- под ред. Я. И. Шефтера. — М.: Мир, 1982. — 256 с.
  58. В.И., Золотов А. А. Экологические аспекты возобновляемых источников энергии. — М.: Изд-во МЭИ, 1996. — 156 с.
  59. И.А. Избранные сочинения / Под ред. В. В. Вольского и А. Е. Слуки.
  60. М.: Изд-во МГУ, 1998. — 592 с.
  61. Возобновляемая энергия. — ■-М.: Интерсоларцентр, 1997. — № 1.
  62. Возобновляемая энергия. — М.: Интерсоларцентр, 1998. — № 2.
  63. Возобновляемая энергия. — М.: Интерсоларцентр, 1998. — № 3.
  64. Возобновляемая энергия. — М.: Интерсоларцентр, 1998. — № 4.
  65. Возобновляемая энергия. — ■-М.: Интерсоларцентр, 2000. — Дек.
  66. Возобновляемая энергия. — М.: Интерсоларцентр, 2000. — Окт.
  67. Возобновляемая энергия. — •М.: Интерсоларцентр, 2001. — Сент.
  68. Возобновляемая энергия. — М.: Интерсоларцентр, 2001. — Февр.
  69. Возобновляемая энергия. — М.: Интерсоларцентр, 2002. — Апр.
  70. Возобновляемая энергия. — М.: Интерсоларцентр, 2002. — Июнь.
  71. Возобновляемая энергия. — М.: Интерсоларцентр, 2002. — Янв.
  72. Возобновляемая энергия. — ■-М.: Интерсоларцентр, 2003. — Июль.
  73. Возобновляемая энергия. — М.: Интерсоларцентр, 2004. — Июль.
  74. Возобновляемые источники энергии: Лекции ведущих специалистов / Подобщей редакцией В. В. Алексеева. — М.: Изд-во МГУ, 2003. — Вып. 2. — 227 с.
  75. Н.С. Неурожай в Рязанской губернии: Рассказ. — Рязань: Типолитография Н. Д. Малашкина, 1893. — 62 с.
  76. В.В. О классификации и терминологии речных гидроэлектростанций // Гидротехническое строительство. — 2000. — № 1. — С. 46—49.
  77. И.М. О выборе напряжения системообразующей электрической сети ЕЭС России до 2020 г. // Энергетик. — 1996. — № 5. — С. 4—6.
  78. Н.И., Кейко А. В., Санеев Б. Г., Сендеров С. М., Стенников В. А. Тенденции развития централизованной и распределенной энергетики // Энергия: экономика, техника, экология. — 2005. — № 7. — С. 2—11.
  79. Н.И., Паламарчук С. И., Подковальников С. В. Современное состояние и проблемы электроэнергетики России // Проблемы прогнозирования. — 2001.5. —С. 49—69.
  80. Восьмая сессия Рязанского областного Совета депутатов трудящихся (обзор промышленности Рязанской области за 1949 г.) // Сталинское знамя. — 1949.102 (31 дек.). }
  81. С.С. Водноэнергетические богатства СССР: Их изучение и использование. — JL: Гидрометеоиздат, 1955. — 194 с. ••
  82. С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. — М.: Астра-семь, 1997. — 188 с.
  83. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического 'развития.
  84. М.: ВлаДар, 1993. —310 с. 1
  85. С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: Возможности и границы централизованного регулирования. — М.: Наука, 1992.
  86. Глобальная энергетическая проблема / Отв. ред. И.Д. Иванов- Институт мировой экономики и Институт мировых отношений АН СССР. — М.:(Мысль, 1985.— 239 с. 1
  87. Глобальные и региональные изменения климата и их природные и социально-экономические последствия. — М.: ГЕОС, 2000. — 263 с.
  88. ГОСТ 19 179–73 «Гидрология суши, термины и определения». — М.: Изд-во Стандартов, 1976.
  89. Государственные стандарты СССР. Указатель (по состоянию на 18 января 1992 г.). — Т. 3. — М.: Изд-во Стандартов, 1992. — 333 с.
  90. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году / Государственный центр экологических программ.1. М., 1999. — 574 с. '
  91. С.В. Потенциал энергоресурсов малых рек СССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1946. — 105 с. (Сер. I (IV)).
  92. Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. — СПб.: Кристалл, 2001, —767 с. ,
  93. Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. — СПб.: Кристалл, 2001.639 с. j
  94. И.А. Качество жизни в России: хуже некуда // Экономическая и философская газета. — 2004. — № 10 (март). — С. 7.
  95. Л.Г. Использование электроэнергии в промышленности России (исторический очерк). — М.: Наука, 1966. — 196 с.
  96. Я. Децентрализованные источники энергии: будущее энергетики в ее прошлом // Энергетика и промышленность России. — 2003. — № 10 (окт.). —С. 15.
  97. A.M., Задде Г. О., Земцов В. А., Инищев Л. И. и др. Кадастр возможностей / Под ред. Б. В. Ликутина. — Томск: Изд-во НТЛ, 2002. — 280 с.
  98. Два века Рязанской истории (XVIII в. — 1917 г.). / И. П. Попов, Е. С. Степанова и др.- Рязанское отделение фонда культуры СССР. — Рязань, 1991. — 220 с.
  99. Деловой визит: Торгово-промышленный бюллетень: Каталог продукции промышленного назначения. — М.: Арабеска-Трейд, 1996. —№ 7. — С. 28—29.
  100. Доклады 1884 г. по дорожным делам: о сооружениях на трактах больших дорог в Рязанской губернии. — Рязань: Типография М. С. Орловой, 1885. — 189 с.
  101. . В.П. Инфраструктура и территория. Географические аспекты теории и российской практики. — М.: Наука, 1998. — 244 с.
  102. B.C. Сопоставление систем централизованного и децентрализованного энергоснабжения в современных условиях России (часть 1) // Промышленная энергетика. — 2005. — № 9. — С. 7—12.
  103. А.Ф. Основные направления развития энергетики России // Теплоэнергетика. — 1991. — № 8. — С. 10—16.
  104. А.Ф. Акционирование — путь к сохранению Единой энергетической системы России // Энергетик. — 2002. — № 10. — С. 2—8.
  105. А.Ф. Некоторые аспекты обеспечения энергетической безопасности страны и развития малой энергетики // Энергетик. — 2003. — № 4. — С. 4—6.
  106. Д. Энергия: Пер. с англ. / Под ред. Д. Б. Вольфберга. — М.: Энергоатомиздат, 1985. — 360 с.
  107. Единая энергетическая система России на рубеже веков. Современное состояние и перспективы развития / Решетов В. И., Семенов В. А. Лисицын Н.В.
  108. М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2002. — 224 с.
  109. Жилищно-коммунальное хозяйство Рязанской области: Стат. сборник / Госкомстат РФ- Рязанское управление статистики. — Рязань, 2000. — 85 с.
  110. И. Рязанская электрическая станция и водопровод // Наше хозяйство. — 1924. — № 11. — С. 85—89.
  111. Д.А., Кузнецова М. В., Рекстина Т. К. Выбор режимов вет-роагрегата и сравнительная оценка выработки ВЭС // Электрические станции.1993. — № 4. — С. 29—31.
  112. В.И. Электрические системы и сети. — М.: Энергоатомиздат, 1989. —587 с.
  113. Изменение климата и энергетика: Потенциал России в области энергоэффективности и возобновляемых источников энергии. — М.: Эко-Согласие, 2001. — 55 с.
  114. История атомной энергетики Советского Союза и России. / Под ред. В. А. Сидоренко — М.: ИздАТ, 2001. — 256 с.
  115. В.Н. Скопинский уезд Московской области: Краткий (экономический) очерк. — Скопин: Верда, 1931. — 97 с.
  116. Н.Ф., Цацекин В. К. Приложение теории графов к задачам электромеханики. — М.: Энергия, 1968. — 200 с.
  117. Индустриализация СССР за 1929—1932 гг. (Документы и материалы) / АН СССР- Институт истории СССР- Институт экономики- Отв. ред. В. Е. Полетаев. — М.: Наука, 1970. — 634 с.
  118. Индустриализация СССР за 1933—1937 гг. (Документы и материалы) / АН СССР- Институт истории СССР- Институт экономики- Отв. ред. М. И. Хлусов. — М.: Наука, 1971. — 654 с.
  119. Индустриализация СССР за 1938—1941 гг. (Документы и материалы) / АН СССР- Институт истории СССР- Институт экономики- Отв. ред. А. В. Митрофанов.1. М.: Наука, 1973. — 423 с.
  120. Г. А., Слуцкий Ю. Б. Экономия топливно-энергетических ресурсов в строительстве. — М.: Стройиздат, 1988. — 214 с. (Сер. Экономика топлива и электроэнергии).
  121. Историческая география России. Вопросы географии: Сб. / Геогр. общество СССР- Под ред. Б. А. Рыбакова, Н. П. Никитина, Я. Е. Водарского. — М.: Мысль, 1970. —№ 83. —216 с.
  122. История одной губернии: Очерки истории Рязанского края 1778—2000 годы / B.C. Авдонин и др. — Рязань: Пресса, 2000. — 278 с.
  123. История России с начала XVIII до конца XIX века / Л. В. Милов и др.- Отв. ред. А. Н. Сахаров. — М.: ACT, 1999. — 544 с.
  124. Итоги Всероссийской переписи Рязанской губернии (основные итоги демо-графо-профессиональной переписи) / Рязанское губернское статистическое бюро.
  125. Рязань: Государственное изд-во, 1922. — Вып. 1. — 197 с.
  126. Итоги социально-экономического развития Рязанской области в 2003 году, задачи и приоритеты социально-экономического развития в 2004 г. / Администрация Рязанской области. — Рязань, 2004. — 246 с.
  127. В. Новое слово в электроэнергетике // Независимая газета.1995. — 19 окт.
  128. М.С. От суеты к системе // Энергия: экономика — техника — экология. — 1987. — № 5. — С. 13—15.
  129. М.О. Первые русские электростанции. — М.- Л.: Госэнер-гоиздат, 1951. — 131 с.
  130. Н.С. Условия эффективного применения местных электростанций как альтернатива системе централизованного электроснабжения удаленных малообжитых районов России // Электрические станции. — 1993. — № 9. — С. 8—13.
  131. A.M., Комаров Д. Т. Состояние и перспективы развития электрификации сельского хозяйства. — М.: Информэнерго, 1989. — Вып. 2. — 52 с. (Сер. Электрические сети и системы).
  132. Карта «Комплексное районирование территории России по экологической и социально-экономической ситуации». М. 1:8 ООО ООО / ИГ РАН. — М., 2000.
  133. Карта «Состояние окружающей природной среды Российской Федерации». М. 1:8 ООО ООО / Авт. Б. И. Кочуров, Н. А. Жеребцова, О. Ю. Быкова, А. В. Антипова, Г. В. Меньшиков. — М.: РЭФИА, 1996.
  134. Карта реки Ока от поселка Щурово до устья / Министерство речного флота СССР- Главпуть. Управление канала им. Москвы. — М., 1976. — 90 л.
  135. Карта Рязанской губернии на 1924 г. (Приложение к губернскому хозяйственному плану 1924—1925 гг.). Масштаб: в 1 английском дюйме 10 русских верст / Рязанская губернская плановая комиссия. — Рязань, 1924.
  136. Каталог гидросилового оборудования для малых-ГЭС и микро-ГЭС. — М.: Ассоциация Гидропроект, 1993. — 119 с.
  137. В.И., Котов В. В. Моделирование экономического развития с учетом замещения невозобновляемых энергоресурсов. — М.: Наука, 1990, — 164 с.
  138. Е.Н., Курдюмов С. П. Синергетика как новое мироведение: диалог с И. Пригожиным // Вопросы философии. — 1992. — № 2. — С. 3—18.
  139. Н.Н. Научные проблемы географии // Вопросы географии.
  140. Сб. № 37: География в средней и высшей школе. — М., 1955. — С. 136—139.
  141. Н.Н. Теория экономического районирования. — М., Мысль, 1969. —336 с.
  142. И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. — М.: Наука, 1975. — 213 с.
  143. Н.Д. / Избранные труды. — М.: Экономика, 2002. — 767 с.
  144. А.А., Нечаев В. В. Российская энергетика: антикризисный сценарий // Энергия: экономика — техника — экология. — 1992.— № 12. — С. 2—8.
  145. Концепция развития и использования возможностей малой и нетрадиционной энергетики в энергетическом балансе России / Ю. К. Шафранник, В. В. Бушуев, П. П. Безруких и др.- Минтопэнерго РФ. — М., 1994. — 95 с.
  146. Н.И. Водный баланс Русской равнины и его антропогенное изменение. — М.: Наука, 1990. — 205 с.
  147. Н.И., Елисеев Д. А., Ясинский С. В. Проблемы малых рек России // Гидротехническое строительство. — 1994. —№ 2. — С. 1—5.
  148. Н.И., Малик JI.K. Основные подходы к географо-экологическому прогнозированию влияния гидротехнического строительства на природную среду // Энергетическое строительство. — 1992. — № 6. — С. 39—48.
  149. В.М., Кочуров Б. И., Коронкевич Н. И. и др. Подходы к составлению экологических карт СССР // Известия АН СССР. Сер. География.1990. — № 4. — С. 61—70.
  150. .И. География экологических ситуаций (экологическая диагностика) / ИГ РАН. — М., 1997. — 132 с.
  151. .И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. — М.- Смоленск: Маджента, 2003. — 384 с.
  152. .И., Иванов Ю. Г. Эколого-хозяйственное устройство территории как механизм реализации устойчивого развития // Проблемы региональной экологии. — 1996, — № 1. —С. 53—58.
  153. Краткая пояснительная записка к проекту реформирования ОАО «Рязань-энерго» / ОАО «Рязаньэнерго». — Рязань, 2002. — 71 с.
  154. A.M. Заветный факел: «Рязаньоблгаз» — через годы и расстояния.
  155. Рязань: Узорочье, 2003. — 125 с.
  156. .А. Бремя «мирного» атома. — М.: Молодая гвардия, 1989.269 с.
  157. Г. М. География городов. — М.: ВЛАДОС, 1997. — 480 с.
  158. С. Мелкая электрификация кустарных и сельскохозяйственных районов // Наше хозяйство. — 1923. — № 12. — С. 4—7.
  159. В.А. Полное наставление, на гидростатических правилах основанное, о строении мельниц каждого рода: водяных, также ветром, горючими парами, скотскими и человеческими силами в действие приводимые: В 6 частях — М., 1811. —280 с.
  160. М.Я. Земля тревоги нашей // Комсомольская правда. — 1988.10 февр.
  161. Н.В. Анализ динамики потребления электроэнергии в России за 1990—2001 гг. // Энергетик. — 2003. — № 1. — С. 3—7.
  162. Г. В. Московская энергосистема. — М.: Московский рабочий, 1976. —248 с.
  163. Ю.Г. Мировое хозяйство и Российская Федерация: Общие и региональные проблемы // Известия РАН. Сер. География. — 1996. — № 6.1. С. 67—79.
  164. Г. Н. О распределении затрат на ТЭЦ «Тверьэнерго» // Электрические станции. — 1994. — № 8. — С. 48—49.
  165. М.К. Историческая география России в связи с колонизацией.
  166. СПб.: Лань, 2000. — 304 с.
  167. А.А. Концепция энергетической политики Российской Федерации в новых экономических условиях // Электрические станции. — 1993.3. — С. 2—10.
  168. А.А. Концепция энергетической политики Российской Федерации в новых экономических условиях (Продолжение) // Электрические станции. — 1993. — № 4. — С. 2—11.
  169. А.А. Электроэнергетика России: Производственные перспективы и хозяйственные отношения // Общество и экономика. — 2003. — № 7−8. — С. 3—91.
  170. Макаров B. JL, Христолюбов Н. Е., Яковенко Е. Г. Справочник экономического инструментария. — М.: Экономика, 2003. — 515 с.
  171. Е.Ф. Электросетевое хозяйство Мосэнерго: этапы развития // Энергетик. — 2002. — № 4. — С. 9—11.1
  172. В.П. Историческая география мира. — М.: Экопрос, 1997. — 584 с.
  173. Малая гидроэнергетика / Л. П. Михайлов, Б. Н. Фельдман, Т. К. Марканова и др.- Под ред. Л. П. Михайлова. — М.: Энергоатомиздат, 1989. — 184 с.
  174. Л.К. Проблемы малых-ГЭС на малых реках // Гидротехническое строительство. — 1998. — № 6. — С. 45—49.
  175. Л.К. Факторы риска повреждения гидротехнических сооружений. Проблемы безопасности. / Л. К. Малик — отв. ред. Н. И. Коронкевич. — М.: Наука, 2005, —354 с.
  176. Л.К. Экологические проблемы развития малой гидроэнергетики в России // Проблемы региональной экологии. — 2001. — № 1. — С. 53—64.
  177. Малые реки // Вопросы географии: Сб. / Под ред. С. А. Ковалева. — М.: Мысль, 1981. —№ 118, —193 с.
  178. Материалы XXY съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1976.
  179. Материалы для географии и статистики России (собранные офицерами Генерального штаба): Рязанская губерния / Сост. М. Баранович. — СПб.: Общественная польза, 1860. — 551 с.
  180. Материалы для оценки лесов Рязанской губернии. — Рязань: Типолитография, 1903. — 125 с.
  181. Материалы для статистики России, собираемые по Министерству госиму-ществ / Статбюро Рязанского губернского земства. — Рязань, 1858. — Т. 1. — 62 с.
  182. Материалы по учету торговых заведений в Рязанской губернии в 1924—1925 гг. / Рязанское губстатбюро. — Рязань: Рязгостиполитография, 1925. —40 с.
  183. Материалы мукомольного подотдела при Рязанском губернском продовольственном комитете. Списки мельниц по уездам губернии за 1919—1920 гг. // ГАРО. Ф. Р-324, он. 1, д. 5.
  184. Материалы плановой комиссии исполкома Рязоблкомитета трудящихся. Промышленный сектор. Материалы о строительстве, реконструкции и количестве мельниц в системе облмельтреста за 1935—1939 гг. // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 3, д. 410.
  185. Материалы Рязанского уездного статистического бюро. Промышленные предприятия Рязанского уезда за 1925 г. // ГАРО. Ф. Р—194, on. 1, д. 100.
  186. Материалы Рязанской губернской плановой комиссии. Сектор сводного планирования- мукомольный подотдел при Рязанском губернском продовольственном комитете- сведения о мельницах Скопинского уезда за 1919—1920 гг. // ГАРО. Ф. Р-324, on. 1, д. 35.
  187. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Гидроэлектропроект Пронского района 1934 г. // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 2, д. 3.
  188. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Материалы технико-экономического обследования водяных мельниц для реконструкции под гидростанции в 1940 г. // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 2, д. 21.
  189. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Годовой отчет по основным показателям производственно-экономической деятельности Скопинской ЦЭС за1945 г. // ГАРО. Ф. Р-5716, on. 1, д. 10.
  190. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Годовой отчет по основным показателям производственно-экономической деятельности Скопинской ЦЭС за1946 г. // ГАРО. Ф. Р-5716, on. 1. д. 12.
  191. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Сведения о строительстве сельских электростанций за 1946 г. // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 2, д. 22.
  192. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Справка о строительстве сельских электростанций за 1946 г. // ГАРО. Ф. Р-^775, оп. 2, д. 129.
  193. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сельского хозяйства. Справка об опыте электрификации колхоза имени В. И. Ленина Рыбновского района (1948 г.). // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 3, д. 54.
  194. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Годовой отчет по основным показателям производственно-экономической деятельности Скопинской ЦЭС за1948 г. // ГАРО. Ф. Р-5716, on. 1, д. 16.
  195. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Годовой отчет по основным показателям производственно-экономической деятельности Скопинской ЦЭС за1949 г. // ГАРО. Ф. Р-5716, on. 1, д. 1а.
  196. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Сведения о строительстве сельских электростанций за 1948—1950 гг. // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 2, д. 178.
  197. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Годовой отчет по основным показателям производственно-экономической деятельности Скопинской ЦЭС за 1950 г. // ГАРО. Ф. Р—5716, on. 1, д. 26.
  198. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Сведения об электрификации сельского хозяйства за 1951—1953 гг. // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 2, д. 982.
  199. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Сведения об итогах выполнения плана строительно-монтажных работ Рязанским трестом «Главсельэлектро» за 1954 год // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 2, д. 1325.
  200. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Годовой отчет по основным показателям производственно-экономической деятельности Скопинской ЦЭС за1954 г. // ГАРО. Ф. Р—5716, on. 1, д. 51.
  201. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Годовой отчет по основным показателям производственно-экономической деятельности Скопинской ЦЭС за1955 г. // ГАРО. Ф. Р-5716, on. 1, д. 56.
  202. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Сведения об итогах выполнения плана строительно-монтажных работ Рязанским трестом «Главсельэлектро» за 1955—1957 гг. // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 2, д. 1416.
  203. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Годовой отчет по основным показателям производственно-экономической деятельности Скопинской ЦЭС за 1957 г. // ГАРО. Ф. Р-5716, on. 1, д. 68.
  204. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Годовой отчет по основным показателям производственно-экономической деятельности Скопинской ЦЭС за 1960 г. // ГАРО. Ф. Р-5716, on. 1, д. 84.
  205. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Сведения об освоении малых рек и сооружении гидроузлов в Рязанской области за 1960—1961 гг. // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 2, д. 1647.
  206. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Годовой отчет по основным показателям производственно-экономической деятельности Скопинской ЦЭС за 1964 г. // ГАРО. Ф. Р-5716, on. 1, д. 182
  207. Материалы Рязанской областной плановой комиссии при исполнительном комитете трудящихся. Промышленный сектор. Материалы о проверке состояния колхозных мельниц в административных районах области за 1949—1950 гг. // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 3, д. 79.
  208. Материалы Рязанской провинциальной канцелярии. Документы по Указу камер-коллегии об отдаче на откуп из оброка желающим лицам попорченных от весеннего разлива мельниц (1710—1781 гг.). //ГАРО. Ф-1, on. 1, д. 181.
  209. Материалы Рязанской эксплуатационной конторы «Главсельэлектро». Планово-экономический отдел. Сведения о работе и строительстве электростанций за 1958 г. // ГАРО. Ф. Р-6625, on. 1, д. 57.
  210. Материалы Рязанской эксплуатационной конторы «Главсельэлектро». Планово-экономический отдел. Сведения о работе и ликвидации межколхозной Теньсюпинской ГЭС Каверинского района Рязанской области за 1957—1960 гг. // ГАРО. Ф. Р-6625, on. 1, д. 86.
  211. Материалы Рязанской эксплуатационной конторы «Главсельэлектро». Сектор свободного планирования. Сведения об электрификации сельского хозяйства Рязанской области за 1953—1958 гг. // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 2, д. 121.
  212. Материалы Рязанской эксплуатационной конторы «Главсельэлектро». Сектор свободного планирования. Сведения об электрификации сельского хозяйства Рязанской области за 1961 г. // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 2, д. 1679.
  213. Материалы Рязанской эксплуатационной конторы Главсельэлектро. Планово-экономический отдел. Документы о сдаче в эксплуатацию и работе Рассыпу-хинской ГЭС за 1953 г. // ГАРО. Ф. Р-6625, on. 1, д. 21.
  214. Материалы Рязанской эксплуатационной конторы Главсельэлектро. Планово-экономический отдел. Сведения о строительстве электростанций за период 1955—1957 гг. // ГАРО. Ф. Р-6625, on. 1, д. 68.
  215. Материалы Рязанской эксплуатационной конторы Главсельэлектро. Планово-экономический отдел. Сведения о строительстве электростанций за период 1959—1961 гг. // ГАРО. Ф. Р-6625, on. 1, д. 130.
  216. Материалы Рязанской эксплуатационной конторы Главсельэлектро. Планово-экономический отдел. Сведения о состоянии сельской электрификации за 1961—1963 гг. //ГАРО. Ф. Р-6625, on. 1, д. 195.
  217. Материалы экономико-географического обзора административных районов и округов в составе Московской области. Рязанский округ. Елатомский район (1930—1934 гг.) // ГАРО. Ф. Р-68, on. 1, д. 18.
  218. Е.А. Технологические уклады и энергопотребление / СЭИ СО РАН. — Иркутск, 1994.
  219. JI.А. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики. — М.: Высшая школа, 1982. — 319 с.
  220. Мелентьев J1.A. Очерки истории отечественной энергетики (развитие научно-технической мысли). — М.: Наука, 1987. — 277 с.
  221. JI.A. Системные исследования в энергетике. — М.: Наука, 1983. — 450 с.
  222. Методика расчета затрат на передачу электроэнергии по распределительным электрическим сетям 0,4. 110 кВ / ОАО по проектированию сетевых и энергетических объектов (ОАО «РОСЭП»). — М., 2002. — 60 с.
  223. Методика экономического обоснования выбора систем энергоснабжения регионального и местного значения / Науч. рук. В.И. Виссарионов- Отв. исп. Х.З. Ба-рабанер, И. Г. Канторович, Е. В. Грилихес. — М.: Изд-во МЭИ, 1995. — 41 с.
  224. Методические рекомендации по выбору мест размещения ветроэлектрических установок с оценкой возможной выработки энергии / Государственное научное учреждение НИИ ВИЭСХ. — М., 2003. — 36 с.
  225. А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов (научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования). — М.: Мысль, 1972. — 303 с.
  226. A.M. Гусь-Железный: Исторические очерки (вторая половина XVIII — начало XX в.). — Рязань: Узорочье, 2000. — 96 с.
  227. Модель конкурентного розничного рынка электроэнергии России. Версия 2. / Департамент по энергосбытовой деятельности РАО «ЕЭС России». — М., 2001. — 213 с.
  228. Н.Н. Логика универсального эволюционизма и кооперативность // Вопросы философии. — 1989. — № 8. — С. 52—65.
  229. Н.Н. Мир XXI века и христианская традиция // Вопросы философии. — 1993. — № 8. — С. 3—14.
  230. Н.Ф., Ихтейман Ф. М., Боков Г. С. Электричество в личном подсобном хозяйстве: Справочник. — М.: Агропромиздат, 1990. — 207 с.
  231. В.В. От единства энергосистемы к экономической эффективности: Концепция межрегиональной генерирующей компании. — М.: Гардарики, 2002. — 222 с.
  232. Р.В. Районирование сельского расселения Центральной России // Актуальные проблемы современной географии: Сборник научных статей. — Смоленск: Универсум, 2004. — Вып. 3. — С.202—212.
  233. МРФ РСФСР. Управление канала им. Москвы. Московский технический участок. Технический паспорт гидроузла «Кузьминск» на реке Ока, 757 км от устья. — М., 1959. — 112 с.
  234. МРФ. Управление канала им. Москвы РСФСР. Московский технический участок. Технический паспорт шлюза «Рассыпухинский» на реке Мокша у села Устье Сасовского района Рязанской области. — М., 1973. — 106 с.
  235. В.П. Энергосберегающие технологии в сельском хозяйстве с использованием возобновляемых энергоисточников // Энергосберегающие технологии в сельском хозяйстве: Сборник научных трудов / ВАСХНИЛ ВИЭСХ. — М., 1985. — Т. 64. — С. 13—23.
  236. В.П., Мартиросов С. Н. Экономическая оценка возобновляемой энергетики для автономного электроснабжения // Возобновляемая энергия. — 1997. — № 1. — С. 52—53.
  237. Народное хозяйство Рязанской области в 1993 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат России- Рязанское областное управление статистики. — Рязань, 1994. — 325 с.
  238. Народное хозяйство СССР в 1990 г. / Госкомстат. — М., 1991.
  239. Населенные места Рязанской губернии / Рязгубстатком- Под ред. И.И. Про-ходцева. — Рязань, 1906. — 693 с.
  240. Научно-прикладной справочник по климату СССР. — Вып. 13. — Ч. 1—3.
  241. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. — 331 с. (Сер. 3. Многолетние данные).
  242. Т.Г. Сельская Россия на перепутье: географические очерки. — М.: Новое издательство, 2003. — 408 с. — (Новая история).
  243. Т.Г. Территориальная организация сельскохозяйственной деятельности в европейской части современной России: автореф.. д-ра геогр. наук: 25.00.24. / Ин-т географии РАН. — М., 2004. — 46 с.
  244. Нечерноземье: демографические процессы. Сб. статей. — Вып. 17: Народонаселение / Ред. кол.: Д. И. Валентей и др. — М.: Статистика, 1977. — 95 с.
  245. Новая Россия (информационно-статистический альманах) / Международная академия информатизации. — М.: Вся Москва, 1994. — 735 с.
  246. Новая энергетическая политика России. — М.: Энергоатомиздат, 1995. — 512 с.
  247. Новый аэроклиматический справочник. — М.: Изд-во ВНИГМИ МЦД, 1986.
  248. Нормальные оперативные схемы воздушных линий электропередач 10 кВ Рыбновского РРЭС. Фондовый материал производственно-технического отдела сетевого предприятия ОАО «Рязанские электрические сети» (филиал ОАО «Рязаньэнерго»). — Рязань, 2002. — 34 л.
  249. ОАО «Костромаэнерго» — Кострома: Креатив, 2005. — 12 с.
  250. ОАО «Приокские электрические сети». Производственно-технический отдел. Фондовый материал. Технические условия по заявкам на дополнительное подключение к электросетям за 1993—2002 гг.
  251. ОАО «Рязанские электрические сети». Производственно-технический отдел. Фондовый материал (65 ед. хр.). Технические условия по заявкам на дополнительное подключение к электросетям за 1993—2002 гг.
  252. Об основных положениях энергетической стратегии России на период до 2020 г. // Энергия: экономика — техника — экология. — 2000. — № 9. — С. 2—6.
  253. Обзор деятельности Рязанского земства в борьбе с последствиями неурожая 1891 г. — М.: Высочайшее учреждение, товарищество «Печатия С. П. Яковлева», 1894. — 394 с.
  254. Оборудование для автономного энергоснабжения сельскохозяйственных объектов / Н. П. Мишуров, Т. Н. Кузьмина. — М.: Информагротех, 1998. — 128 с.
  255. Оборудование малой и нетрадиционной энергетики: Справочник-каталог / АО ВИЭН- Авт. колл.- Науч. рук. П. П. Безруких. — М., 1997. — 138 с.
  256. Г., Одум М. Энергетический базис человека и природы / Под ред. А. П. Огурцова. — М.: Прогресс, 1978. — 379 с.
  257. Оре О. Теория графов. — 2-е изд. — М.: Наука, 1980. — 356 с.
  258. В.В. Экономическая география Рязанской губернии. — Рязань: Ряз-гостиполитография, 1925. —Вып. 2. —253 с.
  259. И. Устранить недостатки в строительстве и эксплуатации сельскохозяйственных электростанций // Сталинское знамя. — 1954. — 25 апр.
  260. Писцовая книга Рязанского края XVI—XVII вв. / Рязанская ученая архивная комиссия- Под ред. В. Н. Сторожева. — Рязань, 1900. — Т. 1. — Вып. 2. — 755 с.
  261. План электрификации России (ГОЭЛРО). — 2-е изд. — М.: Госполитиздат, 1955. —634 с.
  262. А.Д. Состояние Рязанской губернии в первой половине XIX столетия (1848—1873 гг.). — Рязань: Тип. Рязанского губернского правления, 1895. — 72 с.
  263. С.В. Развитие рыночной электроэнергетики. Обзор зарубежных подходов // Известия РАН. Сер. Энергетика. — 2000. — № 1. ¦— С. 84.
  264. Постановление Правительства Российской Федерации «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации» № 526 от 11 июля 2001 г. и Распоряжение Правительства РФ от 3 августа 2001 г. № 1040—р.
  265. Постановление Правительства РФ «О государственном регулировании цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий» № 997 от 13 октября 1995 г. // Энергетик. — 1996. — № 5. — С. 25.
  266. Постановление Правительства РФ «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии» № 226 от 2 апреля 2002 г. // Консультант Плюс: Версия профессионал. Сборник документов по энергетике. — 13 с.
  267. А. Промышленность Рязанской губернии (по данным Всероссийской промышленной переписи 1920 г.) // Вестник Рязанского экономического совещания. — 1921. —№ 1. —С. 18—21.
  268. Правила устройства электроустановок. Разд. 1: Общие правила. Разд. 7: Электрооборудование специальных установок / Минэнерго РФ. — М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2002. — 170 с.
  269. Правила устройства энергоустановок / Минэнерго СССР. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Энергоатомиздат, 1985. — 640 с.
  270. Предварительные итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. по Рязанской области / Госкомстат РФ- Рязанское управление статистики. — Рязань, 2003. — 24 с.
  271. Г. А. Ресурсопользование в современных условиях // Известия РАН. Сер. География. — 1999. — № 3. — С. 13—21.
  272. Г. А., Волкова И. Н. Территориальный фактор и приоритеты развития // Территориальная структура хозяйства староосвоенных регионов. — М.: Наука, 1995. — С. 156—171.
  273. Г. А., Волкова И. Н. Эколого-географические противоречия природопользования // Известия РАН. Сер. География. — 1997. — № 1.1. С. 19—28.
  274. Г. А., Рунова Т. Г. Региональный подход к решению экологических проблем // Известия РАН. Сер. География. — 1994. — № 4. — С. 79—87.
  275. Природопользование и устойчивое развитие: Мировые экосистемы и проблемы России. — М.: Т-во научных изданий КМК, 2006. — Вып. 3. — 448 с.
  276. Проблемные регионы ресурсного типа: азиатская часть России / Под общ. ред. В. А. Ламина, В. Ю. Малова. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005.386 с. — (Интеграционные проекты СО РАН- Вып. 4).
  277. Проблемы и перспективы развития возобновляемых источников энергии в России (материалы «Круглого стола») / Под ред. Ю. В. Гуляева. — М.: НИЦ «Инженер», 2003. — 96 с.
  278. А.Е. Размещение социалистической промышленности. Теоретические очерки. М., 1961.
  279. Проведение изыскательских работ по оценке ветроэнергетических ресурсов для обоснования схем размещения и проектирования ветроэнергетических установок: Методические указания. РД 52.04.275−89. — М.: Изд-во Стандартов, 1991. — 55 с.
  280. Программа возрождения малых рек и других водных объектов Рязанской области. / Институт АОЗТ «Рязаньагроводпроект».— Т. 1: Современное состояние малых рек. — Книга 1: Пояснительная записка. — Рязань, 1995. — 299 с.
  281. Промышленность Рязанской области: Статистический сборник / Госкомстат России- Рязанское областное управление статистики. —Рязань, 1995. — 62 с.
  282. Промышленность СССР: Статистический сборник. — М.: Финансы и статистика, 1988.
  283. Промышленность: Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат РФ. — М., 2001. — 679 с.
  284. В.Ф., Молчанов А. В. Экология, здоровье и природопользование в России / Под ред. В. Ф. Протасова. — М.: Финансы и статистика, 1995. — 524 с.
  285. Протокол согласования коэффициента удорожания стоимости строительства линий электрических передач для объектов АООТ «Рязаньэнерго» на 4 квартал 1995 г. от 25 октября 1995 г. АО «Рязанские электрические сети» филиал АООТ «Рязаньэнерго», — 1с.
  286. И. Интеграция европейских рынков энергии (по материалам Европейской комиссии) // Энергетика и окружающая среда: Сб. материалов / Центр ядерной экологии и энергетической политике. — М., 2002. — С. 59—63.
  287. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств по состоянию на 1 января. 1995 г. / Госкомстат России- Рязанское областное управление статистики. — Рязань, 1995. — 50 с.
  288. Развитие производства местных видов топлива в Рязанской области: Региональная целевая инвестиционная компания / Рязанская инвестиционно-промышленная компания РИНВЕСТ. ¦— Рязань, 1997. — 52 с.
  289. Районы Московской области: экономические показатели. — М.: Московский рабочий, 1935. — 123 с.
  290. РД 33−1.1. 02−90 «Состав, порядок, разработки, согласования и утверждения схем охраны и рационального использования водных ресурсов малых рек».
  291. П., Ревелль Ч. Среда нашего обитания: В 4 кн. — Кн. 3: Энергетические проблемы человечества / Пер. JI.B. Самсоненко, И. М. Спичкина. — М.: Мир, 1995. —291 с.
  292. П., Ревелль Ч. Среда нашего обитания: В 4 кн. — Кн. 4: Здоровье и среда, в которой мы живем / Пер. JI.B. Самсоненко, И. М. Спичкина. — М.: Мир, 1995. — 191 с.
  293. Региональные аспекты развития России в условиях глобального изменения природной среды и климата / Отв. ред. В. М. Котляков. — М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2001. — 152 с.
  294. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Статистический сборник / Федеральная служба государственной статистики. — М.: Росстат, 2005. 966 с.
  295. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Статистический сборник / Федеральная служба государственной статистики. — М.: Росстат, 2006. 982 с.
  296. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. — М.: Мысль, 1990. —637 с.
  297. Рекомендации по определению климатических характеристик ветроэнергетических ресурсов. — JL: Гидрометеоиздат, 1989. — 80 с.
  298. Решение Всероссийского съезда энергетиков «Об экономическом положении и перспективах развития электроэнергетики России» (18 декабря 1996 г.) // Электрические станции. — 1997. — № 3. — С. 2—3, 14—16.
  299. .Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. — Смоленск: Ойкумена, 1999. — 256 с.
  300. .Б. Поляризованная биосфера: Сборник статей. — Смоленск: Ойкумена, 2002. — 336 с.
  301. .Б. Экологическое значение административных границ // Проблемы приграничных регионов России. Материалы XXI ежегодной сессии экономико-географической секции МАРС, Белгород—Харьков, 5—7 июня 2004 г.
  302. М.: Изд-во ИГ РАН, 2004. — С. 82—85.
  303. .Б. География, районирование, картоиды: Сборник трудов.
  304. Смоленск: Ойкумена, 2006. — 368 с.
  305. А. Метеорологические наблюдения при Скопинском реальном училище за 1886 г. // Календарь Рязанской губернии на 1887 г. — Рязань, 1888.— 115 с.
  306. JI.JI. Эколого-геотехноморфные проблемы (методологический аспект) // Проблемы региональной экологии. — 1996. -— № 1. — С. 6—18.
  307. Россия и ее регионы в XX веке —- территория — расселение — миграции / Под ред. О. Глезер и П. Поляна. — М.: ОГИ, 2005. — 816 с. — (Нация и культура. Новые исследования: Социальная география).
  308. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества: настольная и дорожная книга для русских людей. — Т. 2: Среднерусская черноземная область / Под ред. В. П. Семенова. — СПб.: Изд. А. Ф. Девриена, 1902. — 716 с.
  309. Т.Г., Волкова И. Н., Нефедова Т. Г. Территориальная организация природопользования. — М.: Наука, 1993. — 208 с.
  310. Рязанская губерния в сельскохозяйственном отношении за 1890 г. (по сведениям, полученным от корреспондентов) / Статистическое бюро Рязанского губернского земства. — Рязань, 1890. — Вып. 1. — 266 с.
  311. Рязанская область в 1994 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат России- Рязанский областной комитет статистики. — Рязань, 1995. — 326 с.
  312. Рязанская область в 2002 г.: Статистический сборник / Госкомстат РФ- Рязанское управление статистики. — Рязань, 2003. — 314 с.
  313. Рязанская область в 2003 году: Статистический сборник федеральной службы госстатистики- территориальный орган федеральной службы госстатистики по Рязанской области. — Рязань, 2004. — 341 с.
  314. Рязанская область в цифрах / Госкомстат РФ- Рязанское управление статистики. — Рязань, 2002. — 246 с.
  315. Рязанская область: Административно-территориальное деление: Справочник. — Рязань: Новое время, 1997. — 304 с.
  316. Рязанская область: Демографический ежегодник / Госкомстат РФ- Рязанское управление статистики. — Рязань, 2002. — 182 с.
  317. Рязанский губернский хозяйственный план на 1924—1925 гг. / Рязанская губернская плановая комиссия. — Рязань: Гостиполитография, 1925. — 444 с.
  318. Рязанский областной комитет госстатистистики. Отдел статистики предприятий и региональных счетов: Промышленность. Фондовый материал (стандартная форма № 1—3), сводные годовые отчеты по энергетике за 1983—2002 гг.
  319. Рязанское губернское отделение Союза коммунальников за 5 лет (1919—1924 гг.). — Рязань: Рязгостиполитография, 1925. — 20 с.
  320. Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем, будущем.
  321. М.: Просвещение, 1980. — 269 с.
  322. Ю.Г. Избранные труды. — Смоленск: Универсум, 2001. — 416 с.
  323. Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. — М.: Мысль, 1973. — 558 с.
  324. Сборник материалов для изучения сельской поземельной общины / Под ред. O.JI. Барыкова, А. В. Половцева и П.А. Соколовского- Императорское вольное экономическое и Русское географическое общество. — СПб., 1880. — Т. 1. — 393 с.
  325. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии / Рязанское губернское земство. — Вып. 1: Рязанский уезд. -— Рязань, 1882. — 283 с.
  326. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии / Рязанское губернское земство. — Т. 2. — Вып. 1: Ранненбургский уезд. — Рязань, 1882, — 261 с.
  327. Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии / Тамбовское губернское земство. — Т. 4: Темниковский уезд. — Тамбов, 1883. — 452 с.
  328. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии / Рязанское губернское земство. — Т. 5. — Вып. 2: Егорьевский уезд. — Рязань, 1887. — 605 с.
  329. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии. — Рязань: Типография М. С. Орловой, 1886. — Т. 6. — Вып. 1. — 335 с.
  330. Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии / Тамбовское губернское земство. — Т. 6: Шацкий уезд. — Тамбов, 1884. — 428 с.
  331. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии / Рязанское губернское земство. — Т. 7. — Вып. 1: Скопинский уезд. — Рязань, 1887. — 436 с.
  332. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии / Рязанское губернское земство. — Т. 7. — Вып. 1: Касимовский уезд. — Рязань, 1887. — 383 с.
  333. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии / Рязанское губернское земство. — Т. 10. — Вып. 1: Ряжский уезд. —Рязань, 1888. — 249 с.
  334. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии / Рязанское губернское земство. — Рязань, 1888. — Т. 9. — 255 с.
  335. А. Основные моменты пятилетнего плана народного хозяйства Рязанской губернии // Наш опыт. — 1929. — № 8—9. — С. 20—25.
  336. Сельские населенные пункты Рязанской области (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г.): Статистический сборник № 3 / Госкомстат РСФСР- Рязанский областной комитет статистики. — Рязань, 1990. — 239 с.
  337. Сельскохозяйственный обзор Рязанской губернии за 1899—-1900 гг. — Рязань: Типография В. О. Тарасова, 1901. — 157 с.
  338. Н.И. Московская энергосистема // Энергия: экономикатехника — экология. — 1994. — № 8. — С. 5—8.
  339. Система стандартов безопасности труда. — М.: Изд-во Стандартов, 1986. — 447 с.
  340. . Хватит ли человечеству земных ресурсов? / Пер. с англ. Н.Н. Шатагила- Под ред. А. А. Астахова. — М.: Мир, 1989. — 429 с.
  341. Ск. Стратегия экономического развития, не деформирующая среду // Альтернативные источники энергии: эффективность и управление.1990. — № 2. — С. 2—5.
  342. А.Д., Антипов К. М. Справочная книжка энергетика. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Энергоатомиздат, 1987. — 568 с.
  343. В.В., Тимонин Ю. К. Свет над землей Костромской: Страницы истории электрификации области. (К 40-летию «Костромаэнерго»). — Кострома: ГУ-ИПП «Кострома», 2001. — 520 с.
  344. СНиП 2.01. 14−83 «Определение расчетных гидрологических характеристик» (Пособие п. 4.24, таблица 31). — М.: Стройиздат, 1984.
  345. СНиП П-12−77. «Строительные нормы и правила. Нормы проектирования. Защита от шума». — Гл. 12. —'Ч. 2. — М.: Стройиздат, 1978. — 49 с.
  346. С.А. Режимы Единой энергосистемы. — М.: Энергоатомиздат, 1983 с.
  347. С.А., Семенов В. А. Противоаварийное управление в энергосистемах. — М.: Энергоатомиздат, 1988. — 416 с.
  348. Ю.В., Ханыков И. А. Киото на пороге России: основы системы правового регулирования выбросов парниковых газов в Российской Федерации: Монография / Под общей редакцией А. В. Ханыкова. — М.: ИГ Юрист, 2003. — 320 с.
  349. Социально-экономическое положение районов Рязанской области в 2002 г. / Госкомстат РФ- Рязанское управление статистики. — Рязань, 2003. — 234 с.
  350. Справка о коэффициентах пересчета стоимости строительства 1 км воздушных линий электропередач за 1991—2004 гг. / Производственно-технический отдел ОАО «Рязанские электрические сети». — Рязань, 2004.
  351. Справка о состоянии сельской электрификации Рязанской области в 1998 г. / Отдел механизации и электрификации сельского хозяйства Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Рязанской области.1. Рязань, 1998. — 8 с.
  352. Справочник для поступающих в вузы Российской Федерации / Авт.-сост. Г. В. Арсеньев, A.M. Водянский, Г. К. Шестаков- Под ред. В.Д. Шадрико-ва. — М.: Дрофа, 1998. — 544 с.
  353. Справочник инженера-электрика сельскохозяйственного производства.
  354. М.: Информагротех, 1999. — 536 с.
  355. Справочник по климату СССР. Ветер / Курская гидрометеорологическая обсерватория. — Курск, 1971. — Вып. 28. — Ч. 4. — 647 с.
  356. Справочник по климату СССР. Ветер. — Л.: Гидрометеоиздат. — 1966.1. Вып. 8. — Ч. 3, —162 с.
  357. Справочник по Рязанской губернии. Промышленные заведения. Фабрики и заводы / Рязанская губземуправа. — Рязань: Типография Н. В. Любо-мудрова, 1917. — Вып. 3. •— 21 с.
  358. Статистический бюллетень по жилищно-коммунальному хозяйству за 1988 г. / Госкомстат РСФСР- Рязанское областное управление статистики.1. Рязань, 1989. — 34 с.
  359. Статистический ежегодник Рязанской губернии за 1923—1924 гг. / Рязанское государственное статистическое бюро. — Рязань: Рязгостиполитогра-фия, 1925. —244 с.
  360. Статистический ежегодник Рязанской губернии за 1924—1925 гг. — Рязань: Рязгостиполитография, 1926. — 327 с.
  361. Статистический справочник по Рязанскому округу за 1927—1928 гг. / Рязанский окружной статотдел. — Рязань, 1930. — 358 с.
  362. B.C. Философия и образы будущего. XIX Всемирный философский конгресс // Вопросы философии. — 1996. — № 6. — С. 10—16.
  363. Схемы газификации районов Рязанской области / Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области. Отдел капитального строительства. Фондовый материал. Рязань, 2002. — 28 л.
  364. С.А. Эволюционная морфология транспортных сетей. — Смоленск- Москва: Универсум, 2005. — 384 с.
  365. Дж., Уейр А. Возобновляемые источники энергии / Пер. с англ. и предисл. В. А. Коробкова. — М.: Энергоатомиздат, 1990. — 390 с.
  366. Территориальная структура народного хозяйства СССР в период НТР: сдвиги и тенденции / Г. А. Приваловская, Г. А. Агранат, Г. В. Иоффе и др. — М.: Наука, 1989. — 192 с.
  367. Территория и население Рязанской губернии к началу 1924—1925 гг. — Рязань: Рязгостиполитография, 1925. — 22 с.
  368. Технико-экономические характеристики малой гидроэнергетики (справочные материалы) / В. И. Виссарионов, Н. К. Малинин, Г. В. Дерюгина и др.: — М.: Из-во МЭИ, 2001.- 120 с.
  369. Техническая энциклопедия. — Т. 1: Справочник физических, химических и технологических величин. — М.: Советская энциклопедия, 1927. — 478 с.
  370. Техническая энциклопедия. — Т. 2: Аэродинамика — Бумажное производство. — М.: Советская энциклопедия, 1928. -— 870 с.
  371. Техническая энциклопедия. — Т. 26: Шаровые и трубные мельницы. — М.: Советская энциклопедия, 1934. — 827 с.
  372. А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. — Тверь: 1995. — 155 с.
  373. Топливо и энергетика. Пятилетний план Рязанской области // Сталинское знамя. — 1946. — 26 мая.
  374. А.И. Географическая полимасштабность развития России (город, район, страна и мир): Дис.. д-ра геогр. наук: 25.00.24. / Ин-т географии РАН. — М., 2006. — 309 с.
  375. А.И. Географическая полимасштабность развития России (город, район, страна и мир): автореф. дис.. д-ра геогр. наук: 25.00.24. / Ин-т географии РАН. — М., 2006. — 50 с.
  376. Тульская энергосистема. / Под общ. ред. Г. И. Хрупачева — Тула: Приокское книжное издательство, 1972, — 239 с.
  377. Украина: эффективность малой энергетики — Киев: Энергетический Центр Европейского Союза (Tacis), 1995. — 280 с.
  378. Университеты и региональное развитие: Материалы международной научно-практической конференции, 2—3 октября 2002 г. / Смоленский гуманитарный университет. — Смоленск: Универсум, 2002. — 184 с.
  379. Управление режимами электроэнергетических систем в аварийных ситуациях / В. М. Чебан, А. К. Ландман, А. Г. Фишов. — М.: Высшая школа, 1990. — 144 е.: ил.
  380. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. — Вып. 2. — 615с.
  381. В. Общий обзор Шацкого уезда // Наше хозяйство. — 1924. — № 8—9 (25—26). — С. 140—144.
  382. Д.Л., Зейлигер А. Н. Влияние мощности и размещения электростанций на формирование энергосистем // Электрические станции.1990. — № 4. — С. 16—20.
  383. А.В., Соболь С. В. Перспективы малой гидроэнергетики в Нижегородской области (НГАСА) // Электрические станции. — 1996. — № 5.1. С. 30—34.
  384. Федеральная целевая программа «Топливо и энергия» (1996—2000 гг.): Подпрограмма «Электрификация и газификация села». Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.1996 г. № 263 / Минтопэнерго РФ. — М., 1996. — 50 с.
  385. Федеральный закон Российской Федерации «О естественных монополиях» № 147-ФЗ от 17 августа 1995 г. Принят ГД ФС РФ 19 июля 1995 г.
  386. Федеральный закон Российской Федерации «О плате за пользование водными объектами» № 71-ФЗ от 6 мая 1998 г. с изменениями от 30 марта 1999 г., введенными в действие на основании одноименного закона от 17 июня 1999 г. № 112-ФЗ.
  387. Федеральный закон Российской Федерации «Об охране атмосферного воздуха» № 96-ФЗ от 4 мая 1999 г. // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 18.3 мая. — Ст. 2222.
  388. Федеральный закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10 января 2002 г. // Собрание законодательства РФ. — 2002.2. — 14янв. — Ст. 133. ,
  389. Федеральный закон Российской Федерации «Об электроэнергетике» № 35-Ф3 от 26 марта 2003 г. // Собрание законодательства РФ. — 2003.13. —31 март.— Ст. 1177.
  390. Федеральный закон Российской Федерации «Об энергосбережении» № 28-ФЗ от 3 апреля 1996 г. // Собрание законодательства РФ. — 1996. -— № 15. — 8 апр. — Ст. 1551.
  391. Фельдман Б.Н.уМарканова Т.К., Молнар О. В. Реконструкция и восстановление малых-ГЭС // Электрические станции. — 1987. — № 1. — С. 5—8.
  392. Г. А. Управление природоохранной деятельностью: Основы социокультурной методологии / Г. А. Фоменко. —1М.: Наука, 2004. — 390 с.
  393. ВШ. Автономные ветроэлектрические установки.--М.:1. ГНУ ВИЭСХ, 2006. — 280 с.
  394. Численность населения Рязанской области (по данным Всесоюзной переписи населения): Статистический сборник № 1. / Госкомстат РСФСР- Рязанское областное управление статистики.— Рязань, 1990. — 71 с.
  395. Численность населения Рязанской области по полу и возрасту по состоянию на 1 января 2004 г. / Федеральная служба гостагистики- Рязанский областной комитет госстатистики.—Рязань, 2004. — 160 с.
  396. А.И. Судьбы рек, или Уроки жизни. — СПб.: Изд-во НИИ химии СПбГУ, 2001, — 112 с.
  397. Е. Кооперативный сбыт хлеба и земство // Вестнию-Рязанского губернского земства / Центральный статистический комитет. — СПб., 1914.1.5. —С. 19—28.
  398. Я.И. Использование энергии ветра. — 2-е изд., перераб. и доп.
  399. М.: Энергоатомиздат, 1983. — 200 с.
  400. В.М., Лопух ПС. Формирование малых водохранилищ гидроэлектростанций.— М.: Энергоатомиздат, 1986.
  401. Т.И. Технические средства и методы решения экологических проблем в энергетике / РВВКУС. — Рязань, 1998.—308 с.
  402. Экологическая карта России. Масштаб 1:8 000 000 / Авт. Б. И. Кочуров, А. В. Антипов, О. Ю. Быкова, Н. А. Жеребцова. — М.: ПКО Картография, 1999.
  403. Экологический атлас Москвы /Рук. проекта И. Н. Ильина. — М: Изд-во «АБФ / ABF». — 2000. — 96 с.
  404. Экономика крестьянских промысловых занятий в Рязанской губернии и социальная природа: Труды Общества исследователей Рязанского края / Под ред. А. З. Селиванова. — Рязань, 1930. — Вып. 27. — 26 с.
  405. Экономическая и социальная география на пороге XXI века / Смоленский гуманитарный университет. — Смоленск, 1997. — 300 с.
  406. Экспериментальная база ветроэнергетики в районе п. Дубки ДАССР.
  407. Кн. 1: Рабочий проект (Общая объяснительная записка). — М.: Минэнерго СССР- ГПиО Энергопроект. 1293. 00. ПЗ. 01. 1988. — 114 с.
  408. Электрификация в современном мире. — М.: Наука, 1990. — 373 с.
  409. Электроэнергетика и природа (экологические проблемы развития электроэнергетики) / Под ред. Г. Н. Лялика, А. Ш. Резниковского. — М.: Энергоатомиздат, 1995. —352 с.
  410. Электроэнергетика: Чужая гигантская Черепетская и пять своих поменьше, а также ТЭЦ «Тулачермет» // География. — 2001. —№ 12. — С. 24—27.
  411. Энергетика СССР в 1981—1985 гг. / Под ред. A.M. Некрасова и А. А. Троицкого. — М.: Энергоатомиздат, 1981.
  412. Энергетика СССР в 1986—1990 гг. / Под ред. А. А. Троицкого. — М.: Энергоатомиздат, 1987. — 312 с.
  413. Энергетическое и электротехническое положение на мировом рынке ветроэнергетического оборудования и сопутствующих услуг // БИКИ № 83 (9029), 25 июля 2006. —С. 11—13.
  414. Энергетическое и электротехническое положение на мировом рынке ветроэнергетического оборудования и сопутствующих услуг (окончание) // БИКИ № 84 (9030), 27 июля 2006. — С. 10—11.
  415. Энергетический комплекс СССР / Под ред. JI.A. Мелентьева, А. А. Макарова. — М.: Экономика, 1983. — 264 с.
  416. Энергетическое топливо СССР (ископаемые угли, горючие сланцы, торф, мазут и горючий природный газ): Справочник / B.C. Вдовченко, М. И. Мартынова, Н. В. Новицкий, Г. Д. Юнина. — М.: Энергоатомиздат, 1991. — 184 с.
  417. Энергорынок: профессиональный журнал. — 2004. — № 01 (02).
  418. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. — Т. 5. — Ч. 9: Буин — Вальтер. — СПб.: Типолитография И. А. Ефрона, 1891. — 480 с.
  419. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. — Т. 5А. — Ч. 10: Вальтер — Венути. — СПб.: Типолитография И. А. Ефрона, 1892. — 938 с.
  420. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. — Т. 19.
  421. Ч. 37: Мекенен — Мифу — Бания. — СПб.: Типолитография И. А. Ефрона, 1896. —476 с.
  422. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. — Т. 27.
  423. Ч. 54: Репина — Рясское и Россия. — СПб.: Типография Акционерного общества «Издательское дело, бывшее Брокгауз — Ефрон», 1899. — 420 с.
  424. А.Б. Основные направления энергетической стратегии России на период до 2020 года // Энергетик. — 2003. — № 6. — С. 2—5.
  425. Ярас JL, Хофман JL, Ярас А., Обермайер Г. Энергия ветра / Под ред. Я. И. Шефтера. — М.: Мир, 1982. — 256 с.
  426. Н. Засуха // Наше хозяйство. — 1925. — № 1—2. — С. 16—26.
  427. С. Военно-статистическое и топографическое описание Рязанской губернии // Труды Рязанской ученой архивной комиссии. 1914—1915 гг. — Т. 27.1. Вып. 1. —С. 13—92.
  428. Bernard Chabot. Rural Electrification Guidebook for Asia and the Pacific. UN
  429. ESCAP. — Bangkok, 1992. — 33 p.
  430. Deparment of Energy. 1992. Annyal Energy Review. Washington. D. C. June 1993. P 40—51.
  431. Directory of industry Members. The American wind Energy Association. Washington. D. C. 1997. — 44 p.
  432. Energy for the Future: Renewable sources of energy. White Paper for Communty Strategu and Action Plan. — Commission of the European Communties — Brussels, 1997. —53 p.
  433. EU Energy and Transport in Figures. Statistical pocketbook 2002. — European Commission. Directorade-General for Energy and Transport. Eurostat — Luxembourg, 2002. —207 p.
  434. European Directory of Renewable Energy supplers and services 1994. James & James Science Publishers Ltd. — London, 1994. — 484 p.
  435. Nakcenovik, Grubler and McDonald. Global Energy Perspectives. For Int. Institute for Applied Systems Analysis. 1998.
  436. Renewable energy of the sun. Word Solar Programme 1996—2005. UNESCO Publishing — Paris, 1996. — 80 p.
  437. Renewable Energy: Development That Lasts. 2001 GS Renewable Energy Task Forge chairmen’s report. — Genova, 2001. — 61 p.
  438. J. (Jurgen). European Wind energy technology (Solar energy R & D in the European Community. Series G, Wind energy- V. 3) Bibliograhy: 303 p. 1987.
  439. Small Hydropower Development in China. — China Water Resources and Electric Power Press — Beijing, China. 1986. — 152 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!