Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Теоретические и нормативные основания правовой инфильтрации

Диссертация: Теоретические и нормативные основания правовой инфильтрации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для формирования научных положений и выводов по исследуемой проблеме диссертант опирается, в первую очередь, на общетеоретические разработки отечественных авторов: М. И. Абдуллаева, С. С. Алексеева, П. В. Анисимова, Л. П. Ануфриева, К. В. Арановского, И. П. Блищенко, В. Г. Буткевича, A.M. Васильева, А. С. Гавердовского, Н. В. Захаровой, В. П. Звекова, Г. В. Игнатенко, П. Е. Казанского, М. Н… Читать ещё >

Теоретические и нормативные основания правовой инфильтрации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ИНФИЛЬТРАЦИЯ КАК КАТЕГОРИЯ ПРАВА
    • 1. Понятие правовой инфильтрации
    • 2. Теоретические основания инфильтрации
    • 3. Нормативные основания правовой инфильтрации
  • ГЛАВА 11. ПРАВОВАЯ ИНФИЛЬТРАЦИЯ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
    • 1. Основания классификации правовой инфильтрации
    • 2. Инфильтрация в правовых системах современного мира
  • ГЛАВА 3. ПРОЦЕСС ПРАВОВОЙ ИНФИЛЬТРАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 1. Инфильтрация норм национального законодательства иностранных государств в правовую систему России
    • 2. Имплементация международных правовых актов в систему национального законодательства Российской Федерации

Актуальность темы

исследования. В процессах расширения сфер совместного регулирования международного и внутригосударственного права, глобализации и интеграции, происходящих в мировом сообществе, особую актуальность приобретает правовая инфильтрация, дающая возможность государствам использовать в своем национальном законодательстве лишь те правовые нормы, которые способствуют динамическому развитию страны на пути построения правового, демократического государства.

Сегодня нормы международного права реализуются в основном опосредованно через внутригосударственное (национальное) право, поэтому специфика их взаимодействия требует специального теоретического рассмотрения и анализа с учётом нынешнего состояния юридической науки и практики. Становление и защита прав и свобод человека, охрана окружающей среды, борьба с мировым терроризмом — все это и многое другое нашло свое отражение как в международных нормативно-правовых актах, так и в нормативно-правовых актах, принимаемых в рамках национальных правовых систем.

Изучение проблемы взаимодействия международного и внутригосударственного права важно по отношению к праву различных государств. Актуальной остается эта проблема и в современных условиях развития российского государства, поскольку после принятия Конституции РФ в 1993 г. общепризнанные нормы, принципы международного права и международные договоры Российской Федерации включаются в качестве составной части в ее правовую систему.

Стремление российского государства соответствовать весьма высоким мировым стандартам проявляется в ратификации конвенций, заключении международных договоров, а также в желании приблизить свое национальное законодательство к мировым стандартам в различных отраслях российского права.

Современная Россия — активный участник процесса международноправового нормотворчества. Приведение законодательства России в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права обусловлено непростыми внешнеэкономическими, внешнеполитическими и иными факторами.

Необходимо учитывать, что Россия — это федеративное государство, в связи с чем, особую актуальность приобретает процесс правовой инфильтрации, происходящий на уровне его субъектов.

Представляется актуальным и процесс правовой инфильтрации, происходящий между странами с различными правовыми системами. В данном случае особо актуальным представляется изучение правового опыта стран, находящихся на более высоком уровне экономического, социального и политического развития.

При этом главная проблема взаимодействия и взаимопроникновения правовых систем совершенно справедливо увязывается с идеей прав человека, усилением социально-правовой защищенности граждан, упрочением законности и порядка в обществе.

Степень разработанности темы. Проблема взаимодействия международного и внутригосударственного права является далеко не новой в юридической науке и практике. Существуют доктринальные исследования в области соотношения, взаимодействия, применения, согласованности, использования, действия, преемственности норм международного права в праве внутригосударственном (национальном) (например, работы Э. М. Аметистова, И. П. Блищенко, В. Г. Буткевича, А. С. Гавердовского, Г. В. Игнатенко, Д. Б. Левина, И. И. Лукашука, Б. Г. Манова, С. Ю. Марочкина, Н. В. Миронова, Р. А. Мюллерсона, А. Н. Талалаева, О. И. Тиунова, Ю. А. Тихомирова, Е. Т. Усенко, С. В. Черниченко и др.). Несомненно, что многие авторы опирались в своих исследованиях на работы Г. Гегеля, Т. Гоббса, И. Канта, Б. Спинозы и др.

В одних работах рассматривается либо только соотношение международного и внутригосударственного права, либо проводится их сравнительно правовой анализ. В других исследованиях выдвигаются различные вопросы соотношения систем международного и национального права: теория примата внутригосударственного права (Т. Гоббс, Г. Гегель), теория примата международного права (Г. Кельзен), дуалистическая теория (Д. Анцилотти, Р.А. Мюллерсон), теория трансформации (С.В. Черниченко). Необходимо отметить, что в данных работах исследовался тот вид соотношения международного и внутригосударственного права, который доминировал в определенный исторический период. Однако право не находится в застывшем состоянии, оно постоянно меняется, и даже наиболее прогрессивные концепции с годами устаревают при изменении действительности.

Все эти процессы определяются объективным развитием сотрудничества государств на международной арене, где отношения субъектов регулируются нормами международного права, углублением воздействия внутригосударственного права на экономические, социальные, политические, культурные отношения внутри страны1.

Однако в современной юридической литературе пока еще не нашел достаточного теоретического освещения вопрос о правовой инфильтрации как категории права, а также в достаточной степени анализ процесса взаимодействия национальных правовых систем различных государств. Вышеизложенное и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе нормативного регулирования вопросов взаимодействия международного и внутригосударственного права, а также национального права различных государств.

Предметом исследования является категория «правовая инфильтрация», а также процесс правовой инфильтрации, происходящий не только на уровне взаимодействия международного и внутригосударственного права, но и на уровне различных современных правовых систем.

Целью исследования явилось теоретическое обоснование категории «правовая инфильтрация» как категории права, установление особенностей взаимодействия между собой современных правовых систем, а также.

1 См.: Акчурин Т. Ф. Соотношение международного и внутригосударственного права (вопросы теории): Автореф. дисканд.юрид.наук. Казань, 2001. С. 6. взаимодействия национального права государств с международно-правовыми нормами. Достижение указанной цели представляется возможным при решении следующих задач:

— раскрыть генезис взаимодействия и изучить международно-правовой опыт регулирования вопросов соотношения международного и внутригосударственного права;

— определить современное состояние взаимодействия международного и внутригосударственного права в законодательстве и правоприменительной практике Российской Федерации;

— исследовать правовой опыт стран, факторы, влияющие на процессы реализации норм международного и российского права;

— сформулировать и обосновать понятие правовой инфильтрации в рамках взаимодействия как международного и внутригосударственного права, так и национальных правовых систем, рассмотреть формы, виды и способы правовой инфильтрации;

— изучить на теоретическом и нормативном уровнях заимствованные в результате правовой инфильтрации правовые институты, определить возможности их адаптации в национальном праве;

— проанализировать особенности функционирования в правовой системе России правовых норм, содержащихся в национальном законодательстве зарубежных государств.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания общественных явлений: исторический, технико-юридический, логический, коллизионный и др. Использовались логические приемы познания: анализ, синтез, гипотеза, а также философские категории, такие как форма и содержание, общее и частное. Выбор методологической базы исследования основывается на общетеоретическом уровне, что позволяет выявить некоторые исторические, социальные и культурные закономерности взаимодействия правовых систем.

Теоретическую основу исследования составляют положения, выводы, концепции, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных авторов по проблемам общей теории права, сравнительного правоведения, международного публичного права, международного частного права, конституционного и других отраслях права.

На общетеоретическом уровне вопросы взаимодействия международного и внутригосударственного права обстоятельно разработаны в ряде монографических исследований, сборниках и материалах научных конференций.

Для формирования научных положений и выводов по исследуемой проблеме диссертант опирается, в первую очередь, на общетеоретические разработки отечественных авторов: М. И. Абдуллаева, С. С. Алексеева, П. В. Анисимова, Л. П. Ануфриева, К. В. Арановского, И. П. Блищенко, В. Г. Буткевича, A.M. Васильева, А. С. Гавердовского, Н. В. Захаровой, В. П. Звекова, Г. В. Игнатенко, П. Е. Казанского, М. Н. Казюка, В. А. Карташкина, А. С. Комарова, С. А. Комарова, С. А. Котляровского, В. О. Ключевского, М. Н. Кузнецова, В. В. Лазарева, Е. А. Лукашевой, И. И. Лукашука, Л. А. Лунца, В. П. Малахова, А. В. Малько, С. Ю. Марочкина, Ф. Ф. Мартенса, М. Н. Марченко, Н. И. Матузова, Л. А. Морозовой, Р. А. Мюллерсона, А. С. Пиголкина, С. В. Полениной, В. А. Рудковского, А. Х. Саидова, В. Н. Синюкова, Д. И. Титенкова, Ю. А. Тихомирова, В. А. Туманова, Г. И. Тункина, Е. Т. Усенко, С. В. Черниченко, В. А. Юсупова и др.

Кроме работ отечественных авторов различных периодов существования российского государства, анализировались труды зарубежных авторов, таких как Д. Анцилотти, Я. Броунли, Г. Гегеля, Д. Гинзбургса, Р. Давида, Г. Кельзена, К. Осакве, Ф. К. Савиньи, К. Штруппа и др., являющихся представителями различных научных школ: английской, немецкой, итальянской и др.

Нормативную базу исследования составляют международно-правовые акты, направленные на урегулирование комплекса современных межгосударственных и межнациональных проблем. Кроме того, используются нормативно-правовые акты внутригосударственного законодательства России, явившиеся следствием реализации в национальном российском законодательстве положений международно-правовых актов, а также нормативно-правовые акты, способствующие интеграции России в европейское сообщество.

Проблема взаимодействия международного и внутригосударственного права нашла свое отражение также в решениях Конституционного Суда РФ. В работе был проанализирован ряд международных документов (конвенций, деклараций, соглашений, рекомендаций), в том числе положения конституций стран романо-германской и англосаксонской правовых систем, а также Конституция РСФСР 1925 г., Конституция СССР 1924 г., Конституция СССР 1936 г. и Конституция РФ 1993 г., изучались решения Европейского суда по правам человека в Страсбурге и др.

Научная новизна исследования заключается в том, что данная работа является одним из первых монографических исследований проблемы правовой инфильтрации. В научный оборот вводятся результаты теоретического анализа взаимодействия международного и внутригосударственного права, а также результаты взаимодействия правовых норм, содержащихся в национальном праве различных государств посредством правовой инфильтрации. Дается определение понятий правовой инфильтрации и механизма правовой инфильтрации.

Исследуются процессы правовой инфильтрации, происходящие в государствах, имеющих федеративное устройство, на уровне его субъектов.

Кроме того, диссертационное исследование осуществлено с учетом современного российского законодательства и сложившейся за последние годы судебной практики. Сформулированы рекомендации по совершенствованию законодательства в сфере взаимодействия международного права и национального права Российской Федерации. Новизна исследования обусловлена постановкой проблемы, целью и задачами, избранными путями, подходами к ее разработке.

Положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Процессы интеграции и глобализации, происходящие в мировом сообществе, способствуют взаимопроникновению национальных правовых систем государств, а также проникновению международно-правовых норм во внутригосударственное право. В связи с чем особо актуальным становится вопрос закрепления на теоретическом и нормативном уровнях понятия правовой инфильтрации, способствующей, с одной стороны, унификации законодательства, а с другой, сохранению национальных особенностей, исторических традиций государств с различными правовыми системами.

2. Расширение сфер совместного регулирования международного и внутригосударственного права, решение глобальных проблем современности, участие в разработке и принятии международных актов — все это и многое другое ставит вопрос о дальнейшей разработке вопросов взаимодействия правовых систем между собой на уровне общего, в рамках одной региональной правовой системы на уровне особенного, конкретного национального законодательства на уровне отдельного, а также в случае федеративного устройства государства — на уровне особенного при взаимодействии федерального законодательства и законодательства субъектов федерации.

3. Современная юридическая наука не содержит понятия правовой инфильтрации. В связи с этим можно предложить следующее общее определение рассматриваемой правовой категории: «Правовая инфильтрация представляет собой эстрагирование правовых норм, содержащихся в международных актах (договорах, конвенциях, декларациях) и в национальных нормативно-правовых актах одного государства, во внутригосударственное право конкретного другого государства определенными способами».

4. Проблема взаимодействия норм права в рамках одной региональной правовой системы на уровне особенного отражает горизонтальные связи норм права конкретных государств (правовая инфильтрация норм национального права одного государства во внутригосударственное право другого государства) и вертикальные — на уровне норм международного и внутригосударственного права (правовая инфильтрация норм международного права во внутригосударственное право).

5. Теория взаимодействия международного и внутригосударственного права нашла свое отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых. В этой связи можно говорить о необходимости разработки и обоснования теоретических оснований правовой инфильтрации, т. е. разработанных на протяжении прошедших столетий точек зрения ученых, касающихся проблемы соотношения международного и внутригосударственного права.

6. Нормативными основаниями правовой инфильтрации можно считать применение во внутригосударственном праве норм и положений международных актов (договоров, конвенций, деклараций) посредством издания актов внутригосударственного права, направленных либо на усовершенствование национального законодательства, либо на реализацию принятых на себя, в соответствии с международным правом, обязательств.

7. Процесс правой инфильтрации имеет собственный механизм на уровне каждого её вида. Так, под механизмом правовой инфильтрации норм международного права в право внутригосударственное следует понимать организационно-правовые способы и приемы, обеспечиваемые компетентными государственными органами, по выполнению положений норм международного права с учетом особенностей национального законодательства, направленных на реализацию нормативных предписаний, вытекающих из положений международно-правовых актов.

Под механизмом правовой инфильтрации норм национального права одного государства во внутригосударственное право другого государства следует понимать способы и приемы, носящие организационно-правовой характер, направленные на эффективную реализацию передовых положений и идей, содержащихся в законодательных актах государств, входящих в состав одной правовой системы, в другую с учетом особенностей исторического развития и источников права, характерных для данной правовой семьи.

8. Основным способом осуществления процесса правовой инфильтрации является имплементация, которая может осуществляться при помощи отсылки, рецепции, адаптации, воспроизведения, легитимации, инкорпорации. Все это присуще проблеме взаимодействия международного и внутригосударственного права. Правовая инфильтрация норм национального права одного государства во внутригосударственное право другого государства осуществляется только одним способом — воспроизведением норм, правовых конструкций, идей в национальном законодательстве путем принятия компетентными государственными органами нормативно-правовых актов.

9. Для эффективного функционирования в национальном праве привносимых иностранных правовых норм необходимо совершенствование законодательства, прогнозирование ситуации, связанной с введением новой правовой нормы, а также проведение исследования в целях выявления позитивных и негативных факторов такого нововведения.

10. При осуществлении процесса правовой инфильтрации существенную роль играет форма государственного устройства конкретного государства. В частности, в государствах, имеющих федеративное устройство, процесс правовой инфильтрации может происходить на уровне субъектов федерации.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется следующими обстоятельствами:

— положения и выводы, сделанные в работе, могут быть использованы для дальнейшего теоретического исследования как данной проблемы, так и непосредственно связанных с ней вопросов;

— в работе содержатся предложения, которые могут быть использованы для совершенствования российского законодательства, устранения выявленных пробелов и недостатков;

— проведенное научное исследование вносит вклад в развитие общей теории права и государства, конституционного, гражданского, уголовного права, других отраслевых наук и может быть использовано в дальнейших научно-практических исследованиях в рассматриваемой области;

— результаты диссертационного исследования могут быть использованы в правоприменительной деятельности, в процессе преподавания юридических дисциплин в учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в выступлениях на Всероссийской научно-практической конференции «Государство, право, личность: история, теория, практика» (Коломна, 2006 г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы наследственного и международного частного права» (Рязань, 2006 г.), Международной научно-теоретической конференции «Личность, право, государство: история, теория, практика» (Санкт-Петербург, 2006 г.).

Положения и выводы диссертации апробированы в процессе преподавания теории государства и права, правоведения в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московской области «Коломенский государственный педагогический институт».

Структура диссертации обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 7 параграфов, заключения и списка используемой литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного диссертационного исследования сделаны следующие выводы:

Проблема взаимодействия международного и внутригосударственного права, а также проникновение в национальные правовые системы норм, содержащихся в законодательных актах зарубежных государств, актуализируется, прежде всего, в связи со стремлением всех стран соответствовать весьма высоким мировым стандартам в области обеспечения и защиты прав человека и, как следствие, в построении демократического, правового государства. В силу этого введение в национальное право государств новых правовых институтов должно учитывать, в первую очередь, правовой опыт тех стран, в которых данные правовые институты уже успешно функционируют. Это необходимо для избежания негативных последствий такого нововведения. Изучение правового опыта государств, имеющих опыт правовой инфильтрации, позволяет не совершать тех ошибок, которые были сделаны этими государствами в прошлом.

Для того, чтобы эстрагированнные в результате правовой инфильтрации правовые нормы эффективно работали в национальном праве государства, необходимо создание условий для их адаптации во внутригосударственном праве. Отсюда правовая инфильтрация, в данном случае, представляется весьма приемлемой, поскольку дает возможность государствам использовать в своем национальном праве не целиком правовую норму, а только ее часть.

Правовая инфильтрация представляет собой эстрагирование правовых норм, содержащихся в международных актах (договорах, конвенциях, декларациях) и в национальных нормативно-правовых актах одного государства во внутригосударственное право конкретного другого государства определенными способами. Процессы правовой инфильтрации могут происходить как на уровне взаимодействия международного и внутригосударственного права, так и на уровне взаимодействия национальных правовых систем. Для обеспечения применения во внутригосударственном праве эстрагированнных в результате правовой инфильтрации правовых норм необходимо создание механизма правовой инфильтрации, который имеет свои отличительные особенности в зависимости от того, какой из видов правовой инфильтрации имеет место.

При инфильтрации норм международного права в право внутригосударственное механизм правовой инфильтрации представляет собой организационно-правовые способы и приемы, обеспечиваемые компетентными государственными органами по выполнению положений норм международного права с учетом особенностей национального законодательства, направленный на реализацию нормативных предписаний, вытекающих из положений международно-правовых актов. А при правовой инфильтрации норм национального права одного государства во внутригосударственное право другого государства механизм правовой инфильтрации включает в себя способы и приемы, носящие организационно-правовой характер, направленные на эффективную реализацию передовых положений и идей, содержащихся в законодательных актах государств, входящих в состав одной правовой системы в другую с учетом особенностей исторического развития и источников права, характерных для данной правовой системы.

Общеизвестным в теории государства и права, международном праве является положение о том, что основным способом осуществления правовой инфильтрации в процессе взаимодействия международного и внутригосударственного права является имплементация. Правовая же инфильтрация норм национального права одного государства во внутригосударственное право конкретного другого государства может осуществляться только одним способом — воспроизведением норм, правовых конструкций, идей путем принятия компетентными государственными органами нормативно-правовых актов.

Следует учесть и то обстоятельство, что государства с федеративным устройством должны осуществлять правовую инфильтрацию не только на уровне правовых систем, но и на уровне субъектов федерации. Достаточно сослаться на опыт Российской Федерации, где очень часто в законодательстве регионального уровня можно увидеть заимствование в конкретных нормативных правовых актах одних субъектов федерации положений законодательных актов других субъектов, причём не обязательно соответствующего уровня (республика — республика, автономный округавтономный округ, область — область и т. д.).

В последнее время в странах континентальной Европы все большее значение приобретает судебная практика, а в странах с прецедентной системой права возрастает роль закона. В результате взаимодействия друг с другом в правовые системы отдельных стран попадают компоненты других правовых систем, способствующие модернизации права, обогащению новыми принципами и юридическими конструкциями, дающими возможность далее развивать и совершенствовать отдельные элементы своей правовой системы.

В процессе правовой инфильтрации правовых систем происходит взаимовлияние правовых культур на нескольких уровнях. Самым глубоким является уровень, на котором актуализируются идеи права и порядка. Более высокий уровень составляют взаимосвязи наиболее общих понятий правосознания, которые непосредственно характеризуют познавательно-оценочные и регулятивно-формирующие установки правосознания. Самый поверхностный слой составляет вся масса конкретных правовых понятий, суждений и чувств. На этом уровне осуществляется непосредственный контакт с реальностью, формируется содержательный пласт правосознания.

Российская Федерация, стремясь восстановить свое ведущее положение в современном мире, постоянно совершенствует правовую систему. Имея свои отличительные особенности в источниках права, отметим повышение роли судебной практики в качестве современного источника российского права, что не без оснований связывается с деятельностью Конституционного Суда Российской Федерации.

На конституционном уровне закреплено, что его решения имеют общеобязательное значение, являются адекватным средством для лишения нормативных актов юридической силы в связи с их неконституционностью, имеют характер нормы и по существу признаются источниками права. Следует отметить, что признание судебной практики в качестве источника российского права значительно повышает роль суда и правосудия в жизни общества, придает российской правовой системе динамизм, повышает эффективность правоприменения.

Являясь членом Совета Европы, Российская Федерация закрепляет европейские стандарты по правам человека в своем внутригосударственном праве, поскольку в современном мире права человека становятся формально-юридическим источником правовой нормы, делает его реальным правом, о котором в свое время говорил выдающийся русский ученый В. О. Ключевский, подчеркивая связь задач с законным пространством действия верховной власти и формой ее существования. Изучая в большей степени динамику соотношения частного права и публичного, он обратил внимание на то, что независимо от иностранного политико-правового влияния реальное право, которое определяет детально все стороны нашей жизни, основывается на силе юридической традиции, обычае делового оборота. С другой стороны, реальное право, учитывая международно-правовой аспект, необходимость усиления интегративных связей между государствами, вбирает в себя элементы права других национальных систем335.

Представляется, что без четкого законодательного закрепления процесса рассмотрения и учета пожеланий самих граждан Российской Федерации, положения, содержащиеся в международно-правовых актах, будут носить декларативный характер, что в современных условиях развития российского государства весьма нежелательно.

В результате проведенного диссертационного исследования сделан ряд выводов, имеющих практическое значение.

Рассмотрев проблему самоисполнимых и несамоисполнимых договоров в Российской Федерации, делается вывод о том, что Федеральный закон Российской Федерации не содержит прямого указания на самоисполнимость международных договоров, говоря лишь о том, что «положения официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не.

335 См.: Правкин С.А.Политико-правовые взгляды В. О. Ключевского (историко-правовое исследование): Автореф. дис. канд.юрид.наук. Волгоград, 2002. С. 4. требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно". Из данного положения видно, что четкого определения самоисполнимого договора российское законодательство не дает. В связи с этим, предлагается дополнить ч. 3 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» определением, в котором в общих чертах будет урегулирован вопрос понятия самоисполнимого договора.

Данный пункт может быть изложен в следующей редакции: «положения официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действующие в Российской Федерации непосредственно, являются самоисполнимыми как не противоречащие национальному законодательству».

Россия — федеративное государство, и желание субъектов российской федерации самостоятельно заключать международные договоры в сфере публичного права противоречит федеральному законодательству. В связи с этим, обосновывается четкое закрепление в Федеральном законе «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» положения о невозможности самостоятельного заключения субъектами федерации международных договоров в сфере публичного права, что призвано разрешить все противоречия в рассматриваемой сфере международных отношений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Международные акты и соглашения
  2. Устав Организации Объединенных Наций. Принят 26 июня 1945 года // Международное частное право. Сборник нормативных документов. М.: Изд-во «Приор», 2000. С. 7−31.
  3. Всеобщая декларация прав человека. Принята организацией Объединенных Наций 10 декабря 1948 года // Гуманитарная сфера и права человека. Сборник документов. М.: Просвещение", 1992. С. 14−19.
  4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята 4 ноября 1950 года // СЗ РФ. 1998. № 20. ст. 2143- 2001. № 2. ст. 163.
  5. Международный пакт «О гражданских и политических правах». Принят 16 декабря 1966 года // Ведомости Верховного Совета СССР, 1976. № 17. ст. 291.
  6. Международный пакт «Об экономических, социальных и культурных правах». Принят 16 декабря 1966 года // Ведомости Верховного Совета СССР, 1976. № 17. ст. 291.
  7. Заключительный акт. Принят Совещанием по безопасности и сотрудничеству в Европе в г. Хельсинки 1 августа 1975 года // Международное частное право. Сборник нормативных документов. М.: Изд-во «Приор», 2000. С. 31−36.
  8. Конвенция «О правах и основных свободах человека». Принята правительствами государств участников стран СНГ 26 мая 1995 года в г. Минске // Международное частное право. Сборник нормативных документов. М.: Изд-во «Приор», 2000. С. 90−95.
  9. Венская конвенция «О праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями». Заключена в г. Вене 21 марта 1986 года //
  10. Международное публичное право. Сборник документов / Составители: К. А. Бекаяшев, А. Г. Ходаков. В 2 т.- М.: Изд-во БЕК, 1996. Т. 1. С. 87 113.
  11. Венская конвенция «О праве международных договоров». Принята на Конференции в г. Вене в 1969 году // Международное публичное право. Сборник документов / Составители: К. А. Бекаяшев, А. Г. Ходаков. В 2 т.-М.: Изд-во БЕК, 1996. Т. 1. С. 67−87.
  12. Всемирная (Женевская) конвенция «Об авторском праве». Заключена в г. Женеве 6 сентября 1952 года // СП СССР, 1973. № 24. ст. 139.
  13. Стокгольмская конвенция ООН от 14 июля 1967 года, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (изменена 2 октября 1979 года) // Международное частное право. Сборник нормативных документов. М.: Изд-во «Приор», 2000. С. 259−265.
  14. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций // Международное публичное право. В 2- х т. М.: Изд-во БЕК, 1996. Т.1. С. 28.
  15. Декларация МОТ об основополагающих принципах и правах в сфере труда. Принята 19 июня 1998 года // Российская газета, 1998. 16 декабря.
  16. Единая Конвенция о наркотических средствах // Международное право в документах / Составитель: Н. Т. Блатова. М., 2002. С. 344−349.
  17. Конвенция Совета Европы и Российская Федерация: Сб. документов / Составители: Ю. Ю. Берестенев, Е. К. Глушко, Е. Е. Исаева. М.: Юрид. лит., 2000. 400 с.
  18. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже. Заключена 21 апреля 1961 года в г. Женеве // Вестник ВАС РФ, 1993. № 10.
  19. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников // Сборник международных документов СССР 1985 г.- 1989. Вып. XLIII. С. 99−105.
  20. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом // Московский журнал международного права, 2001. № 4. С. 233−242.
  21. Проект Конституции Евросоюза // http // www.eulaw.edu. ru/documents/legislation.
  22. Конституция Португальской республики 1976 года // Конституции государств Европейского Союза / Под ред. JI.A. Окунькова. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.816 с.
  23. Конституция США 1787 года // Конституции зарубежных государств. М.: Изд-во «Юрлит-информ», 2000. 366 с.
  24. Конституция Франции 1958 года // Конституции государств Европейского Союза / Под ред. Л. А. Окунькова. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. 816 с.
  25. Сборник важнейших документов по международному праву. М.: Институт права и экономики. Изд-во «Триада, Лтд», 1997. Ч. 2. 544 с.
  26. Европейский Суд по правам человека: Избранные решения. В 2-т. М.: Изд-во НОРМА, 2000. Т. 1. 856 е.- Т. 2. 808 с.
  27. Сборник международных соглашений МВД России. М.: Спарк, 1996.259 с.
  28. Соглашение между правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о сотрудничестве по уголовно-правовым вопросам // Сборник международных договоров по оказанию правовой помощи. М.: Спарк, 1996. С. 465 472.
  29. Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте 1928 года) // Международное частное право. Сборник документов / Составители: К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М.: Изд-во БЕК, 1997. С. 3−40.
  30. Конституции зарубежных государств. Вст. ст. В. В. Маклакова. М.: Изд-во БЕК, 1997.561 с.
  31. Конституции государств Европейского Союза / Под ред. J1.A. Окунькова. М.: Изд. группа «Норма-Инфра», 1999. 861 с.
  32. Конституции зарубежных стран. Сборник / Составитель и введение В. Н. Дубровин. М.: «Юрлитинформ», 2000. 366 с.
  33. Конституции стран-членов СНГ/ Составитель и отв. ред. А. В. Багдасарян. Ереван. Изд-во «Мхитар-Гош», 1997. 440 с.
  34. Международное публичное право. Сборник документов. В 2-х т./ Составители: К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1996. Т.1. С. 2.
  35. Международное частное право: Иностранное законодательство/ предисл. A.JI. Маковского- сост. и науч. Ред. А. Н. Жильцов, А. И. Муранов. М.: «Статут», 2000. 892 с. (Серия: «Современное зарубежное и международное частное право»).
  36. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года. М., 2001.64 с.
  37. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1991. № 52. ст. 1865.
  38. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изменениями на 15 декабря 2001 г. и 7 июня 2004 г.) // СЗ РФ. 1994. № 13. ст. 1447- 2004. № 24. ст. 2334.
  39. Федеральный конституционный закон о «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997. № 1.СТ.1 (ред. от 04.07. 2003).
  40. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. № 29. ст. 2757.
  41. Федеральный закон от 13 февраля 2001 г. «О ратификации Международной конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001. № 8. ст. 702.
  42. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. № 33. ст. 3349 (ред. от 30.06.2003).
  43. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» 2003 г.// Собрание законодательства Российской Федерации, 2003. № 50. ст. 4850.
  44. Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» 2002 года // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. № 22. ст. 2031.
  45. Федеральный закон «Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации» 2002 года // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. № 30. ст. 3032- 2003. № 27. ст. 2700- № 46. ст. 4444.
  46. Федеральный закон от 21 июня 1997 года «Об исполнительном производстве». (С изменениями от 5 марта 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997. № 30. ст. 3591- 2004. № 10. ст. 837.
  47. Федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» от 30.03.1998 года // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. № 14.
  48. Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 года «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Вед. СНД и ВС РСФСР, 1992. № 33. ст. 1913.
  49. Международные правовые стандарты в российской правоприменительной практике. Приняты на Всероссийском совещании в г. Москве 24 декабря 2002 г. // Российская юстиция, 2003. № 3. с. 5−8.
  50. Указ Президента Российской Федерации от 11 января 1993 г. № 11 «О порядке опубликования международных договоров Российской Федерации"// Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1997. № 3. ст. 1982.
  51. Распоряжение Президента Российской Федерации от 13.02.1996 г. «О первоочередных мероприятиях, связанных со вступлением Российской Федерации в Совет Европы» // Российская газета, 1996. № 33.
  52. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года // Ведомости СНД и ВС СССР, 1991. № 26. ст. 733.
  53. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. № 30. ст. 3012.
  54. Авторское право: Сборник нормативных актов. М., 1985. С. 63−80.
  55. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994. № 32. ст. 33−02.
  56. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. № 5. ст. 410.
  57. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. 2002 г.// Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. № 46. ст. 4532.
  58. Трудовой кодекс Российской Федерации. 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. № 1. ст. 3.1. Монографии, учебники, учебные пособия
  59. М.И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права/ Учебник.-СПб.: Питер, 2003. 576 с.
  60. С.С. Право: азбука -теория-философия: опыт комплексного исследования. М.: «Статут», 1999. 712 с.
  61. С.С. Философия права. М.: Издательство НОРМА, 1998. 336 с.
  62. Л.Б., Жуйков В. М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М.: Права человека, 1996. 432 с.
  63. Л.П. Международное частное право. Общая часть. Учебник. Т.1. М.: Изд-во БЕК, 2000. 288 с.
  64. Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М.: Спарк, 2002. 415 с.
  65. М. Европейский Союз: видение политического объединения: пер. со словенского. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. 258 с.
  66. И.Н., Егоров С. А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М.: Междунар. отношения, 1989. 248 с.
  67. П.А. Принцип разделения властей в правовых позициях Конституционного Суда России. Российская Академия юридических наук. Научные труды. Вып. 2. Т.1.М., 2002. 825 с.
  68. К.В. Внешняя политика Русского централизованного государства (вторая половина XV века). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1952. 454 с.
  69. А.Л. Правовое значение оговорки rebus sic stantibus в международных отношениях. М., 1916. 93 с.
  70. М.Н. Теория трансформации в международном частном праве / Под ред. доктора юридических наук, профессора А. А. Ефстифеева. Саратов, 2005. 184 с.
  71. Ю.А., Фельдман Д. И. История международного права. М.: Междунар. отношения, 1990. 204 с.
  72. К.А., Моисеев Е. Г. Международное публичное право в вопросах и ответах: учеб. пособие / отв. ред. К. А. Бекяшев. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 224 с.
  73. И.П. Международное и внутригосударственное право. М.: «Госюриздат», 1960. 239 с.
  74. И.П. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М.: Междунар. отношения, 1977. 224 с.
  75. И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. 2-е изд. М.: Изд-во МНИМП, 1999. 472 с.
  76. И.Ю. Закон в английском праве. М., 1994. 141 с.
  77. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. 1450 с.
  78. Я. Международное право (в 2-х книгах). Книга первая. Перевод с англ. С. И. Андрианова / Под ред. и вст. ст. Г. И. Тункина. М.: «Прогресс», 1997. Кн. 1−534 с. Кн. 2−507 с.
  79. В.Г. Советское право и международный договор. Киев. Вища школа, 1977. 262 с.
  80. В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев: Вища школа, 1981. 311 с.
  81. Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: «Статут», 2002.511 с.
  82. Н.В. Конституционное правосудие в Российской Федерации (19 912 001 годы). М.: Городец издат, 2001. 507 с.
  83. А.С. Имплементация норм международного права. Киев. Вища школа, 1980.319 с.
  84. Г. Работы разных лет. В 2-х т. М.: Мысль. 1973. Т.1−668 с. Т.2- 630 с.
  85. А.П. Юридические и идеологические правовые системы. Благовещенск, 1996.31 с.
  86. Т. Сочинения. М.: Мысль, 1991. 736 с.
  87. М.С. Реальность и гарантии безопасности мира. М., 1987. 14 с.
  88. Государственный строй США. М., 1976. 254 с.
  89. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник. Отв. ред. Е. А. Васильев, А. С. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. Т.1. Междунар. отношения, 2004. 402 с.
  90. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В. П. Мозолина, М. И. Кулагина. М.: «Высшая школа», 1980. 382 с.
  91. Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В. А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 1996. 400 с.
  92. В.П. Пособие к изучению истории и системы международного права. СПб, 1987. Вып. 1. 120 с.
  93. Дигесты Юстиниана. Т.1. Книги I-IV. Перевод с латинского / Отв. ред. JI.JI. Кофанов. М.: «Статут», 2002. 584 с.
  94. Документы внешней политики СССР: В 14 т. М., 1957. Т. 1. 685 с.
  95. В.В. Предпринимательское право. Учебник. М.: Издат. Центр «Академия», 2002. 203 с.
  96. М.Н. Заключение многосторонних договоров в рамках и под эгидой международных организаций. Киев: Hayкова думка, 1986. 102 с.
  97. Е.В. Международный обмен информацией. М.: Междунар. отношения, 1988. 144 с.
  98. JI.H. Механизм реализации права. М.: Наука, 1992. 278 с.
  99. В.Н. Выполнение обязательств, вытекающих из международных договоров. М.: Наука, 1987. 138 с.
  100. В.П. Международное частное право. Курс лекций. М.: Издат. Группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 686 с.
  101. И.С. Внешняя политика России в эпоху глобализации. М., 2002. 414 с.
  102. И.С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. М., 2002.381 с.
  103. В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юриздат, 1984. 144 с.
  104. М. Международное частное право. М.: «Прогресс», 1989. 400 с.
  105. История дипломатии. В 4-х т. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1959. Т.1−896 с.
  106. П.Е. Введение в курс международного права. Одесса. Экономическая тип. и лит., 1901. 386 с.
  107. В.П. Право и методы его изучения. М.: Юрид.лит., 1965. 204 с.
  108. . Юридическая социология / Пер. с фр. М.: Прогресс, 1986. 351 с.
  109. В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995. 132 с.
  110. В.А. Права человека и развитие международного права // В кн.: Общая теория прав человека / Карташкин В. А., Колесова Н. С., Ларин A.M. и др. М., 1996. 526 с.
  111. Ф.И. Русское государство и международное право: до XX века. М.: Юрид. изд-во, 1947. 336 с.
  112. В.А., Суслов Ю. А. Конкретно-социологические исследования в области права: Учебное пособие. Л.: ЛГУ, 1981. 110 с.
  113. С.А., Титенков Д. И. Реализация идеи «права человека» в российском законодательстве: Учебное пособие. СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2003. 151 с.
  114. Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации» / Отв. ред. В. П. Звеков, Б. И. Осимин. М.: Спарк, 1996. 228 с.
  115. С.А. Правовое государство и внешнеэкономическая политика. М.: Изд-во Международные отношения, 1993. 213 с.
  116. Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. Пер. с немецкого Ю. М. Юмашева. М.: «Международные отношения», 2001. 480 с.
  117. М.И. Избранные труды. М.: «Статут» (в серии «Классики российской цивилистики»), 1997. 330 с.
  118. О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М.: Юристъ, 2002.348 с.
  119. К.К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты. СПб. Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 318с.
  120. С.Н. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража. М.: Изд-во ТПП СССР, 1980. 210 с.
  121. Д.Б. Основные проблемы современного международного права. М., 1958. 138 с.
  122. И.В. Договорное регулирование федеративных отношений в России. Конституционно-правовые аспекты. М., 1998. 214 с.
  123. Е.А. Права человека: проблемы посттоталитарного общества//Права человека накануне XXI века / Ред. Г. П. Калямин. М., 1994. 154 с.
  124. И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Спарк, 2000. 279 с.
  125. И.И. Нормы международного права в правовой системе России (учебно-методическое пособие). М.: Изд-во «Спарк», 1970. 90 с.
  126. П.И. Источники международного права. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 144 с.
  127. Л.А. Курс международного частного права. В трех томах. М.: Изд-во «Спарк», 2002. 1007 с.
  128. В.П. Философия права. М., 2002. 97 с.
  129. Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1996. 481 с.
  130. М.Н. Источники права: учеб. пособие. М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2005. 760 с.
  131. М.Н. Теория государства и права: учеб. 2-е изд. перераб. и доп. М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2005. 648 с.
  132. Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов. Изд-во СГАП, 2003.512 с.
  133. Н.И. Правовая система и личность. Саратов. СГУ, 1987. 294 с.
  134. Н.И., Малько А. И. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристь, 2001.511 с.
  135. Международное право. Словарь-справочник. М.: ИНФРА-М, 1998. 296 с.
  136. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М.: Международные отношения, 2001.713 с.
  137. Международное публичное право: Сборник документов: В 2-х т. / Составители: К. А. Бякишев, А. Г. Хлдаков. М., 1996. 615 с.
  138. Международное публичное право: учеб./ Л. П. Ануфриева, Д. К. Бекяшев, К. А. Бекяшев, В. В. Устинов (и др.) — отв. ред. К. А. Бекяшев. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 928 с.
  139. Международное частное право. Учебник/ Под ред. Г. К. Дмитриевой. М.: Изд-во «Проспект», 2000. 656 с.
  140. Методологические и теоретические проблемы юридической науки / Отв. ред. М. Н. Марченко. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 240 с.
  141. М.А. Обращения граждан как элемент защиты прав человека и основных свобод: Право практика. М.: Юрид. лит., 2001. 391 с.
  142. Р.А. Конституция СССР и вопросы соотношения международного и национального права. М.: Изд-во МГУ, 1980. 77 с.
  143. Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991. 156 с.
  144. Р.А. Соотношение международного и национального права. М.: «Международные отношения», 1982. 136 с.
  145. М.А. Конституционный контроль в капиталистических государствах. М.: Юрид. лит, 1968. 223 с.
  146. Нюрнбергский процесс / Под общ. Ред. Р. А. Руденко: В 7 т. М.: Политиздат, 1957. Т. 1. 863 с.
  147. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ. 2001. 620 с.
  148. Общая теория права: Учебник / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 1995. 384 с.
  149. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: «АЗъ», 1995.928 с.
  150. К. Сравнительное правоведение в схемах: общая и особенная части. М., 2000. 254 с.
  151. Основы государства и права. 4-е изд. / Под общ. ред. С. А. Комарова.- СПб.: Питер, 2003. 544 с. (Серия «Учебные пособия»).
  152. Основы законодательства Союза СССР и союзных республик. М., 1983. 248 с.
  153. В. Смысл американского федерализма. М., 1993. 154 с.
  154. Е.Г. Экономическая реформа в КНР и гражданское право. М.: Изд-во «Спарк», 1997.188 с.
  155. И.С. Толкование международных договоров. М.: Госюриздат, 1952. 172 с.
  156. И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. 352 с.
  157. С.В., Колдаева Н. П. О своде законов Российской Федерации. М., 1997. 80 с.
  158. М.Ю. Некоторые проблемы оснований импичмента в отношении Президента России // Проблемы конституционного развития России на современном этапе. Рязань, 1994. 188 с.
  159. Популярный юридический энциклопедический словарь. М.: Изд-во «Рипол-классик», 2001. 928 с.
  160. Права человека: история, теория и практика. Учеб. пособие / Отв. ред. Б. Л. Назаров. М., 1995.243 с.
  161. Право Европейского союза. Правовое регулирование торгового оборота/ Под ред. В. В. Безбаха, А. Я. Капустина и К. В. Пучинского. М.: Зерцало, 1999. 458 с.
  162. Правовая система социализма: В 2-х кн. Кн. 1: Понятие, структура, социальные связи / Под ред. A.M. Васильева. М., 1986. 367 с.
  163. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А. Я. Сухарев. М.: Норма, 2000. С. 537.
  164. В.А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М.: Юристъ, 1998. 216 с.
  165. М.Г. Международный договор и иностранное право в практике коммерческого арбитража. М.: Изд-во «Статут», 1998. 212 с.
  166. А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. М., 2002. 342 с.
  167. Российская юридическая энциклопедия / Гл. ред. В. Я. Сухарев. М.: «Издат. Дом» ИНФРА М, 1999. 1110 с.
  168. Российское государство и правовая система: современное развитие, проблемы, перспективы / Под ред. Старилова. Воронеж. Изд-во Воронежского университета, 1999. 704 с.
  169. А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М.: Наука, 1984. 158 с.
  170. Ф.К. Обязательственное право. Пер. с немецкого В. Фукса и Н. Мандро. М.: Типография А. В. Кудрявцевой, 1876. 579 с.
  171. А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В. А. Туманова.-М.: Юристъ, 2004. 448 с.
  172. Свод основных Государственных Законов // Свод законов Российской Империи. М., 1910. Т. 1−4.
  173. К.М. Трансформация международно-правовых норм в нормы внутригосударственные//Учен. Зап. ВНИИСЗ, 1967. Вып. 12. С. 142.
  174. В.Н. Правовые системы и правовые семьи // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов, 1995.559 с.
  175. В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов. Полиграфист, 1994. 496 с.
  176. Советский энциклопедический словарь. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1980. 1600 с.
  177. Советское государство и международное право / Отв. ред. Ф. И. Кожевников. М.: Изд-во «Международные отношения», 1967. 312 с.
  178. . Политический трактат. М., 1910. 125 с.
  179. А.Н. Юридическая природа международного договора. М.: ИМО, 1963. 263 с.
  180. С.С. Внешняя политика Николая I. СПб., 1887. С. 127.
  181. О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М.: Изд-во «Международные отношения», 1979. 184 с.
  182. Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Изд-во НОРМА, 1996. 432 с.
  183. .Н. Европейское право: Учебник. М.: Юристъ, 1998. 456 с.
  184. Г. И. Теория международного права. М.: Изд-во «Международные отношения», 1970. 512 с.
  185. Р. Английская судебная система. М., 1980. 631 с.
  186. Е.Т. Формы регулирования социалистического международного разделения труда. М.: «Международные отношения», 1965. 415 с.
  187. В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М.: Юрлитинформ, 2002. 560 с.
  188. Д.И., Баскин Ю. А. Учение Канта и Гегеля о международном праве и современность. Казань, 1977. 142 с.
  189. А. Международное право / Пер. с нем. М.: Изд-во иностр. лит., 1859. 627 с.
  190. Философия Канта и современность / Под общ. ред. Т. И. Ойзермана. М.: Мысль, 1974. 469 с.
  191. JI. Введение в американское право / Пер. с англ. М.: Юристь, 1997. 284 с.
  192. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой. В 2-х т. М.: Юристь, 1996. Т. 1 392 с.
  193. Хрестоматия по истории государства и права России. М., 1999. 469 с.
  194. Хрестоматия по истории Древнего Востока. М.: Изд-во вост. лит. 1963. 128 с.
  195. С.В. Личность и международное право. М.: Изд-во «Международные отношения», 1974. 166 с.
  196. С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. М.: Изд-во «Международные отношения», 1993. 294 с.
  197. С.В. Теория международного права: В 2-х т. М.: Изд-во «НИМП», 1999. Т.1−336 с. Т.2−531 с.
  198. В.М. Основные вопросы теории международных договоров. М.: АН СССР, 1959. 472 с.
  199. .С. Конституция. Демократия. Права человека. М.- Черкесск: Изд-во АО «ПУЛ», 1992. 228 с.
  200. А.Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки (VII -XX вв.). СПб., 1996. 163 с.
  201. Язык закона / Под ред. Пиголкина. М.: Юрид. лит., 1990. 189 с. 1831.I. Статьи
  202. Р. «Военные преступления» в международном праве // Российская юстиция, 2003. № 3. С. 62−63.
  203. Анализ и сравнение правовых систем (семей) современности //http: ref.ewreka.ru
  204. В. Применение постановлений Конституционного Суда РФ судами общей юрисдикции // Российская юстиция, 1999. № 11. С. 2−3.
  205. В.Ф. Особенности соотношения международного и национального права в сфере борьбы с терроризмом // Государство и право, 2005. № 1.С. 104−108.
  206. К.В. В преддверии сравнительного правоведения // Правоведение, 1998. № 2. С. 59.
  207. А.А. Гостеприимство как определяющая менталитета народов Северного Кавказа // Современное право, 2005. № 12. С. 73−76.
  208. И.Н. Международное право и правовая система России // Журнал российского права. 2001. № 2. С. 61−70.
  209. С.В. Судебное толкование законов: теория и практика // Юридический консультант, 1997. № 10−11. С. 105−106.
  210. Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 5.
  211. И.В. К вопросу о структуре правовой системы // Правовая политика и правовая жизнь, 2003. № 2. С. 8−18.
  212. В.В. Международный механизм контроля за имплементацией универсальных актов о правах человека // Московский журнал международного права, 1995. № 4. С. 24−37.
  213. Дж. Американская юриспруденция о взаимодействии международного и внутреннего права // Государство и право, 1994. № 11. С. 149.
  214. Дж. Соотношение международного и внутреннего права в СССР и России // Государство и право, 1994. № 3. С. 108−113.
  215. Дело Бурдов (Burdov) против России // Российская газета, 2002. 4 июля.
  216. В.В. Доверие как фактор развития международных правоотношений // Советское государство и право, 1985. № 3. С. 111−116.
  217. .Л. Международное право в судебной практике России: уголовное судопроизводство // Российская юстиция, 2003. № 10. с. 10−13.
  218. Имплементация норм международного права в российское зaкoнoдaтeльcтвo//http://sunwww.duшa.gov.ru/zakon/objects/anal/gk06531. doc
  219. В.Н. О некоторых чертах современного международного правопорядка // Государство и право, 2003. № 4. С. 88−92.
  220. В.А. О трансформации норм международного права в правовую систему Российской Федерации (конституционно-правовой анализ). М.: Московский журнал международного права, 1994. № 3. С. 12−27.
  221. Н.В. Соединенные штаты и Россия: перспективы на ближайшие четыре года // Государство и право, 2005. № 11. С. 104−107.
  222. Д. УК России и конвенции ООН о борьбе с незаконным оборотом наркотиков // «Профессионал» Популярно-правовой альманах МВД России, 2004. № 6(62). С. 6.
  223. И.С. Проблемы управления в Европейском Союзе в связи с его расширением // Государство и право, 2003. № 7. С. 59−66.
  224. И.И. Концепция права и международной ответственности // Государство и право, 2003. № 4. С. 79−87.
  225. И.И. Международный уголовный суд // Российский юридический журнал, 2000. № 1. С. 71−83.
  226. А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение, 1996. № 3. С. 25−30.
  227. С.Ю. Соотношение юридической силы норм международного и внутригосударственного права в правовой системе Российской Федерации // Российский юридический журнал, 1997. № 2. С. 34−52.
  228. В.В. Проблемы и перспективы совершенствования механизмов имплементации международных инструментов в области предупреждения преступности и борьбы с ней //Государство и право, 2005. № 1. С. 40−45.
  229. Н. Политика экономического и социального сплочения в Европейском Союзе после Маастрихта // Мировая экономика и международные отношения, 1996. № 12.
  230. З.Х. Феномен адатского и мусульманского права народов Северного Кавказа в процессах трансформации российской государственности (XIX начало XXI вв.) // Государство и право, 2002. № 11. С. 110−115.
  231. М.А. Имплементация норм международного права и региональных организаций в национальные правовые системы стран Северной Европы // Журнал российского права, 2002. № 5. С. 144−151.
  232. Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право, 2004. № 1. С. 19−23.
  233. Л.А. Национальные аспекты развития российской государственности // Государство и право, 1995. № 12. С. 11−18.
  234. Р.А. Международное публичное и международное частное право: Соотношение и взаимодействие // Советский ежегодник международного права. 1985. М.: Наука, 1986. С. 64−82.
  235. А.А. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права XX в. и его перспектива в XXI в. // Государство и право, 1998. № 6. С. 50−58.
  236. С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право, 1999. № 9. С. 5−12.
  237. В.В. К понятию правовой системы // Правоведение, 2003. № 2 (247). С. 4−13.
  238. В.Я. Обеспечение реализации договорных норм международного права (юридическая природа) // Советское государство и право, 1991. № 9. С. 116.
  239. Т.В. Некоторые теоретико-методологические вопросы исследования понятия правовой системы общества // Правоведение, 1998. № 2. С. 47.
  240. В.В. Судебные аспекты непосредственного применения норм международного права // Российский юридический журнал, 1997. № 2. С. 53−58.
  241. Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и российская Конституция // Московский журнал международного права, 1995. № 2. С. 13−28.
  242. Н.В., Лусегенова З. С. Некоторые аспекты правоприменения в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002. № 6. С. 95.
  243. B.C. Взаимодействие национального права России и международного права // Современное право, 2002. № 7. С. 33−36.
  244. О.Н. Прогнозы развития международного права в XXI веке // Московский журнал международного права, 2001. № 2. С. 28.
  245. Д.В. Историко-правовые и теоретические проблемы инкорпорации положений Европейской Хартии местного самоуправления в российскую правовую систему // Государство и право, 2005. № 4. С. 6777.
  246. З.М. Социалистическое право переходного периода: проблемы преемственности // Советское государство и право, 1977. № 10. С. 10.
  247. В.Е. Государственная власть субъекта федерации // Государство и право, 2000. № 10.
  248. К.В. Правовые механизмы: Постановка проблемы // Проблемы теории государства и права, 2002. № 3. С. 25−31.1. Диссертации и авторефераты
  249. Акчурин Т. Ф. Соотношение международного и внутригосударственного (национального) права (вопросы общей теории): Автореф. дис.. канд.юрид.наук. Казань, 2001. 25 с.
  250. Д.А. Имплементация конвенции ООН по морскому праву 1982 года в правовой системе РФ: на примере исключительной экономической зоны и континентального шельфа: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002. 25 с.
  251. В.В. Принятие ООН актов о правах человека и международный механизм их имплементации. Дис.канд. юрид. наук. Казань, 1994. 167 с.
  252. М.В. Преемственность в форме государства (теоретико-правовое исследование). Дис.канд. юрид. наук. М., 2003. 187 с.
  253. С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации: Автореф. дис.докт. Юрид. наук. Урал. гос. юрид. академия. Екатеринбург, 1998. 44 с.
  254. М.А. Нормативный договор как источник права. Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2002. 27 с.
  255. А. Взаимодействие внутригосударственных и международных юридических механизмов защиты прав человека: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1998. 23 с.
  256. С.А. Политико-правовые взгляды В.О. Ключевского (историко-правовое исследование): Автореф. дис.канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. 25 с.
  257. О.А. Имплементация элементов системы общего права в российское законодательство. Дис.канд. юрид. наук. М., 2004. 179 с.
  258. B.C. Конституционно-правовой механизм взаимодействия внутригосударственного права Российской Федерации и международного права. Дис.докт. юрид. наук. Саратов, 2004. 450 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!