Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Гражданско-правовое регулирование поставки товаров для федеральных государственных нужд

Диссертация: Гражданско-правовое регулирование поставки товаров для федеральных государственных нужд
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Контракт на поставку товаров для государственных нужд — гражданско-правовая сделка. Учитывая, что контракт на поставку товаров для государственных нужд является гражданско-правовым договором, на основании которого у сторон возникают определенные обязательства, представляется, что нет необходимости заключать дополнительно договор поставки товаров для государственных нужд. Все существенные для… Читать ещё >

Гражданско-правовое регулирование поставки товаров для федеральных государственных нужд (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Правовой институт федеральных государственных нужд
    • 1. Федеральные государственные нужды: понятие, цели, способ реализации
    • 2. Законодательство о реализации федеральных государственных нужд
  • Глава II. Понятие и условия размещения федерального государственного заказа
    • 1. Правовая категория государственного заказа
    • 2. Порядок и условия проведения торгов для размещения федерального государственного заказа
  • Глава III. Государственные контракты поставки товаров для удовлетворения государственных нужд
    • 1. Понятие и юридические элементы государственного контракта
    • 2. Исполнение обязательств из государственной поставки товаров для федеральных государственных нужд
    • 3. Гражданско-правовая ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств из государственного контракта поставки товаров

Настоящая диссертационная работа посвящена анализу регулирования гражданско-правовым методом отношений, складывающихся в области удовлетворения потребностей Российской Федерации в определенных видах товаров. Данные отношения являются одной из наиболее распространенных форм участия государства в гражданском обороте.

В связи с переходом России к рынку, легализацией и диверсификацией предпринимательской деятельности, усилия современных цивилистов направлены, главным образом, на исследование проблем правового положения субъектов предпринимательской деятельности, видов и характера обязательств, возникающих между коммерческими организациями, последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в предпринимательской сфере. Вместе с тем в научной литературе последнего десятилетия не часто встречаются труды, посвященные участию публично-правового образования в гражданских правоотношениях.1.

Между тем, публично-правовое образование, и, в первую очередь, само государство являются сложнейшим, нуждающимся в постоянном изучении, субъектом гражданского права. При этом участие Российской Федерации в гражданских правоотношениях обладает рядом важных особенностей.

Правовой институт удовлетворения нужд государства не является новеллой отечественного гражданского законодательства. Особенности правового регулирования поставок и подрядов для казенных нужд были известны дореволюционному российскому законодательству. В советский.

1. Некоторые из них: Андреева Л. В. Правовые проблемы обеспечения государственных нуждСуханов Е. А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый Гражданский кодексАлексеев С.С., Бекленищева И. В., Беляев К. П., Захаров В. А., Кравчук Н. Р., Кудреватых С. А., Рябова С. Э., Степанов С. А. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О государственных и муниципальных предприятиях" — Гринкевич А. П. Гражданско-правовое положение казныБерсункаев Г. Э. Правовой режим имущества государственных и муниципальных унитарных предприятий. период, когда государство было единственным собственником всего имущества, необходимость в специальном регулировании отношений поставки товаров для государственных нужд отпала, и практически любая поставка товаров расценивалась как государственная.

Плюрализм и равноправие форм собственности в современной России потребовали регулирования правоотношений с участием Российской Федерации, с одной стороны, и других субъектов гражданского права с другой. Частным, но важнейшим случаем таких правоотношений является поставка товаров для федеральных государственных нужд. Поэтому тема диссертационного исследования актуальна как с теоретико-методологической, так и с практической точек зрения.

Общую теоретическую основу диссертационного исследования составили труды выдающихся представителей отечественной юридической науки С. С. Алексеева, А. П. Алехина, JI.B. Андреевой, B.C. Белых, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, В. В. Витрянского, В. А. Власова, JI.B. Горбуновой, A.B. Демина, В. А. Дозорцева, H.H. Заботиной, С. Ф. Кечекьяна, Н. И. Клейн, С. П. Коваленко, Ю. М. Козлова, О. Н. Колесник, А. Д. Корецкого, O.A. Красавчикова, В. В. Лаптева, М. Н. Малеиной, B.C. Мартемьянова, A.JI. Маковского, JI.C. Мамута, Н. О. Нерсесова, И. Б. Новицкого, Н. В. Рабинович, Н. С. Суворова, Е. А. Суханова, Ю. А. Тихомирова, Ю. К. Толстого, Д. О. Тузова, Б. Б. Черепахина, Л. И. Шевченко, B.C. Якушева, A.B. Ярового и других авторов.

Вопросам правового регулирования поставки товаров для нужд казны на рубеже 19−20 веков большое внимание уделяли классики отечественной цивилистики Д. И. Мейер, И. А. Покровский, Г. Ф. Шершеневич. В советской цивилистике огромный вклад в исследование правового института удовлетворения государственных нужд внесли: М. М. Агарков, С. И. Аскназий, A.B. Венедиктов, О. С. Иоффе, P.O. Халфина, З. И. Шкундин, В. Ф. Яковлев.

Отдельным аспектам правового регулирования обеспечения государственных нужд в последнее десятилетие было посвящено немало диссертационных исследований: Ванина В. В., Власова В. А., Горбуновой JLB., Демина A.B., Заботиной H.H., Коваленко С. П., Колесник О. Н., Лазаренко А. Б., Ротенберга A.C., Ярового A.B.

Высоко оценивая вклад ученых и полученные ими научные, методические, методологические и практические результаты, все же необходимо отметить, что отдельные аспекты теоретического осмысления гражданско-правового регулирования поставки товаров для федеральных государственных нужд представляются спорными с позиции современного законодательства и правоприменительной практики, многие проблемы вообще оказались вне сферы исследования.

Так, представляется спорной предложенная A.C. Ротенбергом характеристика государственного контракта в качестве административного договора, и целесообразность сохранения законодателем понятия «договор поставки товаров для государственных нужд», заключаемый на основании государственного контракта. Недостаточно изученным является вопрос о соотношении понятий «государственный контракт» как универсальная гражданско-правовая договорная форма, и «контракт на поставку товаров для государственных нужд», выступающий в качестве гражданско-правовой сделки.

Недостаточно исследованными остаются базовые понятия института удовлетворения нужд Российской Федерации: «государственные нужды», «государственный заказ». Наукой гражданского права до настоящего времени не дана оценка правовой природе торгов на размещение государственного заказа на поставки товаров для публичных нужд.

Поэтому в диссертационной работе, сделана попытка восполнить указанные пробелы. Однако стратегической целью работы является системное и комплексное исследование с позиций обновленного гражданского законодательства именно института удовлетворения федеральных государственных нужд в определенных видах товаров.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решены следующие задачи:

1. Изучена правовая природа института удовлетворения федеральных государственных нужд как комплексного, сочетающего нормы публичного и частного права, образования.

2. Дифференцированы понятия «институт удовлетворения государственных нужд» и «государственный контракт" — «государственный контракт» и «контракт на поставку товаров для государственных нужд».

3. Установлена правовая сущность государственных нужд и государственного заказа, изучена правовая природа торгов на размещение государственного заказа на поставки товаров для федеральных государственных нужд.

4. Выявлена особенность государственного контракта, как гражданско-правового договора.

5. Исследованы вопросы об особенностях исполнения государственного контракта через призму положений общего гражданско-правового института — исполнение обязательств.

6. Изучены особенности гражданско-правовой ответственности государственного заказчика при нарушении условий государственного контракта.

Для решения этих задач использовался исторический метод, сравнительно-правовой метод, метод системного анализа, метод сбора и изучения единичных фактов, а также выведение общих закономерностей на основе конкретных правовых явлений.

В качестве предмета настоящего исследования выступает гражданско-правовое регулирование поставки товаров для федеральных государственных нужд, основанное на объективном явлении — удовлетворении потребностей Российской Федерации в определенных видах товаров.

Практическая основа исследования заключается в изучении и обобщении правоприменительной практики арбитражных судов.

На защиту выносятся следующие положения, в которых заключается новизна исследования:

1. Современный законодатель обосновано выделил в отдельный вид гражданско-правового договора контракт на поставку товаров для государственных нужд.

При поставке товаров для государственных нужд публичная цель достигается с помощью особого частноправового средства — государственного контракта. При этом государственный контракт в качестве гражданско-правового договора обладает определенной совокупностью отличительных признаков. При вступлении в данное договорное правоотношение сторонами преследуется особая цель — удовлетворение важнейших потребностей государства в определенных товарах, работах, услугах. На стороне государственного заказчика выступает специальный субъектпри оформлении договорных отношений используется специальная процедура. В отличие от иных видов гражданско-правовых договоров существенные условия государственного контракта не могут быть изменены по соглашению сторон. В одностороннем порядке стороны могут изменить условия контракта лишь в случаях, определенных ГК РФ. Исполнение контракта со стороны заказчика в большинстве случаев осуществляется за счет бюджетных средств, что обусловило участие в правоотношении государственных органов и юридических лиц публичного права.

2. Институт удовлетворения государственных нужд является комплексным частно-публичным правовым образованием.

Выявление потребности в продукции (работах, услугах) — формирование и утверждение федеральных и межгосударственных целевых программфинансирование государственных контрактов регулируется нормами публичных отраслей права (административным и финансовым).

Заключение

государственных контрактов и договоров поставки товаров для государственных нужд, а также исполнение договорных обязательств являются предметом гражданского права. Размещение государственного заказа регулируется как нормами публичного, так и нормами частного права.

3. Федеральные государственные нужды следует определять как, финансируемые за счет средств федерального бюджета потребности Российской Федерации и государственных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для реализации государством своей публичной функции, удовлетворяемые, как правило, посредством заключения на основе торгов государственных контрактов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг.

4. Извещение о проведении торгов необходимо квалифицировать, как предложение делать оферты, относящееся к иным действиям, на основании которых в силу ст. 8 ГК РФ возникают гражданские права и обязанности. Торги являются процессом (способом) заключения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. По смыслу упомянутой нормы права торги являются процедурой, посредством которой может быть заключен договор.

Законодатель не отождествляет торги и заключенную по результатам их проведения сделку, а соотносит их как результат и средство его достижения.

5. Правоотношения, складывающиеся между публичным образованием и государственными заказчиками, в зависимости от субъекта, выступающего в роли заказчика, могут относиться к одному из двух видов:

1. Администратино-правовые — в случае, если в качестве государственного заказчика выступает федеральный государственный орган или бюджетное учреждение;

2. Гражданско-правовые обязательственные (основанные на договоре комиссии), если государственным заказчиком является иной субъект гражданского права.

6. Государственный контракт является разновидностью гражданско-правового договора.

Договорное правоотношение, устанавливаемое для удовлетворения потребностей государства (государственный контракт), является имущественным правоотношением, основанным на юридическом равенстве, автономии воли сторон.

Придание контракту административной природы, либо качества смешанного (содержащего элементы публичного и частного права) соглашения означает отождествление понятий «государственный контракт» и «институт удовлетворения государственных нужд», что неверно.

7. Необходимо различать понятия «государственный контракт» и «контракт на поставку товаров для государственных нужд».

1. Государственный контракт (публичный контракт) является универсальной гражданско-правовой (договорной) формой, опосредующей любые имущественные отношения, связанные с удовлетворением государственных нужд. Указанное понятие охватывает различные виды гражданско-правовых договоров (включая контракт на поставку товаров для государственных нужд), сущность которых определяется единой цельюудовлетворение потребностей публичпо-правового образования.

2. Контракт на поставку товаров для государственных нужд — гражданско-правовая сделка. Учитывая, что контракт на поставку товаров для государственных нужд является гражданско-правовым договором, на основании которого у сторон возникают определенные обязательства, представляется, что нет необходимости заключать дополнительно договор поставки товаров для государственных нужд. Все существенные для сторон условия обязательств отражаются в контракте на поставку товаров для государственных нужд. В случае если, товар поставляется не государственному заказчику, а иному получателю, должны использоваться отгрузочные разнарядки с указанием конкретного получателя.

8. В целях унификации законодательства об удовлетворении нужд публично-правовых образований предлагается внести в гл. 27 ГК РФ изменения, дополнив последнюю статьей «Публичный контракт».

Публичным контрактом признается заключаемый на основании федерального законодательства, по итогам торгов договор между заказчиком — государственным органом, органом местного самоуправления, бюджетным учреждением и исполнителем (поставщиком, подрядчиком), предусматривающий обязанность исполнителя на возмездной основе поставить товар, выполнить работы, оказать услуги, необходимые для удовлетворения потребностей публично-правового образования.

Случаи заключения публичного контракта без проведения торгов, а также возможность выполнения функций заказчика иными субъектами могут предусматриваться Федеральным Законом.

9. Извещение о прикреплении покупателя к поставщику является планово-административным элементом в рыночной системе удовлетворения государственных нужд.

Извещение о прикреплении в нормах ГК РФ, регулирующих поставку товаров для публичных нужд, имеет исторические корни. В период существования Советского государства большинство поставок продукции осуществлялось на основании плановых актов (фондовых извещений, планов прикрепления, нарядов). И сегодня в соответствии со ст. 529 ГК РФ основанием для заключения договора поставки товаров для государственных нужд служит извещение о прикреплении покупателя к поставщику. При этом извещение о прикреплении, выданное поставщику, основано на ранее заключенном государственном контракте, а извещение о прикреплении, адресованное покупателю, следует определять как акт управления, имеющий административный характер.

Таким образом, извещение о прикреплении покупателя к поставщику есть односторонний акт, императивность которого установлена только для покупателя и обеспечена дисциплинарной ответственностью руководителя покупателя.

Теоретическое значение работы состоит в расширении общетеоретических представлений о межотраслевом правовом институте удовлетворения государственных потребностей в целом, и гражданско-правовом регулировании поставки товаров для федеральных государственных нужд, в частности, а также в том, что диссертационные выводы и предложения могут быть использованы при проведении дальнейших научных исследований в области правового регулирования поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для публичных нужд.

Практическое значение работы состоит в углублении научно-правовой разработки данного направления. Сформулированные в исследовании выводы и предложения могут использоваться: для разработки предложений по совершенствованию действующего гражданского законодательства в сфере удовлетворения государственных нужддля проведения дальнейших научных исследований по вопросам, связанным с правовым регулированием поставки товаров для государственных и муниципальных нужддля разработки учебных и учебно-методических материалов сопровождающих образовательный процессв процессе преподавания гражданского и коммерческого права, в практической деятельности государственных заказчиков и субъектов предпринимательской деятельности.

Работа выполнена на кафедре Предпринимательского права Уральской государственной юридической академии, где проводилось ее обсуждение и рецензирование. Концептуальные теоретические и практические положения настоящего диссертационного исследования, нашли свое отражение в научных публикациях диссертанта.

Заключение

.

В представленном исследовании автором предпринята попытка рассмотреть гражданско-правовое регулирование всего комплекса отношений по удовлетворению потребностей Российской Федерации в товарах.

Институт удовлетворения государственных нужд является комплексным правовым институтом, сочетающим нормы публичного и частного права.

В рамках правового отношения по удовлетворению государственных нужд публичная цель — удовлетворение потребностей Российской Федерации достигается с помощью частноправового средства — государственного контракта.

Безусловно, в рамках одного исследования невозможно рассмотреть все вопросы, касающиеся гражданско-правового регулирования поставки товаров для федеральных государственных нужд, поэтому диссертантом исследованы, как ему представляется, наиболее актуальные и представляющие научный и практический интерес блоки правоотношений по поставке товаров для нужд публичного образования.

Анализируя действующее законодательство Российской Федерации, автор пришел к выводу о том, что государственный контракт является основной, но не единственной правовой формой удовлетворения федеральных государственных нужд. В отдельных случаях приобретение товаров для государственных нужд может осуществляться с использованием гражданско-правовых договоров иных видов. При этом главным критерием определения потребностей в качестве федеральных государственных нужд является финансирование с использованием средств федерального бюджета.

В объеме, необходимом для целей приведенного выше исследования, в работе рассмотрена правовая природа федерального государственного заказа, который является категорией административного права. Федеральный государственный заказ можно определить как управленческий акт федерального органа исполнительной власти, адресованный государственным заказчикам и предусматривающий необходимость заключения определенного числа государственных контрактов и иных гражданско-правовых договоров для обеспечения нужд Российской Федерации в товарах, работах, услугах, с учетом выделенных на эти цели средств федерального бюджета.

Ввиду незначительности судебной практики относительно новейшего законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, автором предложен собственный анализ отдельных норм права, а также высказано мнение о путях совершенствования законодательства.

Представляется, что некоторые теоретические выводы, сделанные в работе, могут быть положены в основу исследований, касающихся правового регулирования поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для нужд публичных образований иных, чем Российская Федерация.

С учетом материала настоящего исследования, по нашему мнению, отношения по поставке товаров для государственных нужд следует подвергнуть более подробному правовому регулированию, а нормативные акты, составляющие институт удовлетворения публичных нужд определенной доработке, которая позволила бы исключить отдельные пробелы и неоднозначное толкование правовых норм.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.М. Обязательство по Советскому гражданскому праву. М. 1940. — 175 с.
  2. С.С. Теория права. М.: БЕК, 1995. — 311 с.
  3. С.С., Бекленищева И. В., Беляев К. П., Захаров В. А., Кравчук Н. Р., Кудреватых С. А., Рябова С. Э., Степанов С. А. Научно-практический комментарий к Федеральному закону О государственных и муниципальных предприятиях. М.: СТАТУТ, 2003. — 220 с.
  4. А.П., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. -М. 1994.-280 с.
  5. Л.В. Правовые проблемы обеспечения государственных нужд // Государство и право. 1999. № 8.
  6. Л.В. Государственные нужды гражданско-правовое и бюджетное регулирование // Юрист. 2001. № 3.
  7. П.В. Государственные интересы и права человека: соотношение и приоритеты: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2001. 25 с.
  8. С.И. Рецензия на работу З.И. Шкундина Обязательство поставки товаров в Советском гражданском праве // Вестник ЛГУ. 1949. № 8.
  9. Д.Н. Административное право России: учеб. Для вузов. М., 2000. -368 с.
  10. В.А. Денежные обязательства. М.: АО Центр ЮрИнфоР, 2001. 237 с.
  11. B.C. Категория злоупотребление гражданским правом в Российском законодательстве и судебной практике // ИЖ Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Практика. Комментарии. Обзоры. 2003. № 1.
  12. B.C. Предпринимательский договор: понятие, виды и сфера применения // Цивилистические исследования / под. общ. Ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. М., 2004. 380 с.
  13. B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2005. — 432 с.
  14. B.C. Категория «имущество» в Российской доктрине, законодательстве и судебной практике Правовой режим имущества субъектов предпринимательской деятельности/ Сб. научных трудов под ред. Белых B.C. — М.: Издательство Проспект, 2006. 368 с.
  15. Г. Э. Правовой режим имущества государственных и муниципальных унитарных предприятий: Правовой режим имущества субъектов предпринимательской деятельности/ Сб. научных трудов под ред. Белых B.C. М.: Издательство Проспект, 2006. — 368 с.
  16. М. Иски о выделении средств из федерального бюджета // Налоговый вестник. — 1998. № 8.
  17. М.И. Гражданский кодекс часть первая. Три года спустя: (Комментарий с учетом принятых изменений ГК и новых законодательных актов). //Хозяйство и право. 1998. № 1.
  18. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М.: СТАТУТ, 2000. — 847 с.
  19. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества. М.: СТАТУТ, 2003. — 779 с.
  20. С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976. — 215 с.
  21. В.А. Публично- и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. 53 с.
  22. В.А. Недействительность публичных торгов: элемент гражданско-правового инструментария или фактор нестабильности оборота? // ИЖ Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Практика. Комментарии. Обзоры.-2001. № 4.
  23. В.В. Правовое регулирование удовлетворения государственных нужд в рыночной экономике России: теория и практика: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. 49 с.
  24. A.B. Государственные юридические лица в СССР // Советское государство и право. 1940. № 10.
  25. A.B. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.: АН СССР, 1954. — 267 с.
  26. С.И. Цена как условие гражданско-правового (предпринимательского) договора: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 24 с.
  27. В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: СТАТУТ, 2001.-284 с.
  28. В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. 2002. № 6.
  29. В.А. Правовое регулирование закупок сельскохозяйственной продукции для государственных и муниципальных нужд: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2003. 29 с.
  30. К.Н. Торги как способ заключения договора: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 23 с.
  31. Л.Ф. Правовое регулирование организации и проведения торгов: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. 34 с.
  32. Е. Общая теория обязательств. М.: Юриздат Министерства Юстиции СССР, 1948. — 511 с.
  33. .М. Учение об обеспечении обязательств. М.: СТАТУТ. 2004. -222 с.
  34. JI.B. Поставка продовольствия для государственных нужд по Российскому гражданскому праву: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Самара, 2003.-26 с.
  35. Гражданское право в 2 т. Т. 1 Учебник. / под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК, 2000. — 704 с.
  36. Гражданское право. Учебник. Ч 1. /Под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.- М.: Проспект, 1997. 473 с.
  37. Гражданское право. Ч. 1 / Под. ред. Т. П. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М.: НОРМА-ИНФРА*, 1998.-464 с.
  38. Гражданское право. Учебник. Ч. 2 /Под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.- М.: Проспект, 1997. 784 с.
  39. Гражданское право, т. 1. М.: Юриздат, 1944. — 390 с.
  40. А.П. Гражданско-правовое положение казны: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1995. -25 с.
  41. В. Торги: Понятие, правовая природа, признание недействительными // Хозяйство и право. 2004. № 7.
  42. A.B. Государственные контракты (Публично-правовой аспект) // Хозяйство и право. 1997. № 8.
  43. A.B. Административные договоры: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1996. 25 с.
  44. Е.М. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: Понятие, виды и значение. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 25 с.
  45. В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском Кодексе России / Сборник памяти С. А. Хохлова. М. 1998. — 440 с.
  46. И.В. Хозяйственная деятельность государственных учреждений, проблемы теории и практики // Юрист. 2001. № 5.
  47. Л.Г. Соотношение частного и публичного права правовая или политическая проблема? // Юридический мир. — 1999. № 4.
  48. H.H. Правовая природа правоотношений, возникающих в связи с заключением контрактов на поставку товаров для государственных нужд: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. 29 с.
  49. ., Разенков В. Организация и порядок проведения торгов // Журнал Российского Права. 2001. № 3.
  50. О.С. Обязательственное право. М. 1975. — 872 с.
  51. О.С. Советское гражданское право. Л. 1958. — 510 с.
  52. О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: СТАТУТ, 2000. — 777 с.
  53. Е., Суходольский Г. Правовая природа конкурса // Хозяйство и право. -2001. № 2.
  54. А.Ю., Комаров С. А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права // Журнал Российского права. — 2001. № 5.
  55. В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М. 2000 г.-303 с.
  56. С.Ф. Советское социалистическое право и его источники. М. 1947.-420 с.
  57. Н.И. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций. М. 1997. — 704 с.
  58. Н.И. Поставка продукции для государственных нужд // Закон. 1995. № 6.
  59. С.П. Договор контрактации, как элемент системы закупки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. -21 с.
  60. Ю.М. Административное право: Учебник. М.: Юристь, 2007. — 554 с.
  61. Н.В. Некоммерческие организации: благотворительность или предпринимательство // Законодательство. 1998. № 1.
  62. О.Н. Государственный контракт на поставку продукции для государственных нужд в Федеральной пограничной службе Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2001. 28 с.
  63. В., Папомарчук Г. Ошибки в налоговом и финансовом планировании предприятий в свете постановлений, рекомендаций, писем ВАС РФ // Экономика и жизнь. 1996. № 6.
  64. А.Д. Теория договорного регулирования гражданско-правовых отношений: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. 58 с.
  65. Комментарий части первой Гражданского Кодекса РФ для предпринимателей. М. 1995. — 480 с.
  66. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ -ИНФРА, 1997.-627 с.
  67. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под. ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2004. -1118 с.
  68. О.А. Организационные гражданско-правовые отношения: Антология уральской цивилистики 1925 -1989 / Сб. статей. М.: СТАТУТ, 2001.-431 с.
  69. O.A. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Антология уральской цивилистики. 1925−1989: Сборник статей. -М.: СТАТУТ. 2001. 431 с.
  70. Н.И. Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями. М.: Госюриздат, 1959. — 192 с.
  71. O.A. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 43 с.
  72. А. Разрешение коллизий в предпринимательском праве // Законность. 2001. № 3.
  73. А.Б. Особенности правового регулирования отношений поставки по современному Российскому праву: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. 26 с.
  74. В.В. Предмет и система хозяйственного права. М. 1969. — 176 с.
  75. B.C. Хозяйственное право: Курс лекций т. 1. М.: БЕК, 1994. -298 с.
  76. Н. Государь. М.: ACT-Люкс, 2005. — 672 с.
  77. А.Л. Надо ли вносить изменения в Гражданский Кодекс? // Право и экономика. 1998. № 1.
  78. М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2001. — 244 с.
  79. И.П. Философия правотворчества. Екатеринбург: УрГЮА, 1996.-204 с.
  80. Л.С. Государство как публично-властным образом организованный народ // Журнал Российского права. 2000. № 3.
  81. У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М. 1999.-380 с.
  82. Мей ер Д. И. Русское гражданское право ч. 2. М.: СТАТУТ, 1997. — 455 с.
  83. Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. -25 с.
  84. Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. -М.: СТАТУТ, 2000. 286 с.
  85. И.Б. Римское право. М.: ТЕИС, 1995. — 246 с.
  86. Л.А. Гражданско-правовые средства обеспечения дисциплины расчетов в хозяйственной деятельности: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1991. -240 с.
  87. В.Д., Бублик В. А. Современное гражданское право баланс частного и публичного // Цивилистические записки: Выпуск 3. — М.: СТАТУТ, 2004. — 462 с.
  88. Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности т. 2. СПб. 1910. — 758 с.
  89. И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: СТАТУТ, 2000.-354 с.
  90. А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. 1997. № 8.
  91. Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. — 171 с.
  92. М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. -М. 1996.- 146 с.
  93. Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12.
  94. А.С. Административный договор: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006. 23 с.
  95. С.В. Исполнение договорного обязательства М.: СТАТУТ, 2005. -636 с.
  96. Д.Н. Существенные условия договоров на реализацию продукции (поставки и контрактации): Дис.. канд. юрид. наук. Свердловск. 1979.-201 с.
  97. Д.Н. Торги как субинститут договорного права и юридическая процедура: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2007. — 27 с.
  98. К. Некоторые проблемы оспаривания в суде реализации имущества // Вестник ВАС РФ. 2001. № 9.
  99. П.В. Инвестиционный договор как гражданско-правовая форма инвестирования в жилищное строительство: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. 24 с.
  100. Н.С. Об юридических лицах по римскому праву М.: СТАТУТ, 2002. 299 с.
  101. Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам //Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.
  102. Е.А. Гражданский кодекс в хозяйственном праве // Хозяйство и право. 1997. № 5.
  103. Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый Гражданский кодекс: Гражданский кодекс России: проблемы, теория, практика/ Сб. памяти С.А. Хохлова/ отв. ред. Маковский A.JT. М., Д998. — 440 с.
  104. Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам // Законодательство. 1997. № 1.
  105. П.С. Гражданско-правовой договор в современной экономике России: Роль права в развитии социально-экономических отношений современной России / Сб. Уральского гуманитарного института. Екатеринбург2003.
  106. П.С. Правовое регулирование поставки товаров для федеральных государственных нужд: Автореф. дис.. степ, магистра. Екатеринбург: УрГЮА, 2004. 15 с.
  107. H.H. Методологические проблемы юридической науки. -Екатеринбург: УрГЮА, 2001.-264 с.
  108. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М.: НОРМА, 2000. 616 с.
  109. Теория государства и права / под. ред. А. Б. Венгерова, ч. 2.: Теория права, т. 1.- М. 1996.- 152 с.
  110. Теория государства и права: учебник / Отв. ред. В. Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2008. — 496 с.
  111. Ю.А. Кодекс среди законов // Право и экономика. 2002. № 2.
  112. Ю.А. Коллизионное право. М.: Юринформцентр, 2000. — 394 с.
  113. Ю.А. Курс административного права и процесса. М.: СТАТУТ, 1998.-798 с.
  114. Д.О. Теория недействительности сделок: опыт Российского права в контексте европейской правовой традиции. — М.: СТАТУТ, 2007. 602 с.
  115. И.М. Законы гражданские с разъяснениями правительствующего сената и комментариями русских юристов. Кн. 5. М.: СТАТУТ, 2004. — 444 с.
  116. Учебник гражданского процесса / Под. ред. М. К. Треушникова. М. 1996. -512 с.
  117. P.O. Правовое регулирование поставки продукции в народном хозяйстве. М. 1963. — 267 с.
  118. .Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя / Ученые записки Свердловского юридического института, Т. 2. Свердловск. 1947. — 306 с.
  119. .Б. К вопросу о частном и публичном праве: Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М.: СТАТУТ, 2001. — 479 с.
  120. В.Е. Юридическое лицо публичного права // Журнал Российского права. 2005. № 5.
  121. А.Ф. О содержании и формах права // Правоведение. 1964. № 2.
  122. Л.И. Проблемы формирования договорных отношений поставки в условиях становления в Российской Федерации рыночной экономики: Дис.. докт. юрид. наук. Кемерово. 2001. 364 с.
  123. И.В. Представительство (поручение и доверенность). М.: Право и жизнь, 1925.
  124. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК, 1995.-556 с.
  125. З.И. Влияние плана на обязательство // Советское государство и право. 1947. № 2.
  126. В.Ф. Гражданский кодекс и государство: изложение доклада на научно-практической конференции на тему: Новый Гражданский Кодекс РФ, проблемы теории и практики // Вестник ВАС РФ. 1997. № 6.
  127. В.Ф. Гражданский Кодекс и государство: Гражданский Кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. / Сб. памяти С. А. Хохлова (Отв. ред. А.Л. Маковский). М. 1998. — 440 с.
  128. В.Ф. О понятии договора поставки по советскому гражданскому праву: Проблемы гражданского и административного права. Л.: ЛГУ, 1962. -216 с.
  129. В.Ф. Структура гражданских правоотношений: Антология уральской цивилистики 1925−1989 /Сб. статей. М.: СТАТУТ, 2001. — 431 с.
  130. В.Ф. О хозрасчете союзглавснабсбытов Госснаба СССР // Правоведение. 1976. № 1.
  131. B.C. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике: Антология уральской цивилистики 1925−1989 /Сб. статей. М.: СТАТУТ, 2001.-431 с.
  132. A.B. Поставка товаров для государственных нужд. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 28 с.
  133. Свод Законов Российской империи изд. 1900.
  134. Положение о казенных подрядах и поставках // Свод Законов Российской империи, т. 10, изд. 1900.
  135. Гражданский Кодекс РСФСР 1922 г. // Периодическое издание Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства. 1922. № 71.
  136. Гражданский Кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
  137. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 27.09.1926. О хозяйственных операциях учреждений, состоящих на государственном бюджете // СП РСФСР. 1926. № 64.
  138. Конституция Российской Федерации // Печатное издание Конституция Российской Федерации. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998.
  139. Определение Конституционного суда РФ от 05.11.1999 // СЗ РФ. 1999. № 52.
  140. Гражданский Кодекс Российской Федерации ч. 1 // СЗ РФ. 1994. № 32.
  141. Гражданский Кодекс Российской Федерации ч. 2 // СЗ РФ. 1996. № 5.
  142. Бюджетный Кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1998. № 31.
  143. Налоговый Кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1998. № 31.
  144. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. № 26.
  145. Федеральный Закон О поставках продукции для федеральных государственных нужд № 60-ФЗ от 13.12.1994. // СЗ РФ. 1994. № 35.
  146. Федеральный Закон от 27.12.1995. О государственном оборонном заказе // СЗ РФ. 1996. № 1.
  147. Федеральный Закон от 29.12.1994. О государственном материальном резерве//СЗ РФ. 1995. № 1.
  148. Федеральный Закон № 161-ФЗ от 14.11.2002. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях // СЗ РФ. 2002. № 48.
  149. Федеральный Закон О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд № 94-ФЗ от 21.07.2005. // Российская газета. 2005. № 163.
  150. Федеральный Закон О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд № 97-ФЗ от 06.05.1999. // СЗ РФ. 1999. № 19.
  151. Федеральный Закон О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд от 02.12.1994. // СЗ РФ. 1994. № 32.
  152. Федеральный Закон О естественных монополиях от 17.08.1995. № 147-ФЗ // СЗРФ. 1995. № 34.
  153. Федеральный Закон О защите конкуренции от 26.07.2006. № 135-Ф3 // Российская газета. 2006. № 162.
  154. Федеральный Закон Об автономных учреждениях от 05.11.2006 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 45.
  155. Закон Российской Федерации О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 22.03.1991. // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. 1991. № 16.
  156. Федеральный Закон от 15.08.1996. № 115-ФЗ О бюджетной классификации Российской Федерации // Российская газета. 1996. № 159.
  157. Федеральный Закон от 12.01.1996. № 7-ФЗ О некоммерческих организациях //СЗРФ. 1996. № 3.
  158. Указ Президента РФ от 09.03.2004. № 314 О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти (в ред. Указов Президента РФ от 20.05.2004. № 649, от 28.07.2004. № 976, от 13.09.2004. № 1168) // СЗ РФ. 2000. № 21.
  159. Положение о Министерстве Юстиции Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 02.08.1999. № 954 (с изм. от 30.09.2003.) // СЗ РФ. 1999. № 2.
  160. Положение о Министерстве Внутренних Дел Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 18.07.1996. № 1039 (с изм. от 17.04.2003.) // СЗ РФ. 1996. № 30.
  161. Указ Президента РФ № 305 от 08.04.1997. О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд // СЗ РФ. 1997. № 15.
  162. Указа Президента РФ № 1313 от 13.10.2004 (ред. от 20.03.2007) Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации // СЗ РФ. № 42, 2004. Ст. 4180.
  163. Указа Президента РФ № 927 от 19.07.2004 (ред. 21.03.2007) Вопросы министерства внутренних дел Российской Федерации // СЗ РФ. № 30, 2004. Ст. 3149.
  164. Указ Президента РФ от 08.12.1992. № 1556 О федеральном казначействе" // Закон. 1995. № 1.
  165. Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.03.1998. № 273 // СЗ РФ. 1998. № 11.
  166. Постановление Правительства РФ от 26.06.1995. № 594 (с изм. от 20.03.2003) О реализации Федерального закона О поставках продукции для федеральных государственных нужд // СЗ РФ. 1995. № 28.
  167. Постановление Правительства РФ от 26.09.1997. № 1222 О продукции, закупаемой для обеспечения государственных нужд без проведения торгов (конкурсов) // СЗ РФ. 1997. № 40.
  168. Постановление Правительства РФ от 27.02.2008. № 236-р О перечне товаров (работ, услуг), размещение заказов на поставки (выполнение, оказание) которых осуществляется путем проведения аукциона // СЗ РФ. 2008. № 9.
  169. Устав Федерального казенного предприятия Росспиртпром утв. Распоряжением Правительства РФ от 17.10.2000. № 1471-р.// СЗ РФ. 2000. № 43.
  170. Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 908 Об утверждении типового устава казенного завода (казенной фабрики, казенного хозяйства), созданного на базе ликвидированного федерального государственного предприятия // СЗ РФ. 1994. № 17, Ст. 1982.
  171. Постановление Правительства РФ от 12.02.1994 г. № 101 О фонде социального страхования Российской Федерации // Российская газета № 35, 22.02.1994.
  172. Постановление ВС РФ от 27.12.1991 г. № 2122−1 Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России) // Ведомости СНД и ВС РСФСР № 5, 1992. Ст. 180.
  173. Областной Закон от 22.02 2002. № 5−03 О государственных нуждах Свердловской области // Областная газета. 2002. № 43−44.48. «Инструкция по организации снабжения материальными средствами в системе МВД России утв. Приказом МВД России от 03.07.2000. № 720.
  174. Положение «Об организации конкурсов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, утв. Приказом Минюста России от 30.07.1999 г. № 257 // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2000. № 1.
  175. Особые условия поставки вина, ликеро-водочных изделий, минеральных вод, пива и безалкогольных напитков утв. Постановлением Госарбитража СССР от 29.06.1971. № 37 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1975 № 12.
  176. Приказ Минфина РФ от 04.07.2005 № 83н Об утверждении порядка ведения сводного реестра главных распорядителей, распорядителей и получателей средств федерального бюджета. // Российская газета № 192, от 31.08.2005.
  177. Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966. № П-7 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1975. № 2.
  178. Постановление Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996. № 6/8 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ // Вестник ВАС РФ. -1996. № 9.
  179. Постановление Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.
  180. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997. № 18 0 некоторых вопросах связанных с применением положений Гражданского Кодекса РФ о договоре поставки // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.
  181. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006. №
  182. О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного Кодекса РФ // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8.
  183. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006. №
  184. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.11.1998. № 5320/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 1.
  185. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2007 № 120 Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2008. № 1.
  186. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.04.2000. № 9003/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.
  187. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.1998. № 6460/98 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.
  188. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.11.1998. № 4268/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 1.
  189. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2002. № 2124/02 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 11.
  190. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от1308.2001. // Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Практика. Комментарии. Обзоры. 2001. № 4.
  191. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2003., дело № Ф-09−685/03 ГК // Архив ФАС Уральского округа.
  192. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от0409.2002. по делу № КГ-А40/5833−02//Архив ФАС Московского округа.
  193. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2001. по делу № Ф09−1733/01ГК // Архив ФАС Уральского округа.
  194. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от2604.2001. по делу № Ф09−631/2001 ГК // Архив ФАС Уральского округа.
  195. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08. 2001. по делу № Ф09−491/01 ГК // Архив ФАС Уральского округа.
  196. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от0611.2002. по делу № Ф09−2716/02 ГК. // Архив ФАС Уральского округа.
  197. Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2000. по делу № Ф09−192/2000 ГК // Архив ФАС Уральского округа.
  198. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2000. по делу № Ф09−1027/2000 ГК // Архив ФАС Уральского округа.
  199. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от1511.2006. по делу № Ф09−10 415/06-С4 // Архив ФАС Уральского округа.
  200. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от2102.2007. по делу № Ф09−1011/07-С5 // Архив ФАС Уральского округа.
  201. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2007. по делу № Ф09−2268/07-С5 // Архив ФАС Уральского округа.
  202. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007. по делу № Ф09−2634/07-С5 // Архив ФАС Уральского округа.
  203. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2007. по делу № Ф09−3439/07-С5 // Архив ФАС Уральского округа.
  204. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2007. по делу № Ф09−7421/07-С1 // Архив ФАС Уральского округа.
  205. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2007. по делу № Ф09−8957/07-С1 // Архив ФАС Уральского округа.
  206. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2007. по делу № Ф09−7886/07-С5 // Архив ФАС Уральского округа.
  207. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2006. по делу № А56−14 664/2005 // Архив ФАС Северо-Западного округа.
  208. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2006 по делу № А66−9749/2005 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.
  209. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2007 по делу № А32−11 862/06−17/226 // Архив ФАС СевероКавказского округа.
  210. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2006 по делу № А40−26 265/06−50−209 // Архив Арбитражного суда г. Москвы.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!