Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методические и технико-криминалистические основы исследования современных пиротехнических средств

Диссертация: Методические и технико-криминалистические основы исследования современных пиротехнических средств
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рассмотрены уголовно-правовая и криминалистическая характеристики преступлений, связанных с использованием пиротехнических средств. Разобраны составы преступлений, связанных с незаконным оборотом и применением пиротехнических средств. Изучены основные элементы криминалистической характеристики преступлений, связанных с применением пиротехнических средств, проанализированы способы совершения… Читать ещё >

Методические и технико-криминалистические основы исследования современных пиротехнических средств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПИРОТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА КАК ПРЕДМЕТЫ И
  • ОРУДИЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
    • 1. 1. Эволюция пиротехнических средств, историко-правовые аспекты
    • 1. 2. Криминалистические понятие, классификация пиротехнических средств и их характеристики
    • 1. 3. Уголовно-правовые и криминалистические аспекты применения пиротехнических средств
  • ГЛАВА 2. ПИРОТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА И СЛЕДЫ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ КАК ОБЪЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Поражающие факторы пиротехнических средств
    • 2. 2. Экспериментальные исследования поражающих свойств пиротехнических изделий
    • 2. 3. Методики криминалистического исследования пиротехнических средств и следов их применения
    • 2. 4. Технико-криминалистические средства и методы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов применения пиротехнических средств

Актуальность темы

исследования. С начала 90-х гг. количество пиротехнической продукции, производимой на территории России, а также ввозимой из других стран, неуклонно растет, общий объем продаж данных средств в настоящее время превышает 100 миллионов долларов. Соответственно увеличивается и количество происшествий, связанных с использованием, производством и оборотом пиротехнических изделий, которые в ряде случаев являются предметами и орудиями совершения преступлений, что вызывает общественно опасные последствия. Это объясняется тем, что данные средства доступны в приобретении, и некоторые из них обладают специфичными качествами, свойственными оружию, боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам. Объектами правонарушений выступают, как правило, собственность, предпринимательская деятельность, таможенные правила, общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и жизнь граждан.

На сегодняшний день, большинство объектов взрывотехнической экспертизы — это пиротехнические изделия и составы. Как показывает анализ материалов экспертной практики по Волгоградской области и I.

Краснодарскому краю за последние 3 года, пиротехнические средства занимают от 50 до 80% общего количества объектов взрывотехнической экспертизы, а число экспертиз и исследований пиротехнических изделий составляет от 15 до 26% общего количества. Динамика роста числа проведенных взрывотехнических исследований, объектами которых являются пиротехнические изделия, наглядно прослеживается на данных ЭКЦ при ГУВД Краснодарского края (2003 г. — 78, 2004 г. — 112, 2005 г. -203, 2006 г. — 288,2007 г. — 391).

Результаты анализа экспертной практики свидетельствуют о том, что из-за отсутствия научно обоснованных и экспериментально подтвержденных экспертных методик вызывает значительные трудности установление некоторых обстоятельств применения пиротехнических средств. Это касается методик экспертного исследования различных по назначению и конструкции пиротехнических средств, оценки их поражающих свойств, реконструкции применения и др.

Возрастающий объем пиротехнических изделий, поступающих на экспертное исследование, а также отсутствие методик их проведения и рекомендаций по производству следственных действий при расследовании преступлений выделенной категории обусловливают актуальность темы диссертации и выбор ее автором.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы криминалистического исследования пиротехнических средств ученые-криминалисты начали изучать в 90-х гг. прошлого столетия. В работах В. В. Мартынова, А. Д. Стецкевича, А. А. Прозорова, В. П. Комисарова, А. Ю. Семенова «Основы криминалистического исследования пиротехнических средств промышленного изготовления», А. Д. Стецкевича, А. А. Прозорова «Методические основы экспертно-криминалистического исследования пиротехнических средств» изложены материалы по исследованию пиротехнических средств промышленного производства и в основном военного назначения. С учетом расширения рынка пиротехнической продукции, в том числе фейерверочного назначения возникает необходимость разработки методических и технико-криминалистических основ исследования этих объектов.

Объект исследования — современная практика расследования преступлений, связанных с использованием пиротехнических средств, криминалистического исследования этих объектов и следов их применения.

Предмет исследования — объективные закономерности образования, выявления, фиксации, изъятия и исследования следов применения пиротехнических средств при совершении преступлений.

Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении теоретических и практических проблем, касающихся современных пиротехнических средств, совершенствовании методов и средств оценки их свойств и характеристик, а также в разработке криминалистических рекомендаций по исследованию указанных объектов и следов их применения.

Для достижения сформулированной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Провести историко-правовой анализ производства, регулирования оборота и применения пиротехнических средств.

2. Проанализировать криминалистические признаки пиротехнического изделия и с учетом этого сформулировать собственное определение его понятия.

3. На основе изучения существующих классификаций пиротехнических средств разработать их криминалистическую классификацию.

4. Изучить уголовно-правовые и криминалистические аспекты применения пиротехнических средств при совершении преступлений.

5. Дать оценку поражающих свойств пиротехнических средств при криминальном применении, а также провести комплекс экспериментальных исследований по определению критериев поражения пиротехническими средствами фейерверочного назначения.

6. Изучить механизм образования следовой картины применения пиротехнических изделий фейерверочного назначения и провести криминалистическую классификацию следов.

7. Разработать экспертные методики оценки поражающих свойств пиротехнических изделий фейерверочного назначения.

8. Сформулировать предложения и криминалистические рекомендации по совершенствованию средств и методов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов применения пиротехнических средств, а также по проведению осмотров мест происшествий, связанных с применением пиротехнических средств.

Учитывая широкий ассортимент, разнообразие назначений и специальных эффектов, в работе рассмотрены вопросы криминалистического исследования отдельных групп пиротехнических изделий фейерверочного и военного назначения.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общие положения философии (теории познания, теории отражения и др.), логики, правовых наук, современные достижения естественных наук и их прикладных направлений, теории криминалистики.

В процессе исследования был использован комплекс теоретических и эмпирических общенаучных и частных методов: метод анкетирования, интервьюирования, эксперимент, статистические и аналитические методы обработки информации и логического анализа, синтеза, индукции, дедукции и обобщения.

Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, федеральные законы, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, нормативные документы МВД России и другие правовые и подзаконные акты, а также технические требования к проектированию и изготовлению пиротехнических изделий.

Теоретическую основу исследования составили работы: по вопросам методологии использования специальных знаний в криминалистике — О. Я. Баева, Р. С. Белкина, А. И. Винберга, А. Ф. Волынского, В. Н. Григорьева, В. А. Жбанкова, А. А. Закатова, В. Я. Колдина, Н. И. Кулагина, В. П. Лаврова, И. М. Лузгина, С. П. Митричева,.

В. А. Образцова, Н. А. Селиванова, Б. М. Шавера, С. А. Шейфера, А. А. Эйсмана, Н. П. Яблокова и др.- по проблемам систематизации криминалистических знаний —.

Т. В. Аверьяновой, А. Н. Васильева, А. И. Винберга, В. И. Громова, А. В. Дулова, В. А. Образцова, Е. Р. Российской, Б. П. Смагоринскогопо вопросам тактики следственных действий — Р. С. Белкина, А. И. Винберга, В. А. Жбанкова, А. А. Закатова, Н. И. Кулагина, А. П. Резвана,.

Н. А. Селиванова Б. П. Смагоринского, М. А. Шматова и др.- по вопросам судебной экспертизы — Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, А. И. Винберга, А. Г. Егорова, А. М. Зинина, С. М. Колотушкина, В. П. Комисарова, Ю. Г. Корухова, В. В. Мартынова, Н. П. Майлис, В. М. Плескачевского, А. С. Подшибякина, А. А. Прозорова, В. А. Ручкина, Е. Р. Российской, А. Ю. Семенова, А. Д. Стецкевича, А. Р. Шляхова.

Эмпирическая база исследования. Положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, основаны на результатах: изучения материалов 36 уголовных дел по Волгоградской, Ростовской областям и Краснодарскому краю, связанных с использованием пиротехнических средств, в 2003 — 2008 гг.- обобщения статистических данных о количестве криминалистических экспертиз, объектами которых являлись пиротехнические средства, по Волгоградской области и Краснодарскому краю за период 2003 — 2007 гг.- изучения материалов анкетирования следователей, дознавателей, а также экспертов органов внутренних дел Волгоградской, Ростовской областей и Краснодарского края, привлекавшихся к участию в осмотре мест происшествий, связанных с применением пиротехнических средств (приложение № 4, 5).

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования. Предложенный методологический аппарат, обоснование с использованием методов логико-сопоставительного исследования, технико-криминалистического анализа и проведенные эксперименты позволили получить объективно достоверные результаты при решении как теоретических, так и практических задач криминалистического исследования пиротехнических средств, обеспечивающих, в свою очередь, повышение результативности расследования преступлений, связанных с их использованием.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые на монографическом уровне с применением современных методов системного анализа дано обоснование организационных и технико-криминалистических основ исследования пиротехнических средств фейерверочного назначения, а также изложены особенности исследования некоторых пиротехнических изделий военного назначения при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с их использованием, В работе предложены и научно обоснованы методы и средства криминалистического исследования пиротехнических средств и следов их применения. Новизна диссертационного исследования заключается в постановке малоизученных вопросов избранной темы и авторских вариантах их решения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Проведен анализ существующих определений пиротехнических изделий и разработано криминалистическое определение данного понятия.

Пиротехническое изделие — это устройство промышленного или самодельного изготовления, предназначенное для получения световых, звуковых, дымовых, тепловых и реактивных эффектов за счет горения специальных составов.

2. Предложена криминалистическая классификация современных пиротехнических средств. Проведен комплексный анализ существующих классификаций пиротехнических изделий, на основании чего аргументирована необходимость конкретизировать и дополнить перечень критериев для классификации, имеющих наиболее существенное значение при расследовании преступлений рассматриваемого вида, в частности, разработать классификацию по способу изготовления, механизму и кратности применения, характеру сборки и месту производства. Дополнить имеющуюся классификацию пиротехнических средств по целевому назначению с учетом последних технических разработок в этой области.

3. Разработаны методики оценки результатов поражающего действия пиротехнических средств. Предложены методика определения и расчета кинетической энергии фейерверочных пиротехнических изделий, а также методика оценки ударного действия пиротехнического изделия или его элемента. В частности, предложен метод измерения скорости полета активного элемента пиротехнического изделия с помощью цифровой камеры и метод оценки поражающего действия пиротехнического изделия как кинетического снаряда с использованием весового имитатора.

4. Дано обоснование методов и средств криминалистического исследования пиротехнических средств и следов их применения, а также сформулированы рекомендации по решению идентификационных и диагностических задач, связанных с исследованием этих объектов.

5. Предложены криминалистические рекомендации по обнаружению, фиксации, изъятию и исследованию следов применения пиротехнических средств при проведении осмотров мест происшествий, связанных с их использованием. Рекомендованы технико-криминалистические средства поиска, обнаружения, фиксации и изъятия следов применения пиротехнических изделий.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют дополнить научные представления о содержании системы технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений, связанных с применением пиротехнических средств. Материалы диссертационного исследования использовались при производстве криминалистического исследования СХТ-40 по уголовному делу № 14/00/0005−07Д в 2007 г.

Выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы для внедрения методов и средств криминалистического исследования пиротехнических средств в деятельность правоохранительных органов при расследовании преступлений, связанных с их применением. Отдельные положения диссертационного исследования могут использоваться в учебном процессе при изучении дисциплин «Криминалистика» «Взрывные устройства и следы их применения» и др.

Апробация и внедрение результатов исследования в практику. Основные положения диссертации опубликованы в семи научных статьяхнекоторые вопросы, касающиеся содержания и предмета исследования, обсуждались на четырех (одной Всероссийской, двух межвузовских, одной межрегиональной) научно-практических конференциях: одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности» (г. Санкт-Петербург, 1−4 апреля 2008 г.) — межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы трасологической и судебно-баллистической экспертиз» (Волгоград, 2006 г.) — Межрегиональной конференции, посвященной 70-летию образования Волгоградской области и Году гуманитарных наук, культуры и образования — Году академика Д. С. Лихачева (г. Волгоград, 24 ноября — 1 декабря 2006 г.) — межвузовской научно-практической конференции «Деятельность сотрудников органов внутренних дел в различных условиях» (Волгоград, 2007 г.).

Основные положения диссертационного исследования внедрены в деятельность ЭКЦ при ГУВД по Волгоградской области, военного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре России по Волгоградскому гарнизону, а также в учебный процесс Волгоградской академии МВД России.

Структура и объем диссертации

Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Структура работы определялась с учетом специфики темы, логика изложения соответствует характеру исследования основных проблем. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В работе проведено комплексное изучение теоретических и практических проблем, касающихся современных пиротехнических средств, предложены методы и средства оценки их свойств и характеристик, а также в разработаны криминалистические рекомендации по исследованию указанных объектов и следов их применения.

1. Проведен историко-правовой анализ производства, регулирования оборота и применения пиротехнических средств. Рассматривается развитие пиротехнических средств, проводится анализ правового регулирования отношений, связанных с пиротехническими средствами, с древних времен до настоящего времени. Проблемы, связанные с применением пиротехнических средств, на современном этапе, обусловлены постоянно расширяющейся областью применения и недостатками законодательного регулирования, возникающих в этой области отношений. В целях предотвращения наступления общественно опасных последствий использования пиротехнических средств необходимо на законодательном уровне ужесточить правила, регламентирующие оборот этих средств.

2. Проанализированы криминалистические признаки пиротехнического изделия. В нормативной, специальной и научной литературе представлены различные, зачастую противоречивые суждений по этому вопросу, что свидетельствует о сложности рассматриваемой проблемы. Отсутствие единообразия понятийного аппарата вызывает ошибки правоприменения что, в конечном счете, снижает качество расследования и судебного разбирательства уголовных дел. На основе проведенного исследования автор предлагает собственное криминалистическое определение понятия пиротехнического изделия — это устройство промышленного или самодельного изготовления, предназначенное для получения световых, звуковых, дымовых, тепловых и реактивных эффектов за счет горения специальных составов.

3. С учетом критериев, наиболее значимых для раскрытия и расследования преступлений, связанных с использованием пиротехнических средств, предложена их криминалистическая классификация: по способу изготовления — промышленного изготовления, самодельного изготовленияпо механизму применения — ручные, дистанционного управления и автоматическиепо кратности применения — однократного и многократного примененияпо степени ограничения оборотапо характеру сборки — унитарные и раздельные.

К дополнительному основанию классификации пиротехнических средств, по мнению автора, следует отнести место производства — отечественного и иностранного производства.

4. В связи с разработкой и использованием новых видов пиротехнических средств, дополнен имеющийся перечень классификации по целевому назначению и представлен в следующем виде: сигнальные средстваосветительные и фотоосветительные средстваимитационныемаскировочныефейерверочные средствазажигательные средстваспециальныесредства воздействия на природные явлениявоспламенительные и инициирующие средстватрассирующие и целеуказательныепиротехнические средства взрываниясредства пироавтоматикипиротехнические средства термической обработки скважинпиротехнические средства отпугивания птицпиротехнические средства наземного обслуживания авиационной техникипиротехнические средства подогрева и охлаждениясредства сварки и резки стальных деталей и конструкцийсредства уничтожения носителей информациипиротехнические средства пожаротушения, а также пиротехнические приборы и аппаратура для систем автоматического пожаротушения и пожарной сигнализациипиротехнические средства защиты от краж и взломаоружие самозащитыпиротехнические средства против насекомых и грызуновпиротехнические средства для защиты садов и огородовпиротехнические средства спасенияпиротехнические газогенераторысредства сжигания биологических отходовсредства искажения и создания помех, средства действия в дальнем инфракрасном и миллиметровом диапазонах электромагнитного излучениябронирующие и крепящие составы и покрытияпиротехнические источники токатвердое пиротехническое топливо.

5. Рассмотрены уголовно-правовая и криминалистическая характеристики преступлений, связанных с использованием пиротехнических средств. Разобраны составы преступлений, связанных с незаконным оборотом и применением пиротехнических средств. Изучены основные элементы криминалистической характеристики преступлений, связанных с применением пиротехнических средств, проанализированы способы совершения преступлений с использованием пиротехнических средств, исследован механизм образования следов при совершении преступлений с использованием пиротехнических средств. Свойства пиротехнических составов и изделий, связанные с горением, световыми, дымовыми, звуковыми и реактивными эффектами, создают условия для их использования в качестве орудий преступлений, а нарушение инструкций по применению приводит к общественно опасным последствиям.

6. Дана оценка поражающих свойств пиротехнических средств при криминальном применении. В рамках диссертационного исследования для углубленного изучения взяты не все поражающие факторы, а наиболее часто встречающиеся в практике расследования преступлений: термическое воздействиедвижущиеся за счет начальной скорости выброса или под действием реактивной силы пиротехническое изделие или его элементакустическое и оптическое излучения. Сделан вывод о том, что пиротехнические средства обладают поражающими свойствами, способными при использовании этих средств нанести вред здоровью человека. При определении критериев поражения при применении пиротехнических средств следует принять за основу критерии, разработанные судебной баллистикой, взрывотехникой и судебной медициной.

7. Проведен комплекс экспериментальных исследований по определению критериев поражения пиротехническими средствами фейерверочного назначения. Изучалось воздействие пиротехнических изделий на предметы окружающей обстановки и измерялась скорость полета пиротехнических изделий с целью расчета их удельной кинетической энергии. Применялся метод цифровой видеосъемки с последующим измерением расстояний, пройденных кинетическим снарядом (в данном случае — пиротехническим изделием) за время одного кадра.

8. Отдельным этапом экспериментов было изучение механизма образования следовой картины применения пиротехнических изделий фейерверочного назначения. На основании анализа результатов экспериментов классифицированы следы применения пиротехнических средств:

— следы механического воздействия пиротехнического изделия при встрече с преградами;

— следы запуска и работы реактивного двигателя пиротехнического изделия;

— следы, образующиеся при сгорании звездок и механического воздействия звездок на окружающие предметы;

— несгоревшие фрагменты пиротехнического изделия в местах падения;

— элементы пиротехнического изделия, выбрасываемые в результате работы вышибного заряда или реактивного двигателя вблизи с местом запуска (пыжи, прокладки, манжеты и т. д.);

— сопутствующие элементы пиротехнических изделий в местах их применений (колпачки фитилей, упаковочные материалы, инструкции по применению).

Проведенные экспериментальные исследования по оценке поражающей способности пиротехнических средств позволили выявить специфику этих объектов, обладающих широким комплексом индивидуальных свойств и характеристик, которые могут являться объектами криминалистического исследования.

9. Рассмотрены методы и средства исследования пиротехнических средств, разработаны рекомендации по решению идентификационных и диагностических задач исследования этих объектов, а также частные методики оценки поражающего действия пиротехнических изделий и рекомендации по проведению ситуационных исследований по следам применения пиротехнических изделий. Предложены методика расчета удельной кинетической энергии пиротехнических изделий, а также методика оценки ударного действия пиротехнического изделия или его элемента как кинетического снаряда. При оценке поражающего действия пиротехнического изделия или его элемента как кинетического снаряда рационально использовать предложенную методику расчета кинетической энергии и приспособление для оценки ударного действия, учитывая пороговые показатели поражения человека, разработанные специалистами в области судебной медициной.

10. Выявлены особенности образования следов при применении пиротехнических изделий, имеющих в своей конструкции вышибные заряды. Автор подчеркивает зависимость процессов образования следов при применении пиротехнических средств от их конструкции. Например, результаты анализа на наличие продуктов сгорания пороха на руках человека, производившего запуск пиротехнического изделия, могут оказаться отрицательными. Это может объясняться своеобразным механизмом распределения продуктов сгорания пороховых зарядов.

11. Сформулированы предложения и криминалистические рекомендации по совершенствованию средств и методов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов применения пиротехнических средств, а также по проведению осмотров мест происшествий, связанных с применением пиротехнических средств. Рассмотрены особенности осмотра мест происшествий в различных ситуациях, описаны наиболее характерные следы применения пиротехнических средств, а также используемые при этом технико-криминалистические средства для поиска, обнаружения, фиксации и исследования пиротехнических средств и следов их применения. Предложены рекомендации по проведению осмотров мест происшествий, связанных с использованием пиротехнических средств в различных ситуациях. Применение предложенных рекомендаций позволит повысить результативность проведения осмотров мест происшествий, связанных с использованием пиротехнических средств, а также уровень знаний и практических навыков лиц, производящих данное следственное действие.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законодательные, нормативные акты и иные официальные документы.
  2. Конституция Российской Федерации. М., 1996.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. — М., 2002. 400 с.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1997. — 624 с.
  5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. доктор юридических наук, профессор Наумов А. В. — М., 1997. 824 с.
  6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В. И. Радченко, А.С. Михлина). «Питер», 2007 г.
  7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). «Юрайт», 2007 г.
  8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. Ред. В. М. Лебедев. 5-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2005. С. 79.
  9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко- научн. ред. В. Т. Томин, М.П. Поляков). -2-е изд., перераб. и доп. «Юрайт-Издат», 2006
  10. Закон Российской Федерации № 144-ФЗ от 12.08.95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 33. — ст. 3349.
  11. Закон Верховного Совета РСФСР от 18.04.91 г. «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991.-№ 16.-С. 503.
  12. Закон Российской Федерации № 144-ФЗ от 12.08.95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 33. — ст. 3349.
  13. Закон Российской Федерации «Об оружии»: Закон Российской Федерации от 13.11.1996 г.
  14. Закон Российской Федерации № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
  15. Указ Президента Российской Федерации № 1189 от 8.10.92 г. «О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с преступностью». 1992. — № 42.- 237 с.
  16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, № 3.
  17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.96 г. N 5 «судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» // Бюллетень Верховного Суда РФ, февраль 1997.
  18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
  19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. 1. N7.
  20. Приказ МВД России N 334 от 20.06.96 г. «Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений».
  21. Приказ № 20 МВД РФ от 12 января 1996 г. О совершенствовании подготовки органов внутренних дел и внутренних войск МВД России к действиям при чрезвычайных обстоятельствах.
  22. Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Приложение I к приказу МВД России от 1 июня 1995 г., № 261. П. 2.1, 5.2.
  23. О создании Межведомственной экспертной комиссии по спецсредствам и оружию // Приказ МБ, Минздрава и МВД Российской Федерации. № 128/ № 110/ № 59.- 1993, 29 марта.
  24. Руководство по подрывным работам — М.: МО СССР 1969.
  25. Единые правила безопасности при взрывных работах. Недра, М., 1992.
  26. Изделия пиротехнические. Общие требования безопасности. ГОСТ Р 51 270 99- утв. и введ. постановлением Госстандарта России № 135 27.04 1999. — Москва: Госстандарт России — М.: ИПК Издательство стандартов, 2005.
  27. Концепция федеральной системы мониторинга критически важных объектов и (или) потенциально опасных объектов инфраструктуры Российской Федерации и опасных грузов (одобрена распоряжением Правительства РФ от 27 августа 2005 г. N 1314-р.
  28. Монографии, учебники, учебные пособия, справочники.
  29. Т.В., Белкин Р. С. и др. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994. — 231 с.
  30. Т. В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. — М.: Норма, 2006. С. 294.
  31. Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. — М.: Академия МВД РФ 1994. С. 42.
  32. А. И. Криминология: Курс лекций. М.: Щит-М, 2005. — 340 с.
  33. Т. Я. Термические поражения. Изд. «Медицина», 1966. С. 14.
  34. А.Н. Соотношение следственных ситуаций с версиями и задачами расследования // Современные проблемы криминалистики. -Волгоград, 1999. 288 с.
  35. Ю. М. Криминология: Избранные лекции. М.: Логос, 2004. — 447 с.
  36. Альбом бризантных взрывчатых веществ. // Под ред. Подгорной М. И. -Новосибирск, 1980.- 78 с.
  37. К. К., Беляев А. Ф. Теория взрывчатых веществ. М.: Оборонгиз, I960.- 462 с.
  38. Л.Г. Организация и тактика раскрытия преступлений, совершенных в условиях неочевидности: Лекция. — Волгоград, 1978. — 34 с.
  39. В.П., Карпов Н. С. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью. — Киев, 2002. — 482 с.
  40. Н. Н., Беляев А. Ф. Горение гетерогенных конденсированных систем. — М.: Наука, 1967. С. 132.
  41. Р.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. — М., 2001. — 240 с.
  42. Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988.-231 с.
  43. Р. С. История отечественной криминалистики. — М.: Издательство НОРМА, 1999. 496 с.
  44. Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. — М., 1987. — 272 с.
  45. Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М., 1997. — 408 с.
  46. Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М., 1997. — 464 с.
  47. Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — М., 1997. — 480 с.
  48. Р.С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. — М., 1969.-354 с.
  49. Р.С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973. 446 с.
  50. В.Г. Применение уголовного закона. Волгоград 1998. = 189с.
  51. В.В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации. — Луганск, 2000. 223 с.
  52. И.В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системные исследования и общая теория систем. М., 1970. — 199 с.
  53. Н.Я., Лобанов А. Н. Федорук Г. Д. Фоторамметрия. М.: «Недра», 1974. 342 с.
  54. В.Г., Колотушкин С. М. Цифровая фотография в криминалистике: Учеб.пос. Волгоград, 2000. — 148 с.
  55. Н.Н. Основы судебной медицины и судебной психиатрии. Учебник.- М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. С. 4.
  56. П. Г. Идентификационное исследование способа совершения преступлений в целях поиска преступника. Отв. ред. В. Я. Колдин. Астрахань: АГТУ, юрфак, 2001. — 141с.
  57. А.И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология. Учебное пособие, Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1979, с. 58−63.
  58. Н. Кибернетика и общество. М., 1958. — 165 с.
  59. JI.B. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда, 1986. — 242 с.
  60. В. В., Шиляев В. Г. Комбинированные поражения глаз, JL, «Медицина», 1976. С. 22.
  61. .Ф. Психология осмотра места происшествия: Учебное пособие. Омск, 1979. — 45 с.
  62. Военно-энциклопедический словарь. — М.: Воениздат, 1983. С. — 557.
  63. Т.С. Ситуационный подход в обучении криминалистики. Вестник криминалистики. — М., 2000. — Вып. 1. С. 23−28.
  64. А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 1994. — 247 с.
  65. А.Ф., Российская Е. Р. Криминалистическая регистрация: Лекция. — М., 1992. — 41 с.
  66. В.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М., 2000. — 311 с.
  67. А.В. Теория познания диалектического материализма. — М., 1965.-201 с.
  68. А.К. Раскрытие преступлений. — Волгоград, 1989. — 85 с.
  69. С.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе с преступлениями террористического характера. М.: Экзамен, 2006. — 288 с.
  70. Ю.П. Криминалистическое исследование на месте происшествия, М., 1969. — 129 с.
  71. А.В. Судебная медицина и психиатрия: Словарь-справочник для юристов. — М.: Юристъ, 1999. С. 168.
  72. А.И. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств микрочастиц. М., 1980. — 94 с.
  73. Ю.М., Мартынов В. В., Семенов А. Ю., Шмырев А. А. Криминалистические признаки взрывных устройств самодельного изготовления: Учебное пособие. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991 — 116 с.
  74. Ю.М., Мартынов В. В., Семенов А. Ю., Шмырев А. А. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование: Учебное пособие. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991−164 с.
  75. Дж. Дудел. М. Циммерман, Р. Шмидт, О. Грюссер и др. Физиология человека: в 4-х томах. Т.2 Пер с англ./Под ред.Р. Шмидта и Г. Тевса. — М.: Мир, 1985. С. 172.
  76. В.А. Принципы системного подхода в криминалистике и практической деятельности органов внутренних дел при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. — М., 1977. — 247 с.
  77. А.А. Криминалистическое учение о розыске: Учебное пособие. — Волгоград, 1988. — 24 с.
  78. А.А. Розыскная деятельность: Учебное пособие. — Волгоград, 1988.-40 с.
  79. А.А., Оропай Ю. Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений Киев, 1980. -104 с.
  80. С. И., Колмаков А. И., Маковкин А. В., Попов И. А. Применение технико-криминалистических средств и методов при раскрытии и расследовании поджогов: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1998. С. 46−47.
  81. С. И, Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами: Учебное пособие. — М.: ЭКЦ МВД России, 1996. С. 83.
  82. Г. А. Теоретические основы криминалистики. Мн., 2000. — 206 с.
  83. Н.Н., Могилевский Д. П., Рогов М. А. Информационное и методическое обеспечение аналитической работы в органах внутренних дел. -М., 1990.-124 с.
  84. Имитационные средства сухопутных войск Советской армии. М.: Военное издательство МО СССР, 1966 г. С. 23.
  85. В. Д. Критерии поражения человека метаемыми элементами. Труды школы-семинара по криминалистическому оружиеведению. / Под ред. В. А. Федоренко. Саратов: СЮИ МВД России 2004. С. 51−54.
  86. П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. — М., 1994. — 192 с.
  87. П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М., 1990. — 160 с.
  88. С.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики: Монография. — Волгоград: ВА МВД России, 2002. 306 с.
  89. С.М., Федоренко В. А. Взрывные устройства и следы их применения: Учебник. — Волгоград: ВА МВД России, 2004. — 296 с.
  90. Г. Математические методы статистики. — М., 1964. — 312 с.
  91. Краткий толковый словарь русского языка/ Под ред. В. В. Розановой. — 6-е изд., испр. — М.: Рус. яз., 1989. С. 217.
  92. Краткий словарь по философии / Под. ред. И. В. Блауберга, И. К. Пантина. М., 1982. С. 152.
  93. Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина и Г. Г. Зуйкова. Т. 1. — М., 1969.-278 с.
  94. Криминалистика: учебник, изд. 2-е доп. и перер. / под редакцией А. А. Закатова и Б. П. Смагоринского. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. -432 с.
  95. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт.-сост. Р. С. Белкин. -М., 1993.- 111 с.
  96. Криминалистика: Учеб. / Под. ред. А. Г. Филлипова и А. Ф. Волынского. М., 1998. — 543 с.
  97. Криминалистика: Учебник / под ред. Проф. А. Г. Филиппова. — М.: Юрипруденция, 2000. С. 124 127.-
  98. Криминалистика: учебник / под ред. А. Г. Филиппова. — М.: Высшее образование, 2008. — 441с.
  99. Криминалистика: Учебник / Под ред. Резвана А. П., Субботиной М. В., Колосова Н. Ф., Могутина Р. И. М.: ЦОКР МВД России, 2006. — 328 с.
  100. Криминалистика: Курс лекций / отв. ред. В. В. Яковенко. — Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2002. — 660 с.
  101. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т. В. Аверьяновой и проф. Р. С. Белкина. — М., 1997. — 284 с.
  102. Криминология: учебник/ Под ред. Г. А. Аванесова. — М., 2005. С. 33.
  103. Криминология: учебник/ Под ред. И. И. Карпеца, В. Е. Эминова. -М., 1992. С. 251.
  104. А.Н., Коровин С. В., Специальная техника органов внутренних дел, практическое пособие, Тюмень 2004. С. 7.
  105. И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: 1976. — 197 с.
  106. Криминология: учебник / Под ред. Г. А. Аванесова. М., 2005. С. 188.
  107. В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. -374 е.-
  108. В. Н. Криминология: Учебник М: Юристь, 2006. — 734с-
  109. Н.И. Использование органами следствия средств массовой информации в профилактике преступлений. Волгоград, 1971. — 74 с.
  110. Н.И., Миронов Ю. И. Организация и деятельность следственных и следственно-оперативных формирований: Учебное пособие. Волгоград, 1999. — 100 с.
  111. В. Г. Основы научных исследований: Учебное пособие -Волгоград: ВолгГТУ, 1995. С. 7.
  112. В.П., Сидоров В. Е. Расследование преступлений по горячим следам. М., 1989. — 85 с.
  113. A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. — 124 с.
  114. А. Г. Профилактика преступлений М., 1972 — 134 с.
  115. , В.А. Пиротехника в кино. М.1963. С. 7.
  116. И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969. — 217 с.
  117. В.В. Криминология. М., 1986. — С. 229.
  118. В.В. и др. Основы криминалистического исследования пиротехнических средств промышленного изготовления: Учебное пособие. — М.: ЭКЦ МВД России, 1996.
  119. Марксистско-ленинская философия. Диалектический материализм. М., 1971, с. 260.
  120. Математические методы в криминалистической экспертизе: Курс лекций. Волгоград: ВА МВД России, 2004. С. 94 — 95.
  121. Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта. Под общ. Ред. В. В. Томилина. — М.: Издат. Гр. НОРМА-ИНФРА, 2000. С. 184.
  122. .Н. Научно-правовые основы и система криминалистической регистрации: Фондовая лекция. — Саратов, 2003. — 48 с.
  123. Г. Е. Роль специалиста в производстве процессуальных и профилактических действий в стадии предварительного расследования. -Хабаровск, 1985. 79 с.
  124. И.Д. Теоретико-крикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом: Монография. — М.- Изд. Шумилова И. И., 1999.- 284 с.
  125. Статьи, научные публикации.
  126. В.Н. Агинский, Ю. М. Дильдин, А. И. Колмаков и др. Выездной комплект средств для экспресс-анализа взрывчатых веществ. Экспертная практика, № 18, М., 1981, с. 93−96.
  127. А.Н. Соотношение следственных ситуаций с версиями и задачами расследования // Современные проблемы криминалистики. -Волгоград, 1999.
  128. В.Г. Особенности введения в уголовное дело оперативной информации, имеющей доказательственное значение // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. М., 1996. — С. 5461.
  129. Р.С. О природе криминалистической науки // Труды Академии МВД РФ. М., 1996. — С. 5−13.
  130. В.Д. К вопросу о логических ошибках при решении криминалистических задач // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики на современном этапе: Сб. научн. трудов. Одесса, 1993. -С. 230−231.
  131. А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). -М., 1976.- С. 24−27.
  132. B.C. Ситуационный подход в обучении криминалистики // Вестник криминалистики. — М., 2000. Вып. 1. — С. 23−28.
  133. А.Ф. Место происшествия: следы ведут к преступнику // Советская милиция. — 1984. № 5. — С. 22−25.
  134. В. Б., Белыпина Ю. Н. Обнаружение следов продуктов горения осветительных ракет при установлении причины пожара. Судебная экспертиза. Науч.-практ. журнал. № 1. 2007 г. С.73
  135. Е. П., Власкин А. Ю. Возможные способы криминального (нештатного) применения пиротехнических средств. Современные проблемы судебной экспертизы: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. — Волгоград:
  136. В, А МВД России, 2004. С. 53.
  137. Е.А. О соотношении понятий «справка эксперта» и «заключение эксперта» // Экспертиза на службе следствия. Волгоград, 2000. — С. 53−55.
  138. Г. Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования // Криминалистическая экспертиза.-М., 1966.-Вып. 1.-С. 118.
  139. И.В. О причине роста преступлений, связанных со взрывом. Материалы научно-практической конференции. Криминалистика на службе следствия. Волгоград. ВЮИ ВД России, 1998, с. 56−57
  140. И.Н. Выступление на Всероссийском совещании-семинаре руководителей Экспертно-криминалистических подразделений Министерства внутренних дел Российской Федерации // Экспертная практика.-М., 1996.-С. 4.
  141. .М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности // Теория и практика судебной экспертизы. М., 1964. — Вып. 1 (1). — С. 21−22.
  142. Ю.Г. Необходимость сочетания разумного консерватизма закона с требованиями научно-технического прогресса // Российское законодательство и юридические науки. — Тула, 2000. — С. 16−21.
  143. С. В., Нервно-психические нарушения в клинике ожоговой болезни. Научный обзор под ред. М. И. Шрайбера, Ожоги, ВНИИМИ, вып. 5. С. 95.
  144. Н.И. О формировании теории управления системой предварительного следствия // Межвуз. сб. научн. трудов. — Волгоград, 1983. -С. 18−23.
  145. В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М., 1972.-С.8-
  146. Н.И. Справка специалиста как источник доказательств // Актуальные проблемы обеспечения следственной практики научно-техническими достижениями. Киев, 1987. — С. 15.
  147. Е. Д., Шалимов А. А., Ожоговый шок, «Здоров*я», К.: 1976. С. 7.
  148. Н.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1968. — Вып. 7. — С. 7−8.
  149. JI.A. Не смертельное оружие // Оружие № 1 (6) 1998 г. С. 8.
  150. .П., Железняков А. И. Использование компьютерных технологий в криминалистической фотографии // Вестник УМО Судебная экспертиза. Саратов, 2001. — С. 24−27.
  151. П. П., Гречко Е. П., Нестеров Н. И. Актуальные вопросы судебных инженерно-технических экспертиз: Материалы Всероссийской научно-практической. Иркутск: Восточно-сибирский институт МВД РФ, 2006. С. 14.
  152. В.А. Повысить эффективность использования научно-технических средств и методов в борьбе с преступностью // Экспертная практика. М., 1985. — № 23. — С. 3−9.
  153. М.М. Итоги науки и техники // Информатика. Т. 18. -М., 1980.
  154. М.Б. Диалектика как метод построения теории // Вопросы философии. М., 1965. — № 2. — С. 51−52.
  155. Е. П. Гречко, А. П. Родионов, Ю. П. Часовской, Актуальные проблемы трасологической и судебно-баллистической экспертиз: материалы межвузовской научно-практической конференции. — Волгоград, ВА МВД России, 2006. С. 91- 95.
  156. Диссертации и авторефераты диссертаций.
  157. Р. 3. Борьба с убийствами, совершенными с применением взрывчатых веществ: Автореф. канд. юрид. наук. М., 1998. — 23 е.
  158. И. А. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств.- Диссертация на соискание. канд. юрид. наук. Краснодар, 2000, — 178с.
  159. С. П. Теоретические и методические основы исследования механизма следообразования в криминалистических экспертизах материалов, веществ и изделий. Автореф. канд. юрид. наук.М. 1986.-23с.
  160. В.Г. Особенности технико-криминалистического обеспечения пресечения, раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом. Дисс. .к.ю.н. — Волгоград, 2003. — 184 с.
  161. С.М. Криминалистическая взрывотехника как частная криминалистическая теория. Дисс. док. юрид. наук. — Волгоград, 2003. С. 230.
  162. А.В. Методологические, правовые и естественнонаучные основы использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений. Дисс. док. юрид. наук — Волгоград, 2007.
  163. Н. Н. Особенности использования специальных знаний для обнаружения и идентификации инициаторов горения. Автореф. дис. к. ю. н. Липецк, 2005. С. 3−4.
  164. Г. И. Криминалистические исследования по реконструкции самодельных осколочных взрывных устройств по следам их воздействия на окружающую обстановку. Диссертация на соискание. канд. юрид. наук. -Волгоград, 1999, — 197с.
  165. Ю. К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1985. С. 30−32.
  166. И.А. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии и расследовании преступлений. / Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — М., 1996. -48 с.
  167. Д. В. Автореф. на соиск. уч.ст. к. ю. н. «Процессуальные и криминалистические аспекты исследованияполиграфических изображений на упаковочных материалах контрафактной продукции». Волгоград, 2007. С. 20.
  168. А. В. Криминалистическое исследование нетрадиционных видов оружия. Дис. на соиск. уч. ст. кан. юр. Наук. Волгоград 2003 г. С. 113.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!