Современные проблемы процесса доказывания в российском уголовном судопроизводстве
Диссертация
Центральной вехой проводящейся в стране судебно-правовой реформы оказалось принятие нового Уголовно-процессуального кодекса России, 1 воплотившего в себе новую идеологию уголовного процесса, направленную на всемерную реализацию положений ст. 2 Конституции РФ о приоритете прав и свобод человека и гражданина. Данные положения нашли свое отражение в УПК (ст. 6), в которой сформулировано, что… Читать ещё >
Список литературы
- Нормативно-правовые акты, акты федеральных министерств и ведомств, акты высших судебных органов РФ
- Международный Пакт о гражданских и политических правах // СПС
- V <<�Гарант-Мастер>>Г у — •"→.¦ /-'чу"'у. >у- у.: ^v--?.'. .'^V'-'-'
- Конвенция о защите прав человека и основных свобод// СПС «Гарант. Мастер». ':•':'¦-у' V, .'Л*-.,'•'"vy ' :'{¦•¦ У' >
- Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерация: офиц. текст. М.: Дело, 1993. — 53 с. (Российской федеральное законодательство). У ¦ V i
- Российская Федерация/ Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утвержден Верховным Советом РСФСР 27 октября .1960 года: с изменениями и дополнениями на 29 декабря 2001 года. М. 2001. — 226 с.
- Российская Федерация. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Гос. думой 22 ноября 2001 года: с изменениями и дополнениями на 01 февраля 2006 года.- М., 2006. -262 с. w
- Российская Федерация. Концепция судебной реформы в РСФСР: ' одобрена Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года. М.: Республика, 1992. — 111 с. ' - ,
- Российская Федерация. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Проект)//Российская юстиция. 1994. № 11.
- Российская Федерация. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Общая часть (Проект) //Российская юстиция. 1994. № 9.
- Российская Федерация. Законы. Об информации, информатизации и защите информации: принят Гос. Думой 25 января 1995 г.: с изменениями и дополнениями на 01 марта 2006 г. // Собрание законодательства Российской Федерации.-20.02.1995.-№ 8.-Ст. 609., ¦ }
- Ю.Российская Федерация. Законы. Об оперативно-розыскной •деятельности в РФ: принят Гос. Думой 05 июля 1995 г.: с изменениями и дополнениями на 01 марта 2006 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.08.1995. — № 33. — Ст. 3349.
- Российская Федерация. Законы. О государственной судебно-экспертной деятельности: принят Гос. Думой 05 апреля 2001 г.: с изменениями и
- V дополнениями на 01 марта 2006 г. // Собрание, законодательства ¦ Российской Федерации. 04.06.2001. — № 26. — Ст. 2291. -., v, — -
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей „23 и 25 Конституции РФ“ 7/ Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -1994. № 3.-С. 3−5. ' •
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 „О-. применении судами норм УПК РФ“ // Бюллетень Верховного Суда
- Российской Федерации. 2004. № 5. — С. 3−8.
- Абдрахманов, Р.С. Эффективность принципа состязательности / ¦ Р.С.Абдрахманов7/ Российский судья. 2003. — № 6. — С. 10−11. i —, г ,
- Аверин, А.В. О судебной оценке доказательств / А. В. Аверин // Российский следователь.-2004.-№ 4. С. 2−6. ¦
- Александров, А.С. „Похвала“ теории формальных, доказательств / А. С. Александров // Правоведение. 2002. — № 4. — С. 34−47. .
- Александров, А.С., Стуликов, А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам: Курс лекций. 2-е изд., испр. и доп. / А. С. Александров, А. Н. Стуликов. — Н. Новгород: б.и., 2005. — 222 с. -
- Алексеев,' Н.С., Даев, В.Г., Кокорев, Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. Г. Даев, Л. Д. Кокорев.— Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. 252 с. .< '1
- Арабули, Д.Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве по УПК РФ: Учебное пособие / Под ред. проф. А. П. Гуськовой / Д. Т. Арабули. Оренбург: Изд. Центр• ОГАУ, 2002.-132 с. ^/''/Ч-'у' ^^^У^.У')'-}- '
- Арсеньев, В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе7 В.Д.Арсеньев. М.: „Юрид. Лит.“, 1964. -179 с. — '
- Аширбекова, М.Т. Реализация судебной защиты в .состязательном уголовном процессе / М. Т. Аширбекова // Защита субъективных прав: история и современные проблемы. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. — С. 8−12.'' у
- Баев, М.О., Баев, О.Я. УПК РФ 2001 года: достижения, лакуны, коллизии- возможные пути заполнения и разрешения последних. Учебное пособие 7 М.О.Баев, О.Я.Баев. Воронеж: б.и., 2002. / http://www. kalinovsky-k.narod.ru/b/bae v-02 .htm. ' - >
- Балакшин, В. Состязательность или оптико-акустический обман? . / В. Балакшин//Законность. -2001.12.-С. 23−27. — ' , — '
- Балакшин, B.C. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: монография / В. С. Балакшин. -Екатеринбург: ООО „Изд-во УМЦ УПИ“, 2004. 298 с.
- Челябинск, НТЦ-НИИОГР, 2003, ч. I. -С. 58−61.
- Бард, К. Комментарии экспертов Совета Европы и Европейской' Комиссии к законопроекту УПК РФ / К. Бард // http:// www.Hrights.ru /text/ b 13/Chapter 13 .htm.
- Баршев, Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я. И. Баршев. > М.: „ЛексЭст“, 2001.-240 с. v.: <'.•'-^Л. -. -''' Г
- Басков, В.И. Истина, в уголовном судопроизводстве / В. И. Басков //: Вестник Московского ун-та. Серия 11 „Право“. 1995. — № 3. — С. 35−48.
- Башкатов, Л., Ветрова, Г. О состязательности / Л. Башкатов, Г. Ветрова // Российская юстиция. 1995. -№ 1.-С. 19−20.
- Бедняков, Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений / Д. И. Бедняков. М.: б.и., 1991. — 174 с.
- Белкин, А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие V ^ ¦ А.Р.Белкин-^М.: Изд-во НОРМА, 1999.-429 с^
- Белкин, Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств (Сущность и методы)/ Р. С. Белкин.-М.: Наука, 1966.-295 с. .
- Бозров, В.М. „Тактика судьи“ в прошлом, и настоящем: уголовном. процессе / В. М. Бозров // Российская юстиция. 2003. — № 10.-С. 31−32/ '
- Бозров, В.М. Результатам оперативно-розыскной деятельности статус доказательств в уголовном процессе / В. М. Бозров // Российская юстиция. -2004.-№ 4.-С. 46−48.- ' г '
- Бозров, В.М. Современные проблемы российского правосудия по V уголовным делам в деятельности военных судов (Вопросы теории ипрактики): Монография / В. М. Бозров. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.-232с. '. ¦. '
- Бойков, А.Д. Третья власть в России. Книга вторая продолжение реформ/А.Д.Бойков.-М.: Изд-во „Юрлитинформ“, 2002.-280 с., л —
- Бойков, А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и -' судебной реформе 1990−1996 гг.» / А. Д. Бойков. М.: Изд-во
- Юрлитинформ", 1997. 259 с.
- Бормотова, Л.В. Направления, средства защиты и способы их реализации в ходе досудебного производства по уголовному делу / Л. В. Бормотова //
- Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. — № 3 (Март). Часть I.-C. 33−39. *
- Быков, В.М. Свобода оценки доказательств по • Уголовно-процессуальному кодексу РФ / В. М. Быков // Право и политика. 2004. -№ 9.-С. 66−69.
- Владимиров, Л.Е. Учение, об уголовных доказательствах / Л. Е. Владимиров. Тула: Автограф, 2000. — 464 с.
- Воробьев, Г. А. Планирование судебного следствия / Г. А. Воробьев. М.: «Юрид. Лит.», 1978. — 80 с.
- Выдря, М.М. Расследование уголовного процесса функция уголовного / процесса / М. М. Выдря // Советское государство и право. — 1980. — № 9.
- С. 78−82. ¦ «'У: ¦ Л' ' ¦'.'
- Вышинский, А.Я. Проблема оценки доказательств в советском уголовном процессе/А.Я.Вышинский.-М.: б.и., 1937. 123 c. v
- Вышинский, А.Я. Проблемы уголовной политики. Кн. IV / А.Я.ВЫШИНСКИЙ. М. б.и., 1937. — С. 26−32. у ]: ^
- Вышинский, А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. Изд. 3-е, доп / А. Я. Вышинский. М.: Госюриздат, 1950 — 166 с.
- Головко, Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права / Л. В. Головко // Государство и право. 2002. — № 5. — С. 51−61. -
- Голунский, С.А. О вероятности и достоверности в уголовном суде / С. А. Голунский // Проблемы уголовной политики. Кн. IV. М.: б.и., 1939.-С. 61−62, ., , '
- Голунский, С.А. Об оценке. доказательств. в советском уголовном ' процессе / С. А. Голунский // Советское государство и право. 19 551- № 7.-С. 70−73.¦¦¦ч,-• ?,/' кг''' ¦Л'',"',.'- '"^j V/ ''
- Горобец, В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в, условйях состязательности процесса / В. Горобец // Российская юстиция.2003.-№ 8.-С. 37−39.
- Горский, Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г. Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, П. С. Элькинд. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1978. — 303 с. — :
- Горя, Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном х процессе/Н.Горя//Советская юстиция.-1990. -№ 7. -С. 22−23.
- Гриненко, А.В. Методология уголовно-процессуальной науки / А. В. Гриненко // Государство и право. 2003. — № 9. — С. 54−60.
- Громов, Н., Макаров, Л. Процессуальное положение защитника обвиняемого на стадии предварительного расследования преступлений / Н. Громов, Л. Макаров//Уголовное право.-2001,-№ 1. -С. 50−53.
- Громов, Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие / Н. А. Громов. -М.: Юриста, 1998.-552 с. V — ^
- Грошевой, Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве / Ю. М. Грошевой. Харьков: „Вища школа“, 1975.-144 с. — / ¦». ', ^¦ v ''., V ¦ .
- Гуськова, А.П. Адвокат, его полномочия в уголовном, процессе / А. П. Гуськова // Актуальные ' вопросы: судебно-правовой:, реформы. Сборник научных статей. Оренбург: Изд-во ОГАУ, 1996.-С. 5−23. ¦
- Гуськова, А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы ¦ подготовки к судебному заседанию по . УПК РФ: Монография / • А: П.Гуськова. — Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. — 108 с. -
- Гуськова, А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве. Учебное пособие. Изд. второе, перераб. и доп. / А. П. Гуськова. — М.: ИГ «Юрист», 2002.-С. 42.
- Гуценко, К.Ф., Головко, Л.В., Филимонов, Б. А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 2-е, доп. и испр. / К. Ф. Гуценко, Л. В:Головко, Б. А. Филимонов. М.: Изд-во «Зерцало-М», 2002. — 528 с.
- Гущин, А.Н., Громов, Н.А., Царева, Н.П. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учебно-практическое пособие / А. Н. Гущин, Н. А. Громов, Н. П. Царева.-М.: Изд-льШумиловаИ.И., 2003.- 117 с.
- Давлетов, А. Право защитника собирать доказательства / А. Давлетов V/ Российская юстиция. 2003. — № 7. — С. 50−51. ^ 1 , — • ,
- Давлетов, А., Семенцов, В. Оперативная. видео- и звукозапись / А. Давлетов, В. Семенцов // Социалистическая законность. 1991. — № 11. -С. 38−39. .
- Давлетов, А.А. Основы уголовно-процессуального: познания / А. А. Давлетов. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. — 152 с.
- Даровских, С.М., Лившиц, Ю.Д. Пределы активности суда в уголовном судопроизводстве / С. М. Даровских, Ю. Д. Лившиц // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права
- России: теория и практика: Мат-лы Всероссийской научно-практич. конференции (17−18 апреля 2003 г.). Часть 1. Екатеринбург: — Изд-во, УрГЮА, 2004.-С. 402−406.
- Денисова, Т.Ю., Шамардин, А.А. Некоторые теоретические проблемы определения перечня и классификации субъектов доказывания по новому уголовно-процессуальному законодательству РФ / - ТЛО. Денисова,
- А.А.Шамардин // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ, науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27. .Л 28 янв. 2005 г.: В 2 ч. Ч. 1- Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2005. -С. / 244−250. ,
- Дубривный, В.А. Потерпевший на предварительном .следствии в советском уголовном процессе / В. А. Дубривный. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1966. — 100 с. v ,
- Егоров, К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания / К. Егоров //Российская юстиция. -2000. -№ 12.-С. 32. v. — V
- Егоров, Н.Н. Собирание доказательств в структуре процесса Н.Н.Егоров: II Российский следователь. 2004. — № 3. — О. 18−21.. — -, , --- / .
- Жеребятьев, И., Шамардин, А. Некоторые вопросы реализации правосудия в уголовном судопроизводстве / И. Жеребятьев, А. Шамардин //
- Уголовное право. 2004. — № 3.-С. 82−84. ^ /, ' ¦V г «
- Жеребятьев, И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном• судопроизводстае России: Монография / И. В. Жеребятьев. -'.Оренбург:
- РИК ГОУ ОГУ, 2004. 220 с., ' ,
- Зиикии, В. Оперативно-розыскной процесс (понятие, функции,-г. „- •. , •• '.. ¦,. ¦, , ¦ ¦ • ¦.. —. '. .
- V 1. -•. • ' ¦ • • • '•,.--¦¦. -.¦,.''. , ¦ ¦'.¦*. • г- ' • .принципы, стадии, участники) / В. Зникин // Уголовное право. 2003. — № 2.--С. 115−117.Ц'.?/' '“ •
- Капустяиский, В.Д. Планирование как метод организации судебного . процесса / В. Д. Капустянский // Российский судья. 2003. — № 10. — С. 4−5.
- Карякин, Е. Допустимость, доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве / Е. Карякин // Российская юстиция. 2003. — № 6. — С. 57−58. /
- Карякин, Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовномсудопроизводстве (вопросы теории ' и практики):, Монография /
- Е.А.Карякин.'-Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005. 152 с.
- Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н. М. Кипнис. М.: Юристъ, 1995. — 128 с.
- Кобликов, А.С. Юридическая этика: Учебник для вузов. 2-е изд., изм^/ А.С.Кобликов-М.: Норма, 2004. — 176 с.
- Ковтун, Н.Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса / Н. Н. Ковтун // Государство и право. 1998. 9. — С. 59−63. „1 ^ ¦ -
- Колесниченко, A.II. О соотношении доказывания и оперативно-, розыскной деятельности / А. Н. Колесниченко // Социалистическая законность--1963.-№ 8.-С. 54. .'' - ^ -
- Комаров, С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций / Изд. 2-е, испр. и доп. / С. А. Комаров. М.: Манускрипт, 1996. — 312 с. -.
- Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В. И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. — 1040 с.
- Кореневский, Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе / Ю. В. Кореневский // Государство и право. 1999. — № 2. — С.60.61. ¦ „. .“ ¦ .
- Корнев, Г. П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания / Г. П. Корнев. Н. Новгород: Нижегородская высшая школа МВД РФ, 1995.-194 с.
- Костенко, Р.В. Теоретические вопросы уголовно-процессуального доказывания: Монография / Р. В. Костенко. Краснодар, 2005. — 127 с.
- Кречетова, JI.B. Защитник в уголовном процессе. (Учебное пособие) / Под ред. А. П. Гуськовой / Л В.Кречетова. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000.-104с. ¦
- Кудрявцева, А.В. О концептуальных противоречиях нового УПК РФ / А. В. Кудрявцева • // Вестник Южно-Уральского — государственного университета. Серия „ПРАВО“. Вып. 4. -2003. № 12 (28).- С. 30−32. '-
- Кузнецов, Н., Дадонов, С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы / Н. Кузнецов, С. Дадонов // Российская юстиция.2002.-№ 8.-С.32. V * '
- Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. М.: „Юрид. лит.“, 1989. — 639 с.
- Курылев, С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии / С. В. Курылев. Минск, Изд. БГУ им. В. И. Ленина, 1969. — 204 с. * 1
- Ларин, A.M. От следственной версии к истине / А. М. Ларин. М.: „Юрид. лит.“, 1976. — 200 с.
- Ларин, A.M. Работа следователя с доказательствами / А. М. Ларин. -М.:б.и., 1966.- 156 с.. • •
- Ларин, A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные- функции/А.М.Ларин.-М.:Юрид.лит., 1986.- 160с.. '
- Ларин, A.M., Мельникова, Э.Б., Савицкий, В. М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под ред. проф. В. М. Савицкого. М.: Изд-во БЕК, 1997.-324 с.
- Левченко, О.В. Общеизвестные факты как средства уголовно-процессуального доказывания / О. В. Левченко // Государство и право.
- Левченко, О. В. Презумпции, и преюдиции в доказывании / О. В. Левченко.-Астрахань, 1999. ^
- Левченко, О.В. Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу / О. В. Левченко // Государство и право. -2003.-№ 4.-С/68−75.^-V. •."¦j- v''
- Лившиц, Ю.Д., Даровских, С.М. Некоторые аспекты состязательности в судебном разбирательстве / Ю. Д. Лившиц, С. М. Даровских // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия „ПРАВО“. Вып. 1. 2001. — № 8 (08). — С. 28−32.
- Линовский, В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России / В. А. Линовский. М.: „ЛексЭст“, 2001.-240 с. 1 /¦¦:"/¦ v .¦ ← - ' - ^
- Лузгин, И.М. Методологические проблемы расследования ¦ / И. М. Лузгин.-М.: б.и., 1973. 111 с.
- Лузгин, И.М. Расследование как процесс познания / И. М. Лузгин. М.: б.и., 1969.-131 с.
- Лупинская, П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе /П.А.Лупинская// Российская юстиция. 2002. -№ 7. — С. 5−8.
- Макарова, 3. Состязательность нужна, но какая? / З. Макарова // Законность. 1999.-№ 3. — С. 25.
- Макарова, З.В. К вопросу об участии адвоката в доказывании на предварительном следствии / З. В. Макарова // Правоведение. 1968. — № 1.-с. 101−105. — ' -
- Малахова, Л.И. Роль суда в состязательном процессе / Л. И. Малахова // Российский судья.-2003.-№ 3.-С. 26−28.- ' ! ' Г^
- Мартынчик, Е.Г. Адвокатское расследование: понятие, природа, особенности, и сущность, (к разработке модели) / Е. Г. Мартынчик // Адвокатская практика. 2004. — № 1. — С. 16−21.
- Мартынчик, Е.Г. Основы ¦ формирования приговора в советском / уголовном процессе-/. Е. Г. Мартынчик. Кишинев: — „Штиинца“, 1989.168с. ¦ '
- Мельник, В. Роль совести- в процессе доказывания / В. Мельник // Российская юстиция. 1996.-№ 2.-С. 8−9- № 4.-С. 10−12.
- Г. ¦¦: ¦. ¦ >(' - •• ' • ¦ ¦ ¦ ¦,. ' ¦ > •• ' ¦., ^ 172
- Мещерин, А.И. Новые познавательные полномочия защитника /: А. И. Мещерин // Материалы международной научно-практическойконференции, посвященной принятию нового уголовно-процессуального кодекса РФ. М.: Изд-во МГЮА, 2002. — С. 76−78.
- Михеенко, М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве / М. М. Михеенко. Киев- „Вища школа“,' 1984: — 133 с.
- Мурадьян, Э.М. Свидетель, адвокат и нотариус 7 Э.М.Мурадьян '// Государство и право. — 2004. -№ 7. — С. 12−19. ' :
- Мухин, И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия / И. И. Мухин. -Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1971. 184 с. У, :
- Нажимов, В.П. Об уголовно-процессуальных функциях / В. П. Нажимов //Правоведение. 1973.-№ 5. — С. 83−89.
- Настольная книга мирового судьи: Учебно-методическое пособие / Под ред. проф. В. М. Лебедева. М.: Изд-во БЕК, 2002. — 624 с.
- Научно-практический комментарий к УПК РСФСР. М.: б.и., 1963.-638 с.. „„„
- Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М.Лебедева- Науч. ред. В. П. Божьева. -М.: Спарк, 2002. 991 с.
- Общая теория права и государства: Учебник/Под ред. В. В. Лазарева. М.: Юрист, 1994.-360 с.
- Ожегов, С.И. и Шведова, II.IO. Толковый словарь русского языка / Российская: академия наук.- Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., доп. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. — М.: Азбуковник, 1999. — 1113 с. ',: ' ' ,
- Пашин, С.А. Концепция продолжения судебной реформы в России /
- С.А.Пашин // Судебные реформы в странах СНГ. у Сборник научных. ¦ статей.-Минск: „Тесей“, 2005.-С. 3−6. • ¦.'у,'. ,
- Пашкевич, П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве / П. Ф. Пашкевич.-М.: Госюриздат, 1961. 171 с.
- Перлов,-И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе / И. Д. Перлов. М.: Госюриздат, 1955. — 248 с.
- Петров, Ю.А. Методологические проблемы теоретического познания / Ю. А. Петров.-М., 1986.
- Петрухин, И.Л. Внутреннее убеждение суда и правовые презумпции / И. Л. Петрухин // Советское государство и право. 1964. — № 3. — С. 63−71. ,
- Петрухин, И.Л. О расширении защиты на предварительном следствии / И. Л. Петрухин // Советское государство и право. 1982. — № 1. — С. 67−68. :
- Пионтковский, А.А., Чхиквадзе, В.М. Укрепление социалистической законности и некоторые вопросы теории советского уголовного права и процесса / А. А. Пионтковский, В. М. Чхиквадзе // Советское государство иправо.-1956.-№ 4.'-С. 34−38.
- Пиюк, А. „Истина“ или доказанная „достоверность“ 7 А.Пиюк ¦// Российская юстиция. 1999. — № 5. — С. 43−44.
- Пиюк, А.В. Пределы участия суда в собирании доказательств • / А. В. Пиюк // Правовые проблемы, укрепления у российской государственности. Томск: б.и., 2002. С. 65−68. — ' - Л — •, „
- Плетнев, В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК / В. Плетнев // Российская юстиция. 2002. — № 9. — С. 48−50. !
- Победкин, А.В. Субъекты собирания доказательств по УПК РФ /
- А.В.Победкин // Материалы международной научно-практическойконференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации. М.: Изд-во МГЮА, 2002. — С. 91−93. ,
- Погорецкий, Н.А. Проблемы судебного контроля за оперативно-розыскной деятельностью на Украине / Н. А. Погорецкий // Российский судья. 2003. — № 4. — С. 39−40.
- Полянский, Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н. Н. Полянский. М.: Изд-во Московского ун-та, 1956. -271 с.-
- Полянский, Н.Н., Строгович, М.С., Савицкий, В.М., Мельников, А.А.'Проблемы судебного права / Под ред. В. М. Савицкого. М.: Изд-во „Наука“, 1983.-223 с.,. ^
- Попов, В.Ф. Судебное следствие: проблемы оптимизации: монография' / Под ред. Н. Н. Ковтуна. Н. Новгород: б.и., 2000.-'142 с.
- Ракитов, А.И. Философские проблемы науки. Современный подход / А. И. Ракитов.-М., 1977-, '
- Рахунов, Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности / Р. Д. Рахунов.-М.: б.и., 1961.-277 с. — :
- Резник, Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств / Г. М. Резник. -М.: Юрид."лит., 1977. 120 с. -
- Руднев, В., Беньягуев, Г. Возможно ли участие нотариуса в уголовном судопроизводстве?, / В. Руднев, Г. Беньягуев // Российская юстиция. 2002. — № 8. — С. 28−29. ¦•.'¦¦¦-¦¦./.' ^ ¦
- Савицкий, В.М., Потеружа, ИИ. Потерпевший в советском уголовном процессе //В.М.Савицкий, И. И. Потеружа. М.: Госюриздат, 1963.- 171 с. ¦ ' • V.
- Селедкина, Н.А. Планирование судебного следствия / Н. А. Селедкина ' // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса!- УрГЮА (СЮИ):
- Материалы Международ, научн.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27−28 янв. 2005 г.: В 2 ч. Ч. 2. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2005. -С. 243−247.
- Семенцов, В. А- Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве фактического основания для проведения следственных действий / В. А. Семенцов // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2004 г. Материалы VI международной научно
- Практической конференции, посвященной 75-летйю и памяти профессора Ю. Д. Лившица. 1−2 апреля 2004 г. — Челябинск, НТЦ-НИИОГР, 2004, ч. III.-С. 93−96. v ' J. 'л:-/О-/'“,.
- Семенцов,. В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики): Монография / В. А. Семенцов. -Екатеринбург:. Издательский дом „Уральская государственнаяюридическая академия“, 2006. 300 с.
- Смирнов, А.В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. СПб: „Альфа“, 2000.-198 с.192- Смирнов, А. В. Об: исторической' форме советского уголовного, процесса/ А.В.Смирнов//Правоведение.- 1989.-№ 5.-С. 56−61.
- Смирнов, А.В. Состязательный процесс / А. В. Смирнов. СПб.: Изд-во „Альфа“, 2001.-320 с. <
- Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. — 697 с. ,
- Совет судей голосует за сделки о признании вины // Российская юстиция. 1998. — № 6. — С. 4−5. „/л-
- Соколовская, Н.С. Некоторые вопросы деятельности суда по отправлению правосудия / Н. С. Соколовская // Правовые проблемы укрепления российской государственности. — Томск: б.и., 2002. С. 98−101.
- Соловьев, А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). Научно-практическое пособие/ А. Б. Соловьев. -М.: Изд-во „Юрлитинформ“, 2003. -264 с. ,
- Спасович, В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с ' судоустройством и судопроизводством / В. Д. Спасович. М.: „ЛексЭст“, 2001.-112 с. •
- Строгович, М.С. Избранные труды: В 3 т. Т. 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве / М. С. Строгович. М.: Наука, 1992. — 278 с:
- Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х тт. Т. I Г М. С. Строгович,-М.: б.и., 1968. -470 е.,
- Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х тт. Т. II / М ССтрогович. М.: б.и., 1970. — 516 с.
- Строгович, М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе / М. С. Строгович.-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. -276 с,
- Тарасов, Н.Н. Методологические проблемы юридической • науки / Н. Н. Тарасов. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2001. -264 с.
- Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и, А В.Малько. -М.: Юрист, 1999. 672 с. — - : —
- Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н. В Жогина. -М.: б.и., 1973.-736 с. У }'
- Трексель, С. Комментарии экспертов Совета Европы и Европейской Комиссии к законопроекту УПК РФ / С. Трексель // http:/Avww. hrights.ru '- /text/b 13/Chapter 13.htm. /.yfV.'
- Трунов, И., Трунова, Л. Суд не должен добывать доказательства. К — вопросу о конституционности ч.4 ст. 276 УПК РСФСР / И. Трунов,
- Л.Трунова // Российская юстиция. -2001. -№. 9.- С. 56.. ., v^уЧ1→л:'У'
- Трунов, И.Л. Новый УПК: нормы о праве на защиту нуждаются в уточнении / И. Л. Трунов // Журнал российского права. 2001. — № 11. — С. 31−33.
- Трунов, И.Л. Расширение состязательности уголовного процесса на стадии предварительного расследования в свете судебной реформы /. И. Л. Трунов // Российский судья. 2002. — № 3. — С. 6−7. — •
- Трунов, И.Л., Трунова, Л.К. Предложения по совершенствованию: некоторых норм УПК РФ / И. Л. Трунов, Л. К. Трунова // Российский, следователь. 2002.-№ 12. — С. 6−7.. 215.- Трусов, А. И. Основы теории судебных доказательств (Краткий очерк) /
- А.И.Трусов. М.: Госюриздат, 1960. 176 с. ¦216. Уайнреб, Ллойд Л. Отказ в правосудии/ Ллойд Л. Уайнреб. — М.: „Юрид. лит.“, 1985.-192 с.
- Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. --V П. А. Лупинская.-М.:Юристъ, 2003.-797с.
- Уголовный процесс / Под ред. М. А. Чельцова. М., „Юрид. лит.“, 1969. ¦ -464 с:'- у'^'? :'•'. •'''
- Уголовный процесс в европейских социалистических государствах.. !“ М., „Юрид. лит.“, 1978. 360 с. :
- Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред.В. П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2000. — 574 с.
- Ульянова, Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции / Л. Т. Ульянова.-М.: Госюриздат, 1959. 168 с.
- Фалилеев, В., Гармаев, Ю. Пределы полномочий защитника, по — собиранию доказательств, (взгляд, с позиции стороны обвинения) / - В. Фалилеев/Ю.Гармаев//Уголовноеправо. -2003.-№ 1.-С. 90−91.
- Фаткуллин, Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф. Н. Фаткуллин. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1973. — 176 с.
- Филимонов, Б.А. Основы теории доказательств в германском ^ уголовном процессе, монография / Б. А. Филимонов. М.: Фирма1. СПАРК“, 1994.-157 с. '
- Философия. Часть вторая: Основные проблемы философии: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В. И. Кйриллова. Изд. 2-е, перераб. и доп.-М.: Юристь, 2002. — 304 с.
- Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х тт. Т. I /,, И. Я. Фойницкий. СПб.: Изд-во „Альфа“, 1996. — 552 с.
- Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х тт. Т. II /. И. Я. Фойницкий. СПб.: Изд-во „Альфа“, 1996.-606 с.
- Фоменко, А.Н. Отказ от обвинения и права потерпевшего / А. Н. Фоменко // Уголовный процесс. 2005. — № 12. — С. 24−28.
- Чеджемов, Т.Б. Судебное следствие / Т. Б. Чеджемов. М.:“ „Юрид. лит.“, 1979.-96 с.
- Чесовской, Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском. судопроизводстве / Е. Чесовской // Российская юстиция. 2003.№ 8.С.23−25. “ : — /V '-
- Шейфер, С.А. Проблемы допустимости, доказательств требуют дальнейшей разработки / С. А. Шейфер // Государство и право. 2001. — № 10.-С. 47−54 Л
- Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма/ С. А. Шейфер. М.: Юрид. лит., 1981. — 128 с. .
- Шейфер, С.А. Собирание доказательств в советском уголовном < процессе / С. А. Шейфер. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986. — 171 с.
- Шейфер, С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе: Учебное пособие / С. А. Шейфер. М., 1972. —130 с. .- -¦. !
- Шпилев, В.Н. Участники уголовного процесса / В. Н. Шпилев. Минск: Изд-во БГУ, 1970.-176 с., :
- Эйсман, А.А. Логика доказывания / А. А. Эйсман. М.: „Юрид. лит.“, 1971.-112 с. V',>:. ¦ ' с.,"/
- Элькинд, П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П. С. Элькинд. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976.-144 с. '
- Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В. Е. Крутских. 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 1998. — 368 с.
- Этика судьи.'Пособие для судей. -М., 2002. 211 с.
- Якуб, МЛ. О понятии уголовно-процессуальной функции / МЛ. Якуб // Правоведение. 1973. — С. 76−82., v —, ^
- Российской Федерации): Автореф. ' дисс. д-ра. юрид. наук / B.C.
- Балакшин. Екатеринбург: б.и., 2005. — 64 с.
- Воронин, С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: Дисс. д-ра юрид. наук / С. Э. Воронин. Барнаул: б.и., 2001. — 404 с.
- Голубовский, В.Ю. Теория и практика информационного обеспечения оперативно-розыскной деятельности подразделений криминальной милиции: Дисс. д-раюрид. наук /В.Ю.Голубовский. -СПб.: б.и., 2001. -374с. ' ' ¦"¦'¦•. — '. • ' : —
- Грачев, С.А.. Доказывание по уголовным делам об экономических преступлениях на досудебных стадиях судопроизводства: Дисс.“ канд. юрид. наук /С.А.Грачев. -Н. Новгород: б.и., 2003.- 182 с- ^ '
- Грибов,. И.В. Доказывание как способ разрешения противоречийуголовного судопроизводства: Автореф. дисс. канд. юрид. наук / И.В.
- Грибов. Н. Новгород: б.и., 2006.-22 с. — -
- Гущин, А.Н. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в. доказывании по уголовным делам: Дисс. канд.'юрид. наук / А. Н. Гущин. Саратов: б.и., 2002. — 180 с.
- Демченко, Е.В. Участие потерпевшего и его представителя в доказывании: Автореф. дисс. канд. юрид. наук / Е. В. Демченко. М.:-б.и., 2001.-27,с.
- Дуйсенова, Э.Г., Функция, суда по разрешению уголовных дел в системе уголовно-процессуальных функций России и Казахстана, ' Автореф. дисс.- канд. юрид. наук 7- Э. Г. Дуйсенова. Челябинск: б.и., 2004. — 20 с. ». '. '
- Егорова, Т.З. Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях : российского уголовного процесса: Дисс. канд. юрид. наук / Т. З. Егорова.
- Ижевск: б.и., 2002. 162 с.
- Ефремов, A.M. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в оперативно-розыскной деятельности (Теоретические. й практическиепроблемы): Дисс. д-ра юрид. наук / А. М. Ефремов. СПб.: б.и., 2001. -417с ' • - / У '
- Земскова, А.В. Теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений: Дисс. д-ра юрид. наук/А.В.Земскова.-М.: б.и., 2002.-420 с.
- Зникин, В.К. Использование оперативно-розыскной информации в," уголовно-процессуальном доказывании: Дисс. канд. юрид. наук / В. К. Зникин. Томск: б.и., 1998. — 272 с.
- Игнатов, Д.С. Криминалистические основы деятельности адвоката-защитника по сбору доказательств и представлению их суду: Автореф.дисс.канд. юрид. наук / Д. С. Игнатов. Ижевск: б.и.2004.7 http://www.kalinovskv-k.narod.ru/b/avtoref/ignatov.htm. .
- Игнатьева, М.В. Процессуальные и организационные вопросы соблюдения прав и законных интересов потерпевших и обеспечение их, личной безопасности: Дисс-. канд. юрид. наук Л М. В. Игнатьева. М.: б.и., 2000.-229 с. — ' ' '
- Изотова, Н.В. Использование оперативно-розыскной информации в обеспечении доказывания в уголовном судопроизводстве: Дисс. канд. юрид. наук / Н. В. Изотова. Воронеж: б.и., 2003.-245 с.
- Кокурин, Г. А. Теоретические и' практические основы поисковой деятельности- в процессе раскрытия и расследования преступлений: Дисс. д-ра юрид. наук / Г. А. Кокурин. Екатеринбург: б.и., 2001. — 387 с.
- Костенко, Р.В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования: Автореф. дисс. д-ра ' юрид. наук / Р. В. Костенко. — СПб.: б.и., 2006.- 40 с- ¦ ' .
- Котухов, М.П. Перевод ' результатов оперативно-розыскной, деятельности в-доказательства: Дисс. канд. юрид. наук / М. П. Котухов.
- Казань: б.и., 2001.-231 с. '¦:. .
- Крысин, С.Г. Теоретические основы оценки .средств уголовно-^ ¦ процессуального доказывания: Дисс. канд. юрид. наук / С. Г. Крысин.
- Ижевск: б.и., 1999. 145 с. — ¦ •
- Маркова, Т.А. Использование в ходе предварительного следствия материалов аудио- и звукозаписи: Дисс. канд. юрид. наук / Т. А. Маркова. Ижевск: б.и., 2004. — 179 с.
- Петрова, Н.Е. Частное и субсидиарное обвинение: Дис. канд. юрид.: наук / Н. Е. Петрова. Самара: б.и., 1999. — 213 с. — - -
- Поляков, М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация оперативно-розыскной деятельности: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук / М. П. Поляков. -Н.Новгород: б.и., 2002.-442с. — ' *
- Резепкин, A.M. Элементы состязательности в российском досудебном, ' - /. производстве: Автореф! дисс. канд. юрид. наук / A.M. Резепкин. '
- Челябинск:б.и.-2005.-24с.: v V^v^'SV,-.
- Снегирев, Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению: Дисс. канд. юрид.' наук /Е.А.Снегирев. Воронеж: б.и., 2002. — 198 с.
- Тарик Даффала Эль-Имам. Доказательства и доказывание в уголовном процессе Судана: Дисс. канд. юрид. наук / Эль-Имам Тарик
- J !- Даффала. М.: б.и., 2002. — 170 с. — ^ - .
- Таричко, И.Ю. Функция судебного контроля в российском уголовном >-процессе: Дисс. канд. юрид. наук / И. Ю. Таричко. Омск: б.и., 2004.-203 с.. '
- Францифоров, Ю.В. Противоречия уголовного судопроизводства:.-. Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук / ЮБ.Францифоров. М.: б.и., 2006. — 74 с. -
- IV. Судебно-следственная практика
- Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 8. 32 с. '
- Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 1. 36 с.
- Информационный бюллетень Оренбургского областного суда и управления Судебного департамента при Верховном Суде ' РФ в Оренбургской области. 2005. № 1. 88 с.
- Уголовное дело. № 1−169/05 по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного — ч.2 ст. — 228 — УК РФ / Архив суда-.,¦¦'¦ J: ¦. ¦ «.: • •.. ¦•• ' •, *. •. ¦ ' ¦ ' •. ¦¦ ¦ *. , ¦ 1, ' '. с •. .. •
- Центрального района г. Оренбурга. 2005 г. ,
- Уголовное дело № 1−390/05 по обвинению Р. и К. в совершениипреступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ / Архив суда• • Центрального района г. Оренбурга. 2005 г. ' *
- Уголовное дело № 1−458/05 по обвинению И. в ' совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ / Архив суда• Центрального района г. Оренбурга. 2005 г.
- Уголовное дело № 1−26/06 по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ / Архив суда Центрального района г. Оренбурга. 2006 г. .v.--. -:>
- Уголовное дело № 1−35/06 по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.. 105 УК РФ / Архив суда Центрального района г. Оренбурга.» 2006 г. •
- Уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, ч предусмотренного 4.1 ст. 108 УК РФ / Архив суда Сакмарского района Оренбургской области. 2003 г.
- Уголовное дело по обвинению М. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30, ч. З и 131, ч. З, п. «б», 132, ч. З п. «б» УК РФ / Архив Екатеринбургского гарнизонного военного суда. 2004 г.' «
- Уголовное дело по обвинению О. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. З ст. 286 УК РФ / Архив Екатеринбургскогогарнизонного военного суда. 2005 г. ¦ Ч ,.,.'. у