Проблемы допустимости доказательств в российском уголовном процессе
Диссертация
Научная новизна, работы в самом общем виде заключается в том, что диссертация является одной из первых монографических разработок теоретических проблем допустимости доказательств, Основы процессуальной теории допустимости доказательств созданы трудами Арсеньева В. Д., Дорохова В. Я., Кобли-кова А.С., Зудина #.М., Лупинской П. А., Михеенко М. М., Стро-говича М. С", Эйсмана. А.А. и других ученых… Читать ещё >
Список литературы
- Ойщшалъно-документальные мате шалы
- Конституция (Основной закон) Российской Федерации.М., 1993.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., Юрид.лит. 1984.206 с.
- Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности».// Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, II 33, ст. 3349.
- Закон Российской Федерации «0 частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, 1 17, ст. 888.
- Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М.: юрид.лит.1994. 350 с. 2. Книге
- Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991.
- Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1981−89 с.
- Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. :.!., ISS4. 178 с.
- Арсеньев В.Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск: изд. Иркутского ун-та, 1970. 145с.
- Арсеньев В.Д., Заблудкин В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986. 152 с.
- Банин В.А. Гносеологическая и правовая природа предмета доказывания в советском уголовном процессе. Уфа.: из д. Башкире кого ун-та, 1975. 94 с.
- Банин В.А. Структура предмета, доказывания в советском уголовном процессе. Уфа: изд. Башкирекого ун-та, 1976. 78 с.
- Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М.: юрид.лит., 1979. -II Ос.
- Бедняков И.Д. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: юрид.лит. 1991. 206 с.
- Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов: изд. Сарат. ун-та, 1986. 397 с.
- Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка, доказательств. Сущность и методы. М., 1966.
- Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. М.: Юрид.лит. 1987. 270 с.
- Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид.лит. 1988 — 302 с.
- Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М.: Юрид.лит., 1964. 222 с.
- Белкин Р.С., Винберт А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид.лит. 1973. 263 с.
- Блауберг И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. 270 с.
- Божович Л. Личность и ее формирование в детском Еозрасте. М., 1968.
- Быков Л.А. Методические, организационные и правовые основы использования ЭВМ в органах прокуратуры. М.: изд. ВНИИ Прокуратуры, 1982. 146 с.
- Буева Л.П. Человек: деятельность и общение. М.: Мысль, 1978. 215 с.
- Бушуев Г. И. Судья в уголовном процессе. М.: юрид.лит., 1984.-110 с.
- Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. М., 1968.
- Виноградов И.В., Кочаров Г. И., Селиванов Н. А. Экспертизы на предварительном следствии. М., 1967.
- Винберг А.И., Миньковский Г. М., Рахунов Р. Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956.
- Выдря М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. 118 с.
- Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. Сб. научных трудое. м.: ВНИИ прокуратуры, 1988. 136 с.
- Герасимов В.Н. Научно-юехнические средства в работе следователя. М.: изд. МГУ, 1985. 99 с.
- Гапанович Н.Н. Опоздание в судопроизводстве. Минск: изд. БГУ, 1975. 174 с.
- Гесскер Р., 1ерцог У. За фасадом права. М.: Юрид.лит., 1990.223 с.
- Гуляев А.П. Следователь в советском уголовном процессе. М.: Юрид.лит. 1981. 190 с.
- Галкин И.С., Кочетков В. Г. Процессуальное положение подозреваемого. М.: Юрид.лит. 1968. 63 с.
- Дубинскжй А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. Киев: 1984. 181 с.
- Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1970. 392 с.
- Ефимичев С.П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением. Волгоград: изд. ВСШ МВД, 1977. 92 с.
- Жогин Н.В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юрид.лит., 1965. 365 с.
- Каз Ц. М. Доказательства в советском уголовном процессе. Саратов: изд.Саратов.ун-та, I960.
- Карнеева JI.M. Привлечение к уголовной ответственности (законность и обоснованность), к.: Юрид.лит., 1971. 136с.
- Карнеева Л.М., Статкус В. Ф. Предъявление обвинения. М.: изд. ВНИИ МВД, 1973. 57 с.
- Колдин В.Я. Идентификация и ее роль е установлении истины по уголовным делам. М., 1969. 148 с.
- Карнеева J1.M., Соловьев А., Чувилев А. Допрос подозреваемого и обвиняемого, м., 1969, 123 с.
- Кобликов А.С. Законность Конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М. 1979. — 199 с.
- Кон И. С. Социология личности. М., 1967.
- Копнин И.В. Диалектика как логика и теория познания. М.: Наука, 1973. 324 с.
- Коршунов A.M. Отражение, деятельность, познание. М., 1979.
- Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. М.: Юрид.лит.1970. 223 с.
- Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юрид.лит.1986. 160 с.
- Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975. -303 с.
- Лузгин И.М. Методические проблемы расследования. М.: 1973. -215 с.
- Лупинская II.А. Доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.
- Лупинская П.А. Решение в уголовном судопроизводстве. М., 1976. 167 с.
- Лупинская 11.А., Галкин В. М. Доказательства в советском уголовном процессе. М., I960. 79 с.
- Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М.: Юрид.лит. 1980. 94 с.
- Максутов ИЛ. Осмотр места проишествия. Л., изд. ЛГУД965.
- Манаев Ю.В. Процессуальные решения следователя. Волгоград: изд. ACS ВД, 1979.
- Лобанов."Участие защитника в следственных действиях. П Законность. 1995, № 6. 48−50 с.
- Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств. 11 Российская юстиция. 1994, Л II.
- Миронов В.Ф., Шимановский В. В. 0 допросе следователей в суде в качестве свидетелей.II Правоведение, 1988, № 6. 66−70с.
- Петрухин И.Л. Судебная власть и расследование преступлений.II Государство и право, 1993, № 7. 81−90 с.
- Похмелкин В.А. Всесторонее, полное и объективное исследование обстоятельств дела на предварительном следствии. II Ученые записки Пермского университета., 150. Пермь, 1966 г.
- Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев., 1984. 133 с.
- Николайчик И.И., Матвиенко Е. А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования. Минск: изд. ЕГУ, 1969. 190 с.
- Осипов А.Ф. Вопросы соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности. {Взаимодействие следователя с органами дознания). М.: изд.Акад.МВД.1976. 54 с.
- Перлов И.Д. Уголовное судопроизводство в СССР. М, 1959.
- Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск, 1978. 78с.
- Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М.: изд. МГУ, 1982. 324 с.
- Порубов Н.й. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973. 366 с.
- Птицын А.Т. Использование оперативно-розыскной информации на предварительном следствии. Киев: изд. ВШ МВД, 1977. 40 с.
- Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. М., 1955.
- Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М.: изд.юрид. лит. 1971. 198 с.
- Селиванов Н.А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств. М.: Юрид.лит. 1974. 120 с.
- Следственные действия (процессуальная форма, тактические и психологические особенности). Волгоград.: изд. ВСШ МВД, 1984.238 с.
- Социальная психология. М., 1975. 319 с.
- Стремовский В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. Ростов: изд. РТУ, 1966. 260 с.
- Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном^процессе. М., 1955. 384 с.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса, т.1, М., 1968.
- Строгоеич М.С. Курс советского уголовного процесса. т.П. М., 1970.
- Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1973.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: юрид.лит., 1973. 732 с.
- Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., I960.
- Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: изд.Казанск.ун-та, 1976. 206 с.
- Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М., 1994. 157 с.
- Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М.: юрид.лит., 1979. 181 с.
- Хилобок М.П., Корнеева. М.М., Ратинов А. Р. Применение звукозаписи в следственной работе. М., 1967.
- Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрид.лит., 1981. 126 с.
- Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986. 169 с.
- Шаламов М.П. Теория Упик. М., I960.
- Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск: Восточно-Сибирское изд., 1978. 177 с.
- Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.
- Эйсман А.А. Заключение эксперта.(Структура и научное обоснование). М., изд.юрид.лит., 1967. 151 с.
- Элькинд П.С. Дели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: изд. ЛГУ, 1976 г.
- Эйсман А.А. Логика доказывания. М., Юрид.лит.1971. 112 с.
- Якуб М.Л. Показания обвиняемого как источник доказательств в советском уголовном процессе. М., 1963. 80 с.
- Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших . Оценка показаний свидетелей и потерпевших на. предварительном следствии и в суде первой инстанции. М., 1968. 128 с. 3. Статьи.
- Андрианова Ю.С. О совершенствовании правовой регламентации освидетельствования по уголовно-процессуальному законодательству .// Правоведение, 1986, .№ 3. С.94−96.
- Ароцкер Л.Е. Организационные и процессуальные вопросы использования ЭВМ в экспертной практике.// Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1989. 289 с.
- Басков В.И. Протокольная форма уголовного судопроизводства.// Сов. государство и право. 1985, Jfe 10. с.64−67.
- Белкин Р. Судебная экспертиза: вопросы, требующие решения.// Советская юстиция. 1988, № I. с.21−23.
- Бойков А.Д. Кодификация уголовно-процессуального законодательства 1958−61 гг. и его дальнейшее совершенствование. // Сов. государство и право, 1986, № 6. с.72−76.
- БоЕьев В. Процессуальный статус потерпевшего.//Российская юстиция, 1994, № I. С.47−49.
- Васильев I.M., Филиппов М. О. 0 предвзятости и деформации в деятельности следователей и прокуроров.// Соц. законность, 1989, № 7, с.52−53.
- Власов А.А. Структура уголовно-процессуальной деятельности и ее элементы. // Актуальные проблемы судоустройства,, судопроизводства и прокурорского надзора, М., 1986. С.-13−22.
- Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных: участие в судебном следствии./7 Законность, 1994, № 9.
- Володина Л.М. Цели и задачи уголовного процесса. // Государство и право, 1994, § II. с.126−131.
- Дашков Г. Полномочия прокурора: какой опыт заимствовать?// Законность, 1995, № 6, с.2−4.
- Давлетов А., Семенцов В. Оперативная видео- и звукозапись.// Соцзаконность, 1991, № II. с.37−40.
- Демидов И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс. //Законность, 1993, № 8. С.33−36.
- Доля Е.А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в российском уголовном процессе,// Государство и право, 1994, Л 10. C. II8-I27.
- Доля Е. Прослушивание телефонных и иных переговоров. -Следственное ли это действие?// Советская юстиция, 1992, № 19−20т с.12−13.
- Доля Е. Новая Конституция РФ и уголовно-процессуальная деятельность. //Российская юстиция, 1994, № 4. С.17−20.
- Доля Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.// Российская юстиция, 1994, № 6. С.42−44.
- Дорохов В.Я. Понятие источника доказательств.// Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1981.
- Дело ГКЧП? о допустимости доказательств, неприкосновенности депутатов, явке в судебный процесс и амнистии.// Российская юстиция, 1994, № 4. С.51−55.
- Дубинский А.Я. Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу.// Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1981, с.56−59.
- Ершов В.В., 1алдеев JI.C. Проблемы рассмотрения уголовных дел.// Государство ж право, 1994, № 2. С.75−81.
- Зажицкий В. Закон об оперативно-розыскной деятельности не идеален.// Советская юстиция, 1993, J& 5. С. 19−21.
- Зажицкий В.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса.// Государство и право, 1995, Jfe 6. С.57−67.
- Зажицкий В., Башкатов Д. Следователь свидетель?// Советская юстиция" 1990, № 6. — с.21.
- Иванов Н. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемое тью.//Российская юстиция. 1994, № I. С.55−54.
- Каз Ц. М. Профессиональная подготовка кадров важный фактор обеспечения качества уголовного судопроизводства.// Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизволстве. М., 1988. — С.40-^4.
- Карнеева Л.М., Кэртес И. Проблемы свидетельского иммунитета. // Советское государство и право. 1989, № 6. С.57−63.
- Комлев Б. О понятии вещественного доказательства.// Законность, 1994, № 2. С.38-^2.
- Клятко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности.// Государство и право, 1994, № 2. С.90−97.
- Королев Г. Тайна исповеди в уголовном процессе. // Российская юстиция, 1995, № 2. С.29−30.
- Козырев Г. Документирование прослушивания и звукозаписи телефонных и иных переговоров.// Законность, 1993, Л" 4. С.32−36.
- Кливер И. Результаты одорологической выборки доказательства или оперативные данные?// Соц. законность, 1987, Л 10. — С.63−65.
- Ларин A.M. Конституция и уголовно-процессуальный кодекс.// Государство и право, 1993, Л 10. С.35−42.
- Леви А. Как достичь объективного отражения показаний в процессе доказывания. // Российская юстиция, 1995, № 9. С.26−27.
- Лукашевич В.З. 0 понятии доказательства в советском уголовном процессе.//Правоведение, 1963, № I.
- Лукашевич В.З., Шимановский В. В. Процессуальные вопросы применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве. //Правоведение, 1992, Л 3. С.60−36.
- Селиванов Н.А. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании.// Законность, 1994, Л 4. С.23−28.
- Селезнев М. Некоторые аспекты допустимости доказательств./7 Законность, 1994, № 8. С.37−41.
- Селезнев М. Законность в операмвно-розыскной деятельности.// Российская юстиция, 1994, }Ь 3. С.14−17.
- Стрелец С. Использование данных оперативно-розыскных меро- ¦ приятий.// Законность, 1994, II. С.26−27.
- Савицкий В.М. Уголовный процесс.России на новом витке демократизации. У У Государство и право.1994, J6 4. С.96−107
- Тенчов Э.С., Кузьмина, О.В. Объективная истина, и суд присяжных./7 Государство и право, 1994, $ II. С.132−140.
- Соловьева, Т.А. Оценочные понятия и суждения в уголовно-процессуальном праве.// Правоведение, 1986, № 3. С.68−73.
- Соколов А. Процессуальный порядок признания в суде доказательств не имеющими юридической силы.//Российская юстиция. 1994, № 10. С.14−15.
- Слободин В. Право на защиту .// Законность, 1995, № 6. С.35−36
- Федоров В. Представление дополнительных доказательств в суде./7 Советская юстиция, 1987, J® 15.
- Хмыров А.А. К вопросу о принципе уголовного процесса. России.// Проблемы укрепления правопорядка. Сб. на, учн.статей.Краснодар, изд. КубГУ, 1994. С.62−66.
- Хмыров А.А. Проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве.// Юридическая наука, в КГУ. Краснодар, 1995. С.271−275.
- Чувилев А. Прокурорский надзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности. // Законность, 1995, $ 6. -с.22−24.
- Чеканов В.Я. Уголовное судопроизводство как целостная система.// Вопросы уголовного процесса. Вып.2.Саратов, 1979. С.31−40.
- Шадрин B.C. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе.//Государство и право, 1994, гё 4. / с.96−104.
- Шейфер С.А. Доказательственные аспекты Закона об оперативно-розыскной деятельности.)) Государство и право, 1994, №. I. С.94−101.
- Шейфер С.А. Проблемы правовой регламентации доказывания е уголовно-процессуальном законодательстве РФ./7 Государство и право, 1995, & 10. С.97−102.
- Щадин Ю. Еще раз о кризисе следствия.}) Законность, 1994, Ш 5, С.30−32.
- Авторе фераты. тс се р таций.
- Воробьева И.В. Теоретические и практические проблемы взаимодействия следователя с контролирующими органами е борьбе с прес-тепностью. АЕТореф.дисс.к.ю.н.Саратов, 1984. 22 с.
- Горницкий А.А. Общие положения организации и осуществления предварительного расследования в советском уголовном процессе. Автор, дисс., канд.юр.н.Киев, 1967. 22 с.
- Кудин Ф.М. Производные доказательства и их источники е советском уголовном процессе. Автор.диссерт.к.ю.н. СЕерддоЕск, 1967.
- Ларин A.M. Проблемы расследования в советском уголовном процессе. Автор.д.юр.наук. М., 1970.
- Новик В.В. Следователь как субъект доказывания. Автор. дис.канд.юр.н.М., 1982. 23 с.
- Панюшкин В.А. Правовые основы использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве. Л., 1980. 23 с.
- Резник Г. М. Оценка доказательств по внутреннему убеждению в советском уголовном процессе. Автореф.дисс.к.ю.н. М. Д969.-23 с.
- Якубович Н.А. Предварительное расследование. Методические, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы. Автор, дисс. доктора юр.наук. М., 1977. 33 с. 5. Справочный материал
- Советский энциклопедический словарь. М. изд. Советская энциклопедия, 1980. 1600 с.
- Юридический энциклопедический словарь. М.: изд. Советская энциклопедия, 1984. 415 с. I