Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методы оценки влияния темпов развития регионов на динамику экономики РФ

Диссертация: Методы оценки влияния темпов развития регионов на динамику экономики РФ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенный анализ современных исследований в этой области показывает, что существует большое количество работ по сравнительному анализу уровней социально-экономического развития регионов. Однако исследования процессов межрегиональной конвергенции и равномерности регионального экономического роста нуждается в глубоком анализе, построенном с учетом первых исследований этих процессов. Автор… Читать ещё >

Методы оценки влияния темпов развития регионов на динамику экономики РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РЕГИОНОВ
    • 1. 1. Основные показатели и современный характер динамики регионального развития экономики Российской Федерации
    • 1. 2. Теоретические основы анализа экономического роста регионов
    • 1. 3. Современные исследования динамики экономического роста регионов РФ
    • 1. 4. Государственное регулирование дифференциации экономического развития регионов
  • ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РЕГИОНОВ НА ДИНАМИКУ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ
    • 2. 1. Методические положения анализа влияния неравномерности экономического роста регионов на динамику экономики страны
    • 2. 2. Методические положения конструирования квартальных оценок ВРП
    • 2. 3. Логическая схема использования результатов анализа в регулировании экономического роста регионов
  • ГЛАВА III. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ТЕМОВ РОСТА РЕГИОНОВ НА ДИНАМИКУ ЭКОНОМИКИ РФ
    • 3. 1. Оценка степени неравномерности экономического развития регионов РФ
    • 3. 2. Оценка значимости факторов регионального развития для регионов РФ
    • 3. 3. Влияние экономического развития регионов на динамику экономики РФ
    • 3. 4. Рекомендации по применению результатов анализа при разработке политики регулирования развития регионов РФ

Актуальность темы

исследования. Одной из задач, обозначенных в основных направлениях социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу, является сокращение различий в уровне социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Необходимо приостановить, а затем значительно уменьшить нарастающие чрезмерные различия в развитии регионов, нарушающие единство экономического пространства России. В стратегии развития экономики страны, изложенной в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, заложены относительно высокие темпы роста экономики. Поэтому изучение одновременного решения задач сокращения различий в уровнях развития регионов и обеспечения высоких темпов роста экономики страны становится все более актуальным.

Проблема уменьшения дифференциации уровней социально-экономического развития. регионов рассмотрена во многих работах, однако вопрос зависимости экономического роста страны от темпов роста экономик регионов и степени равномерности их развития недостаточно проработан методологически и практически. Изложенные в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации цели по темпам роста экономики страны необходимо подкрепить сбалансированными и согласованными стратегиями развития экономик регионов. Необходимость и важность разработки проблемы зависимости общеэкономического роста от темпов роста регионов и степени равномерности регионального экономического развития убеждают в актуальности данной темы для науки и практики государственного регулирования и обосновывают выбор этой проблемы в качестве области для исследования в диссертационной работе.

Степень научной разработанности проблемы. Многогранность проблемы темпов регионального роста и дифференциации регионального экономического развития объективно предопределяет широкий перечень подходов к ее анализу. Можно выделить следующие аспекты в исследовании этого вопроса.

Теоретическое изучение факторов, определяющих темпы роста экономик регионов и тенденции сближения, или наоборот углубления дифференциации уровней экономического развития отдельных регионов, лежит в основе теорий регионального роста. Сравнительная характеристика и детальный обзор этих теорий представлены в работах российских и зарубежных ученых: А. Гранберга,.

B.Климанова, О. Кузнецовой, В. Лексина, Н. Михеевой, А. Пилясова, О. Полынева, А. Швецова, Б. Штульберга, Р. Беннетта (К.ВеппеИ), Р. Капелла (К.СареПа), П. Найкэмпа (Р.Ыукатр) и др. Эти работы могут быть расширены практическим анализом того, какие именно факторы в современных условиях в большей степени оказывают влияние на развитие регионов РФ, и могут быть положены в основу госрегулирования регионального экономического развития.

Сравнительный анализ динамики экономического развития регионов и дифференциации уровней регионального развития представлен в работах под руководством А. Гранберга, Ю. Зайцевой, С. Суспицына, Б.Штульберга. Проблема конвергенции (дивергенции) уровней экономического развития регионов РФ изучалась Н. Михеевой для периода 1992;1996 гг., Б. Лавровским для периода 1994;1998 гг. и группой авторов под руководством.

C.Дробышевского для 1994;2002 гг.

Методологии прогнозирования регионального развития были разработаны в рамках проекта СИРЕНА (СИнтез РЕгиональных и НАродохозяйственных решений), модели долгосрочного прогнозирования территориального экономического развития России на период до 2015 года под руководством Б. М. Штульберга и комплекса имитационных моделей прогнозирования под руководством Д. Л. Андрианова.

Диссертационные исследования в области неравномерности регионального экономического развития можно согласно поставленным авторами задачам исследования условно разделить на следующие группы:

— работы, сфокусированные на механизмах политики регулирования сближения уровней развития (диссертационные исследования Д. Изотова, Д. Лаврика, А. Полынева);

— работы, ориентированные на детальную проработку одного из факторов регионального роста (исследования А. Буфетовой, Е. Кочемасовой).

Однако в этих работах не ставилась задача исследовать связь темпов роста экономики в целом и тенденций региональной экономической динамики. Заметна необходимость теоретического и практического подхода, объединяющего эти направления. Такое исследование должно дать возможность анализировать взаимовлияние регионального экономического развития и общих темпов роста экономики. Обозначенная проблема, ее актуальность и степень научной разработанности обусловили постановку цели и определили задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в разработке методов комплексного анализа динамики регионального экономического развития и его влияния на общеэкономический рост.

Достижение указанной цели в процессе диссертационного исследования потребовало решения следующих задач: разработать методический подход к оценке воздействия динамики экономического развития регионов на рост экономики страныоценить существующий уровень дифференциации экономического развития регионов РФ, темпов регионального и общеэкономического роставыделить однородные по динамике регионального экономического развития группы регионов РФ и основные факторы, определяющие их ростопределить, каким образом экономический рост страны зависит от темпов роста отдельных регионов и выделенных группразработать рекомендации по совершенствованию методов государственного воздействия на региональное развитие с целью предотвращения углубления межрегиональной экономической дифференциации при обеспечении высоких темпов роста российской экономики.

Объектом исследования выступает дифференциация уровней и динамики развития регионов и экономики РФ.

Предметом исследования являются методические аспекты оценки влияния темпов экономического роста и дифференциации уровней и темпов экономического развития регионов на рост экономики страны.

Теоретико-методологической основой исследования являются труды российских и зарубежных ученых-регионалистов по вопросам теории роста регионов, факторов регионального развития, тенденций конвергенции/дивергенции в уровнях экономического развития стран и регионов. Проведенный анализ российских и зарубежных исследований темпов и равномерности экономического развития регионов опирался на исследования Д. Андрианова, А. Гранберга, В. Введенского, В. Климанова, Б. Лавровского, В. Лексина, Н. Михеевой, А. Полынева, В. Суслова, С. Суспицына, Б. Штульберга, П. Найкэмпа (Р.Нукатр). Предложенная методология анализа влияния темпов роста и равномерности экономического развития регионов на общую динамику экономики страны основывается на работах А. Гранберга, Ю. Зайцевой, Д. Кэ (Б.диаЬ), П. Ланде (Р.Ьапёе), Н. Михеевой, Р. Барро (Я-Вагго), Т. Мора (Т.Мога), К. Сала-и-Мартина (Х.8а1а-1-Маг1:т) по оценке динамики регионального развития. Диссертационное исследование базируется на методах системно-структурного подхода, системного и статистического анализа (корреляционного, регрессионного, кластерного).

Информационной базой исследования являются официальные статистические материалы Росстата, аналитические и статистические материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства.

Финансов РФ, Министерства Регионального развития РФ, прогнозы социально-экономического развития России и субъектов Российской Федерации, нормативно-законодательные акты РФ.

Научная новизна полученных результатов диссертационного исследования, по мнению автора, заключается в следующем:

1) Определены современные тенденции темпов экономического роста регионов и степени равномерности регионального развития в сочетании с динамикой экономического роста страны. Сформулировано и обосновано понятие дилеммы «рост национальной экономики — равномерность регионального развития»;

2) Выявлено противоречие влияния соотношения уровней дифференциации развития регионов и темпов регионального роста. Обоснована необходимость учета обоих направлений при разработке системы государственного регулирования регионального развития;

3) Определены основные типы регионов в зависимости от динамики, экономического роста;

4) Обоснован методический подход к построению квартальных данных по ВРП регионов для решения статистической проблемы коротких временных рядов по ВРП;

5) Предложены рекомендации о направлениях государственного воздействия с целью предотвращения углубления дифференциации регионального экономического развития при поддержании высоких темпов роста российской экономики.

Практическая значимость работы определяется тем, что разработанные рекомендации могут быть применены Министерством регионального развития Российской Федерации и Министерством экономического развития РФ для совершенствования системы стратегического планирования социально-экономического развития регионов. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в преподавании курсов «Региональная экономика» и.

Пространственная экономика" для изучения проблем регионального экономического развития.

Апробация и внедрение результатов исследования. Положения и выводы диссертации обсуждены на региональных научно-практических конференциях в период с 2006 по 2008 год:

— Третья Всероссийская научно-практическая конференция «Экономическое и социальное развитие регионов России», Пенза, июнь 2006 г.;

— Седьмая конференция молодых ученых «Региональная наука», ноябрь 2006 г.;

— Восьмая международная научная конференция молодых ученых «Региональная наука», Москва, ноябрь 2007 г.;

— Девятая международная научная конференция молодых ученых «Региональная наука», Москва, ноябрь 2008 г.

Результаты и положения диссертации изложены в 6-ти публикациях автора общим объемом 2,9 печатных листа (в изданиях, рекомендованных ВАК, опубликовано две статьи).

Структура диссертационной работы определена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем диссертации — 161 страница, включая 28 таблиц, 17 рисунков и список литературы.

Выводы по третьей главе.

Оценка темпов и равномерности экономического развития регионов РФ показала, что между регионами РФ на данный момент не существует значимой тенденции к снижению экономической дифференциации регионов. Однако по динамике экономического развития можно выделить группы регионов, внутри которых наблюдается сближение уровней регионального экономического развития. Но уровни ВРП на душу населения, к которым сходятся регионы выделенных групп, не приведут страну к снижению регионального экономического неравенства.

Анализ факторов регионального экономического развития, влияющих на экономическую динамику выделенных групп регионов, позволяет сделать следующие заключения. Основным фактором, влияющим на динамику регионального экономического развития выделенных групп регионов РФ, является отраслевая структура экономики. Инвестиционная динамика оказывает положительное влияние на развитие регионов, но это влияние особенно значимо только для первой группы крупных регионов, средних регионов и Санкт-Петербурга и Московской области. Влияние инноваций на развитие экономики регионов носит пока незначительный характер и отслеживается только для первой группы крупных регионов, Москвы, Санкт-Петербурга и Московской области. Влияние полюсов роста на данный момент не очень существенно.

Оценка влияния экономического развития регионов РФ на общую динамику экономики РФ показала, что общеэкономический рост зависит от поведения выделенных групп регионов, причем влияние выделенных групп обуславливается динамикой их поведения, которая формируется под воздействием факторов регионального экономического развития.

На основе выявленной зависимости экономического роста страны от поведения выделенных групп регионов сделаны рекомендации по регулированию регионального развития страны. Также проведено сравнение этих рекомендаций с положениями Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 относительно прогноза развития федеральных округов. Исходя из соотношения целевых показателей роста экономики страны и федеральных округов, можно заключить, что дилемма «рост национальной экономики — равномерность регионального развития» имеет место в долгосрочной перспективе развития РФ даже при запланированном сокращении региональной дифференциации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Диссертационная работа посвящена разработке теоретических положений и методологического подхода к комплексному анализу динамики регионального экономического развития и его влияния на общеэкономическое развитие, а также в предложении вариантов использования результатов анализа при разработке стратегии управления (госрегулирования) экономическим ростом регионов РФ.

Обобщение эмпирического материала, аналитического и статистического материала, анализ экономических факторов, определяющих динамику регионального экономического развития и его влияния на общие темпы роста экономики страны, позволили автору сформулировать следующие выводы и предложения, направленные на совершенствование системы анализа и регулирования регионального экономического развития.

Проблема высокой степени дифференциации экономического развития регионов занимает одно из первых мест при разработке стратегии экономического развития страны. Необходимость учета динамики этого показателя влечет за собой повышенные требования к научному пониманию факторов регионального экономического роста, его связи с общим ростом экономики страны и равномерностью регионального экономического роста.

Проведенный анализ современных исследований в этой области показывает, что существует большое количество работ по сравнительному анализу уровней социально-экономического развития регионов. Однако исследования процессов межрегиональной конвергенции и равномерности регионального экономического роста нуждается в глубоком анализе, построенном с учетом первых исследований этих процессов. Автор показал, что при разработке программы регулирования регионального экономического развития необходимо проводить эмпирическое ретроспективное обоснование и прогнозное моделирование динамики регионального развития с обязательным учетом трех направлений. Во-первых, анализ дифференциации экономического развития регионов и направлений ее преодоления, во-вторых, определение воздействия на факторы экономического развития регионов мер государственной экономической политики и, в-третьих, интегрирование этих показателей в расчеты макро-показателей экономики РФ расчетного периода.

Проведенный сравнительный анализ теорий регионального роста показал, что можно выделить следующие факторы регионального экономического развития регионов: отраслевая специализация регионов, наличие и степень влияния полюсов роста, инвестиционные и инновационные процессов страны. Эти факторы были положены в основу методики анализа, предложенной автором. Нами также были проанализированы основные инструменты политики регулирования регионального экономического развития, с помощью которых можно влиять на выделенные группы факторов экономического развития регионов в краткосрочном, среднесрочном и долгосрочном временном горизонте. .

Автором предложен методический подход к анализу влияния динамики экономического развития регионов на общую динамику экономики страны. При этом область применения указанного подхода ограничивается изложенными в первом параграфе работы предпосылками модели, а также требованиями к необходимым для анализа данным. Предлагаемая методика основывается на проведенном анализе существующих теоретических направлений в области динамики регионального развития и практических подходов к ее исследованию. В результате разработан авторский подход к моделированию зависимости экономического роста страны от развития регионов, который путем последовательных этапов анализа позволяет решить задачи, поставленные в данной работе.

Описание методики состоит из пяти этапов анализа, каждый из которых отвечает задачам данной работы: анализ дифференциации уровней регионального развития и равномерности регионального роста, выделение однородных по уровню развития групп регионов, оценка основных факторов развития этих групп, выявление зависимости общего темпа роста экономики от динамики выделенных групп регионов, разработка рекомендаций госрегулирования регионального развития.

При анализе годовых данных по ВРП автор столкнулся с проблемой коротких временных рядов, выводы, сделанные на основе столь коротких временных рядов, обладают низкой статистической достоверностью. Для повышения качества анализа автор предложил методику конструирования (расчета) квартальных уровней ВРП регионов РФ на основе публикуемой Росстатом квартальной и годовой статистической информации в разрезе регионов РФ.

В методику включен подход к разработке мер государственного регулирования регионального развития. Автор учитывает не только сложившийся уровень экономического развития регионов, но и текущие темпы их развития, сопоставляет динамику конвергенции или дивергенции регионального развития с характеристикой равномерности регионального роста. При этом дается временная характеристика мер государственного регулирования, которые должны применяться для стимулирования факторов развития сильных и слабых регионов с учетом задач обеспечения стабильных положительных темпов роста экономики и снижения уровня дифференциации регионального развития.

Предложенная автором методика анализа и разработки рекомендаций по государственному регулированию регионального экономического развития РФ применяется для оценки регионального экономического развития РФ в период 1998 — 2005 гг. Выделены следующие тенденции. Стабильно высокий экономический рост страны сопровождается высокой степенью дифференциации экономического развития регионовотсутствием явных признаков конвергенции в уровнях экономического развития регионов, скорее можно говорить о существовании дивергенцииусилением неравномерности экономического роста регионов. Таким образом, одной из важнейших проблем разработки стратегии долгосрочного экономического развития РФ должно стать решение дилеммы «рост национальной экономики — равномерность регионального развития».

В соответствии с предложенной методикой, автору удалось выделить группы регионов, внутри которых наблюдается сближение уровней регионального экономического развития. Как показал анализ, уровни ВРП на душу населения, к которым сходятся регионы выделенных групп, не приведут страну к снижению регионального экономического неравенства.

Анализ факторов регионального экономического развития, влияющих на экономическую динамику выделенных групп регионов, позволил сделать следующие заключения. Основным фактором, влияющим на динамику регионального экономического развития выделенных групп регионов РФ, является отраслевая структура экономики. Инвестиционная динамика оказывает положительное влияние на развитие регионов, но это влияние особенно значимо только для первой группы крупных регионов, средних регионов и Санкт-Петербурга и Московской области. Влияние инноваций на развитие экономики регионов носит пока незначительный характер и отслеживается только для первой группы крупных регионов, Москвы, Санкт-Петербурга и Московской области. Влияние полюсов роста на данный момент не очень существенно.

Оценка влияния экономического развития регионов РФ на общую динамику экономики РФ показала, что общеэкономический рост зависит от поведения выделенных групп регионов, причем влияние выделенных групп обуславливается динамикой их поведения, которая формируется под воздействием факторов регионального экономического развития.

На основе выявленной зависимости экономического роста страны от поведения выделенных групп регионов сделаны рекомендации по регулированию регионального развития страны. Также проведено сравнение этих рекомендаций с положениями долгосрочной социально-экономической стратегии развития РФ до 2020 относительно прогноза развития федеральных округов. Исходя из соотношения целевых показателей роста экономики страны и федеральных округов, можно заключить, что дилемма «рост национальной экономики — равномерность регионального развития» имеет место в долгосрочной перспективе развития РФ даже при запланированном сокращении региональной дифференциации.

Тенденции регионального экономического развития РФ в области темпов роста и степени равномерности развития впервые изучены в совокупности с динамикой общеэкономического роста страны. Автором проведено противопоставление понятий конвергенции регионального экономического развития и равномерности регионального экономического развития и обоснована необходимость учета обоих направлений при разработке системы госрегулирования экономического роста регионов РФ. Предложенная авторская методика анализа влияния темпов роста и равномерности экономического развития регионов на общую динамику экономики страны позволяет анализировать как текущую динамику регионального экономического развития, так и документы по стратегии долгосрочного социально-экономического развития РФ.

Предложенный подход, несомненно, обладает рядом недостатков. Во-первых, это высокая зависимость от точности статистических данных, которые определяют общую корректность установленных зависимостей и рекомендаций. Этот вопрос становится особенно актуально, если учесть скорость публикаций Росстата и периодическое изменение принципов представления информации. Во-вторых, хотелось бы отметить тот факт, что даже в случае достаточной надежности используемых данных, предлагаемые рекомендации и выведенные зависимости имеют краткосрочный характер. Это обусловлено основополагающим принципом подхода, когда зависимость привязывается к выделенным однородным группам регионов, которые имеют тенденцию развиваться и динамически изменяться. В-третьих, подход не учитывает влияния экономического развития на социальные показатели страны и регионов, тогда как политика регионального регулирования одной из основных задач ставит сближение регионов с точки зрения социальных показателей. Этот фактор автор предлагает учесть в дальнейших работах по этому направлению. Наконец, автор считает интересным применение предложенного анализа для оценки регионального развития других стран, что позволит получить больше эмпирических свидетельств правомерности представленных теоретических выкладок.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон от 20 июля 1995 года № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» с изм., внесенными Федеральным законом от 09.07.1999 № 159-ФЗ.
  2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации — Москва, март 2008.
  3. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации — Москва, 15 октября 2008.
  4. Приказ Министерства экономического развития и торговли от 17.06.2002 № 70 «О совершенствовании разработки, утверждения и реализации программ экономического и социального развития субъектов Российской Федерации»
  5. В.Г. Региональные проблемы переходной экономики. М.: Экономика, 2002. — 646 с.
  6. A.A., Смирнов B.C. «Ресурсное проклятие» России: экскурс в историю и нынешние проблемы // Общество и экономика. 2004. — № 11−12. — с.137−157.
  7. М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. — Новосибирск: Наука, 1980. — 255с.
  8. В.А. О трансформационных структурных сдвигах российского промышленного производства // Экономический журнал ВШЭ. 2000. — № 2. -С. 20−25.
  9. В.А. Развитие аграрной сферы России в условиях глобализации. -М.: СОПС, 2006.-350с.
  10. П.Видяпина В. И., Степанова М. В. Региональная экономика: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002.-686 с.
  11. Ю.Н., Доброскок В. А., Семенов С. П. Социально-экономическая география России: Учебник. М.: Гардарики, 2001. — 752 с.
  12. С. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. 2007. — № 5. — С. 30−51.
  13. М.В. Сфера услуг в экономике регионов России: современное положение и перспективы. М.: СОПС, 2005. — 120 с.
  14. А.Г. Российские особенности в региональном разрезе // ЭКО. -1998.-№ 6.-С. 90−100.
  15. А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 493 с.
  16. А.Г., Суслов В. И., Суспицын С. А. Многорегиональные системы: экономико-математическое исследование. Новосибирск: Сибирское Научное Издательство, 2007. — 371с.
  17. А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. -М.: Экономика, 2000. 439 с.
  18. А.Г. Современная ситуация в региональном экономическом развитии и региональной политике России // Российские регионы и центр: взаимодействие в экономическом пространстве: Сб. тр. М.: ИГ РАН, 2000. -С. 4−12. .
  19. А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. — № 9. -С. 15−27.
  20. А.Г., Зайцева Ю. С. Валовой региональный продукт: межрегиональные сравнения и динамика. М.: СОПС, 2003. — 116 с.
  21. А.Г., Зайцева Ю. С. Корректировка ВРП с учетом территориальных различий покупательной способности денег // Российский экономический журнал. 2002. — № 11−12. — с. 48−70.
  22. А.Г., Зайцева Ю. С. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления // Российский экономический журнал. 2003. — № 1. — с. 39−54.
  23. А.Г., Масакова И. Д., Зайцева Ю. С. Валовой региональный продукт, как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. — № 9. — с. 16−32.
  24. А.Г., Зайцева Ю. С. Сравнительный анализ и использование коэффициентов прямых и полных затрат межотраслевого баланса по двум схемам (БНХ и СНС) // Вопросы статистики. 1997. — № 4. — С. 3−9.
  25. А.Г. Социально-экономическое пространство России: трансформационные тенденции и перспективы: цикл публичных лекций «Академики РАН студентам ГУУ». — М.: ГУУ, 2004. — 41с.
  26. А.Г. Экономическое пространство России: проблемы целостности и эффективного функционирования: цикл публичных лекций «Академики РАН студентам ГУУ». — М.: ГУУ, 2006. — 26с.
  27. И.В. Анализ и прогнозирование инвестиционных процессов в регионах России. М.: СОПС, 2005. — 256 с.
  28. Движение регионов России к инновационной экономике. / Под ред. А. Г. Гранберга, С.Д. Валентея- Ин-т экон. РАН. М.: Наука, 2006. — 402с.
  29. Долгосрочное прогнозирование территориального экономического развития России. / Под ред. Б.М. Штульберга- М.: СОПС, 2002. 236 с.
  30. Д.И., Кутилина О. М., Реймер Л. А. Сравнительный экономический анализ региональной экономики (проблемы теории и практики). М.: УРСС, 2005.- 128с.
  31. И.Ф., Чуканова М. И. Сравнительный анализ уровней социально-экономического развития субъектов Российской Федерации // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001.- № 2. — с. 58−78.
  32. В.Г., Бутов В. И. Регионоведение (экономика и управление). М.: Тесса, 2000.-416 с.
  33. И.А. Социальное строительство на территории России. М.: Наука, 2006.-236 с.
  34. Имитационное моделирование и сценарный подход в системах поддержки принятия решений / Андрианов Д. Д., Балаш М. Н., Косвинцев К. Л., Кулаков М. Ю., Ситников Д. В. // Проблемы теории и практики управления. 2002. -№ 5. — с. 74−75.
  35. В.В., Копылов Н. В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2003. — 584 с.
  36. H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.-336с.
  37. В.В. Стимулирование инновационного развития // Экономист. -2003. № 10. — с.95−96.
  38. О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. — М.: УРСС, 2002. — 308 с.
  39. .Л. Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопросы экономики. 1999. — № 3. — С. 42−52.
  40. .Л., Новиков A.B. Региональное выравнивание и межбюджетные отношения: уроки 1990-х // Экономический журнал ВШЭ. -2002. -№ 1. с.28−44.
  41. В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2000.-368 с.
  42. Дж. Экономическая политика: рост и регионы // Ведомости. — 2007. -№ 105 (1879).-с. А2.
  43. H.H. Региональная экономика и управление: Учеб. Пособ. Для вузов. Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2000. — 400с.
  44. H.H. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1999. — № 5.-с. 91−102.
  45. Научные основы региональной экономической политики в РФ / руководитель проекта Вашанов В. А., научные редакторы Гранберг А. Г., Штульберг Б. М. М.: 1996. — 144с.
  46. C.B. Перспективы развития регионов России в условиях макроэкономического роста // Региональная экономика: теория и практика. -2007. № 3 (42). — С. 25−27.
  47. А.Н. Экономические и политические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики. 2003. — № 5. — с.73−75.
  48. А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология государственного регулирования. М.: УРСС, 2003. — 208 с.
  49. В. Шокотерапия против градуализма: 15 лет спустя // Вопросы экономики. 2007. — № 5. — С. 81−100.
  50. Проект СИРЕНА: Методы измерения и оценки региональной асимметрии / Под ред. С. А. Суспицына. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. — 248с.
  51. Проект СИРЕНА: Влияние государственной политики на региональное развитие-/ Под ред. С. А. Суспицына. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. -360с.
  52. Путь России в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. / Под редакцией ак. Львова Д. С. М.: Экономика, 1999.-793с.
  53. Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания: Материалы межведомственного семинара / Миннац России. Отв. редактор В. В. Климанов. М.: ИНСАН, 1998. — 160с.
  54. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. /Штульберг Б.М., Котилко В. В., Полынев А. О., Левитская E.H. М.: Наука, 1993.- 127 с.
  55. Реформационный прагматизм как основа модернизации (резюме доклада «К концепции и программе социально-экономического развития России до 2015» группы ученых РАН) // Российский экономический журнал. 2007. -№ 3.-С. 3−35.
  56. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. / Под ред. А. Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М. М. Циканова, Е. С. Шопхоева. -М.: «Экономика», 2002. 414 с.
  57. Стратегии макрорегионов России. Методологические подходы. Приоритеты и пути реализации. / Под ред.: Гранберга А. Г. М.: Наука, 2004. — 720с.
  58. Факторы экономического роста в регионах РФ / Дробышевский С., Луговой О., Астафьева Е., Полевой Д., Козловская А., Трунин П, Ледерман Л. М.: ИЭПП, 2005.-c.278.
  59. Федеральные округа (экономические проблемы, перспективы развития). / Под ред. Б. М. Штульберга. М.: СОПС, 2001. — 128 с.
  60. Философский энциклопедический словарь: под ред. Е. Ф. Губского. — М.: Инфра-М, 2003. 576 с.
  61. Философский словарь: под ред. Г. Шмидта. М.: Республика, 2003. — 575 с.
  62. С.Д. Фундаментальная сущность эволюции // Вопросы Философии.- 2001.-№ 2, — с. 152−166.
  63. С. Влияние государственного вмешательства в экономику и социального неравенства на экономический рост // Вопросы экономики. — 2007.-№ 5.-с. 100−116.
  64. .М., Введенский В. Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.- 208 с.
  65. Использованные диссертации и авторефераты диссертаций:
  66. А.Н. Динамика региональных показателей развития промышленности: факторно-индексный анализ: Автореф. дис.. канд. эк. наук. Новосибирск, 2000. — 20с.
  67. Д.А. Оценка социально-экономического неравенства регионов Китайской народной республики в период реформ (1979−2004): Автореф. дис.. канд. эк. наук. Хабаровск: 2008. -24с.
  68. В.В. Теоретические и методические вопросы государственного регулирования экономического и социального развития регионов России: Дис.. д-ра эк.наук. Москва, 1999. — 359с.
  69. Е.Ю. Обоснование роли ретроспективного анализа в программировании социально-экономического развития регионов России: Автореф. дис.. канд. эк. наук. Москва, 2005. — 24с.
  70. Д.А. Типологизация регионов как основа формирования приоритетов регионального развития: Автореф. дис.. канд. эк. наук. Уфа, 2002. — 24с.
  71. А.О. Методы анализа и государственного регулирования межрегиональной экономической дифференциации: Автореф. дис.. д-ра. эк. наук. Москва, 2003. — 44с.
  72. О.М. Региональная социально-экономическая динамика (на примере Дальнего Востока): Автореф. дис.. д-ра. эк. наук. Хабаровск, 2007.-41с.
  73. Статистическая и прогнозно-аналитическая информация:
  74. Регионы России: Основные характеристики субъектов Российской Федерации 2004: Стат. сб. М.: Росстат, 2004. — 671 с.
  75. Регионы России: Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. М.: Росстат, 2004. — 966 с.
  76. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации 2007: Стат. сб. — М.: Росстат, 2007. — 685 с.
  77. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. — М.: Росстат, 2007.-991 с.
  78. Социально-экономическое положение России, ежемесячные сборники 19 982 006 гг.
  79. Статистический обзор по Российской Федерации за 2007 год.
  80. Amos О.М. Unbalanced regional growth and regional income inequality in the latter stages of development // Regional Science and Urban Economics. — 1988. — No. 18.-pp. 549−566.
  81. Armstrong H., de Kervenoael R.J., Li X., Read R. A comparison of Economic Performance of Different Micro-states, and between Micro-states and Larger Countries // World Development. 1998. — vol. 26, No. 4. — pp. 639−656.
  82. Bao S., Chang G.H., Sachs J.D., Woo W.T. Geographic factors and China’s regional development under market reforms, 1978 1998 // China Economic Review.-2002.-No. 13.-pp. 89−111.
  83. Barro R.J., Sala-I-Martin X., Convergence across states and regions // Brookings Papers on Economic Activity. 1991. — No. 1. — pp. 107−182.
  84. Barro R.J., Mankiw N.G., Sala-I-Martin X. Capital mobility in neo-classical models growth // American Economic Review. 1995. — No. 85 (1). — pp. 103 115.
  85. Baumol W.J. Productivity growth, convergence, and welfare: what the long-run data show // American Economic Review. 1986. — No. 76 (5). — pp. 1072−1085.
  86. Bennett R., Hordijk L. Regional econometric and dynamic models // Handbook of regional and urban economics. Netherlands: Elsevier Science Publishers, 1986. -pp. 407−441.
  87. Brakman S., Garretsen H., Marrewijk van C. An introduction to geographical economics. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. — 350 p.
  88. Capella R. Regional economics. Routledge, 2007. — 322p.
  89. Clarysse B., Muldur U. Regional cohesion in Europe? An analysis of how EU public RTD support influences the techno-economic regional landscape // Research Policy. 2001. — No. 30. — pp. 275−296.
  90. Fagerberg J., Verspagen B. Heading for divergence regional growth in Europe reconsidered // Journal of Common Market Studies. — 1996. — No. 34. — pp. 431 448.
  91. Farell M. Regional integration and cohesion lessons from Spain and Ireland in EU // Journal of Asian Economics. — 2004. — No. 14. — pp. 927−946.
  92. Giannetti M. The effects of integration on regional disparities: Convergence, divergence or both? // European Economic Review. 2002. — No. 46. — pp. 539 567.
  93. Krugman P. A model of innovation, technology transfer and the world distribution of income // Journal of Political Economy. 1979. — No. 87 (2). — pp. 253−266.
  94. Kuznets S. Economic growth and income inequality // American Economic Review.- 1955.-No. 45.-pp. 1−28.
  95. Lande P. Regional industrial structure and economic growth and instability // Journal of Regional Science. 1994. — vol. 34, No. 3. — pp. 343−360.
  96. Maurseth P.B. Convergence, geography and technology // Structural Change and Economic Dynamics. 2001. — Noi 12: — pp. 247−276.
  97. Milanovic B. Patterns of regional growth in Yugoslavia, 1952 1983 // Journal of Development Economics. — 1987. — No. 25. — pp. 1−19.
  98. Mora T. et al. Specialization and growth: detection of European regional convergence clubs // Economic Letters. 2005. — No. 86. — pp. 181−185.
  99. Nijkamp P., Rietveld P., Snickars F. Regional and multiregional economic models: a survey // Handbook of regional and urban economics. Netherlands: Elsevier Science Publishers, 1986. — pp. 257−302.
  100. Paci R., Pigliaru F. Structural change and convergence: an Italian regional perspective // Structural Change and Economic Dynamics. 1997. — No. 8. — pp. 297−318.
  101. Quah D.T. Regional clusters across Europe // European Economic Review. -1996.-No. 40.-pp. 951−958.
  102. Ray M., Harvey J. Employment changes in the European Community: a shift-share analysis // Review of Regional Studies, vol. 25, no. l, pp. 97−100.
  103. Regional dynamics / edited by K. E. Haynes, K.J. Button, P. Nijkamp. -England: Edward Elgar Publishing, England, 1997. 439 p.
  104. Richardson H., Townroe P. Regional policies in developing countries // Handbook of regional and urban economics. Netherlands: Elsevier Science Publishers, 1986.-pp. 647−678.
  105. Romer P.M. Increasing returns and long-run growth // Journal of Political Economy. 1986. — No. 94 (5). — pp. 1002−1037.
  106. Williamson J.G. Regional inequality and the process of national development: A description of patterns // Economic Development and Cultural Change. 1965. -No. 13.-pp. 3−45.1. Интернет-ресурсы:
  107. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, март 2008: http://www.economy.gov.m/wps/wcm/myconnect/economylib/mert/welcome/pres sservice/eventschronicle/docl205746881772
  108. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, 15 октября 2008: http://www.economv.gov.ru/wps/wcm/myconnect/economylib/mert/welcome/pres sservice/eventschronicle/doc 1 217 949 648 141
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!