Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Уголовная ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних

Диссертация: Уголовная ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в том, что соискатель одним из первых после введения в УК РФ статьи 242' определил основные ключевые аспекты социальной обусловленности имущественной опасности изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, обосновал предложения по совершенствованию уголовно-правовой борьбы… Читать ещё >

Уголовная ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Социально-правовая характеристика преступного использования материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
    • 1. 1. Характеристика порнографии как социально-психологического явления
    • 1. 2. Генезис уголовного законодательства о порнографии в России
    • 1. 3. Ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних по международному праву и зарубежному уголовному законодательству
  • Глава 2. Уголовно-правовая характеристика изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
    • 2. 1. Объект изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
    • 2. 2. Предмет изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
    • 2. 3. Юридический анализ признаков объективной стороны изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
    • 2. 4. Субъект изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
    • 2. 5. Особенности характеристики субъективной стороны изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
    • 2. 6. Пути совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с изготовлением и оборотом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних

Актуальность темы

исследования. Увеличение информационного обмена с одновременным ослаблением контроля за творческим процессом повлекло в России изменение нравственных стереотипов сознания населения и породило нормативную неопределенность в оценке порнографических произведений, в том числе с изображениями несовершеннолетних.

В этом смысле важно понимание, что наряду с моралью право призвано продвигать абсолютные и вечные ценности добра и справедливости. Вместе с тем процессу социализации личности несовершеннолетнего прямо противопоставляется иной процесс — активного вовлечения несовершеннолетних в изготовление и оборот порнографической продукции.

В статье 34 Конвенции ООН о правах ребенка государствам-участникам (в том числе и России) предложено принять «все необходимые меры для предотвращения: а) склонения или принуждения ребенка, к любой незаконной сексуальной деятельностиЬ) использования в целях эксплуатации детей в проституции и иной незаконной сексуальной практикес) использования в целях эксплуатации детей в порнографии и порнографических материалах». В заключительных документах Комитета по правам ребенка ООН, вынесенных по итогам XXII сессии Генеральной Ассамблеи ООН 8 октября 1999 г., России рекомендовано принять все необходимые меры для ускорения процесса реформирования законодательства, в том числе в области защиты детей от порнографии, от любого рода насилия и жестокого обращения, от сексуальных злоупотреблений, как в семье, так и вне ее.

В структуре правового воздействия на порнографию определенное место отводится уголовному закону как крайней мере реагирования общества на нежелательное поведение. В связи с этим и во исполнение названных и иных международно-правовых принципов, норм и рекомендаций, а также требований российского законодательства 8 декабря 2003 г. в УК РФ была введена статья 2421, предусматривающая уголовную ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

Необходимость разработки и принятия последней из названных статей была вызвана несовершенством и пробельностью регламентации в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации ответственности за нравственное растление, сексуальное совращение и эксплуатацию детей.

Несмотря на введение в УК РФ ст. 242' современное состояние уголовно-правовой защиты несовершеннолетних жертв преступлений не соответствует общепризнанному правовому принципу приоритетной защиты государством прав и законных интересов детей, не учитывает возрастающей общественной опасности сложившейся и прогнозируемой криминальной ситуации в сфере преступных посягательств на нормальное развитие и нравственность несовершеннолетних. Действующее уголовное законодательство России до сих пор, как показали данные судебно-следственной практики и материалы статистики, не отражает в полной мере появление новых, нетрадиционных для страны форм вовлечения детей в отечественный, зарубежный и международный секси порнобизнес, в открытые и завуалированные разновидности сексуальной эксплуатации.

Не дается должная оценка совершению преступлений с использованием средств массовой информации или телекоммуникационных сетей, что наносит вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних от распространения печатной продукции, аудиои видеопродукции. Такой запрет позволит реализовать уголовно-правовыми средствами требования статьи 14 Федерального закона РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» .

По данным опроса сотрудников правоохранительных органов недостаточно четко определен предмет преступления (материал или предмет с «порнографическим изображением несовершеннолетнего»), предусмотренного ст. 2421 УК РФ, что приводит к отсутствию единообразного толкования этого объективного признака правоприменителем.

Пробельность уголовного права в этой части существенно затрудняет выполнение Россией в полном объеме уже взятых на себя перед мировым сообществом (ООН и Советом Европы)1 обязательств, препятствует подписанию и ратификации целого ряда важнейших международно-правовых документов, направленных на борьбу с совращением и сексуальной эксплуатацией детей. Необходимость ратификации Российской Федерацией международных договоров, предусматривающих пресечение изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, обуславливает внесение в уголовное законодательство соответствующих изменений и определяет потребность выработки нормативных ориентиров для правоприменительной практики.

Необходимо отметить, что вопросы уголовной ответственности за действия с порнографическими материалами или предметами в рамках характеристик отдельных групп преступлений освещались в трудах С. И. Бушмина,.

B.А. Владимирова, JI.H. Галенской, П. Ф. Гришанина, И. Д. Даньшина, М. А. Ефимова, А. Н. Игнатова, И. И. Карпеца, П. С. Матышевского, В. И. Ткаченко, М. Д. Шаргородского. Детальный анализ отдельных сторон правоохранительной деятельности, связанной с применением ст. 242 УК РФ, давался в работах Ю. В. Александрова, М. В. Денисенко, P.C. Джинджолии, А. П. Дьяченко,.

C.А. Кондранина, Р. Б. Осокина, А. Похмелкина, А. Ф. Степанюка, И.Г. Суга-кова, Ю. В. Трунцевского и других. Часть из работ указанных авторов была посвящена лишь отдельным аспектам уголовно-правовой борьбы с использованием материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

Необходимо также констатировать отсутствие системного подхода к исследованию проблемы ответственности за преступление, предусмотренное ст. 2421 УК РФ, на фоне все большей ее актуализации. Осуществляемое в настоящее время реформирование уголовного законодательства Российской.

1 Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации (Будапешт, 23 ноября 2001 г.) — Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли.

Федерации, в ходе проведения которого высказываются различные предложения, в том числе и о декриминализации изготовления и сбыта материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, предполагает правовой анализ существующих точек зрения и подготовку обобщенной авторской позиции по данному вопросу.

Все это обуславливает необходимость современного комплексного научного исследования такого социального явления, как порнография, и проблем, связанных с привлечением к уголовной ответственности за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

Цель и задачи исследования

Основной целью данного исследования является разработка оптимальной модели (содержания, характера, пределов) криминализации действий с продукцией с порнографическими изображениями несовершеннолетних и выработка на этой основе предложений по совершенствованию норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за действия с порнографическими материалами или предметами, в том числе с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также рекомендаций, связанных с правильной квалификацией указанных деяний. Данная цель обусловливает решение ряда взаимосвязанных задач исследования: выявление социальной-правовой природы порнографиианализ развития отечественного и зарубежного уголовного законодательства, норм международного права об ответственности за действия с материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетнихрассмотрение подходов к определению порнографической продукциивыяснение объективных и субъективных признаков состава ст. 2421 УК РФизучение психологического и социального механизма воздействия порнографических материалов или предметов на личностьдетской пооститушш и детской пооногоайши (Нью-Йорк. 25 мая 2000 г.). формулирование рекомендаций по совершенствованию научных основ квалификации изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетнихразработка научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 2421 УК РФ, а также по повышению эффективности правоприменительной деятельности при расследовании указанных действий.

Объектом исследования выступают отношения, возникающие в результате совершения действий, образующих состав изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

Предметом исследования является понятие, сущность, содержание порнографии, объективные и субъективные признаки состава изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, уголовно-правовые санкции, вопросы квалификации изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

Методологической основой диссертационного исследования является доктрина современного уголовного права как фундаментальной отрасли российского права и науки. В процессе работы использованы философско-диалектические (общенаучные) методы познания — исторический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, формально-юридический и эмпирический. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, основаны на изучении источников конституционного, административного, уголовного, гражданского и иных отраслей российского права, постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации, касающихся проблемных вопросов, правил квалификации, связанных с уголовной ответственностью за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

Эмпирическую базу исследования составили аналитические материалы Главного информационного аналитического центра МВД России, информационных центров органов внутренних дел, следственных и оперативных подразделений Центрального федерального округа о состоянии и динамике преступности, а также опубликованные результаты исследований специалистов в области уголовного права, криминологии, социологии, психологии, сексологии. В ходе исследования анализировались постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации. В качестве экспертов по исследуемой проблеме было опрошено пятьдесят пять судей, сорок восемь следователей и сорок три дознавателя и оперативных сотрудниковизучено 74 уголовных дела (из которых 17- возбуждены по признакам претупления предусмотренным ст. 2421УК РФ), проверочных материалов по преступлениям, связанным^с^^аконным^аспр^ порнографических материалов или предметов, в том числе с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в судах и правоохранительных органах г. г. Москвы, Брянска, Тамбова.

Объем собранных эмпирических материалов, методика их научного изучения и анализа обеспечивают достаточный уровень их репрезентативности, обоснованность и достоверность научных выводов и предложений.

Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в том, что соискатель одним из первых после введения в УК РФ статьи 242' определил основные ключевые аспекты социальной обусловленности имущественной опасности изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, обосновал предложения по совершенствованию уголовно-правовой борьбы с изготовлением и оборотом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, особенностям квалификации деяний, образующих состав преступления, предусмотренного ст. 242* УК РФ, посягающих на социально значимые общественные отношения в сфере половой нравственности несовершеннолетних, отграничению этих действий (бездействий) от смежных преступлений в сфере общественной нравственности, разработал способы определения порнографии и отграничения ее от эротики, внеся, таким образом, определенный вклад в совершенствование борьбы с преступлениями за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

Новизна сформулированных автором выводов и рекомендаций представлена в положениях, выносимых на защиту:

1. В целях разграничения понятий «порнография1' и «эротика» необходимо внести изменения в ст. 242 УК РФ, дополнив ее примечанием, в котором целесообразно раскрыть дефиницию «порнография» как непристойное, грубо натуралистическое, циничное изображение сексуальной жизни, публично фиксирующее внимание потребителя информации на половых органах персонажей с целью возбуждения грубочувственного полового влечения и удовлетворения половой страсти.

2. Особенности квалификации действий с материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних, заключающиеся в следующем: если в притонах для занятия проституцией рекламируется и распространяется детская порнография, содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст. 241 УК (организация либо содержание притонов для занятия проституцией) и ст. 2421 УК (изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних) — если несовершеннолетний выступает одновременно в качестве средства совершения преступления, предусмотренного ст. 242* УК РФ и потерпевшего от преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, то указанные действия целесообразно квалифицировать по совокупности ст. 242' УК РФ и ст. 134 УК РФ.

3. В целях преодоления пробельности и рассогласованности правового регулирования нравственности в сфере половых отношений несовершеннолетних необходимо изменить ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», расширив, тем самым, сферу действия запрета и на периодические издания, что будет способствовать предупреждению и пресечению использования несовершеннолетних в изготовлении, рекламировании и распространении порнографической продукции с их изображениями.

4. Учитывая, что объективная сторона преступления ст. 242* УК РФ, помимо изготовления, характеризуется еще и хранением, перемещением через Государственную границу Российской Федерации, при выполнении которых у субъекта отсутствует признак заведомости, хотя он явно понимает, что данное произведение выполнено с использованием порнографических изображений несовершеннолетних, в диспозиции ст. 2421 УК РФ целесообразно вместо словосочетания «материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних» предусмотреть формулировку «материалов или предметов с порнографическими изображениями явно несовершеннолетних» .

5. В целях унификации международно-правовых мер, направленных на противодействие сексуальной эксплуатации, порнографии, проституции малолетних и несовершеннолетних, а также торговле ими целесообразно установить уголовную ответственность исключительно за хранение указанных материалов, переместив слово «хранение» в ту часть диспозиции ч. 1 ст. 242' УК РФ, в которой перечисляются альтернативные действия, не требующие наличия специальной цели.

6. В целях использования положительного законодательного зарубежного опыта уголовно-правового регулирования детской порнографии и учитывая, что повышенная степень опасности действий по изготовлению порнографической продукции с вовлечением несовершеннолетнего в процесс их создания не учтена законодателем, соискатель считает целесообразным ужесточить уголовную ответственность за указанные действия, предусмотрев в ст. 2421 УК РФ увеличение срока лишения свободы до 8 лет в ч. 1 и до 10 лет в ч. 2 соответствующей статьи.

7. В целях повышения эффективности применения уголовно-правовой нормы об ответственности за детскую порнографию и с учетом положений 3−5, выносимых на защиту, соискатель предлагает следующую редакцию ст. 2421 УК РФ.

Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

I. Изготовление или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, хранение, публичная демонстрация гит рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями явно несовершеннолетних, а равно привлечение 4 несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказываются лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные: а) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетнимб) в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возрастав) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическое значение диссертации состоит в том, что она вносит определенный вклад в развитие уголовного права, так как восполняет пробел относительно системы теоретических взглядов на социально-правовую и уголовно-правовую характеристику преступного использования материалов или предметов с порнографиче.

II сюшя -:зсбра:кгнилг.1к нгсэвгрш^шэлетиих применительно к содромеинЫ1Л схо-ми^е-лсид! услссияи, что д:1″ т сеггршснстзсва.

ЛЧ П^ТЛГ'Ли Т1/ЛП" Т ЛЛ I—ГЛ П.

I I (^а* *П п '1Т1ЛВ (11""ЛЛ^ГТ Н. гЛЛОЛТ'ОП? 1Л1тЛм 1 1/ЧПЛППЛ11Л ТЛИ тттл ттпп тл ТТ1* «п"101ТТЮ ^л* «ш лгг^лл/Слт^^ппч'т ллпоп^ппиотплпткмп.

ГГЛГГЛП"ТЛГЛ П’М’ЛТТЛТТЛТЛПТ Л' Л «г» Л чгПпгччГ «„1"Т Т ТТ1“ ЛПТ т тч Л1ГГТЛПТТЛ (Т тт п ГЛ О 1 илиони! и оалиииДа^льс, а тш ^ 1 иини уи^иш и и при» вопримешггельной практике и деятельности учреждений уголовной юстиции при квалификации рассматриваемых преступлений.

Материалы исследования также могут быть использованы при разработке и реализации уголовно-правовой политики России, подготовке законодательных и иных нормативно-правовых актов как федерального, так и регионального уровня, при рассмотрении органами следствия и правосудия уголовных дел об изготовлении и обороте материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

Апробация материалов исследования. Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, предложения и рекомендации, прошли апробацию на научно-практической конференции «Совершенствование подготовки специалистов в условиях модернизации высшего образования в России», прошедшей 21−22 апреля 2005 года, в процессе обсуждения на заседании Центра 2 ВНИИ МВД РФ, при подготовке публикаций по теме исследования, в учебном процессе Учебного центра Российского союза юристов, практической деятельности органов внутренних дел.

Основные положения исследования отражены в 3 публикациях автора по теме диссертации общим объемом 1,1 п. л.

Структура и объем диссертации

определены целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, девяти параграфов, заключения, списка использованной литературы и 2 приложений.

Заключение

.

Исследование различных аспектов уголовной ответственности за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, анализ правоприменительной практики позволили соискателю достичь поставленной цели.

Рассмотрение признаков порнографии как социально-психологического явления, генезиса уголовного законодательства о порнографии в России, компаративистский уголовно-правовой анализ института ответственности за изготовление или сбыт материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних по зарубежному и международному уголовному законодательству отражены в обобщенном виде в следующих выводах.

1. В различных подходах к понятию «порнография» можно выделить ее общее смысловое ядро — это «вульгарно-натуралистическое, непристойное изображение половой жизни». Изобразительные средства при этом специально не оговариваются и включают в себя как литера турную словесность, так и рисунок, живопись, скульптуру, театр, кино, видео и прочее.

2. От «эротики» на экране «порнографию» отличают три взаимосвязанных характеристики: 1) документальная фиксация реального полового контакта- 2) физиологичность целей- 3) принципиальный аморализм.

3. До 11 декабря 2003 г. в Российской Федерации действия по изготовлению и обороту материалов или предметов с порнографическим и изображениями несовершеннолетних преследовались в соответствии со ст. 242 УК РФ.

4. Термин «порнография» ни в одном из проанализированных нормативно-правовых актов не раскрывается. Нормативно-правовые ориентиры содержатся только в Факультативном протоколе к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии (Нью-Йорк, 25 мая 2000 г.), котрый содержит определение детской порнографии.

Теоретический анализ объективных изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних с учетом правоприменительной практики привели диссертанта к ряду выводов.

5. В примечании к ст. 242' УК РФ необходимо определить дефиницию «порнография», в которой целесообразно дать нормативно-правовые ориентиры для разграничения эротики и порнографии с тем, чтобы правоприменитель мог адекватно оценить совершенное общественно опасное деяние по изготовлению и обороту материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Под порнографией следует понимать непристойное, грубо натуралистическое, циничное изображение половой жизни, публично фиксирующее внимание потребителя информации на половых органах персонажей, систематически эксплуатирующее интерес потребителя к сексу с целью возбуждения и удовлетворения половой страсти.

6. При рассмотрении объекта посягательства, предусмотренного ст. 242' УК РФ, соискатель исходит из концепции, предусматривающей деление объекта по вертикали на четыре вида: общий, родовой, видовой и непосредственныйи по горизонтали — на три вида непосредственного объекта: основной, дополнительный, факультативный. Годовым объектом изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних являются общественная безопасность и общественный порядок. Общественная безопасность представляет собой совокупность определенных общественных отношений, как регулирующих безопасные условия жизни общества, так и поддерживающих такой уровень защищенности общества, который является достаточным для его нормального функционирования. Общественный порядок представляет собой систему общественных отношений, сложившихся на основе соблюдения норм права, направленных на поддержание общественного спокойствия и нравственности, взаимного уважения, надлежащего поведения граждан в общественных местах, отношеннй в сфере социального общения. Видовым объектом изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних является здоровье населения и общественная нравственность. В качестве основного непосредственного объекта изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних выступает нравственность в сфере половых отношений, сексуальной жизни несовершеннолетних. В настоящее время интересы несовершеннолетнего и его нравственное здоровье с учетом сложившейся законодательной модели ст. 242' УК РФ выступают в роли дополнительного объекта посягательства, в отличие от преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ, где на интересы несовершеннолетнего являются факультативным непосредственным объектом.

7. Предметом изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних являются различные порнографические произведения, представляющие собой непристойное, грубо натуралистическое, циничное изображение половой жизни несовершеннолетних, публично, жестко и преднамеренно фиксирующее внимание потребителя информации на их половых органах, систематически эксплуатирующее интерес потребителя к сексу с целью возбуждения и удовлетворения половой страсти, в том числе стремление к удовлетворению половых потребностей в извращенной форме.

8. Учитывая тот факт, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 2422 УК РФ, характеризуется помимо изготовления, еще и хранением, перемещением через Государственную границу Российской Федерации, распространением, публичной демонстрацией, рекламированием предмета посягательства и что зачастую в последних случаях у субъекта отсутствует признак заведомости, но при этом он явно понимает, что данное произведение выполнено с порнографическими изображениями несовершеннолетних, целесообразно в диспозиции ст. 242' УК РФ вместо словосочетания «материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних» использовать весьма удачную формулировку «материалов или предметов с порнографическими изображениями явно несовершеннолетних». В таком случае диспозиция ч. I ст. 242' УК РФ будет выглядеть следующим образом:

1. Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями явно несовершеннолетних, а равно привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста,.

9. В целях преодоления пробельности и рассогласованности правового регулирования нравственности с сфере половых отношений несовершеннолетних необходимо в законодательном порядке принять меры, направленные на предупреждение и пресечение использования несовершеннолетних в изготовлении, рекламировании и распространении порнографической продукции с изображениями несовершеннолетних соискатель предлагает изменить ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», тем самым расширив сферу действия запрета и на периодические издания: «Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для осуществления, экстремистской деятельности, а также для распространения продукции средств массовой информации, пропагандирующей порнографию, в том числе с изображениями несовершеннолетних, культ насилия и жестокости» .

10. Объективная сторона выражена в тексте диспозиции ст. 2421 УК РФ, в которой законодателем определяется содержание действий, совершаемых с предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних: изготовление, хранение, перемещение через Государственную фошщу Российской Федерации, публичная демонстрация, рекламирование, а равно привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера. Подобная конструкция диспозиции, называемая альтернативной, означает, что выполнение одного из перечисленных действий является достаточным для признания наличия в поведении лица оконченного преступления, предусмотренного этой статьей.

11. Соискатель определил особенности квалификации действий с материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних:

1) если в притонах для занятия проституцией рекламируется и распространяется детская порнография, содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст. 241 УК (организация либо содержание притонов для занятия проституцией) и ст. 242' УК (изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних);

2) использование несовершеннолетнего как средства совершения изготовления материалов или предметов порнографического характера с их изображением (ст. 242' УК РФ) необходимо отличать от вовлечения несовершеннолетнего как потерпевшего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) и антиобщественные действия (ст. 151 УК РФ) и от полового сношения и иных действий сексуального характера с малолетним (ст. 134 УК РФ). Анализ следственно-судебной практики показал, что нередко несовершеннолетний выступает одновременно в качестве средства совершения преступления, предусмотренного ст. 242' УК РФ и потерпевшего от преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ в том случае, если распространяются порнографические материалы или предметы, демонстрирующие акты полового сношения, мужеложства, лесбиянства, совершенные совершеннолетним с малолетним лицом. В этом случае требуется квалифицировать указанные действия по совокупности ст. 2421 УК РФ, согласно которой несовершеннолетний выступает в качестве средства совершения изготовления порнографический продукции, основным непосредственным объектом является общественная нравственность в сфере половой жизни несовершеннолетних, дополнительными объектами — половая неприкосновенность, свобода и интересы несовершеннолетнего, и ст. 134 УК РФ, где несовершеннолетний является потерпевшим, а не средством совершения преступления, а основным непосредственным объектом выступает половая свобода и неприкосновенность несовершеннолетнего, дополнительными объектами — интересы несовершеннолетнего и общественная нравственность в сфере половой жизни несовершеннолетнего.

12. Учитывая особо повышенную степень опасности изготовления порнографической продукции с вовлечением несовершеннолетнего в процесс их создания, соискатель считает целесообразным ужесточить уголовную ответственность за указанные действия, предусмотрев в ст. 242' УК РФ увеличение срока лишения свободы до 8 лет в ч. I и до 10 лет в ч. 2 соответствующей статьи.

13. В целях полной реализации Рекомендации К. (11) 1991 г. «О сексуальной эксплуатации, порнографии проституции детей и молодых людей, а также торговле ими» целесообразно установить уголовную ответственность исключительно за хранение указанных материалов, переместив слово «хранение» в ту часть диспозиции ч. 1 ст. 242' УК РФ, в которой перечисляются альтернативные действия, не требующие наличия специальной цели. В этой связи диспозиция ч. 1 ст. 242' УК РФ будет выглядеть следующим образом:

1. Изготовление или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, хранение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних, а равно привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим. тилетнего возраста,.

С учетом сложившейся ситуации и на основе теоретического и практического анализа признаков субъективной стороны состава изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних соискатель сформулировал ряд выводов.

14. К уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ст. 242' УК РФ, может быть привлечено только вменяемое физическое лицо, которое достигло возраста 18 лет, пренебрегшее уголовно-правовым запретом и совершившее общественно опасное деяние, описанное в диспозиции ст. 242' УК РФ, то есть субъект преступления, предусмотренный уголовным законом.

15. Субъект может быть исходя из ч. I ст. 242' УК РФ общим (физическое вменяемое лицо, достигшее 18-тилетнего возраста) и специальным: родители, педагоги, отчим, мачеха, если несовершеннолетний проживает в семье, усыновители, опекуны и попечители независимо от места проживания несовершеннолетнего, работники образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, осуществляющие надзор за несовершеннолетним (ч. 2 ст. 242' УК РФ).

16. Основанием уголовной ответственности за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних является совершение деяние, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 242' УК РФ. Поэтому никакие мысли, взгляды и убеждения, если они не связаны с совершением преступления не могут повлечь за собой уголовную ответственность, гак как она наступает только за конкретное действие или бездействие, предусмотренные уголовным законом в качестве общественно опасного деяния.

17. Являясь элементом состава преступления, субъективная сторона представляет собой составную часть основания уголовной ответственности и, следовательно, отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не может быть признано преступлением неосторожное изготовление или оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, которое по закону является наказуемым только при умышленном совершении, а также совершение деяния без указанной в законе цели. Например, изготовление порнографической фотопродукции без цели распространения не влечет уголовной ответственности по ст. 242' УК РФ.

18. Содержанием субъективной стороны в значительной мере определяется степень общественной опасности как совершенного деяния, так и субъекта преступления, а значит — характер ответственности и размер наказания. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ в свих постановлениях подчеркивал необходимость всесторонне исследовать содержание и направленность умысла, мотивы и цели преступления, проводить необходимое различие между преступлениями, совершенными умышленно и по неосторожности.

19. Субъективная сторона преступления, состоящего в изготовлении и обороте материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, характеризуется умышленной формой вины и специальной целью.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законодательные и иные правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993. № 237.
  3. Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 № 63-Ф3 // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. № 25. ст. 2959 .
  4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета от 22 декабря 2001 г. № 249.
  5. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ II СЗ РФ от 13 января 1997 г. № 2. ст. 198.
  6. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 119-ФЗ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации» // СЗ РФ от 28 июня 1999. № 26. Ст. 3176.
  7. Федеральный закон от 25 сентября 1998 г. № 158-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ от 28 сентября 1998. № 39. Ст. 4857.
  8. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124−1 «О средствах массовой информации» / Российская газета. 1992. 8 февраля.
  9. Основы законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан», принятых 22 июля 1993 г. № 5487−1 с последующими изменениями и дополнениями // СЗ РФ. 1998. № 10. Ст. 1143- 2000. № 49. Ст. 4740.
  10. Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Российская газета от 18 января 2000 г.
  11. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. № ПР-1895 // Парламентская газета от 30 сентября 2000 г. № 187.
  12. Указ Президента РФ от 12 мая 2004 г. № 611 «О мерах, но обеспечению информационной безопасности Российской Федерации в сфере международного информационного обмена"//СЗ РФ от 17 мая 2004 г. № 20. ст. 1938.
  13. Проекты законодательных актов
  14. Проект Федерального закона „О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера“ от 7 апреля 1999 года // СЗ РФ от 19 апреля 1999. № 16. Ст. 1947.
  15. Проект ФЗ „Об ограничениях оборота продукции, услуг и зрелищных мероприятий сексуального характера в РФ“ / Проект ФЗ официально опубликован не был.
  16. Соглашение между Соединенными Штатами Америки и Союзом Советских Социалистических Республик об обмене почтовыми посылками (Вашингтон, 25 февраля 1939 г.) / Текст соглашения официально опубликован не был
  17. Европейская конвенция о трансграничном телевидении (Страсбург, 5 мая 1989 г.) / Текст соглашения официально опубликован не был
  18. Европейская конвенция о совместном кинопроизводстве (Страсбург, 2 октября 1992 г.) / Текст конвенции официально опубликован не был
  19. Венская декларация и программа действий (Вена, 25 нюня 1993 г.) / Текст декларации официально опубликован не был
  20. Письмо Президента РФ от 10 мая 1999 г. № Пр-603 / Текст письма официально опубликован не был.
  21. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации (Будапешт, 23 ноября 2001 г.) // Текст Конвенции официально опубликован не был.
  22. Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии (Нью-Йорк, 25 мая 2000 г.) // Текст протокола размещен на официальном сервере Организации Объединенных Наций Cwwvv.un.org').
  23. Соглашение относительно пресечения обращения порнографических изданий (Париж, 4 мая 1910 г.) // Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР. 1936 г. отдел II. № 21. ст. 179.
  24. Международная Конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими (Женева, 12 сентября 1923 г.) // Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР. 1936 г. отдел II. № 21. ст. 179.
  25. Рекомендации МОТ от 17 июня 1999 г. № 190 „О запрещении и немедленных мерах по искоренению наихудших форм детского труда“ // Текст Рекомендации размещен на официальном сервере Международной Организации Труда www.ilo.ru.
  26. Африканская Хартия нрав человека и народов (Найроби, 26 нюня 1981 г.) // Текст Хартии официально опубликован не был.
  27. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. докт. юрид. наук, заслуженный деятель науки РФ, проф. Б. В. Волженкин, пер. с англ. И. В. Мировой. 2-е изд. СПб.: Издательство „Юридический Центр Пресс“, 2001. — 510 с.
  28. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Мн: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 1999. — 214 с.
  29. Уголовное законодательство Республики Беларусь и российской Федерации: сравнительный анализ / Под ред. заслуженного деятеля наук России, д.ю.н., профессора Н. И. Ветрова. М.: ЮН МВД России, 2000. -101 с.
  30. Уголовный кодекс Украины / научное редактирование и предисловие докт. юрид. наук, проф. В. Я. Тация и докт. юрид. наук, проф. В.В. Сташиса- перевод с укр. В. Ю. Гиленченко. СПб, Издательство „Юридический центр пресс“, 2001. — 393 с.
  31. Уголовный кодекс Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан от 16 июля 1997 г. № 167 с изм. и доп. на 1 августа 2001 г. / Ассоц. „Юрид. центр“. Спб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 464 с.
  32. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Ф. М. Решетникова. -М.: Издательство „Зерцало“, 1998. 214 с.
  33. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. М.: ИКД „Зерцало — М“, 2001.-202 с.
  34. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. М.: Издательство „Зерцало“, 2000.- 138 с.
  35. Уголовный кодекс Республики Узбекистан: с изм. н дон. на 15 июля 2001 г.: (пер. с узб) / Ассоц. „Юрид. центр“. Снб.: Юрид. центр Пресс, 2001.-336 с. 1. Монографии, сборники научных трудов
  36. Ю.В. Борьба с распространением порнографии. Уголовно-правовой и криминологический аспекты. Учебно-практическое пособие. Киев: КВШМ МВД СССР, 1977. 44 с.
  37. Ю.М. Изучение личности преступника. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. — 72 с.
  38. Ю.М., Позднякова С. П. Сексуальные преступления лиц с психическими аномалиями и их предупреждение: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. — 104 с.
  39. Ю.М., Ткаченко A.A., Шостакович Б. В. Криминальная сексология / Под ред. Ю. М. Антоняна. М.: Спарк, 1999. — 464 с.
  40. П.П. Очерки детской сексуальности. JI.-M.: Изд. Центрального института охраны здоровья детей и подростков, 1925. 125 с.
  41. Большая советская энциклопедия / Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Изд. „Советская энциклопедия“, 1975. Изд. 3-е. Т. 20. — 608 с.
  42. В.Б. Преступления против общественной безопасности. Лекция. М.: ЦИиНМОКП МВД России, 1999. — 80 с.
  43. Борьба с проституцией и порнографией за рубежом. Научно-аналитический обзор. М.: Академия МВД СССР, 1991. — 36 с.
  44. С.И. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за изготовление и сбыт порнографических предметов // Правовые проблемы деятельности органов внутренних дел в современных условиях. М.: Акад. МВД РФ, 1992. С. 137−146.
  45. С.И. Уголовное законодательство зарубежных государств о продукции порнографического и непристойного характера // Проблемы социального контроля за проституцией, СПИДом и порнографией: Рефер. сб. М: Акад. МВД РФ, 1993. С. 3−9.
  46. С.И., Дьяченко А. П. Порнография: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Учеб. пособие / МВД РФ. Акад. М., 1995. 79 с.
  47. Р.Л. Преступления против общественной безопасности: Учебное пособие. М.: Московский университет МВД России, 2003. -85 с.
  48. Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО „Центр ЮрИфоР“, 2001. — 316 с.
  49. О.Г. Понятие морали. М.: Наука, 1974. -387 с.
  50. Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. М.: Юриспруденция, 2000. — 80 с.
  51. В.И., Анисимова З. Е., Либих С. С. Функциональная женская сексопатология. Алма-Ата: Казахстан, 1985. — 272 с.
  52. К. Сексология и сексопатология / Пер. с польского. М.: Медицина, 1986. — 424 с.
  53. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт-М, 2001.-736 с.
  54. Кон И. С. Введение в сексологию. М.: Медицина, 1988. — 320 с.
  55. С.А. О необходимости криминалистического исследования порнографических изделий // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 989. Выи. 8. С. 118−125.
  56. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М.: ИКД „Зерцало-М“. 2002. — 624 с.
  57. ИГ. Прогресс нравственности (Пер. с фр. СПб., тип. М. Меркушева, 1910.-384.
  58. П.И. Кинематограф и дети. М.: Книгоиздательство „Право и жизнь“, 1925. — 122 с.
  59. П.И. Преступления в области половых отношений. М.-Л. Изд. Л. Д. Френкель, 1925. 245 с.
  60. Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. -118 с.
  61. Международно-правовые основы борьбы с незаконной миграцией и торговлей людьми: Сб. док. / Сост. B.C. Овчинский. М.: ИНФРА-М, 2004.-300 с.
  62. X. История порнографии. М.: Крон-Пресс, 1997. С. 250.
  63. Р.Б., Денисенко М. В. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Учебное пособие. М.: Издательство „Щит-М“, 2005. 120 с.
  64. П.Г. Субъект преступления. СПб.: Издательство „Юридический центр Пресс“. 2001. — 318 с.
  65. Порнография: социальный и правовой аспекты. Обзорная информация / Дьяченко А. П. М.: Академия МВД России. 1995. — 26 С.
  66. A.M. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.: „Профобразование“. 2001. 97 с.
  67. Словарь, но этике (Под ред. A.A. Гусейнова и И. С. Кона. 6-е изд. М.: „Политиздат“. 1989. 447 с.
  68. Словарь синонимов русского языка / Под ред. А. П. Евгеньевой. -М.: ООО „Издательство Астрель“, ООО „Издательство ACT“. 2001. Т. 1. -878 с.
  69. Ю.В. Несовершеннолетний как объект преступных посягательств (международный и уголовно-правовой аспект). Рязань, Рязанский институт права и экономики МВД России, 1996. — 72 с.
  70. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. -М.: Юристь. 2001.-511 с.
  71. Уголовное право. Особенная часть. Учебник (Под ред. Ветрова Н. И., Ляпунова Ю. И. М.: „Новый Юрис-f'. 1998. — 768 с.
  72. Уголовное право. Практический курс: Учебное пособие / Под общей редакцией А. Г. Сапрунова / Под научной редакцией A.B. Наумова. -М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. 544 с.
  73. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век 1917 год) / Составитель доктор юридических наук, профессор В. А. Томсинов. — М.: ИКД „ЗЕРЦАЛО-М“, 2001. — 347 с.
  74. Энциклопедический словарь. Изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. -СПб., 1898. Т. XXIV. 958 с.
  75. В. В. Моральная регуляция: специфика, границы, возможности // Вопросы философии. 1987. — № 9. — С. 113−122.
  76. S3. Бориков В. Б. Ответственность за ео^лечеине .mix в занятие проституцией // Законность. 1992. — jYii 12. — С. 12−17.
  77. СИ. Некоторые проблемы уголовно-правовой борьбы с порнографией // Проблемы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения. М.: Акад. МВД СССР, 1991. С. 142−147.
  78. В. Миллер против Калифорнии: Эротика и порнография в решениях Верховного суда США ((Российская юстиция. 2001. — № 5. — С. 38−40.
  79. Я.С. Проблемы возрастной периодизации детского развития // Вопросы психологии. 1972. — № 2. — С. 114−123.
  80. Г-г Елена. Борьба с порнографией {{ ЖМГО. 1913. № 1. С. 102 109.
  81. В. Экспертиза видеофильмов ((Социалистическая законность. 1987. -№ 12. — С. 48−49.
  82. П. Имеет ли согласие потерпевшего уголовно-правовое значение // Советская юстиция. 1972. — № 8. — С. 25−26.
  83. П.С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном праве // Правоведение. 1969. -№ 1. — С. 78.
  84. А.П. Социология порнографии // Проблемы социального контроля за проституцией, СПИДом и порнографией. Реферативный сборник. М.: Академия МВД РФ, 1993. С. 10−13.
  85. В.В. Некоторые вопросы профилактики вовлечения несовершеннолетних в занятие проституцией // Проблемы социальной правовой защиты несовершеннолетних // Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. С. 28−36.
  86. Д.З. Роль правовой защиты несовершеннолетних в предупреждении преступности в подростковой среде // Следователь. 2004. — № 8.-С. 36−38.
  87. Кон И. С. Добрачное воспитание молодёжи // Социологические исследование. 1987. -№ 1. — С. 128−130.
  88. Кон И. С. Запретный плод // В человеческом измерении (Перестройка: гласность, демократия, социализм). М.: Прогресс, 1989. С. 291−305.
  89. Кон И. С. Сексуальность и нравственность // Этическая мысль: Научно-публицистические чтения. М.: Политиздат, 1990. С. 58−89.
  90. Кон И. С. Хороши все жанры, кроме скучного // Здоровье. 1990. -№ 12. — С. 18−19.
  91. Ю.А. Профилактика детской безнадзорности и беспризорности в странах СНГ // Журнал российского права. 2003. — № 3. — С. 1720.
  92. М.Б. Изобразительно-выразительные средства языка в уголовном законе: о допустимости использования // Журнал российского права. 2002. — № 8. — С. 17−23.
  93. С.М. Ответственность за порнографию // Советская юстиция. 1989. -№ 2. — С. 12−13.
  94. Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. 2004. — К“ 8. — С. 12−15.
  95. Н.Ф. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона // Социалистическая законность. 1973. — №» 9. — С. 32.
  96. В.В. Об ответственности за посягательство на здоровье населения и общественную нравственность // Журнал российского права. -2003.-№ 5.-С. 34−38.
  97. В.Н. Предмет как орудие преступления, предусмотренного статьей 242 УК РФ /У Российский следователь. 2005. — № 2. — С. 12−15.
  98. Э. Б. «Коммерческий досуг» и преступность несовершеннолетних в буржуазном обществе ((Советское государство и право. -1969. -№ 11.-С. 125−130.
  99. А. В. Уголовный закон и права человека // Советское государство и право. 1990. -№ 1. — С. 52−60.
  100. Н. Что можно и чего нельзя /У Социалистическая законность. -1991. -№ 6. С. 21−22.
  101. Л. В. «Эрос» как социальное явление // Социологические исследования.- 1990.-№ 5.-С. 151−156.
  102. А. «Преступная» видеопродукция // Социалистическая законность. 1988. — № 11. — С. 42−44.
  103. Ю.Е. Источники уголовного права Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. — № 5. — С. 31−34.
  104. В. М. Культура и психическое развитие человека // Вопросы психологии. 1988. -№ 3. — С. 123−131.
  105. Н.Н. Уголовное право и порнография // Право. 1908. -Ст. 1638−1644.
  106. Г. А. Мораль и политика в США в конце 80-х годов // США и Канада. М.: НИБ, 1989. № 5. С. 193.
  107. Е.И. Правовые основы легализации проституции в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2004. — № 6. — С. 1215.
  108. Н. Видео: эротика или порнография. К проблеме правового регулирования // Социалистическая законность. 1991. — № 6. — С. 1921.
  109. О. Нужно быть принципиальным в соблюдении принципов уголовного закона // Российская юстиция. 2002. — № 9. — С. 35−36.
  110. В. А. Идеология и право: некоторые аспекты взаимодействия // Советское государство и право. 1984. — № 4. — С. 19−26.
  111. С. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией // Законность. 2005. — № 3. — С. 14−16.
  112. В.Ф. Квалификация преступлений с альтернативными составами // Российская юстиция. 2001. — № 10. — С. 71−72.
  113. В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. — № 2. — С. 25−27.
  114. С. Об ответственности за незаконные действия мс порнографическими предметами // Российская юстиция. 1996. — № 5. — С. 4244.
  115. Н. С. К вопросу о нравственности как объекте уголовно-правовой защиты // Становление и развитие советского уголовного законодательства. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973. с. 66−67.
  116. Эксперт в деле о распространении видеофильмов порнографического содержания должен быть компетентен // Социалистическая законность. 1989. 6. — С. 79.
  117. А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. 2001. — № 2. — С. 59−61.
  118. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. 2002. — № 12. — С. 47.1. Диссертации
  119. С.И. Порнография: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис.. канд. юрид. наук. -М., 1993.-283 с.
  120. М.В. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. — 184 с.
  121. P.C. Уголовно-правовые меры борьбы с преступным использованием порнографических предметов и произведений пропагандирующих культ насилия и жестокости: Дисс. канд. юрид. наук. М.: МВШМ МВД СССР, 1988. -189 с.
  122. С.А. Проблемы криминалистического исследования порнографических изделий: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов: Саратовский юридический институт. 1990. -254 с.
  123. С.Н. Административно-правовые вопросы борьбы с проституцией: Дисс. канд. Юрид. наук. -М Академия МВД СССР, 1990. -183 с.
  124. В.Н. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с посягательствами на половую неприкосновенность несовершеннолетних: Дисс.канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1989. — 200 с.
  125. А.Ф. Уголовная ответственность за изготовление, сбыт и распространение порнографических предметов: Дисс. канд. юрид. наук. -Харьков: Харьковский юридический институт, 1982. -208 с. 1. V. Авторефераты
  126. С.И. Порнография: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис.канд. юрид. наук / Акад. МВД РФ. М., 1993. 22 с.
  127. Джинджолия РС Уголовно-правовые меры борьбы с преступным использованием порнографически предметов и произведение, пропагандирующих культ насилия и жестокости: Автореферат Дисс.канд. юрид. наук. М.: МВШМ МВД СССР, 1988. — 24 с.
  128. Р. Уголовно-правовые меры борьбы с использованием видеотехники в преступных целях: Автореферат Дисс.канд. юрид. наук. -Ташкент: Институт философии и права, 1990. -21 с.
  129. С.А. Проблемы криминологического исследования порнографических изделий: Автореф. дис.канд. юрид. наук / СарЮИ. Саратов, 1990.-22 с.
  130. С. М. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с развратными действиями в отношение малолетних: Автореферат Дисс.канд. юрид. наук. Томск: Томский госуниверситет, 1984. -18 с.
  131. А. Ф. Уголовная ответственность за изготовление, сбыт и распространение порнографических предметов: Автореферат Дисс.канд. юрид. наук. Харьков: Харьковский юридический институт, 1983.-16 с.
  132. И. Г. Расследование изготовления и сбыта порнографических предметов: Автореферат Дисс.канд. юрид. наук. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1979. -24 с.
  133. А. Е. Возбуждение и расследованием уголовных дел об изготовлении или сбыте порнографических предметов: Автореферат Дисс. канд. юрид. наук. М.: МВШМ МВД СССР, 1993. — 25 с. 1. VI. Интернет-ресурсы
  134. Данные Главного информационного центра МВД России // http:// www.mvdinform.ru/gic
  135. О. Грязное порно или крылатый эрос? / http://jurqa.hut.ru/all.docs/u/a от 26.04.2000.
  136. VII. Публикации в периодической печати149. «Пентхауз» для бедных // Труд. 1992. 25 августа.
  137. С. Что делает с нами «порнуха» // Интим-клуб. 1991. Ноябрь-декабрь. С. 14.
  138. Н. Не убить прекрасное // Советская культура. 1991. 20 апреля.
  139. Знаете ли Вы, что смотрят Ваши дети // Комсомольская правда. 1991. 22 февраля.
  140. Е. Любовь, нравы, общество // Эхо планеты. 1991. № 6. с. 26−30.
  141. М. Цензура и страх сексуальности // Взаимность. 1991. № 5. с. 2−5.
  142. Кон И. О русском сексе // Столица. 1992. — № 12−12. — С. 111 114, 122−124.
  143. Кон И. С. Надо ли бояться порнографии? // Столица. 1991. — № 6. С. 57−60.1.^All Г Г ^il^i1 '>lt’kll.*lll"
  144. Магия запретного плода il Советская культура. 1991. 27 апреля.
  145. Маленькая Вера и её сверстники // Труд. 9 мая.
  146. Между эротикой и порнографией // Аргументы и факты. 1991. № 2. с. 6−7.
  147. Мой ласковый и нежный зверь // Megapolis-EXPRESS. 1991. 7 февраля.
  148. Над «клубничными» поля безоблачного небо // Российская газета. 1992. 20 марта.
  149. Пиратское видео- не только коллективным пропагандист, но также и организатор // Известия. 1992. 14 февраля.
  150. Полиция против «порно» /У Япония сегодня. 1992. № 2.
  151. Порнобизнес: Скандал в ФРГ // За рубежом. 1990. № 3. с. 18−19.
  152. Публичный дом в храме искусства // Дом кино. 1990. Декабрь.
  153. Свои дети-лучшие актеры // Криминал. № 7. (360). 2005. С. 6.
  154. Секс и молодёжь // Аргументы и факты. 1992. № 8.
  155. Сир А. Эротика и порнография отличаются друг от друга в той же мере, как поэзия отличается от графомании. // Книжное обозрение. 1992. 16, 17 апреля.
  156. Так ли безобидны «эти картинки»? // За рубежом. 1990. № 42. С. 19.
  157. Училки-порнозвезды // Криминал. № 7. (360). 2005. С. 5.
  158. Чекисты защищают журналиста // Megapolis-EXPRESS. 1991. 10 января.
  159. Школьное порно // Московская правда. 1990. 8 ноября.
  160. Baron ., Murray A., Straus Sexsual Stratification Pornograpfy and Rape in the United Ststes. || Pornograpfy and Sexsual Agression / Editid by Mala-muth В. M., Donnerstein E. New York: Academic Press. 1984. p. 186−210.
  161. Blei H. Strafrecht 2. Besonderer Teil. 12 Auflage juristisch Kurz-Lehrbucher. Munchen, Verkagsbuchgandlimg, 1983.
  162. Langevin R. et al. Sexual sadism: Brain, Blood, Behaviour ff Human Sexual aggression. An. New York Ao. Soi. N. Y., 1988. P. 172−182
  163. J. Rape as a Problem of Police Psychology ft Child Sexual Abuse and sexual Violence. Prague. 1997. P. 18−21.1. Материалы судебной практики
  164. Необоснованное осуждение за хранение порнографических изображений с целью их распространения и рекламирования // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3. с. 21.
  165. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 12.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!