Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования с освобождением лица от уголовной ответственности, ст. ст.6-9 УПК РСФСР
Диссертация
Атжанов Т. Ж. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответсвенности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 1998; Магомедов А. Ю. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования: Автореф, дис, канд. юрид. наук. Омск, 1999: Крепышев A.M. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: Автореф… Читать ещё >
Список литературы
- Конституция Российской Федерации. М.: Спарк, 1995.
- Конституция Российской Федерации. Комментарий. М. Юрид. лит., 1994.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М: Юристь, 2000.
- Уголовный кодекс РФ. М.: Юристь, 2000.
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч, 1. Челябинск, 1994.
- Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1792.
- Федеральный закон от 1 января 1994 г. № 10 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства РСФСР. 1994. № 10. Ст. 1109.
- Федеральный закон от 8 мая 1994 г. № 3 «О статусе депутата Совета Федераций и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.1994. № 2. Ст. 74.
- Федеральный закон от 11 января 1995 г. № 4 «О Счетной палате Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.1995. № 3. Ст. 167.
- Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63 «Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.1996. № 25. Ст. 2954.
- Федеральный закон от 19 сентября 1997 г. № 124 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 38. Ст. 4339.
- Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125 «О свободе совести и религиозных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 39. Ст. 4465.
- Федеральный закон от 25 июня 1998 г. № 92 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 26. Ст. 3012.
- Федеральный закон от 5 июля 1999 г. № 133 «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства. 1999. № 28. Ст. 3466.
- Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. № ?2 «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 7. Ст. 617.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М: Спарк, 1995.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 2-е перераб. и доп. / Под ред. В. М. Лебедева. М.: Спарк, 1997.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. 3-е изд. перераб. и доп. / Отв. ред. В. И. Радченко. М.: Юрайт, 2000.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В. М. Савицкого, Б. Т. Безлепкина, П. А. Лупинской, И. Л. Петрухина. М. Проспект, 2001.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд 3-е изм. и доп. / Под ред. Ю Н. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: изд-во НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
- Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 23 мая 1966 г. «О введении в действии Положения о дипломатических и консульских представителях иностранных государств на территории СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1966. № 22, Ст. 387.
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 ноября 1995 г, № 13 «По делам о проверке конституционности ч. 5 ст. 209 УПК РСФСР с жалобами граждан Р. П. Симагуллиной и А.А. Апанасенко» // Собрание законодательства. 1995. № 47. Ст. 4551.
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. № 11 «По делам о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса
- РСФСР в связи с жалобой В.И. Маслова» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 27. Ст. 2882.
- Постановление № 9 Пленума Верхового Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда. 1998. № 7.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4,
- Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 1999 г. № 1763 «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 1. Ст. 111.
- Азаров В.А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия по охране имущественных интересов граждан. Омск, 1990.
- Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Омск, 1995.
- Аликперов X. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1999. № 4.
- Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5.
- Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 1999. № 6.
- Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Законность. 1999. № 7.
- Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе. Харьков, 1974.
- Атжанов Т.Ж. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 1998.
- Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 6.
- Аналитическая справка о результатах работы городского управления внутренних Челябинской области по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков за девять месяцев 1999 года.
- Ананьин А. Проект УПК требует серьезное доработки // Российская юстиция. 2ООО. №> 10.
- Аналитическая справка судебного департамента Челябинской области 200*0 г.
- Архивное уголовное дело № 58 943 в отношении гр. Р., возбужденное Советским РУВД г. Челябинска 18 августа 1997 г.
- Архивное уголовное дело № 64 777 в отношении Л., возбужденное Калининским РУВД г. Челябинска 10 июня 1998 г.
- Архивное уголовное дело № 50 520 в отношении гр. В., возбужденное Металлургическим РУВД г. Челябинска 10 декабря 1998 г.
- Архивное уголовное дело № 16 472 в отношении гр. III., возбужденное Металлургическим РУВД г. Челябинска 15 апреля 1999 г.
- Архивное уголовное дело № 16 113 в отношении гр. У., возбужденное Металлургическим РУВД г. Челябинска 19 февраля 1999 г.
- Архивное уголовное дело № 432 741 в отношении гр. Д., возбужденное Металлургическим РУВД г. Челябинска 18 июля 2000 г.
- Ахмадулин А. Сложность применения ст. 228 УК // Законность. 2000.
- Барабаш A.C. Уголовная ответственность, наказание и меры процессуального принуждения // Правоведение, 1981. № 6.
- Барабаш A.C., Володина J1.M. Прекращение уголовных дел по нереа-билитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1986.
- Безлепкин Б.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Социалистическая законность. 1972. № 6.
- Безлепкин Б.Т. Имущественные отношения в стадии предварительного расследования. Горький, 1976. С. 28.
- Божьев В.П., Фролов H.A. Уголовно-правовые и процессуальные правоотношения // Советское государство и право. 1974. № 1.
- Зб.Борико C.B., Дергай Б. И., Митрохин Н. П. Обеспечение законности при производстве дознания. Минск: МВШ МВД СССР. Минск, 1999.
- Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.
- Будников В.А. Правовая регламентация обжалования постановления следователя о прекращении уголовного дела // Предварительное расследование на современном этапе. Волгоград: ВВШ МВД СССР, 1988.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1999. № 2.
- Виттенберг Г. Б. Совершенствование законодательства о наказании // Советское государство и право. 1980. № 6.
- Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений // Законность. 2000. № 2.
- Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. 2001. № 9.
- Гальперин И М, Наказание: социальные функции и практика применения. М., 1983.
- Гаспарян Н, Что считать добровольной выдачей наркотиков? /У Российская юстиция. 1999. № 11.
- Головко JT.B. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения /У Государство и право. 1997. № 8.
- Головко J1. Прощение долга одно из оснований прекращения уголовного дела // Российская юстиция. 1998. № 4.
- Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности У/ Законность. 1998. № 11.
- Горский Г. Ф., Кокорев А. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
- Григорьев Н.В. Процессуальные аспекты освобождения от уголовной ответственности по специальным основаниям, предусмотренным Особенной частью УК РФ.
- Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1981.
- Давлетов A.A. Подозрение и защита. Екатеринбург, 1997.
- Давыдов П.М., Мирский Д. Я. Прекращение уголовных дел. М.: Госюриздат, 1963.
- Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования: Уч. пос. Киев: КВШ МВД СССР, 1975.
- Дубинин Т.Т. Состав освобождения от уголовной ответственности У/ Советское государство и право. 1984. № 1.
- Жогин Н.В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие. М. Юрид. лит., 1965.
- Иоффе О.С., Шаргородский Д. М. Вопросы теории права. М.: Госюриз-дат, 1961.
- Кабельков С.Н. Перспективы совершенствования института прекращения уголовных дел в стадии расследования У/ Актуальные вопросы предварительного расследования: Межвузов, сб. науч. тр. Волгоград: Юрид. ин-т МВД РФ, 1997,
- Кабельков С.Н. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования по нереабилитирующим основаниям, не исключающим производство по делу: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.
- Калугин А.Г. О практике применения статьи 7 УПК РСФСР в органах внутренних дел Красноярского края // Информ. бюлл. Следств. ком. МВД России. 1998. № 1(94).
- Карнеева A.M. Привлечение к уголовной ответственности // Законность и обоснованность. М., 1971.
- Карпец И.И., Миньковский Г. М. Обсуждение спорных вопросов теории доказательств в уголовном процессе // Социальная законность. 1965. № 5.
- Карпушин М.П., Курляндский Б. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
- Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления. М.: Наука, 1974.
- К едина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М. Наука, 1974.
- Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. № 8.
- Кобликов А. Осуществление правосудия только судом конституционный принцип уголовного судопроизводства // Советская юстиция. 1980. № 23.
- Ковалев В.А. Прекращение уголовного дела в условиях деятельности органов дознания: Уч. пос. М, 1990.
- Коломеец В.К. Явка с повинной по российскому законодательству (1845−1995 гг.), Екатеринбург, 1996.
- Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка И Российская юстиция, 1997, № 10.
- Коломеец В, Старые и новые проблемы правонарушения статьи 7 УПК // Следователь. 1999. № 5(21).
- Коломеец В.К. Новые положения УК и УПК, практика их применения. Екатеринбург, 2000.
- Козаченко И Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987.
- Краткая характеристика состояния преступности в России в 2000 г. Российская юстиция. 2001. № 3.
- Крепышев A.M. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности.: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000.
- Кузнецова Н. Процессуальные проблемы применения уголовного закона о множественности преступлений: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Ижевск, 2001.
- Курляндский В.И. О сущности и принципах уголовной ответственности // Советское государство и право. 1963. № 11.
- Курс советского уголовного права. Т. 1 Л., 1968.
- Курс советского уголовного права. Т. 3. М.: Наука, 1970.
- Кусмауль Р. Всякое прекращение уголовного преследования реабилитирует // Российская юстиция. 2000. № 9.
- Кушкин Ю. Явка с повинной // Человек и закон. 1972. № 1.
- Лазарев В. Легализация сделок о признании вины // Российская юстиция. 1999. № 5.
- Ларин A.M. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный? // Российская юстиция. 1997, № 4,
- Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юрид. лит., 1986.
- Лебедев В.М. Координация действий в борьбе с преступностью // Российская юстиция. 1999. № 5.
- Лебедев В. М, О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания /7 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 9.
- Лейкина Н С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.
- Лейст О.Э. Санкция в советском праве. М.: Госюриздат, 1962.
- Л и бус H.A. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент: Узбекистан, 1994.
- Лянго Л.Н. Проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.
- Магомедов A.A. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности, Саратов: СВШ МВД РФ, 1994.
- Магомедов А.Ю. Явка с повинной как основание прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: Межвуз. сб. науч. тр. Вып 3, Омск: Юрид. ин-т МВД России, 1998.
- Макарова 3, Состязательность нужна, но какая? // Законность. 1999.3.
- Магомедов А.Ю. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования: Автореф, дис. канд. юрид, наук. Омск, 1999.
- Мальцев В.В. Изменение обстановки как основание освобождения от уголовной ответственности // Укрепление законности предварительного расследования в условиях перестройки: Сб. науч. тр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1990, С. 52−58.
- Манаев Ю.В. Процессуальные решения следователя: виды гарантии законности и обоснованности, рекомендации по составлению, Волгоград: ВВШ МВД СССР, 1979,
- Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2001. № 9.
- Милиции С. Сделка о признании вины: возможен ли российский вариант? // Российская юстиция. 1999. № 12.
- Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1970.
- Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния /7 Российская юстиция. 1998. № 4.
- Морозов И., Аненков А., Дадонов С. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения // Российская юстиция. 2000. № 10.
- Найденов В.В., Олейников П. А. Руководство для следователей. М.: Юрид. лит., 1981.
- Наумов A.B. Российское утоловное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 1997.
- Никитина JI.B. Законность решения следователя о прекращении уголовного дела // Вопросы уголовного процесса. Проблемы обеспечения законности в уголовном судопроизводстве. Саратов: Изд-во Саратов, ун-т, 1989.
- Николюк В.В., Дунин В. А. Прекращение предварительного следствия с передачей уголовного дела в комиссию по делам несовершеннолетних: Уч. пос, Омск: ВШМ МВД СССР, 1983.
- Николюк В.В., Кальницкий В. Спорный вопрос освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ // Уголовное право. 1999. № 2.
- Николюк В.В., Магомедов А. Ю., Шаламов В. Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования. Омск, 1999.
- Огурцов H.A., Наумов A.B. Понятие уголовной ответственности: Труды ВСШ МВД СССР. Вып. 1. Волгоград, 1969.
- Ожегов С.И. / Под ред. Н. Ю. Шведовой. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1996.
- Предварительное расследование и судебное разбирательство уголовных дел (курс лекций). Свердловск: Юрид. ин-т, 1990.
- Песлякас Б.Ч. Уголовная ответственность и освобождение от нее: Уч. нос, Минск: МВШ МВД СССР, 1988.
- Петру хин И. Презумпция невиновности конституционны Й принцип советского уголовного процесса // Конституционные основы правосудия в СССР, М. 1981.
- Петрухин И. Гуманность или трезвый расчет? // Российская юстиция. 1999. № 9.
- Печников Г. А. О прекращении уголовных дел по не реабилитирующим основаниям // Формы досудебного производства и их совершенствование. Волгоград. ВВШ МВД СССР, 1989.
- Популярный юридический энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000.
- Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. Екатеринбург, 1997.
- Прогноз развития ситуации в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции РФ в 2001 г. Мат. Всерос. сов. рук. тер. орг. угол.-исп, сист. // Ведомости Уголовно-исполнительной системы. 2001 № 2.
- Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С. 1995.
- Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Досье на проект федерального закона ко второму чтению. М., 2001.
- Рыбальская В.Я. Особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних. Иркутск, 1972.
- Рыжаков А.П. Уголовный процесс. М.: ПРИОР, 1999.
- Рыжаков А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. М, — Приор, 1999.
- Российское уголовное право (общая часть). М.: Спарк, 1997.
- Руднев В.И. Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением его с потерпевшим: уголовно-процессуальный аспект // Российское право. 1999. № 10.
- Руководство для следователей / Под ред. В. В. Найденова, П. А. Олейникова. М.: Юрид. лит., 1981.
- Рустамов Х.Ц. Уголовный процесс. Формы. М.: Юнита, 1998.
- Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург. Уральск, гос. юрид. акад. совместно с Екатеринбург, высш. шк. МВД РФ, 1993.
- Сабанин С.Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания: Дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1993.
- Савицкий В. Последние новеллы УПК: прекращение уголовного дела, состав суда, подсудность, подследственность // Российская юстиция. 1997. № 4.
- Савкин A.B. Особенности допроса подозреваемого (обвиняемого), проявившего признаки деятельного раскаяния // Информ. бюлл. Следств. ком. МВД России, М, 1999.
- Саляхов Р. Освобождение от уголовной ответственности /7 Законность. 2000. № 12.
- Сборник постановление пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. М.: Спарк, 1995.
- Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. 2001. № 2.
- Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности с изменением обстановки // Российская юстиция. 1999. № 9.
- Сверчков В. Незаконное освобождение от уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.
- Сверчков В. Ответственность за незаконное прекращение уголовного дела // Российская юстиция. 2000, № 3.
- Сигал ob JI.E. Основание прекращения уголовных дел по ст. 6−9 УПК РСФСР // Уголовно-процессуальные формы борьбы с правонарушениями: Межвузов, сб. науч. тр. Свердловск: Юрид. ин-т, 1983.
- Смирнов В. Предложение о наказании в обвинительном заключении // Российская юстиция. 1999. № 9.
- Степанов В.Г. Прекращение производства по делам с передачей виновного на поруки в процессе предварительного расследования. М., 1969.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М.: Наука, 1970.
- Советское уголовное право. Часть Общая. М.: Юрид. лит., 1972.
- Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1982.
- Советское уголовное право. Общая часть. М., 1988.
- Советский уголовный процесс. М., 1984.
- Советский уголовный процесс. М.: Юрид. лит., 1990.
- Струцков H.A. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью, Саратов, 1978.
- Тарасова Г. В. Гарантии законности и обоснованности прекращения уголовных дел органами дознания и предварительного следствия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 2000.
- Тетерин Б.С., Трошкин Е. З. Возбуждение, расследование уголовных дел. М.: Юрист, 1996.
- Туполов С.И., Гаухман Л. Д., Елесин В. И. и др. Прекращение уголовных дел в связи с применением мер общественного воздействия и изменением обстановки. М., 1974,
- Уголовное право. Часть Общая. Т. 4. Освобождение от уголовной ответственности и наказания, Екатеринбург: Уральс. гос. Акад., 1995.
- Уголовное право. Часть Общая. М.: Гардарика, 1996.
- Уголовное право Российской Федерации. Часть Общая. М.: Юристъ, 1996.
- Уголовное право. Общая часть. М., 1997.
- Уголовное право. М.: ИНФРА. М-НОРМА, 1997.
- Уголовное право. М.: НОРМА, 1997.
- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1997.
- Уголовное право России. Общая часть. Т.1. М., 1999.
- Уголовный процесс. М: Юрид. лит., 1970,
- Уголовный процесс: Учебник. М.: Спарк, 1995.
- Уголовный процесс. М.: Зерцало Теис, 1996.
- Уголовный процесс. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.
- Уголовный процесс. 2-ое изд. М.: Спарк, 2000.
- Уголовно-процессуальное право. 3-е изд. М: Юрист, 2000.
- Ульянов В. Сможет ли государство защитить потерпевших? // Законность. 1998. № П.
- Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин 3.3., Аврах Я, С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1976.
- Францифоров Ю.В., Пономаренко В. А., Гущин А. Н. Прекращение уголовного дела// Следователь. 2000. № 8.
- Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1962.
- Чувилев А. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. 1998. № 6,
- Шамардин А. Примирение сторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом // Российская юстиция. 2001. № 2.
- Шекшуева О.Н. Вероятность и достоверность в уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования: Авто-реф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.
- Щерба С.П., Савкин A.B. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М.: Спарк, 1997.
- Халиков А. Возмещение ущерба потерпевшему // Законность. 2000.9.
- Яджин Н.В. Психология явки с повинной и тактика проверки заявления явившегося: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.
- Якубович H.A. Окончание предварительного следствия. М.: Юрид. лит., 1962.
- Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.: Зерцало, 1998.
- В подтверждение личности представленыдокумент №. серия, кем и когда выднн
- Об уголовной ответственности за заведомо ложные донос и показания в соответствии со ст. 306, 307 УК РФ предупрежден. подпись1. В участии защитникануждаюсь, не нуждаюсь
- Явившийся с повинной заявил, чтофамилияимел ли реальную возможность не делать заявление, мотив явки с повинной, не оказывалось ли физическое, психическое давление на него, его родныхи показал, чтообстоятельства совершенного преспнлеиия
- Протокол прочитан, записан верно Протокол составил
- Замечания, заявления, сделанные понятыми и присутствующими
- Условия по возмещению вреда, причиненного потерпевшемуоовиняемымфамилия, имя, отчество фамилия, имя, отчество
- Вышеуказанные условия должны быть выполнены в срок дог.
- Нарушение соответствующего протокола-соглашения способствует направлению уголовного дела в суд.
- Протокол-соглашение составлен при добровольном изъявлении обеих сторон и обжалованию не подлежит.1. Обвиняемый ()роспись
- Лица, представляющие его интересы ()роспись1. Потерпевший ()роспись
- Лица, представляющие его интересы ()роспись
- Протокол-соглашение оформил- Следователь ()роспись1. Копию протокола получил: г. ()роспись1. Г. «()роспись
- Просим оказать помощь в исследовании и заполнить предложенную Вам анкету.
- Анкета сводная (участвовало 120 человек) ii и Вопрос Ответы
- Необходимо ли, на Ваш взгляд, прекращать уголовные дела по основаниям, указанным ст.ст. 6−9 УПК РСФСР, по преступлениям: а) небольшой тяжести 120- 100%б) средней тяжести 62−51%в) тяжкие 8−7%г) особо тяжкие
- Как Вы понимаете в соответствии со ст.ст. 6−9 УПК «лицо, совершившее преступление» это лицо: а) которому предъявлено обвинение 85 70,5%б) которому не предъявлено обвинение 35 29,4%
- Считаете ли Вы возможным прекратить уголовное дело вотношении лиц, которые свою вину: а) признали полностью 84 70%б) признали частично 23−19%в) полностью отрицают 13−11%
- Если потерпевший не желает дальнейшего разбирательства по делу, и Ваше решение было бы окончательным, то Вы дело: а) прекратите по ст.ст. 6−9 УПК РСФСР 84 70%б) направите в суд с обвинительным заключением 36 30%
- С учетом принципа презумпции невиновности более верным будет утверждение постановления о прекращении уголовного дела: а) прокурором 62 -52%б)судьей 58 -48%
- Как Вы полагаете, прекращение уголовного дела должно быть: а) безусловным 61 -51%б) с применением административных мер наказания (на- 59 49%пример, штраф, административный арест и т. п.)
- В статистических отчетах Вашего подразделения прекращенные уголовные дела по основаниям, указанным в ст.ст. 6−9 УПК РСФСР, показатели работы: а) улучшают 38 -32%б) ухудшают 71 -59%
- Как Вы считаете, уменьшится ли нагрузка по расследова- 94 78% (да)нию уголовных дел, если при устранении конфликтных си- 26 -• 22% (нет)туаций будет приниматься решение об их прекращении с применением оснований, указанных в ст.ст.6−9 УПК РСФСР?
- Благодарим за оказанную помощь
- Сведения о преоушеяшк. ршеддаш в ОВД Члыбинскоп обсшли за 1997−2000 ir. по данным Шформацноиного pt. M ГУВД Челйшой обши)
- Приостановлено % 245 237 259 231 243 674 749 1017 937 844,3 15 642 18 599 31 819 26 661 23 180.3 655 805 1139 1050 912,2 17 216 20 390 34 234 28 879 29 484
- M 1,7 1.7 1.7 6.5| 7,8 8.2 6,7 7.3 39,6 44,3 56.2 51,0 47,8 23,2 25.5 4.3,ь 22,0 24,7 25.6 29,9 39,1 34.9 32