Предпосылки и условия совершенствования управления инновационной деятельностью региона

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предпосылки и условия совершенствования управления инновационной деятельностью региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

1. Инновации как необходимое условие модернизации экономики
- 1. 1. Сущность, значение и содержание инновационной деятельности
- 1. 2. Инновационная активность региона как источник его экономического роста
- 1. 3. Инновационные кластеры: значение и принципы формирования
2. Современное состояние инновационной деятельности в Ставропольском крае
- 2. 1. Социально-экономическая характеристика и предпосылки развития инновационной деятельности в Ставропольском крае
- 2. 2. Анализ инновационной деятельности в регионе
- 2. 3. Формирование и анализ инновационного профиля региона
3. Приоритетные направления повышения инновационной активности в условиях экономической нестабильности
- 3. 1. Совершенствование нормативно-законодательной базы, регулирующей инновационную деятельность
- 3. 2. Формирование региональных инновационных кластеров
- 3. 3. Активизация инновационных процессов путем совершенствования деятельности объектов инфраструктуры
Заключение
Список использованных источников
Приложения

Актуальность темы

исследования. На современном этапе развития рыночных отношений повышение конкурентоспособности государства и обеспечение его национальной безопасности, решение экологических и социальных проблем в значительной степени определяется проводимыми масштабными преобразованиями общественного производства, направленными на формирование и становление инновационной экономики. В связи с этим возникает потребность в обосновании и реализации целенаправленного и адаптированного к стремительно меняющимся условиям мирового хозяйства механизма создания и внедрения результатов научных исследований и разработок.

Одной из особенностей отечественного экономического пространства является его исключительная неоднородность и неравномерность развития, во многом определяющая принципиальные направления инновационной политики, способствующей становлению нового технологического уклада, улучшению качества интеллектуального капитала, ликвидации сырьевого, экологического и социального застоя. Вместе с тем, реализуемые в стране меры структурной перестройки экономики пока еще лишь декларируют переход к ее инновационному типу. Как следствие, большинство российских регионов характеризуются отсутствием полноценной стратегии и модели инновационной деятельности, снижением эффективности традиционных направлений нивелирования кризисных явлений, деформацией отдельных общественно-государственных образований, потерей инвестиционной привлекательности в целом.

Актуальность решения поставленной проблемы, недостаточная изученность ее отдельных теоретических и практических аспектов предопределила выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.

Степень научной разработанности проблемы. Диссертационное исследование базируется на методологических положениях теории инновационного развития экономики, которые были заложены в трудах российских и зарубежных ученых, таких как И. Ансофф, В. В. Аныиин, К. В. Балдин, Т. А. Голдякова, П. Друкер, П. Н. Завлин, С. Д. Ильенкова, А. К. Казанцев, Н. Д. Кондратьев, В. Г. Медынский, Л. Э. Миндели, Ю. П. Морозов, A.M. Мухамедьяров, М. Портер, Б. Санто, A.B. Сурин, Б. Твисс, P.A. Фатхутдинов, О. М Хотяшева, И. Шумпетер.

Проблемы управления инновациями прорабатывались следующими авторами: В. И. Аверченковым, И. Т. Балабановым, С. В. Валдайцевым, Ю. П. Васильевым, М. В. Волынкиной, A.B. Пансковым, Э. Патриком, А. Б. Титовым, В. В. Томиловым, M.JI. Филипповским.

Вопросами формирования национальной инновационной системы занимались A.B. Бирюков, В. А. Богомолов, Г. Болт, В. В. Бор дюжев, A.A. Быкова, С. С. Жукова, А. К. Казанцев, Ж.-Ж. Ламбен, Т. Леор, С. Лузан, А. Маршалл, А. Е. Матюхов, Е. А. Монастырный, И. А. Никитина, С. Розенфилд, В. Ю. Рябов, A.B. Смирнов, С. А. Фирсова, O.A. Чернова, М. Ю. Шерешева, В. Г. Яшин.

Несмотря на значительное количество научных публикаций по исследуемой проблеме, до настоящего времени сохраняются нерешенными и дискуссионными аспекты, связанные с формированием условий для опережающего инновационного развития, разработкой концепции ускоренного использования результатов интеллектуального труда, созданием новых точек роста эффективности региональных инновационных систем, что предполагает необходимость дальнейшего изучения этих вопросов, их научного обоснования и практической реализации. Все вышеперечисленное подтверждает актуальность темы диссертации и определяет ее цель и задачи.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями, п. 2.13 «Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является совершенствование теоретико-методических подходов к управлению инновационными процессами территории и разработка рекомендаций по их практической реализации в условиях глобализации национальной экономики.

Для достижения поставленной цели сформулированы и решены следующие задачи:

— обобщить теоретические представления об основах инновационной деятельности и выявить методические подходы к комплексной оценке ее эффективности;

— проанализировать современное социально-экономическое состояние территориального образования, тенденции и проблемы его инновационного развития, позволяющие определить перспективы перехода к устойчивому функционированию;

— разработать стратегические направления интенсификации инновационной активности региона посредством совершенствования механизма управления процессами по созданию и внедрению нововведений;

— представить кольцевую кластерную модель региона с целью выделения полюсов его экономического роста в условиях нестабильности факторов внешней среды;

— исследовать инструменты государственной финансовой поддержки субъектов инновационного бизнеса и показать целесообразность предложенных альтернатив;

— обосновать меры по дальнейшему развитию бизнес-инкубаторов с целью повышения эффективности процессов производства и распространения новшеств.

Предметом исследования является совокупность экономикоорганизационных отношений, складывающихся в результате взаимодействия субъектов инновационной деятельности региона.

Объектом исследования выступает инновационная сфера Ставропольского края, а также отдельные экономические агенты, осуществляющие процессы по разработке и коммерциализации новшеств.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области инновационного менеджмента, нормативно-законодательная база Российской Федерации, регламентирующая инновационную деятельность, правовые документы правительственных органов регионального уровня, регулирующие инновационные процессы, а также национальные и региональные стратегии социально-экономического и инновационного развития.

Круг поставленных задач, подлежащих рассмотрению, определил необходимость использования соответствующего методологического инструментария, а именно: аналитического, экономико-статистического, монографического, расчетно-конструктивного, абстрактно-логического, экспертных оценок и др.

Информационно-эмпирической базой исследования явились материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по Ставропольскому краю, Министерства экономического развития Ставропольского края, данные бухгалтерской финансовой и управленческой отчетности субъектов инновационной деятельности региона, материалы периодических изданий и научно-практических конференций, официальных Интернет-сайтов, монографические исследования отечественных и зарубежных экономистов, творческие разработки научных коллективов, а также личные наблюдения соискателя.

Рабочая гипотеза диссертации состоит в научном предположении автора, согласно которого на современном этапе рыночной трансформации обеспечение высоких темпов и устойчивости экономического роста определяется совокупностью организационно-управленческих механизмов, направленных на активизацию региональных инновационных процессов и повышение их эффективности с учетом ситуаций неопределенности и риска.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических, методических и практических рекомендаций по стимулированию инновационной деятельности на основе использования рыночного потенциала инноваций как необходимого условия поступательного развития регионального хозяйства для обеспечения динамики формируемой конкурентной среды. Наиболее существенные результаты исследования заключаются в следующем:

— в теоретическом аспекте раскрыто содержание понятий «инновация» и «инновационная деятельность» применительно к нестабильной экономической обстановке, что позволило выделить и классифицировать факторы, влияющие на региональные инновационные процессы по ряду критериев;

— разработаны методические подходы к оценке инновационной активности и эффективности использования инновационного потенциала региона, способствующие формированию его инновационного профиля и выделения потенциальных конкурентных преимуществ;

— предложен механизм становления системы хозяйствования, ориентированной на создание и внедрение новшеств, на основе совершенствования региональной инфраструктуры, обеспечивающей рациональную организацию и координацию инновационной деятельности;

— обоснована необходимость государственной поддержки инновационно ориентированных экономических агентов с использованием многокритериального подхода к анализу результативности и продуктивности отдельных их проектов;

— выявлены направления формирования региональной политики на основе кольцевой кластерной модели отраслевой структуры территориального образования с учетом перспектив его инновационного развития;

— показана необходимость использования субъектами инновационной деятельности услуг бизнес-инкубаторов в условиях ограниченности ресурсов и неопределенности факторов внешней среды.

Научная новизна подтверждается следующими полученными автором результатами, выносимыми на защиту:

— аргументировано, что конкурентоспособность инновационной деятельности во многом определяется потенциальными возможностями и угрозами формирования инновационно ориентированного хозяйства, в результате чего выявлены особенности их проявления в рамках инновационных кластеров и предложены инструменты управления системными инновационными процессами;

— с использованием модельного подхода сформирован инновационный профиль региона, позволяющий выделить предпосылки для достижения максимальных результатов в будущем с учетом объективных факторов инновационного развития в условиях нестабильности;

— для укрепления инновационного потенциала территориального образования предложена структурно-логическая модель формирования и функционирования Фонда по науке и инновациям, обеспечивающая оптимизацию межотраслевых региональных связей экономических агентов инновационной сферы;

— разработаны методические рекомендации по совершенствованию системы кредитования субъектов инновационного бизнеса, включающие алгоритм и методику интегрированной ранговой оценки инвестиционной привлекательности проектов по созданию и внедрению новшеств;

— на основе кластерной модели обоснована кольцевая отраслевая структура региона, способствующая реализации его конкурентных преимуществ по разработке и коммерциализации результатов новаторской деятельности в долгосрочной перспективе;

— определены основные направления стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов путем создания благоприятных условий для производства и распространения новшеств в условиях бизнес-инкубатора с целью нивелирования негативного влияния факторов неопределенности и риска.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы определяется актуальностью поставленных задач, достигнутым уровнем разработанности проблемы и заключается в том, что она вносит вклад в расширение и углубление научного представления о системе управления инновационным развитием экономики. Содержащиеся в диссертации отдельные методические положения, предложения и рекомендации могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований по теме диссертации.

В процессе исследования разработаны предложения по совершенствованию подходов и методов, способных составить основу обеспечения конкурентоспособности национальной инновационной системы, поддержки и реализации политики в области новаций. Непосредственное практическое значение имеют следующие результаты: методика комплексной оценки эффективности инновационной деятельности, алгоритм формирования инновационного профиля региона, рекомендации по созданию новых организационных формирований с целью рационального взаимодействия участников инновационных процессов, предложения по стимулированию инициативы в инновационном отраслевом кластере, мероприятия по совершенствованию системы кредитования предприятий, реализующих проекты по созданию и диффузии новшеств.

Результаты исследования могут быть использованы как учебно-методический материал в преподавании дисциплин: «Инновационный менеджмент», «Теория инноваций», «Управление инновационной деятельностью», «Инновационный анализ».

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования были изложены и получили положительную оценку на IV международной научно-практической конференции «Качество экономического развития: глобальные и локальные аспекты» (г. Днепропетровск, 2012 г.) — IV международной научной конференции студентов и молодых ученых «Молодые экономистыбудущему России» (г. Ставрополь, 2012 г.) — III международной научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов «Современные проблемы методологии и организации бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита в условиях перехода на МСФО и МСА» (г. Ставрополь, 2011 г.) — I (VI) международной научно-практической конференции «Современные тенденции развития теории и практики управления в России и за рубежом» (г. Ставрополь, 2012 г.) — XLI научно-технической конференции по итогам работы профессорско-преподавательского состава СевКавГТУ за 2011 год (г. Ставрополь, 2012 г.), а также на научно-методических семинарах факультета экономики и финансов Северо-Кавказского государственного технического университета.

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 10 научных работ общим объемом 11,97 п.л. (авт. — 5,37 п.л.), в том числе 3 статьи — в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ БИЗНЕС-ИНКУБАТОРА.

Повышение деловой активности и инвестиционной привлекательности региона.

I г. > ¦, ^ ' ¦. -«Ч. .У*.

Развитие науки.

I, .. .". ,.

Повышение финансовой устойчивости бюджета.

Рост занятости и уровня жизни населения.

Развитие внутоенних лынков.

Повышение конкурентоспособности продукции, а .1, >#,.

Увеличение налоговых поступлений в бюджет.

Повышение жизнеспособности малых предприятий.

Развитие социальной инфраструктуры.

1 А.?.

Эффективное использование ресурсов.

Рисунок 39 — Влияние бизнес-инкубатора на экономическое развитие.

Ставропольского края.

— оценки эффективности бизнес-инкубаторов;

— формировать инновационные цели и мотивационный комплекс по их достижению.

Данный механизм влияния на регион с целью формирования в нем информационного общества актуален для многих регионов России.

Для бизнес-инкубатора, на наш взгляд, наилучшим показателем эффективности будет являться процент жизнеспособных компаний, вышедших из инкубатора.

В круг направлений экономической деятельности, которую возможно будет развивать в инкубируемых условиях, по нашему мнению, необходимо добавить не вошедшие раннее страховые, адвокатские, риэлторские, строительные услуги, услуги нотариуса, бытовые и медицинские услуги, общественное питание, а также игорный бизнес.

В качестве системообразующего институционального элемента региональной инновационной системы Ставропольского края создается также региональный технологический парк Ставропольского края.

Система формирования и функционирования технопарка носит распределенный характер на территории Ставропольского края и включает в себя организационно-структурные подразделения на базе научных и образовательных учреждений, промышленных предприятий, работающих под общим руководством со стороны «Государственной научной организации Ставропольского края «Управляющая компания Технопарка».

Под технологическим парком (технопарк) понимается объект инновационной инфраструктуры, представляющий собой форму территориальной интеграции науки, образования и производства в виде объединения научных организаций, проектно-конструкторских бюро, учебных заведений, производственных предприятий или их подразделений, и осуществляющий формирование условий, благоприятных для развития инноваций путем концентрации на единой территории специалистов общего профиля деятельности [111].

Нами определена оптимальной и предлагается следующая модель взаимодействия участников технопарка (рисунок 40).

Правительство Ставропольского края, Дума Ставропольского края Фонд по науке и инновациям.

Профессорско-преподавательский состав вузов, выпускники.

Органы местного самоуправления.

НИИ, цнти, лаборатории.

— ¦

Консалтинговые и консультационные фирмы.

А д.

Предприятие I.

Рисунок 40 — Взаимодействие участников технопарка.

Целью создания технопарка является приведение научных идей к коммерческому успеху. Задачи технопарка:

1) формирование комплексного механизма поддержки и стимулирования развития предпринимательства в научно-технической сфере на территории Ставропольского края;

2) коммерциализация собственных или переданных Технопарку научно-технических разработок;

3) формирование системы внедрения новых наукоемких технологий, организация мелкосерийного производства конкурентоспособной и импортозамещающей продукции в условиях рынка, кластеризация производственных комплексов и малотоннажных производств с целью быстрого повышения конкурентоспособности и достижения рентабельности;

4) создание условий для проявления синергетического эффекта от концентрации на территории Технопарка кадрового, научно-технического, технологического потенциала;

5) формирование в Технопарке научно-производственной, инновационной инфраструктуры, благоприятной среды и условий для выпуска конкурентоспособной продукции на основе более тесных связей разработчиков инноваций и производителей с заинтересованными заказчиками, их участие в освоении и производстве наукоемкой продукции;

6) проведение работы по формированию и стимулированию спроса на производимую в Технопарке наукоемкую продукцию.

7) привлечение инвестиций (в том числе иностранных) для резидентов Технопарка, способствующих освоению высоких технологий и насыщению рынка наукоемкой продукцией;

8) предоставление авторам инновационных проектов услуг научных, лабораторных, технологических центров;

9) внедрение принципов проектного управления при организации процессов инновационного обновления и инновационного развития на территории Ставропольского края;

10) использование механизмов государственно-частного партнерства для приведения научных идей к коммерческому успеху.

11) отработка и применение современных инструментов государственного управления и государственного регулирования инновационного и инвестиционного процессов на территории Ставропольского края [10].

На основе разработанной нами модели взаимодействия участников технопарка, на наш взгляд, целесообразно предложить инфраструктуру технопарка Ставропольского края, закреплённую в проекте развития инновационной деятельности в Ставропольском крае до 2020 года (рисунок 41).

В действующем законодательстве РФ обязательный перечень участников технопарков установлен только применительно к технопаркам в сфере высоких технологий [130] которые создаются и функционируют при взаимодействии следующих участников:

1) координирующий орган технопарка, включающий представителей федеральных, региональных, муниципальных органов властиотраслевых ассоциаций, научных и образовательных учрежденийинвесторов технопарков в сфере высоких технологий;

2) управляющая компания.

Порядок выбора управляющей компании, перечень ее функций и полномочий, а также порядок и условия взаимодействия с организациями, участвующими в создании объектов технопарков в сфере высоких технологий, и компаниями, расположенными на территории технопарка в сфере высоких технологий, определяются координирующим органом.

Структура технопарка предполагает создание ряда самостоятельных подразделений для обслуживания нескольких десятков инновационных предприятий. В общем виде технопарк включает разработчиков программного обеспечения и технических средств, а также некоторую инфраструктуру их поддержки и обеспечения.

Структура такого технопарка предполагает наличие управляющей компании, сервисного центра, вычислительного центра, опытного производства и издательства. В случае выраженной коммерческой направленности работы, необходимо также наличие подразделения, занимающегося маркетингом и продвижением продукции (программного обеспечения, технических решений) на рынок. В этом случае логично также разместить там же и бизнес-инкубатор.

Работа технопарка обеспечит создание новых производств,.

Структурные подразделения Технопарка.

Управляющая компания Технопарка.

Инновационно-технологический бизнес-цснтр Технопарка.

Инновационно-технологические центры Технопарка на базе ВУЗов.

Центры высоких технологий (Технопарк в сфере высоких технологий).

Б из нес-инкубаторы Технопарка на базе ВУЗов.

Краевой бизнес-инкубатор

Производственные площадки на базе предприятий региона.

Функциональные системы.

Сервисные услуги.

Экспертиза проектов.

Продвижение на рынок.

Финансовое обеспечение.

Информационное обеспечение.

Подготовка кадров.

Материально-техническая база ВУЗов.

Технологическая база ВУЗов.

Научная база ВУЗов.

Производственно-технологическая база в сфере высоких технологий.

Услуги бизнес-инкубирования Производственная база.

Внешние организации.

Фонд по науке и инновациям.

Общественный экспертный научно-технический совет.

Торгово-Промышленная палата Ставропольского края.

Региональное представительство фонда поддержки предпринимательства в научно-технической сфере.

Гарантийный фонд.

ВУЗы.

СКФУ, СтГАУ, СтГМА, ПФА и другие.

Предприятия Ставропольского края.

Рисунок 41 — Инфраструктура научно-технической и инновационной деятельности регионального технологического парка деятельность которых соответствует приоритетам промышленной, инвестиционной и инновационной политики региона.

Указанная на рисунке инфраструктура позволяет проследить механизм взаимодействия различных субъектов технопарка.

Администрация технопарка ставит задачи перед профессорско-преподавательским составом вузов и научными сотрудниками научно-исследовательских институтов, обеспечивает заказы на проведение научных исследований различного характера по профилю этого учреждения. Результаты проведённых исследований представляют руководству технопарка, которое их рассматривает. Работу технопарков, в свою очередь, координирует орган местного самоуправления, который помогает их развитию. Правительство Ставропольского края также координирует деятельность вузов, консультационных фирм и научно-исследовательских организаций.

Результаты проведённых исследований технопарк направляет I заинтересованным предприятиям — потенциальным участникам инновационного кластера. Консультации по работе предприятий технопарк получает также и от консультационных фирм, к которым предприятия могут (в идеальном случае и должны) обратиться со своими вопросами и проблемами. Деятельность технопарков поможет предприятию приобрести необходимые ему научные исследования и разработки, а также получить консультации по ценам, существенно ниже рыночных, а ряд услуг — сделать бесплатными. Кроме того, предприятия имеют возможность привлечь профессионально подготовленные кадры, выпускников вузов с уже имеющимися практическими навыками по работе, что в дальнейшем приведёт к росту конкурентоспособности всего предприятия.

Роль бизнес-инкубатора в данной модели заключается в постоянной генерации нового инновационного бизнеса. Технопарк, в свою очередь, предоставляет этому бизнесу помещение, технологическую базу, коммуникационные и юридические услуги.

Существует еще несколько положительных моментов совмещения данных структур. Инновационный бизнес является рискованным. В этой связи получение таким бизнесом банковского кредита на свое развитие без достаточных гарантий представляется довольно проблематичным. Участие же посторонних инвесторов часто бывает нежелательным, т.к. существует объективная опасность последующего поглощения предприятия потенциальным инвестором, и как следствие, потеря собственного бизнеса.

Технопарк, в этой связи, представляет оптимальную альтернативу. Это достаточно большая и устойчивая структура, которая может гарантировать банку возврат кредитов.

Другой положительный момент заключается в возможности представления продукции вновь созданных предприятий как на внутреннем рынке, так и на внешнем, а также в защите авторских прав разработчиков. Продвижение инновации на начальной стадии создания бизнеса требует значительных ресурсов и опыта. Часто для этого необходимо решать вопросы с государственными организациями и бизнес-сообществом на уровне, который недоступен предприятиям на начальной стадии развития.

Таким образом, технопарк должен стать средством реализации государственной политики в области инновационного развития, обеспечив необходимую динамику технического и технологического развития и перевооружения действующих производств и формирования высокотехнологичных отраслей на территории Ставропольского края.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в рамках диссертационной работы исследование теоретических и методических подходов к разработке направлений совершенствования механизма управления инновационной деятельностью региона и активизации хозяйствующих субъектов, функционирующих на его территории, позволяет сформулировать следующее:

1. В контексте процессов модернизации и стратегического развития национального хозяйства, предполагающих ориентацию на инновации, одним из ключевых направлений формирования экономики знаний выступает ее региональный аспект. В условиях нестабильности инновационная деятельность должна носить стратегический и тактический характер в реальном масштабе времени и быть рациональна исходя из последовательности управленческих воздействий и их своевременности, что обеспечит требуемую в сложившейся ситуации динамику хозяйствования с учетом ресурсной, бюджетной, социальной, экологической и научно-технической эффективности инноваций.

2. Современная инновационная деятельность в Ставропольском крае характеризуется недостаточным финансированием процессов разработки и внедрения новшествнеразвитостью инновационной инфраструктурыотсутствием спроса на результаты интеллектуальной деятельностинизким уровнем оплаты труда работников, занятых исследованиями и разработками. Ставропольский край, являясь лидером в СКФО по основным социально-экономическим показателям, вносит незначительный вклад в результаты инновационных процессов в России. Так, в 2011 г. доля экономических агентов регионального инновационного бизнеса составила лишь около 1% от общего количества предприятий, реализующих инновационные процессы на территории страны. Несмотря на неоднозначность имеющихся результатов, в крае постепенно возникает понимание главной задачи современного этапа институциональных реформ в инновационной сфере — создание и реализация комплекса мер, формирующих комфортные условия для успешной инновационной деятельности, таких как, создание законодательной и нормативной базы, утверждение стимулирующих программных нормативных правовых актов, подготовка кадров и повышение квалификационного уровня специалистов для инновационной сферы и т. д.

3. Одним из направлений совершенствования взаимоотношений участников инновационных процессов в Ставропольском крае может стать создание Фонда по науке и инновациям, функции которого заключаются в обеспечении благоприятной среды для предпринимательской деятельности, стимулировании создания инновационных предприятийразвитии науки и техники, совершенствовании системы государственной поддержки инновационно ориентированных компанийвовлечении молодежи в инновационную деятельность. Предложенные методические подходы к формированию инфраструктуры региона обеспечивают интенсификацию инновационной активности и способствуют конкурентному развитию территориального образования.

4. Совершенствование механизмов управления инновационной деятельности в крае основано на выделении приоритетных направлений реализации инновационного потенциала путем разработки и внедрения отраслевой кластерной стратегии. Использование инновационной кластерной модели в регионе способствует переходу к качественно новому уровню экономического роста за счет расширения взаимосвязей и взаимодействия субъектов инновационной деятельности вследствие их географически близкого расположения, доступа к инновациям, новым технологиям, «ноу-хау», специализированным услугам и высококвалифицированным кадрам, а также снижения трансакционных издержек, определяющих формирование предпосылок для реализации совместных кооперационных проектов и продуктивной конкуренции.

5. Эффективность процессов по созданию и распространению новшеств во многом обусловливается уровнем обеспеченности их участников собственными и привлеченными финансовыми ресурсами. Одним из направлений совершенствования системы кредитования субъектов инновационной деятельности является государственная поддержка в форме субсидирования процентной ставки по кредитам, привлекаемым на реализацию новаторских проектов. Предложенная методика определения риска инновационных проектов позволяет предотвратить отстранение хозяйствующих субъектов от участия в процессе погашения кредитных I ресурсов, увеличить количество реализуемых инвестиционных проектов, снизить возможности расходования бюджетных средств не по назначению, заинтересовать и привлечь банки в инновационные процессы, стимулировать механизмы предоставления финансовых средств предприятиям, осущенствляющим инновационную политику.

6. В период становления инновационно ориентированного хозяйства особое значение имеют бизнес-инкубаторы, являющиеся инструментом экономической, социальной и структурной политики региона. На основе определения особенностей деятельности Ставропольского бизнес-инкубатора была разработана стратегия его развития на долгосрочный период с целью достижения устойчивой динамики и обеспечения эффективности функционирования инкубированных предприятий на каждом из этапов процесса создания и диффузии нововведений, путем дифференцированного подхода к определению ставки арендной платы, что имеет важное значение для формирования конкурентной инновационной системы региона в современных условиях, а также позволит создать мощный фундамент для развития интегрированной системы инновационного предпринимательства и организовать модель процесса обучения методологии ведения эффективного бизнеса.

Показать весь текст

Список литературы

Абрамешин, А.Е. Менеджмент инновационной организации Текст.: учеб. пособие / А. Е. Абрамешин, С. Н. Аксенов [и др.]. М.: Европейский центр по качеству, 2005. — 408 с.
Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. — 295 с.
Акопова, Е.С. Инновационная глобализация и российская конкурентоспособность через призму «алмаза» М. Портера/ Е. С. Акопова // Финансы и кредит. 2004. — № 23. — С. 13−22.
Александрова, E.H. Инновационный фактор национальной и региональной конкурентоспособности России / E.H. Александрова, И. В. Рындина // Региональная экономика: теория и практика. 2006. — № 4.
Альгина, Т.Б. Инновационные методы управления затратами на основе стратегического подхода / Т. Б. Альгина, Т. В. Смирнова // Инновации. -2010. -№ 1.
Анискин, Ю. Инновационное развитие на основе организационного потенциала компании / Ю. Анискин // Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 7. — С. 73−83.
Афанасьева, Ю. А. Инновационное развитие: новая концепция монополии и конкуренции/ Ю. Афанасьева // Мировая экономика и международные отношения. 2005. — № 2.
Балацкий, Е. Инновационные и инвестиционные факторы эффективности производства / Е. Балацкий, А. Раптовский // Общество и экономика. 2007. — № 1.
Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г. А., Нечаева О. Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации. 1998. — № 2−3. — С. 3−13.
Бекетов, Н. В. Инновационная экономика России: время перемен / Н. В. Бекетов, А. С. Денисова // Финансы и кредит. 2008. — № 17.
Бендиков, М.А. Инновационный потенциал и модернизацияэкономики: отечественный и зарубежный опыт / М. А. Бендиков, И.Э. Фролов//Менеджмент в России и за рубежом. 2006. — № 1.
Бизнес-инкубатор как ключевой элемент партнерства государства и инновационного бизнеса для развития информационного общества / В. В. Бордюжев, В. Ю. Рябов Текст. //http://www.coiNbfifap.cpic.ru.
Бизнес-инкубатор «ИНЭКО» / http://www.ineko.com/articles/about.
Бирюков, A.B. Формирование инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях промышленности (на примере ОГЖ России) Текст.: Монография. Самара: Изд-во «НТЦ», 2009.
Богомолов, В.А. Принципы формирования инновационных кластеров / В. А. Богомолов // Материалы 2-й Всеросс. науч.-практ. конф. «Управление инновациями: теория, инструменты, кадры». СПб: Изд-во СПбГПУ, 2009. — С. 114−116.
Богуславский, М.М. Международная передача технологий: правовое регулирование Текст.: учебное пособие. / М. М. Богуславский, О. В. Воробьева, А. Г. Светланов. -М.: Юристъ, 2005. С. 399.
Бокарева, Л.Г. Инновационное развитие и задачи финансового контроля / Л. Г. Бокарева // Финансы. 2008. — № 9.
Большой толковый словарь официальных терминов: более 8000 терминов / сост. Ю. И. Фединский. М.: Астрель: ACT, 2004. — 1168 с.
Быкова, A.A. Проблематика формирования инновационных кластеров / A.A. Быкова // Инновации. 2009. № 8. С. 39−45.
Вагизова, В.И. Финансово-кредитное обеспечение инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов: теория, методология и практика Текст. / В. И. Вагизова. Казань: Изд-во КГУ, 2009. — 420 с.
Валдайцев, C.B. Управление инновационным бизнесом Текст.: учебное пособие / C.B. Валдайцев М.: ЮНИТИ, 2001.
Волынкина, М.В. Проблемы правового обеспечения инновационной деятельности в России Текст.: учебное пособие / М. В. Волынкина. -М.: Изд-во Аспект Пресс, 2007. С. 59.
Воронина, JT.А. Инновационный путь развития экономики России / JI.A. Воронина, C.B. Ратнер // Финансы и кредит. 2006. — № 12.
Гершман, М.А. Инновационный менеджмент Текст. / М. А. Гершман. М.: Маркет ДС Корпорейшн, 2010. — 482 с.
Гольдштейн, Г. Я. Стратегический инновационный менеджмент Текст.: учебное пособие / Г. Я. Гольдштейн. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. I
Голдякова, Т.А. Понятие и классификация инноваций / Т. А. Голдякова // Инвестиции в России. 2006. № 6. С. 43−47.
Гончар, К. Инновационное поведение промышленности: нельзя заимствовать/К. Гончар//Вопросы экономики,-2009.-№ 12.
Городов, O.A. Правовая инноватика. Правовое регулирование инновационной деятельности Текст.: Учебное пособие. СПб.: Университетский издательский консорциум, 2008.
Грундел, Л.П. Инновационное поле для формирования новой структуры экономики России Текст. / Л. П. Грундел // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет.-2013.-№ 1.-С.54−58.
Гусев, К.Н. Инновационное развитие экономики России: ответы и вопросы / К. Н. Гусев Текст. // Банковское дело. 2012. — № 8. — С. 44−48.
Гутников, О.В. Сопоставительный анализ и оценка законодательных моделей регулирования инновационной деятельности / О. В. Гутников // Законодательство и экономика. 2006. № 10.
Давыдова, Л.В. Инновации как фактор экономического роста/ Л. В. Давыдова, С. А. Ильминская // Финансы и кредит. 2005. — № 17.
Дандон, Э. Инновации : как определять тенденции и извлекать выгоду / Элейн Дандон- пер. с англ. Ильина С.Б.- под общ. ред. М. Б. Шифрина. М.: СПб.: Вершина, 2006. — 302 с.
Дробышевская, Л.Н. Инновационная система России: концепция построения/Л.К Дробышевская//Финансы и кредит.-2006. № 32. — С. 45−50.
Дынкин, А. Инновационная динамика : глобальные тенденции и Россия / А. Дынкин Н. Иванов // Проблемы теории и практики управления.2008.-№ 5.
Евсеева, JI.А. Правовое регулирование инновационной деятельности Текст.: дис. канд. юрид. наук. М., 2005. С. 102.
Егоров О.И. Зарубежный опыт региональной науки, региональной политики и территориального развития / О. И. Егоров, O.A. Чигаркина // Регион: экономика и социология. 2006. № 1.
Егорова, М.В. Метод инновационного позиционирования региона / М. В. Егорова // Региональная экономика. 2007. № 5.
Жигжитова, Б.И. Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационным развитием региона на основе кластерного подхода : автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.05 / Б. И. Жигжитова. Улан-Удэ, 2006. — 19 с.
Жукова, С. С. Инновационная модель взаимодействия государства и частного капитала по привлечению финансирования в реальный сектор в условиях кризиса / С. С. Жукова, AB. Смирнов // Финансы и кредит.-2009.-№ 29.
Замятина, Н. Инновационная политика региона / Н. Замятина // Экономист. 2009. — № 9.
Звездкина, A.C. Инновационная деятельность в России: проблемы правового регулирования Текст.: дис. канд. юрид. наук. М., 2005. С. 76.
Зотов, Ф.П. Инновационные инструменты экономического развития предприятия / Ф. П. Зотов, P.M. Музипов Текст. // Экономика региона. 2012. — № 4 (32). — С. 191−196.
Зинов, В. Инновационное развитие экономики и управление им / В. Зинов // Общество и экономика. 2006. — № 6. — С. 43−103.
Иванова, Н. Инновации в условиях кризиса: тенденции и перспективы / Н. Иванова // Проблемы теории и практики управления.2009.-№ 9.
Иванченко, В. Н Инновационно-структурированное воспроизводствои государство / В. Н. Иванченко // Экономист. 2010. — № 1.
Ильенкова, С.Д. Инновационный менеджмент : учеб. для вузов / С. Д. Ильенкова и др.- под ред. С. Д Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2002. — 327 с.
Имайкина, О.И. Инновационность экономики региона Текст. / О. И. Имайкина, С. М. Вдовин // Регионология. 2012. — № 2. — С. 44−52.
Инновации как ключевой фактор экономического роста Текст. // Ректор ВУЗа. 2012. — № 7. — С. 48−50.
Инновации: учеб. пособие / A.B. Барышева, К. В. Балдин, P.C. Голов, И. И. Передеряев — под ред. A.B. Барышевой. 2-е изд. — М.: Дашков и К 2008.
Инновационная активность крупного бизнеса в России: механизмы, барьеры, перспективы Текст. // Российский журнал менеджмента. № 4. 2010.
Инновационное поведение крупнейших российских компаний / материал подгот. С. Чебанов //Мировая экономика и международные отношения. 2009.-№ 3.
Инновационный менеджмент / Анынин В. В. и др. — под ред. В. В. Аныпина, A.A. Дагаева — Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. М.: Дело, 2003.
Инновационный менеджмент: учеб. пособие / К. В. Балдин и др. Москва: Академия, 2008. — 368 с.
Инновационный менеджмент: учеб. пособие / под ред. Л. Н. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2009.
Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Абрамешин А. Е.,
Воронина Т.П., Молчанова О. П., Тихонова Е. А., Шленов Ю.В.- Под редакцией д-ра экон. наук, проф. О. П. Молчановой. М.: Вита-Пресс, 2001. 272 с.
Ионов, М. Инновационная сфера: состояние и перспективы / М. Ионов // Экономист. 2002. № 10.
Карачаровский, В. Инновационные процессы: национальный и региональный разрез Текст. / В. Карачаровский //Экономист. 2012. — № 10. -С. 23−35.
Катрич, C.B., Катрич Ю. С. Правовые основы менеджмента в России: Технология использования законодательства в деловом администрировании: учеб. пособие / C.B. Катрич, Ю. С. Катрич. М.: Дело, 2004. — 784 с.
Кобрин, Ю.В. Инновации условие конкурентоспособности/ Ю. В. Кобрин // Экономист. — 2004. — № 12. — С. 23−29.
Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. -576 с.
Котов, А.И. (кандидат экономических наук- Аппарат вице-губернатора Санкт-Петербурга). Инновационное развитие как фактор экономического роста / А. И. Котов, В. Ф. Богачев Текст. //Инновации. -2012,-№ 9.-С. 45−50.I153
Кондрашова, Т.К. Инновационная модель для российской экономики / Т. К. Кондрашова // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. -2005. № 6.
Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года Текст.: [Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) СПС «Консультант Плюс».
Кулагин A.C. Немного о термине «инновация» // Инновации, 2004,-№ 7.-С. 56−59.
Любимцева, C.B. Инновационная трансформация экономической системы / C.B. Любимцева // Экономист. 2008. — № 9.
Левчаев, П.А. Инновационная направленность роста российского бизнеса / П. А. Левчаев // Финансы и кредит. 2005. — № 34.
Макаренко, Ю.Г. Инновационная активность и особенности реализации финансового механизма венчурного инвестирования в Российской Федерации Текст. / Ю. Г. Макаренко // Финансы и кредит. -2012.-№ 31.-С. 65−70.
Мамедов, A.A. Инновационная деятельность в России: проблемы правового регулирования / A.A. Мамедов // Налоги. 2009.
Машегов, П.Н. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комплексов в модернизации образования Текст.: учебное пособие / В. А. Голенков, Ю. С. Степанов, В. Г. Садков, М.: Машиностроение 1, 2003.
Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент Текст.: учеб. /
В.Г. Медынский. M.: ИНФРА-М, 2004. — 295 с. 1 77. Мельников, О. Н. Инновационная активность как фактор повышения конкурентоспособности предприятия / О. Н. Мельников // Журнал: Российское предпринимательство. 2005. № 9.
Механизмы реализации инвестиционно-инновационной стратегии в стабильно развивающихся регионах Российской Федерации / Морозова Т. Г., Александрова A.B. // Журнал «Региональная экономика: теория и практика». № 18(153). 2010.
Мингалева, Ж.А., Ткачева, C.B. Кластеры и формирование структуры региона / Ж. А. Мингалева, C.B. Ткачева // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5. С. 12−18.
Минниханов Р. Н, Алексеев В. В., Файзрахманов Д. И. Сагдиев М.А. Инновационный менеджмент в АПК. М.: Изд-во МСХА, 2003. — 432 с.
Монастырный, Е.А. Инновационный кластер / Е. А. Монастырный //Инновации. 2006. № 2. С. 38−43.
Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент : учеб. пособие / Ю. П. Морозов. М.: ЮНИТИ, 2001. — 446 с. — Гриф: Рек. МО. — Библиогр: с. 442−444.
Муромцева, 3. Инновационные процессы в стратегии индустриального развития Китая / 3. Муромцева // Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 3.
Мухамедьяров, A.M. Инновационный менеджмент Текст. / A.M. Мухамедьяров. М.: Инфра-М, 2008. — 176 с.
Направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2015 года Текст.: [Утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационнойполитике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1).
Наролина Т.С. «Формирование и развитие кластеров как механизм обеспечения конкурентоспособности экономики региона» // автореферат (диссертации на соискание ученой степени). Воронеж. — 2007. I
Нестеренко, Ю. Инновационный потенциал малых предприятий промышленности: оценка и перспектива роста / Ю. Нестеренко // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность.-2006.-№ 2.
Никсон Ф. Роль руководства в предприятии в обеспечении качества и надежности / Ф. Никсон. М.: Издат. стандартов, 1990. — 317 с.
Никулин, В. Инновационные формы взаимодействия образования и бизнеса / Валерий Никулин, Ольга Дегтева // Ректор ВУЗа. 2010. — № 7. -С. 58−59.
Носкова, В. Форум «Инновационная экономика и малый бизнес» // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность.-2006.-№ 5.
О бизнес-ангелах / http://www.russba.ru/.
О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998−2000 годы. Текст.: [Утв. постановлением Правительства РФ от 24.07.1998 г. № 832] СПС «Консультант Плюс».
Опалева, О.И. Инновационная составляющая развития России / О. И. Опалева, Е. Н. Акимова // Финансы и кредит. 2010. — № 20. — С. 18−24.
Опыт Европы, США и Индии в сфере государственной поддержки инноваций / В. О. Калятин, В. Б. Наумов, Т. С. Никифорова //
Государственная власть и местное самоуправление. 2008. № 11.
Павлов, К. Инновации интенсивного и экстенсивного типа / К. Павлов // Экономист. 2009. — № 7.
Патрик, Э. Инновационная деятельность в Германии / Э. Патрик // Проблемы теории и практики управления. 2009. — № 1.
Петров, А. Инновационно-прорывной путь развития: прогнозныепараметры / А. Петров, И. Поспелов // Экономист. 2007. — № 1.i
Петров, С.П. Инновационная стратегия развития вертикально интегрированной компании / С. П. Петров // Сборник научных трудов: Серия «Экономика». Ставрополь, 2010. — № 10.
Петросян, А. Инновации в организации : понятие, структура, механизмы / АПетросян // Alma Mater: Вестник высшей школы.-2008.-№ 1.
Пестунов, М.А. Инновационная близорукость как институциональный ограничитель экономического роста / М. А. Пестунов // Экономический анализ: теория и практика. 2006. — № 13. — С. 37−46.
Пиденко, A.B. Инновация как индикатор экономического роста /
A. В. Пиденко // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Приложение. 2006. — № 7. — С. 124−127.
Письмо Президента РФ от 03.01.2000 № Пр-14 // СПС «Гарант».
Положение о деятельности бизнес-инкубатора, расположенного в г. Ставрополе / www.tppsk.ru/ >
Попов, Е.В. Инновационная стратегия создания партнерских отношений /ЕВ. Попов, ИК. Добролюбов, КБ. Акатов//Инновации. -2009. -№ 12.
Попова, B.JI. Управление инновационными проектами Текст. /
B.Л. Попова. М.: Изд-во ИНФРА-М, 2009. — 416 с.
Посталюк, М.П. Влияние разных факторов экономической системы на инновационные отношения в конкурентной среде / М. П. Посталюк // Проблемы современной экономики. 2005. № 3 (15).
Преснаков, B.C. Принципы и условия формирования кластеров / B.C. Преснаков // Научные исследования. 2008, — № 2: Электронныйресурс., www.naukom.ru.
Проект стратегии «Инновационная Россия 2020» (Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года Минэкономразвития России) Текст. -М., 2010.
Разуваев, И.Г. Особенности взаимодействия финансового и интеллектуального капитала в российской экономике: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Самара, 2007. — 24 с.
Райзберг, Б. А Современный экономический словарь/Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. 2-е изд., испр. — М.: Инфра-М, 1999. -496 с.
Раткевич, С.М. Формирование государственной политики институтов поддержки малого бизнеса / С. М. Раткевич, H.H. Косинова // Материалы Научной сессии: Мировая экономика и финансы. 2009. — № 5.
Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005. — 724 с.
Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Пер. с венг. с изм. и доп. автора- общ. ред. и вступ. от Б. В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. 296 с.
Севастьянов, В. Инновационная деятельность высший приоритет социально-экономической политики Российского государства/ В. Севастьянов // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. — 2004. — № 6.
Семёнова, H.H. Форсайт в условиях глобализации / H.H. Семенова // Наука. Инновации. Образование. Альманах РИЭПП. Вып. 5. М.: Знак, 2008.
Силакова, В.В. Инновационное развитие на основе партнерствапредприятий и научных организаций / В. В. Силакова // Менеджмент в России и за рубежом. 2010. — № 1.
Симачев, Ю.В. Направления и факторы реформирования промышленных предприятий / Ю. В. Симачев //Экономический журнал ВШЭ. 2001. № 3.
Системный подход к развитию региональной инновационной деятельности / В. И. Мамонов, Е. В. Мамонова // Менеджмент в России и за рубежом. 2010. № 6.
Скоблякова, И.В. Инновационно-интеллектуальные системы (понятие, элементы) и их' роль в постиндустриальном обществе / И. В. Скоблякова // Финансы и кредит. 2006. — № 24. — С. 49−52.
Скрипник, A.B. Инновационная политика в структуре государственного регулирования современной экономической системы /
A.B. Скрипник // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. Ставрополь, 2009. — № 3 (20).
Создание и функционирование бизнес-инкубатора. Практические рекомендации для органов местного самоуправления. М.: Изд. Общероссийской организации Деловая Россия, 2006.
Ставропольский край в цифрах / Статистический сборник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. 2012.
Стасев, В.В. Инновации в России: иллюзии и реальность /
B.В. Стасев, AJO. Забродин, Е. А. Черных. -Тула: ИПП «Гриф и К», 2007. 330 с.
Степаненко, Д.М. Механизмы финансовой поддержки инновационной деятельности в промышленности Республики Беларусь / Д. М. Степаненко // Финансы. 2009. — № 7. — С. 62−65.
Сташевская Г. Н. Формирование инновационного кластера на базе профильного технопарка как механизм регионального развития // Инновации. СПб., 2009. — № 4 (126). — С.82−87.
Стратегия развития инновационной деятельности в
Ставропольском крае до 2020 года Текст.: Утверждена распоряжением Правительства Ставропольского края от 15 июля 2009 г. № 221-рп СПС «Консультант Плюс».
Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года Текст.: [Утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике 15.02.2006] Консультант Плюс.
Стратегия социально-экономического развития Ставропольского края до 2020 года и на период до 2025 года Текст.: [Утверждена распоряжением Правительства Ставропольского края от 15 июля 2009 г. № 221-рп] СПС «Консультант Плюс».
Стрижкова, JI. Инновационная составляющая промышленной политики/ JI. Стрижкова // Экономист. 2004. — № 11. — С. 14−29
Суворова, A.JI. Инновационный менеджмент / A.JI. Суворова. М.: Инфра-М, 1999.-383 с.
Сурин, A.B. Инновационный менеджмент : учеб. / A.B. Сурин, О. П. Молчанова — Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Фак. гос. упр. М.: ИНФРА-М, 2009.
Твисс, Б. Управление нововведениями Текст. / Б. Твисс. М.: Экономика, 2009. — 272 с.
Тенденции рынка коммерческой недвижимости по состоянию на III квартал 2010 года / http://www.business-constanta.ru.
Тормышева, Т.А. Концептуальные основы создания бизнес-инкубаторов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2012. № 5 (41).
Трифилова, A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия Текст.: учебное пособие / A.A. Трифилова. М.: Финансы и статистика, 2005. С. — 43- 49.
Турманидзе, Т.У. Экономическая оценка инвестиций Текст.: учебник для вузов / Т. У. Турманидзе. М.: Экономика, 2009. — 341 с.
Тумасянц, СМ. Инновационные финансовые технологии региона /
С.М. Тумасянц // Финансы. 2008. — № 10. — С. 56−60.
Тычинский, A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт Текст.: учебное пособие / A.B. Тычинский Таганрог: ТРТУ, 2006.
Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент : учебник / P.A. Фатхутдинов. 6-е изд., испр. и доп. — СПб.: Питер, 2008. — 448 с.
Федеральный закон № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» федер. закон: Принят Государственной Думой 12 июля 1996 года. СПС «Консультант Плюс».
Филипповский, М.Л. Инновационная система инвестирования территориального развития : автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Филипповский Максим Леонидович — науч. рук. д-р экон. наук A.A. Гаврилов. Краснодар, 2009.
Финансово-кредитный словарь: в 3 т. / под ред. Н. В. Гаретовского, Т. 3, Р-Я. М.: Финансы и статистика, 1998. — 511 с.
Фияксель Э.А., Назаров М. Г. Роль инновационного кластера в формировании РИС (региональной инновационной системы) // Инновации. -СПб., 2009. № 6 (128). — С.86−88.
Хотяшева, О.М. Инновационный менеджмент Текст.: учебное пособие / О. М. Хотяшева. М.: ЮНИТИ, 2007.
Черковец, В.И. Инновационное воспроизводство как антикризисный ресурс / В. И. Черковец // Экономист. 2009. — № 6.
Чернова, O.A. Моделирование инновационно ориентированных кластеров в контексте проблем повышения сбалансированности развития экономики региона / Экономический анализ: теория и практика. 2011.-№ 47 (254).
Шамрай, Ю. Инновации и повышение конкурентоспособностинациональной экономики : современный подход / Ю. Шамрай // Проблемытеории и практики управления. 2009. — № 2.
Шанин, С. Инновационные доминанты развития / С. Шанин, М. Владыка // Высшее образование в России. 2005. — № 6. — С. 45⁸.
Шевченко, И.В. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития / И. В. Шевченко, E.H. Александрова // Финансы и кредит. 2005. — № 14. — С. 7−16.
Шерешева, М.Ю. Проблемы создания инновационных кластеров в регионах России / М. Ю. Шерешева // Альманах «Наука. Инновации. Образование». -М.: РИЭПП, 2008. № 7. С. 213−230.
Шишкин, А.Н. Инновационно-инвестиционная модель развития с учетом фазы экономического цикла / А. Н. Шишкин, H.A. Шишкина, Е.А. Фалькович//Международный сельскохозяйственный журнал.-2006.-№ 6.

Заполнить форму текущей работой