Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Уголовно-правовые проблемы трансплантации органов и тканей человека в Российской Федерации

Диссертация: Уголовно-правовые проблемы трансплантации органов и тканей человека в Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определяющее внимание в работе уделено анализу уголовной ответственности за незаконную трансплантацию органов и тканей человека. Выявлены недостатки уголовно-правовой охраны прав пациента при трансплантации. Сделан вывод, что имеющиеся составы преступлений, охраняющие права и свободы человека при трансплантации, не в полной мере отвечают своему назначению, так как не обеспечивают всестороннюю… Читать ещё >

Уголовно-правовые проблемы трансплантации органов и тканей человека в Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Международно-правовые нормы, регулирующие отношения трансплантации
  • Глава II. Уголовно-правовая характеристика правомерности и ненаказуемости трансплантации органов и тканей человека в России
    • 2. 1. Обстоятельства, исключающие преступность трансплантации органов и тканей человека, закрепленные в Уголовном кодексе Российской Федерации
    • 2. 2. Согласие лица на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность трансплантации органов и тканей человека
    • 2. 3. Уголовно-правовая характеристика врачебной ошибки и несчастного случая в сфере трансплантации
  • Глава III. Анализ преступлений в сфере трансплантации по российскому законодательству
    • 3. 1. Характеристика преступлений в сфере трансплантации, посягающих на жизнь и здоровье человека по Уголовному кодексу Российской Федерации
    • 3. 2. Характеристика иных преступлений в сфере трансплантации по Уголовному кодексу Российской Федерации

Актуальность темы

диссертационного исследования. Развитие современной медицины сопровождается внедрением новых методов лечения, которые позволяют эффективно бороться со многими трудноизлечимыми болезнями. Одним из таких методов является трансплантация органов и тканей человека. ,.

Её положительные и порой сенсационные достижения сопровождаются необходимостью рассмотрения этических и правовых проблем трансплантации, от разрешения которых зависит гарантия прав и свобод человека в сфере транспл антации.

Правовые проблемы трансплантации во второй половине XX в. стали приобретать международный характер, подтверждение тому — принятие международно-правовых норм и рекомендаций, направленных на защиту прав человека в сфере трансплантации.

На протяжении долгих лет в России данный вопрос регулировался только на уровне приказов и инструкций, что не соответствовало значимости защиты прав человека при трансплантации. С принятием ряда нормативноправовых актов, регулирующих отношения в сфере трансплантации, данный недостаток частично был устранен в конце XX века. Это обстоятельство было обусловлено переходом трансплантации из стадии эксперимента в метод лечения. Кроме положительного момента, развитие трансплантации как метода лечения породило социально-правовые проблемы ее применения, что вызвало необходимость охраны прав и свобод донора и реципиента, а также медицинского персонала.

Особая роль в данном направлении отведена уголовному законодательству России, в котором с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года были закреплены специальные нормы, предусматривающие ответственность за совершение преступлений в сфере трансплантации. Это — свидетельство значимости и осознанной необходимости охраны прав и свобод донора и реципиента в России.

Однако существующее уголовно-правовое обеспечение охраны прав донора и реципиента при трансплантации недостаточно эффективно, так как законодатель, принимая данные нормы, не уделил должного внимания системному и комплексному подходу межотраслевой согласованности норм, охраняющих общественные отношения в сфере трансплантации, без которого нельзя достичь эффективности уголовно-правовой охраны отношений в области трансплантации.

Другим немаловажным упущением законодателя является игнорирование анализа международных норм и уголовного законодательства зарубежных стран в сфере трансплантации и практики их применения.

По данным причинам уголовное законодательство РФ не охватывает в полной мере правомерность трансплантации органов и тканей человека. В юридической литературе не рассматривался вопрос обоснования правомерности трансплантации институтами уголовного права России.

В российском законодательстве о трансплантации присутствует дисбаланс охраны прав и свобод человека при экспериментальной и лечебной трансплантации. Так, рамки обоснованного риска чрезмерно расширяют права лиц, проводящих эксперимент в сфере трансплантации, допуская причинение смерти нескольким лицам. В то же время Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» ограничивает экспериментальную деятельность в сфере трансплантации, устанавливая в качестве обязательного условия определение сопоставимой эффективности трансплантации по отношению к другим методам лечения, которую можно применять только для лечебной трансплантации.

Внедрение трансплантации как метода лечения сдерживается законодательно установленными ограничениями, наличие которых было оправдано на момент принятия Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека». В настоящее время необходимость в них отсутствует.

Закрепление в УК РФ специальных норм, предусматривающих ответственность за преступления в сфере трансплантации, безусловно, является положительным моментом. Однако анализ данных норм свидетельствует о наличии недоработок.

•Например, закрепление цели эксплуатации в основном составе «Торговля людьми» ограничивает эффективность защиты прав потерпевшего, ибо под действие данной статьи не подпадают вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные без цели эксплуатации или с неустановленной целью эксплуатации.

Кроме того, купля-продажа и иные сделки в отношении человека наказуемы за сам факт совершения таких действий, тогда как передача и получение преступны только в случае совершения их в целях эксплуатации. Возникло противоречие между ненаказуемостью общего деяния (передачи и получения человека) и наказуемостью его разновидностей (купли-продажи или иных сделок в отношении человека).

Так же различные уголовно-правовые последствия при неоказании помощи реципиенту и ненадлежащем оказании помощи реципиенту указывают на недостаточную оценку степени общественной опасности данных деяний.

Другой проблемой уголовно-правового обеспечения правомерности трансплантации является отсутствие уголовной ответственности за некоторые общественно опасные деяния в сфере трансплантации (торговля органами и тканями человека, контрабанда органов и тканей человека, забор и пересадка органов и тканей человека, осуществляемые в медицинском учреждении, не имеющем на то разрешения), тогда как бланкетные нормы относят перечисленные нарушения к преступным деяниям. Однако Уголовный кодекс Российской Федерации не называет их таковыми.

Указанные обстоятельства подчеркивают актуальность выбранной диссертантом темы, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности темы исследования. Рассмотренные в диссертации вопросы затрагивались в работах следующих авторов: Ф. Ю. Бердичевского, А. Г. Блинова, А. П. Громова, А. В. Трошева,.

В. А. Глушкова, Н. Г. Гончарова, П. С. Дагеля, Н. И. Загородникова, А. Н. Красикова, Г. Н. Красновского, Н. С. Малеина, М. Н. Малеиной, А. А Мохова, В. П. Новосёлова, И. Ф. Огаркова, Г. О. Петровой, А. Н. Пищита, Ю. Д. Сергеева, Н. С. Таганцева, А. В. Тихомирова, М. Д. Шаргородского и других. Большей частью они касались уголовно-правовых вопросов медицинской деятельности в целом. Непосредственно к исследованию особенностей уголовно-правовой охраны отношений в сфере изъятия и пересадки органов и тканей человека обращались: И. И. Горелик, Я. Дргонец, Н. Е Крылова, К. О. Папеева, С. Г. Стеценко, С. С. Тихонова, П. Холлендер и другие.

Вместе с тем целый ряд уголовно-правовых проблем трансплантации органов и тканей человека не рассматривался. Это относится к проблемам обоснования правомерности трансплантации органов и тканей человека, определения пределов правомерности их изъятия и пересадки, выявления уголовно-правовых последствий ратификации Россией международно-правовых актов, охраняющих права и свободы человека в сфере трансплантации, уголовно-правовой защиты прав донора и реципиента.

Постановка автором проблем, их научный анализ и внесенные предложения стали возможными благодаря системному анализу и сопоставлению международного законодательства, уголовного и медицинского законодательства Российской Федерации.

Целью диссертационного исследования является определение уголовно-правовых проблем трансплантации органов и тканей человека в России, формулирование предложений по совершенствованию законодательства в данной сфере. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать международное законодательство, регулирующее отношения трансплантации органов и тканей человека:

— установить положительные и отрицательные стороны в международно-правовом регулировании трансплантации органов и тканей человека;

— определить возможные уголовно-правовые последствия ратификации Российской Федерацией международно-правовых актов, призванных охранять права и свободы человека в сфере трансплантации.

2. Выявить особенности уголовно-правового обоснования правомерности и ненаказуемости экспериментальной и лечебной трансплантации органов и тканей человека:

— системно раскрыть уголовно-правовое содержание обоснованного риска, крайней необходимости и согласия лица на причинение вреда как обстоятельств, исключающих преступность изъятия и пересадки органов и тканей человека;

— определить пределы правомерности изъятия и пересадки органов и тканей человека;

— отграничить врачебную (медицинскую) ошибку от несчастного случая и определить их уголовно-правовые последствия в сфере трансплантации.

3. Раскрыть проблемы уголовно-правовой защиты прав донора и реципиента в Российской Федерации:

— разработать рекомендации по совершенствованию уголовно-правовых норм, охраняющих права донора и реципиентаопределить возможные перспективы развития уголовного законодательства в сфере трансплантации.

Объектом диссертационного исследования является совокупность отношений, обеспечивающих уголовно-правовую охрану прав и свобод человека в сфере трансплантации.

Предмет диссертационного исследования составляют международно-правовые документы, нормы уголовного законодательства Российской Федерации и других государств, охраняющие права донора и реципиента, научные работы по исследуемой тематике, судебная практика и статистика, а также результаты социологических исследований, относящихся к теме настоящей работы.

Методологическая основа диссертационного исследования строится на диалектическом методе научного познания. Автор использует системно-структурный подход к объекту и предмету исследования, что позволяет учесть широкий спектр факторов, оказывающих влияние на формирование трансплантации как правовой действительности. Данный подход способствует определению концептуальной перспективы развития охраны прав и свобод человека в сфере трансплантации. В работе также применяются исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический, системный и структурный методы, методы индукции, дедукции, классификации, анализа, синтеза, анкетирования, метод прогнозов и другие.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют научные работы в области философии, общей теории права, уголовного права, криминологии, гражданского права, международного права, медицинского права и другие.

Нормативную базу исследования составляют: международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, источники уголовного законодательства России, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское, административное законодательство, уголовное законодательство зарубежных государств (Голландии, Грузии, Италии, Китая, Латвийской Республики, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Узбекистан, Швеции, Японии), иные нормативные правовые акты, относящиеся к теме исследования.

Эмпирическая основа исследования. Представленная работа в целом носит теоретический характер, так как практика применения норм об уголовной ответственности в сфере трансплантации в России носит единичный характер. Для обоснования отдельных выводов автором было проведено её обобщение. В работе также обобщены данные, полученные в результате проведенного диссертантом криминологического исследования в форме опроса жителей Оренбургской, Нижегородской и Самарской областей, проведенного с 2005 по 2008 годы. Было распространено 1524 анкеты, получено и обработано 1326 анкет: 52 анкеты — от сотрудников правоохранительных органов, из них 9 судей, 26 сотрудников прокуратуры, 2 сотрудника федеральной службы безопасности, 15 работников органов внутренних дел- 68 анкет — от медицинских работников, из них врачей, имеющих высшее медицинское образование — 43, среднее специальное медицинское образование — 25- 1206 анкет — от иных лиц, из них, имеющих юридическое образование — 82, имеющих иное образование — 418, студентов юридического факультета Оренбургского государственного аграрного университета и студентов Оренбургской государственной медицинской академии — 706.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автор впервые комплексно рассматривает уголовно-правовое обоснование правомерности трансплантации органов и тканей человека, разделяя трансплантацию на экспериментальную и лечебную. Исследование не ограничивается рамками одного правового института, автор выстраивает обоснование правомерности трансплантации органов и тканей человека, объединяя логически связанные уголовно-правовые институты, сопоставляя их согласованность с законодательством о трансплантации. Ранее такие вопросы рассматривались вне связи друг с другом, что не позволяло в полной мере выявить проблемы обоснования правомерности экспериментальной и лечебной трансплантации и указать пути их решения.

В предлагаемом диссертационном исследовании автором впервые рассматриваются положительные и особо подчеркиваются отрицательные положения международно-правовых норм, всецелое восприятие которых способно изменить уголовно-правовую оценку деяний в сфере трансплантации, причем не в пользу охраны прав и свобод человека. В целях предупреждения подписания Российской Федерацией некоторых международных актов, способных негативно повлиять на уголовно-правовую охрану прав человека в сфере трансплантации, диссертант определяет перечень международно-правовых норм, неприемлемых для правовой системы Российской Федерации.

Рассматривая пробелы уголовно-правового обеспечения охраны прав донора и реципиента в России, автор предлагает системный подход по изменению и уточнению не только норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации, но и бланкетных норм в сфере законодательства о трансплантации. Подобным подходом автор формирует концепцию уголовно-правовой охраны прав донора и реципиента в Российской Федерации.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости детального анализа уголовно-правовых проблем трансплантации органов и тканей человека и определения перспективы развития уголовного законодательства в сфере трансплантации.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Определен перечень международно-правовых актов, способных повлиять на переоценку ценностей в сфере российского законодательства о трансплантации в случае их ратификации Российской Федерацией.

2. Дополнена ст. 12 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» правом донора «в любой момент отказаться от предстоящего у него изъятия органа или ткани».

3. Сформулированы принципы Федерального закона «О проведении эксперимента с участием людей».

4. В Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации:

— предложено изменить редакцию ч. 3 ст. 41 УК РФ путем замены слов «многих людей» на слово «человека»;

— разработана авторская редакция «согласия лица на причинение вреда» как обстоятельства, исключающего преступность деяния:

Статья 41 Согласие лица на причинение вреда.

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при согласии на то лица, имеющего право непосредственно распоряжаться данным интересом.

2. Согласие лица на причинение вреда признается правомерным, если оно выражено осознанно, добровольно и предварительно.

3. Вред, причиненный несоблюдением профессиональных правил либо стандартов, независимо от наличия на то согласия лица, признается неправомерным";

— рекомендовано дополнить п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством — «согласие лица на причинение вреда».

5. В Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации:

— рекомендовано дополнить формулировку диспозиции ст. 124 УК РФ путем установления уголовной ответственности за «ненадлежащее оказание помощи больному»;

— разработана новая редакция и название состава «Торговля людьми»:

Статья 1271. Торговля людьми или содействие данной деятельности.

1. Торговля людьми, то есть купля-продажа человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение.

2. То же деяние, совершенное: ж) в целях эксплуатации потерпевшего".

— предложено дополнить п. 2 примечания к ст. 1271 УК РФ такими формами эксплуатации, как «принуждение потерпевшего к деторождению, а равно изъятие его органов или тканей»;

— сформулирован новый пункт 3 примечания к ст. 1271 УК РФ:

3. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи правомерной передачи человека в соответствии с законодательством Российской Федерации";

— предложено признать органы и ткани человека предметом контрабанды и включить их в перечень ч.2 ст. 188 УК РФ;

— изложена новая редакция и название ст. 235 УК РФ:

Статья 235. Незаконное занятие медицинской либо фармацевтической деятельностью.

1. Занятие медицинской либо фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на избранный вид деятельности, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека".

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования содержащихся в диссертации выводов, предложений и рекомендаций:

— при совершенствовании законодательства Российской Федерации о трансплантации;

— в законотворческой деятельности по совершенствованию Общей и Особенной частей уголовного законодательства России;

— в правоприменительной деятельности правоохранительных органов;

— в повышении уровня правосознания медицинских работников;

— в пропаганде медико-правовых знаний среди населения;

— при изучении общих и специальных курсов по уголовному праву в юридических и медицинских вузах, при чтении курса уголовного права (Общей и Особенной частей) и спецкурса медицинского права;

— в научно-исследовательской работе по разрешению правовых проблем в сфере трансплантации.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Выводы и предложения по совершенствованию как уголовного, так и специального законодательства о трансплантации прошли апробацию: — на научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы правовой теории и практики» (Оренбургское отделение ФЗО Челябинского юридического института МВД России, 1999 г.) — «Проблемы науки и юридической практики» (Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского, 2004 г.) — «Социально-правовые тенденции развития российского общества» (Оренбург, 2005 г.), в том числе на международной научно-практической конференции «Социально-правовые гарантии прав и законных интересов граждан в Российской Федерации» (Оренбург, 2006 г.);

— на международном симпозиуме «Социально-экономические, политические и экологические проблемы в сельском хозяйстве России и стран СНГ: история и современность» (Оренбург, 2004 г.);

— при чтении курса лекций и проведении семинарских занятий на юридических факультетах Оренбургского государственного аграрного университета и Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского;

— в работе студенческого научного общества при кафедре уголовного права юридического факультета Оренбургского государственного аграрного университета;

— в обсуждении с медицинскими работниками, осуществляющими научную и практическую деятельность;

— при консультировании граждан в Центре по оказанию правовой помощи населению.

Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность и используются в подразделениях Следственного управления при УВД по Оренбургской области.

Структура диссертационного исследования определена, исходя из особенностей темы, и состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, заключения, библиографии и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Трансплантация органов и тканей человека является оправданным и жизненно необходимым методом лечения. Порой только данный метод лечения может спасти жизнь и восстановить здоровье человека. Указанное обстоятельство свидетельствует о необходимости дальнейшего развития и практического применения достижений трансплантологии на благо общества. Однако внедрение достижений трансплантологии несет не только положительные, но, к сожалению, и отрицательные последствия.

На сегодняшний день средства массовой информации все чаще освещают случаи злоупотреблений в области трансплантации, несмотря на то, что данная информация не разглашается правоохранительными органами.

Следует отметить, что проблемы злоупотреблений в сфере трансплантации носят межгосударственный характер. Поэтому мировое сообщество уделяет внимание правовым проблемам трансплантации органов и тканей человека с целью побудить государства должным образом охранять права и свободы человека при трансплантации. Однако проведенный анализ международных актов, регулирующих отношения в сфере трансплантации органов и тканей человека свидетельствует, что они требуют точности и ясности, дабы исключить возможность многообразного понимания международных актов, так как их двусмысленное толкование не в пользу защиты прав и законных интересов человека.

Большое внимание в работе уделено отрицательным последствиям подписания международных документов Российской Федерацией. Международные документы, регулирующие отношения по пересадке органов и тканей человека, а также проекты международных документов, предлагаемых к подписанию, содержат отрицательные положения, которые не должны быть восприняты законодательством России, так как они определяют иные ценностные ориентиры.

Так, «Конвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением биологии и медицины» не предусматривает предела изъятия органов и тканей у живого донора. Отрицательным моментом также является возможность получения тканей или органов у лиц, не способных дать согласие на такое изъятие. Неприемлемо для России закрепленное Хельсинкской декларацией дозволение возможности проведения медицинского эксперимента без согласия лица, подвергающегося такому эксперименту. Подписание указанных международных актов приведет к обязанности России изменить внутреннее законодательство. Причем данные изменения затронут и Уголовный кодекс Российской Федерации. Правомерность допущения проведения эксперимента без согласия лица, подвергающегося эксперименту, невозможно будет обосновать с позиции УК РФ, так как подобная переоценка ценностей противоречит задачам Уголовного кодекса России Федерации.

Анализ проблем обоснования правомерности изъятия и пересадки органов и тканей человека свидетельствует, что сегодняшняя редакция обстоятельств, исключающих преступность деяния, в частности, крайней необходимости и обоснованного риска, не обеспечивает правомерность трансплантации в полном объеме. Данное обстоятельство вызывает необходимость закрепления в ст. 41 УК РФ (обоснованный риск) условия получения предварительного добровольного согласия лица, подвергающегося риску. Кроме того, в работе определено противоречие правомерных пределов обоснованного риска Конституции Российской Федерации.

Выявлена несогласованность между институтом обоснованного риска и положениями Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека». В этой связи раскрывается необходимость внесения в Закон «О трансплантации органов и (или) тканей человека» раздела, регулирующего проведение эксперимента в сфере трансплантации, а для более детального регулирования проведения эксперимента на людях принять Федеральный закон «О проведении эксперимента с участием людей».

Отдельным вопросом в работе рассмотрена возможность признания согласия лица на причинение вреда самостоятельным институтом, исключающим преступность деяния, с целью обоснования правомерности трансплантации органов и тканей человека и предложена его примерная редакция.

Кроме того, в работе аргументирован вывод о дополнении ст. 61 УК РФ таким обстоятельством, смягчающим наказание, как согласие лица на причинение вреда, что позволит учитывать степень общественной опасности преступления, совершенного с согласия потерпевшего.

Особое внимание в работе уделено анализу и отграничению врачебной (медицинской) ошибки от несчастного случая и определению их уголовно-правовых последствий.

В ходе исследования дан подробный анализ бланкетных норм Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимых для обоснования правомерности трансплантации органов и тканей человека, а также для разграничения преступной и непреступной трансплантации.

Проведенные исследования порядка определения момента смерти человека и прекращения реанимационных мероприятий свидетельствуют о различии в понимании смерти и биологической смерти, а также о допущении прекращения реанимации при клинической смерти. Данные положения могут служить неоправданным обоснованием законности действий медицинских работников, хотя такие действия должны быть наказуемы по Уголовному кодексу Российской Федерации. Указанные противоречия ставят в затруднение правоприменительные органы при решении вопроса о преступности действий при определении момента смерти и прекращении реанимационных мероприятий. Определяющим в данном вопросе должен быть закон, а не подзаконный акт.

Отрицательным, на наш взгляд, является отсутствие в Законе РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» права донора в любой момент отказаться от оперативного вмешательства, так как подобное умолчание нарушает естественное право донора на телесную неприкосновенность. В этой связи целесообразно дополнить ст. 12 Закона Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» правом донора «в любой момент отказаться от предстоящего у него изъятия, органа или ткани».

Определяющее внимание в работе уделено анализу уголовной ответственности за незаконную трансплантацию органов и тканей человека. Выявлены недостатки уголовно-правовой охраны прав пациента при трансплантации. Сделан вывод, что имеющиеся составы преступлений, охраняющие права и свободы человека при трансплантации, не в полной мере отвечают своему назначению, так как не обеспечивают всестороннюю охрану рассматриваемых общественных отношений. Рассмотрены разногласия привлечения к уголовной ответственности за ненадлежащую пересадку органов или тканей и за неоказание пересадки органов и тканей, что свидетельствует о необходимости признания единых оснований и уголовно-правовых последствий данных преступлений.

Определены недостатки законодательной формулировки состава «Торговля людьми». Так, закрепление цели эксплуатации в основном составе торговли людьми ограничивает возможность защиты прав человека, так как отсутствие цели эксплуатации при вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве или получении человека либо недоказанность данной цели ненаказуемы по Уголовному кодексу Российской Федерации.

Кроме того, купля-продажа и иные сделки в отношении человека наказуемы за сам факт совершения таких действий, тогда как передача и получение преступны только в случае совершения их в целях эксплуатации. Без передачи и получения или обязанности совершить такие действия нет купли-продажи или иных сделок (мены, дарения и т. д.). Возникло противоречие между ненаказуемостью общего деяния (передачи и получения человека) и наказуемостью его разновидностей (купли-продажи или иных сделок в отношении человека).

Мы полагаем, что сам факт совершения вербовки, перевозки, передачи, укрывательства, или получения человека должен быть уголовно-наказуемым.

С учётом данных обстоятельства разработана новая редакция и название состава «Торговля людьми»:

Статья 1271. Торговля людьми или содействие данной деятельности.

1. Торговля людьми, то есть купля-продажа человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение.

2. То же деяние, совершенное: ж) в целях эксплуатации потерпевшего".

— предложено дополнить п. 2 примечания к ст. 1271 УК РФ такими формами эксплуатации, как «принуждение потерпевшего к деторождению, а равно изъятие его органов или тканей»;

— сформулирован новый пункт 3 примечания к ст. 1271 УК РФ:

3. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи правомерной передачи человека в соответствии с законодательством Российской Федерации";

Кроме того, не все опасные для общества деяния в области трансплантации уголовно наказуемы. Так, указание Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» о наказуемости купли-продажи органов и (или) тканей человека в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации до сих пор не находит своего подтверждения в реальном существовании этого состава в Уголовном кодексе Российской Федерации. Фактически уголовно не наказуемы забор и заготовка органов и (или) тканей человека в негосударственных учреждениях здравоохранения, пересадка органов и тканей медицинскими учреждениями, не имеющими на это соответствующего разрешения, контрабанда органов и тканей человека.

Отсутствие уголовной ответственности за контрабанду органов и тканей человека оставляет широкое поле деятельности преступным элементам, превратившим трансплантацию в криминальный вид бизнеса. По это причине было бы правильным признать органы и ткани человека предметом контрабанды и включить их в перечень ч.2 ст. 188 УК РФ.

Также ввиду необеспеченности запрета на осуществление изъятия, пересадки органов и тканей человека медицинскими учреждениями, не имеющими на это права, считаем целесообразным изменить формулировку ч. 1 ст. 235 УК РФ и изложить ее в следующей редакции: «Занятие медицинской либо фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на избранный вид деятельности, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека». Соответственно, необходимо заменить и название состава, обозначив его как «Незаконное занятие медицинской либо фармацевтической деятельностью».

В работе отражен комплексный подход уголовно-правового обоснования правомерности трансплантации органов и тканей человека, а также уголовно-правового обеспечения охраны прав донора и реципиента. Изложенные уголовно-правовые проблемы трансплантации органов и тканей человека свидетельствуют о необходимости разработки и реализации концепции уголовно-правовой охраны прав донора, реципиента и медицинских работников в России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Всеобщая декларация прав человека: принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. — 5 апреля.
  2. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. // Собрании законодательства Российской Федерации. 2004. — № 40.- Ст. 3882.
  3. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. -№. 20.-Ст. 2143.
  4. ФЭ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. -№ 43. Ст. 5984.
  5. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 // Российская газета. 2007. — 24 августа. — № 185.
  6. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. — № 40. — Ст. 591.
  7. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года // Сборник указов РСФСР. 1926. -№ 80. -Ст. 600.
  8. Уголовной кодекс РСФСР 1922 года // Сборник указов РСФСР. 1922. -№ 15.-Ст. 153.
  9. Основы уголовного законодательства 1958 года // Ведомости Верховного
  10. Модельный Уголовный кодекс для государств участников СНГ, 1996. // Iaw.edu.ru/norm/norm/.asp?normID=l 241 285.
  11. Проект Уголовного кодекса РФ // Российская газета. 1995. — 25 января. -С. 12−16.270 порядке проведения медицинских операций: постановление СНК СССР от 15 сентября 1937 года // Собрание законодательства СССР. 1937. -№ 62.-Ст. 274.
  12. Венецианская декларация о терминальном состоянии 1983 года // http://www.med-pravo.ru/International/Terniinal.htm
  13. Декларация о трансплантации человеческих органов 1987 года Резолюция по вопросам трансплантации человеческих органов 1994 года // http://www.med-pravo.ru/International/TransplDecl.htm
  14. Женевская декларация ВМА 1948 года //http://www.med-pravo.ru/Ethics/seventh.htm
  15. Конвенция по защите прав человеческого достоинства в связи с применением биологии и медицины: конвенция о правах человека и биомедицине 1996 года // Московский журнал международного права.- 1999. № 3. — С. 300−309.
  16. Лиссабонская декларация о правах пациента 1981 года // http://medburg.ru/rus/documentsoms/vta
  17. Нюрнбергский кодекс 1947 года//http//: «Mediaweb» medicine@oneg. Ru
  18. Токийская декларация ВМА 1975 года // http://www.med-pravo.ru/International/Tokyo.htm
  19. Хельсинкская декларация ВМА 1964 года // http: // www. med-pravo. ru/International/Helsinci%2 01 .htm
  20. Монографические исследования:
  21. Алексеев, С. С Право: азбука теория — философия: опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. — М.: «Статут», 1999. — 712с. — ISBN 5−8354−0002−0.
  22. , С.С. Общая теория права / С. С. Алексеев. М., 1982. — 360с.
  23. , Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю. В. Баулин. X.: Основа, 1991. — 360с. — ISBN 5−7768−0048-Х.
  24. , Ю.В. Причинение вреда с согласия «потерпевшего» как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Ю. В. Баулин.- Харьков: изд-во «Кроссроуд». 2007. 96с. — ISBN 968−8759−34−6.
  25. , А.Г. Имущественные преступления / А. Г. Безверхов. Самара, 2002. — ISBN 5−86 465−1354.
  26. , К. А. Международное публичное право: сборник документов. Том 1 / К. А. Беляшев, А. Г. Ходаков. М.: БЕК, 1996. — 570с. — ISBN 5−85 639−6. — ISBN 3−406−40 829-Х.
  27. , Ф. Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязанностей / Ф. Ю. Бердичевский. -М.: Юрид. лит., 1970. 129с.
  28. , А.Г. Уголовно-правовая охрана прав пациент: Учебное пособие / А.Г. Блинов- под ред. Б. Т. Разгильдиева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. — 288с. — ISBN 5−7924−0284−1.
  29. , Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учебно-практическое пособие / Г. Н. Борзенков. М.: ИКД «Зерцало"-М», 2005. — 144с. — ISBN 5−94 373−108−3.
  30. , Г. Н. Гл. III. Преступления против жизни // Курс уголовного права. Особенная часть. Т. З: учебник для вузов / под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комисарова. М: ИКД Зерцало-М, 2002.- 470с. ISBN 5−94 373−036−2.
  31. П.Борисов, В. И. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации / В. И. Борисов, В. Н. Куц. Харьков: Консум, 1995. -104с.
  32. , С.В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. СПб: Юрид. центр «Пресс», 2003. — 467с. — ISBN 5 942 011 559.
  33. , С.В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. М.: Юристъ, 1999. — 356с. — ISBN 5−7975−0221−6.
  34. , С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С. В. Бородин. М.: Юрист, 1994. — 216с.- ISBN5−7357−0035−9.
  35. , А.Е. Медицинские ошибки по судебным материалам / А.Е., Брусиловский, A.M. Левин. Харьков, 1930. — 183с.
  36. , А.А. Советское уголовное право. Общая часть / А. А. Герцензон. -М., 1939. -С. 331.
  37. , А.А. Медицинское право: Практическое руководство для юристов и медиков / А. А. Глашев. М.: Волтерс Клувер, 2004. — 208с. -ISBN 5−466−30−2.
  38. , В.А. Ответственность за преступления в области здравоохранения / В. А. Глушков. К.: Вища школа, 1987. — 200с.
  39. , И.И. Преступления, посягающие на жизнь и здоровье / И. И. Горелик. М.: Наука, 1980. — 236с.
  40. , И.И. Правовые аспекты пересадки органов и тканей / И. И. Горелик. Мн.: Выш. школа., — 1971. — 89с.
  41. , И.И. Ответственность за оставление в опасности по советскому уголовному праву / И. И. Горелик, В. И. Пинчук. М.: Госюриздат, 1960. -72с.
  42. , А.П. Права, обязанности и ответственность медицинских работников / А. П. Громов. -М.: Медицина, 1976. 168с.
  43. , П.С. Ответственность за преступления против личности / П. С. Дагель. Л.: Изд-во ЛГУ, 1953. — 267с.
  44. , П.С. Потерпевший в советском уголовном праве / П. С. Дагель. -Владивосток: ДВГУ, 1974. -213с.
  45. Я. Современная медицина и право / Я. Дргонец, П. Холлендр.- М.: Юрид. лит., 1991. 336с. — ISBN 5−7260−0547−3.
  46. , Д.А. Уголовное право / Д. А. Дриль. СПб., 1909. — С. 154.
  47. , П. Л. Телесные повреждения по советскому уголовному праву / П. Л. Дубовец. -М.: Юрид. лит., 1964. 159с.
  48. , Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность / Н. Д. Дурманов. М., 1961. — 45с.
  49. , С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории) / С. А. Елисеев. Томск, 1999.- 234с.
  50. ЗО.Жижиленко, А. А. Преступления против личности / А. А. Жижилинко.- М.: Ком. акад, 1927. 140с.31.3агародников, Н. И. Преступления против здоровья / Н. И. Загородников.- М.: Юрид. лит., 1969. 166с.
  51. , Б.В. Должностные преступления / Б. В. Здравомыслов. -М., 1959.-53с.
  52. , Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Проблемы объекта преступления / Е. К. Каиржанов. Алма-Ата, 1973. — 160с.
  53. , П.Д. Учебник уголовного права. Часть Общая / П. Д. Калмыков. СПб., 1886. — С.49
  54. , И.И. Уголовное право и этика / И. И. Карпец. М.: Юрид. лит., 1985.-256с.
  55. , В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости / В. Н. Козак. -М., 1959. 55с.
  56. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М.: ИНФРА М — НОРМА, 1996.- 832с. ISBN 5−89 123−064-Х.
  57. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, перераб. и доп. / под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Норма, 2005. — 881с. -ISBN 5−89 123−8740−8.
  58. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. И. Радченко. М.: Вердикт, 1996. — 863с.
  59. , И.А. Долг и ответственность врача / И. А. Концевич. К., 1983. -89с.
  60. Концептуальные и правовые основы страхования профессиональной ответственности медицинских работников / под ред. О. Н. Щепина. М., 1998. — 128с.
  61. , Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. М.: Акад. МВД СССР, 1980. — 248с.
  62. , Н.И. Хирургия ошибки / Н. И. Краковский, Ю. И. Грицман.- М.: Медицина, 1967. С. 192.
  63. , А.Н. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации / Комментарий к УК РФ / под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: ИНФРА ¦ М — НОРМА., 1996. -832с. -ISBN 5−89 123−064-Х.
  64. , А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов: ОАО «Полиграфист», 1996. — 211с. — ISBN 5−85 548−012−7.
  65. , А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уловном праве. / под ред. И. С. Ноя. Саратов. Издат. Саратовского ун-та, 1976.- 121с.
  66. , И.Ф. Врач и закон: правовые вопросы врачебной деятельности / И. Ф. Крылов. Л.: Знание, 1972. — 47с.
  67. Кудрявцев, В. Н Стратегия борьбы с преступностью / В. Н. Кудрявцев.- 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 2005. — 366с. — ISBN 5−02−33 605-Х.
  68. , В.Н. Международное уголовное право / В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1999.-232с.
  69. , Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. — 592с. — ISBN 5−8078−0039−7.
  70. , Н.Ф. Значение преступных последствий / Н. Ф. Кузнецова. -М.: Госюриздат, 1958. -219с.
  71. , Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б. А. Куринов. -М.: Изд. МГУ, 1984. -181с.
  72. , В.И. Субъективная сторона преступления / В. И. Курляндский. М., 1958. -135с.
  73. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении. Т. 1: учебник для вузов / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой.- М.: ИКД «Зерцало М», 2002. — 592с. — ISBN 5−8078−0039−7.
  74. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов, под ред. д.ю.н., проф Г. Н. Борзенкова и д.ю.н., проф. B.C. Комисарова. М.: Зерцало-М, 2002. — 470с. — ISBN 5−94 373−036−2.
  75. , Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование / Н. А. Лопашенко. М.: Лексэст, 2005. — 408с. -ISBN 5−901 638−55−7.
  76. , М.Н. Человек и медицина в современном праве / М. Н. Малеина. -М.: БЕК, 1995. 272с.- ISBN 5−85 639- 101−2.
  77. , Е.О. Уголовно-правовые проблемы медицины / Е. О. Маляева, В. И. Колосова, К. В. Маляев. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. -166с. — ISBN 5−85 746−336-Х.
  78. , Т.А. Советское уголовное право. Часть общая / Т. А. Мендельсон. -М., 1962. 321с.
  79. , С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа / С. Ф. Милюков. СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000. — 279с. — ISBN 5−7320-Х.
  80. , С. Преступление против личности / С. Мокринский, В. Натансон. Харьков, 1928. — 47с.
  81. , А.А. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании медицинской деятельности / А. А. Мохов. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — 208с. — ISBN 5−94 201−235−0
  82. , А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А. В. Наумов. Волтерс Клувер, 2005. — 841с.
  83. , А.В. Комментарии к Уголовному Кодексу Российской Федерации. М.: Юрист, 1996. — 822с. — ISBN 5−7357−0074.
  84. , B.C. Философия права. Учебник для вузов / B.C. Нерсесянц.- М.: Издательская группа ИНФРА-М НОРМА, 1997. — 659с. — ISBN 5−89 123−098−4.
  85. , Б.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. 2-е изд. / А. С. Никифоров. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.- 60с. ISBN 5−89 158- 046−2.
  86. , Б.С. Ответственность за телесные повреждения / Б. С. Никифоров. -М.: Госюриздат, 1959. 128с.
  87. , Б.С. Современное американское уголовное право / Б. С. Никифоров, Ф. М. Решетников. М.: Наука, 1990. — 253с.
  88. .С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б. С. Никифоров. М., 1960. — 229с.
  89. , Г. П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты / Г. П. Новоселов. М.:НОРМА, 2001. — 208с. — ISBN 5−89 123−533−1.
  90. , И.Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственностьза них / И. Ф. Огарков. JI.: Медицина, 1966. — 133с. 77. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / под редакцией Н. Ю. Шведовой- М.: Русский язык. 1986. 797с.
  91. , В.Д. Советское уголовное право. Общая часть / В. Д. Пакутин. -М., 1966.-210с.
  92. , Г. О. Норма и правоотношение средства уголовно-правового регулирования: монография / Г. О. Петрова. — Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1999. — 192с. — ISBN 5−85 746−538−9.
  93. , А.А. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 2 / А. А. Пионковский, П. С. Ромашкин, В. М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1970. -516с.
  94. , А.А. Курс советского уголовного права. Т.2 / А. А. Пионтковский, В. Д. Меньшагин, В. Н. Чхиквадзе. М.: 1959. -386с.
  95. , А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Общ. часть / А. А. Пионтковский. М.: Госуд. изд. «Юрид. литра», 1961. — 666с.
  96. , B.JI. Правовые основы медицинской деятельности / B.JI. Попов, Н. П. Попова. М.: Деан, 1999. — 256с.
  97. , И.С., Соколов B.C. Учебник латинского языка для юридических факультетов и институтов / И. С. Розенталь, B.C. Соколов.- М.: Изд-во литер-ры на иностр-х языках. М., 1956. — 172с.
  98. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. М&bdquo- 1998. — 326с.
  99. , А.Н. Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием / А. Н. Савицкий. Львов: Вища. школа, 1982. — 195с.
  100. Сборник организационно-методических материалов по судебно-методической экспертизе. М., 1960. — 236с.
  101. , И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность / И. И. Слуцкий. Л.: ЛГУ. 1956. — 118с.
  102. Современные меры борьбы с преступностью в условиях научно-технической прогресса / отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1980.- 289с.
  103. , В.Д. Учебник уголовного права. Часть Общая / В. Д. Спасович. -СПб, 1863. -326с.
  104. , С.Г. Очерки едицинского права / С. Г. Стеценко, А. Н. Пищита, Н. Г. Гончаров. М.: ЦКБ РАН, 2004. — 171с. — ISBN 5−94 688−030−6.
  105. Судебная медицина: руководство для врачей / под ред. А. А. Матышева, А. Р. Деньковского. Л.: Медицина, 1985. -487с.
  106. , Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2 т. Т. 1 / Н. С. Таганцев. -М.: Наука, 1994. 380с. — ISBN 5−02−12 940−2.
  107. , В.Я. Объект и предмет преступления в современном уголовном праве. Харьков: Вищ. шк., 1988. — 196с, — ISBN 5−11−674−1.
  108. , С.С. Уголовно-правовое регулирование посмертного и прижизненного донорства в Российской Федерации / С. С. Тихонов.- Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2002. 128с. -ISBN 5−85 746−5-6−0.
  109. Торговля людьми в Российской Федерации // http:// www.demoscope. ru/weekIy/2006/0253/bibi003 .php
  110. , A. H. Общее учение о составе преступления / А. Н. Трайнин. -М.: Госюриздат, 1957. -363с.
  111. , А.Н. Учение о составе преступления / А. Н. Трайнин. М., 1946. -236с.
  112. Уголовный кодекс Австрии / пер. с нем. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. -144с. — ISBN 5−94 373−032-Х.
  113. Уголовный кодекс Голландии / науч. ред. Б. В. Волженикин, пер. с англ. И. В. Мироновой. 2-е изд. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.- 510с. ISBN 5−94 201- 002−1.
  114. Уголовный кодекс Грузии / науч. ред З.К. Бигвава- вступ. статья В.И. Михайлова- обзорн. статья О. Гамкрелидзе. Перевод с грузинского И. Мериджанашвили. СПб.: Издательство Юридический центр «Пресс», 2001.- 107с.
  115. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под ред. А.И. Коробеева- перевод Д. В. Вичикова. СПб.: Издательство Юридический центр «Пресс», 2001. — 303с. — ISBN 5−94 201−003-Х.
  116. Уголовный кодекс Республики Беларусь / вступ. ст. А. И. Лупашова, Э. А. Саркисовой. 2 изд., исп. и доп. — М.: Тесей, 2001. — 312с. — ISBN 985−463−506.
  117. Уголовный кодекс Республики Узбекистан / отв. ред. P.M. Асланов, А. И Бойцов, Б. В. Волженкин, и др. СПб.: Издательство Юридический центр «Пресс», 2001. — 338с. — ISBN 5−94 201−020-Х.
  118. Уголовный кодекс Швеции / Перевод на русский язык С. С. Беляев, А. С. Михлин. М., 2000. — 138с.
  119. Уголовный кодекс Японии / науч. редактирование и предисловие
  120. A.И. Коробеева. СПб.: Издательсво Юридический центр «Пресс», 2002.- 226с. ISBN 5−94 201−053−6.
  121. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Алматы: ЮРИСТ, 2000. -142с.
  122. Уголовный кодекс Украины / научное редактирование и предисловие докт. Юрид. наук, проф. В. Я. Тация и докт. юрид. наук, проф.
  123. B.В. Сташиса- пер. с украинского В. Ю. Гиленченко. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 393с. — ISBN 5- 94 201−023−4.
  124. Уголовный закон Латвийской Республики / адапт. пер. с лат., науч. ред. и вступ. ст. А. И. Лукашова и Э. А. Саркисовой. Мн.: Тесей, 1999. — 176с.- ISBN 985−6454−40−9.
  125. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / под ред. И. Д. Козочкина. М.: Омега — Л.- Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2003. — 576с. — ISBN 5−88 774- 057−4.
  126. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М: Юристъ, 1996. — 512с. — ISBN 5−7357−0184−3.
  127. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. P.P. Галиакборова. Саратов, 1997. — С. 142−149.
  128. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2004.- 576с. ISBN 5−88 774−057−4. — ISBN 5- 901 386−60−4.
  129. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М.: НОРМА — ИНФРА М, 1998. — 768с. -ISBN 5−89 123−134−4.
  130. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / отв. ред. В. Н. Кудрявцев, С. Г. Келина. -М.: Наука, 1987. 278с.
  131. , Б.С. Уголовное право / Б. С. Утевский. М.: Госюриздат, 1958. -455с.
  132. Учебно-практический комментарий к Уголовому кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, исп. и доп. / под общ. ред. А. Э. Жалинского. — М.: Изд-во «Эксмо», 2006. — 707с.
  133. , М.Ю. Медицинское право: Учебное пособие для вузов / М. Ю. Федорова. М. Гуманит. изд. центр. «ВЛАДОС», 2003. — 320с. -ISBN 5−691−1 119−7.
  134. , М.Д. Ответственность за преступление против личности / М. Д. Шаргородский. Л.: Издательство: ЛГУ, 1953. — 108с.
  135. , М.Д. Преступления против жизни и здоровья / М. Д. Шаргородский. -М.: Юриздат, 1947. 170с.
  136. , М.Д. Избранные труды по уголовному праву / М. Д. Шаргородский. СПб.: Издательство Юридический центр «Пресс», 2004. — 657с. -ISBN 5−94 201−306−3.
  137. Этическая мысль: Научн.-публицист. Чтения / Редкол.: А. А. Гусейнов и др. М.: Политиздат, 1990. — 480с. — ISBN 5−250−756−2.
  138. , М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М., 1979. — 173с.
  139. , М.И. Правовое регулирование пересадки органов и тканей / М. И. Авдеев // Советское государство и право. 1968. — № 8. — С.84−88.
  140. , И. Ответственность за незаконное врачевание / И. Авдеева // Советская юстиция. 1966. — № 2. — С.13−14.
  141. , И. Интим в особо крупных размерах / И. Аксенова // Российская газета. 2005. — 1 февраля. — С. 7.
  142. , В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийства / В. Ф. Антонян // Российское право. 2004. — № 12. — С. 40−45.
  143. , Е. Ятрогения: как ее квалифицировать? / Е. Беликов // Медицинская газета. 1998. — 24 июня. — С. 15.
  144. , В. «Эмиграция» с летальным исходом / В. Бирюков // Труд. -2001.- 11 января.-С. 13.
  145. , В. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях / В. Битеев, П. Мазин // Уголовное право. 2001. — № 3. -С. 22−23.
  146. , В. Смертельный конвейер / В. Богданов // Российская газета. -2004.-5 октября.-С. 7.
  147. , С.В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии / С. В. Бородин,
  148. B.А. Глушков // Советская юстиция. 1992. — № 9−10. — С. 34. Ю. Бочаров, В. Смертельный конвейер / В. Бочаров // Российская газета.-2004.-5 октября.-С. 7.
  149. , И. Судебная ответственность медицинских работников за неоказание помощи / И. Бычков // Вопросы здравоохранения. 1929. -№ 2. — С. 37
  150. , В.А. Уголовно- правовые аспекты пересадки органов // Советское государство и право / В. А. Глушков. 1983. — № 11. — С. 68−73.
  151. , А.П. О морально этическом и правовом регулировании деятельности медицинских работников / А. П. Громов // Терапевт, архив. 1983.-Т. 53.-С. 14−17.
  152. , С.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений торговля людьми и использования рабского труда / С. В. Громов // Российский следователь. — 2005. — № 3. — С.27−28.
  153. , И.В. Врачебная ошибка / И. В. Давыдовский // Советская медицина. 1941. -№ 3. — С. 3−10.
  154. , П.С. Об ответственности врачей / П. С. Дагель // Советская юстиция. 1964. -№ 19. — С. 12−14.
  155. , П.С. Имеет ли «согласие потерпевшего» уголовно-правовое значение? / П. С. Дагель // Советская юстиция. 1972. -№ 3. — С.25−26.
  156. , С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния /
  157. C. Дементьев // Российская юстиция. 1999. — № 1. — С. 43
  158. , Ю.А. Человек объект уголовно — правовой охраны / Ю. А. Демидов // Советское государство и право. — 1972. -№ 2. — С. 109 110.
  159. О. Продал почку стал инвалидом / О. Дмитриева // Российская газета. — 2003. — 12 июля. — С. 25.
  160. , Л.Ю. Объективная сторона один из важнейших признаков состава преступления — торговли людьми / Л. Ю. Егорова // Уголовное право. — 2005. — № 3. — С. 23−25.
  161. ИТ АР ТАСС // Российская газета. — 2000. — 30 мая. — С. 1.
  162. , С.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды / С. Г. Келина // Уголовное право. 1999. — № 3. — С. 6−8
  163. , М. Врачам придется держать ответ / М. Комарчук // Российская газета. 2002. — 6 февраля. — С. 3.
  164. , Г. Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в законе РФ о трансплантации органов и (или) тканей человека / Г. Н. Краснвский // Государство и право. 1993. — № 12. — С. 69−75.
  165. , Г. Н. Актуальные вопросы правового регулирования трансплантации органов и тканей в Российской Федерации / Г. Н. Краснвский, Д. Н. Иванов // Вестник Московского Университета. Сер. 11 Право. — 1993. -№ 5. — С. 50−54. — ISSN 0230−0113.
  166. , Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения / Н. Крылова, Н. Павлова // Уголовное право. 2005. — № 1. — С. 41−44.
  167. , Н.Е. Уголовная ответственность за принуждение к донорству органов и тканей человека по законодательству России и Украины // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. — 2004. — № 5- С.39−51. ISSN 0201−7385.
  168. , Р.Х. Торговля людьми как вид транснациональной преступности / Р. Х. Кубов // Российский следователь. 2008. — № 1. — С.30−32.
  169. , А. М. Беда или вина врачей / A.M. Левин // Медицинская газета.- 1964.-3 апреля.-С.23.
  170. , Ф. Почка бродит по Европе. Отдельно от хозяина / Ф. Лукьянова // Российская газета. 2000. — 2 декабря. — С. 7.
  171. П. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения / П. Мазин, В. Битеев // Уголовное право. 2002. — № 1. — С. 28. — ISBN 5−87 057−323−8.
  172. , Л. Ответственность медицинских учреждений за ненадлежащее лечение / Л. Майданик // Советская юстиция. 1967. — № 16. — С. 13.
  173. , Н.С. Право на медицинский эксперимент / Н. С. Малеин // Советское государство и прав. 1975. -№ 11. — С. 35−41.
  174. , М.Н. Юридическая квалификация врачебной ошибки / М. Н. Малеина // Советское государство и право. 1984. — № 9. — С.127−130. -ISSN 0132−0769.
  175. , Н.А. Гражданско правовые вопросы трансплантации и донорства / Н. А. Маргатская // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. — 1980. — № 2. — С.87.
  176. , С. Торговля живым товаром / С. Минамутдинов // Российская газета. 2005. — 2 февраля. — С. 10.
  177. , В.И. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния / В. И. Михайлов // Законодательство. 2002. — № 2- 3.- С.6−8.
  178. , В. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости / В. Морозов, Г. Хаметдинова // Уголовное право. 2005. — № 1. — С. 55−57. — ISBN 5−98 363−001−6.
  179. , А.А. Еще раз к вопросу о врачебной ошибке как медицинском и социально-правовом феномене / А. А. Мохов, И. Н. Мохова // Юрист. -2004,-№ 2.-С. 48−58.
  180. , О.А. Совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица как обстоятельство, отягчающее наказание // Новый УПК РФ и практика его применения / под ред. А. П. Гуськовой.- Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. 460с.
  181. , А.В. Разграничение преступлений, предусмотренных ст.ст. 1271 и ст. 240 УК РФ / А. В. Наумов // Законность. — 2007. — № 6. — С.14−15.- ISSN 0869−4488.
  182. , Т.Ю. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния / Т. Орешкина // Уголовное право.- 1999. № 1. — С. 17−24.
  183. , Т.Ю. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Т. Ю. Орешкина // Уголовное право.- 1999. -№ 3. С. 17.
  184. Проект Федерального закона «О противодействии торговле людьми"// http://www.SarTracc.htm
  185. , М.И. Ответственности врачей / М. И. Райский // Вопросы здравоохранения. 1929. — № 1. — С.8−22.
  186. , Е. Врачебная ошибка / Е. Светлова // Ленинская смена. -2002.-№ 35.-С. 17−18.
  187. , М.С. Объективные признаки преступления торговли людьми / М. С. Рахимов // Российский следователь. 2008. — № 12. — С.15−16.
  188. , Ю. Ошибка или преступление? / Ю. Сергеев // Медицинская газета. -1994.-20 апреля. С. 18−19.
  189. Ю. Ятрогения: актуальная проблема медицина и права / Ю. Сергеев, С. Ерофеев // Медицинская газета. 1998. — 27 февраля. -С. 12−14.
  190. , Ю. Бабушка хотела продать Андрейку заморским медикам на «запчасти» / Ю. Снегирев // Комсомольская правда 2000. — 2 ноября. -С. 12−13.
  191. , Ю. Детоторговцы / Ю. Снегирев // Комсомольская правда.- 1999. 4 апреля. — С. 12−13.
  192. , С.Г. Врачебная ошибка и несчастные случаи в практике работ учреждений здравоохранения: правовые аспекты / С. Г. Стеценго // Юрист. 2004. — № 8. — С. 44- 47.
  193. , И. Хирурги-людоеды / И. Тетерин // Российская газета. 1998. — 7 февраля. — С. 7.
  194. , Г. В. Понятие и специфические черты преступного бездействия / Г. В. Тимейко // Труды ВЮЗИ. Т. 11 — М., 1963. — С. 140−141.
  195. , И.М. Уголовная ответственность медицинских работников И.М. Тяжкова // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. — 1994.- № 6. С. 4- 6.
  196. , О. / О. Узарашвилли // Комсомольская правда 1996. — 7 мая. — С. 7.
  197. , Б.С. Субъективная сторона преступлений против личности / Б. С. Утевский // Социалистическая законность. 1950. — № 9. — С.23.
  198. , В.В. Ятрогения патология. Медицинские и правовые аспекты / В. В. Федорова, В. Д. Пристансков // Мир медицины. 1998. — № 7. — С.7
  199. , Л. 100.000 $ стоит почка донора / JI. Феликсова // Российская газета. 2000. — 28 июня. — С.8
  200. М. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики / М. Феоктистов, Е. Бочаров // Уголовное право. 2002. — № 2. -С. 65- 67.
  201. , М.Д. Научный прогресс и уголовное право / М. Д. Шаргородский // Советское государство и право. 1969. — № 12.- С. 87- 95.
  202. , К. Согласие на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния / К. Широков // Законность. 2006. -№ 9. — С.53−54.
  203. Диссертации, авторефераты:
  204. , Ю.С. Врачебные ошибки и ответственность врачей (по материалам Ленинградской судебно-медицинской экспертизы): автореф. дис. канд. мед. наук / Ю. С. Зальмулин. Л., — 1950. — 29с.
  205. , А.Г. Уголовно-правовая охрана прав и свобод пациента в России: автореф. дис. канд. юрид. наук / А. Г. Блинов. Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, — 2001. — 28с.
  206. , А.В. Функции правосознания в механизме уголовно-правового регулирования: дис.. док. юр. наук / А. В. Грошев. Екатеринбург, 1997. 366с.
  207. , К.О. Институт медицинской тайны как объект уголовно-правовой охраны: дис. канд. юр. наук / К. О. Папеева. Нижний Новгород. 2006. 230с.
  208. , А. И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание: автореф. дис.. канд. юрид. наук / А. И. Стрельников. М., — 1998. — 23с.
  209. , С.С. Уголовно-правовое регулирование посмертного и прижизненного донорства в Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юр. наук / С. С. Тихонов. Нижний Новгород, — 2001. — 28с.
  210. , Н.А. Проблемы уголовной ответственности за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации / А. Н. Фабрика. Челябинск, — 2007. — 27с.
  211. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Верховного суда РФ № 11 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. — № 8.
  212. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. — № 4. — С. 12.
  213. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации-2001. № 5. — С.12.
  214. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. — № 1. — С. 8.
  215. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1971. — № ю. — С. 7.
  216. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1970. — № 7.- С. 9.
  217. Архив Мещанского межмуниципального Суда г. Москвы. Уголовное дело № 1−1657 по обвинению Н. по ст. 152 ч.1 УК РФ.
  218. Архив суда Октябрьского района г. Рязани. Уголовное дело № 1−286−2001 по обвинению Т., М. и Р. по ст.с. 30 ч.3,152 ч.2 п.п. «в», «ж» УК РФ.
  219. Архив Ростовского областного суда. Уголовное дело № 2−129−2004 по обвинению П., Ш. по п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
  220. Официальный сайт МВД РФ// http: //www. mvd.ru
  221. ФСБ пресекла деятельность международного преступного сообщества // http//www. wek.ru/prois/5227/16. http://www.supcourt.ru.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!