Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Жуки-жужелицы (Coleoptera, Carabidae) Алтая

Диссертация: Жуки-жужелицы (Coleoptera, Carabidae) Алтая
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты исследований могут использоваться в реконструкции формирования фауны Алтае-Саянской горной системы и ее зоогеографическом районировании. Предложенная схема фаунистического районирования Алтая может использоваться специалистами по другим группам животных для предсказания рубежей распространения и замещения отдельных видов. Фаунистические данные могут быть полезными для различных… Читать ещё >

Жуки-жужелицы (Coleoptera, Carabidae) Алтая (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Материал и методы изучения
  • Глава 2. Своеобразие региона и объекта исследования
    • 2. 1. Своеобразие Алтайской горной страны
    • 2. 2. Экологические условия на Алтае
  • Рельеф
  • Почвы
  • Растительность
    • 2. 3. История изучения жужелиц Алтая
  • Глава 3. Состав жужелиц Алтайской горной страны
    • 3. 1. Таксономический обзор
    • 3. 2. Общая оценка таксономического состава
  • Глава 4. Особенности вертикального распределения жужелиц Алтая
    • 4. 1. Видовое богатство жужелиц высотных поясов и подпоясов растительности
    • 4. 2. Выделение фаунистических высотных поясов
      • 4. 2. 1. Кластерный анализ комплексов жужелиц высотного ряда растительности
      • 4. 2. 2. Различия в высотном распределении систематически близких видов
    • 4. 3. Характеристика фауны жужелиц высотных поясов Алтая
    • 1. Альпийский фаунистический пояс
    • 2. Таежный фаунистический пояс. .. .74 За. Лесостепной и черневой фаунистические пояса
    • 36. Тундрово-степной фаунистический пояс
    • 4. Степной фаунистический пояс
      • 4. 4. Сходство зональных и интразональных комплексов жужелиц вертикальных фаунистических поясов Алтая
  • Глава 5. Ареалогический анализ жужелиц Алтая. .. .94 5.1. Классификация видовых ареалов
    • I. Надгруппа бореальных ввдов
    • II. Надгруппа полизональных видов
    • III. Надгруппа суббореальных гумидных видов
    • IV. Надгруппа суббореальных субаридных видов
    • V. Надгруппа эндемиков гор Южной Сибири
  • Виды с неясным распространением
    • 5. 2. Некоторые общие закономерности ареалогии жужелиц Алтая
    • 5. 3. Ареалогические особенности жужелиц различных регионов Алтая
    • 5. 4. Распределение ввдов различных ареалогических надгрупп по высотным поясам растительности
    • 5. 5. Проблема эндемизма на Алтае
  • Глава 6. Зоогеографическое районирование Алтая на основе фауны жужелиц
    • 6. 1. Выбор эндемичных видов, используемых в районировании
    • 6. 2. Выделение элементарных ячеек районирования
    • 6. 3. Схема фаунистического районирования Алтая
      • 6. 3. 1. Иерархическое соподчинение территорий
      • 6. 3. 2. Предлагаемая схема районирования
      • 6. 3. 3. Эндемичные элементы фаун жужелиц подпровинций Алтая
  • Выводы

Актуальность темы

.

Жуки-жужелицы — всесветно распространенное семейство, одно из крупнейших среди членистоногих, насчитывающее в мире более 25 000 видов, в пределах бывшего СССР — около 3100 (Крыжановский, 1983; КгугЬапоузкц е1 а1., 1995). Представители семейства являются преимущественно зоофагами или миксофагами. В большинстве наземных экосистем умеренной зоны СагаЫс! ае составляют значительную часть напочвенной мезофауны по разнообразию, численности и биомассе и потому трают важную роль в биоценозах.

Жужелицы чутко реагируют на изменения условий обитания, что выражается в изменении разнообразия и численности определенных видов. Это делает их отличными индикаторами процессов, идущих в биоценозах (Гиляров, 1965; Мордкович, 1977). Благодаря относительно хорошей мировой изученности жужелицы — удобный объект для зоогеографических исследований (Крыжановский, 1965).

Однако экологические и зоогеографические исследования тормозятся из-за слабой таксономической и фаунистической изученности жужелиц отдельных горных территорий, в том числе и Алтая. Поэтому именно этим аспектам и посвящена предлагаемая к защите работа.

Пели и задачи.

Целью нашей работы является изучение структуры фауны жужелиц Алтая, ее основных вертикально-поясных и зоогеографических особенностей. Решались следующие задачи:

1) выявить таксономический состав фауны жужелиц исследуемой территории с учетом новейших достижений систематики;

2) изучить особенности вертикально-поясной структуры фауны СагаЫёае Алтая;

3) проанализировать ареалы всех зарегистрированных видов и дать их классификацию;

4) оценить эндемизм алтайской фауны жужелиц;

5) провести зоогеографическое районирование Алтая на основе ареалов эндемичных видов.

Научная новизна.

Впервые дан цельный обзор семейства СагаЫс1ае Алтая. Всего зарегистрировано 509 видов, 71 род, 28 триб, 3 подсемейства. Из них 88 видов ранее для Алтая не приводились, 22 являются новыми для науки. 13 видов исключены из фауны Алтая. Выявлен также видовой состав отдельных регионов Алтая: на Западном Алтае — 224 вида, на СевероВосточном — 194, на Центральном — 145, на Юго-Восточном -110. Это позволило впервые провести сравнение локальных фаун между собой. В ходе работы с Алтая и сопредельных территорий описано 4 новых вида и 6 новых подвида жужелиц, установлена валидносгь двух видовых названий, изменен статус двух таксонов, для двух видов выделены лектотипы и паралектотипы. Впервые дана сравнительная характеристика особенностей вертикально-поясной структуры фауны жужелиц различных районов Алтая. Проведен ареалогический анализ СагаЫйае исследуемой территории. Впервые проведено фаунистическое районирование Алтая на основании распространения эндемичных видов. Отработана методика препарирования внутреннего мешка эдеагуса. Введен оригинальный коэффициент эндемизма.

Теоретическая и практическая ценность.

Внесен существенный вклад в оценку биоразнообразия Сибири, а также в биогеографию.

Результаты исследований могут использоваться в реконструкции формирования фауны Алтае-Саянской горной системы и ее зоогеографическом районировании. Предложенная схема фаунистического районирования Алтая может использоваться специалистами по другим группам животных для предсказания рубежей распространения и замещения отдельных видов. Фаунистические данные могут быть полезными для различных экологических работ на Алтае, а также для составления региональных и государственных кадастров животного мира и при составлении региональных Красных книг.

Публикация и апробация результатов.

Результаты работы по теме диссертации докладывались на Ученом Совете ИСиЭЖ СО РАН 16 марта 1996 г., на межлабораторном семинаре 20 октября 1998 г., на конференции «Биологическое разнообразие животных Сибири» в октябре 1998 г. (г. Томск).

По теме диссертации опубликовано 2 работы (Дудко, Ломакин, 1996; Дудко, 1998) и 1 статья находится в печати (Dudko, in lit.).

Структура и объем работы.

Работа состоит из введения, 6 глав, выводов и 2 приложений. Главы 1−2 основаны преимущественно на анализе литературных данных, главы 3−6 — оригинальны. В приложении 1 дается полный список жужелиц Алтая, с указанием геоботанических провинций, где зарегистрирован каждый вид. В приложении 2 дано распределение видов жужелиц по высотным поясам и подпоясам растительности в 4 районах Алтая.

Текст диссертации содержит 188 страниц, из них основная часть -149. Иллюстративный материал включает 17 таблиц и 29 рисунков.

Список литературы

состоит из 118 работ, в том числе 56 — иностранных.

Благодарности.

Пользуясь случаем, хочу выразить искреннюю признательность всем лицам, помощью которых я пользовался во время работы над данной темой: Д. Е. Ломакину, А. Ю. Дудко (г. Тюмень), A.B. Воронцову, В. К. Зинченко (г.Новосибирск), Ю. К. Зинченко (г.Усть-Каменогорск), зам. директору по науке Алтайского Государственного заповедника.

Е.И. Анисимову (Турочакский р-н, п. Яйлю) за помощь в проведении экспедиционных работкураторам отечественных музейных коллекций Г. С. Медведеву (ЗИН РАН, г. С.-Петербург), Н. Б. Никитскому (Зоомузей МГУ, г. Москва), К. В. Макарову (МПГУ, г. Москва) за предоставленную возможность свободно работать с хранящимися в их музеях коллекцияхА.Е. Бриневу, A.B. Маталину (г.Москва), В. Синицину (г. Тюмень), А. Г. Менщикову (г.Екатеринбург), П. Я. Устюжанину (г.Новосибирск) за предоставление материала по алтайским Carabidae. И. А. Белоусову, И. И. Кабаку, Б. М. Катаеву (г.С.-Петербург), Е. В. Комарову (г. Волгоград), Д. Н. Федоренко (г. Москва), В. Г. Шиленкову (г.Иркутск) за помощь в определении некоторых видов жужелиц. В. В. Дубатолову,.

A.A. Легалову, Д. В. Логунову, И. И. Любечанскому, С. Э. Чернышеву (г.Новосибирск) за помощь при написании диссертации.

Особую признательность хочется выразить своему руководителю,.

B.Г. Мордковичу, который оказывал мне всяческую поддержку и содействие.

выводы.

1. На Алтае к настоящему времени известно 509 видов, 71 род, 28 триб и 3 подсемейства жужелиц. Это составляет 1−2% видового разнообразия СагаЫёае мира и 16% - бывшего СССР. Разнообразие триб значительно выше — 33% от мирового и 62% - от разнообразия бывшего СССР. Видовое разнообразие жужелиц Алтая значительно выше, чем этот же показатель в равных по площади регионах, расположенных в умеренных районах Азии и Восточной Европы. Таксономическое разнообразие различных регионов Алтая неодинаково. Наиболее богат Западный (224 вида) и Северо-Восточный Алтай (196), наиболее беденЮго-Восточный (110 видов).

2. Основу фауны жужелиц Алтая составляют 9 триб, из них ВетЫёцш, НаграШй, Атапш и РСеговйсЫт составляют более 50% во всех регионах Алтая. Сходный облик (по представленности триб) имеет и фауна бывшего СССР, что можно в значительной степени оценивать общими историческими причинами.

3. Наиболее богаты по числу видов зональные комплексы жужелиц альпийско-тундрового пояса растительности и пояса, расположенного ниже горнотаежного (черневой тайги на Запдном и Северо-Восточном Алтае, лесостепи на Центральном Алтае и настоящих степей на Юго-Восточном Алтае). Видовое богатство интразональных комплексов жужелиц уменьшается с увеличением высоты.

4. Методом кластерного анализа зональных высотных комплексов жужелиц выделено по 4 высотных фаунистических пояса на Западном и Центральном Алтае: степной, лесостепной, таежный и альпийский, и по 3 на Северо-Восточном и Юго-Восточном Алтае: черневой, таежный, альпийский и степной, тундрово-степной, альпийский соответственно. Интразональные комплексы в целом распадаются на те же группы. По доле уникальных для пояса видов фаунистические пояса разделены на оригинальные (степной, лесостепной, черневой и альпийский) и маргинальные (таежный и тундровостепной).

5. В фауне Алтая преобладают бореальные, суббореальные гумидные и суббореальные субаридные виды (по 24%). По долготным составляющим в бореальной надгруппе преобладают широко распространенные транспалеарктические (27%) и трансголарктические (26%) виды, в надгруппе суббореальных гумидных видов западнопалеарктические (62%) и полностью отсутствуют центральнопалеарктические, напротив в надгруппе субаридных видов последние преобладают (52%).

6. Ареалогический состав жужелиц в различных регионах Алтая сильно различается. На Северо-Восточном Алтае преобладают бореальные и суббореальные гумидные виды, на Западном — бореальные, суббореальные гумидные и субаридные, на Центральном и, особенно, Юго-Восточном — субаридные и бореальные. Центральноазиатские субаридные виды распространены на Юго-Восточном и Центральном Алтае и практически отсутствуют на Западном, западноазиатскиеобычно не заходят восточнее Запдного Алтая. Соотношение долготных типов ареалов суббореальных гумидных и, особенно, бореальных видов в различных районах Алтая сходно.

7. Эндемизм Алтая выше чем в других регионах Сибири. В карабидофауне Алтая значительна доля высокогорных и среднегорных эндемиков (16.2%), в том числе, не выходящих за его пределы — 8.8%. Доля эндемиков межгорных котловин невелика — 3%. Наиболее богат эндемиками Западный Алтай.

8. По фауне эндемичных видов проведено районирование Алтая. Его территория разделяется на четыре подпровинции, 10 округов и 16 районов. Пределы некоторых подпровинций, по-видимому выходят за рамки рассматриваемой территории.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Бей-Биенко Г. Я. Принцип зональной смены местообитаний и проблемы начальной дивергенции видов // Журнал общ. биол. 1959. Т. 20. № 5. С. 351−358.
  2. И.А. Структура комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) альпийской зоны Кавказа // Биологические ресурсы высокогорий. Материалы научной конференции. Махачкала. 1988. С. 1618.
  3. И.А., Кабак И. И. Новые виды жужелиц рода Trechus Clairv. (Coleoptera, Carabidae) из азиатской части СССР // Энтомол. обозр. Т. LXX. № 4. С. 818−845.
  4. И.А., Кабак И. И. К познанию жужелиц рода Trechus Clairv. (Coleoptera, Carabidae) Саяно-Алтайской горной системы // Selevinia. 1994. № 3. С. 10−22.
  5. А. Г., Кучерук В. В. Биотическое разнообразие Палеарктики: проблемы изучения и охраны // Биосферные заповедники. Л.: Гидрометеоиздат. 1977. С. 7−20.
  6. И. П., Розов Н. Н., Ромашкевич А. И. Почвы // Западная Сибирь / Природные условия и естественные ресурсы СССР. М.: Наука. 1963. С. 158−194.
  7. М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука. 1965. 276 с.
  8. К. Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР // Ареалы насекомых европейской части СССР. Л. 1984. С. 3−20.
  9. В.В., Костерин О. Э. История и происхождение неморальной фауны чешуекрылых в Сибири // Материалы конференции «Биологическое разнообразие животных Сибири». Томск. 28−30 октября 1998. С. 50−52.
  10. Р.Ю. Фаунистические и зоогеографические аспекты изучения жужелиц высокогорий Алтая // Материалы конференции «Биологическое разнообразие животных Сибири». Томск. 28−30 октября 1998. С. 52−53.
  11. Р.Ю., Ломакин Д. Е. Вертикально-поясное распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Северо-Восточного Алтая // Сибирский экологический журнал. 1996. № 2. С. 187−194.
  12. М.А., Ревякин В. С. Современное оледенение Алтая // Проблемы гляциологии Алтая. Томск. 1972. С. 92−104.
  13. А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозр. 1974. Т. LUI. № 3. С. 497−552.
  14. В.М. Материалы для ревизии жужелиц рода Cymindis Latr. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР. 1. Подроды Mastus Motsch. и Pseudomastus Emetz, subgen. n. // Энтомол. обозр. 1972. Т. LI. № 2. С. 321 336.
  15. В.М. Материалы для ревизии рода Cymindis Latr. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР. 2. Подроды Iscariotes Reiche и Neopsammodes Emetz, subgen. n. // Энтомол. обозр. 1973. Т. LII. № 1. С. 143−150.
  16. В.М. Ревизия рода Cymindis Latr. (Coleoptera, Carabidae) Монгольской Народной Республики // Насекомые Монголии. Л. 1974. № 2. С. 93−101.
  17. В.М., Крыжановский O.JI. Обзор видов жужелиц подрода Tarsostinus Motsch. рода Cymyndis Latr. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР // Весгн. зоол. 1973. Nq 4. С. 61−66.
  18. П.К., Кабак И. И. Новый вид жужелицы рода Pterostichus (Coleoptera, Carabidae) с Алтая // Зоол. ж. 1991. Т. 70. № 6. С. 139−141.
  19. И. И. Макаров К.В. Новый вид жужелиц рода Carabus (Coleoptera, Carabidae) с Южного Алтая // Зоол. ж. 1992. Т. 71. № 12. С. 140−144.
  20. .М. Жужелицы рода Harpalus Latr. группы «affinis» (Coleoptera, Carabidae) // Тр. Зоол. инст. АН СССР. 1987. Т. 170. С. 3−41.
  21. .М. Новые данные о жужелицах родов Pangus и Harpalus (Coleoptera, Carabidae) Монголии с ревизией рада палеарктических групп // Насекомые Монголии. Л. 1989. N° 10. С. 91−124.
  22. .М. Жужелицы рода Harpalus, близкие к Harpalus pumilus (Coleoptera, Carabidae) // Насекомые Монголии. Л., 1990а. № 11. С. 91 124.
  23. .М. Жужелицы группы Harpalus vittatus (Coleoptera, Carabidae) // Энтомол. обозр. 19 906. Т. LXIX. № 2. С. 391−400.
  24. А.Н. К распределению жужелиц в лесах Прителецкого района Алтайского заповедника // Проблемы почвенной зоологии. Тез. докл. VIII Всесоюзн. совещания. Книга 1. Ашхабад. 1984. С. 140−141.
  25. А.Н. Жизненные формы жужелиц (Carabidae, Coleoptera) Алтайского государственного заповедника // IX Междунар. коллоквиум по почвенной зоологии. Тез. докл. М. Вильнюс. 1985. С. 139.
  26. Л.О. Жужелищ (Coleoptera, Carabidae) високопр’я Алтаю // IV зЪд украшського ентомолопчного товариства. Тези доповщей. Харюв. 1992. С. 77.
  27. О.Л. Жуки-жужелицы рода Carabus Средней Азии // Определители по фауне СССР, изд. Зоол. ин-том АН СССР. М.- Л. 1953. № 52. 134 с.
  28. О.Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. М.-Л.: Наука. 1965. 419 с.
  29. О.Л. Жужелицы рода Curtonotus Stephens (Coleoptera, Carabidae) фауны МНР и граничащих с ней районов (Материалы к познанию трибы Amarini, И) // Насекомые Монголии. Л. 1975. Ш. С. 90−98.
  30. О. Л. К вопросу о предмете зоогеографии и методах зоогеографических исследований // Журн. общ. биологии. 1976. Т. 37. № 5. С. 762−768.
  31. О.Л. Описание трех новых видов жужелиц рода Bembidion (Coleoptera, Carabidae) из азиатской части СССР и обзор видов группы В. (Peryphus) lunaium фауны СССР // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1979. Т. 88. С. 26−38.
  32. О.Л. Жуки подотряда Adephaga: семейства Rhisodidae, Trachypachidae- семейство Carabidae (вводная часть и обзор фауны СССР) / Фауна СССР. Жесткокрылые. Л.: Наука. 1983. Т. 1. Вып. 2. 342 с.
  33. А.В. Растительный покров Алтая. Новосибирск: Изд. Сибир. отделения АН СССР. 1960. 451 с.
  34. В.В. Современные подходы к зоогеографическому районированию // 7-я Всесоюз. зоогеогр. конф. Тез. докл. М.: Наука. 1979. С. 40−43.
  35. Е.М. Провинциальное разделение Причерноморско-Казахстанской подобласти Степной области Евразии// Ботан. журнал. 1970. Т.55. № 5. С. 609−625.
  36. Г. Ш. 4. Сем. Carabidae жужелицы // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. III. Жесткокрылые, или жуки. Ч. 1. Л.: Наука. 1989. С. 71−222.
  37. И.М. Амфибиотические насекомые горных областей Дальнего Востока СССР. Л.: Наука. 1982. 214 с.
  38. А.В. К познанию жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Центрального Алтая // Редколлегия журнала «Биологические науки» / Депонировано в ВИНИТИ. № 6639-В88. М. 1988. 9 с.
  39. В.Г. Зоологическая диагностика почв лесостепной и степной зон Сибири. Новосибирск: Наука. 1977. 110 с.
  40. Г. Н. Ботаническая география Алтая. М.: Наука. 1980. 190с.
  41. В.Н. Горы Южной Сибири // Равнины и горы Сибири. М.: Наука. 1975. С. 152−188.
  42. .Ф. Почвы Алтайско-Саянской области // Тр. Почв, ин-та им. Докучаева. М. 1952. Т. 35. С 33−58.
  43. С.А. Развитие рельефа и неотектоника гор Алтая // Изв. Алтайского отд. ГО СССР. 1967, вып. 8. С. 54−72.
  44. Г. Д. Рельеф и геологическое строение // Западная Сибирь / Природные условия и естественные ресурсы СССР. М.: Наука. 1963. С. 22−69.
  45. А.А. Палеогеография Плейстоцена. М.: Изд. Моск. Унив. 1987. 355 с.
  46. И.В. Экологическое своеобразие и пространственная структура почве нно зоологиче с ких комплексов каштановых и сопутствующих им почв гор юга Сибири: Автореф. докт. дис. М.: изд. ИЭМЭЖ. 1971. 55 с.
  47. М.Г. Классификация ареалов кузнечиковых и саранчевых Сибири и сопредельных территорий // Вопросы экологии. Поведение и экология насекомых, связанных с агробиоценозами. Новосибирск. 1981. С. 116−143.
  48. М.Г. Закономерности распространения прямокрылых насекомых Северной Азии. Новосибирск. 1986. 236 с.
  49. Л.Г., Ковригин А. Н. Вертикально-поясное распределение жужелиц (СагаЫс1ае) в условиях Алтайского заповедника // Проблемы почвенной зоологии. Материалы докл. IX Всесоюзного совещания. Тбилиси: Мецниереба. 1987. С. 291−292.
  50. Н.В. Опыт зоогеографического районирования Алтая по фауне и животному населению // Теоретические и прикладные аспекты биогеографии. М. 1982. С. 81−99.
  51. Н.Т., Ковригин А. Н. Биоценотические комплексы жужелиц Алтайского государственного заповедника // Наземные и водные экосистемы. Межвузовский сб. Горький. 1985. С. 50−60.
  52. Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль. 1975. 222 с.
  53. В.Г. Таксономический обзор жужелиц рода N ebria Latr. (Coleoptera, Carabidae) Сибири и Дальнего Востока СССР // Энтомол. обозр. 1975. T. LIV. № 4. С. 830−845.
  54. В.Г. Новые сведения по фауне жужелиц трибы Bembidiini (Coleoptera, Carabidae) из Сибири // Таксономия насекомых и гельминтов. Новые и малоизвестные виды фауны Сибири. Новосибирск: Наука. 1990. С. 53−68.
  55. В.Г. Жужелицы рода Carabus L. (Coleoptera, Carabidae) Южной Сибири. Иркутск: издательство ИГУ. 1996. 80 с.
  56. М.М., Мальцев И. В., Перваков В. П. Видовой состав жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Крыма // Экол. и таксономия насекомых Украины. Киев. 1988. С. 61−68.
  57. Г. Г. Жуки России и Западной Европы. Санкт-Петербург: Изд-во А.Девриена. 1905−1914. 1024 с.
  58. I.A., Kabak I.I. То the knowledge of Asiatic species of the genus Trechus Clairville (Insecta: Coleoptera, Carabidae) // Ann. Naturhist. Mus. Wien. Wien. Dezember 1996. Vol. 98 B. P. 361−198.
  59. Casale A. Revisione degli Sphodrina (Coleoptera, Carabidae, Sphodrini) // Monographie V. Mus. reg. Sci. Nat. Torino. 1988. 1024 p.
  60. Chaudoir M. de Trois memoires sur la famille des Carabiques. II. Supplement a la faune entomologique de la Russie et des pays limitrophes. Carabiques nouveaux // Bull. Soc. Nat. Mosc. 1844. Vol. 17. P. 433−453.
  61. Chaudoir M. de Memoire sur la famille des Carabigues. (2 partie.) // Bull. Soc. Nat. Mosc. 1850. Vol. 23. № 4. P. 349−460
  62. Chaudoir M. de Memoire sur la famille des Carabigues. (6 partie.) // Bull. Soc. Nat. Mosc. 1856. Vol. 29. № 2. P. 187−291
  63. Chaudoir M. de Monographie du genre Platyderus // Ann. Soc. ent. Fr. 1866. Vol. 4. № 6. P. 105−115.
  64. Darlington P.J. Carabidae of mountains and islands: data on the evolution of isolated faunas, and on atrophy of wings // Ecological monographs. 1943. Vol. 13. № 1. P. 37−61.
  65. Dejean P.F.M.A. Species general des Coleopteres de la Collection de M. le Baron Dejean. Tome I. Paris: Crenot. 1825. P. 1−463
  66. Dejean P.F.M.A. Species general des Coleopteres de la Collection de M. le Baron Dejean. Tome II. Paris: Crenot. 1826. VIII+501 p.
  67. Dejean P.F.M.A. Species general des Coleopteres de la Collection de M. le Comte Dejean. Tome III. Paris: Crenot. 1828. VII+556 p.
  68. Dejean P.F.M.A. Species general de Coleopteres. Tome IV. Paris: Crenot. 1829. VII+520 p.
  69. Dejean P.F.M.A. Species general des Coleopteres de la Collection de M. le Baron Dejean. Tome V. Paris: Mequignon-Marvis Pere et Fils. 1831. VIII+883 p.
  70. Deuve Th. Carabus noveaux ou mal connus des montagnes de la Chine et de l’Asie Centrale (Coleoptera, Carabidae) // Bull. Soc. Sci. nat. 1993. Vol. 79. P. 9−16.
  71. Faldermann F. Species novae Coleopterorum Mongoliae et Sibiriae // Bull. Soc. Nat. Mosc. 1833. Vol. 6. P. 36−72.
  72. Faldermann F. Coleopterorum ab ill. Bungio in China boreali, Mongolia at montibus Altaicus collectorum nec non ab ill. Turczaninofiio et Stschukino e provincia Irkutsk missorum illustrationes // Mem. Acad. St.-Petersb. 1835. Vol. 2. P. 335−464.
  73. Fedorenko D.N. Reclassification of world Dyschiriini, with a revision of the Palearctic fauna (Coleoptera, Carabidae). Sofia-Moscow-St.-Petersburg: Pensoft. 1996. 224 p.
  74. Fischer von Waldheim G. Lettre a Pander, contenant une notice sur un nouveau genre d’oiseaux et sur plusieurs insectes. Moscou. 1821. S. 1−15.
  75. Fischer von Waldheim G. Entomographia imperii Rossici. Vol. I. Mosquae. 1820−1822. VIII+208 p.
  76. Fischer von Waldheim G. Entomographia imperii Rossici. Vol. II. Mosquae. 1823−1824. XX+264 p.
  77. Fischer von Waldheim G. Entomographia imperii Rossici. Vol. III. Mosquae. 1825−1828. VIII+314 p.
  78. Gebler F.A. Coleopterorum Sibiriae species novae // Hummel (ed.), Essais entomologiques. 1825. Vol. 4. P. 42−57.
  79. Gebler F.A. Bemerkungen uber die Insecten Sibiries, vorzuglich des Altai // Ledebour, C.F., Reise durch das Altai-Gebirge und die songorische Kiigisen-Steppe. 1830. Vol. 2. № 2. S. 523−751.
  80. Gebler F.A. Notice sur les Coleopteres qui se trouvent dans le district des mines de Nertschinsk // Mem. Soc. Imp. Nat. Moscou. 1841a. Vol. 4. 544 P
  81. Gebler F.A. Nota et additamenta ad Catalogum Coleopterorum Sibiriae occidentalis et confinis Tatariae opens // Bull. Soc. Nat. Mose. 1841b. Vol. 14. № 2. P 577−625.
  82. Gebler F.A. Verzeichnis der im Kolywano-Woskresenskischen Huttenbezirke Sud-West-Sibiriens beobachteten Kafer // Bull. Soc. Nat. Mose.1847, Vol. 20, № 1, P. 263−361. Vol. 20, № 2, P. 391−512. 1848, Vol. 21, № 1, P. 317−324. Vol. 21, No 2, P. 3−85.
  83. Germar E.F. Uber die Insectenfauna des Districts Kolyvan im sudlichen Sibirien // Isis. 1823. Vol. 7. S. 728−749.
  84. Hieke F. Revision einiger Gruppen der Gattung Amara Bon. (Col., Carabidae) // Dtsch. ent. Zeitschr., N.F. 1976. Vol. 23. № 4−5. S. 297−366.
  85. Hieke F., Revision der Awora-Untergattung Percosia Zimm. und Bemerkung zur andere Amara-Arten (Col., Carabidae) Dtsch. ent. Zeitschr., N.F. 1978. Vol. 25. № 4−5. S. 215−326.
  86. Hieke F. Die Laufkaferfauna Bulgariens // Wiss. Z. Humboldt-Univ. Berlin. R. Math. / Naturwiss. 1989. Vol. 38. № 4. S. 367−373.
  87. Jedlicka A. Neue Carabidae aus dem Sammlungen des Ungarischen Naturwissenschaftlichen Museums in Budapest (Coleoptera). Ann. hist.-nat. Mus. natn. Hung., N. S. 1958. Vol. 50. № 9. S. 183−188.
  88. Dudko R. A new species of the subgenus Phyla (Coleoptera: Carabidae: Bembidion) from the Kuznetskiy Alatau Mt. Range // Zoosystematica Rossica (in lit.).
  89. Kataev B.M. Ground-beetles of the genus Harpalus Latreille, 1802 (Insecta, Coleoptera, Carabidae) from East Asia // Steenstrupia 23. Copenhagen, Denmark. December 1997. P. 123−160.
  90. Kirschenhofer E. Beitrag zur Kenntnis palearktischer Pterostichus-Artm (Coleoptera, Carabidae, Pterostichinae) // Entomofauna. 1991. Vol. 12. № 15. S. 173−204.
  91. Kryzhanovskii O.L., Belousov I.A., Kabak I.I., Katayev B.M., Makarov K.V., Shilenkov V.G. Checklist of the ground beetles (Insecta, Coleoptera,
  92. Mannerheim C.G. Novae coleopterorum species Imperii Rossici // Hummel A.D., Essais entomologiques. 1825. Vol. 4. P. 19−41.
  93. Moravec P. Beitrag zur Kentniss der Gattung Trechus von Sibirien, mit Beschreibungen von drei neuen Arten (Coleoptera: Carabidae: Tiechini) // Folia ent. Hung. 1993. Vol. 54. S. 85−92.
  94. Motschulsky V. Insectes de la Siberie, rapportes d’un voyage fait en 1839 et 1840 // Mem. Acad. Sei. St. Petersbouig. 1844. Vol. 5 (1, 2, 3). P. 1−274.
  95. Muller-Motzfeld G., Hieke F., Wrase D.W., Jeager B., Arndt E. Liste der Carabiden-Arten den DDR (Strand 1987) // Entomol. Machr. und Bor. 1989. Vol. 33. № 2. S. 49−57.
  96. Plutenko A. Carabus (Morphocarabus) schestopalovi sp.n. from the Southern Altay mts. (Coleoptera, Carabidae) // Folia Heyrovskyana. 1995. Vol. 3. Nq 7−8. P. 100−104.
  97. Poppius B.R. Zur Kenntnis der Pterostichen-Untergattung Cryobius Chaud // Acta Soc. Fauna Flora Fenn. Helsingfors. 1906.Vol. 28, № 5. S. 1280.
  98. Semenov A. Chlaenius lepidus et Oodes integer, especes nouvelles de l’Asie russie // Horae Soc. Ent. Ross. 1889. Vol. 23. P. 291−294.
  99. Shilenkov V.G. A new species of the genus Nebria Latr. (Coleoptera, Carabidae) from the Altai // Folia ent. Hung. 1982. Vol. 43. JVfe 1. P. 151−154.
  100. Shilenkov V.G., Sokolov I.M. Two new species of Trechini (Coleoptera, Carabidae) from SW Altai //Ann. ent. Fenn. 1987. Vol. 53. № 3. P. 102−104.
  101. Shilenkov, 1992 The high altitude fauna of South Siberian mountains and its origin // Noonan, G.R., et al. (eds) / The Biogeography of Ground Beetles (Coleoptera: Carabidae and Cicindelidae) of Mountains and Islands. 1992. P. 53−65.
  102. Shilenkov V.G. The ground beetles (Coleoptera: Trachypachidae, Carabidae) of the Baikal-Transbaikal geographic region. Irkutsk: Lisna & K. 1994. 60 p.
  103. Tschitscherine T. Materiaux pour servir a l’etude des Feroniens. I // Horae Soc. Ent. Ross. 1893. Vol. 27. P. 452−489.
  104. Tschitscherine T. Materiaux pour servir a l’etude des Feroniens. II. // Horae Soc. Ent. Ross. 1894. Vol. 28. P. 366−435.
  105. Tschitscherine T. Diagnoses de quelques nouvelles especes de la famille des Carabiques // Horae Soc. Ent. Ross. 1899. Vol. 32. P. 318−324.
  106. Tschitscherine T. Notes sur divers Notiophilus Dum // Horae Soc. Ent. Ross. Vol. 36. P. 108−117.
  107. Watala C. Przeglad Carabidae Polski. Czesc I. Wstep oraz plemie Carabini // Acta UL. Folia zool. 1995. № 3. S. 3−75.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!