Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление стратегией развития отраслевого комплекса России: теория и методология

Диссертация: Управление стратегией развития отраслевого комплекса России: теория и методология
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вторым фактором, ограничивающим темп роста выпуска пищевой продукции и динамичное развитие отраслевого комплекса на современном этапе, является невысокая «отдача» трудового потенциала. Следует подчеркнуть, что отраслевой комплекс отличает наличие высококвалифицированного персонала (около 20% занятых в пищевой промышленности имеют высшее профессиональное и почти 32% — среднее профессиональное… Читать ещё >

Управление стратегией развития отраслевого комплекса России: теория и методология (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ
    • 1. 1. Современное состояние и макроэкономические предпосылки конструктивного развития пищевой промышленности
    • 1. 2. Эволюция теорий экономического развития
    • 1. 3. Формирование трудо — инновационной направленности в развитии пищевой промышленности
  • Глава 2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ
    • 2. 1. Теоретико-методологические проблемы управления экономическим развитием пищевой промышленности
    • 2. 2. Методология управления трудо — инновационным развитием пищевой промышленности
    • 2. 3. Особенности стратегического развития пищевой промышленности России
  • Глава 3. МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
    • 3. 1. Понятие и структура экономического потенциала как основы стратегического развития пищевой промышленности
      • 3. 1. 1. Исследование природно-ресурсного потенциала
      • 3. 1. 2. Оценка производственного потенциала
      • 3. 1. 3. Количественный и качественный анализ трудового потенциала
      • 3. 1. 4. Оценка инвестиционного потенциала
      • 3. 1. 5. Комплексная оценка экономического потенциала
    • 3. 2. Системно-ситуационный подход к разработке стратегии развития пищевой промышленности
    • 3. 3. Моделирование стратегического развития пищевой промышленности
  • Глава 4. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ
    • 4. 1. Формирование интеграционных структур в пищевой промышленности России
      • 4. 1. 1. Теоретико-методологические аспекты формирования интеграционных структур в пищевой промышленности
      • 4. 1. 2. Разработка организационно-экономического механизма согласования интересов участников интеграционных структур
    • 4. 2. Регулирование развития пищевой промышленности России
      • 4. 2. 1. Проблемы и тенденции в системе регулирования развития пищевой промышленности
      • 4. 2. 2. Механизм регулирования развития пищевой промышленности России
      • 4. 2. 3. Концепция неотатичного регулирования развития пищевой промышленности
  • Глава 5. РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
    • 5. 1. Стратегический анализ пищевой промышленности Бурятии
    • 5. 2. Механизм трудо — инновационного управления развитием пищевой промышленности Бурятии

Актуальность темы

исследования. Динамичное развитие пищевой промышленности, способствующее бесперебойному обеспечению населения продуктами питания, следовательно, поддержанию здоровой и экономически активной жизни людей, является важным условием существования человечества, избежания социальной напряженности в обществе. В связи с этим становится очевидной и актуальной необходимость управления экономическим развитием данного социально и экономически значимого отраслевого комплекса, объединяющего более 30 подотраслей, включающего около 25 тыс. предприятий.

В динамике развития пищевой промышленности России в последние 10−15 лет прослеживаются периоды спада и подъема. Так, перестроечный и постперестроечный периоды характеризовались существенным сокращением выпуска отечественной пищевой продукции. Индекс промышленного производства пищевой продукции в период с 1990 по 1995гг. составлял в среднем 87−88%, при этом общий спад к началу 1996 г. составил почти 60% от уровня 1990 г. Наибольший спад характерен для подотраслей, имеющих низкий экспортный (конкурентный) потенциал — плодоовощной, маслосыродельной, пищевых концентратов и др. За этот же период в экспортно-ориентированных подотраслях (спиртовой, безалкогольных напитков и др.) сокращение существенно ниже.

С 1998 г. для пищевой промышленности в целом и большинства подотраслей в частности присуще некоторое оживление. Однако в целом удельный вес продукции пищевой промышленности в совокупном объеме промышленного производства сохранился на прежнем уровне (10−11%). Анализ динамики макроэкономических показателей показал, что ускорение темпов прироста выпуска пищевых продуктов невозможно без восстановления существенно разрушенной за период реформ материально-технической базы отраслевого комплекса, условием чего должно стать преодоление тенденции старения основного капитала. В настоящее время, по данным Госкомстата РФ, степень износа основных фондов пищевой промышленности составляет 36−38%, коэффициент выбытия стабилизировался на уровне 1,6−1,7%. Как негативный момент следует подчеркнуть, что показатели износа основных фондов сочетаются с невысоким уровнем загрузки производственных мощностей. Кроме того, старение основных фондов и их медленное выбытие из производственного процесса сопровождается слабым вводом новых. Так, по данным Госкомстата РФ, в 1995 г. коэффициент обновления основных фондов составлял 2,6- в 1998 г. — 2,0- к настоящему времени — достиг 3,1%. При сохранении достигнутого уровня обновление основных фондов пищевой промышленности возможно более чем через 30 лет.

В сложившихся условиях важнейшим средством, способствующим дальнейшему росту объема производства и выходу отраслевого комплекса на траекторию динамичного развития, являются инвестиции в основной капитал. Именно инвестиции с материализованными в них инновациями предопределяют направленность и интенсивность процесса экономического развития пищевой промышленности.

Вторым фактором, ограничивающим темп роста выпуска пищевой продукции и динамичное развитие отраслевого комплекса на современном этапе, является невысокая «отдача» трудового потенциала. Следует подчеркнуть, что отраслевой комплекс отличает наличие высококвалифицированного персонала (около 20% занятых в пищевой промышленности имеют высшее профессиональное и почти 32% - среднее профессиональное образованиесредний возраст работников — 40 лет). О низкой отдаче трудового потенциала можно судить по производительности труда, составляющей в наши дни примерно 70−80% от уровня 1990 года. С одной стороны, значительное снижение к концу перестроечного периода и медленный рост в наши дни уровня производительности труда связаны с невысокими темпами технико-технологического перевооружения предприятий отраслевого комплекса в совокупности с незавершенностью структурно-инновационных реформ, а, с другой, — предопределены сложившимися тенденциями в социальной сфере, требующими инвестиционных вложений в развитие человеческого капитала. Таким образом, условием более полной реализации трудового потенциала и катализатором экономического роста промышленного производства являются инвестиции в человеческий капитал.

Анализ теоретических подходов отечественных и зарубежных ученых к экономическому развитию показал, что многие учения связывали экономический рост с инвестированием в человеческий капитал и необходимостью структурно — инновационного обновления производственных фондов, однако, не рассматривали одновременно инвестирование в основной и человеческий капиталы. Кроме того, в подходах отечественных и зарубежных ученых темп экономического роста не связывался с необходимостью повышения отдачи от инвестиций в основной и человеческий капиталы. Обобщение существующих теоретических подходов и анализ макроэкономических предпосылок роста в пищевой промышленности подчеркивают назревшую необходимость разработки теоретико-методологических положений механизма управленческого воздействия на процесс экономического развития отраслевого комплекса. Определяющими функциональными аспектами в управлении развитием пищевой промышленности являются формирование стратегии развития и управление ее реализацией (планирование продовольственного обеспечения, регулирование развития, координация в формировании интеграционных структур).

Исходным фактором стратегического развития любого отраслевого комплекса, в т. ч. пищевой промышленности, является имеющийся экономический потенциал. В современной экономической литературе нет единого мнения в определении сущности и структурных элементов экономического потенциала, что делает исследования в данном русле актуальными. Кроме того, за рамками исследований отечественных и зарубежных ученых остается целый ряд экономических факторов, определяющих величину каждого структурного элемента и экономического потенциала в целом, а также влияние последних на формирование стратегии развития отраслевого комплекса.

Принимая во внимание особенности реализации рыночных отношений в пищевой промышленности нашей страны, а также оценивая опыт зарубежных стран, можно утверждать, что общая направленность регулирующего воздействия на происходящие процессы должна исходить из сочетания саморегулирования рынка, в основе которого лежат спрос, предложение, свободная конкуренция, и регулирующих экономических рычагов (бюджетных субсидий, дотаций, льготного кредитования, щадящего налогообложения, регулирования ценообразования), т. е. неотатичного регулирования.

Многие негативные тенденции в пищевой промышленности и сельском хозяйстве переходного периода и их медленное преодоление в наши дни способствовали разрушению экономических связей пищевой промышленности с фондообеспечивающими отраслями и сельским хозяйством. Все это обуславливает необходимость решения вопросов в теории и практике формирования интеграционных структур, способствующих не только ускорению темпов экономического роста всех участников структур, но и повышению их конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынке.

В настоящее время многие вопросы продовольственного обеспечения переданы в ведение территорий, что в условиях трансформирования экономики способствовало проявлению в большинстве проблемных регионов специфичных тенденций, в числе которых не конкурентоспособность отдельных товаропроизводителей и затянувшийся адаптационный кризис. В связи с этим интерес к исследованию системы управления развитием отраслевых комплексов на уровне региона и разработке комплекса мер по регулированию происходящих изменений в наши дни заметно усилился.

Некоторые вопросы развития агропродовольственной системы изложены в работах отечественных ученых — Б. В. Архипова, И. Д. Афанасенко, А.

Булатова, Е. Злобина, Н. Я Коваленко, В. Логинова, М. Д. Магомедова, В. На-заренко, Б. В. Прянкова, Н. Радугина, Г. Шмелева, Л. Г. Ходова и др., в т. ч. интеграционного механизма взаимодействия пищевой промышленности и сельского хозяйства — в трудах И. П. Бойко, Н. И. Ивановой, В. В. Губанова,.

H.Г.Калинина, А. А. Маркина и др., а также зарубежных ученых — С. Л. Брю, К. Р. Макконнелла, М. Трейси, С. Фишера и др.

Решение вопросов обеспечения национальной и региональной продовольственной безопасности отражено в исследованиях Л. И. Абалкина, Е. Н. Борисенко, М. П. Деминой, В. П. Зволинского, В. В. Маслакова, М. Модебадзе, К. А. Павлова, Ю. С. Хромова и др.

Исследование методов планирования как механизма согласования интересов государственных и негосударственных субъектов рыночных отношений рассмотрено в работах В. Дудкина, А. Н. Петрова, Ю. В. Степанова, Т. Черныша и др. Конкретные направления, масштабы государственного регулирования, определяемые характером и остротой назревших социально-экономических, экологических и др. проблем, рассмотрены в работах Л. И. Абалкина, П. Г. Бунича, Дж. В. Аллена, Д. Дж. Армстронга, Л. С. Уолкена, Д. Н. Хаймана, К. Эклунда и др.

Научная актуальность и практическая значимость, а также недостаточная методологическая разработанность многих аспектов в управлении развитием пищевой промышленности как отраслевого комплекса обусловили выбор темы настоящего исследования, предопределив цели и задачи.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка механизма управления стратегией развития пищевой промышленности как социально и экономически значимого отраслевого комплекса страны. Реализация поставленной цели достигается формулированием и решением нескольких блоков задач:

I. Исследовать проблемы теории и практики развития пищевой промышленности:

— проанализировать современное состояние и выявить возможные макроэкономические предпосылки динамичного экономического развития пищевой промышленности страны;

— на основе детального анализа теоретических основ экономического развития и выявленных проблем в пищевой промышленности России разработать принципиальные положения трудо — инновационной направленности в развитии;

2. Изучить тенденции в системе управления развитием пищевой промышленности:

— на основе изучения трансформирующейся системы управления развитием пищевой промышленности разработать методологические положения трудо — инновационного развития;

— выявить особенности стратегического развития пищевой промышленности России на современном этапе;

3. Разработать механизм формирования и реализации стратегии развития пищевой промышленности:

— определить сущность и структурные элементы экономического потенциала как основы стратегического развития пищевой промышленности;

— с использованием системно-ситуационного подхода разработать стратегию развития пищевой промышленности и механизм ее реализации;

— составить модель стратегического развития пищевой промышленности страны;

4. Разработать механизм формирования интеграционных структур в пищевой промышленности:

— на основе анализа теоретико-методологических аспектов обосновать механизм формирования интеграционных структур с двумя центрами — промышленным и финансовым;

— разработать организационно-экономический механизм согласования интересов участников интеграционных структур в пищевой промышленности;

5. Определить направленность регулирующего воздействия в развитии пищевой промышленности России:

— проанализировать проблемы и тенденции в системе регулирования пищевой промышленности;

— разработать концепцию неотатичного регулирования развития пищевой промышленности России;

6. Разработать методические основы оценки величины структурных элементов и экономического потенциала в целом как основы стратегического развития пищевой промышленности страны;

7. На основе стратегического анализа пищевой промышленности Республики Бурятия разработать механизм трудо-инновационного развития отраслевого комплекса.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выбрана пищевая промышленность как социально и экономически значимый для хозяйственной системы страны отраслевой комплекс. В качестве предмета исследования рассмотрены теоретические, методологические и практические вопросы управления стратегией развития отраслевого комплекса страны. Теоретико-методологическая и информационная база исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых и практиков по проблемам, особенностям и закономерностям управления развитием хозяйственной системы страны и отдельных отраслевых комплексов, в т. ч. пищевой промышленностизаконодательные и нормативные акты, регулирующие деятельность пищевой промышленности, принятые на федеральном и региональном уровняхметодические и инструктивные материалы министерств и ведомств, разработанные для улучшения продовольственного обеспечения и формирования интеграционных структур. В качестве информационной базы использованы статистические данные Госкомстата РФ и его территориальных подразделений, материалы Комитетов администрации Республики Бурятия по потребительскому рынку, по экономике, а также данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия и Комитетов Народного Хурала Республики Бурятия. Кроме того, в диссертационном исследовании использованы данные маркетинговых исследований регионального рынка продовольствия, проводимые коллективом ученых Восточно-Сибирского государственного технологического университета.

В процессе исследования использованы общенаучные методы структурного, факторного, функционального, системно-аналитического, монографического и сравнительного анализа. Нашли применение экономико-математический (симплекс-метод линейного программирования), экономет-рический подход в сочетании с экспертными методами (метод сценария, метод опережающей информации) и методами моделирования структурных изменений (сплайн-функции).

Наиболее существенные результаты исследования и их новизна. В диссертации обоснована необходимость управления развитием пищевой промышленности как отраслевого комплексапредложен новый научный подход к формированию стратегии развития отраслевого комплекса на основе структурных элементов экономического потенциала, а также разработаны методические основы для оценки их величинсформулированы основные положения концепции неотатичного регулирования развития пищевой промышленностиобоснована необходимость формирования вертикально интегрированных структур, основанных на выделении двух центров — производственного и финансового. К числу основных результатов, обладающих научной новизной, можно отнести следующие:

1. Выявлены особенности экономического развития пищевой промышленности как отраслевого комплекса хозяйственной системы страны в современных условиях хозяйствования и основные факторы, ограничивающие темп прироста объема производства, — невысокая «отдача» вследствие недостаточного инвестирования в структурно-инновационное обновление основного капитала и развитие человеческого капиталадоказано влияние инвестиционных вложений в развитие основного и человеческого капиталов на экономический рост выпуска пищевой продукции;

2. Обоснована необходимость применения и раскрыта сущность трудо — инновационной направленности в развитии отраслевого комплекса, предусматривающей инвестирование в структурно-инновационное обновление основного капитала, способствующее созданию благоприятных условий для более полного использования и развития трудового потенциала, и инвестирование в человеческий капитал, способствующее ускорению технико-технологического совершенствования производства и мотивирующее работников к повышению трудового потенциаларазработаны принципиальные положения трудо — инновационной направленности в развитии отраслевого комплекса;

3. В результате анализа системы управления развитием пищевой промышленности России выделена последовательность этапов, свидетельствующая об объективной необходимости усиления отраслевого управления трудоинновационным развитием отраслевого комплексав управлении трудо — инновационным развитием выделены две составляющие — инновационное, связанное с приращением и трансформированием научно-технических, интеллектуальных знаний в инновации, способствующие обновлению человеческого капитала и производительных сил, и трудо — процессное, предполагающее рациональное использование и развитие трудового потенциала;

4. Обоснован системно-ситуационный подход к разработке стратегии развития отраслевого комплекса, учитывающий влияние изменяющихся факторов внешней среды и оценку структурных элементов экономического потенциала как основных факторов внутренней средыдополнена классификация базовых (эталонных) стратегий развития;

5. В результате анализа теоретико-методологических аспектов формирования интеграционных структур в пищевой промышленности разработаны механизмы образования финансово-промышленных аграрных групп (ФГТАГ), основанных на выделении двух центров — промышленного и финансового, и согласования интересов участников ФПАГ;

6. Сформулирована концепция неотатичного регулирования развития отраслевого комплекса, предполагающая сочетание рыночных механизмов регулирования и экономических механизмов государственного регулирования, направленная на приоритетную поддержку и развитие отечественного производства пищевых продуктов;

7. На основе стратегического анализа развития отраслевого комплекса на макроуровне построена модель, позволяющая оптимизировать внутреннее производство и экспортно-импортные продовольственные потоки с учетом минимальной величины внутреннего производства продовольствия, позволяющей сохранить продовольственную безопасность, минимальной величины ввоза продовольствия, способствующей бесперебойному обеспечению населения основными пищевыми продуктами, максимальной величины вывоза продовольствия, не нарушающей продовольственное обеспечение населения страны;

8. Обосновано выделение природно-ресурсного, трудового, инвестиционного, производственного, информационного потенциалов в структуре экономическогоразработаны методические основы оценки его основных составляющих элементов, учитывающие в оценке природно-ресурсного потенциала стоимостную оценку, коэффициент пригодности и индекс цен на используемые природные ресурсы, в оценке трудового — численность занятых, затраты в среднем на 1 человека (обучение, повышение квалификации и т. д.), условный коэффициент, отражающий потенциальную трудовую дееспособность и в оценке производственного — фондовый и инновационный потенциалы;

9. Разработана и апробирована методика анализа продовольственной самообеспеченности на мезоуровне, позволяющая оценить соответствие внутрирегионального объема производимого продовольствия (предложения) его требуемому уровню для удовлетворения потребностей потребителей (спроса) с целью формирования адресного подхода в решении региональных проблем в развитии отраслевого комплекса.

Практическая значимость результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации имеют практическую направленность и использованы при разработке Комитетом по АПК и продовольствию Народного Хурала Республики Бурятия Концепции развития АПК и пищевой промышленности Бурятии, региональных прогнозов продовольственной обеспеченности населения РБ, обосновании направлений развития пищевой промышленности региона. Результаты исследований могут быть использованы соответствующими региональными и местными органами власти при выработке региональной политики в агропродовольственной сфере с целью усиления своевременного корректирования.

Реализация результатов диссертационного исследования позволяет усовершенствовать экономический механизм функционирования системы регионального продовольственного обеспечения с учетом государственного влияния. Кроме того, концептуальные положения и конкретные мероприятия будут способствовать восстановлению позиций отечественных товаропроизводителей продовольствия и развитию экспортного производства. Проведенное исследование формирования и неотатичного регулирования отраслевого-ого комплекса в условиях трансформирования экономики открывает новые возможности для углубления исследований в определении роли каждого участника (крупных и средний предприятий пищевой промышленностидомохо-зяйств, деятельность которых связана с производством продовольственных товароворганов, осуществляющий гос. закупку и снабжение спец. потребителей) — социальных, экономических и других аспектов функционирования эффективной системы продовольственного обеспечения. Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Анализ современной ситуации в развитии пищевой промышленности России свидетельствует о проявлении макроэкономических тенденций эко номического роста. По среднегодовому приросту выпуска продукции с 1998 по 2002гг. все подотрасли можно разделить на группы: / группа, отличающаяся слабым темпом развития, включает спиртовую, мяс ную, кондитерскую, дрожжевую, молочную, хлебопекарную, рыбную про мышленности, где среднегодовая величина прироста объема производства составляет менее 9,9% к уровню предыдущего года- 2 группа характеризуется умеренным темпом развития, при этом среднегодо вой прирост выпуска продукции от 10,0 до 19,9% к уровню предыдущего го да, включает сахарную, макаронную, масложировую, ликероводочную, ви нодельческую, крахмалопаточную, соляную, чайную промышленности и промышленность безалкогольных напитков- 3 группа отличается темпом прироста промышленного производства выше среднего, т. е. от 20,0 до 29,9% к уровню прошлого периода и включает пиво варенную, табачно-махорочную промышленности и промышленность пище вых концентратов- 4 группа является малочисленной и включает те отрасли, где прирост объема производства промышленной продукции отличается высокими тем пами, т. е. свыше 30,0% к уровню прошлого года, — парфюмерно косметическая, плодоовощная промышленность. Однако в целом удельный вес продукции пищевой промышленности в совокупном объеме промышленного производства практически не изменил ся. В сложившихся условиях важнейшим средством, способствующим даль нейшему росту объема производства продукции пищевой промышленности и выходу отраслевого комплекса на траекторию развития, являются инвести ции в основной и человеческий капиталы. Анализ макроэкономических пока 282 зателей развития, а также обобщение существующих теоретических подхо дов позволило найти научно-исследовательскую нишу — трудо — инновацион ной направленности в развитии отраслевого комплекса страны. Следовательно, дальнейший экономический рост в производстве пище вой продукции и выход отраслевого комплекса на траекторию устойчивого развития связаны, с одной стороны, с решением проблемы инвестиций как главного фактора технико-технологического совершенствования производст ва и создания условий для улучшения «отдачи» трудового потенциала, а, с другой, — с увеличением величины и степени реализации трудового потен циала как главного «двигателя» научно-технического перевооружения пред приятий хозяйственной системы, а, следовательно, количественного роста выпуска продукции и качественных изменений в экономике страны в целом. Исследование процесса управления экономическим развитием отрасле вого комплекса позволило выделить две важные составляющие — инноваци онное и трудо — процессное управление. Управление инновационным разви тием связано с приращением и трансформированием научно-технических, интеллектуальных знаний в инновации, способствующие обновлению основ ного капитала и производительных сил. Трудо — процессное управление раз витием человеческого капитала представляет собой управление экономиче ским развитием общественного производства благ на основе рационального использования и развития совокупной трудовой дееспособности человече ских ресурсов, их знаний, навыков и умений, способностей, энергии и уровня здоровья, интересов и т. д.Анализ особенностей развития пищевой промышленности как соци ально и экономически значимого отраслевого комплекса страны позволил выделить три главные функции в управлении развитием, а именно планиро вание, координация, регулирование. Системно-ситуационный подход к раз работке стратегии развития пищевой промышленности страны обоснован с позиций необходимости учета оценки экономического потенциала отрасле 283 вого комплекса и влияния изменяющихся факторов внешней среды. При этом на основании анализа теоретико-методологических подходов обосновано по нятие и структурные компоненты экономического потенциала, а также раз работаны методические основы их оценки. Функция координации деятельности в управлении трудо — инноваци онным развитием пищевой промышленности страны рассмотрена нами с по зиций формирования интеграционных структур. В результате анализа теоре тико-методологических аспектов формирования интеграционных структур разработан механизм образования ФПАГ с выделение двух центров и согла сования интересов участников (сельскохозяйственных предприятий, кресть янских фермерских хозяйств и предприятий пищевой промышленности), а также предложен механизм контрактации для интеграции предприятий пи щевой промышленности и хозяйств населения. Функция регулирования в управлении развитием пищевой промыш ленности страны рассмотрена с позиций неотатичного подхода, т. е. разумно го сочетания экономических механизмов государственного регулирования и рыночных механизмов саморегулирования. Для оценки ситуации с продовольственным обеспечением населения на уровне региона и своевременной корректировки самообеспеченности за счет внутрирегионального производства основных видов продовольственных то варов нами разработана методика, основанная на поэтапной оценке соответ ствия предложения продовольствия его требуемому уровню для удовлетво рения потребностей потребителей. В целом реализация результатов диссертационного исследования по зволяет усовершенствовать экономический механизм управления развитием такого отраслевого комплекса, как пищевая промышленность на основе по вышения «отдачи» от инвестиций в основной и человеческий капиталы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный Закон РФ «О государственном регулировании агропромышленного производства». — Собр. законодат. РФ № 29 от 21 июля 1997 г. -ст.3501.
  2. Федеральный Закон РФ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» //Российская газета. -1994, 15 декабря. — 4.
  3. Федеральный Закон РФ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения». — Собр. законодат. РФ № 46 от 28 мая 1998 г. — ст. 5623.
  4. Федеральный закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов» // Российская газета. — 2000, 10 января. — 3−4.
  5. Постановление Правительства РБ № 294 от 11 августа 1999 г. «О состоянии рынка мясных и молочных продуктов и некоторых мерах по его развитию».
  6. Постановление Правительства РБ № 287 от 4 августа 1999 г. «О мерах по стабилизации поголовья скота и развитию животноводства».
  7. Постановление Правительства РБ № 173 от 12 мая 1999 г. «Об итогах социально-экономического развития Республики Бурятия за 1998 год и мерах по усилению государственного регулирования экономики республики».
  8. Выписка из протокола заседания Правительства РБ № 18/1 от 21 сентября 1999 г. Доклад «О социально-экономическом положении Республики Бурятия за 7 месяцев 1999 г.»
  9. Л. Использовать интеллектуальный и экономический потенциал для будущего России // Экономист. — 1999. — № 8. — 3−9.
  10. Л.И. Институционально — эволюционная теория и ее прикладные аспекты // Вопросы экономики. — 1997. — № 3. — 4.
  11. Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. — 1997. — № 6. — 29 — 35.
  12. Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. — 1994. — № 12. — 5.
  13. В.Н., Котлов В. А. Производственный потенциал промышленного предприятия. — М.: Экономика, 1989. — 239 с.
  14. В.А., Ульянов Е. В., Масленникова О. А. Направления и методы государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК // Пищевая промышленность. — 2001. — № 2. — 6.
  15. А.А. Анализ использования ресурсного потенциала предприятия трансформирующей аграрной сферы. — Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1999.-С.13.
  16. В.Е. Исследование экономического потенциала в отраслях промышленности и строительства: Сб. науч. тр. / М-во высш. и сред. спец. образования- Моск. экон. — стат. ин-т. — М.: МЭСИ, 1998. — 92 с.
  17. В.Е. Резервы улучшения использования производственного потенциала: Сб. науч. тр. / Гос. ком. СССР по нар. образованию- Моск. экон. -стат. ин-т. — М.: МЭСИ, 1990. — 91 с.
  18. Р.Л. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ./ Р. Акофф- Общ. ред. и предисл. д.э.н. В.И. Данилова-Данильяна. — М.: Прогресс, 1985. -С. 54−67.
  19. Ю.Л. и др. Анализ потребительского рынка хлеба и хлебобулочных изделий // Маркетинг в России и за рубежом. — 1998.- № 2 -С.82−85.
  20. Дж. В., Армстронг Д. Дж, Уолкен Л.С. Основы свободного предпринимательства. — Киев: Укр. НИИНТИ, 1992. — 25 с.
  21. Ю.К. Инвестиционный потенциал юга России: анализ и возможности развития // Социально-гуманитарные знания. — 2002. — № 4 — 24−36.
  22. К.Л., Одегов Ю. Г. и др. Трудовой потенциал: пути эффективного использования. Часть 1. — Саратов: Изд-во Сарат ун-та, 1991.-170 с.
  23. В. Потенциал экономического возрождения // Экономист. — 2000. — № 10.-С. 10−16.
  24. В. Экономический и инвестиционный потенциал инфраструктурных отраслей экономики//Маркетинг. — 1999. — № 6. — 3−15.
  25. В.Д. Экономический потенциал России // Вопросы экономики. — 1997.-№ 3.-С. 128−144.
  26. В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. — М.: Экономика, 1999.-661 с.
  27. И. Стратегическое управление: Пер. с англ.-М.:Экономика, 1989- 519с.
  28. А.Н. Минерально-сырьевой потенциал Сибири и Дальнего Востока в народном хозяйстве России // Российский экономический журнал. — 2001. -№ 8. — 24−34.
  29. Н.И. Об итогах социально-экономического развития Бурятии за 2000 год // Бурятия. — 2001, 7 марта. — 4−5.
  30. Д.К. Проблемы устойчивости социально-экономического развития региона / Д.К. Ахметов- Науч. ред. Чубаков Г. Н.- Рос. акад. наук Ин-т экономики. — М., 2000. — 295 с.
  31. Л. Стратегический анализ состояния территорий Северо-западного региона // Региональная экономика. СПб.-2001.-№ 1-С. 55−66.
  32. В.М. Инвестиции — источник экономического и социального динамизма. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2002. — 7−30.
  33. И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? — М.: Финансы и статистика, 1994. — 384 с.
  34. И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 1994. — 224 с.
  35. А.С., Гранаткин Ю. А. Проблемы формирования и развития межотраслевых комплексов и объединений. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. — 240с.
  36. М.Ш. Перспективы рынка продуктов питания в Европейском Союзе// Пищевая промышленность. — 1999. — № 8. — 14.
  37. СИ. Экономический потенциал рекреационной зоны Краснодарского края: социально-экономическое состояние и прогноз развития. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.-242 с.
  38. Л.С., Галенко В. П., Минкин А. В. Введение в менеджмент: Учебное пособие/Под общей ред. Л. С. Бляхмана. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. — 113 с.
  39. Большая советская энциклопедия.-М.: Советская энциклопедия, 1977.- Т. 20.- 428с.
  40. А. Пищевая и перерабатывающая промышленность: интеграция в мировой рынок // Экономист. — 2002. — № 5. — 84−91.
  41. Е.Н. Продовольственная безопасность России (проблемы, перспективы). — М.: Экономика, 1997. — 348 с.
  42. Г. Трудовая миграция и экономический потенциал региона // Человек и труд. — 2003. — № 2. — С 25−27.
  43. . Использование трудового потенциала России в условиях перехода к рыночной экономике //Общество и экономика. — 1999.- № 1 2 — 100−105.
  44. Л.Б. Технико-экономическое обоснование средств освоения мирового океана. — Л.: Судостроение, 1982. — 95 — 107.
  45. М.К. Национальная экономика. — М: Дело, 1997. — 271 с.
  46. Бурятия в цифрах: Статистический сборник (Часть 1) / Госкомстат Республики Бурятия. — Улан-Удэ, 2001. — 76 с.
  47. Бурятия на рубеже веков: Статистический сборник / Госкомстат Республики Бурятия. — Улан-Удэ, 2001. — С 39−60.
  48. Бурятия: концептуальные основы стратегии устойчивого развития / Под ред. Л. В. Потапова. — М.: Изд. дом «Круглый стол», 2000. — 510 с.
  49. М., Кузьмина Н. Оценка трудового потенциала как основа его эффективного использования // Человек и труд. — 2003. — № 2. — С 29−30.
  50. СМ., Дорошенко Ю. А. Сегментация инвестиционного рынка: отраслевой и региональный аспекты // Инвестиционная деятельность предприятия и ее финансовое обеспечение в условиях рынка. — Белгород: «БЕГТАСМ», 1997.-С. 14−23.
  51. И. Успех любого руководителя в конечном счете определяется его умением из хаоса создавать гармонию // Человек и труд. — 2003. — № 2. — 4−9.
  52. ., Шнипер Р., Новоселов П. Воспроизводственный аспект планового управления региональными системами. — Новосибирск: ИЭИПП, 1989.-50 с.
  53. X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания / Пер. с англ. — М.: ФИНПРЕСС, 2000.-С. 18−19.
  54. СЮ. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, читанных его императорскому высочеству великому князю Михаилу Александровичу в 1900—1902 годах. — М.: Фонд «Начала», 1997. — 511 с.
  55. А., Андреев Е. Население России в первой половине нового века // Вопросы экономики. — 2001. — № 1. — 27−44.
  56. Л.Л. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. — М.: «Наука», 2000. — 220 с.
  57. И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономист. — 2001. — № 7. — 78−85.
  58. Д., Гребещев А. Г., Сысоева В. Е. Инвестиционный климат и оценка эффективности инвестиций в отрасли экономики регионов // Известия СПбУЭФ. — 1999. — № 3. — 29−42.
  59. В.П. Управление персоналом и стратегия предприятия. — СПб.: Изд- во СПбУЭФ, 1994.-114 с.
  60. X., Анализ развития территориальных систем // Общество и экономика. — 2000. — № 1. — 121−137.
  61. А.И. Производственный аппарат России: основные характеристики и перспективы использования // Проблемы прогнозирования. -2001.-№ 1.-С.74−85.
  62. А.И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование. — М.: Наука, 1992. — 152 с.
  63. И. Конъюнктура мирового продовольственного рынка // АПК: экономика, управление. — 1999. — № 1. — 33−39
  64. И., Романова Н. Маркетинговая информация в продовольственном комплексе // Экономист. — 2000. — № 2. — 81−93.
  65. И. Рынок мяса и мясопродуктов // Экономика сельского хозяйства России. — 1999. — № 1. — 33−34.
  66. Дж. Учебные материалы по курсу «Стратегия бизнеса». — Новосибирск: Изд-во ИЭИОПП, 1996. — 104 с.
  67. М.З. Научные основы формирования регионального продовольственного рынка. — Новосибирск: СибНИИЭСХ, 1999. — 186 с.
  68. А.А. Экономика природных ресурсов: Учеб. для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2001.-319 с.
  69. В. Рациональнее использовать производственный потенциал пищевой промышленности // Экономист, — 2000, — № 11. — 89−93.
  70. В. Состояние продовольственного рынка // Экономист. — 1999. — № 11.-С. 92.
  71. В. Формирование продовольственного рынка // АПК: экономика, управление. — 1996. — № 4. — 51−54.
  72. В.Д. Перерабатывающая промышленность России при переходе к рынку // АПК: достижения науки и техники. — 1998. — № 4. — 26−29.
  73. В.Д. Продовольственный маркетинг. — М.: АгроНИИТЭИПП, 2000. -175 с.
  74. В.Д. Пути улучшения использования производственного потенциала пищевой промышленности.- М.: АгроНИИТЭИПП, 1991.-24 с.
  75. В.Д. Формирование и развитие продовольственного комплекса в СССР. — М.: ВНИИТЭИСХ, 1983. — 68 с.
  76. В.Д., Теунаев Д. М. Продовольственный комплекс региона. — М.: АгроНИИТЭИПП, 1998.-125 с.
  77. В.Д., Шарабаро И. Д. Пищевая и перерабатывающая промышленность РФ в условиях перехода к рынку: Учебное пособие / Рос. инженер, акад. менеджмента и агробизнеса. — М.: РИАМА. — 48 с.
  78. А. Состояние и перспективы производства продовольствия // Экономист. — 2001. — № 5. — 3−10.
  79. А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. — 2-е изд. — М.: ГУ ВШЭ, 2001.-495 с.
  80. М. Суперкадры: Управление персоналом в международной корпорации. — М.: Дело, 1993. — 207 с.
  81. В.В. Интеграция в сельском хозяйстве и пищевой промышленности // Пищевая промышленность. — 2002. — № 3. — 32−33.
  82. Г. М. Экономическая теория: ключевые вопросы: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., профессора А. И. Добрынина. — 3-е изд., доп. — М: ИНФРА -М, 1998. -199 с.
  83. Ю. В. Стратегия развития предприятия. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. -76 с.
  84. Гусманов И. У и др. Система ведения агропромышленного производства в Республики Башкортостан. — Уфа: Гилем, 1997. — 414 с.
  85. В. Б. Нагорная Н.Н. Совершенствование управления мясной промышленностью // Молочная и мясная промышленность. — 1998. — № 3. -С.27−30.
  86. В.Б., Тебердиева И. А. О выравнивании социально- экономического развития регионов // Пищевая промышленность- 2000. — № 3. — С. 12−14.
  87. А.Е., Никольский Ю. Б. Финансово-промышленные группы: менеджмент, финансы. — М., 1995. — 51 с.
  88. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в «третьем мире». — М.: Catallaxy, 1995.-С. 38−52,248−318.
  89. М.П., Кириленко А. С. Некоторые экономические проблемы выхода из кризиса продовольственной базы в регионе //Проблемы развития региональных рынков. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2000. — 19−29.
  90. А., Фомин О., Самарин А. Северный завоз (по материалам Хабаровского края) // Экономист. — 2000. — № 2. — 53−58.
  91. О.Г. Региональная диагностика— СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992- 272с.
  92. В. Основные направления регулирования продовольственного рынка // Экономист. — 2000. — № 3. — 78−81.
  93. Ю.А. Методы оценки и механизм управления экономическим потенциалом региона // Известия вузов. Строительство. — 2000. — № 10. — 84−88.
  94. Е.Л. Продовольственный рынок России: проблемы, перспективы развития. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ, 1999. — 211 с.
  95. Е.Л. Региональный продовольственный рынок и его развитие в современных условиях: Учебное пособие. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2001. -160 с.
  96. И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка. — М.: Колос, 1998. — 224 с.
  97. Ю.В. Экономическая политика и управление отечественным хозяйством // Проблемы прогнозирования. — 1997. — № 6. — 41.
  98. .С. Современная экономическая политика городских и региональных властей / Российская академия наук, Институт социально-экономических проблем. — СПб.: ИСЭП, 1995. — 137 с.
  99. Е.Е. Анализ региональной продовольственной безопасности // Достижения науки и техники АПК. — 1997. — № 2. — 7−10.
  100. Е.Е. Разработка приоритетов аграрной политики России. — М.: РАСХН, 1996.-С. 316.
  101. В.И. Что такое ИРЧП? К вопросу о человеческом потенциале// Социс. -1996.-№ 4.-С.138−147.
  102. А.Х., Ульянов Е. В., Масленникова О. А. Взаимодействия производственной и инвестиционной сферы пищевого подкомплекса АПК// Пищевая промышленность. — 2000. — № 11. — 11.
  103. В.Ф., Напрасников А. Т. Проблемы освоения северного Забайкалья // Сб. статей региональной научно-практической конференции «Природно-ресурсный потенциал и природопользование». — Иркутск: ИГ, 1989.-С. 154−165.
  104. Н.И. Формирование и функционирование продовольственного рынка: региональный аспект. — М.: Наука, 1993. — 127 с.
  105. Е.В., Баканач О. В., Проживина Н. Н. Нестабильность сельскохозяйственного производства как фактор угрозы продовольственной безопасности в регионе // Вопросы статистики. — 2002. — № 2. — 64−67.
  106. Злобин Е Формирование оптового продовольственного рынка в регионе // АПК: экономика, управление. — 1996. — № 1. — 52−56.
  107. Н.И. Межотраслевые связи пищевой промышленности США в продовольственном комплексе. — М.: ЦНИИТЭИпищепром, 1976. — 25 с.
  108. Т.Н., Елисеева Н. П., Завьялова Е. В. Итоги работы пищевой промышленности в 2000 году и задачи на 2001 год // Пищевая промышленность. — 2001. — № 3. — 6 — 8.
  109. В.Г., Бутов В. И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие. — М.: «Тесса», Ростов н/Д.: Издательский центр «МарТ», 2000. — 416 с.
  110. Индивидуальный сектор в сельском хозяйстве: Опыт стран социализма / М. Ю. Коган, Л. С. Корбут, А. А. Медведева и др.- Под ред. З. М. Путова. — М.: Агропромиздат, 1989. — 128 с.
  111. Инструментарий экономической науки и практики. Научно-популярный справочник / A.M. Румянцев, Е. Г. Яковенко, СИ. Янаев. — М.: Знание, 1985. -304 с.
  112. В.Г. Пищевая и перерабатывающая промышленность в новом тысячелетии// Пищевая промышленность. — 2001. — № 1. — 13−14.
  113. В.Г. Положительные тенденции сохраняются // Пищевая промышленность. — 2003. — № 2. — 4−9.
  114. Н.Г. Организация межотраслевого управления. — М.: Изд-во МГУ, 1984.-79 с.
  115. Н.Г., Бородин В. В. и др. Структура управления промышленным комплексом. — М.: Изд-во МГУ, 1974. — 164 с.
  116. Н.Г., Бутин И. А. и др. Транспортный комплекс социалистической экономики. — М.: Изд-во МГУ, 1984. — 188 с.
  117. Н.Г., Попов В. В. Совершенствование системы отраслевого управления. — М.: Изд-во МГУ, 1986. — 143 с.
  118. Капиталы утекают из страны//Независимая газета-2000,21 сентября- З.
  119. Е. Л., Новиков Э. А. Социально — экономические аспекты рационального природопользования в регионе. — Л.: Наука, 1989. — 126 с.
  120. P.M. Методы моделирования региональной экономики: Препринт / P.M. Каримов- -Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.-78 с.
  121. P.M. Становление рыночных отношений в экономике региона: Препринт / P.M. Каримов- -Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. — 60 с.
  122. . Деловая стратегия: Концепция, содержание, символы. — Уфа: Академия менеджмента- М.: Экономика, 1993. — 366 с.
  123. А.П. Международная экономика. В 2-х ч.- Ч. 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. — М.: Международные отношения, 1998. — 416с.
  124. А.П. Международная экономика. В 2-х ч.- Ч 2. Международная макроэкономика: открытая макроэкономика и макроэкономическое программирование. Учебное пособие для вузов. — М.: Международные отношения. — М.: Международные отношения, 1999. — 488с.
  125. B.C. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рыночной экономики: Обзорная информация. — М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. — 5 2 с.
  126. Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов федерации и его использование // Экономист, 1998. — № 12. — 33−39.
  127. Е. Экспортная специализация сельского хозяйства России: утопия или возможность // Мировая экономика и международные отношения. — 2001. — № 4. — С. 36−43.
  128. Г. Теория трансформационного прорывного развития России в глобализующемся мире: Учебное пособие. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. -229 с.
  129. Р.П. Трудовой потенциал промышленности. — М.: Изд-во МГУ, 1987.-161 с.
  130. В.И. Экономические проблемы пищевой промышленности на пороге XXI века // Пищевая промышленность. — 2000. — № 1. — 22−23.
  131. А.С. Проблемы региональной дифференциации России // Стратегические направления регионального развития Российской Федерации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Омск: ИА «Курьер», 1999.-С. 108.
  132. Н.Д. Проблемы экономической динамики. — М.: Наука, 1989. — 179 с.
  133. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000- 2015 гг. / Под ред. д.э.н. А. А. Дынкина. — М.: Наука, 2000. — 143 с.
  134. Л.С., Санталов В. Г., Суринов А. А. Проблемы реализации экономического потенциала регионов России // Общество и экономика. -1998.-№ 4−5.-С. 41−67.
  135. В., Попов А. Интенсификация использования трудового потенциала // Социалистический труд. — 1982. — № 7. — с. 61.
  136. Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Е. М. Пеньковой. -М.: Прогресс, 1990. — 736 с.
  137. А.Е. Воспроизводство рабочей силы//Экономические науки.- 1972. — № 4. — с.ЗЗ.
  138. СЕ. Экономика мясной и молочной промышленности. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1990. — 319 с.
  139. Краткий экономический словарь / Абалкин Л. И. и др.- Под ред. Ю. А. Велика и др. — М.: Политиздат, 1987. — 399 с.
  140. Г. Предпосылки продовольственной обеспеченности // Экономист. — 1999.-№ 8.-С. 86.
  141. Е.Н. Стратегические направления региональной политики России // Стратегические направления регионального развития Российской Федерации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Омск: ИА «Курьер», 1999.-С. 115.
  142. Ю.В., Подлесных В. И. Основы менеджмента. — 2-е изд. СПб.: Изд- воОЛБИС, 1998.-192 с.
  143. В.А. Потенциал территории: экономический, социальный, экологический аспекты. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1994. — 145 с.
  144. Ю.В. Экономика вне закона. Очерки по теории и истории теневой экономики. — М.: МОНФ, 2001. — 147−187.
  145. О.Д., Масленникова О. А. Бизнес-менеджмент как эффективный инструмент управления АПК// Пищевая промышленность. — 1999. — № 7. — 15−16.
  146. О.Д., Масленникова О. А. Продовольственный рынок России: проблемы и решения // Пищевая промышленность. — 1999. — № 8. — 10−11.
  147. Е.И., Гурьянов А. И. К вопросу структуры пищевой промышленности АПК // Пищевая промышленность. — 1999. — № 12. — 20−21.
  148. Т.Е. Финансово-промышленные структуры в пищевой промышленности России // Пищевая промышленность. — 2002. — № 3. — 24−29.
  149. В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития / Российский фонд правовых реформ: Фонд правовых проблем федерализма и местного самоуправления. — М.: УРСС, 1997. — 372 с.
  150. А.Н. Состояние пищевой промышленности в 2000 г.// Пищевая промышленность. — 2000. — № 7. — 26 — 27.
  151. Личные подсобные хозяйства в условиях аграрной интеграции / В. Б. Островский, В. Б. Самсонов, И. И. Беккер и др.- Под ред. В. Б. Островского. -М: Наука, 1988. -160 с.
  152. В. Тенденции развития мировых продовольственных рынков // Экономист. — 2002. — № 2. — 19−24.
  153. B.C. Производственный потенциал: оценка, управление. — Хабаровск: Изд-во «РИОТИП» краевой типографии, 1998. — 240 с.
  154. А.Г. Рост экономики в будущем году продолжится // Бурятия. — 2001, 17 ноября.-С. 3.
  155. А.В. Макроэкономика. — СПб.: Питер, 2002. — 240 с.
  156. Е. Эколого-экономические основы устойчивого развития сельского хозяйства // Экономист. — 2001. — № 5. — 81−84.
  157. Д.С. Экономика развития. — М.: «Экзамен», 2002. — 512 с.
  158. Ш. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономист. — 1999. — № 8. — 29 — 35.
  159. К.Р., Брю Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. Т. 2. — М.: ИНФРА — М, 2000. — 541 с.
  160. К.Р., Брю Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. Т. 1- М.: Республика: АПС, 1995. — 399 с.
  161. М. Демографический потенциал и трудовые ресурсы региона. Возможности мониторинга // Человек и труд. — 1997. — № 2. — 15.
  162. А.И. Продовольственная ситуация в России после финансового кризиса 1998 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1999. — № 11. — 48.
  163. Н. Регионы России в 1996 году (социально-экономические итоги) // Экономист. — 1997. — № 6. — 60−67.
  164. Н. Государственная экономическая политика в отношении различных типов регионов // Экономист. — 1996. — № 11. — 70−78.
  165. Маркетинговые исследования рынка рыбопродукции // Маркетинг в России и за рубежом. — 1998. — № 2. — 92−105.
  166. А.А., Бойко И. П. Экономика аграрно-промышленного комплекса: Учеб. Пособие. -Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1983. — 107 с.
  167. К. Капитал. Т I // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т.23. — 348- 381,514.
  168. В.И., Соболева И. В. Экономика человека. — М.: Аспект пресс, 1995.-С. 47−191.
  169. Г. В. Исследование инвестиционного климата России: проблемы и результаты // Вопросы экономики. — 1999. — № 9. — 69−78.
  170. Г. В., Мачульская О. В. Финансовые механизмы межрегионального выравнивания // Финансы и кредит. — 2000. — № 1. — 12−14.
  171. А. Принципы экономической науки. В 3 Т. — М.: Прогресс, 1993. — Т1- 414 с, Т2- 309 с, ТЗ- 350 с.
  172. Е.В., Борисова Е. Н., Холодов В. В. О реализации основных направлений агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001 — 2010 гг.// Пищевая промышленность. — 2002. — № 6. — 20 — 24.
  173. Н. Цели развития организации через призму управленческих теорий // Проблемы теории и практики управления. — 2002. — № 6. — 77−83.
  174. В. О стратегическом управлении персоналом // Проблемы теории и практики управления. — 2002. — № 5. — 99−105.
  175. Е.В. Управление персоналом предприятия: Учебное пособие /Под ред. П. В. Шеметова.-М.: ИНФРА-М, НГАЭиУ- Новосибирск, 1998.-312 с.
  176. Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России / Российская академия наук, Комиссия по изучению производительных сил и природных ресурсов. — М.: Наука, 1995. — 219 с.
  177. И. Д. Стратегия занятости: предотвращение безработицы (Политико — экономический аспект). — М.: Экономика, 1990. — 207 с.
  178. В. Проблемы экономической безопасности России // Вопросы экономики. — 1997. — 112−119.
  179. Менеджмент организации. Учебное пособие. Румянцева З. П., Саломатин Н. А., Акбердин Р. З. и др. — М.: ИНФРА — М&bdquo- 1997. — 432 с.
  180. Менеджмент: теория и практика в России: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, М. Л. Разу, А. В. Тихомировой. — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. — 528 с.
  181. М.Х., Альберт М, Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. — М.:Дело, 1997.-704 с.
  182. Е.В., Согомонян А. А. Организационно-экономический механизм функционирования холдингов // Пищевая промышленность. — 2002. — № 4. — 4−6.
  183. П.А., Михеева Н. Н. Стратегия развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 года // Регион: экономика и социология. — 2002. — № 3. — 34−66.
  184. ., Ткачева Кластеры и формирование структуры региона // Мировая экономика и международные отношения- 2000.- № 5. — 97−102.
  185. К.Л. Ресурсный потенциал региона: теоретические и методологические аспекты исследования. — М.: Наука, 1991. — 94 с.
  186. А.А. Государственное регулирование в АПК// Пищевая промышленность. — 2000. — № 3. — Сб.
  187. Н.Н. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов // Проблемы прогнозирования. — М.: МАИК «Наука», 1999. — № 5. — 91−102.
  188. А.В. Математические методы анализа экономики. — СПб.: Питер, 2002.-176 с.
  189. В.Н. Формы и методы территориального управления в США и Канаде / Отв. ред. Л.И. Евенко- АН СССР, Институт США и Канады. — М.: Наука, 1987.-143 с.
  190. А.П. Социальная стратегия регионального развития: Препринт / А. П. Морозкин, Д.Н. Наклонов- -Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. — 17 с.
  191. И.Н. Исследование и классификация профессий с целью эффективного использования и развития кадрового потенциала (опыт США) // Труд за рубежом. — 2000. — № 1. — 69−71.
  192. Н.Д. Региональное управление: проблемы теории и практики управления. — Сыктывкар: Изд-во СГУ, 1995. — 320 с.
  193. Некоторые тенденции развития рынка молочных продуктов США // БИКИ. — 1998.-№ 55.-С. 6−7.
  194. А. Экономический рост и кадровый потенциал России // Общество и экономика. — 2000. — № 5−6. — 213−222.
  195. Д. Особенности определения трудового потенциала сельскохозяйственных предприятий//Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№ 7.-С. 26.
  196. А.Ф. О производительной «энергии» района // Сб. статей региональной научно-практической конференции «Природно-ресурсный потенциал и природопользование». — Иркутск: ИГ, 1989. — 50−57.
  197. А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (ХУ111-ХХ вв.). — 2-е изд. — Минск: Ураджай, 1996. -539 с.
  198. П.В. Производственный потенциал АПК и его использование. — Новгород: Изд-во ТОО «Куна», 1997. — 96 с.
  199. О.А. Человеческий капитал как объект управления // Человек и труд. — 2002. — № 12. — 78−80.
  200. Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. — 1997. — № 3. — 16.
  201. Д.К. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Т. 1.-1993. —Вып. 2. -С. 78.
  202. P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 240 с.
  203. Об едином хозяйственном плане: (Сборник) / Институт экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР / (Работы 1920−1921 годов) / СИ. Гусев, А. И. Кактынь, Г. М. Кржижановский, Л. Н. Крицман. — М.: Экономика, 1989. — 284 с.
  204. Обзор экономической политики в России за 1998 г//С.Б. Авдашева, А. З. Астапович, Д. А. Беляев и др.- Бюро экономического анализа.-М.:РОССПЭН, 1999.-629с.
  205. Ю., Карташова Л. Управление персоналом: Нужны квалифицированные специалисты // Человек и труд. — 1994. — № 6. — 87.
  206. СИ., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. — 4-е изд., доп. — М.: Азбуковник, 1999. — 944 с.
  207. Основные показатели развития АПК / Госкомстат РФ. — М, 2000. — 112.
  208. В.В., Мешков В. М. Прибыль в промышленности: формирование и факторы // Финансы. — 2002. — № 1 1 , — 8−10.
  209. В.Ф. Планирование территориального развития: (территориальный аспект планирования). — М.: Экономика, 1984. — 264 с.
  210. СВ. Особенности условий инвестиционной деятельности промышленных предприятий в России // Финансы. — 2003. — № 1. — 71−72.
  211. Панкратов А. С Трудовой потенциал: социально-экономические аспекты управления процессом его воспроизводства // Вестник Московского ун-та. Серия 18. Социология и политология. — 1999. — № 3. — 72−86.
  212. Г. Совершенны ли методические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов? // Российский экономический журнал. — 1997. -№ 2. — С. 63−71.
  213. А. Ситуация в аграрном секторе и актуальные проблемы продовольственной политики // Экономист. — 2002. — № 7. — 70−77.
  214. А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993. — 106 с.
  215. А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. — 216 с.
  216. Т.К. Переход к цивилизованному рынку: теория и практическая политика в аграрной сфере экономики. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1994. — 246 с.
  217. В.А. Государство и экономика. — СПб.: СПбГУ, 1998. -107 с.
  218. Пилиев Об обеспечении продовольственной достаточности населения России // Экономист. — 1998. — № 7. — 24−30.
  219. СИ. О концентрации трудового потенциала населения // Современная концепция трудового потенциала. Сб. науч. тр. / АН УССР, Ин-т экономики — Киев: ИЭ, 1990. — 4−21.
  220. О.А. Основные понятия и критерии концепции качества трудовой жизни // Труд за рубежом. — 1990. — № 3. — 67−78.
  221. А., Лавровский Б., Масаков В. Политика регионального выравнивания в России // Вопросы экономики. — 2000. — № 10. — 74−91.
  222. А.А. Аграрный потенциал России: Перспективы развития. — М.: Экономика, 1998.-191 с.
  223. А. Российская рыночная модель: пути реализации // Вопросы экономики. — 2002. — № 10. — 35−46.
  224. Л. Финансовый механизм саморазвития региона // Экономист. — 1999.-№ 6.-С. 13−19.
  225. Л.В. Бурятия на пути преобразований // Экономика и жизнь. — 2002. — № 1. — С 2 8 .
  226. Л.В. Бурятия: проблемы и перспективы // Экономист. — 1997. — № 9. — 36−42.
  227. Л.В. Республика Бурятия — территория экономического роста // Бурятия. — 2002, 17 января. — 2.
  228. Проблемы привлечения иностранных инвестиций в конкурентоспособное производство продовольствия // Пищевая промышленность. — 2001. — № 1. -С.22.
  229. Продовольственная программа в системе региональных АПК / Под ред. проф. А. А. Маркина, проф. В. А. Пешехонова. — Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1985. — 182 с.
  230. Продовольственный Рынок России в 1995—2000 гг.// БИКИ. — 2000. — № 136. — 6−7.
  231. Продовольственный Рынок России в 2001 году // Экономика сельского хозяйства в России. — 2002. — № 3. — 17.
  232. О.С. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики // Проблемы прогнозирования. — 2000. -№ 5. — 62−68.
  233. А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования) // Вопросы экономики. — 2002. — № 12. — 85−109.
  234. Г. Взаимоотношения работников и работодателей в современной России (1987−2001 гг.) // Вопросы экономики. — 2002. — № 11. — 46−58.
  235. Pay В. В. Обоснование приоритетных направлений развития продовольственного комплекса. — М.: Наука, 1993. — 112 с.
  236. Л. Мировой рынок продовольствия // Маркетинг-1996. — № 1. — 23- 28.
  237. Региональная экономика, новые подходы / Л. А. Козлов, И. А. Ильин, Б. М. Штульберг и др.- РАН. — М: Наука, 1993. — 126 с.
  238. Региональный продовольственный комплекс: проблемы формирования и функционирования: Сб. стат. / Рос. акад. наук Уфим. науч. центр- Ин-т экономики и социологии. — Уфа: Гилем, 1996. — 177 с.
  239. Регионы: Справ, сведения о субъектах Рос. Федерации / Сост. Г. Белонучкин, Е. Михайловская. — М.: Панорама, 1999. — 277с.
  240. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. — М.: Мысль, 1990. — С. 376.
  241. А. Дилемма управления: консистентная или компенсационная конфигурация менеджмента // Проблемы теории и практики управления. -2002, — № 4. — С. 101−104.
  242. А. Дилемма управления: консистентная или компенсационная конфигурация менеджмента // Проблемы теории и практики управления. -2002.-№ 5.-С. 68−73.
  243. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат Росии. — М., 2000. — 642 с.
  244. Россия на подъеме // Проблемы теории и практики управления. — 2002. — № 3. — 123−127.
  245. О.Е. Рынок инвестиционных проектов в пищевой промышленности // Пищевая промышленность. — 2002. — № 6. — 28−29.
  246. Д. Воздействие финансового кризиса на мировую и российскую продовольственную ситуацию // Мировая экономика и международные отношения. — 1999. — № 5. — 25−29.
  247. Д., Демьяненко В. Мировая продовольственная система. Уроки для России // Мировая экономика и международные отношения. — 1999. — № 8. — 26−34.
  248. Д., Демьяненко В. Проблемы и противоречия развития мировой агропродовольственной системы // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — № 8. — 47−54.
  249. В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в Х1Х-ХХ вв. — СПб.: Изд-во Наука: -Петерб. изд. фирма, 1998. -796 с.
  250. Е.Н. Комплексный анализ и прогноз формирования трудового потенциала региона.-2-е изд., доп. и перер- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. -105 с.
  251. Н. Инвестирование и социально-экономический рост региона. — Алматы, 2000.-103 с.
  252. Н. Стратегия социально-экономического развития региона на основе демонополизации. — Алматы, 1999. — 105 с.
  253. Т., Воутилайнен Э., Поренне П., Ниссинен И. Х. Управление по результатам. — М.: Издат. группа «Прогресс»: Универс, 1993. — 319 с.
  254. A.M., Селяметова Л. П., Захаров А. Н. Совершенствование механизма госзакупок в регионах Российской Федерации: Обзор // Бизнес и банки. — 2001. — № 8 (февраль). — 8.
  255. В.А. Будущее за интегрированными структурами // Пищевая промышленность. — 2002. — № 3. — 30−31.
  256. СВ., Денисов А. К., Мельникова Л. С., Терешкова Л. П., Герасимов А. С., Тутельян В. А. О Федеральном законе «О качестве и безопасности продуктов питания»// Пищевая промышленность. — 2000. — № 2. — 6.
  257. Е.А. Рынок молочных продуктов// Пищевая промышленность. — 2001.-№ 1.-С.30−31.
  258. Сен А. Экономическая взаимосвязь и мировая продовольственная проблема // Проблемы теории и практики управления. — 1999. — № 2. — 236.
  259. В.Н. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий // Пищевая промышленность. — 2002. — № 3. — 22−24.
  260. В.Н. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий // Пищевая промышленность. — 2002. — № 4. — 12−14.
  261. В.Н. Об отраслевых союзах в АПК // Пищевая промышленность. — 2003.-№ 1.-С. 14−15.
  262. В.Н. Пищевая промышленность в России в завершающем году второго тысячелетия // Пищевая промышленность. — 2000. — № 3 (С. 7−11) — № 4 (С. 11−15) — № 5 (С. 9−14).
  263. В.Н. Проблемы развития пищевой промышленности// Пищевая промышленность. — 2000. — № 1. — 15.
  264. И.В., Веретенникова И. И. Организация и финансирование инвестиций. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 110 с.
  265. О. Вопросы развития сельского хозяйства // Экономист. — 2001. — № 7. — 94−96.
  266. Г. П., Чижова Л. С. Трудовой потенциал страны.- М.:3нание, 1982- 64 с.
  267. Е.И. Научное обеспечение пищевых и перерабатывающих отраслей АПК // Пищевая промышленность. — 2000. — № 4. — 8−9.
  268. А.Н. Живой и овеществленный труд в механизме экономических процессов. — М.: Наука, 1990. — 104 с.
  269. В. Истоки современной японской системы управления // Проблемы теории и практики управления. — 2002. — № 6. — 114 — 120.
  270. Система ведения агропромышленного производства Мартыновского района Ростовской области / Рос. акад. с.-х. наук- Гос. науч. учреждение Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики и нормативов. — Ростов н/Д ВНИИЭИН, 2001. -106 с.
  271. Система ведения агропромышленного производства Республики Бурятия: Рекомендации / Рос. акад. с.-х. наук Сиб отд-ние- Бурят. НИИ сел. хоз-ва и др. — Улан-Удэ: ОАО «Респ. тип.», 1996. — 248 с.
  272. А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Антология экономической классики. Т1. — М.: Эконов. ключ, 1993. — 475 с.
  273. Современная экономика / Под ред. проф., д.э.н. О. Ю. Мамедова. — Ростов-на- Дону: Изд-во «Феникс», 1995. — 247 — 249.
  274. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. — Ростов — на — Дону: Изд-во «Феникс», 1995. — 608 с.
  275. Социально-экономическое прогнозирование региона / Науч. ред. В. Я. Феодоритова, А. И. Попова. -Л.: Лениздат, 1977. -214 с.
  276. Социальные резервы регионального развития / В. К. Потемкин, Ю. В. Киселев, Н. Е. Колесников и др.- Под ред. В. К. Потемкина. — СПб.: ИСЭПРАН, 1998. -156с.
  277. А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист. — 2002. — № 5. — 12−20.
  278. В. Продовольственный рынок России: отечественный и зарубежный // Деловая жизнь. — 1996. — № 12. — 15.
  279. А.Г. Государственное регулирование регионального развития / С- Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. — 66 с.
  280. Стратегическое планирование и управление / Под. ред. проф. А. Н. Петрова. Ч 2: Уч. пособ. — СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1999. — 120с.
  281. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А. Г. Гранберга, В. И. Данилова — Данильяна, М. М. Циканова, Е. С. Шопхоева. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. — 414 с.
  282. Стратегия развития Сибири // Регион: экономика и социология. — 2002. — № 3. — 177−195.
  283. О., Слепнева Л. Анализ динамики трудового потенциала жизненно необходим // Человек и труд. — 2003. — № 2. — С 27−29.
  284. О.А. Организационное развитие как элемент управления предприятием // Управление персоналом и занятость. Сб. науч. тр. Всерос. межвузовской конференции (27−29 сентября 1994 г.). — СПб., 1995. — 27.
  285. М. Трудовой потенциал северных регионов России и проблемы материального стимулирования // Общество и экономика. — 2001. — № 7−8. — 147−169.
  286. Суспицын Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики // РЭЖ. — Б.м. — 2000. -№ 2. — С. 57−71.
  287. Ю.В. Потенциал экономической теории. — М.: Наука, 1989.- 192с.
  288. США — лидер по иностранным инвестициям // Независимая газета. -2000, 5 октября.- С 3.
  289. А. Формирование региональных рынков сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. — 1998. — № 4. — 34−41.
  290. Т.В. Управление холдингом // Пищевая промышленность. — 2002. — № 4.-С.8−10.
  291. . Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. пер. с англ. — М.: Экономика, 1989. — 11.
  292. Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов / Под ред. Г. П. Журавлевой и Н. Н. Мильчаковой. — М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997. — 485 с.
  293. А. Состояние развития АПК России // Экономист. — 2000. — № 4. — 83−88.
  294. А. Проблемы продовольственного рынка в СНГ // АПК: экономика, управление. — 1999. — № 5. — 28−34.
  295. М.П. Экономическое развитие: Учебник / Пер. с англ. Под ред. СМ. Яковлева, Л. З. Зевина. — М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. -671с.
  296. Трансформация экономических институтов в постсоветсткой России (микроэкономический аспект)/Под ред. Р. Нуреева- М.: МОНФ, 2000.-С.14−20.
  297. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран Электронный ресурс.: Введение в теорию, практику и политику. — СПб.: Экономическая школа, 1995. — 431 с.
  298. Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика. — М.: Экономика, 1999. — 267 с.
  299. Управление персоналом организации: Учебник /Под ред. А. И. Кибанова. — М: ИНФРА-М., 1998.-512 с.
  300. И. П. Самуэльсон о государственном регулировании экономики // Экономист. — 2001. — № 7. — 86−93.
  301. А., Рязанов Л., Андрианов Д. И др. Разработка прогнозов социально- экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели // РЭЖ. — Б.м. — 2000. — № 2. — 72−78.
  302. Р.А. Разработка управленческого решения: Учебник для вузов. — 3-е изд., доп. — М.: ЗАО «бизнес — школа «Интел-Синтез», 1999. — 240 с.
  303. Финансово-промышленные группы: Зарубежный опыт и реалии России /Под ред. А. Г. Мовсесяна, Б. М. Смитиенкою — М., 1996. — 89 с.
  304. Фирсенко С, Смирнова Е. Формирование предложения продуктов питания на рынке Красноярского края // Маркетинг. — 1999. — № 4. — 43−50.
  305. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. — М.: Дело: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации, 1999- ХХХ1У, 829 с.
  306. ФПГ. Российский опыт: теория и практика: Сборник научных трудов по результатам семинара «ТАСИС. ФПГ — проект: первые результаты и перспективы». — М. 1998. — 292 с.
  307. Дн. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2 т. — М.: Финансы и статистика, 1992. — 371 с.
  308. И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики // Вопросы экономики. — 1997. — № 8. — С. 112−124.
  309. Р. Проблемы рациональности в политике и управлении. — М.: Высшая школа, 1995. — 196 с.
  310. Е. Д. Формирование регионального рынка труда (на примере Республики Бурятия). — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1996. — 160с.
  311. А.В. Краткий курс кооперации. — М.: Московский рабочий, 1990. — 78 с.
  312. В.М. Плодоовощная промышленность. Состояние, проблемы и тенденции развития// Пищевая промышленность. — 2000. — № 2. — СЮ.
  313. В.Н. Переход к рыночным системам и воспроизводство (проблемы политической экономии) // Вестник Московского университета. — 2002. — № 4. -С.14−33.
  314. Л.С. Рынок продовольствия и хлебопродуктов в 1 квартале 1999 года // Пищевая промышленность. — 1999. — № 8. — 12 — 13.
  315. А.И. Развитие экономических районов: теория и методы исследования. — Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1980. — 230 с.
  316. В.П. Принципы и методы долгосрочного планирования экономики региона / Отв. ред., академик ВАСХНИЛ В. П. Можин. — М.: Наука, 1986. -230 с.
  317. М.А. Социология свободы: трансформирующееся общество. — М.: МОНФ, 2000. — 268−282.
  318. Ф. Теория государственного управления. — М: ЗОА «Издательство «Экономика», 2002. — 638 с.
  319. Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Менеджмент». — М.: Экономика, 2000. — 381 с.
  320. М. Солидный экономический потенциал // Международная жизнь. -1998.-№ 10.-С. 38−45.
  321. Т.И., Назаренко В. И., Белинова Е. Н. Продовольственная безопасность России: пути достижения // Проблемы прогнозирования. — 1999. — № 1. — С. 31−36.
  322. А.К. Развитие инвестиционной политики России // Пищевая промышленность. — 2001. — № 1. — 24−25.
  323. И. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процентов и цикла конъюнктуры)/ Пер. с англ. B.C. Автономова и др.- Общ. ред. А. Г. Милейковского. — М.: Прогресс, 1982. — 455 с.
  324. Й.А. История экономического анализа: в 3 т./ Й.А. Шумпетер- Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова. — СПб.: Экономическая школа: СПбГУЭФ: Высшая щкола экономики, 2001. — 1664с.
  325. А. Восстановление продовольственной независимости // Экономист. -2000.-№ 5.-С. 69−74.
  326. А. Формирование и регулирование рыночных отношений в продовольственном подкомплексе АПК // Экономика сельского хозяйства в России. — 2001. — № 8. — 26−27.
  327. К. Эффективная экономика: Шведская модель: Экономика для начинающих и не только для них. — М.: Экономика, 1991. — 347 с.
  328. Эколого — экономическая стратегия развития региона: Математическое моделирование и системный анализ на примере Байкальского региона/В.Е. Вакулов, В. И. Гурман, Е. В. Данилин и др.- Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1990. — 184 с.
  329. Экономика и управление зарубежных стран // Информационный бюллетень. — 2000. — № 8. — 27.
  330. Экономика предприятия: Учебник для вузов / В. Я. Горфинкель, Е. М. Купряков, В. П. Прасолова и др.- под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. Е. М. Купрякова. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. — 420 с.
  331. Экономика Содружества Независимых Государств на кануне третьего тысячелетия: Опыт и проблема реформ / Е. С. Строев, Л. С. Бляхман, М. И. Кротов. — СПб.: Наука, 1998. — 579 с.
  332. Экономико-статистический подход к оценке экономического потенциала и качества управления предприятием // Вопросы статистики. — 2001. — № 10. — 44−45.
  333. Экономическая безопасность региона: единство теории и методологии исследования и практики / А. И. Татаркин, А. А Куклин, О. А. Романова и др. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997. — 238 с.
  334. А. Мирохозяйственная составляющая экономического прогресса // Мировая экономика и международные экономические отношения. — 1999. -№ 7. — С. 67−79.
  335. Этот трудный, трудный путь: Экономическая реформа: Сб. статей. — М.: Мысль, 1989.-269 с.
  336. А.В. Ценообразование и вертикальная интеграция продовольственного рынка. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. — 183 с.
  337. Albers H. Principles of Organization and Management. — New York, 1996. — 15 lp.
  338. Alchian A.A., Demsetz H. Production, Information Costs, and Economic Organization II American Economic Review, 62 (1972): 777−795.
  339. Alien D.W., Lueck D. Risk Preferences and the Economics of Contracts II American Economic Review, 85 (1995): 447−451.
  340. Azaridis C, Drazen A. Threshold Externalities of Economic Development // Quarterly Journal of Economics. — 1990. — Vol. 105 (May). — P. 501−526.
  341. Bach S., Kohlhaas M., Seidel B. The Use of Tax Allowances to Reduce Competitive Disadvantages Resulting from Ecological Tax Reform. (I) // Economic Bulletin. — Berlin, 1997. — № 7. — P. 17−28.
  342. Barro R. Institutions and Growth, an Introductory Essay // Journal of Economic Growth. — 1996. — Vol. 1(2). — P. 116.
  343. Bastian СТ., Hewlett J.P. Marketing and Risk Management, Laramie, UW, 1994.
  344. Brucker H., Russia’s. Foreing Debt Following Long — term Debt Rescheduling. (I) // Economic Bulletin. — Berlin, 1996. — № 8. — P. 19−28.
  345. Carlton D.W., Derloff J.M. Modern Industrial Organization. Harper Collins College Publishers, New York, 1994.
  346. Dewett K.K. Indian Economics. — 10th ed. — Delhi- Jullundur- Lucknow: Premier, 1959.-XI 1,766 p.
  347. Drabenctott M. Industrialization: Steady Current or Tidal Wave // Choices, Forth Quarter 1994.-P. 4−8.
  348. Dreze J. and Gabszewicz J.J. Demand Fluctuations, Capacity Utilization and Prices II Operations Research Verfahren, 1967,3. — P. 41−119.
  349. FAO, World Food Summit: Rene Wing Global Commitment to Fight Hunger. — Rome, 1996.- P. 9.
  350. Fuhrungskrafte im osteuropaischen Transformationsprozess/ R. Lang (Hrsg.). — Munchen, Mering: Hampp, 1998. — S. 27−37.
  351. Greenly G. E. Strategic Menedgment. Prentice Hall — London, 1989.
  352. Hayami Y. Development Economics: from the Poverty to Wealth of Nations. — Oxford, 1997.-P. 11.
  353. Hess P., Ross С Economic Development: Theories, Evidence and Policies. — Philadelphia etc., 1997. — P. 525.
  354. Lucas R. On the Mechanism of Economic Development // Journal of Monetary Economics. — 1988. — Vol. 22. — P. 3−42.
  355. Mankiw G., Romer D., Weil D. A Contribution to the Empiric of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. — 1992. — Vol. 107 (2). — P. 407−437.
  356. Meier G.M. Leading issues in economic development. — 3d ed. — New York: Oxford Univ. Press. — 1976. — XV, 862 p.
  357. Plant Operating Times and Competitiveness. (I). // Economic Bulletin. — Berlin, 1996.- № 1.-P. 25−32.
  358. Psacharopoulos G. Returns to Investments in Education: a Global Update // World Development. — 1994. — Vol. 22 (9). — P. 1325−1343.
  359. Romer D. Advanced Macroeconomics. — McCraw. — Hill, 1996. — P. 129−137.
  360. Schrooten M., Thipen U. Russia and the Ukraine: the State of the Banking Sector Remains Precarious.(I) // Economic Bulletin. — Berlin, 1997. — № 4. — P. 3−10.
  361. Schultz S. Transition Countries and the Multilateral Trading System: The Need for Faster Integration. (I). // Economic Bulletin. — Berlin, 1996.- № 3. — P. 15−20.
  362. Sen A.K. Food and Freedom // World Development. — 1989. — Vol. 17. — № 6. — P. 769−781.
  363. Suzuki Y. Japan’s economic performance and international role/ - Tokyo.: Univ. Of Tokyo Press, 1990. — X, 117 p.
  364. The Economist/September 20.-1997.-P. 11.
  365. UN Economic Commission for Europe, Economic Survey of Europe in 1995−1996. -New York, Geneva, 1996.
  366. World Development Report. — New York: Oxford University Press, 1991. — P. 4.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!