Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Микулинская межледниковая флора Европы и её значение для палеоклиматических реконструкций

Диссертация: Микулинская межледниковая флора Европы и её значение для палеоклиматических реконструкций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При палеогеографических исследованиях эффективно применение лишь тех методов, которые позволяют на основании свойств ископаемой флоры восстановить свойства флоры, реально существовавшей на рассматриваемой территории в период формирования вмещающих отложений. При этом необходимо учитывать степень репрезентативности исследуемых ископаемых флор. Указанные положения особенно актуальны при выполнении… Читать ещё >

Микулинская межледниковая флора Европы и её значение для палеоклиматических реконструкций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Гл. I. История изучения межледниковых флор Европы'"
  • Гл. 2. Цено-генетические комплексы современной флоры Европы и ее районирование
  • Гл. 3. Выбор методики исследований
  • Гл. 4. Положение микулинской флоры в хронологическом ряду межледниковых флор среднего и позднего плейстоцена
  • Гл. 5. Характеристика палеофлористических материалов
  • Гл. 6. Флористическое районирование
  • Европы в микулинское /эемское/ межледниковье
  • Гл. 7. Значение палеофлористических данных для реконструкции климата микулинского /земского/ межледниковья

Микулинская (эемская, ипсвичская) флора — последний член в хронологическом ряду межледниковых флор плейстоцена Европы. Она развивалась в условиях эпохи, наиболее сходной по своим характеристикам с современной межледниковой эпохой — голоценом (Вели*-чко, 1973). Это позволяет рассматривать микулинскую флору как наиболее близкую к современной флоре не только по времени существования, но и по своим свойствам.

Материалы по ископаемым флорам микулинского (земского) меж-ледниковья Европы, известные к настоящему времени, достаточно многочисленны, но еще не получили обработки и обобщения с единых методических позиций. Необходимость в таком обобщении определяется их высокой информативностью не только при изучении истории становления и развития современной флоры, но и для решения ряда прикладных задач. Среди последних, наряду с вопросами геологической практики (стратиграфии четвертичных отложений и их корреляции) важная роль принадлежит — вопросам реконструкции палеоклима-тов микулинского межледниковья. Эти вопросы в последнее время привлекают внимание широкого круга исследователей — не только в связи с изучением климата Европы в течение последнего макроцикла — периода, непосредственно предшествовавшего современности, но и в связи с проблемой прогнозирования изменений климата, в том числе и обусловленных деятельностью человека.

На современном уровне наших знаний о компонентах природной среды и их развитии на протяжении плейстоцена на первый план выступают вопросы их пространственной характеристики, выявления региональных изменений, обуславливающих географическую дифференциацию как отдельных компонентов, так и географической оболочки в целом. Одним из важнейших компонентов, развивающимся в тесном взаимодействии с другими компонентами и потому являющимся источником информации по отношению к широкому кругу вопросов палеогеографии плейстоцена, является реально существовавшая, живая флора его последовательных интервалов. Это предопределяет актуальность исследований по изучению географической дифференциации микулинс-кой (эемской) флоры Европы.

Исследования, результаты которых излагаются в работе, были предприняты в сязи' с выполнением в Отделе палеогеографии ИГ АН СССР палеоклиматических реконструкций микулинского (земского, сангамонского) межледниковья для Северного полушария.

Цели исследования: I. Обобщение палеофлористических данных по микулине кому (земскому) межледниковью Европы;

2, Характеристика флоры, реально существовавшей на этой тер*-ритории, и выявление путей ее эволюции на протяжении плейстоцена;

3, Выявление географической дифференциации микулинской флоры, выделение хориономических подразделений;

4, Установление свойств микулинской флоры, информативных с позиций климатических реконструкций.

Методическое обоснование поставленных исследований обусловило необходимость анализа комплекса методов, применяющихся в палео-флористике, и их эффективности по отношению к четвертичным флорам. Поскольку проводимые исследования направлены на реконструкцию свойств реальных флор, ключевое значение с точки зрения методики приобретает определение степени репрезентативности ископаемых флор*.

Аналогичные работы как по флоре микулинского (земского) межледниковья, так и по флорам других интервалов плейстоцена, в советской и мировой литературе отсутствуют. Нельзя не отметить, что один из основных аспектов данного исследования, флористическое районирование — действенный метод изучения как современных флор и условий их существования, так и флор геологического прош" лого — еще не получил должного применения по отношению к четвертичным флорам.

Практическое значение выполненных исследований определяется возможностью использования полученных результатов в области смежных дисциплин, и в первую очередь — в области палеогеографии, палеоклиматологии и геологии четвертичных отложений.

Работа выполнялась под руководством доктора геогр. наук В. П. Гричука, которому автор приносит искреннюю благодарность за постоянное внимание и помощь в процессе многолетних исследований. Автор глубоко признателен М. Х. Моносзон за ценные советы и большую помощь в выполнении видовых определений пыльцы и спорЗ.П.Губо-ниной и Е. Е. Гуртовой — за конструктивные рекомендации и критические замечанияВ.И.Корнюхиной — за эффективное содействие в выполнении данного исследования. За постоянную поддержку и помощь в работе автор искренне признателен всем сотрудникам Отдела палеогеографии ИГ АН СССР во главе с доктором геогр. наук, профессором А. А. Величко.

основные вывода.

1. При палеогеографических исследованиях эффективно применение лишь тех методов, которые позволяют на основании свойств ископаемой флоры восстановить свойства флоры, реально существовавшей на рассматриваемой территории в период формирования вмещающих отложений. При этом необходимо учитывать степень репрезентативности исследуемых ископаемых флор. Указанные положения особенно актуальны при выполнении исследований, направленных на решение палеогеографических (в частности — палеоклиматических) задач.

2. Микулинская (эемская) флора — особый этап в эволюции плейстоценовых флор Европы: именно в микулинское межледниковье неморальная флора достигла апогея своего развития. На протяжении позднего плейстоцена она претерпела определенное обеднение. Флора Восточной Европы в голоцене развивалась при существенном воздействии бореальной флоры.

3. Во флоре Европы микулинского (эемского) межледниковья выявляется четкая географическая дифференциация. На основании региональных различий выделяется пять самостоятельных фитохориономи-ческих подразделений — флористических провинций:

Западно европ ейская, Бореальноевропейская,.

Среднеевропейская, Южноевропейская.

Восточно европейская.

Флора Южноевропейской провинции характеризовалась существенной обособленностью, возможно, эта провинция относилась к особойСредиземноморской — флористической области.

4. Границы перечисленных провинций установлены на основании ареалов ограниченного числа видов растений. Тем не менее, реальность этих провинций подтверждается различиями в составе их флор, четко выявляющимися в ходе флористического анализа.

5. Границы флористических провинций в микулинское межледниковье проходили аналогично границам современных провинций (в понимании А.Л.Тахтаджяна). Флора каждой провинции существенно отличалась от современной флоры этой же территории.

6. Использование данных по флоре микулинского (эемского) межледниковья для палеоклиматических реконструкций существенно облегчает то, что микулинская и современная флоры Европы относятся к одному и тому же неморальному типу. Это обуславливает идентичность эволюционно-генетических свойств обеих флор, в силу чего наблюдающиеся различия между микулинской и современной флорами какой-либо территории правомерно отнести за счет климатических изменений.

7″ Аналоги в пространственно-структурной системе фитохорионо-мических единиц микулинского межледниковья и современности по-видимому, следует объяснить тем, что положение флористических границ в значительной мере зависит от таких факторов как конфигурация континента* особенности его микрорельефа и свойства макрокли-матической области, к которой относится рассматриваемая территория. Эти факторы в микулинское межледниковье не имели существенных отличий от современности.

8. Выполненные исследования показали, что ботанико-географи-ческие и картографические материалы являются важным источником информации при изучении пространственных закономерностей изменения климата плейстоцена. Границы флористических провинций, т. е. рубежи, к которым были приурочены резкие изменения в составе флоры, являются показателем положения климатических границ в рассматриваемый хронологический интервал.

— 279.

9. Существенные различия в составе флоры кошфетных районов в микулинское межледниковье и в настоящее время свидетельствуют не только о большей теплообеспеченности, но и о большей океанич-ности климата Европы в микулинское межледниковье. Очевидно, это следует рассматривать как указание на то, что циркуляционные процессы и (или) свойства вовлеченных в них воздушных масс в микулинское межледниковье заметно отличались от современности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Б. Растительность СССР в основных зонах . М., Изд-во
  2. Советская наука", 1951, 512 с.
  3. .П., Полтараус Б. В. Климатология. Изд-во .ЖУ, 1974,299 с.
  4. Е.Н., Культина В. В. Межледниковая флора лихвинскогостратотипа.- В кн.: Проблемы палеогеографии. Л., Изд-во Ленинградок, ун-та, 1965, с. 57−97.
  5. Е.Н., Заррина Е. П., Казарцева Т. И., Краснов И. И. Новыеданные по стратиграфии межледниковых отложений на реках Малая Коша и Большая Дубенка (верховья Волги).- Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода, № 40. М., Наука, 1973, с. 22−34.
  6. А.Т. Растительность лесостепи и степи Украины в четвертичном периоде. Киев, Изд-во «Наукова Думка», 1970, 174 с.
  7. А.А. Палеогеография долины средней и нижней Оки в четвертичный период. М., Изд-во АН СССР, 1959, 200 с.
  8. Г. Н. Палинологические комплексы плейстоценовых отложений района нижней Печоры.- Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода, № 45. М., Наука, 1976, с. 125 129.
  9. Г. Н., Миронов К. Н. Материалы к палинологической характеристике межледниковых отложений северной части бассейна Печоры.- В кн.: Проблемы палеогеографии. Изд-во Ленингр. ун-^га, 1965, с. 139−147.
  10. JI.C., Юнанидзе Т. Н. Четвертичные отложения Бузулук-Самарского междуречья и их палинологическая характеристика.- В кн.: Плиоценовые и плейстоценовые отложения Поволжья и Южного Урала. Саратов, изд-во Саратовского ун-та, 1982, с. 87−100.
  11. И. География климатов. М., Прогресс, т. 2, 1973,402 с.
  12. Ф.Ю. Антропогеновые флоры Белоруссии и смежных областей. Минск, изд-во «Наука и техника», 1973, 235 с.
  13. Ф.Ю. Плейстоценовые флоры ледниковых областей Восточно-Европейской равнины. Минск, из-во «Наука и техника», 1982, 239 с.
  14. А. А. Природный процесс в плейстоцене. М., Наука, 1973,255 с.
  15. А.А. Периодизация событий позднего плейстоцена в пери. гляциальной области, — В кн.: Палеогеография Европы за последние сто тысяч лет. Атлас-монография. М., Наука, 1982.
  16. А.А., Бараш М. С., Гричук В. П., Гуртовая Е. Е., Зелик-сон Э.М. Реконструкция климата оптимума последнего, микулинского межледниковья для Северного полушария.- Тезисы докладов XI Конгресса ИНКВА, т. 3, М., 1982, с. 73−74.
  17. ВеличкоА.А., Гричук В. П, Гуртовая Е. Е., Зеликсон Э. М. Палеоклимат территории СССР в оптимум микулинского межледниковья.- Изв. АН СССР, сер. географ., 1983, № 6, с. 30−45.
  18. А.А., Гричук В.П, Гуртовая Е. Е., Зеликсон Э. М., Борисова O.K. Палеоклиматические реконструкции для оптимума микулинского межледниковья на территории Европы.-Изв. АН СССР, сер. географ., * I, 1982, с. 15−27.
  19. А.А., Губонина З. П., Морозова Т. Д. О возрасте перигляциальных леесов и ископаемых почв по материалам изучения озерно-болотных отложений у с. Мезин.- Доклада АН СССР, 1963, т. 150, Jfc3, с. 619−622.
  20. Л.Н. О межледниковых отложениях с. Микулино, — Тр. Инта геологических наук АН БССР, вып. 2, изд-во АН БССР, Минск, I960.
  21. В.Н., Скворцов А. К., Тихомиров В. Н. Определитель растений Московской области. М., Наука, 1966, 367 с.
  22. Т.М., Ильинова А. А. Биостратиграфия резреза Вастьянский конь на р. Печоре.- В кн.: Палинология плейстоцена и плиоцена. М., Наука, 1973, с. 39−43.
  23. Е.В. Историческая география растений. Изд-во АН СССР, 1. М.-Л., 1944, 545 с.
  24. Р.Е. Некоторые данные по истории растительности низовьев р. Чусовой в четвертичное время.- Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода, № 17, 1953, с.91−100.- 283
  25. Р.Е., Куприна Н. П., Шанцер Е. В. О микулинском возрасте межледниковых слоев у д. Килешино (Верхняя Волга). -Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода, № 44, 1975, с. 84−88.
  26. Р.Н. Смена растительного покрова в микулинское межледниковье по исследованиям торфяников Ярославской области.-В кн.: История развития растительного покрова центральных областей Европейской части СССР в антропогене. М., Наука, 1968а, с. 45−91.
  27. Р.Н. Смена растительности как компонента биогеоценозовв предпоследнее межледниковье. М., Наука, 19 686, 68 с.
  28. В.П. К истории растительности Европейской части.СССР вчетвертичном периоде.- В кн.: Проблемы палеогеографии четвертичного периода. Труды Ин-та географии АН СССР, вып. ХШП, изд-во АН СССР, М.-Л., 1946, с. 249−266.
  29. В.П. Растительность Русской равнины в нижна- и среднечетвертичное время.- Тр. Ин-та географии, вып. 46. Материалы по геоморфологии и палеогеографии, 3. М.-Л., изд-во АН СССР, 1950, с. 5−202.
  30. В.П. Исторические этапы эволюции растительного покроваюго-востока Европейской части СССР в четвертичное время.-Тр. Ин-та географии АН СССР, вып. 50. Материалы по геоморфологии и палеогеографии, 5. M.-JU, изд-во АН СССР, 1951, с. 5−74.- 284
  31. В.П. Стратиграфическое расчленение плейстоцена на основании палеоботанических материалов.- В кн.: Хронология и климаты четвертичного периода. XXI Международный конгресс. Доклады советских геологов. Проблема 4. М., изд-во АН СССР, I960.
  32. В.П. Ископаемые флоры как палеонтологическая основастратиграфии четвертичных отложений.- В кн.: Рельеф и стратиграфия четвертичных отложений северо-запада Русской равнины. М., изд-во АН СССР, 1961, с. 25−71.
  33. В.П. Опыт реконструкции некоторых элементов климата Северного полушария в атлантический период голоцена.- В кн.: Голоцен. М., Наука, 1969, с. 41.
  34. В.П. Результаты палеоботанического изучения лессов Украины и юга Среднерусской возвышенности.- В кн.: Лессыдогребенные почвы и криогенные явления на Русской равнине. М., Наука, 1972, с. 26−48.
  35. В.П. Итоги палинологического изучения континентальногоплейстоцена и историко-фпористические критерии его стратиграфического расчленения.- В кн.: Проблемы палинологии. М., Наука, 1973, с. I06-II5.
  36. В.П. Климатические условия Северного полушария в атлантический период голоцена.- В кн.: Тепловая мелиорация северных широт. М., Наука, 1973, с. 107.
  37. В.П. Методика интерпретации палеоботанических материалов для решения задач стратиграфии и корреляции позднего кайнозоя.- В кн.: Палинологические исследования на Северо-Востоке СССР. ДВНЦ АН СССР, Владивосток, 1978, с. 3−22.
  38. В.П. Флора и растительность.- В кн.: Стратиграфия СССР, четвертичная система. Полутом I, М., изд-во «Недра», — 285 -1982а, с. 337−374.
  39. В.П. Растительность Европы в позднем плейстоцене.
  40. В кн.: Палеогеография Европы за последние сто тысяч лет. М., Наука, 1982(3, с. 92−109.
  41. В.П., Гричук М. П. Древнеозерные отложения в районег. Плеса.- В кн.: Ледниковый период на территории Европейской части СССР и Сибири. М., изд-во Московского ун-та, 1959, с. 39−63.
  42. В.П., Губонина З. П., Зеликсон Э. М., Моносзон М. Х. Межледниковые отложения района г. Ростова (Ярославского).- В кн.: Палинология плейстоцена и плиоцена. М., Наука, 1973, с. 188−203,
  43. В.П., Зеликсон Э. М., Носов А. А. Новые материалы по межледниковым отложениям у с. Ильинского на р. Яхрома.- Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода, № 52, М., Наука, 1983, с. 150−156.
  44. Гричук В. П, Моносзон М. Х. Предварительные данные о флоре одинцовского межледниковья у дер. Глазово.- В кн.: Проблемы ботаники, вып. У1. М.-Л., изд-во АН СССР, 1962.
  45. М.П., Гричук В. П. О приледниковой растительности на территории СССР.- В кн.: Перигляциальные явления на территории СССР. М., изд-во Московского ун-та, I960, с. 66−100.
  46. З.П. Палинологические исследования основных горизонтов лессов и ископаемых почв южной части Русской равнины. В кн.: Проблемы палеогеографии лессовых и перигляциаль-ных областей. Ин-т географии АН СССР, М., 1975, с. 43−58.
  47. З.П. Палеофитологическое обоснование возраста аллювия Средней Волги. М., Наука, 1978, 132 с.- 286
  48. З.П., Зеликсон Э. М., Моносзон М. Х. Флористический ифитоценологический анализ палеоботанических материалов по межледниковым отложениям в районе д. Черемошник.- В кн.: Палинология плейстоцена и плиоцена. М., Наука, 1973, с. 53−58.
  49. Е.Е. Флора и растительность восточной окраины Средней Европы в микулинское межледниковье.- Известия АН СССР, серия географическая, № 4, 1983, с. 78−86.
  50. Е.Е., Фаустова М. А. О микулинском этапе формированияаллювия в бассейне среднего течения Десны (на примере разреза у с. Посудичи).- Известия АН СССР, серия географическая, 1977, № 2, с. 69−75.
  51. Э.И. Природная среда позднего плейстоцена и ее влияние на расселение человека в Северодвинском бассейне и в Карелии. Перозаводск, изд-во «Карелия», 1982, 156 с.
  52. Э.И., Раукас А. В., Раямяэ Р. А., Хютт Г. И. Верхнеплейстоценовый разрез Пасьва (р. Вага Архангельской обл.) и его стратиграфическое значение.- Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода, $ 51, 1981, с. 38−50.
  53. B.C. Межледниковый торфяник у г. Галича Костромской губернии.- Изв. Научно-Зкспериментального торфяного ин-та, № 5, 1923.
  54. B.C. О межледниковых флорах.- Бюллетень Комиссиипо изучению четвертичного периода, 1930а, № 2, с. 47−49.
  55. B.C. О межледниковых флорах СССР.- Почвоведение,
  56. Новая серия, 19 306, 1−2, с. 5−22.
  57. B.C. Новые данные по межледниковой флоре в СССР.
  58. Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел геология., т. IX (1−2) 1931, с. 214−225.
  59. B.C. Исследование флоры четвертичных отложений в1934 г. Труды Советской секции АИЧПЕ, 1937, вып. I, с. 147−151.
  60. П. И. Новые данные о лихвинской (миндель-рисской) флоре.- Бюллетень Комиссигдо изучению четвертичного периода, 1960~ № 24, с. 47−55.
  61. Дорофеев П. И, Новые данные о плейстоценовых флорах Белоруссиии Смоленской области, — В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР, вып. 1У, М.-Л., изд-во АН СССР, 1963, с. 5−180.
  62. Я.К. Шкловские (рославльские) межледниковые отложе- 288 ния Белоруссии и смежных территорий. Минск, изд-во «Наука и техника», 1979, 184 с.
  63. Р. А. Западная Европа. Физическая география материков иокеанов. Моск. Грс. Университет им. Ломоносова, М., I960, 318 с.
  64. Д.К. Копальне торфовище в околицях с. Семиходи на южнейтечi р. ПршРять.- Украинский ботанический з^урнал, т. Ш, 1946, & 1−2 (Киев, 1947), с. 35−50.
  65. Г. М. Исторические свиты растительности.- Ботаническийжурнал, том. 55, 1970, № I, с. 23−33.
  66. Г. М. Исторические свиты растительности Европейскойчасти ССОР.- Ботанический журнал, т. 58, 1973, № 8, с.1081−1092.
  67. Н.Н. Ландпафгно-климатические зоны земного шара. Записки географического общества, т. I, Новая серия, М.-Л., 1948, 224 с.
  68. Н.Г. К стратиграфии отложений верхнего плейстоценабассейна р. Бятки.- В кн.: Верхний плейстоцен. Стратиграфия и абсолютная геохронология. М., Наука, 1966, с. 151 165.
  69. Камышев Н. С, Хмелев К. Ф, Растительный покров Воронежской области и его охрана. Воронеж, изд-во Воронежского универ- 289-ситета, 1976, 178 с.
  70. Ю.Д. До стор рослинного ведиття У1фа ни. Четвертинний пер од, вш. 1−2, Ки в, 1930.
  71. Ю.Д. Реликты во 'флоре широколиственных лесов Европейской части СССР.- Сб. Проблема реликтов во флоре СССР. Тезисы совещания, вып. П, 1938.
  72. Ю.Д. Основные черты развития флоры широколиственныхлесов Европейской части СССР.- В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР, вып. изд-во АН СССР, М.~ Л., 1941, с. 183−256.
  73. У. Методы выборочного исследования. Перевод с английсского. М., изд-во «Статистика», 1976, 440 с.
  74. Т.Д., Хомутова В. И. Ископаемая среднеплейстоценовая флора у деревни Булатово Калининской области.- Ботанический я$урнал, том 57, 1972, II, с. 1422−1427.
  75. Кондратене О. П. Стратиграфия и палеогеография неоплейстоцена
  76. Литвы по палинологическим данным.- Автореферат диссертации на соискание уч. степени канд. геол.-мин. наук, Вильнюс, I960, 21 с.
  77. О.П. О типах пыльцевых диаграмм мяркинского (микулинского, рисс-вюрмского) межледниковья Литвы и вопрос их одновозрастности.- В кн.: Палинология плейстоцена и плиоцена, М., Наука, 1973, с. 44−48.
  78. Констпект флоры Рязанской Мещеры. Под редакцией В. Н. Тихомирова. М., изд-во «Лесная промышленность», 1975, 325 с.
  79. С.И. Растительность России.-Словарь Брокгауза и1. Ефрона, т. 1899, с.
  80. Костюкевич-Тизенгаузен А. В. Погребенный рисс-вюрмский (шельс- 290 кий) межледниковый торфяник у с. Микулино.- Б кн.: Путеводитель экскурсии 2-й конференции Ассоциации для изучения четвертичных отложений Европы. Л.-М., 1932,
  81. М.И. Растительность Башкирского государственного заповедника на Южном Урале. Ботанический журнал АН УССР, 1947, Л ¾.
  82. М.И. Рецензия на книгу: Камышев Н. С., Хмелев К. Ф. Растительный покров Воронежской области. и его охрана. Ботанический журнал, 1978, т.63, Л 5.
  83. В.А. Палеоэкология наземных растений. Владивосток, 1972.
  84. И.И., Колесникова Т. Д. Новые данные о межледниковыхотложениях в бассейне Верхней Волги.- Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода, № 33, 1967, с. 140−161.
  85. И.М. Анализ реликтовой флоры Южного Урала в связи с историей растительности и палеогеографией плейстоцена.- Советская ботаника, 1937, № 4, с. 16−45.
  86. И.М. Основные пути развития растительности Южного Урала (в связи с палеогеографией Северной Евразии в плейстоцене и голоцене).- Советская ботаника, 1939, т. 67, с. 67−99.
  87. А.Н. Развитие ботанико-географических областей Северного полушария с начала третичного периода.- В кн.: Вопросы геологии Азии, вып. 2, М., 1955.
  88. Г. В. Березовые леса Томской области и их типы. Новосибирск, 1953, 123 с.
  89. Е.М. Леса Донецкого кряжа.-Почвоведение, 1926, ЖЗ-4.
  90. Е.М. Лесные реликтовые (третичные) центры между Карпатами и Алтаем.- Журнал Русского ботанического общест- 291 ва, т. 15, 1930, № 4, с. 341−363.
  91. Лавренко Е. М, История изучения флоры и растительности СССР поданным современного распространения растений.-В кн.: Растительность СССР, М.-чЛ., 1938, с. 265−296.
  92. М.А., Гричук М. П. Новые данные о мгинских морских отложениях.- Доклады АН СССР, т. 135, I960, $ 6, с.
  93. А.С. Неморальный элемент биофлоры Дальнего Востока.- Советская ботаника, 1944, № 6, с. 42−55.
  94. Э. Залегание микулинских межледниковых отложений вюго-восточной Эстонии.- Известия АН Эст. ССР, т. 26, Химия, Геология, 1977, № 4, с. 289−303.
  95. Э., В альт И. Результаты спорово-пыльцевого анализамежморенных морских отложений на о-ве Прангли (Эстония).-Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода, № 31, 1966, с. 117-II9.
  96. Д.Б., Спиридонова Е. А., Рухина Е. В. Микулинскиймгинский) горизонт.- В кн.: Геоморфология и четвертичные отложения северо-запада Европейской части СССР. Л., Наука, Ленинградское отделение, 1969, с. III-I33.
  97. Е.А. Опыт сопоставления распространения пыльцы некоторых древесных пород с их ареалами в пределах Европейской части СССР.- Труды Института географии АН СССР, т.46. Материалы по геоморфологии и палеогеографии, вып. 3, 1950, с. 256−270.
  98. Н.С. Палинологическая характеристика четвертичных континентальных отложений Колхиды. Тбилиси, изд-во «Мецниереба», 1975, 114 с.
  99. Н.А. Стратиграфическое значение спорово-пыльцевыхспектров из плейстоценовых отложений Белоруссии.- Док- 292 лада АН СССР, т. 114, № 3, 1957.
  100. Н.А. Этапы развития растительности Белоруссии в антропогене. Минск, изд-во «Наука и техника», 1971, 209 с.
  101. Е.П. Палеоботаническое изучение аллювиальных отложений Ростовской низины.- В кн.: История развития растительного покрова центральных областей Европейской части СССР в антропогене. М., Наука, 1968, с. 92−114.
  102. Е.П., Сукачев В. Н. Новые данные к плейстоценовойфлоре центральной части Русской равнины.- Бюллетень Комиссионно изучению четвертичного периода, 1961, № 26, с. 50−60.
  103. Г. Ф. Об определении южной границы ледника вюрмскогопериода.- Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода, № 2, Л., изд-во АН СССР, 1930.
  104. М.Х. Описание пыльцы видов полыней, произрастающихна территории СССР (для целей пыльцевого анализа).- Труды Института географии АН СССР, т. 46. Материалы по геоморфологии и палеогеографии, вып. 3, 1950, с, 271−360.
  105. М.Х. Описание пыльцы видов семейства маревых, произрастающих на территории СССР (для целей пыльцевого анализа).- Труды Института географии АН СССР, т. 52. Материалы по геоморфологии и палеогеографии, вып. 7, 1952, с, 127 196.
  106. М.Х. Морфологическое описание пыльцы главнейших видов дуба, произрастающих на территории СССР (для целей пыльцевого анализа).- Труды Института географии АН СССР, т. 61. Материалы по геоморфологии и палеогеографии, вып. II, 1954, с. 93−118
  107. М.Х. Определитель пыльцы видов семейства маревых.1. М., Наука, 1973, 96 с.
  108. А.И. Вюрмская эпоха (неоплейстоцен) в Европейскойчасти СССР. М., изд-во АН СССР, 1950.
  109. М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене.
  110. М., изд-во АН СССР, 1957, 403 с.
  111. П.А. Послепонтические ископаемые флоры Воронежскойгубернии и эволюция ее растительности.- Природа, 1928, В 4.
  112. П.А. О возрасте лихвинской флоры.- В кн.: 25 лет научно-педагогической и общественной деятельности академика Б. А. Келлера. Воронеж, изд-во «Коммунар», 1931, с. 393*400.
  113. Николаева К. В, Растительный покров Горьковской области вплейстоцене.- В кн.: История растительного покрова северной части Поволжья в плиоцене и антропогене. Казань, изд-во Казанского университета, 1980, с. 39−62.
  114. М.В., Гольц С.И, Новый разрез микулинских отложений в котловине Галичского озера.- В кн.: Сборник статей по геологии и гидрологии, вып. 4, изд-во «Недра», 1965, с. 19−23.
  115. А.А., Вострухина Т. М. К стратиграфии антропог^на северо-восточной части Кольского полуострова.- Доклады АН СССР, т. 158, 1964, № I, с. 104−107.
  116. Определитель растений Ярославской области. Под общей научн.- 294 ред. В. К. Богачева. Ярославль, Книжное изд-во, 1961,500 с.
  117. К.К. Четвертичная система.-В кн.: Геология СССР, т. 28, М., I960.
  118. Э.С. Цалинологическая характеристика опорного разреза осадков бореальной трансгрессии на северо-западе Архангельской области (район Северо-Двинской впадины).- В кн.: Палинология плейстоцена. Институт географии АН СССР, М., 1972, с. 93−104.
  119. Разрезы отложений ледниковых районов Центра Русской равнины.
  120. М., изд-во Моск. Ун-та, 1977, 198 с.
  121. С.М. Ботанико-географическое районирование Земликак предпосылка успешной интродукции растений.- В кн.: Интродукция тропических и субтропических растений. М., Наука, 1980, с. 10−27.
  122. М.А. Межледниковая флора в окрестностях г. Друскининкай.- Вопросы четвертичной геологии, в. У1, Рига, 1972, с. 15−27.
  123. В.Б., Хомутова В. И. Новые данные о межледниковых микулинских отложениях на территории центральной части Вологодской области.- В кн.: Проблемы палеогеографии, Л., изд-во Ленинградского университета, 1965, с. 133−138.
  124. В.Б. Вопросы флорогенеза и филоценогенеза маньчжурского смешанного леса, — В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР, вып. П, М.-Л., изд-во АН СССР, 1946, с. 281-^320.
  125. Сукачев В. Н. Опыт истории развития растительности Средней
  126. России в послетретичное время.- В кн.: Дневник ХП съезда русских естествоиспытателей и врачей в Москве. Отд. 2, М., 1910, с. 273.
  127. Сукачев В.Н. Brasenia purpurea (Michx.) Casp. В ПОСЛетретичных отложениях России.- Труды Ботанического сада Юрьевского университета, т. II, 1910, № 3, с. 193−203.
  128. В.Н. Об ископаемой флоре межледниковых озерных слоевблиз г. Лихвина Калужской губернии.- Труды Вольного экономического общества, 1907, т. 2 (1906), кн. 6, с. 57−58.
  129. В.Н. История растительности СССР во время плейстоцена.- В кн.: Растительность СССР, т. I, М.-Л., изд-во АН СССР, 1938, с. 183−234.
  130. А.Л. Флористические области Земли. Л., Наука, Ленинградское отделение, 1978, 247 с.
  131. А.И. К истории возникновения и развития темно хвойнойтайги. М.-Л., изд-во АН СССР, 1954, 155 с.
  132. А.И. Введение в географию растений. Л., Изд-во Ленинградского университета, 1974.
  133. К.А. Лихвинский (Чекалинский) разрез межледниковых озерных отложений.- В кн.: Ледниковый период на территории Европейской части СССР и Сибири. М., изд-во Московского университета, 1959, с. 148−226.
  134. Р.В. Закономерности распространения по воздуху пыльцы древесных пород.- Труды Ин-та географии АН СССР, т. 52. Материалы по геоморфологии и палеогеографии, вып. 7, 1952.
  135. Физико-географический атлас мира. М., 1964, 288 с.
  136. Флора Европейской части СССР, т. 1-У, М., Наука, I974-I98I.
  137. Флора Северо-Востока Европейской части СССР, т. 1−1У, Л., Наука, 1974−1977.
  138. Флора СССР, т. I-XXX (1933/34−1964). Изд-во АН СССР.
  139. Н.С., Недошивина М. А., Столярова Т. И. Московсковалдайские (микулинские) межледниковые отложения в бассейне Верхней Волги и их значение для палеогеографии.- Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода, № 26, 1961, с.
  140. Н.С., Макарычева И. А. Последнее оледенение Европы и его геохронология. М., Наука, 1974, 216 с.
  141. Н.С., Писарева В. В., Малясова Е. С. Древнеозерныеотложения в долине Малой Коши.- Известия АН СССР, серия географическая, 1979, № 4, с. 94−102.
  142. В. Основы общей географии растений. М., 1956.
  143. Шик С. М. Новые данные о микулинских (рисс-вюрмских) межледниковых отложениях Смоленской области.- Сборник научных работ, вып. 2. Смоленск, СМОЛКНИИ, 1958.
  144. И. Общая география растительности. М., Прогресс, 1966.
  145. Эрд К, Палинологическое обоснование расчленения среднегоплейстоцена ГДР. В кн.: Геология и фауна нижнего и среднего плейстоцена Европы. М., 1972, с. 76−94.
  146. Якубовская Т. В. Палеогеография лихвинского межледниковья
  147. Гродненского Понеманья (палеокарпологическ'ие исследования). Минск, изд-во «Наука и техника», 1976, с. 299 с. 154″ Andersson G. Ueber das fossile Vorkommen der Brasenia pur4 ¦ *purea Mich, in Russland und Danemark. Bihang t.K. Svenska• X
  148. Vet Akad. Handl., 22, N 3, p.1.j i
  149. Andersen S.Th. Interglacial plant succession in the lightof environmental changes. Reports of the VI INQUA Congress, Warsaw, 1961, 1964, p. 359−368.
  150. Andersen S.Th. Pollen analysis of the Quaternary depositsi ' r ' * 'at Tornskov in South Jutland. Danm. geol. Unders., R IV, 4, N 8, 1963, 23 S.4 4 4
  151. Andersen S.Th. The Eemian freshwater deposit at Egernsund,
  152. South Jutland, and the Eemian landscape development in* * ' • r >
  153. Denmark. Denmark Geol. Unders., Arbog 1974, p.49−70.
  154. Averdieck F.-R. Das Interglazial von Fahrenkrug in Hoistein. Eiszeitalter und Gegenwart, 13, 1962, S. 5−14.
  155. Averdieck F.-R. Die Vegetationsentwicklung des Eem Interglazials und der Fruhwurm Interstadiale von Odderade/
  156. Schleswig Holstein. — Fundamenta, Reihe B, 2, Teil III, * • ¦ *1967, S. 101−125.* ' * *, «
  157. Averdiek, F.-R., Friedrichsen 0., Ullrich W., Vogel, H. Geobotanische und -zoologische Untersuchungen an Eemintergla' *zialen in SW-Holstein. Meyniana, 28, 1976, S. 1−18.* *
  158. Averdieck F.-R. Botanisch-moorgeologische Untersuchungen' *am „Tuul“ von Westerland (Sylt). Offa, Ber. und
  159. Mitt. Schleswig-Holsteinischen Landesmuseum fur Vor-und• л
  160. Sruhgesohichte, 24, 1967, S. 84−100.
  161. Beaulieu J.-L. Analyses polliniques des tourbes eemiennes/ • ide Saint-Paul-lez-Duranoe (Bouches-du-Rhone). Bull, de 1 'Ass. Fran^aise pour 1'Etude du Quatemaire, 3, 19724 — < .p. 195−205.163. de Beaulieu, J.-L., Evin J., Mandier P., Monjuvent, G.,
  162. Reille M. Les Echets: un marais capital pour l’histoire climatique du quatemaire Rhodanien. Mem. du Mus. Nat. d’histoire nat., Ser.B., XXVII, p. 123−137.
  163. Beaumont, P., Turner, J., Ward P.P. An Ipswiohian peatraft in glacial till at Hutton Henry, Co.Durham. New Phytologist, 68, 1969, p. 797−805.
  164. Behre K.-E. Pollen- und diatomeenanalytische Untersuchungen an letztinterglazialen Kieselgurlagern der Lunebur-ger Heide (Sohwindebeck und Grevenhof in oberen Luhetal).-Flora, 152, 1962, S.325−370.
  165. Behre К.-Б. Die Flora des Helgolander Siisswasser Tooks, eines Eem-Interglazials unter der Nordsee. Flora, 159, 1970, S. 133−146.
  166. Behre K.-E. Die Vegetation im Spatpleistozan von Osterwanna/Niedersachsen. Geol. Jahrbuch, A 18, 1974, S. 348.
  167. Benda, L., Sohneekloth, H. Das Eem-Interglazial von Kohlen, Krs. Wesermunde. Geol. Jahrb., 83, 1965, S. 699 716.- / * * ¦ ^
  168. Beug H.-J. Vegetationgeschiohtlioh-pollenanalytische Untersuchungen am Riss/Wurm-Interglazial von Eurach am Starnberger See/Obb.-Geologioa Bavarica, 80, 1979, S. 91 106.
  169. Beyle, M. Ueber ein altes Torflager in Stubbenberg bei
  170. Burg in Dithmarsohen. Abh, hrsg vom Naturwiss. Verein Zu Bremen. XXVIII, 1931/1932, S. 43−50. 173″ Bitner К. Flora interglacjalna w Otapach. — Biul. Inst.
  171. Geologiozn., 100, 1956, S. 60−131.,
  172. Bitner K. Trzy stanowiska flory interglacjalnej w okolioaoh Sidry. Biul. Instit. Geologiczn., 118, 1957, s.109−150.
  173. Bleicher A., Fliohe, P. Recherches relatives a quelquestufs quaternaires du Nord-Est de la France. Bull. Soc. Geol. de Fr., 17, Ser.3, 1889, p. 566−602.
  174. Bose, M., Brande, A. Zum Pleistozan der Platte des brandenburgischen Jungmoranen-Gebiets. Catena, 6, 1979, S. 183 202.
  175. Borowko-Dluzakowa Z. Interglacjalna makroflora z osadow
  176. Szwajoarii kolo Suwalk. Prace Muzeum Ziemi, 24, 1975, s. 145−160.
  177. Bottema, S. Late Quaternary Vegetation history of Northwestern Greece. Groningen, 1974, 189 p.
  178. Boulau, IT. La flore fossile du Bezac pres Saint-Saturnin
  179. Puy-de-Dome). Ann. Soc. Sc. Bruxelles, 11eannee, N 2, 1887, p. 177−185.
  180. Bozilova, E., Djankova, M. Vegetation development duringthe Eemian in the North Black Sea region. Fitologia, 4, 1976, p. 25−33.
  181. Brande A. Untersuchungen zur postglazialen Vegetationgeschichte im Gebiet der Neretva-Niederung (Dalmatian, Her-zegowina). Flora, 162, 1973, S.1−44.
  182. Brande, A. Die palynologische Erforschung des Quartaisj in
  183. Berlin (West) Acta Botan. Acad. Sci. Hungaricae, 26 (1−2), 1980, S. 55−60.
  184. Bremowna, M., Sobolev’ska M. Wyniki badan botanicznych osadow interglacjalnych w dorzeczu Niemna. Acta Geol. Po-lonica, /"Izesz. 4, 1950,, s. 335−361.
  185. Carciumaru M. Mediul geografic in pleistocenul superioroulturile paleolitice din Romania,. Bucurejjfti, 1980, 268 p.
  186. Cepek A.G., Erd K. Das Hoistein-Interglazial im Raum Neuruppin ein neues pollenstratigraphisches RichtprofiB und seine quartargeologische Bedeutung. — Zeitschrift fur geologische Wissenschaft, Jg.3, H.9, 1975, S 1151−1178.
  187. Colhoun E.A., Mitchell G.F. Interglacial marine formationin Shortalstown townland, Co. Wexford. Proceedings of Royal Irish Academy, 71, Sect. B, N 15, 1971, p.211−245.
  188. Coxon, H., Hall, A.R., Lister, A., Stuart, A.J. Newevidence of the vertebrate fauna stratigraphy and paleobotany of the interglacial deposits at Swanton Morley, Norfolk. Geol. Magazine, 117 (6), 1980, p. 525−546.
  189. Depape G. Le monde des plantes a 1'apparition de 1'Hommeen Europe occidentale. Ann. Soc. Sci de Bruxelles. Ser. B, Sc. physic et Nat., 48, IT 2, p. 39−99.
  190. Depape G., Boudier F. La flore interglaciare a Rhododendron ponticum L. de Barraux dans le vallee de l’Isere, entre Grenoble et Chambery. C.R. Acad. Sc., Paris, 235, 1952, p. 1531−1533.
  191. Erd, K. Das Eem-Interglazial von Kerkwitz-Atterwasch bei
  192. Guben.-Wiss. Zeitschrifte pad. Hochschule, Potsdam, math.-nat. R., 6, 1960, S. 107−118.
  193. Erd, K. Pollenanalytische Gliederung des Pleistozans der
  194. Deutschen Demokratischen Republik. Zeitschrift fur geol. Wissenschsften, 1, N 9, 1973, S. 1087−1103.
  195. Eriksson, В., Gronlund Т., Kujansuu R. Interglasiaalikerrostuma Evijarvella, Pohjanmaalla. Geologi, 1980, 32, И» 6, p. 65−71.
  196. Firbas P. tfber die Flora und das interglaziale Alter des
  197. Helgolander Supwassertocks. Senckenbergiana, 10, 1928,1. A A1. S. 185−195.
  198. Fliohe, P. Etude paleontologique sur les tufs quaternairesde Resson. Bull. Soc. geol. de France, ser. 3, -fc 12, 1884, p. 6−31.
  199. Florschutz, F., Menendez Amor J#9 Wijmstrs. T.A. Palynology of a thick Quaternary succession in Southern Spain.4 J
  200. Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaecol., 10, 1971,* *p. 233−264.
  201. Follieri M. Late Pleistocene floristic evolution near
  202. Rome. Pollen et spores, XXI, N 1−2, 1979, p. 135−148.
  203. Follieri, M. Paleobotanies! and palynological colchianevidences in Italy. XI IITQUA Congress" Abstracts,*1982, vol.1, p. 91.
  204. Pranks, J.W. Interglacial deposits at Trafalgar Square, 1.ndon. Hew Phytologist, 59, N 2, 1960, p.145−152.
  205. Frenzel B. Zur Pollenanalyse von Lossen. Untersuchungender Lossprofile von Oberfellabrunn rnd Stillfried (Uiederosterreich). Eiszeitalter und Gegenwart, 15,1. A ' ' '1964, S. 5−39.i
  206. Frenzel B. Grundzuge der Pleistozanen Vegetationsgeschichte
  207. Nord-Eurasiens. Wiesbaden, 1968, 326 p.
  208. Fritel P.H. Remarques sur la Flore quatemaire du Midi dela France et des environs de Paris. Bull. Mus. Hist. ITatur. 26, 7, 1920, p. 685−689.
  209. Gams H. Die Bedeutung der Palaobotanik und Mikrostratigraphie fur die Gliederung des mittel-, nord- und os-teuropaischen Diluviums. Zeitschrift fur Gletscher1. A. ' * ' Akunde, XVIII, H. 4/5, 1930, S. 281−336.
  210. Geissert, F. Interglaziale Fossilien aus Bohrungen in der" / *elsassischen Rheinebene. Mitt. Badisch. Landesver. Na-turkunde und ITaturdchutze. IT.F., 12, IT ¾, 1979, S. 1116.
  211. Gibbart P.L., Stuart A.J. Flora and vertebrate fauna of Barrington Beds. Geological Magazine, 112, N 5, 1975, p. 493−501.
  212. Girard, M. Analyse pollinique de 1'Interglaciaire Riss-Wum de Sous-Terre к Geneve (Suisse). Compte Rend des Seances de la Soci^te de Physique et d’Histoire Naturelle de Geneve. 1T.L. 5, Fasc.1, 1970, p.70−74.- 303
  213. Girard, M., Renault-Miskovsky J. Analyse pollinique de lagrotte de Coupe-Gorge a Montmaurin (Haute-Garonne). -Bull. Assoc. frang, etude Quatem., 16, N 61, 1979, p. 175−189.
  214. Godwin H. The history of the British flora. Cambridge,
  215. University Press, 1956, 384 pp. 2d Edition: Oxford, 1977, 541 pp.
  216. Gourc, J., Bourdier P. Analyse pollinique et positionstratigraphique des lignites quatemaires de la region de Chambery. C.R. Acad. Sc., Paris, t 205, 1937, p.72.
  217. Гричук В.П. Grichuk V.P. Survey of the history of forest flora in extratropioal Eurasia during Quaternary.-In: Fourth International Palynologioal conference. Abstracts. Lucknow, 1976, p.62−63.
  218. Gripp, K., Beyle M. Das Interglazial von Billstedt
  219. Ojendorf). Mitteilungen aus den Geol. Staatsinstitut in Hamburg. H. XVI, 1937, S. «.9−36.
  220. Griiger, E. Spatriss, Riss/Wiirm und Fruhwiirm am Samerbergin Oberbayern ein vegetationsgeschichtlicher Beitrag zur Gliederung des Jungpleistozans. — Geologica Bavari-oa, 80, 1979, S. 5−64.
  221. Halden, B.E. Det interglaciala Bollnasfyndets stratigrafie. Geol. Foren. Forhandl., 37, N 5, 1915, S.452−480.
  222. Hall A. Some new palaeobotanical records for the British1. swichian interglacial. New Phytol., 81, 1978, p.805−812.
  223. Hall A.R. Late Pleistocene deposits at Wing, Rutland.
  224. Phil, trans, of the Royal Society of London, В., 289, N 1035, 1980, p. 135−164.215. Hallik R. Zur Feins tr at igraphie des Eem-Interglazials. -Geol. Jahrbuch, 68, 1953, S. 179−184.
  225. Hallik, R. Die Vegetationsentwicklung der Holstein-Warmzeit in Nordwestdeutschland und die Alterstellung der Kieselgurlager der siidlichen Luneburger Heide. Zeits-chrtft der Deutsch. Geol. Gesellschaft, 112, 2. Feil, 1960, s. 326−333.
  226. Harting, P. De bodem van het Eemdal. Versl. Kon. Acad.1. Wet- II, part Till, 1874.
  227. Hartz N. Bidrag til Danmarks tertiaere og diluviale Flora. Danm. geol. Unders. II. Raekke, 20. Copenhagen, 1909, 202 p.
  228. Hulten, E. The amphi-atlantic plants and their phytogeographical connections. Kungl. Svenska vetenskapsakad. handlingar, Ser. 4, Bd 7, N 1, Stockholm, 1958, 340 p.
  229. Hulten, E. The circumpolar plants. Stockholm. 1−1962,11.1971.
  230. Hunaeus, K. Die geognostischen Verhaltnisse des Konigreichs Hannover. Festschr. z. Sakularfeir d. Kgl. Landwirtschaftsges., 2, Abt.1, 1864, S. 101−105.
  231. Iversen, J. Viscum, Hedera, Ilex as climate indicators.
  232. A contribution to the study of the post-glacial temperature climate. Geol. Foren. i Stockholm Forhandl., 66, 1944, 463−483.
  233. Janozyk-Kopikowa Z. Flora interglajalu eemskiego w Kaliskiej kolo Chodcza na Kujawach. Biul. Instit. Geolo-giczn. 187, 1965, s. 107−117.
  234. Janczyk-Kopikowa Z. Interglacial eemski w Golkowie kolo
  235. Warszawy.-Kwartalnik Geologiczny, 10, N 2, 1966, s. 453 460.
  236. Janczyk-Kopikowa Z. Analiza pylkowa nowych stanowisk in* *terglacjalu eemskiego z dorzecza Widawki. Biul. Instit. geologiczn., 256, 1971, s. 65−85.
  237. Jessen K., Milthers V. Stratigraphical and paleontological Studies of interglacial freshwater deposits in Jutland and Northwest Germany. Danm. Geol. Unders. II. rk, 48, 1928, 379 p.
  238. Jung, W. Die pflanzliche Grobrest des Ri^-Wurm-Interglazials von Eurach am Starnberger See. Geol. Bav., 80, 1979, S. 107−113.
  239. Jung, W., Beug H.-J., DehmR. Das Riss/Wurm-Interglaoialvon Zeifen, Landkreis Laufen a.d. Salzach. Abhandlun-gen der Bayerische Akademie der Wissenschaften. Mathe-matisch-Naturwissenschsftliohe Klasse, Neue Folge, H. 151. Munchen, 1972, s.131.A
  240. Klaus W. Das Mondsee Interglazial, ein neuer Plorenfundpunkt der Ostalpen. Jahrbuch des Oberosterreichis-chen Musealvereines, 120, 1. Abhandlungen, 1975, S. 315 344.
  241. Клеопов Ю. Д'. Kleopov J.D. tfber das Alter der Relikte der
  242. Ukraine im Konnex mit den Sukzessionen ihrer Vegetation im Laufe der Quartarzeit. Die Quartarperiode, Lief. 4, 1932, S. 17−25.
  243. Kneblova V. The interglacial flora in Ganovoe travertinesin Eastern Slovakia (Czechoslovakia). Acta biol. cracov., 1, 1958, p.1−5.
  244. Kneblova V. Palaobotanische Forschung interglazialer Travertine in Ganovce. Biol. Arbeit, d. Biol. u. Medizin. Wiss. d. Slowak. Acad. d. Wiss. VI, 4, 1960, S.1−42.
  245. Kolumbe Е. Neue Untersuchungen an interglaziale Torfen vonj *
  246. Hamburg und Burg in pithmarschen. Mitt. geol. Staats-inst. Hamburg, 21, 1952, S. 46−58.
  247. Koppen, W. Versuoh einer Klassifikation der Klimate vorzugsweise nach ihren Beziehungen zur Pflanzenwelt. -Geogr. Zeit., 6, 1900, S. 593−611, 657−679.
  248. Kurtz, P. tlber Aanzen aus dem norddeutsohen Diluvium.
  249. Jb. preuft. geol. L.-A., 15, Berlin, 1894, S. 13−18.
  250. Kuszell T. Trzy nowe stanowiska flory z interglaojalueemskiego na Dolnym Sl§ isku. Geologica Sudetica, 15, N 1, 1980, s. 143−167.
  251. Lippmaa T. Areal und Alterbestimmung einer Union (Galeobdolon Asperula — Asarum — U) sowie das Problem der Characterarten und der Konstanten. Acta Instituti et Horti Botanici Universitatis Tartuensis VT, Fasc. 2−3, 1938, s.152.
  252. Lona, P., Venzo, S. La station interglaciaire de Pianico
  253. Sellere. Presso l’istituto botanico d. Un-ta di Perenze. Perenze, 1957, p.39−46.
  254. Lundquist, J. The interglacial deposits at Laveaniemi mine,
  255. Svappavaara, Swedish Lapland. Sveriges Geol. Unders., ser. C, 658, 1971, 163 p.
  256. Magdefrau K., Maeck H. Die fossile Pflanzen und Tierwelt des interglazialen Kalkstuffs von Diessen bei Horb/Heckar. Pundberichte aus Sohwaben, IT.P., 17, 1965, S. 237−247.
  257. Mamakova K. Vegetation of the eemian interglacial at Imbramowice near Wroclaw preliminary report. Acta palae-obotanica, XVII, N 1, 1976, p. 27−38.
  258. Mandier, P. Le marais de Echets: premiers enseignementspour 1'histoire climato-stratigraphique du Quaternaire Lyonnais. Bull. Lab. Rhodan. geomorphol., 9, 1981, p. 39−59.jv
  259. Mangerud J. Interglacial sediment at Fjosa^ger near Bergen, with the first Eemian pollen spectra from Norway.-Norsk geol. Tidskrift, 50, 2, 1970, p. 167−181.
  260. Mangerud, J., Sonstegaard, E., Sejrup H.-P, Haldorsen, S.
  261. A continuous Eemian-Early Weichselian sequence containing pollen and marine fossils at Fjosanger, western Norway. Boreas, 10, 1981, p. 137−208.4
  262. Marchesoni V. Lineamenti paleobotanici dell’interglaciale
  263. Riss-Wiirm nella Pianufca Padana. Nuovo giornale Botani-со .Italiano, n.s., LXVII, N 1−2,1960, p. 306−311.1. У '
  264. Marchesoni V., Paganelli A. Ricerche sul Quatemario della Pianura Padana. I. Analysi polliniohe di sedimenti tor-Ъо-lacustri di Padova e Sacile. Rend. bot. Sci. Univ. у 4
  265. Camerino, 1, 1960, p. 47−54.4 1 / / '
  266. Menke В., Behre K.-E. History of vegetation and biostratigraphy. In: State of Research on the Quaternary of the Federal Republic of Germany. Eiszeitalter und Ge-genwart, 23/24, 1973, S. 251−267.
  267. Meusel ЕЬ» Vergleichende Arealkunde. Berlin, 1943. Bd.1' * *466s., Bd. 2−92s, 90 karten. t * 4 ' -
  268. Meusel, H., Jager, E., Weinert E, Vergleichende Chorologieder Zentraleuropeischen Flora. Jena, Bd. I: 1965. Text-band 583S, Kartenband 258 S. Bd. IIs 1978. Textband710 S., Kartenband 170 S. t f • ', ¦ ,
  269. De Moor, G., Heyse, J., De Groote, V. An outcrop of Eemianу /and Early Weichselian deposits at Beernem (N.W. Bel' ' ', 'gium)e Bull. Soc. beige Gaologie, 87, faso.1, 1978, t ' ¦ *p. 27−36.• * ' * .
  270. Morzadeo-Kerfourn M.-Th. Variations de la Ligne de Rivage
  271. Armoricaine au Quatemaire. Memoires de la Sooiet? geologique et mineralogique de Bretagne, 17, 1974, 208p.
  272. Muller, H. Pollenanalytische Untersuchungen und JahressAohichtenzahlungen an der eem-zeitliohen Kieselgur von
  273. Bispingen/Luhe. Geol. Jahrhuch, A 21, 1974, 149−169.' • # «
  274. Niemela, J., Tynni, R. Interglacial and interstadial sediments in the Pohjanmaa region, Pinland, Bulletin of the Geological Survey of Finland, 302, 1979, p.5−49.
  275. Niklewski J. Interglacial eemski w Glowozynie kolo Wyszogrodu. Monographia hotanicae, XXVIIj s.125−190.
  276. Noryskiewicz B. Interglacial eemski w Nakle nad Notegia.
  277. Acta palaeohotanica, XIX, IT 1, 1978, s. 67−112.
  278. Paquereau, M.-M., Texier J.-P. L’interglaciaire Riss
  279. Wurm du Breuil (Dordogae): caracteristiques sedimento-logiques, climatologiques et paleobotaniques. C.R. Acad. Sc. Paris, 276, Ser. D, 1973, p.2769.
  280. Phillips, L. Vegetational history of the Ipswichian Eemian Interglacial in Britain and continental Europe Hew Phyfcologyst, 73, 1974, p.589−604.
  281. Phillips L. Pleistocene vegetation history and geologyin Norfolk. Phil. Transact, of the Royal Society ofj «1.ndon, ser. B, 275, N 937, 1976, p. 215−286.
  282. Pons A. Les macroflores quatemaires de France. Etudespfrangaises sur le Quatemaire, VIII Congres intern, de 1'IITQUA. Supplement au Bullutin de l’AFEQ, Paris, 1969, p.- 309
  283. Rabien J. Die Vegetationsentwicklung des Interglazialsvon Wallensen in der Hilsmulde. Eiszeitalter ung Ge-genwart, 3, 1953, S. 96−128.
  284. Reid, C. The Origin of the British Flora. London, 1899.
  285. Reid C., Reid E.-M. The Pliocene floras of the Dutch
  286. Prussion border. Mededelingen van de Rijksopsporing van Delfstoffen, 6, 1915, p. 1−178.
  287. , U. 1937. Die Warthe-Vereisung in der Luneburger
  288. Heide. Schrift. Geol. — Pal. Inst. Kiel, 6, s.1−86.
  289. Comptes rendus de la 33 session du Congres scientifique de France, 1867, p.33.
  290. Selle, W. Das letzte Interglazial in Niedersachsen. Berichte der. naturhist. gesellschaft Hannover, 103, 1957, s. 77−89.* * /
  291. Selle W. Das letzte Interglazial in Niedersachsen. Ber.naturhist. Ges. Hannaver, 103, 1957, S.77−89.
  292. Selle, W. Geologische und vegetationskundliche Untersuchungen an einigen wichtigen Vorkommen des letzten Interglazials in Nordw^.79, 1962, S. 295−352.aterglazials in Nordw^tdeutschland. Geol. Jahrbuch,
  293. Sercelj A. Pelodne analize pleistocenskih in Holocenskih4 'sedimentov Ljubljanskega Barja. Slovenska Acad. Znano-sti in umetnosti, Rz. IV, Raz^prave IX/9, 1966, s. 431 472.
  294. Smit, A. A scanning electron microscopical study of the' * *pollen morphology in the genus Quercus. Acta hot. neerl., 22, 6, 1973, p. 655−665.i *
  295. Soboiewska M. Flora interglacjalu eemskiego z Gory Kalwarii.
  296. Biul. Institutu geologiczn., 100, 1956, s. 73−88.
  297. Soboiewska M. Wyniki badan paleobotanicznych nad eemskimiosadami z Jozefowa na Y/yfcynie Lodzkiej. Biul. Pery-glaoialn., 15, 1966, s. 303−312.
  298. Sparks, B.W., West R.G. The paleoecology of the interglacial deposits at Histon Road, Cambridge. Eiszeitalter und Gegenwart, 10, 1959, S. 123−143.
  299. Sparks, B.W., West R.G. Interglacial deposits at Wortwell,
  300. Norfolk. Geological Magazine, vol. 105, N 5, 1968, p. 471−481.277» Sparks B.W., West R.G. Late pleistocene deposits at Wretton, Norfolk. Phil. Transact, of the Royal Society of London. В., 258, N 818, 1970, p. 1−30.t r
  301. Srodon A. Rozwoj roslinnosci pod Grodnem w czasie ostatniegointerglacjalu Act& geol. polonica, 1, N 4, 1950, s. 365 400.
  302. Srodon A. W sprawie interglacjalu w Szel^gu pod Poznaniem.• t * •. -
  303. Biul. Institutu Geologiczn., 100, 1956, s. 45−58.4 4 4 '280. {-hodon A., Gol^bowa M. Plejstocenska flora z Bedla. 4 4 4 4 ' 4
  304. Biul. Instit. Geologiczn., 100, 1956, s. 7−40.- 311
  305. Staub, M. Die Flora des Kalktuffes von Ganocz. Supplement zum Foldtani Kozlony, Bd XXIII, Hft 6−8, 1893, S. 162−198.
  306. Steinworth, H. Zur wissenschaftliehen Bodenkimde des
  307. Fiirstentums Liineburg. Luneburg, 1864, 29 S.1. A A
  308. Stoiler. Beitrage zur Kenntnis der diluvialen Flora (besonders Phanerogamen) von Norddeutschland. III. PhoVben,' — ' ' *
  309. Kohlhasenbruck, Quakenbriick. Jb. der Preub. geol. Landesanstalt zu Berlin. 47, 1926, S. 330−340.
  310. Stark, P., Firbas, F., Overbeck F. Die Vegetationsentwicklung des Interglazifcls von Rinnersdorf in der ostlichen
  311. Mark Brandenburg. Abhandl. hrsg von Naturwissenschaftl.- ¦ j
  312. Verein zu Bremen, 28, 1932, S. 105−130.285. Сукачев B.H.
  313. Sukatschew W.U. {Jber das Vorkoramen der
  314. Samen von Euryale ferox Salisb. in einer interglazialen> *
  315. Ablagerung in Russland. Beriohte Deutsoh. Bof. Gesells• >chaft, 26 a, H.2, 1908, S. 132−137.
  316. Szafer W. 0 florze i klimacie okresu mi§ dzylodowcowego pod
  317. Grodnem. Biul. Inter. Acad. Pol. d. Sci et d. Lettres. N 3−4, 1925, s. 278−314.
  318. Szafer, W. Zaris stratigrafii polskiego dyluwium na podstawie florystyoznej. Rocznik Polskiego Towarzystwa Geolo-gicznego, 5, 1928, s.1−15.
  319. Szafer, W. Flora pliocenska w Kroscienku nad Dunajcen.
  320. Rozpr. Wydz. Mat-przyr. P.A.U., 72, dz B, 1−2, Krakow, 1946−47, 98 p.
  321. Thomson, P. Die Klima und Waldentwicklung des von K. Orviku entdeckten Interglazials von Ringen bei Dorpat (Estland). Zeitschr. d. Dtsoh. Geol. Ges., 93, N 6,1941, s. 274−282.* / '
  322. Thomson P.W. Das Interglazial von Wallensen im Hils.
  323. Biszeitalter und Gegenwart, 1, 1951, p. 96−102.
  324. Tolpa, S. Flora interglaOjalna w Kaliszu, Biul. Inst.geol., 68, 1952.
  325. Tolpa 3. Flora interglacjalna ze Slawna kolo Radomia.
  326. Biul. Instit. Geologiczn., 169, 1961, s. 15−39.
  327. Tralau, H. The macroscopic remains of the Eemian interglacial flora of Leveaniemi. In: The interglacial depoл *sit at Leveaniemi mine, Svappavaara, Swedish Lapland. Ed. by J. Lundqvist, Sveriges geol. Unders., ser. C. 658, p. 57−81.
  328. Trela, J. Interglacjal w Samostrzelnikach pod Grodnem.
  329. Starunia, IT 9, 1935, s. 1−8.
  330. Van der Vlerk J.M., Florschutz F. The palaeontologioal baseof the sub-division of the Pleistocene in the Netherlands.-Verh. Kon. Ak. Wet. le reeks, 20, IT 2, 1953, p. 1−58.
  331. Van Zeist, Pollen-analytical investigations in the Northern
  332. Netherlands.- with special reference to archaeology. Amsterdam, 1955, 81 p. * /
  333. Vent, W. Die Flora des Travertins von Burgtonna in Thuringen. Qu^tarpalaeontol. Abh. und Ber. Inst. Quartarpa-laontol., Weimar. Bd. 3, 1978, S. 59−65.
  334. Walker D. The interglacial deposits at Histon Road, Cambridge. Quat. Joum. Geol. Society, CVIII, 1953, p.273−282.4 4 *
  335. V/alter H., Straka H. Arealkunde. Floristisch-historisohe
  336. Geobotanik. Stuttgart, 1970, 2. Aufl., 478 S.
  337. Weber, C.A. tJber die diluviale Flora von Fahrenkrug in- 313 4 / ' 4 .
  338. Holstein Beibl. Botan. Jb., 18, IT 43, 1893, S. 1−13.4 *
  339. C.A. Аъег die fossile Flora von Honerdingen und dasnordwestdeutsche Diluvium. Abhandlungen hrsg. von Ha-turwissenschaftlichen Verein zu Bremen. 13, 1896, S. 413 468. '
  340. West R. G, Interglacial deposits at Bobbitshole, Ipswich.
  341. Phil. Transact, of the Royal Society of London, Ser.13, 241, N 676, 1957, p. 1−31.4
  342. West R. Ge Pleistocene geology and biology. London, 1968,377 p.4 4
  343. West R.G. Pollen analyses from interglacial deposits at
  344. Aveley and Grays, Essex. Proc. of Geol. Assotiation, vol. 80, p.3, 1969, p. 271−282.4 t * *
  345. West R.G. Pleistocene forest history in East Anglia. Hew
  346. Phytol., 85, H 4, 1980, p. 571−622.
  347. West R.G., Sparks B.W. Coastal interglacial deposits ofthe English Channel. Phil. Transact, of the Royal So* i ' tciety of London, Ser. B, 243, N 701, 1960, p.95−133.
  348. Wijmstra, T.A. Palynology of the first 30 meters of a120 m deep section in northern Greece. Acta Bot.4 '4 v
  349. Neerl., 18, 1969, p. 511−527. *
  350. Wijmstra, T., Smit A. Vegetation development during the
  351. Eemian in Eastern Macedonia (Greece) In: Problems of Balkan flora and vegetation. Sofia, 1975, p.50
  352. Wijmstra T.A., Smit, A. Palynology of the middle part (3078 m) of the 120 m deep section in Northern Greece (Macedonia). Acta botanica neerlandica, 25 (4), 1976,1. V ' 41. P. 297−312.
  353. Woillard, G. Mise en evidence de l’Eemien sur le plateaude Haute-Saone. C.R. Acad. Sc., Paris, 276, D, 1973, p. 939−942.4 * '
  354. Woillard G. The last interglacial glacial cycle at Grande
  355. Pile in northeastern Prance Travaux du Laboratoire de Palynologie, Phytosociologie. 1978, 21 p. i 4 ' ' t ' '. '
  356. Yfoldstedt P., Rein, U., Selle W. Untersuchungen an nordv-estdeutschen Interglazialen. Eiszeitalter und Gegen-wart, 1, 1951, S. 83−96.
  357. Zagwijn W.H. Vegetation, climate and radiocarbon datings inthe Late Pleistocene of the Netherlands. Part I: Eemian and Early Weichselian. Meded. van de Geol. stichting.4 * i 41. U.S., 14, 1961, p. 15−45.
  358. Zagwijn, W.H. Pollenanalytio studies of Holsteinian and4 *
  359. Saalian Beds in the Northern Netherlands. Med. Rijjks.• 4 4
  360. Geol. Dienst., N.S., 24, 1973, p.139−156.4
  361. Zagwijn, W.H. A macroflora of Holsteinian age from the' 4northern part of the Netherlands. Review of Palaeobot. and Palynology, 26, 1978, p.243−248.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!