Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Культурная парадигма современного российского образования

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Общественная значимость современного образования в профессионально-деятельностных, политических, социально-экономических, идеологических и духовных преобразованиях определяется системой ценностей и формированием ценностных ориентаций, направленных на становление культурной личности. Сфера образования как технологически наиболее действенный компонент культуры служит работоспособным механизмом… Читать ещё >

Культурная парадигма современного российского образования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБРАЗОВАНИЕ КАК ПОДСИСТЕМА КУЛЬТУРЫ
    • 1. 1. Философско-антропологическая интерпретация аксиологических идей Российского образования
    • 1. 2. Культурная и ментальная обусловленность
  • Российского образования
    • 1. 3. Толерантность в системе ценностных приоритетов образования
  • ГЛАВА II. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЦЕННОСТЕЙ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ
    • 2. 1. Этапы формирования и динамика аксиологических ценностей в образовательном процессе
    • 2. 2. Проблемы формирования культурных ценностных ориентаций личности в системе высшего образования
    • 2. 3. Ценностные ориентации личности как результат культурной рефлексии
  • ГЛАВА III. КУЛЬТУРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ И ОРИЕНТАЦИИ БОЛОНСКОГО ПРОЦЕССА В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
    • 3. 1. Участие России в Болонском процессе в контексте европейской и мировой культур
    • 3. 2. Формирование культурной парадигмы образования в ходе Болонского процесса

Актуальность исследования. На современном этапе развития общества образование находится в состоянии глубокого системного кризиса. Основания этого кризиса лежат в сфере духовной культуры человечества, имеющей сегодня негативное очертание, связанное с разрушением целостности бытия современной личности. Являясь подсистемой духовной культуры, образование неизбежно испытывает на себе ее отрицательное воздействие. Это обусловлено тем, что в условиях наступившего XXI века российский человек преимущественно ориентирован на достижение материального благополучия (к чему он психологически не подготовлен), а высшие духовные ценности либо играют в его жизни незначительную роль, либо подменяются ценностями западной культуры, далекими, по своей сути от духовной сферы.

Главная опасность состоит в том, что кризис духовной культуры человечества привел к состоянию нестабильности и социальной напряженности как в мировом сообществе в целом, так и в пределах российского общества. Напряженность в российском обществе на уровне взаимодействия разных культур, связана с национальной составляющей, являющейся причиной ментальной несовместимости. Выход из сложившейся ситуации многие современные отечественные и зарубежные ученые видят в обращении к образованию.

Во все времена система образования в неразрывном единстве двух своих функций — сохранения и развития — была основным хранилищем и транслятором культурных традиций из поколения в поколение, участвуя в формировании менталитета личности. Образование несет ответственность за духовное возрождение современного общества, за восстановление утраченной связи поколений, за патриотическое воспитание человека, за формирование его толерантного сознания, а значит должно измениться с учетом требований самой жизни. Необходима выработка новой культурной парадигмы образования, адекватной современным условиям общественного развития, для которой особую актуальность приобретает личность, ее духовное становление, а главное, адаптация личности к новым условиям своего бытия. Это обстоятельство объясняет, почему особую актуальность на современном этапе развития общества приобретает философско-антропологический анализ культурной парадигмы ввиду того, что необходима не только констатация антропологичности образования, но и дальнейшее осмысление бытия личности в образовательном пространстве.

Трансформация культурной парадигмы образования актуализирована обеспечением социальных функций образовательных систем в России по воспроизводству качества человека, качества культуры и обеспечением «входа» России в эпоху интеллектуальной цивилизации XXI века. Поэтому, одним из приоритетных компонентов современного российского образования в интересах устойчивого развития общества выступает расширение международного сотрудничества, распространение передового опыта и знаний как целей формирующегося Болонского процесса, суть которого заключается в создании единого европейского, культурного образовательного пространства, которое было бы альтернативно американскому.

Таким образом, в современном обществе актуальным становится человек как ценный ресурс, необходимый для функционирования всех сфер общественной жизни. Поэтому основой культурной парадигмы современного образования выступает переход от социоцентризма к антропоцентризму.

Вышеуказанные обстоятельства предопределили практическую целенаправленность диссертационного исследования современного этапа культурного развития российского образования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемам образования посвящено большое количество работ в рамках философии образования, социальной философии, философской антропологии и других. Однако пока еще нет единого концептуального подхода к проблемам современного образования, а также к определению его культурной парадигмы как основы развития бытия личности.

Проблеме образования, его философско-антропологическому аспекту посвящены работы ученых: H.A. Абрамовой, Б. С. Гершунского, Э. Н. Гусинского, И. А. Грешиловой, В. А. Кобылянского, Ю. И. Турчаниновой, К. Д. Ушинского, М. Н. Фоминой, Т. А. Шаренковой, П. Г. Щедровицкого и других.

Культурную миссию становления личности в обществе как предмета философских размышлений, несет в себе аксиологическая составляющая системы современного образования, которая представлена в трудах Е. В. Бондаревской, М. С. Кагана, B.C. Степина и других.

Особый интерес у диссертанта вызывают научные работы, где сделан акцент на культурную обусловленность образования. Эту проблематику затрагивают И. А. Грешилова, М. Н. Фомина и другие, опираясь в своих трудах на идею динамической концепции культурной обусловленности образования.

Одной из приоритетных составляющих в определении культурной парадигмы современного российского образования является его ментальная обусловленность. Менталитету как одному из определяющих факторов личности в обществе посвящены работы ученых B.C. Барулина, К. К. Васильевой, С. А. Мельницкой, А. Г. Новикова, К. Г. Эрдынеевой и других.

Важным фактором становления личности в современном образовании является формирование ее толерантного сознания. Толерантность, как способ уважения, принятия и высокой оценки богатого разнообразия мировых культур, форма выражения человеческого бытия, представлена в трудах А. Г. Асмолова, В. В. Ванчугова, В. Лекторского, A.B. Перцева, М.Б.

Хомякова, а также зарубежных авторов Д. Барнума, Дж. Локка и других.

В современную эпоху актуализируется и приобретает широкое социальное, нравственное значение проблема формирования ценностей личности в современном образовании. Образовательный процесс необходимо формировать как систему, в которой осуществляется сложное взаимодействие социального и индивидуального (рефлексивного) развития каждой личности. Выделение проблемы ценностей и формирования ценностных ориентации личности в качестве философских исследований представлено в работах ученых: З. И. Равкина, А. Г. Здравомыслова, Н. Д. Никандрова, A.B. Роговой, М. Ю. Швецова, Ы. П. Эповой, К. Г. Эрдынеевой и других.

При анализе целей и методов Болонского процесса диссертант использовал материалы семинара, проходившего в 2004 году в Иркутском государственном техническом университете, под руководством заведующего кафедрой «Управления международным образованием» Института международных образовательных программ Санкт-Петербургского государственного политехнического университета Е. В. Шевченко, а также материалы учебного центра Федерального института развития образования под руководством ректора УЦ ФИРО М. В. Никитина.

Диссертантом проанализированы материалы международной научно-практической конференции «Трансграничье в изменяющемся мире: РоссияКитай — Монголия», отражающие приоритетные направления развития российской образовательной системы на период до 2010 года, значимость и основные мотивы участия России в Болонском процессе, представленные в статьях Т. К. Клименко, М. В. Цурмаст.

Таким образом, характеристика источников, послуживших основой для рассмотрения темы диссертационного исследования, позволяет прийти к выводу, что определение философско-антропологического аспекта современного российского образования, глубокий анализ осмысления бытия личности в образовательном пространстве требуют всесторонней разработки культурной парадигмы с целью ее внедрения в современную образовательную практику.

Актуальность темы

ее общественная и индивидуальная значимость, недостаточная разработанность данного аспекта определили объект, предмет, цели и задачи диссертационного исследования.

Объект исследования. Образование как подсистема культуры современного общества.

Предмет исследования. Культурная парадигма современного российского образования как ценностная модель развития общества.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью данного исследования является философско-антропологический анализ культурной парадигмы российского образования на современном этапе общественного развития.

Поставленная цель диссертационного исследования определяет следующие задачи:

— раскрыть философско — антропологическую интерпретацию аксиологических идей современного российского образования;

— определить культурную и ментальную обусловленность современного российского образования с позиций их ценностного содержания;

— дать развернутую характеристику толерантности как социокультурной категории в системе ценностных приоритетов современного российского образования;

— выявить проблемы формирования системы ценностей в образовательном процессе и охарактеризовать ценностные ориентации личности как результат культурной рефлексии;

— обосновать приоритетную значимость культурной парадигмы современного российского образования в условиях формирования.

Болонского процесса.

Гипотеза исследования. Образование как культурная подсистема общества направлено на развитие целостного бытия современной личности. Установка на личность, как приоритетную ценность общества, является целью трансформации культурной парадигмы в современном российском образовании. Данная трансформация является реальным воплощением некогда утраченной духовной целостности российского образования, которое должно быть направлено на культурное развитие современного общества.

Методологическая и теоретическая база исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют положения, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных философов, антропологов, культурологов, педагогов, социологов, психологов по проблемам культурного становления личности в условиях реформирования системы современного образования.

В диссертационном исследовании использован комплексный философско-антропологический подход, сочетающий философско-педагогические и социокультурные методы исследования. В настоящем исследовании использован метод системного и сравнительного анализа инновационных процессов, аналитико-обобщающий метод, эмпирический метод социологического тестирования и аргументации, направленные на отработку конкретных механизмов придания современному образованию культуросообразного характера.

Научная новизна исследования определена тем, что в ней:

— раскрыта философско — антропологическая интерпретация аксиологических идей современного российского образования;

— определена культурная и ментальная обусловленность современного российского образования с позиций их ценностного содержания;

— дана развернутая характеристика толерантности как социокультурной категории в системе. ценностных приоритетов современного российского образования;

— выявлены проблемы формирования системы ценностей в образовательном процессе, ценностные ориентации личности охарактеризованы как результат культурной рефлексии;

— обоснована приоритетная значимость культурной парадигмы современного российского образования как философской модели в условиях формирования Болонского процесса.

В диссертации проведено философско-антропологическое обоснование культурной парадигмы как приоритетной составляющей современного российского образования.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Образование является культурным процессом, направленным на духовное становление личности в обществе. Образование участвует в процессе формирования ценностных приоритетов личности, что составляет аксиологичность образования. Одним из доминирующих направлений в современном российском образовании является культурная составляющая человеческого бытия, которая выражается в выдвижении на первый план философско-антропологического принципа, то есть в основу образования заложен антропоцентризм.

2. Культура представляет собой национальную ценность общества. Являясь подсистемой культуры, образование выполняет в обществе функцию сохранения и передачи национальных традиций как ценностей, заложенных в менталитете. Национальные ценности служат защитным механизмом взаимодействия культуры личности с культурой общества, и обеспечивать данное взаимодействие — задача образования. В этой связи современное образование обусловлено сохранением и развитием национальных ценностей общества, как основы культурного становления современной личности.

3. Образование формирует в сознании. личности такие ценностные приоритеты, как увлеченность, личное достоинство, свобода выбора, самоопределение, саморазвитие, ответственность, отзывчивость. Толерантность как приоритетная ценность современного образования, как доминирующий способ снятия напряженности в человеческих отношениях, должна определять стабильность и благополучие в современном российском обществе, имеющем поликультурный характер.

4. Ценности личности представляют собой систему, влияющую на динамику культурного развития общества. Проблемы формирования системы ценностей в образовании связаны с внедрением в современное общество новых культурных ценностей и жестким подавлением традиционной культуры, что негативно сказывается на сознании личности. Решение данных проблем заключается в изменении сознания современной личности путем формирования высоких моральных и культурных ценностных ориентаций, то есть в их целенаправленном развитии в образовательном процессе. Образовательный процесс должен быть направлен на развитие личностно-ориентированной культурной деятельности, определяющей уровень нравственного сознания личности.

5. В основу культурной парадигмы современного российского образования как философской модели заложен принцип модернизации, которая является одним из основных адаптивных механизмов, готовящих личность к жизни в меняющемся мире. Модернизация российского образования рассматривается в условиях формирования Болонского процесса, направленного на качественные перемены в сознании личности как активного субъекта экономической, политической и культурной жизни современного общества, его социальной организации.

Научно-теоретическая и практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при анализе философско-антропологического и культурологического аспектов современного российского образования,. при конкретизации его приоритетного места в общественном устройстве и жизнедеятельности личностив качестве дополнительных курсов по развитию культурной парадигмы как новой образовательной модели, в курсах философии образования, педагогической антропологии, социокультурной антропологии.

Материалы диссертации могут быть использованы при совершенствовании образовательного процесса, в учебных курсах по изучению Болонского процесса, представляющего интерес для широких кругов научно-педагогических работников, студентов вузов, сотрудников, занятых в сфере трудовых ресурсов и технологий.

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в тезисах, статьях, опубликованных в городах Белгород, Читав выступлении на ХЫ1 Международной научной конференции «Студент и научно-технический прогресс» Глобальные проблемы и устойчивое развитие (Новосибирск, 2004), проходящей при поддержке Федеральной целевой программы «Интеграция науки и высшего образования в России на 2002;2006 годы».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Образовательная система современного общества находится в состоянии кризиса. Одной из причин является то, что оно утрачивает свой антропологичный смысл, то есть ориентацию на культурное развитие бытия личности, что в конечном итоге может привести к дегуманизации всех сфер общественного развития. Поэтому, самым важным способом выхода современного общества из кризисного состояния является сегодня создание принципиально новой культурной модели — парадигмы образования.

Как подсистема культуры, современное образование играет большую роль в обеспечении преемственности (трансляции культурных норм, ценностных идей), развитии индивидуальности и обогащения внутреннего мира личности высшими духовными ценностями, а значит, способствует ее адаптации в современных общественных отношениях. Это обусловлено тем, что, во-первых, образование по своей природе аксиологично, то есть самоценностно и потому выражает потребность личности в определении для себя ценностных приоритетов познания. Во-вторых, образование, выполняя транслирующую функцию, несет в себе культурные и ментальные конструкты формирования общества.

Каждая личность в обществе является историческим звеном, соединяющим цепь поколений, живущих в культурных традициях. В этой связи одна из приоритетных задач культурной парадигмы — направить современное образование на усиление менталеформирующих функций культуры, определяющих роль последней в утверждении высших духовных ценностей личности. Если в современном образовании эта задача будет выполнена, то общество обретет личность с новым типом мышления, способным реализовывать культурные программы будущего, также формируемые в рамках образовательного пространства.

Общественная значимость современного образования в профессионально-деятельностных, политических, социально-экономических, идеологических и духовных преобразованиях определяется системой ценностей и формированием ценностных ориентаций, направленных на становление культурной личности. Сфера образования как технологически наиболее действенный компонент культуры служит работоспособным механизмом реализации духовной интеграции общества. В этой связи культурная парадигма современного образования в своей системе ориентируется на личность, как приоритетную ценность общества, участвуя в процессе позитивного преобразования личностных качеств, направленных к толерантному сознанию. Это обусловлено, прежде всего, тем, что толерантность личности, являясь ее ценностной ориентацией, выступает уровнем развития самосознания личности, что в конечном итоге способствует снятию напряженности в человеческих отношениях.

Культурная парадигма образования как ценностная категория, ориентируясь на будущее, выступает связующим звеном расширения международного сотрудничества в интересах устойчивого развития образовательной сферы российского общества. Посредством культурного развития общества мы обретаем возможность на высвобождение потенциала самоопределения личности, превращение ее в самоорганизующуюся и саморазвивающуюся систему, субъекта деятельности, в чем и заключается главная суть культурной эволюции в обществе и цель современного образования. Тогда мы будем готовы к тому, чтобы уже в самом ближайшем будущем следовать новым императивам и удовлетворять принципиально новые общественные потребности, существо которых сегодня можно только предвидеть на основе анализа складывающихся тенденций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аза, Л. А. Ценностные ориентации работающей молодежи./ Л. А. Аза,
  2. B.А. Поддубный, А. А. Ручка. Киев, 1998. — С. 34.
  3. , А.Д. Человек как предмет научного исследования. / А. Д. Айер. М., 1988. -С. 55.
  4. , А.Г. На пути к толерантному сознанию./ А. Г. Асмолов. М., 2000.
  5. , А.Г. Толерантность: от утопии к реальности. На пути к толерантному сознанию. / А. Г. Асмолов.- М.: «Смысл», 2000. С. 54.
  6. , B.C. Российский человек в XX веке. Потери и обретение себя. /B.C. Барулин.- СПб.: Алетейя, 2000. С. 87.
  7. Бим-Бад, Б. М. Антропологическое основание теории и практики образования: очерк проблем и методов их решения. / Б.М. Бим-Бад. М.: изд-во. РОУ, 1994.-С. 15.
  8. , Л.А. Приоритеты и ценности современного образования. // Вестник ТИСБ.- 2002. № 2. — С. 2.
  9. , И.А. Духовность и общество. / И. А. Бокачев. — Ставрополь, 2001.- С. 98.
  10. , О.В. Ценностный мир россиян: аксиология общественного развития./ О. В. Бондаренко. Ростов н/Д, 1998. — С. 11.
  11. , Л.П. Человек, культура и образование в кризисном обществе. / Л. П. Буева. М.: Новое тысячелетие, 1996. — С. 79.
  12. , С.К. Социально-философские основания образования. /
  13. C.К. Булдаков. Кострома, 2000.-С. 12.
  14. , Г. Трансформация ценностей и интеграция. / Г. Вайс. М.: Новости, 1992. — С.133.
  15. , В.В. Толерантность и коммуникация./В.В. Ванчугов-Томск: изд-во. «Дельтаплан», 2002 С. 10.
  16. , Н.В. О месте гуманитарного знания на пороге третьего тысячелетия. / Н. В. Васильева. СПб., 2000.-С.81.
  17. , К.К. Менталитет: онто-этнологическое (на примере бурятского этноса). / К. К. Васильева. М.: «Русский мир», 2002. — 200 с.
  18. , И.Е. Культурные традиции Российского образования и перспективы их развития в начале третьего тысячелетия./ И. Е. Видт. -Тюмень: изд-во. ТюмГУ, 1997. С. 127.
  19. , М.И. Философский синтез как мировоззренческая основа образования. / М. И. Вишневский. // монография. Могилев: изд-во. МГУ им. А. А. Кулешова, 1999.-С. 120.
  20. , Г. П. Аксиология культуры. / Г. П. Выжлецов. СПб.: изд-во. СПУ, 1996.-С. 27−34.
  21. , И. Принцип неопределенности в образовании. / И.Геращенко. 1999. — С. 32.
  22. , Б.С. Менталитет и образование. / Б. С. Гершунский. -М., 1996.-С. 6.
  23. , Б.С. Образование на пороге третьего тысячелетия. / Б. С. Гершунский. М, 2001. — С. 199.
  24. , Б.С. Философия образования. / Б. С. Гершунский. М., 1998.-С. 35.
  25. , Б.С. Россия и США на пороге третьего тысячелетия. Опыт экспертного исследования российского и американского менталитетов. / Б. С. Гершунский. М.: «Флинта», 1999. — С. 6.
  26. , С.И. Введение в прикладную философию. / С. И. Гессен. -М.: Школа-Пресс, 1995. С. 35−64.
  27. , С.Н. Культура и образование в стратегии развития России. / С. Н. Глазачев.- М.: Аванта+, 1999.
  28. , О.Н. Проблемы целостности в современном образовании. / О. Н. Голубева, А. Д. Суханов. М.: Новое тысячелетие, 1996. — С. 58−62.
  29. , Г. Г. Исследование некоторых аспектов ментальное&trade- российской и американской молодежи, инновационное обучение: стратегия и практика./ Г. Г. Горелова, O.E. Байтингер. М.: МГУ, 1994. — С. 194.
  30. , М.К. Жизненные планы, ценностные ориентации и моральный облик российской молодежи./ М. К. Горшков, Н. Е Тихомирова, Ф. Э. Шереги. М., 1998. — С. 504−509.
  31. , Д.А. Высшее образование сегодня. // М. — 2002. — № 2. -С.42−48.
  32. Гребнев, J1. Высшее образование в Болонском измерении: российские особенности и ограничения. //Высшее образование в России. -2004.-№ 1.
  33. , И.А. Антропологические основания феномена культуры. Этнокультурное образование. / И. А. Грешилова. // материалы межрегиональной научно-практической конференции. Улан-Удэ: Издательско-полиграфический комплекс ВСГАКИ, 2003. -т.З. — С. 222−225.
  34. , Э.Н. Введение в философию образования. / Э. Н. Гусинский, Ю. И. Турчанинова. М.: изд-во. «Логос», 2000 .- С. 115.
  35. , П.К. Национальный характер как форма проявления менталитета в русской религиозной философии конца XIX начала XX вв. / П. К. Дашковский.- СПб., 2001.
  36. , В.К. Технологии в образовании.// Человек. 1997.-№ 3. — С. 48−56.
  37. , В.И. О ментальных основаниях культурных разрывов в истории российской цивилизации. Новое видение культуры мира в XXI веке. / В. И. Залунин.- Владивосток, 2000. С. 18−20.
  38. , A.C. Образование: философия, культурология, политика./ A.C. Запесоцкий. М.: Наука, 2002. — С. 247.
  39. , А.Г. Отношение к труду и ценностные ориентации личности. / А. Г. Здравомыслов, В. А. Ядов. М.: Мысль, 1966. — т. 2. — С. 187 207.
  40. , И.А. Ключевые компетентности как результативно-целевая основа компетентностного подхода в образовании. / И. А. Зимняя. М.: Исслед. центр проблем качества подготовки специалистов, 2004.
  41. , Е.Ю. Ментальное измерение истории: поиски метода. // Вопросы истории. 1995. — № 7. — С. 153−160.
  42. , Е. Россия вступит в Европейскую зону высшего образования./ Е.Иванов.- Новгород, 2003.
  43. , М.С. Философская теория ценности. / М. С. Каган. М., 2000. — С. 46−49.
  44. , М.Ф. Особенности формирования русского менталитета. / М. Ф. Калашников. Пермь, 1999. — С. 54.
  45. , В.Б. Участие России в Болонском процессе: состояние и планы взаимодействия. // Вестник Российского общественного совета по развитию образования. 2003. — № 8. — С. 30−32.
  46. , В.Б. Болонский процесс в вопросах и ответах. / В. Б. Касевич. Изд.-во. СПбУ, 2004. — С. 55.
  47. , И.Ф. Отечественная культура на рубеже веков. // Гуманитарные знания. 2002. — № 1. — С. 77.
  48. , A.B. Теория ориентации личности в мире ценностей. / A.B. Кирьякова. Оренбург, Южный Урал, 1999. — С. 188.
  49. , К. Зеркало для человека. Введение в антропологию. / К. Клакхон. СПб.: Евразия, 1998.
  50. Россия Китай — Монголия". 18−20 октября 2006. — Чита: ЗабГГПУ, 2006. -С. 150- 152.
  51. Колесников, А.С. Miscellanea humanitaria philosophiae. Очерки по философии и культуре. / А. С. Колесников. СПб.: Мыслители, 2001. — С. 95.
  52. , Е.В. Личностно-ориентированный подход в образовании. / Е. В. Корецкая. Курск, 1999. — С. 132−133.
  53. , Е.В. Культура рефлексии. / Е. В. Корецкая. Курск, 2001. — С. 92.
  54. , Г. А. Открытое образование: цивилизационные подходы и перспективы. / Г. А. Краснова.- М.: Изд-во. РУДН, 2002. С. 152.
  55. , О.Н. Правовые ценности как один из принципов формирования современного содержания образования./ О. Н. Крылова.- СПб, 2004.-С. 28.
  56. , Н.Б. Культурология образования. / Н.Б. Крылова- М.: Народное образование, 2000. С. 144.
  57. , Ю. Рефлексия в образовательной деятельности./ 10. Кулюткин, И. Мушталинская. М.: «Знание», 2001.
  58. , А.Ж. Взаимодействие общества, личности и государства в сфере образования./ А. Ж. Кусжанова. М.: МГУ, 1996. — С. 13.
  59. , B.JI. Гуманитарная среда технического вуза. Методология. Опыт. Проблемы. /В.JI.Кургузов. Улан-Удэ: ВСГТУ, 1997. -С. 5−20.
  60. , В.А. Образование как образ жизни. // Aima mater. 1997-№ 10.-С. 14−18.
  61. , В. О толерантности, плюрализме и критицизме. / В. Лекторский. -М., 1999.
  62. , Д.А. Методика ценностных ориентаций. / Д. А. Леонтьев. -М. 1990.
  63. , Г. А. Болонский процесс: история, развитие и перспективы. // Вестник Российского общественного совета по развитию образования. 2003. — № 8. — С. 20 — 22.
  64. , В.Г. Культурологический анализ политико-правового пространства. /В.Г.Марача, A.A. Матюхин. Алма-Ата: «Адилет», 1999.
  65. , Д.Ш. Управление качеством образования./ Д. Ш. Матрос. -М. 2001.-С. 128.
  66. , С.А. Человек в культурной динамике: процессы трансформации ментальности. / С. А. Мельницкая. // Аспирант (труды молодых ученых, аспирантов и студентов). Чита: ЧитГУ, 2006. -С. 64 -67.
  67. , A.B. Образование как сфера государственной политики России. // Социально-гуманитарные знания. 2002. — № 6. — С.32−33.
  68. , Ф.Т. Философия образования: ее реальность и перспективы. // Вопросы философии. 1999. — № 8. — С. 53 -118.
  69. , С. От первого лица, издательство.//Мой профсоюз. -2006.-№ 10.
  70. , Я. Революция, новый тип развития. /Я.Морено. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. — С. 68 -73.
  71. , Э. Принципы познания сложного в науке XXI века. / Э. Морен. М.: Наука, 2004. — С. 8.
  72. , В.Н. Ценностные ориентации личности в современном обществе. / В. Н. Мясищев.- М.: Галерея, 1998. С. 45.
  73. , Н.В., Паршиков В. И. Философия образования какобъект комплексного исследования. / Н. В. Наливайко. Новосибирск, 2002. -С. 107.
  74. , А.Г. Менталитет культура. / А. Г. Новиков. — Якутск, 1996.-С. 53. ,
  75. , А.П. Образы философии образования XX век. / А. П. Огурцов, В.Платонов. — СПб.: РХГИ, 2004. — С. 388.
  76. , H.H. Кризис образования в контексте глобальных проблем. / H.H. Пахомов. М., 1999. — С. 28.
  77. , В.В. Россия, Белоруссия, Украина: что нас сближает и что разъединяет. / В. В. Петухов. 2004.
  78. , В.В. Философия образования. / В. В. Платонов.- М.: изд-во. «Большая Российская энциклопедия», 1999. С. 513−514.
  79. , Е.А. Приоритеты и ценности современного образования. / Е. А. Плеханов. М., 1998.
  80. , Д.В. Ментальность личности. // Теоретический философский журнал. 2000. — № 2.
  81. , З.И. Развитие образования в России: новые ценностные ориентиры (концепция исследования). // Педагогика. 1995. — № 5. — С. 87.
  82. , З.И. Национальные ценности образования как ориентиры развития отечественной аксиологии. / З. И. Равкин, В. Г. Пряникова. М.: ИТОПРАО, 1996.-С. 6−7.
  83. , Л.П. Ценностные основания гуманитарного образования. / Л. П. Разбегаева. Волгоград: Перемена, 2001. — С. 28.
  84. , А.И. Духовность — основа российского менталитета. / А. И. Редель.-М., 2000. С. 343.
  85. , Ю.А. Новый подход к философии образования и воспитания. // Философия образования. 2003. — № 8. — С. 32.
  86. , Е. Нетерпимость и враждебность в Российском обществе./ Е.Русакова. М., 2000.
  87. , В.В. Образовательный смысл современной культуры. Культура традиции — образование. / В. В. Сильвестров. — М.: НИИК, 1990-С. 64−81.
  88. , Т.П. Доверие и толерантность: существуют ли границы? /Т.П. Скрипкина.- 2001. С. 42 — 52.
  89. , С. Болонский процесс: перспективы развития в России. //Высшее образование в России. 2004. — № 2.
  90. , B.C. Образование и информационная культура./В.С. Собкин, М. В. Хлебникова, A.M. Грачева. М., 2000.
  91. , B.C. Поиск новых ценностей и стратегия развития России. // Вестник РФО. М.: РАН. — 2000.- № 1. — С.22.
  92. , B.C. Философская антропология и философия науки./В.С. Степин. М.: Высш. школа, 1992.
  93. , В.Г. Открытое общество как модель общественного устройства. / В. Г. Стругов. Ростов-н/Д., 1999. — С. 3.
  94. , Г. Ф. О специфике культурного подхода к исследованию общества. Методологические проблемы науки и культуры. / Г. Ф. Сунягин. Куйбышев, 1999, — С. 40.
  95. , И.А. Ценностные ориентации как предмет научного исследования. / И. А. Сурин. М., 1996.
  96. , Х.Г. О новой парадигме образования.// Педагогика.-1999.-№ 1.-С. 105- 109.
  97. , М. О терпимости. / М. Уолцер. М., 2000. — С. 160.
  98. , К. Д. Педагогические сочинения. / К. Д. Ушинский. М., 1998.- С. 195.
  99. , М.Н. Динамика формирования философской культуры личности в процессе философского образования. / М. Н. Фомина. // Наука и образование на рубеже тысячелетий: юбилейная международная конференция. Тезисы докладов. Чита: ЧитГУ, 1999.
  100. , М. Бытие и время. / М. Хайдеггер. М, 1997. — С. 77.
  101. , В.В. Толерантность. / В. В. Шалин. Ростов н /Д, 2000. — С.56.79.
  102. , Т.А. Философское осмысление парадигм образования. / Т. А. Шаренкова, H.A. Абрамова. // Вестник Читинского государственного университета. Чита: ЧитГУ, 2004. — № 33. — С. 63.
  103. , М.Ю. Человек и его ценности в современной культуре. / М. Ю. Швецов.// Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 4 -5 марта 2005. Чита: изд-во. ЧитГУ, 2005.
  104. , П.Г. Институциональные изменения в сфере образования. / П. Г. Щедровицкий. М., 1998.
  105. , К.Г. Менталитет как социокультурный и психологический феномен. / К. Г. Эрдынеева, В. Б. Батоцыренова. // Третьи Забайкальские социологические чтения: материалы конференции. Чита: ЧитГУ, 2006.-С. 9−16.
  106. , Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. / Ю. В. Яковец. М., 2001. — С. 345.
  107. Аксиология: частное и общее. Наука и ценности.- Новосибирск, 1997.-С. 35.
  108. Болонский процесс. // Телекоммуникации и информатизация образования. 2003. — № 6. — С. 7- 22.
  109. Всероссийский семинар работников высших учебных заведений Российской Федерации. МИИТ, 2003.
  110. Высшее образование сегодня. //Зарубежный опыт реформ в образовании. -2001, № 2. — С. 60−67.
  111. Высшее образование сегодня. М. 2002. — № 2. — С.42−48.
  112. Глобализация и образование. Болонский процесс, — МГУ им. М. В. Ломоносова, 2004.
  113. Государственная стратегия устойчивого развития образования. -М, 1998.-С. 149.
  114. Духовное становление человека. М.: Знание, 1992. — С. 250.
  115. История и образование / под ред. А. И. Пискунова. М., 2001.
  116. Культурология XX век: аксиология или философское исследование природы ценностей.-М., РАН ИНИОН, 1996. С. 24−29.
  117. Моральный выбор /под ред. А. И. Титаренко. М.: Изд-во. МГУ, 1990.-С. 344.
  118. Образование в условиях формирования нового типа культуры./ Материалы круглого стола. 24 января, 17 февраля 2003. СПб.: СПб ГУП, 2003.-С. 51.
  119. Общая культура человека в системе требований государственного образовательного стандарта. /И.А. Зимняя и др. М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 1999. — С. 33.
  120. Открытое образование объективная парадигма XXI века /под ред. В. П. Тихомирова, М.: МАОО, 2000, — С. 288.
  121. Педагогическое наследие русского зарубежья.- М., 1993. С. 107.
  122. Педагогический вестник. 2000. — № 3. — С.6.
  123. Педагогический вестник. 2000. — № 6. — С. 10.
  124. Проблемы развития человеческого потенциала (наука, образование, культура) /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2001.-№ 9.-С. 7−10.
  125. Проблемы реформирования высшего образования./ Международная конференция. Улан-Батор: МГТУ, 2001.
  126. Реализация ценностного подхода. в высшем образовании: Монография // под ред. A.B. Кирьяковой. М.: 2000. — С. 240.
  127. Сборник научных трудов. // Гуманитарные науки. Ставрополь: СКГТУ, 2003. -
  128. Управление качеством образования: Практикоориентированная монография / под ред. М. М. Поташника. М.: Педагогическое общество России, 2000.-С. 76−77.
  129. Философский энциклопедический словарь. М., 1999.
  130. Философия / под ред. Кохановского В.П.- Ростов-на-Дону, 1998.
  131. Человек. / Философско-энциклопедический словарь. М.: Наука, 2000.-С.351.
  132. Gibson, J. The Struggle Between, Order and Liberty in Contemporary Russian Political Culture. // Australian Journal of Political Science. 1997. — № 7. -P. 271−290.
  133. , C. & Kennedy E. The Reflective Professional in Education: psychological perspective on changing contexts. //Cambridge Journal of Education. 1997. — № 27. — P. 132.
  134. Liedtke, M. Der Begriff der Reflexion bei Kant. In: Archiv fur Geschichte der Philosophie, 1966. -S.207−216.135. Fpk-irpo@ mail.ru.
Заполнить форму текущей работой