Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление предпринимательскими рисками в системе экономического обеспечения национальной безопасности: теоретический аспект

Диссертация: Управление предпринимательскими рисками в системе экономического обеспечения национальной безопасности: теоретический аспект
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Перестройка хозяйственных отношений в Российской Федерации на передний план выдвинула проблему экономического обеспечения национальной безопасности. Приоритетными в решении этой проблемы являются вопросы формирования стабильно развивающегося реального сектора экономики. В настоящее время доля реального сектора в ВВП не позволяет говорить о создании в стране благоприятных условий для развития всех… Читать ещё >

Управление предпринимательскими рисками в системе экономического обеспечения национальной безопасности: теоретический аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Предпринимательские риски в системе обеспечения национальной безопасности и экономической безопасности организаций
    • 1. 1. Соотношение понятий «экономическая безопасность хозяйствующего субъекта» и «экономическое обеспечение национальной безопасности»
    • 1. 2. Понятие и принципы классификации предпринимательских рисков
    • 1. 3. Общий концептуальный подход к методам управления предпринимательскими рисками
  • 2. Современное развитие предпринимательских рисков экономического обеспечения национальной безопасности
    • 2. 1. Влияние предпринимательских рисков на экономическое обеспечение национальной безопасности
    • 2. 2. Формирование рисков во внешнеэкономической деятельности
    • 2. 3. Методы снижения предпринимательских рисков
  • 3. Методы управления предпринимательскими рисками в системе экономического обеспечения национальной безопасности
    • 3. 1. Метод моделирования в управлении предпринимательскими рисками экономического обеспечения национальной безопасности
    • 3. 2. Преобразования системы государственного управления реальным сектором экономики как метод управления предпринимательскими рисками

Перестройка хозяйственных отношений в Российской Федерации на передний план выдвинула проблему экономического обеспечения национальной безопасности. Приоритетными в решении этой проблемы являются вопросы формирования стабильно развивающегося реального сектора экономики. В настоящее время доля реального сектора в ВВП не позволяет говорить о создании в стране благоприятных условий для развития всех видов предпринимательства. Из этого следует, что в настоящее время организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность, не в полной мере обеспечивают национальные интересы в экономической сфере относительно своих потенциальных возможностей. Уровень экономического обеспечения национальной безопасности, находясь в зависимости от стабильности состояния реального сектора экономики, связан естественным образом и с рисками, возникающими в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Поэтому управление предпринимательскими рисками следует рассматривать в качестве методов по обеспечению национальной безопасности.

Предпринимательские риски в целях поддержания приемлемого уровня хозяйствования экономического субъекта исследованы достаточно глубоко в отечественной и зарубежной литературе. Однако при имеющейся множественности публикаций существует методологическая путаница относительно определения роли, места и методов управления предпринимательскими рисками в сфере экономического обеспечения национальной безопасности.

К проблемам указанного диапазона исследования относится определение критериев и механизмов разграничения предпринимательских рисков экономической безопасности хозяйствующего субъекта и предпринимательских рисков национальной безопасности в сфере экономики. Требуется избирательный подход к идентификации рисков, их группировки с учетом качественных и количественных характеристик, а также степени влияния на национальную безопасность. В виду важности предпринимательских рисков в системе экономического обеспечения национальной безопасности разработку методов их идентификации, оценки и в целом — управления, следует рассматривать как функции государственных органов власти. Именно применение государством механизмов регулирования воздействия предпринимательских рисков является опорой для минимизации хаотичности и снижения неопределенности их влияния на экономическое обеспечение национальной безопасности.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования определяется значением управления предпринимательскими рисками в экономическом обеспечении национальной безопасности Российской Федерации.

Степень разработанности темы. Предпринимательскому риску посвящено значительное количество отечественных и зарубежных публикаций. В них рассматривается достаточно широкий спектр научно-практических вопросов, прямо или косвенно относящихся к проблеме экономического обеспечения национальной безопасности.

В области исследований предпринимательских рисков известны такие российские ученые и специалисты, как Альгин А. П., Балабанов И. Т, Бурмистров В. Н., Богданова А. Е., Валдайцев С. В., Ващекин Н. П., Говорил А. А., Гранатуров В. М., Дубров A.M., Елохин А. Н., Ефремов B.C. и другие. Среди иностранных ученых, специализирующихся на данной проблеме, свои работы опубликовали: Бауэр Р., Дойч Д., Мур А., Найт Ф., Рэй К., ТомсеттМ., Ха-кенГ., Штойдле А., Эддоус М. и другие.

В зарубежной экономической литературе анализ вопросов, связанных с экономической безопасностью, представлен в трудах Н. Боттома, Г. Вилен-ского, Р. Гаплати, В. Зартарьяна, X. Кейта, У. Кинга, Д. Клэланда, Д. Лейце-ла, М. Питера, М. Хэрандера, Р. Хизрича, А. Хоскинга, Э. Юна, Г. Ханта.

Проблема экономической безопасности на уровне государства исследовалась Р. Ф. Исмагиловым, Е. А. Олейниковым, В. П. Сальниковым, В. К. Сенчаговым, С. В. Степашиным и др.

В отечественной литературе общие проблемы экономической безопасности, включающие в себя элементы обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов, нашли отражения в работах А. И. Архипова, Р. А. Башаровой, Е. М. Бухвальд, С. Ю. Глазьева, Н. Г. Гловацкой, B.C. Зага-швили, Е. А. Олейникова, С. К. Оринича, В. К. Сенчагова, С. В. Степашина, А. Д. Урсула, И. С. Цыпина, В. В. Шлыкова, A.M. Яковлева и др.

Не подвергая сомнению достижения определенных результатов в исследовании проблем влияния предпринимательских рисков на экономическую безопасность хозяйствующих субъектов, они лишь только косвенно соотносятся с интересами национальной безопасности в реальном секторе экономики. Не определены границы, отделяющие неотъемлемые предпринимательские риски от рисков, способных сформировать угрозы национальной безопасности. Минимально представлены механизмы управления предпринимательскими рисками методами и инструментами органов власти всех уровней государственного устройства. Рассмотрение предпринимательских рисков через призму интересов национальной безопасности в экономической сфере позволяет обеспечить требуемый уровень конкретности, эффективности и практической направленности исследованиям проблем в указанной области.

Объектом исследования являются институциональные преобразования в области управления предпринимательской деятельностью, способствующие повышению уровня экономического обеспечения национальной безопасности.

Предметом исследования являются отношения органов власти и хозяйствующих субъектов, возникающие в процессе управления предпринимательскими рисками, способными сформировать угрозы национальной безопасности в экономической сфере.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом исследовании вопросов возникновения и влияния предпринимательских рисков на экономическое обеспечение национальной безопасностив обосновании методов управления предпринимательскими рисками, направленными на минимизацию их негативного воздействия на экономику России.

Достижение указанной цели потребовало постановки и решения следующих задач: определить сущность и взаимосвязь предпринимательских рисков и угроз национальной безопасности в экономической сферевыявить классификационные признаки предпринимательских рисков, исходя из условий экономического обеспечения национальной экономикиуточнить структуру предпринимательских рисков экономического обеспечения национальной безопасностиопределить элементы государственной стратегии в области снижения предпринимательских рисковразработать методы управления предпринимательскими рисками, направленные на снижение их негативных воздействий на экономическую сферу национальной безопасности.

Методология исследования. В рамках диалектического метода рассмотрены проблемы управления финансовыми рисками в развитии — на протяжении десятилетнего периода — и в тесной взаимосвязи с другими элементами экономического обеспечения национальной безопасности.

Применены методы индукции и дедукции в получении результирующих показателей при анализе формирования предпринимательских рисков и их воздействия на экономическую сферу национальной безопасности за счет образования внутренних и внешних угроз.

В качестве общих методов в исследовании использовались абстрагирование и наблюдение для выявления закономерностей в институциональных преобразованиях и в структуре предпринимательских рисков.

Среди специальных применены методы статистического анализа, экономико-математические методы, методы моделирования, теории управления и принятия решений.

Эмпирическая база исследования представлена нормативно-правовыми актами Российской Федерации, касающимися вопросов экономического обеспечения национальной безопасностистатистическая информация анализировалась за период с 1995 по 2005 гг. В исследовании использованы теоретические работы в области рискологии, экономической и национальной безопасности, теории государственного управления.

Научная новизна работы заключается в разработке научно-методического аппарата в области управления предпринимательскими рисками, влияющими на экономическое обеспечение национальной безопасности, в пределах которого: дополнен понятийный аппарат национальной безопасности введением категории «предпринимательские риски экономического обеспечения национальной безопасности" — расширена совокупность признаков для классификации предпринимательских рисков за счет учета источников образования рисков в рамках конкретных этапов жизненного цикла хозяйствующего субъектавыявлена прямая взаимосвязь между предпринимательскими рисками экономической безопасности хозяйствующего субъекта и угрозами национальной безопасности в экономической сфере посредством учета предпринимательских рисков экономического обеспечения национальной безопасностиуточнена структура предпринимательских рисков экономического обеспечения национальной безопасности за счет: конкретизации объектов и субъектов воздействия, рискообразующих фактороворганизационно-нормативного регулирования и критериев предпринимательских рисков экономического обеспечения национальной безопасностиприменены принципы системного подхода к решению проблемы управления предпринимательскими рисками экономического обеспечения национальной безопасностивыделены зоны ответственности за управление предпринимательскими рисками, приводящими к возникновению угроз национальной безопасности в экономической сфере, между хозяйствующими субъектами реального сектора экономики и государственными органами управления.

На защиту выносятся следующие основные положения: авторское определение понятия «предпринимательские риски экономического обеспечения национальной безопасности», трактуемое как вероятность возникновения потерь, рассматриваемых как дисбаланс в требуемом и фактическом объеме ресурсов, предоставляемых реальным сектором экономики, — в силу неопределенности условий реализации предпринимательских решений, принимаемых хозяйствующими субъектами, — для обеспечения устойчивого функционирования национальной экономики в условиях внешних угрозклассификация предпринимательских рисков с выделением показателя «источник образования» в соответствии с этапами жизненного цикла хозяйствующего субъекта, представленная следующими классификационными группами: входящие, внешние, внутренние, исходящие, ликвидационныевзаимосвязь между предпринимательскими рисками экономической безопасности хозяйствующего субъекта, предпринимательскими рисками экономического обеспечения национальной безопасности и угрозами национальной безопасности в экономической сфереалгоритм принятия решения по управлению предпринимательскими рисками в целях экономического обеспечения национальной безопасности с выделением методов, средств и институтов государственной власти, воздействующих на процесс формирования и развития указанных рисковструктура предпринимательских рисков экономического обеспечения национальной безопасности с выделением ее элементов: объекты и субъекгы воздействиярискообразующие факторыгосударственная стратегия управлениякритерии, позволяющие отнести риски к предпринимательским рискам экономического обеспечения национальной безопасностиинфраструктурные преобразования системы государственного управления за счет организации учреждений, полномочия которых распространяются на управление предпринимательскими рисками путем оказания юридических, организационно-экономических, методических и др. услуг по поддержке деятельности субъектов реального сектора экономики с целью оптимизации влияния указанных рисков на экономическое обеспечение национальной безопасностисхема реализации государственного проекта в рамках инновационного управления предпринимательскими рисками, включающая в себя: подготовительную, организационную и контрольную фазы инновационного управления предпринимательскими рисками экономического обеспечения национальной безопасности.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке научно-методического аппарата в области экономического обеспечения национальной безопасности по определению, классификации и управлению предпринимательскими рисками в реальном секторе экономики государства.

Практическая значимость заключается в разработке алгоритмов принятия решений по управлению предпринимательскими рисками, применение которых в практической деятельности органов власти и хозяйствующих субъектов позволит оптимизировать управленческие решения и повысить эффективность их отношений.

Основные положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в подготовке нормативных актов, регламентирующих вопросы экономического обеспечения национальной безопасности. Теоретические положения диссертации и ее фактические данные предполагается использовать в качестве учебного материала в спецкурсе «Экономическая безопасность».

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждена: применением в качестве теоретической и методологической основы диссертации фундаментальных работ отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления рисками, национальной и экономической безопасностикорректным использованием апробированных экономико-математических методов исследования операций и процессовприменением в качестве аналитического материала достоверных исходных данных, характеризующих экономическое обеспечение национальной безопасностиположительными результатами применения в учебном процессе. Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась и получила положительную оценку на заседании кафедры менеджмента Санкт-Петербургского университета МВД России и кафедры экономической теории Московского университета MBД России.

Основные положения диссертации отражены в выступлениях автора на международных научно-практических конференциях, а также в шести научных публикациях, общим объемом около 9 п.л.

Заключение

.

В результате проведенного исследования получены следующие выводы:

1. Сформулировано авторское определение понятия «предпринимательские риски экономического обеспечения национальной безопасности», трактуемое как вероятность возникновения потерь, рассматриваемых как дисбаланс в требуемом и фактическом объеме ресурсов, предоставляемых реальным сектором экономики, — в силу неопределенности условий реализации предпринимательских решений, принимаемых хозяйствующими субъектами, — для обеспечения устойчивого функционирования национальной экономики в условиях внешних угроз. Применение предложенного термина позволит конкретизировать роль и место предпринимательских рисков в системе экономического обеспечения национальной безопасности.

2. В результате проведенного анализа источников формирования предпринимательских рисков и их соотношение с конкретными этапами жизненного цикла организации установлено различие сущности таких рисков. Каждому этапу жизненного цикла характерно воздействие своих предпринимательских рисков, даже если они имеют одинаковый источник образования. Поэтому в соответствии с конкретными этапами жизненного цикла организации предложено применение классификационного признака «источники образования рисков». Классификация предпринимательских рисков с выделением показателя «источник образования» в соответствии с этапами жизненного цикла хозяйствующего субъекта представлена следующими классификационными группами: входящие, внешние, внутренние, исходящие, ликвидационные. Предлагаемая группировка предпринимательских рисков позволяет оптимизировать степень их влияний на экономическое обеспечение национальной безопасности и увеличивает эффективность принимаемых управленческих решений.

3. Исследование влияния предпринимательских рисков на экономическое обеспечение национальной безопасности позволили выявить взаимосвязь между предпринимательскими рисками экономической безопасности хозяйствующего субъекта, предпринимательскими рисками экономического обеспечения национальной безопасности и угрозами национальной безопасности в экономической сфере. Выявленная взаимосвязь обосновывает иерархическое построение предпринимательских рисков, состоящее из: ПР совокупного воздействия на экономическую безопасность хозяйствующего субъекта, ПР прямого воздействия на экономическую безопасность хозяйствующего субъекта, ПР совокупного воздействия на ЭО НБ, ПР прямого воздействия на ЭО НБ.

4. Для целей оптимизации управления предложена структура предпринимательских рисков экономического обеспечения национальной безопасности с выделением ее элементов: объекты и субъекты воздействиярискообра-зующие факторыгосударственная стратегия управлениякритерии, позволяющие отнести риски к предпринимательским рискам экономического обеспечения национальной безопасности;

5. В ходе исследования выделены элементы в моделировании системного представления процесса управления ПР ЭО НБ: формализация цели решения проблемыформализация постановки задач решения проблемымоделирование связей элементов системымоделирование алгоритма принятия решениямоделирование проверки решения. В алгоритме поэтапно выделены подбор методов и средств, воздействующих на процесс формирования и развития указанных рисков, проверка оптимальности выбранных инструментов и методов, проверка эффективности принятого управленческого решения. Достоинством разработанного алгоритма принятия решения по управлению предпринимательскими рисками является периодическое сравнивание требуемых показателей, ожидаемых и фактических, что сокращает время и затраты на принятие оптимального управленческого решения.

6. Рассматривая преобразования государственных органов власти как метод по управлению предпринимательскими рисками экономического обеспечения национальной безопасности, предложены инфраструктурные преобразования системы государственного управления за счет организации учреждений, полномочия которых распространяются на управление предпринимательскими рисками путем /оказания юридических, организационно-экономических, методических и др. услуг по поддержке деятельности субъектов реального сектора экономики с целью оптимизации влияния указанных рисков на экономическое обеспечение национальной безопасности. Достоинством предлагаемого метода управления ПР ЭО НБ является то, что хозяйствующие субъекты могут получить широкий перечень услуг в рамках одного Комитета. Такой подход к решению проблем по сокращению предпринимательских рисков существенно сократит финансовые и временные отвлечения организаций от выполнения ими задач по экономическому обеспечению национальной безопасности. Государство через посредство предлагаемых Комитетов будет обладать оперативной информацией для принятия решений по управлению ПР ЭО НБ, их реализации и контролю.

7. Принимая во внимание угрожающую зависимость национальной экономики от зарубежных научно-технических разработок, предложен инновационный метод управления предпринимательскими рисками путем вовлечения отечественной интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот экономических субъектов при непосредственном участие государства. Разработана схема реализации государственного проекта в рамках инновационного управления предпринимательскими рисками, включающая в себя: подготовительную, организационную и контрольную фазы инновационного управления предпринимательскими рисками экономического обеспечения национальной безопасности.

8. Применение как метода управления предпринимательскими рисками ЭО НБ инфраструктурные преобразования государственных органов власти и инновационного метода позволило разделить зоны ответственности за управлением ПР, приводящими к возникновению угроз национальной безопасности в экономической сфере между субъектами реального сектора экономики и государственными органами управления.

Практическое использование материалов диссертации позволит своевременно выявлять источники формирования и факторы, образующие предпринимательские риски ЭО НБ, классифицировать предпринимательские риски, принять оптимальные управленческие решения, сократить воздействие ряда предпринимательских рисков, что будет способствовать укреплению и повышению эффективности функционирования системы экономического обеспечения национальной безопасности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Аленичева Т. Д. Страхование валютных рисков, банковских и экспортных коммерческих кредитов. М.:Ист — Сервис, 1994. -114с.
  2. А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М: Мысль, 1989. — 96с.
  3. А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991. — 64с.
  4. .Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. -М.ЮАО «НПО «Экономика», 1999.- 662с.
  5. М., РозукуловУ. Вопросы совершенствования оценки и снижения кредитного риска // Деньги и кредит. 2000. — № Ю. — С. 27−29.
  6. И.И. Проблемы руководства рыночными объектами различного уровня // Российское предпринимательство. 2000. № 4. — С. 7−16.
  7. О. Регулирование рыночных рисков // Банковское дело. -1998.-.№ З.-С. 30−33.
  8. Ю.П., Киселева С. Р., Тагатаров Н. В. Оценка регионального инвестиционного риска //Регион: экономика и социология. 2001,-Ж2. -С. 146−164.
  9. A.JI. К вопросу управления рисками в агропромышленном комплексе // Проблемы прогнозирования. 2001. — № 5. — С. 150−152.
  10. Ф. Экономические софизмы. Экономические гармонии. Пер. с франц. -М.: Дело, 2002. -232с.
  11. П.Бауэр Р. и др. Управление инвестиционным проектом: Опыт IBM. Пер с англ. М.:ИНФРА-М, 1995. — 208 с.
  12. И.Т. Риск менеджмент: Коммерческий риск — финансовая категория. — М.: Финансы и статистика, 1996. — 186 с.
  13. Е. Проблемы управления кредитными рисками // Проблемы теории и практики управления, 1998. -№ 4. -С. 105−107.
  14. JT. Е. Теория экономического анализа : Учеб. пособие. -М.: Инфра-М, 2001.-222 с.
  15. А.В. Внешнеэкономические связи субъектов РФ и укрепление единого экономического пространства России. //Проблемы прогнозирования, 2000, -№ 3.
  16. Ю., Глухов В., Окороков В., Сахаров А. Методы снижения рисков в инвестиционных контрактах. // Инвестиции в России. 1997. -№ 1. — С.45.
  17. Большой экономический словарь. Под ред. Азрилияна А. Н. — 4-е изд. — М.: Институт новой экономики, 1999. — 1248 с.
  18. Безопасность России. Словарь терминов и определений. М.: МГФ Знание, 2000. — 368 с.
  19. Безопасность России XXI век. Программа Международной безопасности. М.: Институт Восток-Запад, 2000, — 600с.
  20. А.Е. Управление кредитными рисками. М.: ИМЭИ, 2000. — 182с.
  21. Г. А. Стратегический анализ рисков промышленного предприятия / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во С,-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999. — 28 с.
  22. А.В., Хайруллина А. Д. Риск-менеджмент : Учеб. пособие. -Казань, 1999.- 112с.
  23. В.В., Забелин П. В., Федцов В. Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике : Учеб. пособие / Акад. рус. предпринимателей, Ин-т рус. предпринимательства. М.: ПРИОР, 2000.- 128с.
  24. Валдайцев С. В Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учеб. пособие. М.: Юнити-Дана, 2001. — 720 с.
  25. И.П., Дзлиев М. И., Урсул А. Д. Безопасность предпринимательской деятельности. М.: Экономика, 2002. — 334 с.
  26. ВардомскийЛ.Б., Скатерщикова Е. Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России. М.: Аркти, 2002. — 320 с.
  27. Д. Понятие финансовых решений в условиях риска // Право и жизнь. 2001. — № 39. — С. 296 — 300.
  28. Ю.А. Основные направления государственной стратегии снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций в Российской федерации на период до 2010 г. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1997. — № 4 — С. 3 — 22.
  29. В.Н., Гамза В. А., Екатерипославский Ю. Ю., Хэмптон Дж. Управление риском в рыночной экономике.- М.: Экономика, 2002 195с.
  30. Т. Линвуд. Макроэкономическая теория и переходная экономика. Пер. с англ. М.: Инфра — М, 1996. — 560 с.
  31. Н.Н. Роль валютных рисков в системе современных международных экономических отношений // Экономические проблемы России и региона: Учен. зап. Ростов н /Д, 1999. — Вып. 4. — С. 148−160.
  32. А.А. Инфраструктура современного предпринимательства: проблемы теории и практики. Научное издание. М.: Финстатинформ, 1999, — 175с.
  33. ГончарукВ.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. — 208 с.
  34. В.А. Организация внешнеэкономической деятельности предприятия. М.: Экономика, 1996. — 140 с.
  35. М. В. Анализ проектных рисков : Учеб. пособие для вузов. Финстатинформ, 1999. 216 с.
  36. Грузинов В.11. Экономика предприятия. М.: ЮНИТИ. 1998. — 535с.
  37. В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и сервис, 1999. — 112 с.
  38. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. (Извлечение) / Под ред. А. Г. Харитона, А. С. Горелика. М.: МАИ, ИЦ ООН, 2002. -7с.
  39. Деятельность в целях устойчивого развития. //ООН в России. 2001. -№ 4(17). -С.16.
  40. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации: Обсуждена на Совете Безопасности Российской Федерации и утверждена Президентом России В, В. Путиным. М.: Информациология, 2000. — 48 с.
  41. Доктрина информациологического развития человечества в XXI веке. / Под ред. Ю. М. Воронцова, И. И. Юзвишина. М.: Информациология, 2001.-50с.
  42. JI.A. Предпринимательский риск : Учеб. Пособие. / Хабар, гос. академия экономики и права. Хабаровск, 1998. — 131 с.
  43. С.И., и др. Внешняя торговля России. М.: Экономика, 2001.-197с.
  44. Т.А. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение.-М.: Дело, 1995. 285 с.
  45. Д. Структура реальности. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001. — 400 с.
  46. А. М., Лагоша Б. А., Хрусталев Е. Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. Пособие / Под ред. Лагоши Б. А. М.: Финансы и статистика, 2000. — 171 с.
  47. Д.А., Коробейникова Л, С, Сысоева Е.Ф. Практикум по инвестиционному анализу. Учеб. Пособие. / Под ред. Ендовицкого ДА. М.: Финансы и статистика, 2001. — 240 с.
  48. B.C. Стратегическое планирование в бизнес системах. -М.: Финпресс, 2001.-240 с.
  49. А.Н. Проблемы страхования промышленных рисков // Гражданская защита. 1999. -№ 9. — С. 31−32
  50. М.Г. Методы оптимизации управления для менеджеров. -М.:Дело, 2002. 304 с.
  51. И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М.: Международные отношения, 1993. — 125 с.
  52. О. В. Формирование системы страховой защиты рисков промышленных предприятий. Тверь, 1998. — 202 с.
  53. Н.В. Оперативный анализ риска потери ликвидности в коммерческом банке // Деньги и кредит. 2000. — № 2. — С. 40 — 49.
  54. Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства Российской Федерации М.: ИЭ РАН, 1993. -248с.
  55. Г. М. Экономика: государственное регулирование и безопасность. М.: ЮИ МВД РФ, 1996. — 155 с.
  56. Г. М., Шишков Г. Б., Смирнов Б. М. Безопасность экономики и предпринимательства в России. М.: Экономика, 1999. — 340с.
  57. Г. М., Маштанова О. В. Стратегии рискозащиты в инвестиционной деятельности. // Материалы Международной научи, конф. «Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке». 10−11 декабря 2002 г.-М.: РАГС при Президенте РФ, 2002. 0,4 п.л.
  58. Г. М., Маштанова О. В. Риск в оценке экономической безопасности производственных комплексов. //Материалы IX Международной научно-практической конф. «Стратегия развития пищевой промышленности» 29−30 апреля 2003 г. М.: МГТА. — 2003. — 0,2 п.л.
  59. О. А. Предпринимательский риск: правовые вопросы — Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: Спец.: 12.00.03 Гражд.право. Семейн. право. Гражд. процесс. Междунар. част, право/ Моск. гос. ун-т.-М., 1996.-27С.
  60. В.А. Основы компьютерной технологии. М.: Финансы и статистика, 1992. — 164 с.
  61. В.Ю., Морозов Д. С. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование М.: Анкил, 2000. 272 с.
  62. О. Л. Управление финансовыми рисками : поиск оптимальной стратегии. М.: Консалтингбанкир, 2000. — 272 с.
  63. В. Н., Ионов В. Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства. М.: Наука, 1997. — 450 с.
  64. И. И. Организация маркетинга на предприятии: Практ. пособие. М.:Юристь, 2001.-96 с.
  65. В.В. Профессиональное обучение кадров как механизм управления рисками в страховании. // Оценка рисков в страховании: Тез. докл. Межд.научн.-практ.конф. 4−5 декабря 2000 г. М, 2001. — 148 с.
  66. КолгановД.В. Банковские риски в кредитовании предприятий малого бизнеса по линии ЕБРР // Региональные проблемы функционирования финансово-кредитного механизма: Сб. ст. Тюмень, 2000. — С. 169−174.
  67. Э.Н. Проблема экономических рисков в агропромышленном комплексе // Проблемы прогнозирования. 2000. — № 5. — С.81−90.
  68. А.В. Управление и наблюдение в условиях неопределенности. М.: Наука, 1997. — 122 с.
  69. М.Г., Шаршупова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: Инфра-М, 1998. — 223 с.
  70. В.Э. Межотраслевая экономика. М.- Экономика, 1997.415с.
  71. Логистика, эффективность и риски внешнеэкономических операций / Захаров К. В., Цыганок А. В., Бочарников В. П., Захаров А. К. Киев: ИНЭКС, 2000. — 237 с.
  72. В.В. Решения в управлении: теория и практика. М.: Луч, 2002. — 250с.
  73. .Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996.-271 с.
  74. К.В. Внешнеэкономические риски России в условиях глобализации экономики // Внешнеэкономическая деятельность и социально-экономическое развитие Иркутской области: проблемы и пути их решения: Сб. науч. тр. Иркутск, 2000. — С. 128−135.
  75. А. Принципы экономической науки. Пер. с анг. М: Прогресс, 1993.-480 с.
  76. О. В. О комплексной системе страхования информационных рисков. // Сб. научных трудов. М.: МГУПП, 2001. — 0,2 п.л.
  77. О.В., Ермакова Г. И. Информационные ориентиры: поиск равновесия. // Научные Юзвишинские чтения. Международный конгресс «Информациология в решении проблем мирового сообщества XXI века» 23 ноября 2001 г. М.: Информациология, 2001. — 0,2 п.л.
  78. О.В. Оценка рисков инвестиционной деятельности.// Аспирант и соискатель, 2002. — № 1. — 0,2 п.л.
  79. О. В. Основные формы защиты от предпринимательских рисков. //Актуальные проблемы современной науки. 2002. — № 2. — 0,3 п.л.
  80. О.В. К проблеме оценки рисков инвестиционной деятельности. Тезисы доклада. // Материалы IX Международной научной конференции «Ломоносов» под эгидой ЮНЕСКО. 9−12 апреля 2002 г. М.: МГУ, 2002.-0,1 п.л.
  81. О. В. Роль государства в снижении внешнеторговых рисков.// Материалы Международной научной конф. «Россия: тенденции и перспективы развития». 16−17 декабря 2002 г. М., ИНИОН РАН. — 0,6 п.л.
  82. О.В. Система рисков в инвестиционной деятельности. // Материалы Международной научной конференции «Тенденции и проблемы экономического роста России» 29−30 октября 2002 г.-М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2002. 0,2 п.л.
  83. О.В. Региональные проблемы управления экономическими рисками. // Материалы Между нар. научной конф. «Дифференциация и консолидация общества в период рыночной трансформации» 14−15 ноября 2002 г.-М.: РАН, 2002. 0,3 п.л.
  84. О.В. Методологические подходы к классификации предпринимательских рисков. // Сб. научных трудов. М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ, 2002. — 0,8 п.л.
  85. О.В. Особенности перспективных направлений внешнеэкономического развития России.//Сб. материал. «Неделя науки». -М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2002. 0,2 п.л.
  86. О.В. Управление риском в предпринимательской деятельности. //Аспирант и соискатель. 2002. — № 3. — 0,3 п.л.
  87. О.В. Инвестиционные риски: компенсация за неопределенность результатов // Аспирант и соискатель. 2003. -№ 1, — 0,3 п.л.
  88. О.В. Учет экономических рисков во внешнеторговой деятельности. // Материалы X Международной научной конференции «Ломоносов» под эгидой ЮНЕСКО. 15−18 апреля 2003. М.: МГУ .-ОД п.л.
  89. О.В. Соотношение риск / доходность и диверсификация рисков.//Вопросы гуманитарных наук. 2003. — № 1. — 0,2 п.л.
  90. О.В. Молодежь и миротворческое движение. Международна социальный форум. М. 18−21 февр.2003г. Сб. докл. М., 2003. — 4.1. -284 с.
  91. О.В. Исследование особенностей страхуемых рисков // Актуальные проблемы современной науки. 2003. -№ 3. — 0,2 п.л.
  92. О.В. Прогнозирование предпринимательского риска // Вопросы гуманитарных наук. 2003. — № 3. — 0,3 п.л.
  93. В.Г., ШаршуковаЛ.Г. Инновационное предпринимательство. -М.:Инфра-М, 1997 .-240с.
  94. Е.В. Теория и перспективы организационно-экономического развития предприятий хлебопродуктового комплекса России. М.: Пищепромиздат, 2002. — 391 с.
  95. В. Г. Риск в бизнесе //. 2000. — № 7. — С. 53−55.
  96. И. Н. Безопасность негосударственных хозяйствующих субъектов экономики. М.: Молодая гвардия, 2001. — 208 с.
  97. В. Риски кредитования инвестиционных проектов: Система рисков при инвестиционном кредитовании предприятий // Инвестиции в России. 1999. — № 8. — С. 25−34.
  98. Мур Алек., Хиарнден Койт. Руководство по безопасности бизнеса. Практическое руководство по управлению рисками. / Пер. с англ. М.: Филинч, 1998.-328с.
  99. Ф. Понятия риска и неопределённости. // Thesis, 1994. № 5. -С. 12−28.
  100. Э. Управление банковскими рисками партнерства // Финансовый бизнес. 1999. 11. — С. 11−16.
  101. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон Российской Федерации. // Закон. 1993. — № 5. — С. 5−15.
  102. Основы предпринимательской деятельности. / Под ред. Новицкого А. Г. М.: Экономика, 2000. — 368 с.
  103. Оценка рисков в страховании. / Под ред. Котлобовского И. Б. Тез. докл. Мсжд. научи.-практ. конф. 4−5 декабря 2000 г. М, 2001. — 148с.
  104. К.А. Экологические риски в предпринимательскойдеятельности. Вопросы методологии. М.: Анкил, 2002. — 208 с.
  105. О тенденциях и перспективах экономического развития России. // Комитет по экономической политике и предпринимательству Государственной Думы РФ. Парламентские слушания. 18.02.2002. — 12с.
  106. .П., Поспелов Б. А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001. -216с.
  107. Основные макроэкономические показатели социально — экономического развития Российской Федерации на 2002 год. Материалы Министерства экономического развития и торговли Р.Ф. — М., 2002.
  108. Основы предпринимательского дела. Цивилизованный предприниматель. / Под ред. Ю. М. Осипова. 2-е изд. М.: Бек, 1996. — 140 с.
  109. С. Жесткий хлеб конкуренции // Тверская 13. 2003. -1апреля.
  110. ПиндайкР., РубинфильдД. Микроэкономика. / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. — 808 с.
  111. И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Эдиториал УРСС, 2000. — 308 с.
  112. .А. Рыночная экономика. Учебник. — М., 1995. — 215 с.
  113. Российский Экономический Барометр. М.: РАН. — Институт Мировой Экономики и Международных Отношений, 2002. — 52 с.
  114. А. Ф., Черкасов Г. И., Широкалова Г. С. Аграрные отношения и аграрная политика в современной России Н.Новгород. :ВВАГС, 2002. -194с.
  115. М.А. Риск менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2001.119с.
  116. Риски жизни и рыночного предпринимательства в современном обществе: Сб. науч. ст. / Под ред. Залывского Н. П. Архангельск.: Помор, гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, 2001. — 48 с.
  117. Риски: анализ и управление. Сб. научи, трудов / Под ред. Быкова А. А., Юлдашева Р. Т. М., 1999. -Вып.1. — 116 с.
  118. Риски в промышленном секторе экономики / В. В. Ремизов, А. Д. Седых, Л. И. Маслов, В. М. Хаметов // Банковские и финансовые технологии для реального сектора экономики: Сб. ст. М., 2000. — С. 193−202
  119. Риск анализ инвестиционного проекта / Под ред. Грачевой М. В. -М.:Юнити-Дана, 2001.-351 с.
  120. Рэй К. Рынок облигаций: торговля и управление рисками / Пер. с англ. -М.: Дело, 1999.-599с.
  121. Т.Ф. Экономическая безопасность: продовольственная безопасность. М.: Пищевая промышленность, 2001. — 336 с.
  122. СавинскаяН.А., Багиева М. Н. Риски и устойчивость предприятия./ Под ред. Соколова Д. В. -СПб., 1999. 104с.
  123. Т. Управление по результатам. Пер. с финск,-М.Лрогресс, 1993.-318 с.
  124. В. Т. Риски финансового сектора Российской Федерации. Практическое пособие. М.: Финстатинформ, 2001. — 175 с.
  125. Социально экономическое положение России в 2001 г. — Справки Государственного комитета Р.Ф. по статистике. — М., 2002.
  126. В.К., Гончаров С. Г. Управление рисками. Ипотечная сфера. М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2001. — 360 с.
  127. Э.А. Разработка управленческих решений. М.: Юнита-Дана, 2001.-271 с.
  128. Современное управление. Энциклопедический справочник. /Под ред. Карпухина Д. Н. и Мильнера Б. З. М.: Центр, 1997. — 584 с.
  129. Е.В. Предпринимательские риски. Учеб. Пособие. / Финансовая акад. при правительстве РФ. М.: Каф. Финансы предприятий и финансовый менеджмент, 1999. -41 с.
  130. Ю. Страхование предпринимательских рисков // Сфаховое дело. 1997. — № 9. — С. 30−33.
  131. Т. Классификация видов рисков предпринимательской деятельности // Маркетинг. 1997. — № 6. — С. 108−114.
  132. А.В. О кредитных рисках и возможностях кредитования // Финансы и кредит. 1999. 12. — С.146−148.
  133. В.Н., Пичуков В. К. Восхождение к метасофии. Мир без врага. М.: Техно Медиа Студия, 2000. — 242 с.
  134. В.Н., Маштанова О. В. Междисциплинарные исследования рисковых проблем // Вопросы гуманитарных наук. 2003. — № 3. — 0,2 п.л.
  135. МЗ.Томсетт Майкл. Торговля опционами: спекулятивные стратегии, хеджирование, управление рисками: Пер. с англ. М.: Альпина, 2001. — 360 с.
  136. Управление риском предпринимательства в России // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. — № 6. — С. 70−73.
  137. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. / РАН. М.: Наука, 2000.-431с.
  138. В. Экономика России в марте 2003 года // Ведомости. -2003. 27 марта.
  139. O.K., Маргулис Е.И, Рябова Т. Ф. Экономика предприятия пищевой промышленности. Изд. 2-е доп. М.: Монолит, 2001. — 492 с.
  140. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. М.: Дело, 1993.-864 с.
  141. А.А. Правовые основы страхования предпринимательских рисков // Право и предпринимательство: Материалы науч.-практ. конф. -М.: 2000.-С. 51−58.
  142. Г. В., Панкратьева Е. А. Риски в инвестировании : анализ и оценка. Иркутск, 1998. — 96 с.
  143. И.В. Управление риском. Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999 .-239с.
  144. А. Управление рисками при внедрении результатов инновационной деятельности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. — № 8. — С. 36−42.
  145. Г. В. Практика управления рисками на уровне предприятия: Учеб. пособие. СПб.: Питер, 2000. — 172 с.
  146. В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. -М.: Рефл бука- Киев, 1999. — 287 с.
  147. Э.О., Сидоров М. А. Управление риском и устойчивое развитие: Учеб пособие. М., 1999. — 528 с.
  148. Ф.И. Государство и экономика: власть и бизнес. М.: Экономика, 1999. — 414 с.
  149. А.В. Предпринимательская деятельность / Федер. служба налоговой полиции РФ. М.: Дашков и К, 2000. — 264 с.
  150. В.М. Философия цивилизованного предпринимательства // Проблемы теории и практики управления.-1992. № 4.-С.26−32.
  151. В.М. Управленческая психология. М.: Экономика, 1994,96 с.
  152. А. Управление банковскими рисками // Экономика России и мировой опыт. 1997. -№ 3. — С. 112−118.
  153. М., Стэнсфшд Р. Методы принятия решений. Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ 1997. — 590 с.
  154. Экономические реформы в России. Итоги перспективы. / Под ред. В. П. Логинова. М.: Институт экономики РАН, 1997. — 240 с.
  155. Эконометрические исследования хозяйственной деятельности и финансовых рисков: Сб. науч. тр. / Под ред. Мхитарян B.C. и др. М.:Моск. гос. ун-т экон., статистики и информатики, 1999. — 151 с.
  156. И.И. Основы информациологии. Учебник. 3-е изд.испр. и доп. М.: Высшая школа, 2001. — 600 с.
  157. Е.Г., Басе М. И., Махров Н. В. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. М.: Наука, 1991. — 192 с.
  158. Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. -М.: Наука, 1999.-414с.
  159. Adams J. RISK. London.: UCL Press Ltd., 1995.-228 pp.
  160. Bass В., Burger P. Assessment of Managers: An International Comparison. New York.: Free Press, 1979. — 91 pp.
  161. BermteinP. The Remarkable Story of RISK. Sydney.: John Wiley & Sons Inc., 1996.-383 pp.
  162. Beenstock Michael. The World Economy in Transition. -London: George Allen & Unwin, 1984.-286pp.
  163. Bennis W. Natus. The strategies for taking charge. New York.: Harper & Row, 1995,-146pp.
  164. Eenviromnental RISK and commercial bank: Discussion Paper.UNEP. August. — 1994,
  165. Fabozzi Frank. Bond market, Analysis and Strategies. NJ.: Prentice Hall, 1995.-88pp.
  166. James Angresano. Comparative Economics. New York.: Prentice Hall, Englewood Clifts, 1992. — 104 pp.
  167. Global Wanning: Element of R1SR //Swiss Special Report, Zurich, 1995.-PP. 7−25.
  168. Robert D. Hisrich., Michael P. Peters. Enterpreneurship. Boston.: BPI Irwin, 1989.- 192pp.
  169. Schollhammer H. The efficacy of internal corporate entrepreneurship strategies. // Proseeding, 1996.-№!.- pp. 451−456.
  170. Williams A., Heins R. RISK-management and insurance. R.R.: Donnelley & Sons Company, 1989. — 312 pp.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!